DE LA CARTOGRAFÍA ANTIGUA A LOS MAPAS ONLINE COLABORATIVOS. CASO DE ESTUDIO DEL PATRIMONIO HIDRÁULICO DE LA COMUNIDAD DE

MADRID.

A. Blanco1, J.A. Pascual-Aguilar1,2 e I. De Bustamante1

1Fundación IMDEA Agua, Alcalá de Henares . alberto.blanco@imdea.org2Centro para el Conocimiento del Paisaje. juan.a.pascual@uv.es

RESUMEN

El proyecto de Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid ha encontrado el modo de unir la información histórica (obtenida de mapas antiguos) con las nuevas tecnologías actuales. Para ello se ha realizado un inventario exhaustivo de las fuentes cartográficas antiguas en las que se representan elementos del patrimonio hidráulico. El conjunto de bienes patrimoniales inventariado ha sido muy numeroso y variado, con más de 5.000 bienes patrimoniales de entidades de tipo puntual.

Una vez identificados y digitalizados los bienes patrimoniales, se llevó a cabo una confirmación del inventario por medio de trabajo de campo y gabinete sobre un muestreo representativo del conjunto de elementos de la región. Finalmente, se elaboró un WebMapping por medio del software Brackets para que este patrimonio estuviera disponible en la red.

La plataforma tiene como objetivo servir de herramienta a la administración pública para la gestión de los bienes hidráulicos históricos. En el futuro, este WebMapping permitirá que cualquier ciudadano aporte nueva información sobre este tipo de patrimonio, considerándose a partir de ese momento como un WebMapping colaborativo.

Palabras clave: Patrimonio Hidráulico; Banco de datos espaciales digitales, WebMapping; SIG Colaborativo; Comunidad de Madrid.

ABSTRACT

The IMDEA Water research project: Hydraulic Heritage of the Community of Madrid has found a way to join historical information (obtained from old maps) with the new mapping technologies. To this end, an exhaustive inventory of the old cartography sources in which elements of the hydraulic heritage are represented has been carried out. The set of patrimonial assets was very large and diverse, with more than 5,000 heritage assets of punctual entities.

Once the heritage assets were identified and digitalized, we proceeded to confirm the inventory though field and cabinet work by considering a set of regional elements identified as representative examples. Finally a WebMapping tool was developed using the open source software Brackets and the information about hydraulic heritage was immediately made available on the network.

The platform aims to serve as a tool to the public administration for the management of historical hydraulic assets. In the future, this work will allow any citizen to provide new information about this kind of heritage and will convert the WebMapping into a collaborative pool.

Keywords: Hydraulic heritage; Digital spatial data bank; WebMapping; Collaborative GIS; Community of Madrid.

1

1. INTRODUCCIÓN

Durante cientos de años, los seres humanos han aprovechado los recursos naturales de distinta manera, dando como resultado un importante conjunto de elementos patrimoniales que encierran importantes valores culturales, ambientales, paisajísticos y socioeconómicos (Navarro y Tudela, 2012). Se considera el patrimonio hidráulico -entendido como el conjunto de elementos materiales, inmateriales y simbólicos que dan fe del uso secular que las comunidades han realizado de los recursos hídricos en un territorio concreto (Blanco, 2017)- un acervo de singular valor, aunque en ocasiones, con escaso reconocimiento.

El patrimonio hidráulico posee una serie de valores intrínsecos que son merecedores de preservación y revalorización debido, además, a que poseen una alta vulnerabilidad que pone en peligro su supervivencia (Payano, 2011; Vecco, 2010). Los procesos que ponen en riesgo de manera más determinante su supervivencia son los relacionados con las transformaciones sociales en los sistemas agrícolas (Hermosilla, 2007) además del crecimiento o expansión urbana (Vaz et al., 2012).

Las tecnologías de Sistemas de Información Geográfica (SIG) ofrecen la oportunidad de almacenar, gestionar, visualizar y analizar grandes volúmenes de datos temporales y geográficos. Se las considera, por tanto, un marco de actuación ideal para extraer información o explorar patrones dinámicos mediante la integración del tiempo y el espacio (Bodenhamer et al., 2010; Mesa-Giraldo, 2012). Por esta razón, trabajar toda la cantidad de información sobre el Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid desde el marco de los SIG se convierte en una necesidad más que en una opción.

Del mismo modo, la reciente proliferación de tecnologías geoespaciales, los sistemas de posicionamiento global y los dispositivos móviles inteligentes están transformando la recopilación, representación, distribución y uso de la información espacial (Connors et al., 2012). Esta nueva forma de uso de información espacial se denomina WebMapping que se define como el proceso de diseño, implementación, generación y entrega de mapas, datos geoespaciales y funcionalidad o servicios de Sistemas de Información Geográfica en la Web (Li et al., 2011; Veenendaal et al., 2017). En los últimos años han aparecido múltiples iniciativas de WebMapping de muy variada temática: salud pública, restauración de hábitats, calidad de agua o planificación ambiental (Driedger et al., 2007; Ghaemi et al., 2009; Sisk et al., 2006). Existe también un WebMapping que visualiza redes de colaboración en investigación. Éste está desarrollado por la Comisión Europea y muestra dónde están ubicadas las organizaciones y con quién colaboran en el contexto de los proyectos de investigación e innovación H2020 (European Commission, 2017). En España se puede destacar algunos como creado sobre el Real Canal de Manzanares (Plataforma de Amigos Real Canal de Manzanares, 2017) o el que lleva por título Narrando Paisajes y que representa 100 paisajes culturales en España (Grupo de Investigación Paisaje Cultural, 2017).

2. OBJETIVOS

El objetivo principal de este trabajo es la creación de una herramienta que pueda ser de utilidad para los gestores del territorio de la Comunidad de Madrid para intentar proteger, conservar y poner en valor el conjunto de elementos hidráulicos históricos de la región.

Los objetivos específicos se dividen en los siguientes:

- Crear una base de datos geoespaciales del patrimonio hidráulico de la Comunidad de Madrid.

- Elaborar un WebMapping inicial del Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid de una muestra representativa del total de elementos inventariados en los mapas antiguos.

2

3. ZONA DE ESTUDIO

Este proyecto se desarrolla en la Comunidad de Madrid. Se trata de un territorio relativamente grande, con una superficie de 8.030 km2, dentro de la Submeseta Sur (Alcolea y García, 2006). Debido a su estratégica situación geográfica, posee unos territorios tan diferentes como las elevaciones de la Sierra (altitud máxima: 2.430 msnm), la depresión del Tajo (altitud mínima: 440 msnm) y la zona de transición entre ambas, que recibe el nombre de Rampa (López, 2007).

El clima es de tipo mediterráneo continental, caracterizado por inviernos fríos y veranos calurosos (Instituto Geológico y Minero de España, 1999) siendo sus rasgos principales la estacionalidad de las temperaturas, la irregularidad de las precipitaciones y una fuerte sequía estival (Alcolea y García, 2006). Por su parte, la red hidrográfica madrileña es tributaria del Tajo por su margen derecha siendo sus principales afluentes los ríos Guadarrama, Jarama y Alberche. En cuanto a la hidrogeología hay que señalar que las aguas subterráneas se consideran un recurso muy importante ya que constituyen casi un tercio de los recursos hídricos totales de la región (Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, 2006).

La Comunidad de Madrid se ha caracterizado en las últimas décadas por un elevado dinamismo urbano (Catalá et al., 2008; Pozo, 2006) que ha supuesto que sea un territorio altamente antropizado. El gran aumento de población experimentado implicó un aumento de las exigencias de aprovisionamiento de agua, lo que generó la adaptación de las estructuras productivas a una nueva demanda de agua (Valenzuela, 1987).

Todos estos factores y condicionantes han propiciado que, durante siglos, la construcción de diversos ingenios hidráulicos fuera tónica general en la región, tanto para la obtención de agua, el transporte o la utilización de la misma para diferentes usos.

4. METODOLOGÍA

El proyecto se basa principalmente en tres ejes de actuación, en un primer momento se realizó un análisis de la información cartográfica existente de la Comunidad de Madrid además de otros documentos históricos que versan sobre bienes hidráulicos. El segundo eje fue la elaboración de un inventario exhaustivo del conjunto de elementos patrimoniales de la región por medio del uso de SIG. Por último, la elaboración de un WebMapping en el que la información histórica obtenida de los mapas antiguos esté disponible en la red para cualquier persona que tenga interés por este tipo de patrimonio.

4.1. Inventario regional del Patrimonio Hidráulico

El primer paso es conocer cómo era el patrimonio de la Comunidad de Madrid, el tipo de elementos, su distribución y estado actual de los mismos. Por lo tanto, se creó un inventario de bienes hidráulicos históricos usando como fuente de información principal la cartografía antigua.

4.1.1. Mapas antiguos empleados para el inventario patrimonial

Se ha usado la cartografía planimétrica (minutas cartográficas) procedente de la digitalización de mapas manuscritos en papel conservados en los archivos históricos del Instituto Geográfico Nacional (IGN) entre los años 1870 y 1950. La cronología de estos mapas es idónea para la reconstrucción de inventarios de elementos patrimoniales y su posterior evaluación. Además, se ha elegido esta cartografía ya que no existe ninguna específica sobre elementos hidráulicos, sino que aparecen de manera indirecta en otros mapas con fines parcelarios o catastrales (Ricardo, 2015).

Los más de 400 mapas utilizados han sido obtenidos desde el Centro de Descargas del Centro Nacional de Información Geográfica

3

(http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/index.jsp). Estos mapas poseen constantes actualizaciones, que aparecen por norma general en color rojo, pudiéndose apreciar en los márgenes del mapa las fechas de las mismas Figura 1).

Figura 1. Detalle de la planimetría de Cenicientos de 1875 (Fuente: Centro de Descargas del Centro Nacional de Información Geográfica).

4.1.2. Extracción de la información patrimonial

Para la consecución del inventario de bienes históricos ha sido necesario un exhaustivo trabajo de gabinete mediante las herramientas SIG. Inicialmente se procedió a la lectura y comprensión de todos los mapas que cubren la Comunidad de Madrid. Una vez que se conoce toda la información contenida en esta cartografía antigua se deben incorporar a un SIG mediante las herramientas de digitalización usando el software de acceso libre gvSIG. De cada uno de los mapas se ha extraído la información en cuatro capas, adaptándolas a la tres estructuras geométricas vectoriales (puntos, líneas y polígonos) que se pueden manejar en un SIG (Chías, 2002). Por lo tanto se han establecido las siguientes capas:

- Capa de Puntos: son aquellos elementos que fueron representados por un símbolo en la cartografía original, sin aportar ninguna información espacial adicional a la de su ubicación.

- Capa de Líneas: se incluyen los bienes delimitados en las planimetrías con líneas o cuya anchura es prácticamente insignificante con respecto a su longitud.

4

- Capa de Polígonos: la mayoría están relacionados con cultivos relacionados con el regadío e infraestructuras hidráulicas.

- Capa de Toponimia: es la segunda capa de entidades puntuales, pero en este caso serán aquellos elementos o lugares que posean un nombre propio relacionado con los recursos hídricos.

Se han creado una serie de campos asociados al conjunto de entidades digitalizadas, de modo que fueran comunes entre las cuatro capas de información, con alguna excepción debido a las características intrínsecas de cada una de ellas. Estos campos van a indicar datos y atributos, geográficos, temporales y/o temáticos, de cada uno de los elementos patrimoniales tal y como se muestra en la Tabla 1.

Tabla 1. Campos que forman la base de datos sobre el Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid

Campo Descripción Capas en las que aparece

ID_ELEM Identificador numérico único para cada uno de los elementos patrimoniales Todas

COD_DOC Campo numérico del código del mapa del que se ha extraído la información sobre la entidad Todas

DATE_MAP Campo numérico que indica la fecha en la que el mapa fue elaborado Todas

NAME Campo alfanumérico que indica el nombre del elemento (en el caso que lo tenga) Todas

MUN Campo alfanumérico en el que aparece el municipio dónde se encuentra la entidad digitalizada Todas

TYPE_ELEM Campo alfanumérico que expresa la tipología del bien inventariado Todas

CLAS_ELEM Campo alfanumérico que indica el subtipo del elemento, en función siempre del campo anterior

Todas menos la capa de toponimia

OBSERVA Campo alfanumérico en el que aparecen una serie de observaciones a la hora de digitalizar del bien Todas

SIG_ELEMCampo alfabético en el que se indica el código empleado en la cartografía antigua con respecto al uso del suelo de las diferentes parcelas

Sólo capa de polígonos

Por último y una vez digitalizados todas las planimetrías se ha realizado un trabajo de homogeneización de cada una de las capas, ya sea por la existencia de un gran número de categorías patrimoniales o por la repetición continua de algún error tipográfico.

4.1.3. WebMapping sobre el Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid

A continuación se iniciaron los análisis para la elaboración del WebMapping de los elementos de entidades de tipo puntual de la Comunidad de Madrid. Para ello, y debido al elevado número entidades patrimoniales puntuales (sin incluir los topónimos, son más de 5.000 elementos) se hizo necesario realizar un análisis estadístico para extraer una muestra aleatoria y representativa del total de elementos.

La elección de la muestra se ha realizado empleando la siguiente fórmula que establece el tamaño óptimo para poblaciones finitas (Martínez, 2012):

5

n= Z2NPQ(N−1 )E2+Z2PQ

Dónde:

n: tamaño muestreal a calcular

N: tamaño poblacional

Z: nivel de confianza (1,96 para nivel de confianza de 95% y 2,58 cuando sea del 99%)

E: error de muestreo (no debe ser muy alto, en este caso se calculó para un error de 9, 5 y 1%)

PQ: varianza. Se le otorga el valor 0,5 cuando se desconoce el valor de la misma.

El siguiente paso fue confeccionar una ficha de valoración de elementos patrimoniales de tipo puntual. Se completó una ficha para cada uno de los elementos del muestreo que fueron identificados en la fase de trabajo de campo. En esta ficha se establecieron características de los bienes como estado de conservación, funcionalidad y/o localización entre otros.

Por último y, una vez que se visitaron cada uno de los puntos del muestreo, se creo un WebMapping usando el software Brackets (en combinación con las características de QGIS). Brackets es un editor de código abierto escrito en HTML, CSS y JavaScript con un enfoque principal en el desarrollo web. Por lo tanto, los dos programas utilizados son de código abierto, ya que una de las intenciones es mostrar que este tipo de páginas web pueden ser realizadas por cualquier persona sin la necesidad de adquirir licencias comerciales. El código elaborado fue insertado en un servidor interno de IMDEA Agua y puede ser consultado online en cualquier parte del mundo.

5. RESULTADOS

5.1. Inventario del Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid

Hay que destacar la gran variedad y número de elementos encontrados y su distribución, centrada principalmente en las vegas de los ríos de la Comunidad y en los principales núcleos históricos de población. A continuación se describen el número de elementos y categorías de cada una de las capas elaboradas:

- Capa de Puntos: 5.884 elementos en 53 categorías. Las categorías más numerosas son: puentes, pozos, fuentes, norias, molinos y depósitos de agua

- Capa de Líneas: 687 entidades divididas en 20 categorías. En esta capa destacan acequias, caces y canales como categorías con mayor número de elementos.

- Capa de Polígonos: 1.847 polígonos en 13 categorías, principalmente las relacionadas con los cultivos (regadíos y cultivos mixtos) y también embalses, estanques o lagunas.

- Capa de Toponimia: 680 topónimos en 48 categorías. Los topónimos más numerosos son fuentes, parajes, molinos, pozos y puentes.

5.1.1. Distribución de los bienes patrimoniales

En la Figura 2 se puede observar cómo se distribuye el conjunto de elementos del Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid. Para conseguir una correcta y efectiva visualización, las categorías de las cuatro capas de información se han reclasificado. Los elementos de tipo puntual se han clasificado, siguiendo las pautas del sistema de regadío del mediterráneo (Hermosilla e Iranzo, 2010) en las siguientes categorías: elementos de captación (fuente, manantial, noria o pozo, entre otros), acumulación (destacan: balsa, depósito o estanque), transporte y distribución (principalmente: almenara, compuerta o acueducto), utilización

6

(batán, molino, lavadero o balnearios entre otras categorías) y otros (barcazas, puentes y vados). Las categorías para la representación de las entidades lineales son las siguientes: acequias, caceras, canales, regueras, presas y otros. Por su parte, los polígonos se han dividido en: regadío, cultivo mixto, natural, núcleos de población y utilización. Por último, los topónimos se han clasificado en topónimos relacionados con elementos hidráulicos, de unidades fisiográficas, de construcciones públicas y privadas, del medio natural y de vías de comunicación.

Figura 2. Mapa de distribución del Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid. Entidades Puntuales (a), Lineales (b), Polígonos (c) y Topónimos (d).

7

5.1.2. WebMapping del Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid

La muestra aleatoria la componen un total de 310 elementos que fueron analizados en el trabajo de campo. Del total de elementos a identificar y valorar, sólo 114 pudieron ser identificados. El resto de los elementos habían desaparecido o bien, y siempre en menor medida, no había sido posible acceder al mismo.

Con los datos geoespaciales obtenidos en campo se elaboró el WebMapping sobre el Patrimonio Hidráulico de la región, que puede consultarse en la siguiente dirección web: http://geomatica.imdea-agua.org/Webmappings/index.html. Como puede observarse en la Figura 3, aparecen aquellos elementos patrimoniales de entidad puntual que fueron seleccionados en el muestreo y que pudieron ser identificados y valorados en campo. Esta web no ofrece sólo la información espacial y categoría de cada uno de estos bienes, sino que al pinchar sobre cada uno de ellos se abre una ventana auxiliar con información adicional. Esta información consta de la categoría del elemento, el municipio en el que se encuentra, su nombre propio (si es que tiene), una fotografía y, por último, un enlace a la ficha con todos los detalles del elemento. Se puede observar cualquiera de estas fichas accediendo al enlace del WebMapping al pinchar sobre cualquiera de los puntos representados. En la Figura 3 aparece, a modo de ejemplo, un detalle de una de estas fichas.

Figura 3. WebMapping sobre Patrimonio del Agua de la Comunidad de Madrid y detalle de una de las Fichas de evaluación de elementos del Patrimonio Hidráulico de la Comunidad de Madrid.

6. CONCLUSIONES

Se pone de manifiesto como los mapas antiguos poseen importancia, no sólo por su método de elaboración, sino también como una precisa base de información sobre diferentes aspectos del medio, como el del Patrimonio Hidráulico.

Las nuevas tecnologías permiten publicar la información contenida en cartografía antigua de un modo muy atractivo y sencillo para cualquiera. Mediante el WebMapping desarrollado, utilizando siempre software de código abierto, se destaca la importancia, variedad y localización del Patrimonio Hidráulico en la región. Esta web no es visible únicamente desde

8

ordenadores, sino que se puede usar en cualquier dispositivo móvil, aumentando aún más su alcance en la sociedad.

Por lo tanto, se considera que a medida que se vaya insertando más información en el WebMapping, este se consolide como una herramienta de utilidad para los gestores del territorio. Además, el siguiente paso en este proyecto es completarlo por medio de una estrategia colaborativa. De este modo, todo aquel que lo desee, podrá participar en este proyecto aportando nueva información o contrastando la ya existente.

Por último, cabe destacar que aunque el WebMapping actual se centra en las entidades de tipo puntual, se pretende ampliar a las otras capas de información del inventario regional del Patrimonio Hidráulico.

7. BIBLIOGRAFÍA

Alcolea, M.A. y García, J.M. (2006): El agua en la Comunidad de Madrid. Obs. Medioambient, 9 63–96.

Blanco, A. (2017): Los mapas antiguos y su adecuación como base cartográfica para la valoración del patrimonio hidráulico de la Comunidad de Madrid. Universidad de Alcalá, Alcalá de Henares, 579 p.

Bodenhamer, D.J., Corrigan, J. y Harris, T.M. (Eds.) (2010): The Spatial Humanities: GIS and the Future of Humanities Scholarship. Indiana University Press, 222 p.

Catalá, R., Bosque, J. y Plata, W. (2008): Análisis de los posibles errores en la base de datos CORINE Land Cover (1990-2000) en la Comunidad de Madrid. Estud. Geográficos, 69, 81-104.

Chías, P. (2002): Aplicación de los sistemas de información geográfica a la redacción de planeamiento considerando las capacidades ambientales del territorio. Cuadernos de Investigación Urbanística, 34, 96p.

Connors, J.P., Lei, S. y Kelly, M. (2012): Citizen Science in the Age of Neogeography: Utilizing Volunteered Geographic Information for Environmental Monitoring. Ann. Assoc. Am. Geogr, 102, 1267–1289.

Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid (2006): El medio ambiente en la comunidad de Madrid, 86 p.

Driedger, S.M., Kothari, A., Morrison, J., Sawada, M., Crighton, E.J. y Graham, I.D. (2007): Using participatory design to develop (public) health decision support systems through GIS. Int. J. Health Geogr, 6, 53.

European Commission (2017): CORDIS Datalab: Collaboration Network. https://cordis.europa.eu/datalab/datalab.php?cfg=./maplab/layers/organizations.cfg&menu=collaboration#, 13/03/2018, EU Open Data Portal.

Ghaemi, P., Swift, J., Sister, C., Wilson, J.P. y Wolch, J. (2009): Design and implementation of a web-based platform to support interactive environmental planning. Comput. Environ. Urban Syst., 33, 482–491.

Grupo de Investigación Paisaje Cultural (2017): Narrando paisajes. http://www.100paisajes.es/, 13/03/2018, Madrid, Universidad Politécnica de Madrid.

Hermosilla, J. (Ed.) (2007): El patrimonio hidráulico del Bajo Turia: L’Horta de València. Direcció General de Patrimoni Cultural, 460 p.

Instituto Geológico y Minero de España (1999): Programa de actualización del inventario hidrogeológico (PAIH), 183 p.

9

Li, S., Dragićević, S. y Veenendaal, B. (2011): Advances in web-based GIS, mapping services and applications. CRC Press, Taylor & Francis Group, Florida, 400 p.

López, N. (2007): Las plantas vasculares de la Comunidad de Madrid. Universidad Complutense de Madrid y Jardín Botánico de Madrid (CSIC), Madrid, 406 p.

Martínez, C. (2012): Estadística y muestreo. ECOE Ediciones, 873 p.

Mesa-Giraldo, S.F. (2012): Desarrollo de un Sistema de Información Geográfica Web para el análisis espacial y temporal de las finanzas del Reino de Castilla en el siglo XVI . Universidad Complutense de Madrid, 51 p.

Payano, R. (2011): Análisis conceptual de los paisajes culturales y el patrimonio del agua para la toma de decisión ciudadana. Rev. América Patrim, Patrimonio y participación ciudadana, 1, 9 p.

Plataforma de Amigos Real Canal de Manzanares (2017): Real Canal de Manzanares. https://realcanaldemanzanares.es/, 13/03/2018, Plataforma de Amigos Real Canal de Manzanares.

Ricardo, J (2015): La cartografía hidráulica en Mendoza, Argentina (siglos XVIII y XIX) como herramienta para historiar el espacio y espacializar la historia. Agua y Territorio, 5, 26-37.

Pozo, E. (2006): Tendencias recientes en la evolución de la población de la Comunidad de Madrid (1996-2001). An. Geogr. Univ. Complut, 25, 353–379.

Sisk, T.D., Prather, J.W., Hampton, H.M., Aumack, E.N., Xu, Y. y Dickson, B.G. (2006): Participatory landscape analysis to guide restoration of ponderosa pine ecosystems in the American Southwest. Landsc. Urban Plan, 78, 300–310.

Valenzuela, M. (1987): Población y asentamientos humanos. En: La Naturaleza de Madrid. Consejería de Agricultura y Ganadería de la Comunidad de Madrid, Madrid, 257–301.

Vaz, E., Cabral, P., Caetano, M., Nijkamp, P. y Painho, M. (2012): Urban heritage endangerment at the interface of future cities and past heritage: A spatial vulnerability assessment. Habitat Int, 36, 287–294.

Vecco, M. (2010): A definition of cultural heritage: From the tangible to the intangible. J. Cult. Herit, 11, 321–324.

Veenendaal, B., Brovelli, M.A., Li, S. e Ivánová, I. (2017): What Is webmapping Anyway? ISPRS - Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spat. Inf. Sci, 42W7, 155–160.

10