visión nacional: una política hídrica a largo plazo...2014/08/07 · m3/seg. media anual a...
TRANSCRIPT
Visión Nacional: Una Política Hídrica a Largo Plazo
Eugenio Celedón Cariola
Presidente de ALHSUD Capítulo Chileno A.G.
Hidrogeólogo – Gerente General HIDROGESTION S.A.
Noviembre 2013
Clima muy inestable?
Mundo complejo y altamente poblado
Impacto severo en las economías
Revolución industrial
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013 2
1880-89
Anomalía de la temperatura superficial
- 0.4°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1890-99
Anomalía de la temperatura superficial
- 0.3°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1900-09
Anomalía de la temperatura superficial
- 0.2°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1910-19
Anomalía de la temperatura superficial
- 0.1°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1920-29
Anomalía de la temperatura superficial
- 0.0°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1930-39
Anomalía de la temperatura superficial
+ 0.1°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1940-49
Anomalía de la temperatura superficial
+ 0.1°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1950-59
Anomalía de la temperatura superficial
0.0°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1960-69
Anomalía de la temperatura superficial
0.0°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1970-79
Anomalía de la temperatura superficial
0.1°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1980-89
Anomalía de la temperatura superficial
+ 0.2°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
1990-99
Anomalía de la temperatura superficial
+ 0.3°C
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
2000-09 + 0.5°C
estamos en un buen barrio !!!
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
16
2070-2100 2040-2070 2010-2040
Proyecciones Variación de Temperatura
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
17
PROYECCIONES CAMBIO EN PRECIPITACIÓN
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
MENOR ACUMULACIÓN DE
NIEVE POR ALZA LÍNEA NIEVE
EN 500 m. EN CHILE CENTRAL
CAMBIO EN CANTIDAD Y OPORTUNIDAD DE LOS CAUDALES
La línea de nieves está subiendo y en este siglo debería remontar unos 300 metros.
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013 19
DEPARTAMENTO DE GEOFISICA – FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS Y MATEMATICAS – UNIVERSIDAD DE CHILE
Hydrological Impacts:
Example in the Rio Maule Watershed
Model predicts major changes in runoff under the A2 scenario – Not just the annual
mean, but also in the seasonal cycle as a result of the reduction in snow cover.
20 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
OSCILACION DECADAL DEL PACIFICO
Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile
XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013
VARIACION EN LARGO PLAZO
OSCILACION DECADAL DEL PACIFICO
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Pre
cip
itac
ión
(m
m)
año
Registro Histórico de Lluvia en RM – 1850 a 2010
Pp Total Anual (mm) Pp Media Anual (mm)
V
A
R
I
A
C
I
O
N
E
N
L
A
R
G
O
P
L
A
Z
O
21 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
A. La Sequia por Variabilidad Climática Constituye una Emergencia Habitual en Chile
B. Son Necesarias un Soluciones de Abastecimiento Hídrico Regional de Largo Plazo y por Cuencas
C. Iniciar desde Ahora Soluciones de Mediano y Largo Plazo
D. De otro modo la Emergencia será Perenne
E. Política Hídrica con Acuerdo Transversal y Participación de la Ciudadanía Informada
POLITICA HIDRICA DE LARGO PLAZO
22 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
NECESIDADES DE AGUA DEL PAIS
• Para que Chile pueda ser Potencia Agroalimentaria, necesita generar del orden de 530.000 l/s de agua para atender la necesidad de nuevo riego de 500.000 hectáreas, sobre el millón actual determinadas por MINAGRI.
• Complementario a los recursos aportados por el Plan de Construcción de Embalses Superficiales 2010-2020 de la DOH del MOP, se requieren en base a aguas subterráneas del orden de 370.000 l/s de nuevos recursos para riego.
• Significa casi duplicar los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas constituidos por la DGA hasta el año 2009, que suman aproximadamente 410.000 l/s en todo el país.
23 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
Estrategia Nacional de Recursos Hídricos 2012 – 2025 A. GESTIÓN EFICIENTE Y SUSTENTABLE
A. ESTABLECER POLÍTICA QUE INCENTIVE LA GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS HÍDRICOS B. PROTECCIÓN DE LA CALIDAD DE LOS RECURSOS HÍDRICOS C. PROTECCIÓN DE LA CANTIDAD DE LOS RECURSOS HÍDRICOS
B. MEJORAR LA INSTITUCIONALIDAD A. AVANZAR EN LA CREACIÓN DE UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD DE AGUAS B. MEJORAR LA INFORMACIÓN DISPONIBLE
C. ENFRENTAR LA ESCASEZ A. EMBALSES B. INFILTRACIÓN ARTIFICIAL DE ACUÍFEROS C. DESALACIÓN D. OTRAS FUENTES DE AGUA NO CONVENCIONALES
D. EQUIDAD SOCIAL A. COBERTURA DE AGUA POTABLE RURAL
E. CIUDADANÍA INFORMADA A. CULTURA DE CONSERVACIÓN DEL AGUA, A TRAVÉS DE DIVERSOS MEDIOS, TALES COMO, EL B. DESARROLLO DE CAMPAÑAS COMUNICACIONALES, PROGRAMAS ESCOLARES Y EVENTOS COMUNITARIOS,
ENTRE OTROS
POLITICAS GOBIERNO
24 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
• Organización de Gestión por Cuencas Principales (101) • Obligatoriedad para Titulares de Derechos de Participación Real en Gestión • Plan de Inversiones de Largo Plazo Definidos por las Comunidades de
Usuarios • Compromiso de Financiamiento Compartido por Usuarios y Gobiernos
Regionales, Canalizando los Recursos del Estado en Obras Mayores • Monitoreo Continuo a Distancia por DGA de Todos los Derechos de Agua,
Control de Extracciones, Niveles y Calidad del Agua. • Gestión Dinámica del Acuífero por los Usuarios Organizados • Aprovechamiento del Volumen y Regulación del Embalse Subterráneo • Construcción Baterías Pozos de Compensación Superficiales y
Abastecimiento en Sequia • Apertura de Derechos Provisionales y Regularización por Organizaciones de
Cuencas
PROPUESTAS COMPLEMENTARIAS
25 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
FUENTE AGUA vs COSTO PRODUCCION
AGUA SUPERFICIAL, MENOR COSTO AGUA SUBTERRANEA, MAYOR COSTO AGUA SUBTERRANEA CON REPOSICION, AUMENTA COSTO DESALINIZACION AGUA MAR, MAXIMO COSTO AUMENTA CON CONDUCCION Y ELEVACION
26 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
RECURSOS DE AGUA DE MAR
• Hay cerca de 3.000 Kms. de costa continental.
• Cada vez es más económico el tratamiento de desalinización del agua de mar.
• Requiere distintos niveles de tratamiento según su uso, significa diferentes costos.
• No hay restricción de disponibilidad en el océano, constituye el 97% del agua del planeta.
• Su aprovechamiento es solo cuestión de precio, en tratamiento y conducción (longitud [300 km] y elevación [600 m]).
27 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
28 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
DESCARGA AL MAR CUENCAS EN CHILE
RIO
SUPERFICIE TOTAL DE LA HOYA KM2
CAUDAL MEDIO ANUAL ESTIMADO EN
DESEMBOCADURA m3/seg.
COPIAPO 18.400 3,0
HUASCO 10.700 4,3
ELQUI 9.657 11,1
LIMARI 11.800 6,7
CHOAPA 8.100 12,4
ACONCAGUA 7.500 41,8
MAIPO 14.600 106,9
RAPEL 14.177 221,1
MATAQUITO 5.300 150,6
MAULE 20.000 588,3
ITATA 11.000 214,0
BIO-BIO 24.000 761,0
IMPERIAL 12.050 657,8
TOLTEN 7.600 516,3
VALDIVIA 11.000 448,0
BUENO 15.000 721,0
MAULLIN 4.500 81,0
CHAMIZA 1.000 44,6
PETROHUE 3.000 277,0
PUELO 8.830 685,0
TOTAL 5.551,9
- 200,0 400,0 600,0 800,0
COPIAPO
ELQUI
CHOAPA
MAIPO
MATAQUITO
ITATA
IMPERIAL
VALDIVIA
MAULLIN
PETROHUE
3,0
4,3
11,1
6,7
12,4
41,8
106,9
221,1 150,6
588,3
214,0
761,0
657,8
516,3
448,0 721,0
81,0 44,6
277,0
685,0
m3/seg. media anual
Ho
ya
DESCARGA AL MAR
29 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
REDISTRIBUCION A LO LARGO DEL TERRITORIO
30
RECURSOS POR TRASVASE CUENCAS
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
ARIDEZ EN CHILE
75% del PIB Agrícola ≈ 100% del PIB Minería Por lo tanto, frente a la creciente disminución del recurso hídrico en esta zona, es indispensable una voluntad mancomunada en la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos, con gestión y optimización del uso del agua, además de las inversiones, medición y monitoreo.
31 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
Embalse Recoleta
Embalse La Paloma
Embalse Cogotí
Fuente: “Contribución del Modelo Operacional del Sistema Paloma a la Sustentabilidad de la Cuenca del Limarí” – José Eugenio González Del Río – Ingeniero Agrónomo – Presidente Consejo de Administración Embalse Paloma
32 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S%U%U
#Y
#Y
#Y
Embalse P ederna l
Embalse A licahue
Embalse Los Angeles
Embalse Las Pa lmas
Embalse Chacril las
Embalse P unti lla del Vien to
Embalse Catem u
Embalse E l Arom o
Em ba lse Pu ntilla del V iento
Vo lu me n: 1 12 Mm 3
Su perf ic ie Ben efic ia da : 61 .00 0 H a
IVAN: 2.2
TIR: 14.1%
Costo s: 8.947 .17 4 U F
Inic io : 20 12
Término : 2 016
Be nef ic iarios: 1 0.4 00
Ge ne ra ción: 7 M W
Su bsid io : 4 5%
Po ten cial d e R ieg o: 42.9%
Rio Aconca
gua
Rio
Pet
orca
Rio La Ligua
Rio
Puta
endo
Em ba lse Cha cril la s
Vo lu me n: 2 7 M m3
Su perf ic ie Ben efic ia da : 7.100 Ha
IVAN: 2.5
TIR: 13.1%
Costo s: 1.415 .42 1 U F
Inic io : 20 10
Término : 2 013
Be nef ic iarios: 3 .51 5
Ge ne ra ción: 5 M W
Su bsid io : 4 3%
Po ten cial d e R ieg o: 3.5 %
Po sible Trasvase
Acon cagu a - L ig ua
Em ba lse Catem u (20 01 )
Vo lu me n: 1 75 Mm 3
Vo lu me n P ote ncial: 25 0 M m 3
Su perf ic ie Ben efic ia da : 52 .92 7 H a
VAN: US$61 1.0 00.000
TIR: 21.1%
Costo s: $6 2.3 00 M
Derech os : 20 m3 /s eve ntu ales
(con can al alim en tad or)
Em balse Las Peñas
Em balse Rabuco
Em ba lse Aro mo s
Vo lu me n: 3 5 M m3
Vo lu me n P ote ncial: 60 M m3
Derech os : 90 m3 /s eve ntu ales
(3 ª Sección)
Req uiere C ana l Alime nta dor
Pozos Curimón
Q= 5033.4 l/s
Pozos Panquehue
Q= 4333.5 l/s
Pozos Las Vegas
Q= 1986.3 l/s
#S Construido
#S Iniciat iva
Priorizado#S
Estado Embalse
Inicitivas de Embalses y Pozos Región de Valparaíso
Pozos#Y
EMBALSE CATEMU •Volumen hasta 175 Hm3 •Superficie Beneficio 20.000 Ha. •Regantes 10.400
EMBALSE AROMOS DOH •Volumen hasta 35 Hm3 •Superficie Beneficio 51.000 Ha. •Regantes 10.400
VISION PROYECTOS GENERALES VALLE ACONCAGUA
AUMENTO CAPACIDAD EMBALSE CHACRILLAS •Volumen hasta 150 Hm3 •Superficie Beneficio 17.000 Ha. •Regantes 3.515
EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO •Volumen hasta 112 Hm3 •Superficie Beneficio 15.000 Ha. •Regantes 3.000
HABILITA BATERIA POZOS DOH •Volumen hasta 360 Hm3 •Superficie Beneficio 51.000 Ha. •Regantes 10.400
TRASVASE ACONCAGUA A PUCHUNCAVI •Derechos DOH 200 l/s
Fuente: Información de diversas fuentes, DOH, DGA, CNR, HDG, LJG – 2001 a 2013
34
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S
#S%U%U
#Y
#Y
#Y
Embalse P ederna l
Embalse A licahue
Embalse Los Angeles
Embalse Las Pa lmas
Embalse Chacril las
Embalse P unti lla del Vien to
Embalse Catem u
Embalse E l Arom o
Em ba lse Pu ntilla del V iento
Vo lu me n: 1 12 Mm 3
Su perf ic ie Ben efic ia da : 61 .00 0 H a
IVAN: 2.2
TIR: 14.1%
Costo s: 8.947 .17 4 U F
Inic io : 20 12
Término : 2 016
Be nef ic iarios: 1 0.4 00
Ge ne ra ción: 7 M W
Su bsid io : 4 5%
Po ten cial d e R ieg o: 42.9%
Rio Aconca
gua
Rio
Pet
orca
Rio La Ligua
Rio
Puta
endo
Em ba lse Cha cril la s
Vo lu me n: 2 7 M m3
Su perf ic ie Ben efic ia da : 7.100 Ha
IVAN: 2.5
TIR: 13.1%
Costo s: 1.415 .42 1 U F
Inic io : 20 10
Término : 2 013
Be nef ic iarios: 3 .51 5
Ge ne ra ción: 5 M W
Su bsid io : 4 3%
Po ten cial d e R ieg o: 3.5 %
Po sible Trasvase
Acon cagu a - L ig ua
Em ba lse Catem u (20 01 )
Vo lu me n: 1 75 Mm 3
Vo lu me n P ote ncial: 25 0 M m 3
Su perf ic ie Ben efic ia da : 52 .92 7 H a
VAN: US$61 1.0 00.000
TIR: 21.1%
Costo s: $6 2.3 00 M
Derech os : 20 m3 /s eve ntu ales
(con can al alim en tad or)
Em balse Las Peñas
Em balse Rabuco
Em ba lse Aro mo s
Vo lu me n: 3 5 M m3
Vo lu me n P ote ncial: 60 M m3
Derech os : 90 m3 /s eve ntu ales
(3 ª Sección)
Req uiere C ana l Alime nta dor
Pozos Curimón
Q= 5033.4 l/s
Pozos Panquehue
Q= 4333.5 l/s
Pozos Las Vegas
Q= 1986.3 l/s
#S Construido
#S Iniciat iva
Priorizado#S
Estado Embalse
Inicitivas de Embalses y Pozos Región de Valparaíso
Pozos#Y
VISION PROYECTOS GENERALES VALLES LIGUA Y PETORCA
EMBALSES EN LIGUA Y PETORCA
TRASVASE ACN A LIGUA Y PETORCA •Volumen hasta 100 Hm3 •Superficie Beneficio 3.000 Ha. •Regantes 4.000
TRASVASE LIGUA A CATAPILCO •Caudal Medio 3 m3/s •Superficie Beneficio 3.150 Ha. •Regantes 1.070
PETORCA: EMBALSE PEDERNAL •Volumen hasta 33 Hm3 •Superficie Beneficio 1.980 Ha. •Regantes 759
LIGUA: EMBALSE ALICAHUE •Volumen hasta 55 Hm3 •Superficie Beneficio 2.300 Ha. •Regantes 800
PETORCA: EMBALSE LAS PALMAS •Volumen hasta 50 Hm3 •Superficie Beneficio 3.660 Ha. •Regantes 1.000
LIGUA: EMBALSE LOS ANGELES •Volumen hasta 51 Hm3 •Superficie Beneficio 3.150 Ha. •Regantes 1.070
Fuente: Información de diversas fuentes, DOH, DGA, CNR, HDG, LJG – 2001 a 2013 35
QUINTA - HIDROGESTION - DAND PUTAENDO PUCHUNCAVI ACN -> LA LIGUA CATAPILCO
SISTEMA HIDRICO INTEGRADO
QUINTA REGION DE VALPARAISO
PUNTILLA
DEL VIENTO
HABILITA
BATERIA
POZOS DOH CATEMU
LOS
AROMOS
CHACRILLAS
NVO. ALICAHUE
LOS
ANGELES
TRASVASE
LOS ANGELES PEDERNAL
LAS
PALMAS TOTALES
VOLUMEN EMBALSES (Hm3) 112 175 35 100 55 51 100 33 50 711
DERECHOS AGUA FISCO (m3/s) 12,7 11,4 20 90 5,0 0,2 1,6 1,6 20 6,0 6,6 0,2 175
0
ATIENDE USUARIOS DE:1ª SECCION
ACN
2ª, 3ª Y 4ª
SECC. ACN
3ª Y 4ª
SECC. ACN -
TRASVASE
LP
LIMACHE -
3ª Y 4ª
SECC. ACN
PUTAENDO -
3ª Y 4ª
SECC. ACN
PUCHUNCAVICABECERA
LA LIGUA
SECTOR
BAJO
LA LIGUA
SECTOR BAJO
LA LIGUA Y
PETORCA
CABECERA
PETORCA
SECTOR
BAJO
PETORCA
CATAPILCO
CAUDAL MEDIO (m3/s) 13,6 11,4 6,8 1,0 4,8 0,2 1,5 3,0 15,4 1,0 3,0 0,2 61,9
BENEFICIARIOS 3.515 400 800 1.073 4.000 759 1.000 700 22.647
SUPERFICIE TOTAL ACTUAL (Ha) 6.053 1.000 2.160 5.557 3.019 3.165 1.000 92.954
SUPERFICIE ACTUAL SEG. RIEGO (Ha) 2.184 2.162 1.895 1.649 2.766 52.656
SUPERFICIE BENEFICIADA (Ha) 15.000 51.000 20.000 17.000 1.000 2.300 3.150 3.000 1.980 3.660 1.000 119.090
0
GENERACION POTENCIAL (MW) 7,0 8,2 0,6 12,0 1,8 3,6 4,2 1,2 3,6 42,2
INVERSION TOTAL (MMUS$) 481 120 150 0 95 6 184 151 20 115 131 8 1.461
Embalse 131 150 95 90 95 85 67 713
Canales Alimentadores 0 20 35 55
Otras Obras 200 74 16 10 9 309
Distribución Matriz 150 120 6 20 20 20 20 20 8 384
42.000
ACONCAGUA LA LIGUA PETORCA
10.400
71.000
INVERSIONES EMBALSES REGION VALPARAISO
TOTALES REGION DE VALPARAISO
VOLUMEN EMBALSES (Hm3) 711
INVERSION TOTAL (MMUS$) 1.461
SUPERFICIE TOTAL ACTUAL (Ha) 92.954
SUPERFICIE ACTUAL SEG. RIEGO (Ha) 52.656
SUPERFICIE BENEFICIADA (Ha) 119.090
BENEFICIARIOS 22.647
CAUDAL MEDIO (m3/s) 62
GENERACION POTENCIAL (MW) 42
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
36
COMPARACION INVERSIONES EMBALSES VS ACUIFERO
PROYECTO ACONCAGUA - MOP - DOH
EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO SIN POZOS
ESTUDIOS MM $CH MM US$ OBRAS MM US$ MM US$
Prefactibilidad 400 0,80 EMBALSE
Factibilidad 600 1,20 ELECTRICAS ESTUDIOS +
Diseño Ingeniería 1.000 2,00 CARRETERA OBRAS
EIA 1.000 2,00 FFCC TOTAL
TOTAL 3.000 6,00 TOTAL 279,00 285,00
SUPERFICIE RIEGO 47.000 HAS
TASA DE RIEGO 10.000 m3/ha/año US$/HA
VOLUMEN EQUIV. 470 Hm3 6.064
MAYOR VOLUMEN EN DERECHOS DE AGUA SUBTERRANEAS US$/HA
1.377
MODELACION HIDROGEOLOGICA
ESTUDIOS MM $CH MM US$ OBRAS MM US$ MM US$
Modelación 80 0,16 BATERIA POZOS 3,96
Geofisica 90 0,18 ELECTRICAS 2,20 ESTUDIOS +
Pruebas de Bombeo 75 0,15 BOMBAS 2,75 OBRAS
Construccion pozos 450 0,90 HIDRAULICAS 48,04 TOTAL
TOTAL 695 1,39 TOTAL 56,95 58,34
MAYOR VOLUMEN EQUIV. CAUDAL EN D° AGUA
CAUDAL DGA 2001 15,16 m3/s DISPONIBLE Hm3 HA. RIEGO 51,61 m3/s
CAUDAL MOD 2008 19,08 m3/s 124 12.362 63,85 m3/s
CAUDAL CON REGUL. 32,51 m3/s 547 54.715 131,00 m3/s
DIFERENCIA POR > EXPLOTACION AGUAS SUBTERRANEAS 424 42.353 67 m3/s
TIPO DE SUPERFICIE
SOLUCION ESTUDIOS + OBRAS TOTAL RIEGO US$/HA
EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO
SIN POZOS 6,00 279,00 285,00 47.000 6.064
MAYOR VOLUMEN EN
DERECHOS DE AGUA
SUBTERRANEAS 1,39 56,95 58,34 42.353 1.377
MM US$
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
37
LlayLlay
Río Aconcagua
Embalse Puntilla del Viento
División Andina de Codelco
Panquehue
Curimón
Baterías de Pozos DOH
Tercera Sección Segunda Sección Primera Sección
EJEMPLO GLOBAL VALLE ACONCAGUA
38 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
APROVECHAMIENTO EMBALSE SUBTERRANEO
P
R
O
F
U
N
D
I
D
A
D
(
m)
R
E
L
L
E
N
O
S
E
D
I
M
E
N
T
A
R
I
O
39
San Felipe
Los Andes Pozos Curimón
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
AUMENTO DEL RECURSO POR USO DE REGULACION
MODELACION HIDROGEOLOGICA VALLE DE ACONCAGUA
RESULTADO A: N° POZOS
Q seg. Jurid.
(m3/s)
Q compensación al río (m3/s) Observaciones
ANTES DE MODELACION DOH:
MODELACION DGA 2001 10,20 0,00 Caudal máximo definido por DGA con Modelo anterior
INCREMENTAL DGA 2002 12,08 0,00 Caudal corregido por DGA a solicitud DOH con Modelo anterior
CON MODELACION DOH:
ESCENARIO 1 (MOS-MW 2008) 4.684 15,16 0,00 Situación con derechos otorgados DGA a 2007
ESCENARIO 2 (MOS-MW 2008) 4.799 16,45 0,00 Caudal máximo con criterios DGA SIN compensación al río
ESCENARIO 3 (MOS-MW 2008) 4.972 18,31 0,43 Caudal máximo con criterios DGA CON compensación al río
5.017 19,08 0,85 Se relaja el criterio de secado en último acuífero
ESCENARIO 4 (MOS-MW 2008) 26,16 1,00 Simulación 1. Permite 41% VARIACION VOLUMEN
Con uso del volumen acuífero 32,51 1,00 Simulación 2. Permite 47% VARIACION VOLUMEN
MODELACION HIDROGEOLOGICA VALLE DE ACONCAGUA
RESULTADO A: N° POZOS Q seg. Jurid.
(m3/s) Q compensación
al río (m3/s) Aumento por Uso
Regulación
CON MODELACION DOH:
ESCENARIO 1 (MOS-MW 2008) 4.684 15,16 0,00 1
ESCENARIO 4 (MOS-MW 2008) 32,51 1,00 2
EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO SIN POZOS EN ACONCAGUA Aumento por Uso
Regulación
VOLUMEN FISICO EMBALSE 128 Hm3 1
SUPERFICIE RIEGO 47.000 HAS
TASA DE RIEGO 10.000 m3/ha/año
VOLUMEN EQUIV. EMBALSE 470 Hm3 3,7
40 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
INVERSION PARA CONOCIMIENTO DISPONIBILIDAD ACUIFEROS CHILE
MODELACION HIDROGEOLOGICA CUENCAS ESTUDIO DETERMINACION DISPONIBILIDAD DE AGUA SUBTERRANEAS
VALOR ESTUDIOS
VALOR ESTUDIOS
CON POZOS SIN POZOS
ESTUDIOS MM $CH MM US$ CHILE (*) N° MM US$ MM US$
Modelación 80 0,16 CUENCAS 101 140 49
Geofisica 90 0,18 SUBCUENCAS 420 584 206
Pruebas de Bombeo 75 0,15 SUB-SUBCUENCAS 1100 1.529 539
Construccion pozos 450 0,90 (*) Revista Ecoamérica - Agosto 2010 - Año 11 N° 100
TOTAL 695 1,39
INVERSIONES EN EMBALSES MM US$ VOL. Hm3
ACONCAGUA PUNTILLA DEL VIENTO 300 120
LIGUA PETORCA 4 EMBALSES 350 180
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
41
ORGANIZACIÓN DE GESTION DE LOS RECURSOS HIDRICOS
OBJETIVO Mejor Uso de los Recursos Hídricos:
Progreso y Desarrollo de Chile
ACTORES Administración – Gestión por Cuencas
Usuarios Agua Superficial, Subterránea, Otras
PRINCIPIOS
CONDICIONANTES Sustentabilidad
•Aprovechamiento Intensivo
•Aplicación del Conocimiento Técnico
•Cooperación
•Mercado
•Información y Transparencia
DGA – DOH – CNR – CORE
42 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
GESTION INTEGRADA DE RECURSOS HIDRICOS
• Para dar cumplimiento a este objetivo, se requiere: – Hacer participar obligatoriamente a los titulares de derechos en las organizaciones de usuarios, tanto
superficiales en las Juntas de Vigilancia como subterráneas en las Comunidades de Aguas Subterráneas (OUAS).
– Estudios hidrogeológicos de las cuencas con evaluación del recurso subterráneo. – Control y Monitoreo de Caudales de extracción y variación del nivel del acuífero. – Uso y consideración del concepto de embalse subterráneo, con utilización de un volumen parcial en
épocas de estiaje y recuperación en épocas húmedas. – Definición por cuencas de soluciones de largo plazo que aporten proyectos para la mejor utilización
de los recursos, que constituyan un Plan de Inversiones continuo asumido por el país. – Construcción de pozos profundos comunitarios de parceleros en reemplazo de norias que quedan
colgadas. – Construcción de pozos profundos colectivos que permitan compensar los efectos de interferencia río-
acuífero en la cuenca. – Construir balsas y pozos de infiltración que mejoren la recarga a los acuíferos con recursos
superficiales de invierno, con embalses medianos o pequeños intraprediales de regulación. – Fomento de la redistribución de los derechos de aprovechamiento, en función de la mayor
disponibilidad por zona, superficiales, subterráneos, desalinizados. – Establecer sistemas simplificados y en linea, tanto administrativos como de información, de
transferencia, arriendo, usufructo u otras formas de mercado del agua, que opere a nivel de cuenca.
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
43
EQUIPOS DE MONITOREO Y CONTROL
44 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
MONITOREO Y CONTROL DE DATOS A DISTANCIA
45 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
MEDICION DE CAMBIOS Y ANALISIS DE VARIABLES REALES
46 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
47 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
COSTOS DE INVERSION DE MONITOREO TOTAL
COSTO PAIS DE CONTROL Y MONITOREO DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS PARA GESTION DINAMICA DE LOS ACUIFEROS POR CUENCA
(Total 100.000 Pozos)
INVERSION (1 sola vez)
525 MMUS$ Equipamiento telemetría y medidores pozos país
OPERACIÓN (valor anual)
251 US$ Telemetría Anual por Pozo
25 MMUS$ Costo Anual total País Telemetría y Control
249 MUS$ Costo Anual Cuenca Ppal. Telemetría y Control
20.000.000 Usuarios Telefonía celular en Chile 100,0%
100.000 Conexiones Telemetría Pozos 0,5%
COMPENSACION Y EVALUACIÓN DINAMICA DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS
Nombre Recarga Total
[m³/año]
Demanda Comprometida[m³/
año] Demanda
Total [m³/año]
Dem. Compr./
Rec. Total
(veces)
Dem. Total/Rec
. Total (veces)
Río Hurtado 6.102.216 1.533.674 2.130.398
Río Ponio 1.305.590 184.486 203.722
Río Rapel 4.017.686 298.172 581.681
Río Grande 9.094.982 3.588.796 3.970.603
Cogotí 2.415.658 2.051.101 3.654.007
Combarbalá 1.296.130 1.965.161 2.899.541 * 1,5 2,2
Río Pama 1.419.120 2.637.670 3.803.241 * 1,9 2,7
Quebrada Grande 747.403 867.082 2.124.548 * 1,2 2,8
Higuerilla 665.410 719.652 1.016.090 * 1,1 1,5
El Ingenio 4.023.994 17.024.173 21.021.535 * 4,2 5,2
Río Limarí 18.464.328 23.971.800 27.396.855 * 1,3 1,5
Guatulame 7.505.568 14.337.495 18.683.534 * 1,9 2,5
Punitaqui 23.421.787 36.412.900 50.112.091 * 1,6 2,1
Limarí
Desembocadura 532.958 35.320 154.368
TOTALES 81.012.830 105.627.482 137.752.214 1,3 1,7 ( *) Sectores en los cuales la demanda comprometida supera la recarga total (conforme a los cálculos de consultor Dictuc para la DGA en su Informe Técnico S.D.T. Nº 268.
Fuente: Departamento de Administración de Recursos Hídricos (DARH) de la DGA en el Informe Técnico S.D.T. Nº 268 de Diciembre de 2008, denominado “Evaluación de los Recursos Hídricos Subterráneos de la Cuenca del Río Limarí”,
Extracto de la Figura total
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
48
BALSAS O LAGUNAS DE INFILTRACION
49 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
FUNCIONAMIENTO DE UN POZO BOMBEO O INFILTRACIÓN
50
sENDNconSr
Tt
KH
Qs
i
....
25,2ln
4 2
hENDNconSr
Tt
KH
Qh
i
....
25,2ln
4 2
donde:
h = carga hidráulica total en un punto en m
s = depresión total en un punto en m
Qi = Caudal de bombeo o infiltración individual de cada pozo en m3/s
T = Transmisividad en m2/s = KH
K = Permeabilidad del acuífero en m/s
H = Espesor saturado del acuífero en m
S = Coeficiente de Almacenamiento en m/m
t = Tiempo de bombeo en segundos
ri = Distancia de cada pozo al punto de medición en m
= Eficiencia sondaje
N.E. = Nivel estático del agua subterránea en m
N.D. = Niel dinámico del agua en el punto de medición en m
EXPRESION DE JACOB:
Pozo de Bombeo:
Pozo de Infiltración:
BASE
NE = Nivel Estático
ND = Nivel Dinámico
+Q = Caudal Bombeo
s=depresión
H
-Q = Caudal Infiltración
K, S características acuífero
Nivel terreno
h= carga hidráulica
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
Capacidad de Infiltración y Bombeo
Características Pozos: Qinf = 15 l/s; Qbombeo = 30 l/s
CAUDALES BOMBEO
E INFILTRACION
51
0
20
35
45
-40
-30
-20
-10
0
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50N
ivel
din
ámic
o (m
)
Caudal (l/seg)
Nivel Terreno Bombeo Gasto Variable Infiltración 100%
0
20
35 45
-40
-30
-20
-10
0
10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50N
ivel
din
ámic
o (
m)
Caudal (l/seg)
Nivel Terreno Bombeo Gasto Variable Infiltración 100%
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
SOLUCION COLECTIVA INFILTRACIÓN Y NUEVOS DERECHOS DE AGUA
Tranques Decantadores Tratamiento Primario
Canal Alimentador
Cámara – Filtro Tratamiento Secundario
Medidor Caudal - Parshall
Matriz Infiltración Pozos
52
Canal de Riego
CAUDAL DISEÑO= 1000 l/s
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
COSTOS INVERSION Y OPERACIÓN INFILTRACIÓN Y NUEVOS D° AGUA
•El costo alternativo de comprar l/s de derechos consuntivos de carácter permanente sería de UF 34.400, es decir, un valor de 35 UF/(l/s)
Dimensiones Mínimas Sedimentador
Q 0,250 m3/s Caudal a tratar en sedimentador
H 3,00 m Alto Interior del sedimentador
L1 100,00 m Largo interior del sedimentador
W 10,00 m Ancho interior del sedimentador
Velocidad de Sedimentación
s D Vs Vh ts tH Remoción
mm m/s m/s seg. seg. %
2 0,000662 0,005 0,013 645,1 7620,8 total
*** Condición necesaria para remoción total: ts<th
Q 1,000 m3/s Caudal a tratar en sedimentador 900 m3/h
Nº Decantadores 4PRESUPUESTO ESTIMADO DE INVERSION Y OPERACIÓN
1.- Movimiento de Tierra Cámara Pozo
1,1 Excavación en terreno común m3 22487 0,16 0,20 4.557,52
1,2 Preparación sello de excavación m2 4000 0,03 0,04 153,37
1,3 Emplantillado base m2 4000 0,22 0,27 1.095,53
1,4 Retiro de excedentes m3 23611 0,20 0,25 5.820,08
2.- Obras Anexas
2,1 Obras de Arte Gl 4 1.314,64 1.643,30 6.573,18
2,2 Obras de Tratamiento Gl 1 3.943,91 4.929,89 4.929,89
2,3 Obras de Medición Parshall Gl 1 1.752,85 2.191,06 2.191,06
ST 1 25.321
3.- Operación (Valor Presente)
3,1 Limpieza Anual 1.890,44
3,2 Operarios Tratamiento 7.201,66
ST 2 9.092
TOTAL NETO 34.413
Operación Año Mes
Tecnico Operador 14.400.000 1.200.000
Ayudante 4.800.000 400.000
Total 19.200.000 1.600.000
53 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
COSTO AGUAS SUBTERRANEAS POZO BOMBEO P: 100m. ND: 80 m.
54
sENDNconSr
Tt
KH
Qs
i
....
25,2ln
4 2
donde:
h = carga hidráulica total en un punto en m
s = depresión total en un punto en m
Qi = Caudal de bombeo o infiltración individual de cada pozo en m3/s
T = Transmisividad en m2/s = KH
K = Permeabilidad del acuífero en m/s
H = Espesor saturado del acuífero en m
S = Coeficiente de Almacenamiento en m/m
t = Tiempo de bombeo en segundos
ri = Distancia de cada pozo al punto de medición en m
= Eficiencia sondaje
N.E. = Nivel estático del agua subterránea en m
N.D. = Niel dinámico del agua en el punto de medición en m
EXPRESION DE JACOB:
Pozo de Bombeo:
BASE
NE = Nivel Estático
ND = Nivel Dinámico
+Q = Caudal Bombeo
s=depresión
H
K, S características acuífero
Nivel terreno
Profundidad: 100 m. Costo Perf.: 30 UF/m +IVA
N. Dinam.: 80 m. Costo Bba.: 5 UF/Hp + IVA
Q medio: 20 l/s Costo KwH.: 130 $ + IVA
Vida Util: 30 años Tasa Interes: 8 % anual
INVERSION (1 sola vez)
250 UF Estudio Hidrogeológico US$ 11.634
3.570 UF Construcción Pozo Captación US$ 166.129
380 UF Equipamiento Bombas y descarga Pozo Captación US$ 17.683
500 UF Instalaciones Eléctricas y SE US$ 23.267
120 UF Equipamiento telemetría y medidores pozo US$ 5.584
4.820 UF TOTAL INVERSION POZO CAPTACION US$ 224.297
OPERACIÓN (valor anual)
510 UF Energía eléctrica Anual por Pozo US$ 23.733
5 UF Telemetría Anual por Pozo US$ 251
515 UF Costo Anual Operación y Control US$ 23.984
ANUAL: RIEGO (m3) INVERSION OPERACIÓN TOTAL UF/m3 TOTAL US$/m3
240.000 0,0067 0,0022 0,0089 0,41
COSTO POZO DE CAPTACION DE AGUAS SUBTERRANEAS
RIEGO 20 HAS. - TASA RIEGO: 12.000 m3/Ha/año (80% uso país)
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
VENTAJAS DEL AGUA SUBTERRANEA
• Otras ventajas del máximo aprovechamiento de las aguas subterráneas, se refiere a: – Versatilidad en la ubicación de las fuentes respecto de las
demandas, lo que representa bajas inversiones en la solución por transporte y elevación.
– Sistemas colectivos que resuelven para toda una comunidad aspectos difíciles de abordar individualmente como compensación de derechos superficiales, fuentes de emergencia para abastecimiento en periodos de sequía, individuales o colectivos.
– Permanencia en el tiempo, abastecimiento más constante y seguro que las fuentes superficiales.
– Existencia con cobertura en la mayor parte del país. – Solución más rápida y económica que construcción de embalses,
desalinización, transporte por trasvase de cuencas, etc.
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
55
RESUMEN
• VALORES ASOCIADOS AL APROVECHAMIENTO DE AGUAS SUBTERRANEAS:
– INVERSION ESTUDIO HIDROGEOLOGICO 101 CUENCAS: MMUS$ 140
– INVERSION ABASTECIMIENTO AGRICOLA AGUAS SUBTERRANEAS: US$/HA 1.380
– REGULACION DEL ACUIFERO POR OPERACIÓN COMO EMBALSE: 2 VECES D° AGUA
– COSTO TOTAL INVERSION MONITOREO DINAMICO POZOS EN CHILE: MMUS$ 525
– COSTO ANUAL OPERACIÓN MONITOREO DINAMICO POZOS EN CHILE: MMUS$ 25
– COSTO INFILTRACION COLECTIVA EN POZOS AGUAS SUBTERRANEAS: UF/(l/s) 35
– COSTO TOTAL PRODUCION AGUA DE RIEGO: US$/m3 0,41
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
56
CONCLUSIONES
SI EXISTE CONCIENCIA DE LOS EFECTOS QUE POTENCIALMENTE REPRESENTAN EL CAMBIO CLIMATICO Y LA VARIABILIDAD CLIMATICA Y EFECTIVAMENTE SE RECONOCE POR EL ESTADO QUE EL AGUA ES UN RECURSO ESTRATEGICO PARA EL PAIS, SE DEBE: 1. ASIGNAR LOS RECURSOS EFECTIVOS QUE EL PAIS NECESITA PARA DAR SOLUCION EFICAZ A LAS
NECESIDADES DE ABASTECIMIENTO
2. GENERAR LA OBLIGACION DE PARTICIPACION Y ADMINISTRACION DE LOS RECURSOS A LOS TITULARES DE DERECHOS
3. GESTIONAR EL AGUA A NIVEL DE CUENCAS, CON RECURSOS MIXTOS E INDEPENDENCIA REGIONAL
4. DAR AL AGUA EL VALOR REAL CONFORME A SU FUENTE DE ABASTECIMIENTO, BUSCANDO UNA EFICIENTE ASIGNACION A LA DEMANDA Y GENERANDO LOS SUBSIDIOS FOCALIZADOS QUE ASEGURE A TODOS LOS SECTORES LA CAPACIDAD DE PRODUCIR EFICIENTEMENTE
EL ABASTECIMIENTO HIDRICO ES UN TEMA DE PRECIO, NO DE DISPONIBILIDAD SON LOS USUARIOS JUNTO AL ESTADO, LOS RESPONSABLES DE LA GESTIÓN INTEGRADA DE CUENCAS
SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
57
VISION DE ALHSUD CAPITULO CHILENO
UNA POLÍTICA HÍDRICA PARA CHILE DEBE BASARSE EN EL CONOCIMIENTO, LA CUANTIFICACIÓN Y LA BUENA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS, MEDIANTE UNA OPERACIÓN INFORMADA Y MONITOREADA EN TERRENO, EN CONJUNTO CON LOS USUARIOS DEL RECURSO Y NO DESARROLLARSE DESDE LA ESCASEZ.
58 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013
Alternativas hídricas para la Macro zona Norte
MUCHAS GRACIAS