Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 1

Vida Humana Internacional

Dossier: “Cultura” de la muerte (II)

1. Cumbre de las Américas de la OEA reconoce “protección de la familia” _____ 2

2. VII Cumbre de las Américas: Un reto para la defensa de la vida y la familia __ 3

3. La guerra contra la maternidad en nombre de la “Madre Tierra” ___________ 6

4. EEUU: Lo tiraron al basurero al nacer y años después encuentra a los padres _ 8

5. Ecuador: Human Rights Watch presiona por el aborto __________________ 9

6. EEUU: Obama es “tercamente intransigente” contra libertad religiosa _____ 11

7. ¿Quién es Jeffrey Sachs y por qué estuvo en el Vaticano? _______________ 13

8. Papa Francisco denuncia todos los atentados contra la vida ______________ 15

9. Exigen a líder de la OEA que deje de impulsar agenda antivida y anti-familia 17

10. Perú: Aplastante mayoría rechaza “matrimonio” gay y aborto ___________ 19

11. EEUU: Votan por mantener subsidios para grupos abortistas en el exterior 20

12. España: Baja natalidad también es una causa de que haya menos vocaciones 22

13. Chile: La IPPF entrega a filial más de $1 millón para legalizar el aborto ___ 23

14. China: Rescatan a bebé recién nacida del retrete de un baño público ______ 25

15. Paraguay: La manipulación detrás del caso de niña para despenalizar aborto 26

16. Paraguay: Líder provida: AI no logrará que despenalicemos el aborto _____ 28

17. Prohibido decir “sobrepoblación” ________________________________ 30

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 2

1. Cumbre de las Américas de la OEA reconoce “protección de la

familia”

PANAMÁ, 16 Abr. 15 / 07:14 am (ACI/EWTN Noticias).- A pesar de las manipulaciones del

lobby gay y del aborto a las que tuvieron que hacer frente, los representantes de la sociedad civil

de 18 países de América Latina lograron que en los documentos oficiales de la VII Cumbre de

las Américas se explicite la protección a la familia, como eje rector para garantizar la paz y la

seguridad en la región y como principal responsable en la educación de los hijos.

Según indicaron en un comunicado difundido tras la conclusión del evento de la Organización de

Estados Americanos (OEA), celebrado el 10 y 11 de abril en Panamá, los reconocimientos a la

familia significan “un avance en la conciencia y defensa del fortalecimiento de la institución

familiar como factor del bienestar de la sociedad y de las naciones en un organismo internacional

como la OEA”.

En el marco de la Cumbre de las Américas, los grupos provida y a favor de la familia

denunciaron que el lobby gay y del aborto copó las mesas de trabajo previas al evento e intentó

silenciar las voces discrepantes.

“Los 'debates' están amañados. Ni libertad, ni transparencia ni debate ni democracia. Una

absoluta vergüenza”, criticó Luis Losada, director de campañas de la plataforma CitizenGO.

Contra las dificultades y las manipulaciones en el evento, indicaron los defensores de la familia

en su comunicado, “el concepto de protección de familia fue incluido en algunas de las mesas de

Gobernabilidad; Participación Ciudadana, Educación; Salud; Seguridad; Migración, Ambiente y

Energía que reunieron a actores civiles de los países del Continente”.

“En la mesa de Educación se logró conciencia de la importancia de la familia y el rol

protagónico de los padres como primeros responsables de la educación de sus hijos”, indicaron,

al tiempo que en lo referente a seguridad “hubo la petición a los Estados para reconocer que la

seguridad es preocupación de la ciudadanía y la protección a la familia funcional como base para

la prevención y el desarrollo de la región”.

En el ámbito de la salud destacaron que el documento de la OEA “establece el respeto a la salud

como derecho humano inalienable y la responsabilidad del Estado en garantizar el acceso

universal gratuito y equitativo a los cuidados de salud”.

“Uno de los logros más importantes fue la inclusión de la priorización de ‘la protección integral

de la salud y nutrición materno-infantil con estrategias de educación, promoción, prevención y

atención’”, subrayaron.

Para los líderes de la sociedad civil que participaron en el evento “la inclusión de la familia, el

reconocimiento de su importancia y de su rol en la sociedad y la preocupación por su cuidado es

un paso fundamental y que se estaba pidiendo a gritos desde la sociedad toda”.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 3

Tras reconocer que “sin duda queda mucho por hacer y la lucha para lograr que nuestros Estados

protejan el bien más valioso de las sociedades americanas recién comienza”, los defensores de la

familia destacaron que “este es un buen comienzo y somos optimistas de que nuestros

gobernantes abrirán sus ojos y sus oídos a nuestros reclamos y procurarán incluir a sus agendas

de gobierno la protección de la familia como una de sus principales preocupaciones”.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/cumbre-de-las-americas-de-oea-reconoce-

proteccion-de-la-familia-33398/.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________

2. La VII Cumbre de las Américas: Nuevo reto para la defensa de la

vida y la familia

Lcda Marlene Gillette Ibern

Asesora de VHI

Del 10 al 11 de abril de 2015, se llevó a cabo la VII Cumbre de las Américas, en Ciudad

Panamá. Esta cumbre fue auspiciada por la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Este evento se lleva a cabo cada tres años en un país en el continente de América, donde se

reúnen los primeros mandatarios de los 35 Estados Miembros de la OEA. El tema principal de la

cumbre fue: “Prosperidad con Equidad: El desafío de la cooperación de las Américas”.

Vida Humana Internacional (VHI) participó ante esta cumbre, lo que incluyó la presencia de

Mario Rojas, director regional de VHI. También participaron nuestras afiliadas en Bolivia, El

Salvador, Guatemala, México y Puerto Rico, además de otras organizaciones provida y pro-

familia en el continente. Sobre todo, estuvieron presentes nuestras afiliadas en Panamá, que son

la Fundación Vida y Familia y la Fundación Ofrece un Hogar, al igual que la Alianza Panameña

por la Vida y la Familia.

Debido al arduo trabajo realizado, se logró evitar la inclusión de una buena parte del texto anti-

vida y anti-familia en los documentos oficiales de esta cumbre. A su vez, se lograron incluir

algunos de los principios sobre la vida y la familia en dichos documentos.

Cabe comentar sobre el tema principal de esta cumbre, a la vez que es importante destacar que la

aprobación de los documentos relacionados con este tema ante la cumbre, dan paso a la

aceptación de la teoría de “desarrollo sostenible”, la cual consiste en un nuevo tipo de programa

de control demográfico.

En uno de los documentos oficiales se señaló lo siguiente:

“En la identificación del tema de la próxima Cumbre de las Américas, se ha analizado

integralmente los aspectos que han impulsado la notable prosperidad de nuestra región, así como

aquellos a los que deberíamos prestar más atención para lograr un desarrollo sostenible y

equitativo para nuestras naciones… Hemos prestado especial atención a los estudios y

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 4

deliberaciones que se vienen adelantando en la Organización de Naciones Unidas (ONU), con un

enfoque en lo que será la ‘Agenda de Desarrollo Post-2015’, que resume la necesidad de

inclusividad y sostenibilidad, tanto económica como social y política, siendo éstas las únicas vías

para un desarrollo sostenible [1].

La Agenda de Desarrollo Post-2015 de la ONU comprende sus diecisiete nuevos Objetivos de

Desarrollo Sostenibles (ODS). Los ODS, encaminados para ser logrados en 2030, incorporan los

Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), a la vez que incorporan las teorías sobre el

desarrollo sostenible de la ONU, y reorganizan los mismos de tal manera que sean más precisas

en su definición, alcance, e implantación [2].

Los ODS son parte de la Conferencia para el Desarrollo Sostenible de la ONU, también conocido

como Río +20. El sobre Río+20 de 2012 define el término sostenibilidad como “la exigencia de

un nivel de vida decoroso que no comprometa las necesidades de las futuras generaciones” [3].

Con respecto a la manera en que la ONU entiende lo que es el “desarrollo sostenible”, se ha

comentado lo siguiente:

“El modo errado de entender el desarrollo sostenible exige que se programe a la especie humana

– lo que viene siendo el control demográfico – para que así se puedan proteger a todas…. las

especies….de los seres humanos cuya producción y consumo excesivo amenazan la

sobrevivencia de todos… Según este modo de verlo, los seres humanos no son seres únicos, ni

creadores globales e individuales, ni forjadores del planeta, sino predadores peligrosos y

destructores de la tierra” [4].

“Los datos económicos que emergen sugieren que….muchas naciones prosperan, no a pesar de,

sino en gran parte debido a, un crecimiento demográfico grande o acelerado. Después de todo,

las personas… son compradores, productores, e innovadores. En aquellos países cuya prioridad

es el desarrollo, tanto de sus propios recursos naturales como de aquellas instituciones que

recompensan un riesgo correctamente medido, la inversión, y la innovación, es ahí donde

encontramos un crecimiento dinámico – aun estando presente un crecimiento demográfico

grande o acelerado” [5].

Cabe recordar lo que dice la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de

la OEA, la cual fue adoptada para que formase parte de la declaración de su misión, en donde se

señala lo siguiente:

“Que los pueblos americanos han dignificado a la persona humana y que sus constituciones

nacionales reconocen que las instituciones jurídicas y políticas, rectoras de la vida en sociedad,

tienen como fin principal la protección de los derechos esenciales del hombre y la creación de

circunstancias que le permitan progresar espiritual y materialmente y alcanzar la felicidad…

Que, en repetidas ocasiones, los Estados americanos han reconocido que los derechos

esenciales del hombre… tienen como fundamento los atributos de la persona humana…” [6]

Para que un auténtico desarrollo sostenible sea exitoso, éste tiene que estar al servicio de la

persona humana:

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 5

“Más aún, dado que las relaciones funcionales entre la persona y la familia, entre la familia y la

sociedad, y entre la sociedad y el desarrollo, están tan vinculadas y son tan profundas, que el

debilitamiento del concepto de la dignidad personal desemboca, no sólo en una familia

deshumanizada, sino también en una sociedad deshumanizada. Ello no permite que se entienda

que la noción sobre el desarrollo económico y social – incluso aquello tan abarcador y

encomiable como lo es el desarrollo sostenible – pueda ser entendida dentro de sus significados

pleno y correcto. Desde un principio, ello está condenado al fracaso” [7].

Notas:

[1] Presentación del tema de la VII Cumbre de las Américas; Grupo de Revisión de la

Implementación de las Cumbres; fecha de la reunión: 15 de septiembre de 2014; fecha del

documento: 24 de septiembre de 2014; Las Cumbres de las Américas.

http://www.summit-americas.org/sirg_meet.html

[2]. Proceso de la Agenda para el Desarrollo después de 2015; Organización de las Naciones

Unidas. http://www.un.org/es/development/desa/index.html. Informe del Grupo de Trabajo

Abierto de la Asamblea General sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible; 12 de agosto de

2014; Organización de las Naciones Unidas.

http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/68/970&Lang=S.

[3]. Sostenibilidad; Rio+20 – El futuro que queremos; Organización de las Naciones Unidas.

http://www.un.org/es/sustainablefuture/sustainability.shtml.

[4]. Family and Sustainable Development (La familia y el desarrollo sostenible); Alban

D’Entremont; Lexicon; Consejo Pontificio para la Familia de la Santa Sede; página 342; ver

artículo completo en inglés en las páginas 331-349; 2006; Human Life International.

http://shop.hli.org/product/lexicon-the-book-on-debatable-and-ethical-questions-regarding-

family-life/.

[5]. A Paradigm Shift in International Development (Un cambio en el paradigma sobre el

desarrollo internacional); Stephen Phelan; artículo en inglés; fecha de su publicación: 7 de

octubre de 2014, First Things; fecha de su republicación: 13 de octubre de 2014, Human Life

International. http://www.hli.org/2014/10/paradigm-shift-international-development/.

[6]. Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; sección: Considerando;

1948; Organización de los Estados Americanos.

http://www.oas.org/en/iachr/mandate/Basics/declaration.asp

[7]. Family and Sustainable Development (La familia y el desarrollo sostenible); Alban

D’Entremont; Lexicon; Consejo Pontificio para la Familia de la Santa Sede; página 346; ver

artículo completo en inglés en las páginas 331-349; 2006; Human Life International.

http://shop.hli.org/product/lexicon-the-book-on-debatable-and-ethical-questions-regarding-

family-life/.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 6

3. La guerra contra la maternidad en nombre de la “Madre Tierra”

Steven W. Mosher y Anne Morse

Los bebés por nacer no contaminan a nadie.

Frecuentemente me encuentro con personas que pretenden justificar el aborto forzado, la

esterilización y los anticonceptivos, porque, según ellos: “Nosotros (los seres humanos) estamos

destruyendo el planeta”. Estas personas ven a la gente como si fuesen contaminantes y dicen que

es “necesario” violar el derecho a la reproducción para “proteger” el planeta de los seres que lo

expropian. Esa “lógica” es intrínsecamente falaz.

Pongámoslo de esta manera. Cuál de lo siguiente debe ser controlado: ¿el óxido nitroso, el

metano, el homo sapiens o el dióxido de carbono? La respuesta de estas personas es obvia:

“Homo sapiens.”

Sin embargo, la mujer embarazada no produce óxido nitroso. El parto no genera metano. Un

bebé recién nacido realmente respira dióxido de carbono, sin embargo, esto no es un

contaminante en absoluto, sino un oligogás del cual la mayor parte de la vida depende.

Es cierto, cualquier niño que nazca puede crecer y convertirse en un contaminador notorio, tal

como puede llegar a crecer, y, digamos, convertirse en una persona imprudente al conducir bajo

la influencia del alcohol, poniendo en peligro la vida de los demás. Pero tales comportamientos

no son conclusiones conocidas de antemano. A diferencia del óxido nitroso, el metano, o el

dióxido de carbono, los seres humanos tienen libre albedrío.

Simple y sencillamente no es cierto que más gente genere más contaminación. EEUU tiene hoy

en día el doble de habitantes que en el inicio de los años setenta. Sin embargo, los cielos sobre

nuestras ciudades principales son más claros hoy que lo que eran hace medio siglo. La razón de

ello se debe a que los motores de combustión internos que impulsan nuestros automóviles ya no

arrojan miles de toneladas de partículas, dióxido de azufre, u otros agentes contaminantes al

medio ambiente cuando conducimos. Y ello a su vez se debe a que hemos tomado la decisión

consciente de cambiar el limpiador que quema el combustible y de instalar catalizadores situados

debajo de nuestros motores.

Como este ejemplo lo sugiere, la contaminación es creada por comportamientos humanos

particulares, como la combustión incompleta de combustibles fósiles o el rociar

indiscriminadamente pesticidas dañinos. Lo anterior puede ser corregido cambiando ese

comportamiento. El reducir el número de bebés por nacer no solucionaría estos ni otros

problemas del medio ambiente.

Nadie podría asegurar que cada bebé que nazca en un hogar donde se conoce la tecnología de las

computadoras llegará a convertirse en un terrorista cibernético. Sin embargo, hay quienes

parecen creer que cada bebé humano que nace se desarrollará en un productor de residuos, en un

asesino de osos polares o en un eco-terrorista destructor de la naturaleza. Ello es totalmente

irracional. No hay duda de que algunos bebés lamentablemente crecerán para convertirse en

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 7

delincuentes que vierten en secreto aguas residuales crudas en estuarios frágiles. Pero también es

indudable que muchos otros se convertirán en personas responsables que cultivarán en sus

huertos caseros sus propias verduras o en otros lugares adecuados. Nadie podría garantizar que

cualquier bebé que crezca se convertirá en un buen ecologista, como tampoco nadie puede

garantizar que un bebé cualquiera pueda llegar a desarrollarse en un adulto feliz y estable.

Pero es cierto que – gracias a los avances tecnológicos, a las regulaciones ambientales razonables

y a la auténtica educación – hemos podido lograr grandes avances en las décadas recientes.

Grandes masas de población pueden tener un impacto medioambiental mucho menor que

poblaciones mucho más pequeñas de hace un siglo o dos. El control de la población no

desempeña parte alguna en estos éxitos.

Desafortunadamente, no todo el mundo ha recibido este mensaje. La tesis anti-gente es de seguir

insistiendo en que los bebés equivalen a contaminación. El movimiento en pro del control

demográfico sigue recibiendo miles de millones de dólares de financiamiento cada año. La

fecundidad de las mujeres sigue siendo atacada en nombre del medio ambiente y del “desarrollo

sostenible".

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés) sigue siendo

un promotor de la política del gobierno chino de un solo hijo por familia, desentendiéndose de

los abortos y las esterilizaciones forzadas. El UNFPA continúa distribuyendo 40 millones de

dosis del inyectable Depo-provera cada año a una insospechada cantidad de mujeres, a pesar del

hecho de que este producto es tan inseguro que la agencia del gobierno de EEUU que se encarga

de la regulación de fármacos y alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) no recomienda su uso.

En la India todavía se esterilizan a más de 4 millones de mujeres anualmente en virtud de un

sistema de esterilización estatal, que hace caso omiso al aumento de la mortalidad de las mujeres

que han fallecido en este tipo de campañas. Y las naciones desarrolladas – entre ellas EEUU –

siguen financiando estos programas en el nombre de una mítica “población sostenible”, haciendo

caso omiso a las masivas violaciones de los derechos humanos que éstos entrañan.

Estamos de acuerdo con que la contaminación constituye una ofensa contra los seres humanos.

Aquellos que arbitraria e incivilmente contaminan el agua que bebemos y el aire que respiramos

ponen en peligro al resto de nosotros, tanto a los que viven como a los que vendrán más tarde.

Pero también insistimos en que el aborto y la esterilización forzados, y el uso de anticonceptivos

forzados constituyen una grave violación de los derechos humanos. Estas acciones nunca serán

justificadas, menos aún de la manera irracional con que alegan que son “necesarias” para

“proteger el medio ambiente” [1].

Esperamos con ansia un mejor futuro donde nuestros hijos y nietos puedan disfrutar de un

planeta con aire puro, agua limpia y una frondosa vegetación. En EEUU, al igual que en otros

países, se han logrado grandes avances hacia la realización de ese futuro.

Sin embargo, esperamos y elevamos nuestras plegarias para que nuestros hijos y nietos crezcan

en un mundo sin control demográfico. Estamos trabajando para que llegue ese día, un día en el

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 8

cual ellos sean valorados por sí mismos y no sean vistos por los ambientalistas extremistas como

una “amenaza” a su descabellado “sueño” de un mundo sin personas.

Al fin y al cabo, como decía Shakespeare, “El mundo necesita ser poblado.”

Steve Mosher es presidente del Population Research Institute (Instituto de Investigación sobre

asuntos de Población, traducción libre), una organización provida no lucrativa que se dedica a

investigar y denunciar las iniciativas antivida del control demográfico, las falsedades en torno a

una presunta “sobrepoblación” y a proponer alternativas correctas para un auténtico

desarrollo. Visite: pop.org. El artículo original (en inglés) se encuentra en:

http://pop.org/content/war-maternity-waged-name-mother-earth.

[1]. Nota de VHI: El aborto, la esterilización directa y la anticoncepción son actos intrínseca y

gravemente malos, cosa que el autor, de conocida trayectoria auténticamente provida, está

convencido. Sin embargo, su objetivo en este artículo es denunciar la atrocidad que constituye el

pretender obligar a la gente a abortar, a ser esterilizada o a usar anticonceptivos para “proteger”

al medio ambiente.

Traducido por Marta Valencia, voluntaria de Vida Humana Internacional.

VOLVER AL ÍNDICE

________________________________________

4. EEUU: Lo tiraron a un basurero al nacer y 25 años después

encuentra a sus padres

LOS ÁNGELES, 28 Abr. 15 / 04:16 am (ACI/EWTN Noticias).- Robin Barton se reencontró con

el oficial de policía que hace 25 años lo rescató de un basural al que lo arrojaron a pocas horas de

nacer. El reencuentro con el hombre que lo salvó permitió que su padre biológico lo identificara.

El ahora policía retirado Michael Buelna encontró a Barton en un basurero en Santa Ana, estado

de California, el 21 de noviembre de 1989, con el cordón umbilical aun colgando, según informa

ABC 7.

Una pareja del Orange County, Elizabeth Barton y Daniel Fernández, adoptaron al recién nacido.

Hace unas semanas, Robin pudo reencontrarse con Buelna y la prensa local difundió la noticia.

Gracias a esta cobertura, el pasado 24 de abril, el padre biológico de Robin Barton, Marcos

Meza, apareció y contó que estuvo buscando a su hijo durante los últimos 24 años.

Meza dijo que tuvo una relación con la madre biológica de Robin, Serena Díaz, que tenía 19

años cuando dio a luz. Barton, lejos de guardar rencor por su progenitora, ahora espera reunirse

con ella. Según la prensa, ya la contactó por teléfono.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 9

Díaz fue arrestada por intento de asesinato, al igual que Meza quien alega que no sabía que el

bebé había sido abandonado en un basurero hasta que la policía lo interrogó.

Barton fue criado como hijo único, y ahora que se encontró con su padre, ha conocido a cinco

hermanas hijas de Meza.

“Ha sido un honor y un privilegio ser tu madre”, dijo Elizabeth Barton a su hijo adoptivo. Robin

por su parte afirmó que “he sido bendecido con una gran familia”.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/lo-tiraron-a-un-basurero-al-nacer-y-25-anos-

despues-encuentra-a-sus-padres-49024/.

VOLVER AL ÍNDICE

___________________________________________

5. Ecuador: Human Rights Watch presiona por el aborto mientras

el país intensifica enfoque pro-familia

Wendy Wright

NUEVA YORK, 1 de mayo (C-Fam) Una agrupación de derechos humanos está tergiversando el

derecho internacional para modificar las políticas de aborto de Ecuador. Al mismo tiempo, el

Presidente de Ecuador tilda al aborto de «traición» y está cambiando lo que él llama el

«hedonismo» de la “planificación familiar” [anticonceptivos, incluyendo los que son abortivos]

por valores a favor de la familia e impulsados por los padres.

Human Rights Watch dijo la semana pasada a un político clave en una carta que «impulse un

proceso de reforma legislativa para que Ecuador cumpla con sus obligaciones jurídicas

internacionales de derechos humanos» referentes al aborto. La agrupación llega a admitir que

estas obligaciones no son más que sugerencias de los funcionarios de la ONU; aun así, insiste en

que son vinculantes para los Estados Miembros.

Pero los expertos disienten. El requerimiento de la agrupación de «legalizar el aborto en un gran

número de casos carece de fundamento» en tratados de la ONU o cualquier otra convención

jurídicamente vinculante de la que Ecuador es parte, dijo Teresa Collett, profesora de derecho de

la Universidad Saint Thomas.

«A pesar de las continuas y agresivas iniciativas por parte de ciertas naciones occidentales y de

activistas internacionales, la legalidad del aborto inducido sigue siendo estrictamente una

cuestión de derecho interno», afirmó Collett.

Las restricciones al aborto «vulneran diversos derechos humanos de la mujer», incluyendo los

derechos a la «vida» y a «no ser sometida a tratos crueles, inhumanos o degradantes», escribió

Human Rights Watch al dr. Mauro Andino, que preside el Comité de Justicia de Ecuador.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 10

La semana pasada, Andino citó la recomendación de un comité de la ONU como motivo para

cambiar la edad de consentimiento para el matrimonio o la unión civil en Ecuador.

La constitución ecuatoriana protege la vida desde la concepción. Su código penal

[lamentablemente] da lugar a excepciones si el embarazo pone en peligro la vida de la madre, o

en caso de riesgos para la salud que carecen de tratamiento, o si una mujer discapacitada mental

queda embarazada producto de una violación.

Una encuesta del Centro de Investigación Pew efectuada en 2014 arrojó que el 95% de los

protestantes y el 84% de los católicos de Ecuador dicen que el aborto está mal desde el punto de

vista moral.

Human Rights Watch y Planned Parenthood Global intensificaron su campaña diciendo a

Ecuador que legalizara el aborto a comienzos de este año cuando le tocó el turno al país de

presentarse ante un comité de derechos de la mujer en la ONU. Las dos agrupaciones solicitaron

al comité que dijera a Ecuador que eliminara toda restricción e hiciera que el aborto tuviera fácil

acceso.

Este comité, compuesto de defensoras de los [falsos] “derechos” de la mujer por cuenta propia,

supervisa el cumplimiento del tratado de la ONU sobre la mujer, conocido como CEDAW por

sus siglas en inglés, por parte de los países. Este comité claramente presiona a los países en

asuntos que no figuran en el tratado, como la legalización de la prostitución y el aborto.

Una miembro del comité preguntó a Ecuador si los límites al aborto «podrían equivaler a la

tortura y al trato inhumano».

«Siempre que hemos consultado a los ciudadanos sobre el aborto, la inmensa mayoría rechaza la

eutanasia prenatal», dijo Rafael Correa, presidente de Ecuador, cuando Human Rights Watch y

Planned Parenthood presionaron al país anteriormente.

«Que hagan lo que quieran, yo jamás aprobaré la despenalización del aborto», sostuvo Correa.

«[C]ualquier cosa que se aparte de esa línea [defender la vida desde la concepción] simplemente

es traición».

En noviembre pasado, Correa designó a Mónica Hernández, que privilegia un abordaje centrado

únicamente en la abstinencia, para dirigir un programa nacional de “planificación familiar”.

El organismo había cometido errores al apartar a la familia de la política pública para prevenir el

embarazo adolescente, sostuvo hace poco Correa. La estrategia se «basaba en el hedonismo más

puro y más vacío: el placer por el placer. Ahora la estrategia se fundamenta en valores».

«La base de la sociedad no es el centro de salud», indicó, «es la familia. La estrategia estaba

totalmente equivocada. Hay que capacitar a los padres. El remedio era peor que la

enfermedad. Se rompía el vínculo con la familia».

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 11

«Muchos creen que todo es el problema del Estado», afirmó Correa. «En la educación en valores,

es la familia la principal escuela. Se tiene que hablar de formación en valores y eso se da en la

familia. Padres de familia, en ustedes hay una gran responsabilidad».

Fuente: https://c-fam.org/friday_fax/human-rights-watch-presiona-por-el-aborto-mientras-

ecuador-intensifica-enfoque-profamilia/.

VOLVER AL ÍNDICE

__________________________________________

6. EEUU: Gobierno de Obama es “tercamente intransigente” contra

libertad religiosa, critican

WASHINGTON D.C., 05 May. 15 / 01:36 am (ACI/EWTN Noticias).- En un reciente discurso

en la Universidad de Notre Dame, Carl Anderson, Caballero Supremo de los Caballeros de

Colón, cuestionó las políticas del gobierno de Barack Obama seis años después de que el

presidente prometiera protecciones a la libertad de conciencia y puntos en común con los

católicos sobre temas como el aborto.

“Si hay en el núcleo del entendimiento estadounidense de libertad un principio que no puede ser

negociado o dejado de lado, es este reconocimiento de que la libertad es un reflejo de la imagen

divina en cada ser humano”, dijo Anderson.

El Centro para la Ética y Cultura de la Universidad de Notre Dame premió a los Caballeros de

Colón el 26 de abril con el Evangelium Award, inspirado por la Encíclica “Evangelium vitae” de

1995 de San Juan Pablo II, que reconoce a individuos y organizaciones que han defendido y

servido la santidad de la vida humana.

Anderson, como Caballero Supremo, recibió la medalla en representación de la organización

fraternal, que ha liderado durante 14 años. En este tiempo, el grupo ha dado más de 664 millones

de horas de servicio, junto con 1,4 mil millones de dólares para caridad.

En su discurso, Anderson subrayó los desafíos éticos y culturales que amenazan tanto la dignidad

y la libertad de las personas. Comenzó con la promesa del presidente Barack Obama hecha en el

campus de Notre Dame hace seis años, una promesa de puntos comunes.

En su discurso de graduación en la Universidad de Notre Dame en 2009, Obama aseguró que

honraría la libertad de conciencia de quienes se oponen al aborto y la anticoncepción, a través de

una razonable cláusula de conciencia.

“Seis años después, esta meta aún no se ha alcanzado”, dijo Anderson, señalando que el mandato

abortista HHS (de Salud y Servicios Humanos) fue promulgado por Obama un año después, con

poquísimas y muy estrechas exenciones para organizaciones religiosas.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 12

El mandato, que ha enfrentado demandas de cientos de empresarios alrededor del país sobre

motivos de consciencia, exige a los empleadores financiar y facilitar planes de seguros de salud

que ofrecen anticoncepción, esterilización y algunos medicamentos que pueden causar abortos

tempranos.

“La historia del mandato HHS muestra un gobierno retrocediendo en su propuesta a

regañadientes solamente a pequeños pasos, y solo cuando últimamente es forzado a hacerlo por

acción judicial. Y al final, sin retroceder en lo absoluto”, continuó Anderson, y llamó al gobierno

de Obama “tercamente intransigente”.

La Ley de Cuidados de Salud y su acompañante, el mandato HHS, significan que las

instituciones católicas solo pueden permanecer libres en la medida en la que se ajusten al

gobierno, subrayó.

Anderson recordó una encuesta recientemente realizada por Columbus-Marist, que encontró que

el 84% de los estadounidenses están a favor de limitar el aborto a los primeros tres meses de

embarazo, y creen que se debe promover leyes que protejan tanto la vida de la madre como de su

hijo. [Nota de VHI: Por supuesto, el aborto debe ser prohibido absolutamente en todos los casos,

Sin embargo, es significativo que una mayoría por lo menos está de acuerdo en limitarlo.]

El 60%, indicó, cree que el aborto es moralmente malo, “a pesar de la parcialidad de los medios

de comunicación y la intransigencia judicial”.

El líder de los Caballeros de Colón advirtió además que la Ley de Cuidados de Salud se desvía

más allá del programa de cuidado de la salud, y en su lugar se convierte en un sistema que

controla alrededor de un sexto de la economía de EEUU.

“El potencial de control de la economía estadounidense por parte del gobierno a través de

regulaciones al estilo del mandato HHS va más allá de lo que podríamos haber imaginado apenas

algunos años atrás”, dijo, y señaló a Europa como ejemplo.

Anderson indicó que alrededor de 90 leyes alrededor del mundo han sido promulgadas o

propuestas para restringir la libertad de asociación y asamblea desde 2012. El espacio para la

sociedad civil se está encogiendo, advirtió, y el problema no es solamente político sino

ideológico.

“Las personas de fe enfrentan a una ideología basada en un falso concepto de ser personas”,

señaló.

“Esta ideología no entiende a la persona humana, no entiende ni al hombre ni a la mujer. Hace de

todos ellos –todos nosotros– seres aislados, desconectados, viviendo para nosotros mismos”, una

actitud que representa una “forma perversa de libertad personal”.

Esta libertad distorsionada, dijo Anderson, se infiltra dentro de formas perversas de liberación.

Como ejemplo, indicó a la anticoncepción: la falsa idea de que la mujer es “libre” del embarazo

y que el hombre es “liberado” de las responsabilidades de la paternidad.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 13

En el caso del mandato HHS, explicó, hay un subyacente “mito de que la igualdad social y

económica de la mujer depende de la disponibilidad universal de la anticoncepción,

esterilización y aborto, impuesta, si es necesario, por el gobierno”.

Sin embargo, Anderson destacó que hay razones para tener esperanza en EEUU, y aseguró que la

marea de los tiempos está convocando un espíritu misionero entre los católicos.

Muchas instituciones católicas fundacionales en EEUU fueron construidas por hombres y

mujeres llenos de espíritu misionero, embelesados por la búsqueda de libertad religiosa, recordó

a la audiencia.

“Estas instituciones abrieron una ventana sobre la trascendente dignidad de cada ser humano,

estas instituciones ofrecieron algo que el gobierno no puede ofrecer, la promesa del Evangelio de

la Vida, de la Evangelium Vitae”, señaló.

Anderson indicó que “ustedes y yo estamos llamados no solo a sostener estas instituciones;

estamos llamados a sostener esta promesa. Debemos preservar el libre ejercicio de la religión,

que nos permite no solo hacer esta promesa, sino mantenerla”.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/gobierno-de-obama-es-tercamente-intransigente-

contra-libertad-religiosa-critican-23281/.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________

7. ¿Quién es Jeffrey Sachs y por qué estuvo en el Vaticano?

Stefano Gennarini, J.D.

NUEVA YORK, 15 de mayo (C-Fam) El mes pasado, el Vaticano suscitó críticas por asociarse a

Jeffrey Sachs, de quien podría decirse que es el principal defensor mundial del control

demográfico. Pocos conocen su postura pública a favor del aborto como forma de reducir la

fertilidad.

Sachs moderó y copatrocinó una conferencia en el Vaticano sobre cambio climático el mes

pasado. Aunque no es probable que esté en marcha un cambio de la enseñanza católica, el

recibimiento de Sachs en Roma provocó severas críticas de quienes están familiarizados con la

labor de su vida.

Sachs pidió encarecidamente que se legalizara el aborto como modo rentable de eliminar «hijos

indeseados» cuando fracasa la anticoncepción en su libro de 2008 titulado en español Economía

para un planeta abarrotado.

Él define el aborto como «opción de menor riesgo y menor costo» que traer una nueva vida

humana al mundo.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 14

Asimismo, escribe con entusiasmo que «la legalización del aborto reduce considerablemente la

tasa de fertilidad total de un país, en nada más y nada menos que medio hijo en promedio», y

critica a Ronald Reagan y a George H. W. Bush por negar a las agrupaciones que proveen y

promueven el aborto cualquier subvención estadounidense mediante la Política de Ciudad de

México.

Sachs está incluido como uno de los autores de la nota introductoria de una declaración aprobada

por científicos y líderes religiosos en la conferencia vaticana que validó la teoría de que la

actividad humana está modificando el clima de la Tierra. A diferencia de la declaración, la nota

introductoria con emblema del Vaticano en el encabezamiento habla de la población mundial

como un problema.

Sachs es una especie de gurú que alcanzó la fama asesorando a los países sobre la transición

hacia una economía de mercado tras el comunismo. Fue el principal arquitecto de los Objetivos

de Desarrollo del Milenio y ha sido la mano derecha del Secretario General en materia de

desarrollo durante gran parte de los últimos quince años.

Durante la implementación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio imploró incesantemente

que los países incluyeran la «salud sexual y reproductiva» y los «derechos reproductivos»

[aborto encubierto] en el plan, tras haber sido excluidos inicialmente, y fue parte de las

maquinaciones que a la larga llevaron a su inclusión por encima y en contra de las objeciones de

la Santa Sede y de EEUU.

Sachs es heredero forzoso de los desacreditados alarmistas demográficos del siglo XX, quienes

advirtieron sobre la «bomba demográfica» y desarrollaron el concepto de la limitada «capacidad

de carga» de la Tierra.

En su libro de 2008 elogia la amplia adopción de programas de “planificación familiar”

[anticonceptivos, incluyendo los que son abortivos] en las décadas del 60 y del 70, aun cuando la

mayoría reconoce que fueron coercitivas y deshumanizantes. Pero, según Sachs, «las tasas de

fertilidad altas son perjudiciales para el desarrollo económico».

Con frecuencia habla de la humanidad que transgrede los «límites planetarios» y de la amenaza

de un planeta demasiado abarrotado. Ha sido uno de los líderes en el desarrollo y la promoción

de la teoría del «dividendo demográfico», que sostiene que los países deben invertir en

“planificación familiar” y reducir la fertilidad antes de poder experimentar el desarrollo. Esa

teoría ha sido criticada por no dar como resultado ningún dividendo en regiones enteras donde

las tasas de fecundidad cayeron precipitadamente en las últimas dos décadas, y por subestimar el

peligro correspondiente de poblaciones que envejecen con rapidez.

Esta no es la primera oportunidad en la cual Jeffrey Sachs es honrado en el Vaticano. Pronunció

un discurso de apertura en la Pontificia Academia de las Ciencias en 2013. En la biografía que se

incluye en su página web personal, hace alarde de haber asesorado al Papa Juan Pablo II en la

encíclica Centesimus Annus. [Claro, San Juan Pablo no incluyó ninguno de los disparates de

Sachs en su maravillosa encíclica. Sí lo escuchó para que nadie lo acuse de “no ser abierto a

otras ideas”.]

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 15

La conexión que Sachs tiene con el Vaticano parece ser Mons. Marcelo Sánchez Sorondo,

Canciller de la Pontificia Academia de las Ciencias, quien patrocinó la conferencia vaticana la

semana pasada con la agrupación Sustainable Development Solutions Network, a la que

pertenece Sachs. Sánchez Sorondo es miembro del Consejo de Liderazgo de dicho grupo.

El prelado del Vaticano no respondió a la solicitud de comentarios enviados por correo

electrónico tanto la semana pasada como esta acerca de las reacciones de los intelectuales

católicos y de los medios provida que critican el modo en el que se dio cabida en el Vaticano a

los dos defensores del aborto y del control demográfico más poderosos: [el propio Sachs y Ban-

ki-Moon, Secretario General de la ONU].

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Fuente: https://c-fam.org/friday_fax/quien-es-jeffrey-sachs-y-por-que-estuvo-en-el-vaticano/.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________

8. Papa Francisco denuncia todos los atentados contra la vida, desde

el aborto hasta la eutanasia

VATICANO, 30 May. 15 / 08:47 am (ACI/EWTN Noticias).- El Papa Francisco denunció hoy

los atentados contra la sacralidad de la vida humana que se cometen actualmente, desde el aborto

hasta la eutanasia, así como el desprecio por los migrantes y la explotación de trabajadores.

“Es un atentado a la vida la plaga del aborto”, señaló al recibir a los participantes de un Congreso

promovido por la Asociación Ciencia y Vida. Pero además, dijo, “es un atentado a la vida dejar

morir a nuestros hermanos en los barcos en el canal de Sicilia”.

“Es una atentado a la vida la muerte en el trabajo porque no se respetan las mínimas condiciones

de seguridad. Es un atentado a la vida la muerte por desnutrición. Es un atentado a la vida el

terrorismo, la guerra, la violencia; pero también la eutanasia”.

El Santo Padre subrayó que “amar la vida es siempre tomar cuidado del otro, querer su bien,

cultivar y respetar su dignidad transcendente” y “cuando hablamos del hombre no olvidamos

nunca todos los atentados a la sacralidad de la vida humana”.

En el encuentro de hoy, realizado en la Sala Clementina del Palacio Apostólico del Vaticano,

Francisco habló de la relación entre ciencia y fe y de la necesidad de un diálogo fecundo entre las

dos, así como de la ayuda a los más débiles.

“El amor de Cristo nos empuja a hacernos servidores de los pequeños y de los ancianos, de cada

hombre y cada mujer, para los que va reconocido y tutelado el derecho fundamental a la vida”,

dijo.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 16

El Papa destacó que “es la vida en su insondable profundidad la que origina y acompaña todo el

camino científico; es el milagro de la vida que siempre pone en crisis a las formas de presunción

científica, dando primacía a la maravilla y a la belleza”.

En este sentido, “Cristo, que es la luz del hombre y del mundo, ilumina el camino para que la luz

de la ciencia sea siempre un saber al servicio de la vida”.

“Cuando viene a menos esta luz, cuando el saber olvida el contacto con la vida se vuelve estéril”,

advirtió.

El Santo Padre pidió a los científicos estar atentos a la sacralidad de la vida de cada persona, para

que así “la ciencia esté realmente al servicio del hombre, y no el hombre al servicio de la

ciencia”.

La capacidad de análisis de la ciencia, destacó el Papa, “nos reafirma en que una sociedad justa

reconoce como primario el derecho a la vida desde la concepción hasta su fin natural”.

“Reconociendo el valor inestimable de la vida humana, debemos también reflexionar sobre el

uso que nosotros hacemos. La vida es ante todo un don, pero esta realidad genera esperanza y

futuro si se le vivifica con lazos fecundos, con relaciones familiares y sociales que abren nuevas

perspectivas”.

Para Francisco, “el grado de progreso de una civilización se mide en la propia capacidad de

cuidar la vida, sobre todo en sus fases más frágiles, más que de la difusión de instrumentos

tecnológicos”.

“La tutela y la promoción de la vida representan un deber fundamental, tanto más en una

sociedad marcada por la lógica negativa del descarte”.

Esta tarea no es fácil, señaló, pues “es un desafío costoso, en la que los guían los hechos de la

apertura, de la atención, de la proximidad al hombre en su situación concreta”.

El Santo Padre destacó cómo la Asociación desarrolla dos acciones esenciales: salir para

encontrar y encontrar para ayudar. “El dinamismo común de este movimiento va desde el centro

hacia las periferias” donde “el centro es Cristo” y “de esta centralidad se orientan ustedes hacia

las diversas condiciones de la vida humana”.

Al despedirse, el Papa Francisco les alentó a no tener “miedo de emprender un diálogo fecundo

con todo el mundo de la ciencia”.

“También con aquellos que, no profesando que son creyentes, están abiertos al misterio de la

vida humana”, señaló.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/desde-el-aborto-hasta-la-eutanasia-el-papa-

denuncia-todos-los-atentados-contra-la-vida-58053/.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 17

VOLVER AL ÍNDICE

________________________________________

9. Exigen a líder de la OEA que deje de impulsar agenda antivida y

anti-familia

WASHINGTON D.C., 15 Jun. 15 / 07:26 pm (ACI/EWTN Noticias).- Representantes de la

sociedad civil de más de 85 organizaciones de 18 países de América exigieron al nuevo

secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, que ceda en

su agenda radical y respete la vida, la familia y la libertad religiosa.

En el marco de la 45 Asamblea General de la OEA, que se realiza en Washington D.C. (Estados

Unidos) el 15 y 16 de junio, diversos representantes de la sociedad civil se reunieron con el

nuevo secretario general de la OEA para expresarle sus preocupaciones y las necesidades de la

población americana.

Almagro, natural de Uruguay, ha defendido que el aborto, el mal llamado “matrimonio”

homosexual y la legalización de la marihuana son señales del progreso, y ha evidenciado su

deseo de implementarlas, como secretario general de la OEA, en el continente americano.

Estas prácticas, dijo al reunirse con las organizaciones representantes de la sociedad civil

presentes en Washington D.C., el 14 de junio, “son instancias de progreso: más derechos, más

protección y menos discriminación”.

En respuesta, Josh Craddock, de la plataforma provida y familia CitizenGO recordó a Almagro

que más de 25 mil ciudadanos americanos “han firmado una campaña pidiendo que frene la

agenda abortista y homosexualista de la OEA”.

“La inmensa mayoría de los ciudadanos de los estados miembros quieren que la OEA deje de

promover el aborto violando la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Por el

contrario, nuestros signatarios quieren que la OEA se focalice en cuestiones reales: agua potable,

comida y democracia real. Deben de enfocarse en estos temas en lugar de asuntos promovidos

por una minoría radicalizada”, señaló Craddock.

Por su parte, en una conferencia de prensa realizada en los exteriores de la sede de la OEA en

Washington D.C., Gualberto García-Jones, portavoz de la Red Interamericana de Derechos

Humanos, señaló que la agenda que promueve el secretario general de la OEA “es un atentado en

contra del estado de Derecho Interamericano y contra la soberanía de los países”.

En declaraciones a ACI Prensa, Carlos Mercader, abogado asociado del International Human

Rights Group (IHRG), calificó la presencia de los líderes provida y familia de la sociedad civil

americana en las reuniones previas a la Asamblea General de la OEA de “histórica”, pues

“entramos en un foro que año tras año había sido ampliamente dominado” por los promotores del

aborto y del [mal llamado] “matrimonio” gay.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 18

“Nuestra presencia allí se dejó sentir de manera contundente, y se vio en el resultado de lo que

fueron los documentos que la sociedad civil redactó y presentó ante los jefes de los Estados”.

La importante presencia de estas organizaciones, destacó, también se reflejó en el diálogo con

Luis Almagro, “que vio nuestro activismo, nuestras posiciones y se dio cuenta de que éramos la

mayoría”.

El experto en derechos humanos precisó que defender la vida y la familia “no es ni fomentar la

discriminación, el odio ni nada por el estilo”, sino que buscan “que prevalezca lo que ha sido la

historia y tradición de nuestros pueblos”.

“Que no vengan unas pequeñas minorías a querer implantar un nuevo orden, una nueva ley

cuando la historia de nuestros pueblos es muy clara y diáfana y rica y respeta sobre todo el

derecho a la vida de todos y el derecho a la familia”, indicó.

Por su parte, Sergio Burga, del Population Research Institute, dijo a ACI Prensa que lo que se

exige a la OEA es “básicamente que respete la autonomía de los países, que no se necesita que se

creen más derechos, sino la aplicación de los ya existentes, basados en la declaración de

Derechos Humanos”.

Burga indicó además que “rechazamos la injerencia de la Comisión y la Corte Interamericana de

Derechos Humanos”, que repetidamente han intervenido en decisiones judiciales de los países

miembros de la OEA, para favorecer la agenda del aborto y del “matrimonio” homosexual.

Los defensores de la vida, la familia y la libertad religiosa “tenemos una dura batalla” con

Almagro como secretario general de la OEA, dijo Burga, pues él “lleva consigo una agenda anti

vida y anti familia”.

“Sin embargo, dependerá del esfuerzo de los representantes de la sociedad civil que exijan a sus

autoridades no aceptar ninguna injerencia ideológica en nuestros países”, indicó.

A su turno, Neydy Casillas, asesora jurídica de la Alliance Defending Freedom (ADF), dijo a

ACI Prensa que confía en que los representantes de los países miembros “se den cuenta” de la

agenda de las autoridades de la OEA, y que “estamos en desacuerdo con lo que esta

administración pretende”.

Los pueblos americanos, subrayó, “siguen valorando la vida, la familia y nuestra libertad”.

Casillas señaló que el secretario general de la OEA debe limitarse “al mandato que le ha sido

dado por los Estados, y no como pretende hacerlo, siendo él quien da el mandato a los Estados”.

A Almagro, criticó, “se le olvida que él no tiene la facultad para crear nuevos derechos sino

aplicar los que ya están contemplados en los documentos fundacionales de la OEA”.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 19

La asesora legal de ADF lamentó que “los Estados no están conscientes del riesgo que representa

que el secretario general cree nuevos derechos”, y advirtió que “ello contraviene la

autodeterminación de los pueblos y por ende su soberanía”.

“Hay mucho trabajo por hacer a fin de concientizar a las autoridades que nosotros como pueblo

no votamos por el Secretario o los Comisionados o los Jueces del sistema interamericano, para

que sean ellos quienes dicten nuestras leyes”, señaló.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/exigen-a-lider-de-la-oea-que-deje-de-impulsar-

agenda-anti-vida-y-familia-39568/.

VOLVER AL ÍNDICE

__________________________________________

10. Perú: Aplastante mayoría rechaza “matrimonio” gay y aborto

LIMA, 29 Jun. 15 / 12:32 pm (ACI/EWTN Noticias).- Más del 88 por ciento de los cristianos

rechaza el aborto y más del 79 por ciento se opone al mal llamado “matrimonio” gay en Perú, un

país en que la población que profesa esta religión bordea el 94 por ciento.

Así lo revela el Estudio de opinión sobre la Religión Católica en el Perú urbano y rural, realizado

por la empresa Vox Populi por encargo de la Facultad de Teología Pontificia y Civil de Lima.

La encuesta tiene una muestra de 1200 personas, con un nivel de confianza del 95 por ciento.

De acuerdo al estudio, el 93.4 por ciento de los peruanos se manifiesta cristiano, de los cuales los

católicos suman el 78 por ciento.

El 87.6 por ciento de los cristianos aseguró que no votaría por un candidato que esté a favor del

aborto.

El estudio encontró además un rechazo del 92 por ciento a la legalización de las drogas en el

país.

Otro hallazgo importante de la encuesta es que el Arzobispo de Lima y Primado del Perú,

Cardenal Juan Luis Cipriani, cuenta con una aprobación del 61 por ciento de los católicos, con

una desaprobación del 21 por ciento.

La Marcha por la Vida, organizada por el Arzobispado de Lima, que en su última edición superó

el medio millón de asistentes, tiene un 90 por ciento de aprobación.

Puede encontrar el estudio completo en este enlace: http://www.ftpcl.edu.pe/wp-

content/descargas/EO_FTPCL_JUN2015.pdf

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 20

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/aplastante-mayoria-rechaza-matrimonio-gay-y-

aborto-en-peru-64697/.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________

11. EEUU: Comisión del Senado vota por mantener subsidios para

agrupaciones abortistas en el exterior

Lisa Correnti and Rebecca Oas, Ph.D

WASHINGTON D.C., 17 de julio de 2015 (C-Fam) La política de ayuda al exterior

estadounidense que impide el financiamiento de agrupaciones que practican o promueven el

aborto en el exterior ha sido durante mucho tiempo un ping-pong político: los diversos gobiernos

presidenciales la establecen y anulan de forma alterna. Una iniciativa reciente para codificar la

restricción (conocida como Política de Ciudad de México) dio contra la pared en una comisión

del Senado estadounidense la semana pasada.

El año pasado, el Partido Republicano tomó control del Senado por primera vez desde 2007.

Cuando llegó el momento de redactar un proyecto de ley sobre asignaciones presupuestarias para

las operaciones en el exterior, los senadores incluyeron terminología que prohíbe el

financiamiento estadounidense dirigido a agrupaciones en el extranjero que practican o

promueven el aborto. El proyecto también proponía un tope para los fondos destinados a

programas tendientes a disminuir la población, lo cual reduciría su asignación anual en casi 200

millones de dólares. La subvención para el polémico Fondo de Población de la ONU (UNFPA,

por sus siglas en inglés) también sufría un recorte debido a su complicidad con la política china

de un solo hijo por familia. La Cámara de Representantes, también bajo el control de los

republicanos, elaboró un proyecto de ley equivalente que contenía cláusulas similares.

En la audiencia sobre asignación de fondos, la senadora demócrata Jeanne Shaheen propuso una

modificación que despoja al proyecto de las disposiciones provida, elimina el tope de

financiamiento para la anticoncepción y restablece los fondos para el UNFPA. La reforma de

Shaheen fue aprobada por 17 votos contra 13 gracias a tres senadores republicanos que

desertaron: Mark Kirk, de Illinois, Susan Collins, de Maine, y Lisa Murkowski, de Alaska.

No es probable que los senadores republicanos lleven este proyecto de ley avenido al recinto

para votación, en cuyo caso se mantendrá el statu quo mediante una resolución de continuidad

presupuestaria o una Ley ómnibus como ha sido desde que asumió el presidente Obama.

La Política de Ciudad de México, presentada por primera vez durante la presidencia del

republicano Ronald Reagan en 1984, fue promulgada por decreto del Poder Ejecutivo en

presidencias posteriores de mandatarios republicanos y retirada bajo gobiernos democrátas

durante tres décadas.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 21

La legislación estadounidense prohíbe que la ayuda exterior financie de forma directa el aborto

según la Enmienda de Helms, que fue aprobada en 1973 y continúa vigente. Sin embargo, las

agrupaciones que reciben ayuda estadounidense pueden aun así practicar y promover el aborto

siempre y cuando mantengan sus fuentes de recursos separadas. Al impedir completamente el

financiamiento estadounidense para agrupaciones que promueven el aborto y operan a nivel

internacional, la Política de Ciudad de México brinda más protecciones a favor de la vida.

Durante la reunión en la que se propusieron las modificaciones, la senadora Shaheen,

beneficiaria de un millón de dólares para campaña provenientes de agrupaciones abortistas,

mencionó una publicación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para argumentar que

la Política de Ciudad de México condujo a un incremento del aborto en el exterior. Sin embargo,

ese estudio de 2011 se basa en indicadores indirectos de índices de aborto y emplea un método

cuestionable de agrupación de países basado en su «exposición» a la política de Ciudad de

México.

El senador Lindsey Graham, principal miembro republicano de la subcomisión de asignaciones

para el Estado y las Operaciones en el Extranjero, dijo a sus colegas: «[El proyecto del Senado]

no será aceptado por la Cámara de Representantes».

Reconociendo que un aplastante número de estadounidenses se opone al financiamiento del

aborto, el senador Graham dijo que la derogación de la política de Ciudad de México «lleva

dólares públicos de los contribuyentes a un área a la que la mayoría de los estadounidenses no

quiere que vayan».

Incluso en un Congreso mayoritariamente republicano, la terminología provida en proyectos de

ley de asignación presupuestaria enfrenta una ardua batalla, ya que es probable que el presidente

Obama vete cualquier legislación que la contenga. Los legisladores provida de los Estados

Unidos han intentado repetidas veces codificar en leyes las cláusulas de la Política de Ciudad de

México, aun cuando los legisladores proabortistas procuran suprimirlas de forma permanente,

pero sin el control de ambas cámaras del Congreso además de la presidencia, ninguno de los

bandos tiene posibilidades de celebrar una victoria rotunda.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Fuente: https://c-fam.org/friday_fax/comision-del-senado-vota-por-mantener-subsidios-para-

agrupaciones-abortistas-en-el-exterior/.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 22

12. España: Baja natalidad también es una causa de que haya menos

vocaciones, advierte arzobispo

MADRID, 22 Jul. 15 / 06:39 am (ACI).- El presidente de la Comisión Episcopal de Seminarios y

Universidades de España, Mons. Joan-Enric Vives, destacó la vitalidad que existe en los

seminarios españoles gracias a la presencia de formadores bien preparados; sin embargo, advirtió

también que la baja natalidad y la secularización del ambiente provocan que sean pocas las

vocaciones.

“Creo que en España la situación de los seminarios es positiva. Estamos notando una

disminución de vocaciones, ciertamente, por muchas y diversas causas: desde una menor

natalidad hasta una secularización del ambiente, que no acaba de ayudar; también nos está

costando transmitir la fe y el coraje de vivir la fortaleza ante los embates de una cultura que

minimiza la entrega o la hace sólo para hoy, y mañana ya veremos…”, expresó el también

Arzobispo de Urgell durante la inauguración del Curso para formadores de seminarios de

España.

En ese sentido, dijo que en los últimos cuatro años las vocaciones aumentaron en 3%. "Podemos

alegrarnos con este incremento débil pero sostenido”, expresó.

"Aunque si hablamos de cantidades son pocos, actualmente estamos en unos 1.300 seminaristas

en toda España. Bueno, son 1.300 milagros, porque hoy en día una vocación es también un gozo

para la Iglesia particular, para el Obispo y para su presbiterio, ver que detrás van viniendo

vocaciones", ha declarado.

"Nos gustaría que fuesen más, y por ello tenemos que continuar pidiendo al dueño de la mies que

envíe trabajadores a su mies, como nos encargó el mismo Cristo”, exhortó.

Mons. Vives ha destacado la importancia de la formación humana integral de los futuros

sacerdotes y ha enmarcado el curso para formadores en el proceso de actualización del plan

general de formación de los Seminarios para la Iglesia universal que está llevando actualmente a

cabo la Santa Sede.

"Los seminarios en España gozan de buena salud. Podemos estar contentos de que en la mayoría

de las diócesis españolas están al frente formadores bien preparados, nuevas generaciones de

sacerdotes que, con el Obispo, facilitan que la formación de los seminaristas se haga de la mejor

manera posible”, afirmó.

El 22 de junio el Instituto Nacional de Estadística (INE) informó que en el 2014 nacieron

426.303 niños, 588 más que en el 2013; aumentando en 0,1 por ciento luego de cinco años de

caídas consecutivas en el número de nacimientos. Actualmente la tasa de natalidad es de 1,32

niños por mujer, por debajo de la tasa mínima necesaria para la reposición poblacional, que es de

2,1 hijos por mujer.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/baja-natalidad-provoca-que-haya-menos-

vocaciones-advierte-arzobispo-66267/.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 23

VOLVER AL ÍNDICE

_______________________________________

13. Chile: La IPPF entrega a filial más de $1 millón para legalizar el

aborto

Bárbara Bustamante

SANTIAGO, 03 Ago. 15 / 01:57 pm (ACI).- El movimiento de mujeres Reivindica denunció la

presión abortista de la multinacional del aborto Federación Internacional de Planificación de la

Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) en Chile a través de su filial Asociación Chilena de

Protección de la Familia (APROFA), a quien desde 2008 hasta 2014 le ha entregado más de 1

millón 180 mil dólares (más de 800 millones de pesos chilenos) para promover la legalización

del aborto en el país.

La vocera de la organización provida Reivindica, Rosario Vidal, dijo a ACI Prensa que

“anualmente son en promedio 150 mil dólares los que pasan directo desde la IPPF a APROFA

Chile”, una corporación de productos, servicios clínicos y activismo en “salud sexual y

reproductiva". Esta información se puede verificar en los estados financieros de la IPPF.

“El nivel de poder que tiene esta organización en nuestro país no lo tiene ninguna otra”, advirtió

Vidal. “Además de ser una ONG internacional, una federación de “clínicas” abortivas y una

concesionaria de servicios abortivos en lugares donde el aborto es legal, también se dedica al

lobby en más de 70 países, trabaja con la ONU y además financia campañas en EEUU”.

Agregó que “la influencia que la IPPF tiene en la ONU Mujer es notoria” y recordó que desde

2010 hasta 2013 la directora ejecutiva de este organismo de la ONU fue la actual Presidenta de

Chile, Michelle Bachelet, quien presentó el proyecto de aborto en tres causales, cuya votación

será este martes 4 de agosto.

Vidal también denunció que días previos al 30 de junio, cuando el presidente de la Comisión de

Salud, Juan Luis Castro, decidió adelantar la votación del proyecto, “la ONU le envió a él una

carta pidiendo que acelere el proceso de aprobación de una ley de aborto en Chile”.

APROFA forma parte de Miles Chile, entidad que agrupa a distintas organizaciones

promovedoras del aborto en el país. A su vez, la vocera de Miles Chile, Claudia Dides, trabajó

previamente en ICMER, una fundación creada con el mismo propósito que APROFA, pero con

un carácter más académico y de investigación y cuya presidenta es Soledad Díaz, ex miembro de

la IPPF.

Según explica Vidal, desde sus comienzos, estas agrupaciones han trabajado por colocar el

aborto en la agenda legislativa del país. De hecho, APROFA e ICMER participaron en la

elaboración de las Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad en el primer gobierno de

Bachelet y han seguido participando de la elaboración de normas y protocolos desde el

Ministerio de Salud.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 24

Además el año 2011, APROFA fue seleccionado por el Ministerio de Educación y el Servicio

Nacional de la Mujer para ser una de las alternativas para ofrecer “educación” sexual en Chile,

según se estipula en su Planificación.

Por su parte, Miles Chile también participó en la redacción del actual proyecto de aborto que se

discute en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, el cual desde que se impulsó, el

gobierno cerró programas como CEAAM (Centro Especializado de Atención y Apoyo a la

Maternidad) que ponía a disposición el Fono Maternidad y el programa AMA (Apoya a la Madre

Adolescente).

“No puede ser que se promueva como libertad para la mujer llegar al aborto, es absurdo”,

sostuvo Vidal. Hay una mentalidad sobre el aborto bien machista de abandonar a la mujer al no

incorporar la maternidad a la sociedad, ya que es más económico pagarle un aborto que hacerse

cargo de una mujer en situación de vulnerabilidad”, sentenció Vidal.

El movimiento Reivindica expone en la Comisión de Salud el lunes 3 de agosto, un día antes de

la votación del proyecto. Sin embargo, Vidal dijo a ACI Prensa que en esa instancia “no hay una

disposición a abrirse al diálogo y prueba de eso es que se dijo en un minuto que se iban a

escuchar a todos y quedaron más de veinte organizaciones por exponer”.

“Nosotros tenemos la suerte de ser escuchados. Esto entre comillas porque el tiempo que tenían

las ocho organizaciones citadas ahora se redujo a la mitad, por lo que es muy difícil que todas

hablen en la mitad del tiempo que se había dispuesto” agregó Vidal.

Agregó que “desde que se suspendió la votación, por no cumplir con el quórum mínimo de

cuatro parlamentarios en la sesión del 7 de julio, ahora la mayoría firma y luego se va. La

Comisión tiene 13 diputados y quedan cuatro en la mesa. Para ellos, esto es un trámite”.

En tanto, la plataforma provida CitizenGO ha comenzado una campaña de firmas, impulsada por

la organización Mujeres de Blanco, para exigirle al Presidente de la Comisión de Salud de la

Cámara de Diputados, transparencia sobre la relación de la IPPF con Miles Chile y APROFA

Chile.

Para obtener más información ingrese a: http://citizengo.org/es/27457-transparencia-sobre-

relacion-ippf-con-miles-chile-y-aprofa-chile

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/planned-parenthood-mas-de-un-millon-de-dolares-

para-legalizar-el-aborto-en-chile-17646/.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 25

14. China: Rescatan a bebé recién nacida del retrete de un baño

público

ROMA, 04 Ago. 15 / 07:01 pm (ACI).- La policía china rescató este domingo a una bebé recién

nacida que fue abandonada en un retrete de un baño público en Beijing (China), gracias a la

alerta lanzada por los residentes que escucharon el llanto de la menor.

En declaraciones a la prensa local, el jefe de la policía local, Qian Feng, dijo que la bebé “tenía la

cabeza boca abajo y el cuerpo estaba cayendo en el desagüe. Podríamos ver vagamente solo sus

pies”.

Al principio los efectivos pensaron en desmantelar el inodoro, pero tomaría demasiado tiempo y

la bebé seguía llorando.

"Ella seguía llorando. Miré de nuevo, y pensé que deberíamos tratar de sacarla incluso si la

posibilidad podría ser pequeña", señaló.

El rescate de la bebé fue grabado por otro efectivo policial. Luego de ser sacada, la gente que

estaba cerca ayudó a la policía a abrigar a la pequeña, quien fue llevada al hospital. Ayer lunes se

informó que la niña está estable y que se intenta ubicar a los padres.

En China, desde hace décadas se vive bajo la política del hijo único, una medida extrema de

control de la natalidad que sanciona a los padres que tienen más de un hijo, obligándolos a

abortar y con enormes multas si el hijo llega a nacer.

Hace poco más de dos meses otro caso similar conmovió a la sociedad, cuando la policía de

Guangxi (China), rescató con vida a un bebé que había sido enterrado en una tumba poco

profunda en una colina.

El rescate fue publicado en los medios el 14 de mayo [2015] y, según las investigaciones de las

autoridades, el niño había sido abandonado porque nació con labio leporino y defectos

congénitos.

La agencia estatal de noticias Xinhua informó que el menor nació el 20 de abril y fue dado de

alta cuatro días después de recibir tratamiento por fiebre alta. En China miles de bebés con

defectos de nacimiento son abandonados.

Así, según Xinhua, el 24 de abril la familia contrató a un hombre por 290 dólares para

deshacerse del bebé. Este lo dejó en una caja a la intemperie para que muriera y dos días después

lo enterró.

Sin embargo, una mujer escuchó el llanto y con ayuda de los pobladores y la policía, rescataron

al bebé y lo llevaron al hospital.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 26

La policía arrestó a los padres, las dos abuelas y al hombre que lo enterró. Los padres fueron

puestos en libertad bajo fianza y quieren la custodia del niño. Sin embargo, las autoridades

locales dicen que el bebé podría ser puesto bajo la protección de los servicios sociales.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/video-china-bebe-recien-nacida-fue-abandonada-en-

retrete-de-un-bano-publico-11428/.

VOLVER AL ÍNDICE

__________________________________________

15. Paraguay: La manipulación detrás del caso de niña de once años

para despenalizar aborto

Eduardo Berdejo

ASUNCIÓN, 20 Ago. 15 / 05:17 am (ACI).- El 13 de agosto dio a luz en Paraguay la niña de

once años que resultó embarazada por la violación de su padrastro. Este caso, que conmovió a la

opinión pública y movilizó al Estado y pro-vidas para velar por la pequeña madre y la no nacida,

fue sin embargo manipulado por organizaciones feministas y abortistas con el fin de presionar al

gobierno para que despenalice el aborto.

Así lo denunciaron en su momento los expertos internacionales en derechos humanos y medicina

Gualberto García Jones y Rafael Cabrera cuando viajaron a Paraguay para conocer de primera

mano los detalles de este caso, luego que la organización feminista [proaborto] Cladem fuera a la

OEA y la ONU para denunciar al estado paraguayo.

En mayo de este año Cladem presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos o

CIDH (perteneciente a la OEA), una medida cautelar para que se practicara un aborto bajo la

causal de riesgo de vida de la niña, aduciendo que esto era solicitado por la madre en ejercicio de

la patria potestad. La CIDH apoyó el pedido de Cladem.

Sin embargo, García Jones, director de la organización Grupo Internacional de Derechos

Humanos; y Cabrera, médico de la Red Interamericana de Derechos Humanos [y presidente de

ANPROVIDA, organización que está afiliada a VHI en Nicaragua], denunciaron ante el diario

paraguayo ABC Color que la organización feminista engañó a la madre al hacerla firmar un texto

en español pidiendo el aborto, cuando la mujer “no habla español, habla guaraní”.

“Ella niega que haya dado su consentimiento. Alega que le hicieron firmar con la advertencia de

que si no lo hacía podía morir su hija. Lo hizo cuando estaba en esa situación de emergencia (la

apresaron acusada de complicidad con el padrastro). Ella niega haber pedido el aborto.

Evidentemente era una estrategia de esta gente inescrupulosa para fomentar su ideología, que es

la legalización del aborto. Le habían redactado un documento que ella ni había leído ni

entendido. Se aprovecharon de esta mujer”, señalaron en la entrevista difundida el 7 de junio.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 27

Los expertos indicaron que durante su estancia en Paraguay se reunieron con parlamentarios,

ministros, fiscales, jueces y médicos. “Sacamos bastante información de los hechos que

contradicen completamente la denuncia elevada sin ninguna prueba por las representantes de esa

organización. Nunca estuvo en peligro la vida de esta niña; si bien, como es lógico, se trata de un

embarazo de alto riesgo”, señaló García Jones.

Durante la entrevista, García Jones y Cabrera indicaron que Cladem también usó como estrategia

las fechas de los feriados en EEUU –donde la CIDH tiene su sede–, para no dar tiempo a

Paraguay de responder a la medida cautelar.

“La medida cautelar se redacta desde Cladem a la CIDH. La CIDH da oportunidad al Estado de

responder. En este caso mandaron las preguntas a la Cancillería el sábado 23, en un fin de

semana en el que en EEUU es festivo. Los jueces no trabajaron ese fin de semana. No trabaja

nadie. El lunes era festivo. Pidieron una respuesta para el martes. No dieron oportunidad a las

autoridades paraguayas a responder. Eso nos llamó la atención y empezamos a verificar. Nos

percatamos que casi todos los datos de la denuncia estaban en duda”, advirtieron.

Sin embargo, señalaron que este grupo feminista también buscó influir en la ONU, la cual el 11

de mayo sacó un pronunciamiento fuerte contra el gobierno paraguayo. “La nota era muy

agresiva, acusatoria, pero no se habían comunicado con el Gobierno paraguayo y estaban

acusando de hechos que ni ellos habían probado. Entonces, nos comentó el relator de la Niñez

que él personalmente se comunicó con las autoridades de la ONU y el comunicado de prensa que

publicaron no refleja la realidad. Nosotros creemos que la misma gente de Cladem redactó el

documento”.

Ante esto, el diario recordó que “no hubo tampoco un desmentido de la ONU”. “No –señalaron

los expertos-. Y la verdad es que, nosotros que trabajamos en este tema internacional, las

organizaciones internacionales tienen su propia ideología en estos temas, en este caso del

fomento del aborto. No fueron justos con Paraguay. No le dieron oportunidad de defenderse”.

“Cuando no existe un apoyo popular para cambiar las leyes que ellos quieren cambiar, pues

acuden a los jueces. Cuando no tienen a los jueces acuden a organismos internacionales. Y

simplemente saltan de un lado a otro y por donde puedan presionan. En este caso están usando la

OEA y de hecho usan la ONU todos los días para presionar. Son bastante descarados”,

advirtieron.

En ese sentido, Cabrera denunció que detrás de estos intentos de despenalizar el aborto están los

beneficios económicos que obtienen “las multinacionales que fabrican los equipos para hacer el

aborto, los de succión descartables y toda la gama de ese tipo”. “La industria del aborto es una

industria billonaria”.

Por su parte, el presidente de Generación Provida, Richard Izquierdo, informó a ACI Prensa que

la menor está actualmente bajo el amparo del Estado y la Cruz Roja.

“El padrastro, que es el principal sospechoso de haber violado a la niña, está preso”, y la mamá

está “con una medida de prisión ambulatoria y está al cuidado de la niña”. La menor “está en el

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 28

hospital de la Cruz Roja donde tuvo a su hija”. Esta institución y el Estado “se están encargando

de velar” por la pequeña madre y su hija recién nacida bautizada como “Milagros”.

Actualmente continúa la presión de organismos abortistas como Amnistía Internacional para que

el gobierno apruebe el aborto en los casos de violación. Sin embargo, afirmó Izquierdo, “el

pueblo paraguayo tiene muy arraigada la cultura de la vida” y el gobierno “tiene una posición

firme de respeto a la Constitución Nacional y las leyes”, que reconocen el derecho a la vida

desde la concepción.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/la-manipulacion-detras-del-caso-de-nina-de-once-

anos-para-despenalizar-aborto-en-paraguay-90583/.

VOLVER AL ÍNDICE

__________________________________________

16. Paraguay: Líder provida: Amnistía Internacional no logrará que

despenalicemos el aborto

Eduardo Berdejo

ASUNCIÓN, 20 Ago. 15 / 07:19 am (ACI).- El presidente de Generación Provida, Richard

Izquierdo, descartó que vayan a tener efecto las presiones de Amnistía Internacional (AI) para

que Paraguay despenalice el aborto en casos de violación, pues la población “tiene muy

arraigada la cultura de la vida” y el gobierno “tiene una posición firme de respeto a la

Constitución Nacional y las leyes” que protegen al no nacido.

Luego que una niña de once años embarazada por una violación diera a luz la semana pasada, AI

ha continuado con su política de presión para que el gobierno despenalice el aborto, aduciendo

que el caso de la menor “ilustra lo que está mal en cuanto a los derechos humanos de mujeres y

niñas pobres y marginalizadas en Paraguay”.

AI, que no aborda en su comunicado las denuncias de manipulación del caso por parte del grupo

feminista Cladem, calificó la decisión del estado de velar por la vida de la pequeña madre y la

entonces no nacida, como un “trágico recordatorio de la necesidad urgente de que Paraguay

revoque su estricta ley antiaborto”.

Ante esto, Izquierdo recordó que la Constitución Nacional, que es la base del sistema jurídico,

“funciona alrededor de lo que es el respeto a la vida desde la concepción, considera persona a

todo ser humano desde la concepción”.

En declaraciones a ACI Prensa, el líder provida afirmó que medidas como las de AI, “si bien

presionan, no tienen mucha cabida en nuestra vida nacional ni en el desenvolvimiento del

estado”.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 29

“El gobierno tiene una posición firme de respeto a la Constitución Nacional y las leyes, y en el

caso de esta niña, están garantizando todas las atenciones necesarias desde el momento en que

saltó a la luz la denuncia. Es más, el mismo canciller nacional, en la última asamblea de la OEA

fue bastante claro al respecto al decir que la Constitución del estado paraguayo es respetar la vida

humana desde la concepción, tal como también establecen los tratados internacionales que ha

firmado Paraguay”.

El líder provida recordó que son muchas las presiones de AI, en este caso junto a Cladem, “pero

el pueblo paraguayo tiene muy arraigada la cultura de la vida, el respeto por el valor de la vida

desde la concepción y eso hace que de alguna manera esta presión política y también

propagandística que hay por parte de AI se aminore mucho”.

Asimismo, “también las organizaciones civiles y tanto la Iglesia Católica como las iglesias

evangélicas están promoviendo mucho lo que es la cultura de la vida”, ayudando “a las personas

que estén pasando –no solamente esta niña- este tipo de situaciones” difíciles.

En sus declaraciones a ACI Prensa, el líder provida también se refirió a la estrategia usada por

organizaciones internacionales para presionar a los países –en este caso de América Latina-, para

que cambien sus leyes y desprotejan a los niños por nacer.

“Eso se puede ver en varios países, es como que algo bien coordinado, algo como una red con

todas sus estructuras para tratar de influir en la legislaciones de los diferentes países y presionar

para que cambien las leyes que protegen la vida por otras a favor del aborto”.

En ese sentido, recordó el caso ocurrido el año pasado en El Salvador, donde organizaciones

abortistas manipularon el caso de 17 mujeres encarceladas por asesinar a sus hijos pequeños;

asegurando que habían sido condenadas por haber abortado.

La manipulación “se ve muchísimo en El Salvador con el caso de las 17 mujeres que están

encarceladas por infanticidio. Sin embargo, ellos (los grupos abortistas) siguen haciendo su

campaña mundial a favor de estas mujeres que en realidad mataron a sus hijos luego de ya haber

nacido, y ellos dicen que están encarceladas por aborto”.

Esto, indicó, muestra que “se está orquestando en toda Latinoamérica” la despenalización del

aborto, pero no solo AI, sino también “la misma International Planned Parenthood Federation

(IPPF) a través de sus filiales y de sus organizaciones amigas”.

[La asociación miembro en EEUU de] esta organización está actualmente involucrada en un

escándalo por tráfico de órganos de bebés abortados. La IPPF y sus filiales “están proponiendo la

legalización del aborto y están presionando muchísimo a los gobiernos y a la ciudadanía para que

cambie su postura”, advirtió Izquierdo.

Fuente: https://www.aciprensa.com/noticias/lider-pro-vida-amnistia-internacional-no-lograra-

que-paraguay-despenalice-aborto-18310/.

VOLVER AL ÍNDICE

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 30

__________________________________________

17. Prohibido decir “sobrepoblación”

Steve Mosher

Presidente

Population Research Institute

www.pop.org

La población disminuye rápidamente, pero la ONU sigue publicitando el "Día Mundial de la

Población".

El 11 de julio de 2015, la ONU celebró la edición no. 26 del Día Mundial de la Población. El

objetivo de este evento anual es recaudar dinero reciclando el mensaje alarmista sobre los

peligros del crecimiento de la población mundial y luego usarlos para promover el aborto, la

esterilización y la anticoncepción entre las mujeres pobres y vulnerables de países en desarrollo.

El problema con este discurso es que, en muchas regiones del mundo, la población no crece sino

que incluso está disminuyendo. Alrededor de la mitad de la población mundial vive en países de

baja fertilidad, donde las mujeres en toda su vida tienen menos de 2,1 hijos en promedio, que es

la tasa mínima para el reemplazo demográfico. Los países de baja fertilidad incluyen ahora toda

Europa (excepto Islandia), América (17 países), y la mayor parte de Asia (19 países). En la lista

de países de baja fertilidad están China, EEUU, Brasil, la Federación de Rusia, Japón y Vietnam.

Las tasas de crecimiento demográfico han disminuido drásticamente desde la década de 1960,

cuando la población mundial creció a un ritmo de 2,1% cada año. Esa tasa es ahora

aproximadamente un 1% al año. La proyección de la variante baja de la ONU (históricamente la

más precisa) indica que llegaremos a un pico máximo de alrededor de 8,300 millones de

personas en 2050. Incluso la variante de proyección media muestra que el crecimiento

demográfico disminuirá a 0,1% a finales de siglo, y se volverá negativo más allá del 2100. En

cualquier caso, la población del mundo nunca volverá a duplicarse.

Las tasas de fertilidad han caído a sus mínimos históricos. La variante de proyección media de la

ONU estima que las mujeres tienen ahora un promedio de 2,45 hijos durante su vida

reproductiva, mientras que la variante baja la fija en tan solo 2,05. El promedio global fue 4,97

hace sólo 60 años. Bajo cualquier variante, estas cifras estarán muy por debajo del reemplazo

antes de fin de siglo. Después de todo, la tasa global de fecundidad necesaria para reemplazar a

la generación actual es de 2,23 hijos por mujer y con ello se evitaría el declive de la población.

Muchos países desarrollados ya están sufriendo los efectos de la disminución de la población.

Las poblaciones en muchas áreas están envejeciendo rápidamente y las cohortes más jóvenes son

cada vez más pequeñas. Los sistemas de seguridad social están al borde del colapso con cada vez

menos trabajadores luchando para sostener a un creciente número de personas de edad avanzada.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 31

En Japón, el aumento de la urbanización junto a la caída de las tasas de fecundidad ha dado lugar

a un drástico despoblamiento de muchas ciudades y pueblos rurales. El crecimiento económico

está en serio peligro, ya que la oferta de trabajadores es cada vez más pequeña. Las personas de

la tercera edad están siendo abandonadas por sus hijos únicos que a su vez han decidido no tener

hijos en absoluto. Se trata simplemente de que hay muy pocos miembros de la generación más

joven para cuidar de los ancianos.

Europa también se está recuperando de los efectos de la disminución de la población. En Italia,

Portugal, Polonia, Rusia y la mayor parte de Europa meridional y oriental, las tasas brutas de

mortalidad superan las tasas brutas de natalidad. La tasa de fecundidad para toda Europa es de

1.58, muy por debajo de la tasa de fecundidad de reemplazo de 2,1, receta contra el desastre

demográfico.

Las tasas de crecimiento también han disminuido en muchos países en desarrollo. Tailandia,

Myanmar y Túnez están todos por debajo del nivel de reemplazo de la fertilidad. Incluso en la

que alguna vez fue fértil, Bangladesh, se prevé que caiga por debajo del umbral de reemplazo en

2020. La variante de proyección media de ONU predice que la población de Bangladesh

comenzará a contraerse después de 2060, si consideramos la variante baja esto sucedería algunos

años antes.

La política de planificación de nacimientos de China (un niño en las ciudades; dos en el campo)

ha llevado su tasa de fecundidad a un insostenible 1,66, muy por debajo del estimado 2.22 que

necesita en su situación particular para estabilizar su población. Las niñas siguen siendo

abortadas o asesinadas al nacer en proporciones impactantes. Hay 116 niños nacidos en China

por cada 100 niñas, una de las proporciones más sesgadas del mundo. Millones de hombres

chinos nunca se casarán.

A pesar de este panorama desolador, todavía hay quienes usan un lenguaje alarmista para abogar

por los programas de control de la población.

Bajo la administración de Obama, el control de la población sigue siendo un objetivo clave de la

ayuda exterior. En 2014, varias agencias del gobierno de EEUU se gastaron $2,770 millones en

“planificación familiar y salud reproductiva” [aborto], una suma de dinero que hace casi

ridículos los otros gastos en salud, nutrición, abastecimiento de agua y saneamiento, paludismo,

enfermedades pandémicas y cuidado de la salud en general.

La lucha contra el VIH / SIDA recibió 3,420 millones de dólares, y gran parte de este dinero

también fue a las organizaciones de control de población para fines controlistas. Los mismos

dispositivos que supuestamente “impiden” la propagación del SIDA [pero que en realidad no lo

logran] evitan la “propagación del embarazo”.

Los gastos en salud materno-infantil llegaron a unos míseros 497 millones de dólares. A pesar de

que una de las maneras más seguras de reducir la fertilidad es bajar las tasas de mortalidad

infantil.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 32

La USAID [agencia del gobierno de EEUU para la ayuda internacional] no exagera cuando dice

que “ha sido el donante principal de la planificación familiar internacional desde hace más de 40

años... casi todos estos años ha contribuido con el 40-50% del total de los fondos aportados por

todos los donantes.”

Dado que las tasas de natalidad están cayendo más y más rápido de lo que nadie imaginó que era

posible hace tan solo un par de décadas, ¿qué es lo que viene haciendo ONU para que EEUU s y

el resto del mundo puedan seguir poniendo dinero en combatir la superpoblación?

Cambiar el tema, eso es lo que hacen.

El discurso del “Día Mundial de la Población” de este año no es por supuesto sobre la

“sobrepoblación”, sino sobre las “poblaciones vulnerables en situaciones de emergencia”. Esto

no es nada más que un intento de explotar las condiciones trágicas y desesperadas de los

millones de desplazados o amenazados por la guerra, los desastres o el extremismo violento para

recaudar fondos y usarlos después para el control de la población.

Por supuesto, es cierto que el UNFPA [Fondo de Población de la ONU] no tiene reparos en

promover anticonceptivos [incluyendo los que son abortivos] y abortos en poblaciones

vulnerables en su momento de mayor necesidad. Citando sus propias palabras: “El UNFPA

trabaja en situaciones de emergencia en todo el mundo para responder a los derechos y las

necesidades de las mujeres y las niñas,… asegurar… la restauración de su acceso a los servicios

de salud sexual y reproductiva” [aborto]. http://www.un.org/es/events/populationday/.

Los refugiados tienen una necesidad de extrema urgencia en casi todo. Por lo general, carecen de

un lugar para vivir, alimentos, acceso a agua potable, atención de la salud y… la lista podría ser

interminable.

Pero para el “Día Mundial de la Población” de este año, lo que ONU quiere darles es... control de

la natalidad.

Fuente: 14 de julio de 2015, http://www.lapop.org/boletines/569-prohibido-decir-

sobrepoblacion-la-poblacion-mundial-decrece-dramaticamente-y-onu-sigue-publicitando-el-dia-

mundial-de-la-poblacion.

Steve Mosher es el Presidente del Instituto de Investigación en Población (Population Research

Institute), una organización sin fines de lucro dedicada a desmontar la falacia de la

“sobrepoblación en el mundo”. El Instituto también se dedica a terminar con los abusos contra

los derechos humanos cometidos en nombre de la “planificación familiar” y acabar con los

contraproducentes paradigmas sociales y económicos derivados de la falacia de la

“sobrepoblación”.

Visite: www.lapop.org. Para suscribirse a este prestigioso boletín, diríjase a Carlos Polo

Samaniego, Director de la Oficina en América Latina, carlospolo@lapop.org. Tel. (511)

4365835.

Vida Humana Internacional © 27 de agosto de 2015 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 33

Nada de lo que publica el Instituto debe ser interpretado como un intento de ayudar u

obstaculizar la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso de EEUU o en ningún otro

parlamento de país alguno en el mundo. El objetivo de las informaciones del Instituto es

informativo.

Copyright © 2015 Population Research Institute - Boletín para América Latina. Todos los

derechos reservados.

VOLVER AL ÍNDICE

_________________________________________