Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 1

Vida Humana Internacional

Dossier: El aborto y los bebés por nacer (I)

1. EEUU: el caso de Baby Rowan __________________________________ 2

2. Inglaterra y Canadá: bebés nacidos vivos después del aborto ___________ 4

3. EEUU: venden tejidos y órganos de bebés abortados __________________ 5

4. Argentina: matan por medio del aborto a bebé concebido en violación ___ 6

5. Cómo bajar el índice de bebés hispanos prematuros en EEUU __________ 7

6. Los Santos Inocentes, los de ayer y los de hoy ______________________ 9

7. El espantoso destino de las partes de los cuerpos fetales ______________ 11

8. “La ecografía que cambió mi vida”: la conversión de Abby Johnson (I) __ 13

9. “La ecografía que cambió mi vida”: la conversión de Abby Johnson (II) __ 15

10. Sobreviviente del aborto habla en honor de su hermana gemela que murió 18

11. El caso del abortero Gosnell y su significado para América Latina _____ 19

12. Más de 1,200 bebés que sobreviven abortos mueren anualmente en EEUU 22

13. ¿Un perro vale más que un ser humano? ______________________ 23

14. México: El aborto es y siempre será una práctica horrorosa ____________ 24

15. España superará en 2014 los 2 millones de abortos desde 1985 _________ 25

16. Piden frenar abominable crimen del aborto en México _______________ 26

17. Miles de bebés abortados son incinerados para dar calefacción a hospitales 27

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 2

1. EEUU: el caso de Baby Rowan

Magaly Llaguno

Ex Directora Ejecutiva de VHI

El 2 de abril del 2005 el número de teléfono de emergencia en EEUU: 911, recibió una llamada.

Un bebé había sobrevivido un aborto provocado en un abortuario de Orlando, Florida, llamado

EPOC Clinic. Allí había acudido su madre, Angele, una joven divorciada que tiene otros dos

hijos, porque pensó que no tenía otra opción.

Entre los métodos que le ofrecieron para abortar a su tercer hijo, de 22 semanas de gestación,

estaban: el aborto de nacimiento parcial [1], la dilatación y extracción (desmembramiento del

bebé vivo) [2], y la inyección de digoxina en el corazón de la criatura para matarla, seguida de

una droga para provocar el parto el día siguiente. Para que la madre pueda expulsar al bebé, se le

inserta en la cérvix laminarias, que son objetos en forma de palillo, con un diámetro de medio

centímetro y confeccionados con algas marinas. Se expanden con la humedad, dilatan la entrada

al útero y la madre puede dar a luz a su bebé, usualmente muerto.

Angele había escogido el método de la digoxina para que su bebé no sufriera. “Quería que fuera

de la manera más humana e indolora”, dijo llorando después de haberlo abortado. “Me dijeron

que insertarían la aguja directamente en su corazón, lo pondrían a dormir y no sentiría nada.”

Pero según Angele, la inyección no le fue administrada al bebé, porque lo estuvo sintiendo

moverse durante toda la noche y finalmente por la mañana su hijo nació vivo [3].

Angele contó en una entrevista al periódico electrónico “World Net Daily” [4]: “Después de

haber tomado las píldoras para inducir el parto a las 5 AM, acudí al abortuario poco antes de las

9 AM. Tuve que esperar afuera con mucho dolor y llorando, hasta que abriera la clínica… entré

y me dijeron que el médico no llegaba hasta las 2 PM, y que aunque diera a luz tendría que

esperar por él… Las contracciones se hicieron cada vez más fuertes… La empleada se marchó de

la habitación y yo comencé a sangrar… Después de un pujo agonizante, sentí y oí algo salir…allí

estaba mi hijo. Comencé a llorar y me acosté en el suelo. Miré a mi hijo una y otra vez. Estaba

horrorizada de que lo había dado a luz en un retrete. Su pierna derecha se movió y se encogió un

poco como si tuviera frío. Grité pero nadie vino…y cuando finalmente entró la empleada le

mostré a Rowan [nombre que Angele le había dado a su hijo antes de abortarlo], le dije que

estaba vivo y le pedí que llamara al 911. Me contestó que me acostara y que llamaría a su

supervisor, pero nadie vino. Continué acariciando y confortando a mi hijo frotándole la espalda,

el estómago y el pecho…una y otra vez le decía que lo amaba y que todo estaría bien…Puse mi

dedo en su pequeña manito y sus deditos lo agarraron…Una y otra vez le dije lo lindo y lo fuerte

que era, y lo orgullosa que estaba de él…. que Dios realmente quería que estuviéramos juntos

porque había sobrevivido todo; que su mamá lo sentía mucho, y que estaba feliz por poder tener

la oportunidad de amarlo. Le dije que era mi pequeño milagrito y que quería que sus hermanos lo

conocieran. Lo tocaba una y otra vez, tratando de darle calor con mis manos y hablándole para

que no sintiera más temor del que ya probablemente sentía.”

Angele pidió ayuda desesperadamente a gritos para salvar a su hijo, pero al no recibirla de los

empleados del abortuario, logró telefonear a su amiga, quien llamó al 911. Cuando llegaron los

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 3

para-médicos los del abortuario les dijeron que allí no había ninguna emergencia. Estos se

marcharon y al no tener asistencia médica alguna, Rowan murió en los brazos de su arrepentida

madre [5].

El Dr. James S. Pendergraft, quien fundó el abortuario donde murió Rowan, y donde su madre

Angele quedó psicológicamente dañada quizás para el resto de su vida, es muy conocido porque

lleva a cabo abortos en las últimas etapas del embarazo. Había sido condenado en febrero del

2001 por extorsión y estuvo encarcelado durante siete meses, pero salió absuelto antes de

terminar el resto de la condena [6].

Un joven productor puertorriqueño llamado Ángel Manuel Soto, produjo un filme corto sobre el

caso de Rowan que se ajusta totalmente a la verdad. Es uno de los filmes más impactantes que he

visto. Está en inglés con subtítulos en español y se titula “22 semanas”. Aquellos que lo deseen,

en http://www.22weeksthemovie.com/index-flash.html pueden ver algunas escenas del filme y

obtener más información.

En EEUU, los bebés que sobreviven el aborto en las últimas etapas del embarazo, son

abandonados para que mueran o se ahoguen en el retrete donde generalmente caen. El Dr.

Randall B. Whitney, quien lleva a cabo abortos, declaró durante un caso que estaba pendiente en

los tribunales, que “generalmente…el feto [es expulsado y cae] en el retrete casi siempre…es

más conveniente… asumo que a veces hay algunos movimientos que sugieren que hay vida…”

Admitió que en esos casos no se le presta ayuda alguna al bebé. El testimonio del Dr. Whitney

coincide con lo que dijo una ex-empleada del Dr. Pendergraft: que la entrenaron para que hiciera

que las pacientes abortaran en el retrete, “para que si el bebé está vivo, se ahogue” [7].

El caso de Baby Rowan es uno de muchos en EEUU. Por ejemplo, en 1999 se descubrió que en

un hospital en el Estado de Illinois se estaba poniendo a los bebés que sobrevivían el aborto en

una alacena y se les abandonaba para que murieran. En la ciudad de Hialeah, Florida, las dos

dueñas de un abortuario hispano Belkis González y Siomara Senises fueron encausadas cuando

la policía encontró el cadáver descompuesto de una bebita en el techo de dicho abortuario. La

criatura fue ahogada después de haber sobrevivido un aborto [8]. En el abortuario del Dr. George

Tiller sobrevivió una bebita a quien él trató de inyectarle digoxina en el corazón para matarla,

pero se equivocó, la inyectó en el cerebro y la dejó ciega. El trauma causó su nacimiento

prematuro en el estacionamiento del abortuario. Sobrevivió y fue adoptada, pero murió unos

años más tarde debido a complicaciones del intento de aborto [9].

Tres años antes del Caso de Baby Rowan, en el 2002, el presidente Bush había firmado el “Born-

Alive Infant Protection Act”, una ley federal que obliga a los abortistas a darles tratamiento

médico a los bebés que sobreviven el aborto. Sin embargo, depende de los diferentes Estados el

aprobar leyes que lo pongan en vigor. En el portal http://www.BornAliveTruth.org podrá ver un

enlace [10] a un promo en español de la sobreviviente al aborto Gianna Jessen. En dicho promo,

Gianna explica que el entonces Senador Barak Obama votó cuatro veces en contra de ayudar a

los bebés que sobreviven al aborto. Existe gran preocupación en el movimiento provida de

EEUU, con respecto a la acción que tomará el Senador Obama, elegido presidente en las

elecciones del 2008.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 4

Algunos bebés que han sobrevivido un aborto y se les ha dado atención médica, han continuado

viviendo. En el website de VHI http://www.derechoalavida.org/ podrán ver el testimonio en

vídeo de Sarah Smith, una de las sobrevivientes. En

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/sobre.html podrán ver fotos de otros sobrevivientes.

Todos ellos, al igual que todos los demás seres humanos concebidos, deben tener el derecho a la

atención médica para poder conservar su vida, sin importar su estado físico o mental.

Notas:

[1]. Ver http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/dx_index.html.

[2]. El bebé se saca en pedazos, ver http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/dilatacion-

evacuacion.html.

[3]. “Will justice be done for Bay Rowan?”, abril 30, 2005,

www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=44052.

[4]. “Abortion staff ignores baby boy born alive?”, abril 25, 2005,

www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=43962.

[5]. Ibid.

[6]. Ibid.

[7]. “Death by drowning”, World Mag Archives, junio 18, 2005,

www.worldmag.com/articles/10740 .

[8]. “Baby Girl born alive and killed after surviving late-term abortion”, noviembre 2 del 2006,

http://www.lifesitenews.com/ldn/2006/nov/06110205.html.

[9]. “Does a baby ever survive an abortion”, “The dreaded complication”, http://www.dr-

tiller.com/dreaded-complication.htm.

[10]. http://es.youtube.com/watch?v=DQHa94GKQ20&eurl=http://www.bornalivetruth.org/

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 14 de enero de 2009.

_________________________________________

2. Inglaterra y Canadá: bebés nacidos vivos después del aborto

Un estudio llevado a cabo en el 2007 mostró que en Inglaterra alrededor de 50 bebés

sobrevivieron el aborto anualmente y se les abandonó a su suerte para que murieran. “Pueden

nacer respirando y llorando a las 19 semanas”, dijo el Dr. Stuart Campbell, gineco-obstetra. Del

70% al 80% de los bebés que nacen a las 23 ó 24 semanas de gestación, ahora pueden sobrevivir

[1].

Uno de cada 30 bebés abortados nació vivo y vivió alrededor de 80 minutos, aunque en algunos

casos los bebés han sobrevivido más de 6 horas. La mayoría de ellos tenían entre 20 y 24

semanas de gestación, aunque algunos sólo tenían 17 semanas [2].

Otro estudio más reciente, publicado en mayo del 2008, revela que en un solo año, sobrevivieron

el aborto 66 bebés. La mitad de ellos sobrevivieron durante una hora y uno de ellos durante 10

horas [3].

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 5

Desde 1995, en British Colombia, Canadá, por lo menos 16 bebés han nacido vivos después de

abortos tardíos. Algunos vivieron más de una hora después de nacidos pero ninguno vivió más de

seis horas y “en muchos casos, la criatura murió en los brazos de su madre”. Se emitieron

certificados de nacimiento para todos ellos. Según las estadísticas del gobierno, el mayor de esos

bebés pesó 4 libras y 9 onzas y nació en 1997 de una mujer de Vancouver que tenía 7 meses de

embarazo [4].

Notas:

[1]. “Fifty babies a year are alive after abortion”, 27 de noviembre 27, 2005,

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article597136.ece.

[2]. “One baby in 30 left alive after medical termination”, 19 de abril, 2007,

http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23393315-

details/One+baby+in+30+left+alive+after+medical+termination/article.do.

[3]. “66 babies in a year left to die after NHS abortions that go wrong “, 2 de mayo, 2008,

http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23435549-

details/66+babies+in+a+year+left+to+die+after+NHS+abortions+that+go+wrong/article.do.

[4]. “Aborted babies in B.C. dying in mothers' arms”, 19 de abril, 2007,

http://www.abortbc.com/2006/10/aborted-babies-in-bc-dying-in-mothers.html.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 14 de enero de 2009.

_________________________________________

3. EEUU: venden tejidos y órganos de bebés abortados

La organización Priests for Life (“Sacerdotes Provida”) ha sabido desde hace algún tiempo del

espeluznante tráfico con tejidos de bebitos abortados que tiene lugar en los centros abortivos de

EEUU [1]. Por medio de otra organización provida, Life Dynamics, que tiene profundos vínculos

de amistad con Priests for Life, los detalles de este abominable negocio han salido a la luz. Para

el propósito de denunciar esta infamia, usted puede obtener de Life Dynamics (1-800-401-6494)

ejemplares de los formularios de solicitud que de hecho se han usado [2]. Algunos de estos

formularios piden que los bebés no tengan anormalidades. Muchos creen erróneamente que en

las últimas etapas del embarazo, el aborto se comete solamente en casos de anormalidades

fetales, pero no es así [1]. Por supuesto, el aborto está mal en todos los casos, pero aquí sólo

estamos señalando que los involucrados en esta abominación quieren precisamente que las

víctimas del aborto no tengan defecto alguno, para así poder comerciar con sus tejidos u órganos

y lucrar más.

Los comerciantes al por mayor del tejido fetal son compañías que colocan empleados en centros

abortivos, para obtener tejido, extremidades, órganos, etc., de los bebés abortados. Luego envían

este material a los investigadores en universidades, compañías farmacéuticas y agencias

gubernamentales [1].

“Aunque la ley federal prohíbe la venta de tejido o partes del cuerpo humano, estas

organizaciones han ideado un sistema para obviar esta prohibición. Técnicamente hablando, el

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 6

material fetal que recogen les ha sido ‘donado’ por parte de los centros de abortos. Sin embargo,

los que obtienen este tejido sí les pagan a los centros abortivos una ‘cuota de sitio’ por el derecho

de acceso al material fetal. Luego el tejido es ‘donado’ a los investigadores, quienes a su vez les

pagan a los vendedores al por mayor por el costo incurrido en dicha obtención. La ganancia se

obtiene de acuerdo con la habilidad de los vendedores al por mayor de establecer sus propios

precios de obtención de ese tejido” [1].

Notas:

[1]. http://www.priestsforlife.org/images/index.htm#bbp

[2]. http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/bodyparts1.pdf,

http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/bodyparts2.pdf,

http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/bodyparts3.pdf y

http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/bodyparts4.pdf.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 14 de enero de 2009.

_________________________________________

4. Argentina: matan por medio del aborto a bebé concebido en acto

de violación

Durante la noche del pasado miércoles 4 de febrero, “en el hospital Ramón Castillo de Santiago

del Estero, se le practicó el aborto a una joven discapacitada y anémica, embarazada tras una

violación. El aborto fue solicitado por una hermana de 28 años, a la que la juez Mónica Bravo

Mayuli designó como representante legal de la joven. El cadáver del niño por nacer, de 4 meses

de gestación, fue entregado al Jefe del Cuerpo Forense para extraer muestras de ADN” [1]..

“Un abogado santiagueño, el Dr. Luciano Paván, se había ofrecido a hacerse cargo de la criatura,

más allá de las condiciones de salud –físicas o mentales- con las que naciera. Pero, como ocurrió

en situaciones similares, con obsesión por matar se desoyeron los ofrecimientos tendientes a

salvar la vida del bebé” [1].

También, “una joven argentina de 21 años, cuya madre sufre de problemas mentales y fue

violada en 1987, escribió una conmovedora carta clamando por la vida del bebé de esta otra

mujer también discapacitada mental que fue violada. En su carta, relató que ambas hermanas

fueron criadas por su abuela y que la madre ‘es como una hermana mayor’. Reconoció que varias

veces se preguntó por qué no tenía padre, hasta que luego de tanta insistencia, cuando era

adolescente su madre le reveló la verdad: ‘Vos no tenés papá, fui violada. No te lo dije antes,

porque no podía decirle a una nena de 12 años que fue fruto de una violación’. La chica, que

prefirió mantenerse en el anonimato añadió: ‘Mi madre pensó en darnos [a mí y a mi hermana

gemela] en adopción, pero nunca pensó en abortar. Nunca pensó en quitarnos la posibilidad de

vivir, aún siendo enferma mental, nunca pensó en matarnos’”. Aseguró que ama a su madre

"porque es mi madre" y porque "tuvo el valor de contarme lo que le pasó” [2].

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 7

Julia E. G.C de Mouriño, líder provida en Argentina, escribió la siguiente carta al director del

diario La Nación: “Nuevamente un crimen público, una pena de muerte , ha sido aceptada por la

justicia y se ha consumado el homicidio prenatal. El niño o niña víctima del crimen, nunca sabrá,

o lo sabrá en el cielo, porque no lo dejaron seguir viviendo. Llama la atención que se hable tanto

de los derechos humanos de antaño y de otros siglos, mientras se cometen estos y otros

asesinatos delante de los ojos de la “justicia” y la sociedad. Cuando en las sociedades , los que

tienen el poder, se creen con el derecho a matar...y especialmente a inocentes, la democracia se

derrumba porque la vida de todos depende del "parecer de algunos". Ya no tenemos todos el

derecho humano a vivir, solo podemos intentar sobrevivir , en esta cultura "dictatorial" de

muerte, donde algunos son ejecutados y a otros se les garantiza la posibilidad de seguir

asesinando...o violando. El corazón de todos debería estar de luto, no hemos sido capaces de

cuidar a una persona con capacidades diferentes y, luego, la solución ha sido matar a su hijo.

Recemos por todos nosotros, el bebe está en el cielo”.

Julia dirige el portal www.rioporlavida.net de VHI, que se dedica a fomentar la oración por la

vida, tan esencial en esta batalla entre la cultura de la vida y la “cultura” de la muerte, la cual es,

ante todo, una batalla espiritual, además de educativa y de ayuda a las mujeres tentadas por el

aborto, y no de armas y bombas. Este apostolado provida fue fundado con la colaboración de

VHI.

Notas:

[1]. “Asesinaron al pobre bebito de Santiago del Estero”, Centro de Bioética Rioplatense, 5 de

febrero del 2009.

[2]. “Muchacha fruto de una violación clama por vida de bebé en Argentina”, Aciprensa.com, 5

de febrero del 2009.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 11 de febrero de 2009.

_________________________________________

5. Cómo bajar el índice de bebés prematuros hispanos con

problemas de salud en EEUU

Brent Rooney (MSc)

En menos de 20 minutos una joven hispana puede duplicar su riesgo de dar a luz un recién

nacido con lesiones cerebrales. Los bebés prematuros enfrentan un riesgo más elevado de sufrir

parálisis cerebral, autismo, epilepsia y retraso mental (todos estos males son lesiones cerebrales).

Los recién nacidos de menos de 28 semanas de gestación tienen 129 veces más riesgo de sufrir

parálisis cerebral y los que nacen antes de las 32 semanas tienen 55 veces más del mismo riesgo,

que los que nacen a término (por lo menos con 37 semanas de gestación) [1].

Una cirugía que nunca ha demostrado ser segura para los animales, como lo evidencian los

estudios al respecto que han sido publicados, se practica en mujeres hispanas embarazadas en

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 8

EEUU [2]. Esta cirugía aumenta considerablemente el riesgo de una mujer de dar a luz a un bebé

prematuro [3]. Así lo explica el Dr. Dierdre J. Murphy:

“El aborto provocado ha sido vinculado a los partos muy prematuros (menos de 33 semanas de

gestación) en el estudio regional francés EPIPAGE, cuyos resultados fueron confirmados por el

estudio de la EUROPOP Internacional que abarcó diez países de ese continente. La solidez de

este vínculo aumentó en proporción a la disminución de la edad de gestación de los recién

nacidos y la misma fue coherente a través de distintos países con variados índices de abortos

provocados. Los aumentos de los riesgos se refirieron a varias anomalías, incluyendo el parto

prematuro idiopático, la ruptura de las membranas en partos prematuros y la hemorragia pre

parto, aunque no hubo indicación de hipertensión materna en dichos partos. En una muestra de

alto riesgo de mujeres estadounidenses, se observó un vínculo entre un parto previo de segundo

semestre o una terminación antes de las 20 semanas y rupturas prematuras de las membranas o

partos prematuros, en ambos casos antes la viabilidad.”

En el 2009, dos estudios combinados de revisión sistemática y riesgo cuantificado (meta-

análisis) confirmaron el riesgo del binomio aborto-nacimiento prematuro [8,9]. El estudio de

“Sah” de octubre del 2009 fue publicado en la prestigiosa revista inglesa de medicina British

Journal of Obstetrics & Gynecology.

En EEUU, el aborto por “succión” es la cirugía de aborto provocado que se practica con más

frecuencia. En 1986, el Profesor Michael Ross y sus colegas, de la Universidad de California en

Los Ángeles (UCLA, por sus siglas en inglés), informaron de la existencia de 22 factores

causantes de riesgos potenciales de embarazos prematuros (por ejemplo: abuso de nicotina,

anemia e infección previa del tracto urinario) [4]. Las mujeres hispanas constituyeron la muestra

mayoritaria de este estudio: el 84% de dicha muestra y provenientes del área de Los Ángeles.

Ross informó que en las mujeres que se habían hecho practicar abortos con antelación, aumentó

significativamente la probabilidad de dar a luz bebés prematuros: un 31% [4].

Además del riesgo de retraso mental, autismo, parálisis cerebral y epilepsia, los bebés

prematuros enfrentan probabilidades más elevadas de sufrir ceguera, sordera, estrés respiratorio e

infecciones, entre otros graves problemas de salud [5]. “En el 2005, el 23.9% de todos los

nacimientos en EEUU fueron bebés hispanos, en comparación con el 15% en 1990” [6].

El meollo del asunto es que mientras menos abortos provocados se practiquen, habrá menos

recién nacidos hispanos con males congénitos.

Dentro de 5 ó 6 años, cuando el pueblo de EEUU despierte ante la realidad del riesgo de daño

cerebral que causa el aborto, ¿se beneficiará un partido político que se opuso al aborto o se

beneficiará un partido que apoyó y financió con dinero público esta práctica?

Brent Rooney (MSc) es Director de Investigación de la organización “Reduce Preterm Risk

Coalition” (“Coalición Reduzcamos el Riesgo de Partos Prematuros”, traducción libre), 3456

Dunbar (Suite 146), Vancouver, Canadá V6S 2C2, http://www.jpands.org/vol8no2/rooney.pdf.

Rooney es un investigador de temas de la medicina que se especializa en los factores que

aumentan el riesgo de partos prematuros. El estudio, publicado en el 2003, de Rooney (MSc) y

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 9

Byron Calhoun (MD, MBA) indujo a las autoridades del Estado de Texas a alertar a las mujeres

acerca del riesgo de partos prematuros que causa el aborto. Algunas de las mujeres puestas

sobre aviso son mujeres hispanas que viven en ese estado [7], [8], [9].

Notas:

[1]. Himpens E, Van den Broeck C, Oostra A, Calders P, Vanhaesebrouck P. Prevalence, type,

and distribution and severity of cerebral palsy in relation to gestational age: a meta-

analytic review. Developmental Med Child Neurology 2008;50:334-340.

[2]. Rooney B, Calhoun BC, Roche L. Does induced abortion account for racial disparity in

preterm births, and violate the Nuremberg Code? J American Physicians Surgeons 2008;

13(4):102-104 [URL: http://www.jpands.org/vol13no4/rooney.pdf].

[3]. Murphy DJ. Epidemiology and environmental factors in preterm labour. Best Practice &

Research Clinical Obstretrics and Gynaecology. 2007;21(5):773-789.

[4]. Ross MG, Hobel CJ, Bragonier JR, Bear MB, Bemis RL. A Simplified Risk-Scoring System

For Prematurity. American J Perinatology 1986;3(4):339-344, http://www.thieme-

connect.com/ejournals/abstract/ajp/doi/10.1055/s-2007-999893.

[5]. Behrman RE, Butler AS, Alexander GR. [Book] Preterm Birth: Causes, Consequences,

and Prevention. National Academies Press 2007,

http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=11622&page=625.

[6]. Hamilton BE, Minino AM, Martin JA, Kochanek KD, Strobino DM. Annual Summary of

Vital Statistics: 2005. Pediatrics 2007;119(2):345-359.

[7]. Rooney B, Calhoun BC. Induced abortion and risk of alter premature births. J Amer Phys

Surg 2003;8(2):46-49, http://www.jpands.org/vol8no2/rooney.pdf.

[8]. Shah P. et al. Induced termination of pregnancy and low birthweight and preterm birth: a

systematic review and meta-analysis BJOG 2009;116(11):1425-1442,

http://www3.interscience.wiley.com/journal/122591273/abstract.

[9]. Swingle HM, Colaizy TT, Zimmerman MB, Moriss FH. Abortion and the Risk of

Subsequent, Preterm Birth: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Reproductive Medicine

2009;54:95-108.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 17 de diciembre de 2009.

________________________________________

6. Los Santos Inocentes, los de ayer y los de hoy

Adolfo J. Castañeda, MA, STL

Director de Educación de VHI

La Iglesia recuerda el 28 de diciembre a los Santos Inocentes, los niños de dos años para abajo

que el Rey Herodes mandó a matar, para impedir que el Niño Jesús llegara a ser Rey en su lugar.

¡Qué cosa más infame y absurda: mandar a matar a niños inocentes por un futuro Rey!

Parece extraño y hasta fuera de lugar que la Iglesia coloque el recuerdo de una tragedia tan

espantosa durante la temporada navideña. Pero no es la Iglesia la que ha colocado este doloroso

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 10

episodio en medio de una de las épocas más alegres del año; es la misma Palabra de Dios la que

lo ha hecho (cf. Mateo 2:13-18).

¿Por qué? Porque eso fue lo que ocurrió. Ni los pastores, ni la Virgen, ni José, ni el propio Jesús

tienen la culpa de que al loco de Herodes se le ocurriese la diabólica de idea de mandar a matar a

unos niños inocentes para perpetuar su reinado.

Esa respuesta, aunque cierta, no responde a profundidad la pregunta del porqué del asesinato de

unos seres inocentes en lugar de Jesús. La pregunta indaga el por qué Dios permitió semejante

cosa. Y la respuesta, de este lado de la eternidad, siempre será incompleta. Se trata del misterio

del mal, como sabiamente le llama la Iglesia.

Sabemos que en Cristo, y más concretamente, en su muerte y su resurrección, Dios responde al

misterio del mal, al pecado, a la muerte y al propio Satanás – más aún, derrota a cada uno de

ellos. Pero la plenitud de esa victoria definitiva no se ha manifestado todavía. Y mientras tanto,

mientras andamos como peregrinos por este mundo, vivimos en la confianza de que Dios nos

dará la respuesta definitiva en el “cielo nuevo y la tierra nueva” (cf. Apocalipsis 21:1).

Hoy también mueren asesinados niños inocentes. La tragedia de hoy es aún más absurda. El

número de víctimas es mucho más numeroso que el de los tiempos de Herodes. No sólo eso.

Después de siglos de cristianismo y gracias a sus esfuerzos se ha logrado plasmar una

Declaración de Derechos Humanos, se han logrado avances espectaculares, entre otros, en la

ciencia médica. Hoy, más que nunca antes, se conocen la humanidad y el asombroso desarrollo

del bebé por nacer en el seno materno. Y, sin embargo, esa misma tecnología y conocimiento se

utilizan para matar a niños y niñas que no han nacido todavía. La cifra mundial anda por los 50

millones de abortos anuales. Los herodes contemporáneos son peores que el Herodes de los

tiempos de Jesús.

No creo en lo absoluto que la historia de la humanidad transcurra por la senda de un progreso

moral. No existe tal progreso. Nunca ha existido. Cada generación tiene que tomar la decisión de

si se va a comportar como seres humanos o como bestias. Los cristianos no son excepción. Cada

generación de cristianos tiene que tomar la decisión de si va a seguir a Cristo y a su Iglesia, o al

mundo, la carne y Satanás. Así es de sencillo.

No hay lugar para los indiferentes. No hay lugar para la neutralidad. O estamos con Jesús y la

vida, o estamos con el diablo y la muerte. No hay cercas, ni términos medios. El agua tibia aquí

no existe. O defendemos a los inocentes por nacer, o … ¡los próximos quizás seamos nosotros

mismos!

Esa es, en este mundo y hasta que venga Cristo por segunda vez, la mejor respuesta al misterio

del mal. Se trata de la respuesta práctica: defender por todos los medios lícitos a los que son

condenados injustamente a la muerte (cf. Proverbios 24:11-12).

Ese es el mejor tributo que podemos rendirles a los inocentes de ayer y de hoy y, por supuesto, al

Inocente de los Inocentes: el Cristo Crucificado.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 11

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 28 de diciembre de 2010.

_________________________________________

7. El espantoso destino de las partes de los cuerpos fetales

Kathleen Gilbert

WASHINGTON, DC, 11 de diciembre 2010 (Notifam.net) – En EEUU, cada día se trasladan

cuidadosamente innumerables paquetes para ser utilizados por parte del gobierno, universidades,

laboratorios farmacéuticos y otros laboratorios de biotecnología. El contenido de algunos de esos

paquetes termina impulsando el desarrollo de productos, como cosméticos y suplementos

alimenticios, el contenido de otros es utilizado directamente como una forma de terapia.

El material transportado en estos paquetes son partes del cuerpo humano – ojos, oídos,

extremidades, cerebro, piel – que ahora son un artículo de consumo indispensable para muchos

investigadores y científicos de EEUU, y una exportación lucrativa de las clínicas de aborto de

EEUU.

La doctora Theresa Deisher, una fisióloga molecular y celular, y experta reconocida

internacionalmente en medicina regenerativa, exploró la “comercialización” rutinaria de seres

humanos no nacidos en la biotecnología moderna en un discurso pronunciado el viernes en

Washington, DC. Deisher es miembro de la Administración y Directora de Investigación y

Desarrollo en Biotecnología (MAV, por sus siglas en inglés), y tiene varios años de experiencia

como científica comercial en las principales compañías farmacéuticas. Su trabajo ha llevado a

decenas de sensacionales avances médicos que han sido patentados.

Históricamente, cuando el hombre quiere explotar a otros hombres, “lo primero que hace es

cambiar la forma de pensar de la gente intentando deshumanizar a esas personas, y por lo general

ello se lleva a cabo negándoles el alma. En consecuencia, se les deja de considerar como seres

humanos al igual que los demás”, dijo Deisher a una audiencia presente en la conferencia “50

años de la píldora”, organizada por Vida Humana Internacional de EEEUU.

Éste, explicó, es precisamente el escenario en que se encuentran las vidas humanas más pequeñas

en la investigación médica actual – y no se trata sólo de embriones, sino también de niños no

nacidos de todos los trimestres – cuyas partes corporales se vuelven más valiosas a medida que

maduran.

Deisher señaló que el artículo en el Puget Sound Business Journal hizo público que la

Universidad de Washington completó más de 4,400 solicitudes de partes frescas de cuerpos

fetales a partir de tejidos fetales, con el propósito de desarrollar una investigación biomédica en

el 2009, la primera vez que se descubrieron cifras concretas de esos pedidos. “Esto tiene que ser

aprobado por una junta de revisión institucional, por eso pienso que están evaluando esto

éticamente, porque ellos revisaron el uso que se hace de esto”, dijo Deisher.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 12

“¿Piensan ustedes que esa relación podría tener que ver con médicos que promueven el aborto?”.

Deisher estima que cada año en EEUU podría haber hasta un millón ochocientos setenta mil de

esas transacciones, en las que se piden partes individuales del cuerpo, como los ojos y el hígado.

La especialista también señaló que gran cantidad de la bibliografía científica, disponible en

Internet, señala la edad óptima para la muerte de un niño, con el fin de obtener partes corporales

útiles: uno de esos profesionales observó que el mejor tejido de corazón se obtiene de un niño de

22 semanas de gestación.

Además de investigar, Deisher dijo que los cuerpos de los niños no nacidos están siendo

utilizados “no sólo como herramientas para la investigación biomédica, sino también para

terapias”. Dijo que “los fetos de 12, 14, 16 y 18 semanas de gestación son triturados y sus células

se implantan en personas que han sufrido accidentes cerebrovasculares o la enfermedad de

Parkinson”.

Otro campo de batalla ética implica el uso de líneas de células derivadas de niños abortados.

Contrariamente a la creencia popular, hoy las líneas de células madre obtenidas de un feto no

derivan de uno, sino de varios abortos – muchos de ellos en el segundo trimestre – y tendrán que

ser reemplazados con nuevas víctimas, ya que sólo son útiles para una edad que va de los 30 a

los 35 años, dijo la científica.

Las vacunas con células fetales, como la del sarampión-parotiditis-rubéola, la de la varicela y la

de la hepatitis A no sólo son moralmente problemáticas, dijo Deisher, sino que su uso tiene una

correlación dramática con una epidemia en aumento: el autismo.

Al examinar los puntos en los que el diagnóstico del autismo se fijó misteriosamente en EEUU,

dijo Deisher, “lo único que está asociado con estos puntos de cambio es la introducción de una

vacuna con células fetales”. Ella dijo que la correlación incluso es válida para EEUU, Canadá,

Gran Bretaña, Gales, Dinamarca, Japón y los países del sudeste asiático: “en todos los países que

hemos analizado, tienen diferentes puntos de cambio, cada uno está asociado con un caso de feto

abortado”. Dijo que ninguna otra variable se ha correlacionado tan estrechamente con las

características del diagnóstico de autismo.

Deisher lamentó dicha comercialización, en parte, a causa de la creciente tendencia de ver a los

niños como “una opción más que una bendición”, debido a la tecnología de control de la

fertilidad como la píldora anticonceptiva hormonal. “A partir de ello, fue muy fácil para nosotros

empezar a observar a los niños como una cosa material, como un coche nuevo o una mansión,

una mercancía”, dijo.

Fuente: Notifam.net, http://notifam.net/index.php/archives/2057/. Versión original en inglés en:

http://www.lifesitenews.com/news/the-dark-side-of-biotech-expert-details-grisly-fate-of-fetal-

body-parts. Traducido por José Arturo Quarracino.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 5 de enero de 2011.

_________________________________________

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 13

8. “La ecografía que cambió mi vida”: la conversión provida de

Abby Johnson (I)

El texto a continuación es el primer capítulo del libro de Abby Johnson de próxima aparición.

Cheryl asomó la cabeza en mi oficina. “Abby, necesitan que regrese una persona a la sala de

examen. ¿Estás libre?”.Sorprendida, levanté la vista de mis papeles y respondí: “Claro”.

A pesar de que había estado con Planned Parenthood (Paternidad Planificada) [1] durante ocho

años, nunca había sido asignada a la sala de examen para ayudar al equipo médico durante un

aborto, y no tenía idea por qué me necesitaban ahora. Las enfermeras de profesión eran las

únicas que ayudaban en la práctica de los abortos, y no otro personal de la clínica. Como

directora de esta clínica en Bryan, Texas, yo podía, en caso de apuro, reemplazar a alguien en

cualquier puesto, excepto, por supuesto, el de los médicos o enfermeras que realizan

procedimientos médicos. En unas pocas ocasiones estuve de acuerdo con el pedido de una

paciente de permanecer con ella y sostener su mano durante el procedimiento, pero sólo cuando

había sido su consejera durante el asesoramiento. Ese no era el caso de hoy. Por eso me

pregunté: “¿Por qué me necesitan?”

El abortista que estaba hoy de visita había estado aquí sólo dos o tres veces antes. Tenía un

consultorio privado donde practicaba abortos a unos 250 kilómetros de distancia. Cuando hablé

con él sobre el trabajo varias semanas antes, me había explicado que en su propio

establecimiento sólo se practicaban abortos guiados por ecografías, que es el procedimiento de

aborto con el menor riesgo de complicaciones para la mujer. Dado que este método permite al

médico ver exactamente lo que está pasando en el interior del útero, hay menos posibilidades de

perforar la pared uterina, que es uno de los riesgos del aborto. Yo le respetaba ese proceder.

Opinaba que era lo máximo que se podía hacer para mantener a las mujeres seguras y saludables.

Sin embargo, le expliqué que esta práctica no era el protocolo en nuestra clínica. Lo entendió y

dijo que respetaría nuestro procedimiento, aunque se había acordado que él tendría la libertad de

utilizar la ecografía si se encontraba en una situación particular que lo justificara.

Que yo sepa, nunca habíamos practicado abortos guiados por ecografías en nuestras

instalaciones. Los practicábamos sólo cada dos sábados, y la meta asignada en esos días por

nuestra afiliada de Paternidad Planificada era realizar de 25 a 35 procedimientos. Nos gustaba

concluir en torno a las 2 PM. Nuestro procedimiento típico tardaba casi 10 minutos, pero una

ecografía agregaba unos cinco minutos, y cuando estás tratando de programar hasta 35 abortos

en un día, esos minutos adicionales se suman.

Por un momento sentí repugnancia fuera de la sala de examen. Nunca me gustó entrar en esta

habitación durante un procedimiento de aborto, ya que nunca acepté lo que sucedía detrás de esa

puerta. Pero como todos teníamos que estar listos en cualquier momento para ayudar, abrí la

puerta y entré.

La paciente ya estaba sedada, aún consciente pero aturdida, la luz brillante del médico cayendo

sobre ella. Ella estaba en posición, los instrumentos estaban prolijamente dispuestos en la

bandeja, al lado del médico, y una enfermera profesional estaba colocando la máquina de

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 14

ecografías al lado de la mesa de operaciones. “Voy a realizar un aborto guiado por ecografía en

esta paciente. Te necesito para mantener la sonda del aparato”, me explicó el médico.

Cuando tuve la sonda del ultrasonido en la mano y ajusté la configuración de la máquina,

discutía conmigo misma: “No quiero estar aquí. No quiero participar en un aborto”. A decir

verdad, la mía (según mi mentalidad en aquel entonces) era una actitud equivocada, ya que

necesitaba mentalizarme para esta tarea. Respiré hondo y traté de sintonizar la música de la

radio, que sonaba suavemente en el fondo. “Es una buena experiencia de aprendizaje, nunca

antes he visto un aborto guiado por ecografía”, me dije. “Tal vez esto me ayude cuando aconseje

a las mujeres. Voy a aprender de primera mano acerca de este procedimiento más seguro.

Además, estaré afuera en tan sólo unos minutos.”

No había imaginado cómo los siguientes 10 minutos sacudirían los cimientos de mis valores y

cambiarían el curso de mi vida.

Ocasionalmente, había efectuado antes diagnósticos con ecografías para las clientes. Éste era uno

de los servicios que ofrecíamos para confirmar el embarazo y estimar qué tan avanzado estaba.

La familiaridad de preparar una ecografía calmó mi inquietud de estar en esta sala. Apliqué el

aceite en el vientre de la paciente, y luego maniobré la sonda del aparato hasta que se vio en la

pantalla el útero y ajusté la posición de la sonda para captar la imagen del feto.

Estaba esperando ver lo que había visto en ecografías anteriores. Por lo general, dependiendo de

lo avanzado que estuviera el embarazo y de la forma en que el feto se movía, primero sea veía

una pierna, la cabeza o alguna imagen parcial del torso. Por eso tuve que maniobrar un poco para

obtener la mejor imagen posible. Pero esta vez la imagen era completa, es decir, pude ver el

perfil completo y perfecto de un bebé.

“Se ve como Grace a las 12 semanas” – pensé sorprendida, recordando la primera visión que

tuve de mi hija, tres años antes, acurrucada y protegida dentro de mi vientre. La imagen que tenía

ahora frente a mí parecía la misma, sólo que más clara y más nítida. El detalle me sorprendió.

Pude ver claramente el perfil de la cabeza, ambos brazos, las piernas e incluso los pequeñísimos

dedos de las manos y los pies. Era una imagen perfecta. Pero rápidamente el aleteo de la cálida

memoria de Grace fue sustituida por una oleada de ansiedad. “¿Qué voy a ver?” Mi estómago se

puso rígido. “No quiero ver lo que está a punto de suceder.”

Supongo que suena extraño, viniendo de una profesional que había administrado una clínica de

Paternidad Planificada durante dos años, aconsejado a las mujeres en crisis, programado abortos,

revisado los informes mensuales del presupuesto de la clínica, contratado y capacitado personal.

Pero extraño o no, el simple hecho es que nunca había estado interesada en la promoción del

aborto. Había llegado a Paternidad Planificada ocho años antes, creyendo que su propósito era

principalmente prevenir embarazos no deseados y, en consecuencia, reducir el número de

abortos. Esta había sido sin duda mi meta. Y creía que Paternidad Planificada salvaba vidas, las

vidas de las mujeres que, sin los servicios proporcionados por esta organización, podrían recurrir

a algún carnicero de la calle. Todo esto se aceleró a través de mi mente, mientras sostenía con

cuidado la sonda en posición.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 15

“Trece semanas”, oí decir a la enfermera después de tomar medidas para determinar la edad del

feto. “De acuerdo”, dijo el doctor mirándome. “Simplemente mantén la sonda en posición

durante el procedimiento, así puedo ver lo que estoy haciendo”. El aire fresco de la sala de

examen me dejó fría. Mis ojos estaban todavía pegados a la imagen de este bebé perfectamente

formado, cuando vi como se hacía presente una nueva imagen en la pantalla. La cánula – un

instrumento unido al extremo del tubo de succión – había sido insertado en el útero y se acercaba

hasta situarse al lado del bebé. Se veía como un invasor en la pantalla, fuera de lugar. Mal, esto

simplemente pintaba mal.

Mi corazón se aceleró. El tiempo se volvió más lento. Yo no quería mirar, pero no quería dejar

de mirar bien. No podía no observar. Estaba horrorizada, pero fascinada al mismo tiempo, como

un conductor que reduce la marcha de su vehículo cuando pasa al lado de algunos restos

horribles de un automóvil: no queriendo ver un cuerpo destrozado, pero mirándolo lo mismo.

Mis ojos volaron hacia el rostro de la paciente, las lágrimas corrían por las comisuras de sus ojos.

Pude ver que estaba dolorida. La enfermera secó el rostro de la mujer con un pañuelo de papel.

“Simplemente respire”, la enfermera la alentó gentilmente. “Respire, está casi terminado”,

susurré. Quería mantenerme concentrada en ella, pero mis ojos se zambulleron de nuevo en la

imagen de la pantalla.

Continuará.

[1] Nota de VHI: Planned Parenthood Federation of America (Federación de Paternidad

Planificada de EEUU o simplemente Paternidad Planificada) es la organización más abortista de

EEUU y la asociación miembro en ese país de la Federación Internacional de Planificación de la

Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), la federación de organizaciones no gubernamentales

(ONGs) más abortista del mundo. Para obtener más información acerca de Paternidad

Planificada y de la IPPF, visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.

Fuente: “’La ecografía que cambió mi vida’: la conversión provida de Abby Johnson según sus

propias palabras”, Notifam.net, 13 d enero del 2011, http://notifam.net/index.php/archives/2533/.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/the-ultrasound-that-changed-

my-life-abby-johnsons-pro-life-conversion-in-he. Traducción por José Arturo Quarracino.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 21 de enero de 2011.

_________________________________________

9. “La ecografía que cambió mi vida”: la conversión provida de

Abby Johnson (II)

El texto a continuación es la traducción al español de la segunda parte del primer capítulo del

libro de Abby Johnson de próxima aparición. La primera parte la publicamos en el número

anterior de este boletín.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 16

Al principio, el bebé no parecía estar consciente de la cánula. Ésta se situó suavemente al lado

del bebé, y por un instante sentí un rápido alivio. “Por supuesto” – pensé – el feto no siente

dolor”. Había tranquilizado a un sinnúmero de mujeres sobre ello, tal como me habían enseñado

en Paternidad Planificada [1]. “El tejido del feto no siente nada cuando es eliminado. Entiéndelo,

Abby. Éste es un procedimiento médico rápido y simple.” Mi cabeza estaba trabajando a pleno

para controlar mis respuestas, pero no podía eliminar una inquietud interior que rápidamente

estaba llegando a la cima del horror en el momento que observé la pantalla.

El siguiente movimiento fue la sacudida repentina de un pie pequeño, en el momento que el bebé

comenzó a patear, como si estuviera tratando de alejarse de la sonda invasora. A medida que la

cánula le apretaba el costado, el bebé empezó a luchar para girar y girar de inmediato. Me

pareció claro que podía sentir la cánula, y que no le gustaba lo que estaba sintiendo. Y luego la

voz del médico se abrió paso, provocándome un susto. “Sonríe, Scotty” – le dijo

despreocupadamente a la enfermera. Le estaba diciendo que se volviera hacia donde estaba la

succión, ya que, en un aborto, la succión no está activada hasta que el médico siente que la

cánula está en el lugar exacto.

Tuve un repentino deseo de gritar “¡Alto!”. Quería sacudir a la mujer y decirle: “¡Mira lo que le

está sucediendo a tu bebé! ¡Despierta! ¡Date prisa! Haz que se detengan!”. Pero aún cuando

pensaba estas palabras, vi que mi propia mano sostenía la sonda. Yo era uno de “ellos” al llevar a

cabo este acto. Mis ojos se sumergieron de nuevo en la pantalla. La cánula ya estaba siendo

girada por el médico, y ahora pude ver el pequeño cuerpo retorciéndose violentamente con ello.

En el brevísimo momento en que el bebé se veía como si estuviera siendo exprimido como un

trapo de cocina, giró y se encogió. Y luego se desplomó y comenzó a desaparecer dentro de la

cánula ante mis ojos. Lo último que vi fue la espina dorsal pequeña, perfectamente formada,

succionada por el tubo, y luego se fue. El útero quedó vacío, totalmente vacío.

Quedé helada, no lo podía creer. Sin darme cuenta, me desprendí de la sonda. Ésta se desplazó

fuera del vientre de la paciente y se deslizó sobre su pierna. Yo podía sentir mi corazón

golpeando, latiendo tan fuerte que mi cuello vibraba. Traté de hacer una respiración profunda,

pero sin poder respirar hacia adentro o hacia afuera. Yo seguía mirando a la pantalla, a pesar de

que estaba negra, porque había perdido la imagen. Pero no estaba registrando nada para mí. Me

sentí demasiado aturdida y sacudida para moverme. Escuché al médico y a la enfermera

conversando en forma casual mientras trabajaban, pero sonaban distantes, como un ruido vago

en el fondo, difícil de sentir los latidos de mi propia sangre en mis oídos.

La imagen del pequeño cuerpo, mutilado y aspirado, se estaba repitiendo en mi mente, y con ello

la imagen de la primera ecografía de Grace, que había sido aproximadamente del mismo tamaño.

Y pude recordar y oír una de las tantas discusiones que había mantenido con mi esposo, Doug,

sobre el aborto. “Cuando estuviste embarazada de Grace, ella no era un feto, sino una bebé”,

había dicho Doug. Y ahora esto me golpeaba como un rayo: ¡Tenía razón! Lo que estaba en el

vientre de esta mujer hace un momento era algo vivo. No era solamente un conjunto de tejidos o

células. Era un bebé humano. ¡Y estaba luchando por su vida! Una batalla que perdió en un abrir

y cerrar de ojos. Lo que había dicho a la gente durante años, lo que había creído, enseñado y

defendido, era una mentira.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 17

De pronto sentí los ojos del médico y la enfermera sobre mí. Esto me sacó de mis pensamientos.

Me di cuenta que la sonda estaba extendida en las piernas de la mujer y a duras penas pude

volver a ponerla en su lugar. Pero ahora mis manos estaban temblando. “Abby, ¿estás bien?”,

preguntó el médico. Los ojos de la enfermera buscaban mi rostro, porque estaba preocupada. “Sí,

estoy bien” – respondí.

Todavía no había ubicado la sonda en la posición correcta, y ahora estaba preocupada porque el

médico no podía ver el interior del útero. Mi mano derecha sostenía la sonda, y mi mano

izquierda estaba cautelosamente puesta en el vientre cálido de la mujer. La miré a la cara, en la

que había más lágrimas y una mueca de dolor. Corrí la sonda hasta que recuperé la imagen del

útero ahora vacío. Mis ojos viajaron de nuevo a mis manos. Las observé como si ellas no fueran

las mías. ¿Cuánto daño han hecho estas manos en los últimos ocho años? ¿Cuántas vidas han

sido eliminadas a causa de ellas? No sólo de mis manos, sino a causa de mis palabras. ¿Y si yo

hubiera sabido la verdad, y lo que les dije a todas esas mujeres?¿Qué pasa si había creído en una

mentira? Yo había promovido ciegamente la “línea de la compañía” durante tanto tiempo. ¿Por

qué? ¿Por qué no había buscado la verdad por mí misma? ¿Por qué había cerrado los oídos a los

argumentos que había escuchado? ¡Oh, Dios mío, ¿qué he hecho?

Mi mano estaba todavía en el vientre de la paciente, y tuve la sensación que acababa de tomar

algo de ella con esa mano. Yo le había robado. Y comenzó a dolerme la mano. Sentí un dolor

físico real. Y allí, de pie junto a la mesa, con mi mano en el vientre de la mujer que lloraba, este

pensamiento vino desde lo más profundo de mí: “¡Nunca más! Nunca más.”

Entré en piloto automático. Cuando la enfermera limpió a la mujer, dejé la máquina de

ecografías, luego desperté suavemente a la paciente, que estaba débil y atontada. La ayudé a

sentarse, la senté en una silla de ruedas y la llevé a la sala de recuperación. La envolví con una

manta liviana. Al igual que tantas pacientes que había visto antes, ella continuó llorando,

envuelta en un obvio dolor emocional y físico. Hice mi mejor esfuerzo para hacerla sentir más

cómoda.

Diez minutos, tal vez quince a lo sumo, habían pasado desde que Cheryl me había pedido que

fuera a ayudar en la sala de examen. Y en esos pocos minutos todo había cambiado.

Drásticamente. La imagen de ese pequeño bebé retorciéndose y luchando se mantuvo repetidas

veces en mi mente. ¡Me sentía tan culpable! Yo había tomado algo precioso de esa mujer, y ella

ni siquiera lo sabía. ¿Cómo había llegado a esto? ¿Cómo había permitido que pasara esto? Yo me

había comprometido a fondo, había comprometido mi corazón y mi carrera con Paternidad

Planificada, porque me preocupaba por las mujeres en crisis. Y ahora me enfrenté a una crisis

que era totalmente mía.

Mirando ahora hacia atrás, a ese día de finales de septiembre del 2009, me doy cuenta de cuán

sabio es Dios de no revelarnos nuestro futuro. Si yo hubiera sabido entonces que estaba a punto

de estar en medio de una tormenta de fuego, no podría haber tenido el coraje de seguir adelante.

Por eso, dado que no sabía, todavía no estaba buscando ser valiente. Sin embargo, ahora estaba

buscando entender cómo me había encontrado en ese lugar – viviendo una mentira, difundiendo

una mentira y perjudicando a las propias mujeres a las que yo quería ayudar.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 18

[1] Nota de VHI: Planned Parenthood Federation of America (Federación de Paternidad

Planificada de EEUU o simplemente Paternidad Planificada) es la organización más abortista de

EEUU y la asociación miembro en ese país de la Federación Internacional de Planificación de la

Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), la federación de organizaciones no gubernamentales

(ONGs) más abortista del mundo. Para obtener más información acerca de Paternidad

Planificada y de la IPPF, visite: http://www.vidahumana.org/vidafam/ippf/ippf_index.html.

Fuente: “’La ecografía que cambió mi vida’: la conversión provida de Abby Johnson según sus

propias palabras”, Notifam.net, 13 d enero del 2011, http://notifam.net/index.php/archives/2533/.

Versión original en inglés en http://www.lifesitenews.com/news/the-ultrasound-that-changed-

my-life-abby-johnsons-pro-life-conversion-in-he. Traducción por José Arturo Quarracino.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 28 de enero de 2011.

_________________________________________

10. Sobreviviente del aborto habla en honor de su hermana gemela

que murió

Matthew Cullinan Hoffman

La joven Claire Culwell dice que cuando ella fue a visitar a su madre biológica por primera vez,

le entregó una tarjeta que decía: “Gracias por escoger la vida para mí.” Culwell, que ahora tiene

21 años de edad, fue criada en un hogar provida y cristiano luego de ser dada en adopción.

Quería expresar su gratitud a su madre biológica por haberla traído al mundo. Aunque su madre

lloró lágrimas de felicidad al momento de su encuentro, las palabras escritas en la tarjeta

provocaron una reacción distinta de la que la joven esperaba.“ Lo que al principio era lágrimas

de mucha felicidad se convirtieron en lágrimas de mucha tristeza también,” dice Culwell. Su

madre entonces le explicó las circunstancias de su nacimiento: ella había sobrevivido un intento

de aborto, un aborto que había terminado con la vida de su hermana gemela.

La señorita Culwell cuenta su historia para La Red de Difusión Cristiana (Christian Broadcasting

Network/CBN) en EEUU durante una entrevista, en la cual explica que su madre quedó

embarazada a la edad de 13 años, y fue llevada por su madre a una “clínica” de aborto, donde el

procedimiento letal fue llevado a cabo a los cinco meses de gestación.

Sin embargo, Culwell dice que, pasado un mes, era claro que su madre no había regresado a su

estado de no embarazo. Luego de consultar de nuevo con el abortista, se le dijo que había tenido

gemelas, y que solamente una de las gemelas había muerto durante el aborto. Dos semanas más

tarde, dio a luz a Culwell.

La señorita Culwell ahora relata sus experiencias como una sobreviviente del aborto en iglesias y

ante otros grupos, y dice que habla “en honor” de su hermana gemela que no sobrevivió.

“Muchos me han preguntado si siento ira, o si me siento disgustada, y yo digo que ‘no,’ porque

mi madre biológica es, con toda probabilidad, mi heroína más grande, porque ella no tenía que

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 19

haberme contado todo. Fue debido a su valentía, su fuerza y su abnegación, que las vidas de otras

personas están siendo cambiadas,” dijo Culwell a la CBN. “El aborto no solamente afecta a una

persona. Tiene un efecto dominó. Y aunque eso pasó, ello se ha convertido en algo tan hermoso,”

añade. “Realmente Dios me ha enseñado a depender de Él, que esto no se trata solamente de mí.

Se trata de Él, de su gracia, y del don maravilloso de la vida que no has dado. Aunque parezca

que la vida es algo que damos por sentado, porque la tenemos, es un don. Él es capaz de hablar

por medio de mi historia y por medio de la historia de mi madre biológica, de la historia de mis

padres, y de compartir este regalo con el mundo.”

Fuente: Matthew Cullinan Hoffman, “Una sobreviviente del aborto, Claire Culwell, habla ‘en

honor’ de su hermana gemela que murió”, Notifam.net, 11 de enero del 2011,

http://notifam.net/index.php/archives/2518/. Versión del original en inglés:

http://www.lifesitenews.com/news/abortion-survivor-claire-culwell-speaks-in-honor-of-her-twin-

who-died. Traducida del inglés por Marlene Gillette-Ibern.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 21 de enero de 2011.

________________________________________

11. El caso del abortero Gosnell y su significado para América

Latina

Declaración de Christine de Vollmer, Presidente de la Alianza Latinoamericana para la Familia

(ALAFA)

24 de abril 24, 2013

Caracas, Venezuela www.alafa.org

El actual juicio criminal en EEUU contra el Dr. Kermit Gosnell - acusado de múltiples asesinatos

de bebés después que nacieron vivos - está empezando a tocar la conciencia de la nación

norteamericana respecto a las prácticas del aborto. Las acusaciones y las imágenes del caso

Gosnell demuestran una verdadera casa de horror.

El informe legal (de 281 páginas) del Gran Jurado del Fiscal de Filadelfia está lleno de detalles

escabrosos y empieza con esta descripción:

"Este caso es de un médico que asesinaba a bebés y ponía en peligro a mujeres... causaba el

parto de bebés vivos, viables, en el tercer trimestre del embarazo y luego los asesinaba

usando unas tijeras para cortarles la médula espinal."

Gosnell y algunos de sus empleados fueron acusados de varios crímenes, incluyendo la muerte

de una paciente y el asesinato de 7 bebés que nacieron vivos después de ser abortados - aunque

se alegaba que realmente cien o más bebés fueron muertos de esta manera. El juicio está en su

quinta semana.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 20

Al principio, algunos medios norteamericanos nacionales importantes no le dieron significación

al caso, pero ahora le están prestando más atención al juicio, gracias en parte, a una influyente

columna en "USA TODAY" de la periodista de tendencia liberal, Kirsten Powers, (11 de abril,

2013, http://m.usatoday.com/article/news/2072577 ) quien critica la escasa cobertura en los

medios de este caso "que debería estar en cada noticiero y ser historia de portada." Su columna

empieza así:

"Recién nacidos decapitados. Pies de bebés cortados en jarras. Un bebé gritando al nacer vivo

durante un procedimiento de aborto."

El caso del Dr. Gosnell no es único, pues hay otras historias semejantes: de abortos tardíos, niños

que nacen vivos en el proceso de abortar y que luego son asesinados, prácticas sucias e ilegales.

Los medios en su gran mayoría son de tendencia pro-aborto y en general no han cubierto este

tipo de atrocidades relacionadas al aborto. Esta falta de cobertura no permite que el público se

informe y reduce la posibilidad de un rechazo social frente a prácticas abortivas, como habría si

se conocieran.

Como latinoamericanos, estamos espantados y sumamente preocupados no solo por estos

horrores casi inimaginables que aparentemente han ocurrido durante años en la clínica del Dr.

Gosnell, sino también porque son en su esencia idénticos a lo que personas favorables al aborto

proponen cuando exigen la legalización del aborto en nuestro continente:

1) En esencia son exactamente los mismos "procedimientos": la descuartización y el

envenenamiento de un bebé indefenso. En un aborto "tardío" o en uno "temprano" es la misma

destrucción de un bebé, sea más grande o más pequeño de tamaño, pero siempre es un ser

humano indefenso.

2) El aborto es una negación de las verdaderas necesidades de la mujer con un

embarazo inesperado: Es negar su dignidad como mujer y ofrecerle como única "solución" a su

problema el participar en la muerte de su propio hijo.

Esperamos que la cobertura que por fin los medios en EEUU empiezan a dar al caso Gosnell

despierte las conciencias de nuestros vecinos norteamericanos, para que de una vez acaben con la

pesadilla del aborto.

Así mismo, esperamos que a través de una buena cobertura del caso por los medios en América

Latina, haya una reflexión profunda por parte de nuestros hermanos latinoamericanos -

especialmente nuestros legisladores, jueces, y líderes de la sociedad civil. Aceptar la "lógica" de

los que proponen legalizar "solo unos pocos” abortos en América Latina es empezar condenando

a muerte a "unos pocos" niños y terminar facilitando prácticas como las del caso Gosnell. No

aceptemos la lógica ni la práctica Gosnell.

Mantengamos nuestro sistema jurídico que reconoce y defiende el derecho a la vida de todo ser

humano, a los más indefensos, incluyendo al que está por nacer. No abandonemos a la mujer a

los que por dinero o falsa compasión la lleven a participar en el asesinato de su propio hijo.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 21

América Latina necesita más educación, más desarrollo social y más justicia. Ni necesitamos ni

queremos medidas inhumanas.

Para más información:

El informe oficial del Gran Jurado de Filadelfia:

http://www.phila.gov/districtattorney/pdfs/grandjurywomensmedical.pdf.

Algunos artículos/comentarios en español:

o España: http://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2013-04-

12/kermit-gosnell-el-asesino-en-serie-de-cien-recien-nacidos-1276487406/

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=260

11&id_seccion=24.

o Aciprensa: http://www.aciprensa.com/noticias/juicio-contra-medico-asesino-de-

recien-nacidos-destapa-horror-de-abortos-tardios-78722/#.UXayLrWB2-U.

o Costa Rica: http://diarioextra.com/2013/abril/18/opinion5.php.

Publicaciones nacionales de EEUU:

o “USA ODAY”: http://www.usatoday.com/story/opinion/2013/04/10/philadelphia-

abortion-clinic-horror-column/2072577/

o “The Atlantic”: http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/04/why-dr-

kermit-gosnells-trial-should-be-a-front-page-story/274944/

o “The Examiner” (Washington, D.C.): http://washingtonexaminer.com/tim-carney-

abortionists-case-raises-troubling-questions/article/2527117

o “Time” Magazine: http://healthland.time.com/2013/04/13/dr-kermit-gosnells-

abortion-case/?xid=rss-

topstories&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%

3A+time%2Ftopstories+%28TIME%3A+Top+Stories%29&utm_content=My+Y

ahoo

o “The Washington Post”:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/04/15/the-gosnell-

case-heres-what-you-need-to-know/

o Video: “3801 Lancaster” (featured on “CNN Anderson Cooper

360”): http://3801lancaster.com/

o Página web que se dedica al tema: www.whoisgosnell.com

Para periodistas interesados en pedir entrevistas con expertos legales y médicos en el

tema y para información en general sobre la práctica del aborto tardío, nacimientos

después del aborto e infanticidio, contáctense con Dan Zeidler:

friendsoflatinamerica@gmail.com, representante de ALAFA en EEUU.

Para obtener fotos y descripciones del informe oficial del Gran Jurado de

Filadelfia: comuníquese con ALAFA: Sr. Dan Zeidler (habla español)

wauwatosalife@gmail.com.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 3 de enero de 2013.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 22

12. Más de 1,200 bebés que sobreviven abortos mueren anualmente

en EEUU

Según la organización provida de EEUU, Life Action, por lo menos 1,200 bebés sobreviven

abortos anualmente en ese país todos los años. Miles y miles de bebés han sobrevivido este

crimen desde que el mismo fue legalizado en todo el país en 1973.

En 1981, Liz Jeffries y Rick Edmonds fueron nombrados finalistas del premio periodístico

Putlizer por su serie acerca del hecho de que los sobrevivientes de abortos ya eran una especie de

“epidemia” de la industria estadounidense del aborto. Los dos periodistas publicaron emotivos

testimonios de enfermeras, que habían sostenido y confortado en sus brazos a bebitos

moribundos que habían sobrevivido este abominable crimen contra la humanidad.

El Dr. Willard Cates, un experto en estadísticas de la medicina y jefe de inspección del aborto

del Centro para el Control de las Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) en Atlanta,

Georgia, estima que cada año hay de 400 a 500 bebés que sobreviven abortos en el país. Sin

embargo, inmediatamente añade que nadie debe ser tan ingenuo y pensar que la información

voluntaria de estos casos sea confiable. En otras palabras, las cifras apenas aportadas por él son

extremadamente conservadoras.

Los procedimientos abortivos han evolucionado desde la década de los 70. Los aborteros se

esfuerzan cada vez más por matar con más eficacia a los bebés no nacidos. Por ejemplo, hoy en

día, menos del 1% de todos los abortos que se cometen son abortos salinos. (Siendo el total de

abortos anuales de un 1.2 millones, estamos hablando de 1,200 bebés que mueren quemados en

el vientre de sus mamás cada año.) De todas maneras, la evidencia claramente muestra que

siguen sobreviviendo bebés.

En el 2011, el CDC registró 1,298 casos de muertes de recién nacidos en EEUU debidas a “Otras

condiciones perinatales”, que incluye la categoría de muerte subsiguiente a una fracasada

“terminación del embarazo”. Pero, como se deduce de lo que dice el Dr. Cates, podemos esperar

que la cifra real sea mucho mayor.

En el 2007, la revista británica de medicina, British Journal of Obstetrics and Gynecology,

publicó un estudio que concluyó que alrededor de 1 de cada 30 abortos después de 16 semanas

de gestación resulta en el nacimiento de un bebé vivo. A las 23 semanas, la cifra de nacimientos

vivos alcanza el 9.7%. Un embarazo normal dura 40 semanas (el equivalente de unos 9 meses).

Según un estimado conservador, este estudio sugeriría que más de 900 bebés sobreviven abortos

tardíos (de segundo y tercer trimestre) todos los años en EEUU. Este estimado se basa en el

hecho de que cada año se cometen 1.2 millones de abortos en el país, de los cuales 1.5% se

cometen después de 21 semanas de gestación [1].

La mayor parte de las veces, los aborteros abandonan a estos bebés a la muerte. Otras veces, los

matan directamente, como hacía el Dr. Kermit Gosnell, de Filadelfia, recientemente condenado a

cadena perpetua por tres cargos de asesinato en primer grado de tres bebitos que sobrevivieron

sus abortos. ¿Cuántos Gosnells más habrá por ahí?

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 23

¿Queremos que esto ocurra en América Latina?

Fuente: “How many babies are born alive after failed abortions and left to die? The numbers will

shock you”, LiveActionNews.org, 27 de mayo, 2013.

Nota de la fuente:

[1]. Jones y Kooistra, “Abortion Incidence and Access to Services in The United States, 2008”,

Perspectives on Sexual and Reproductive Health 43, no. 1 (2011), 41-50; Wyldes y Tonks,

“Short Communication: Termination of Pregnancy for Fetal Anomaly: A Population-Based

Study 1995 to 2004”, British Journal of Obstetrics and Gynaecology 114, no. 5 (Mayo 2007),

639-642.

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 13 de mayo de 2013.

_________________________________________

16. ¿Un perro vale más que un ser humano?

El valor de la vida humana

Farid Jattin

Colaborador de VHI

Recientemente leí en un diario local [en Miami] la noticia de un hombre que apuñaló a un perro

porque éste le ladraba y saltaba detrás de un cerco. Ese hombre fue acusado de crueldad animal,

por lo cual fue arrestado y encarcelado, y posteriormente compareció ante la Corte Criminal.

Lo sorprendente del caso no es que este hombre haya sido encarcelado por tal hecho. Lo

sorprendente es que en nuestro país (EEUU) no haya leyes que protejan la vida humana en el

seno materno, sino por el contrario, las leyes actuales permiten matar a esa criatura indefensa

antes de su nacimiento. Lo peor de todo es que ello ocurre con mucha facilidad y con gran

frecuencia sin que siquiera nos inquietemos ni nos inmutemos ante el hecho, que ciertamente

destruye la vida del niño y de una manera tal, que destroza cada parte de su cuerpecito indefenso.

Nuestra insensibilidad y crueldad ha llegado a tal extremo ante el valor de la vida humana que

muchas veces justificamos y defendemos esta agresión contra los mismos de nuestra especie.

Actuamos de manera irresponsable y egoísta al no concederles la misma oportunidad que nos

dieron nuestros padres al nacer.

No se trata de buscar culpables ante el hecho de la violencia contra el no nacido. Dios siempre

está dispuesto a perdonar a quienes se arrepiente sinceramente y, en el caso de los católicos,

recurren al imprescindible Sacramento de la Confesión. Se trata de elaborar y aprobar leyes

justas que defiendan, protejan y permitan el nacimiento de estos niños.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 24

Veo sorprendido cómo en nuestra sociedad se penaliza una agresión contra un animal (lo cual

condeno también), pero se tenga licencia para matar a una criatura humana. En resumidas

cuentas, tal parece que para nuestra cultura un animal vale mucho más que un niño, que es una

criatura hecha a imagen y semejanza de su Creador. ¿En qué mundo vivimos?

Este artículo fue publicado en el Boletín Electrónico de VHI, el 11 de octubre de 2013.

___________________________________

14. El aborto es y siempre será una práctica horrorosa, señala

Semanario mexicano

MÉXICO D.F., 21 Ene. 14 / 08:37 am (ACI/EWTN Noticias).- El editorial del Semanario

Católico de Información y Formación de México “Desde la Fe”, destacó que “el aborto es y será

siempre una práctica horrorosa, pues acaba con la vida de los más indefensos, los que están

comenzando su existencia en el seno materno y que son totalmente dependientes de la madre, la

familia y la sociedad”.

En el artículo, el Semanario expresó que “la Iglesia ha pugnado siempre por un debate de altura

en torno a este tema donde todas las voces sean escuchadas, incluyendo la voz de la Iglesia, hasta

alcanzar una verdadera solución a los problemas de las mujeres, que siguen siendo marginadas y

subvaloradas”.

Resaltó además que la Iglesia “tampoco dejará de insistir en que es mucho más importante

desarrollar políticas públicas de educación y de responsabilidad que medidas criminales que no

sólo terminan con la vida de miles de niños inocentes, sino que también matan el alma de las

mujeres que abortan, quienes generalmente nunca se perdonan el haber cometido infanticidio”.

Indicó que estas medidas criminales “pervierten la conciencia de una sociedad permisiva que no

se conmueve ni se horroriza ante el exterminio de miles de niños inocentes en el vientre de sus

propias madres”.

El editorial de este medio de información mexicano, se basa en las declaraciones del Arzobispo

Emérito de Pamplona (España), Mons. Fernando Sebastián Aguilar, quien en febrero será creado

Cardenal, y que hace pocos días señaló al referirse al aborto que “muchos disidentes de la

Iglesia que quieren llevarse al Papa a su terreno. Se equivocan… El Papa no traicionará la fe ni

la moral de la Iglesia… no va a legitimar el aborto”.

Estas declaraciones las hizo luego de las palabras del Papa Francisco en su discurso a comienzo

de año a los miembros del cuerpo diplomático ante la Santa Sede, donde afirmó que “causa

horror el mero hecho de pensar en los niños que no podrán ver nunca la luz, víctimas del

aborto”.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 25

Fuente: http://www.aciprensa.com/noticias/el-aborto-es-y-siempre-sera-una-practica-horrorosa-

senala-semanario-mexicano-34303/#.Ut6qWbQo6M8

___________________________________

15. España superará en 2014 los 2 millones de abortos practicados

desde 1985

MADRID, 02 Ene. 14 / 11:37 pm (ACI/Europa Press).- El número de abortos que se han

practicado en España desde el año 1985 ha alcanzado durante 2012 los 1,8 millones, cifra que

superará los dos millones en 2014, según un estudio del Instituto de Política Familiar (IPF)

titulado 'El aborto en España hoy (1985-2012)'.

"El 2014 será un mal año para la vida. Iniciamos 2014 con la tristeza de saber que éste será el

año en el que España superará la escandalosa cifra de los dos millones de abortos desde que se

legalizó esta práctica en 1985", afirma el presidente del Instituto de Política Familiar (IPF),

Eduardo Hertfelder.

Además, el informe apunta que España se ha consolidado como el tercer país de la Unión

Europea con mayor número de abortos, con más de 112.000 en 2012 -una media de 308 al día,

uno cada 4,7 minutos-, solo por detrás de Francia y Reino Unido.

En cualquier caso, el informe puntualiza que en 2012 se practicaron casi 6.000 abortos menos

que en 2011, algo que para el IPF se debe "al descenso, sobre todo, del número de abortos entre

las mujeres inmigrantes".

Asimismo, de los datos se desprende que una de cada tres mujeres que abortaron en 2012 ya lo

había hecho con anterioridad y que 13.150 mujeres habían abortado en más de dos ocasiones, lo

que, según el IPF, pone de manifiesto que "el aborto se sigue utilizando como un método

anticonceptivo más".

Por autonomías, el estudio muestra que Andalucía, Cataluña y Madrid fueron las comunidades

con mayor número de abortos en 2012, siendo la Comunidad de Madrid, la que tuvo la tasa de

abortos más alta. Por el contrario, Cantabria, La Rioja y Navarra fueron las comunidades con

menos abortos, siendo Navarra la que presentó la menor tasa de abortos de España.

Según apunta Hertfelder, el aborto "sigue siendo la principal causa de mortalidad en España" y

añade que "si hubiesen podido nacer los niños abortados en 2012 se hubiese reducido a la mitad

el déficit de natalidad que sufre España y que se calcula en 250.000 nacimientos al año".

A su juicio, todos estos datos confirman que las políticas de las distintas administraciones

"siguen siendo un fracaso". "No podemos hacer la política del bombero-pirómano, por una parte

asustarnos del bajo índice de natalidad en España y sus efectos en la demografía, y por otra parte,

impulsar o permitir que año tras año el aborto se mantenga como la principal causa de

mortalidad".

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 26

"La ley no supondrá grandes cambios"

En este sentido, se refiere al anteproyecto de ley presentado por el Gobierno para advertir de que

"acabará con el aborto libre como derecho pero lo consolidará de hecho ya que seguirá

existiendo el riesgo del coladero psicológico-físico, supuesto por el que abortaban el 98% de las

mujeres con la ley de 1985".

También considera que, aunque el texto acabe con el aborto eugenésico, su efecto será "casi

nulo" ya que lo permitirá como riesgo psicológico para la madre. Por ello, cree que "a nivel

cualitativo se ha dado un avance eliminando el aborto como derecho", pero que "a nivel

cuantitativo esta ley no supondrá grandes cambios y el número de abortos seguirá estando por

encima de los 100.000 anuales".

Además, Hertfelder advierte de que esta norma "nace coja porque el texto no recoge medidas

concretas para ayudar a la embarazada" y pide que se implementen "verdaderas políticas de

apoyo a la maternidad" así como una política de formación e información preventiva que incluya

alternativas al aborto.

Fuente: http://www.aciprensa.com/noticias/espana-superara-en-2014-los-2-millones-de-abortos-

practicados-desde-1985-33936/#.UsbqEbQQdm4

___________________________________

16. Piden frenar abominable crimen del aborto en México

MÉXICO D.F., 30 Mar. 14 / 10:30 pm (ACI/EWTN Noticias).- En el marco de la festividad de

Nuestra Señora de la Encarnación, celebrada hace unos días en México, diversas organizaciones

pro vida, convocadas por el movimiento social católico “Unión de Voluntades”, se dieron cita

en el exterior del recinto de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para rezar el

“Rosario por la vida”.

El 25 de marzo solicitaron a los diputados capitalinos derogar la “ley del aborto” que ha hasta el

momento ha cobrado la vida de 120 mil vidas de niños y niñas.

Según señala el SIAME, a casi siete años de la legalización del aborto en la Ciudad de México,

instaurada en el 24 de abril de 2007, “esta ley ha cobrado más vidas que la violencia aquejada

por el crimen organizado”, reveló el ingeniero Guillermo Bustamante, Coordinador de ‘Unión de

Voluntades’.

“Respetuosa y pacíficamente venimos a decirle ‘sí a la vida y no al aborto’, y a presentar

nuestra inconformidad como sociedad con la supuesta ley que viola todo tipo de derechos, la cual

ha imposibilitado que se reconozca y respete, como la propia ciencia lo ha hecho, el don de la

vida desde el momento de su concepción”, expresó Bustamante.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 27

Por ello solicitó a los diputados de los distintos partidos políticos, PRI y PAN y en especial al

Lic. Manuel Granados, coordinador del PRD en la ALDF, revocar esta “supuesta ley” promovida

por la cultura de la muerte y presentar una iniciativa como ya lo han hecho 18 de los Congresos

de 18 Estados de la República Mexicana.

"Debe ser el propio PRD que revoque esta ley ya que ellos fueron los precursores de esta

legalización que fomenta el crimen de los más indefensos y se detenga este ‘abominable crimen’

como lo es el aborto”, aseguró.

Bajo el amparo de la Virgen de Guadalupe, integrantes de ‘Casa Emilia’, ‘Vida que da vida’,

‘Derechos del Concebido’ y ‘Vida fest’, elevaron sus oraciones y súplicas a Dios para que haya

una pronta conciencia moral y espiritual entre los gobernantes de la Ciudad de México y todo el

país.

“Es un derecho que no se le puede negar a todo ser humano, nadie tiene el don de darla o

quitarla, sólo Dios” manifestó Teresa Iturralde.

“¡Vida sí, aborto no!, ¡Que la ley proteja la vida y no la muerte!”, fueron algunas de las

consignas que gritaron a una sola voz las personas que se dieron cita en este recinto.

Fuente: http://www.aciprensa.com/noticias/piden-frenar-abominable-crimen-del-aborto-en-

mexico-94420/#.Uzrq1YU2OAQ

_____________________________________________

17. Miles de bebés abortados son incinerados para dar calefacción a

hospitales en el Reino Unido

LONDRES, 24 de marzo, 2014 (LifeSiteNews.com) – Miles de cuerpecitos de bebés abortados

han sido incinerados junto a otros “desechos médicos” en un proceso que fue utilizado para

ayudar a suministrar calefacción a hospitales británicos, revelaron medios del Reino Unido. The

Daily Telegraph informó que más de 15,500 bebés han sido incinerados como “desecho clínico”,

parte del cual ha sido utilizado como “desecho energético” para generar electricidad para los

hospitales.

La práctica fue descubierta por el programa de noticias de investigación del Canal 4, el cual

encontró que por lo menos 10 hospitales han estado usando los restos de niños abortados directa

o naturalmente que se encontraban en la basura de estas instalaciones. El Departamento de Salud

ha emitido un alto inmediato a este procedimiento y el Ministro de Salud, el Dr. Dan Poulter ha

dicho que la misma es “totalmente inaceptable”.

El director de ese grupo de hospitales les ha escrito a las autoridades de cada uno de ellos

diciéndoles que deben ponerle fin a esta práctica y la Directora General de Salud, Sally Davies,

ha escrito a la Autoridad de Tejidos Humanos para “pedirles que se aseguren que esta directriz

sea clara”, informó el Telegraph.

Vida Humana Internacional © 1 de abril de 2014 – www.vidahumana.org – 305-260-0525 (EEUU) 28

Paul Tully, secretario general de la organización provida Society for the Protection of Unborn

Children (“Sociedad para la Protección de los Niños No Nacidos”, traducción libre), dijo a

LifeSiteNews que el asunto de la eliminación de los cuerpos de bebés abortados en los hospitales

“ha sido motivo de preocupación de hace tiempo”.

Tully dijo que si bien hay directrices para disponer de restos fetales, usualmente emitidas por las

administraciones hospitalarias, no existe una ley específica que regule la práctica. Pero añadió

que debido a la necesidad que sienten los abortistas de continuar negando la realidad del niño no

nacido, el personal de los hospitales tiene una “enorme carga” ya que esas personas son las que

reciben los restos de bebés abortados como si fuesen cualquier otro desecho médico y ello les

causa una “horrible tensión”.

“No se supone que se mezclen estos restos con otros materiales en los incineradores de los

hospitales. Pero no hay restricciones legales en cuanto a cómo disponer de restos fetales más allá

de aquellas requeridas por razones de higiene”, dijo Tully.

Pero añadió que “no nos sorprende que los cuerpos de los bebés sean eliminados de esta manera

tan horrible”.

Fuente: http://www.lifesitenews.com/news/thousands-of-aborted-babies-bodies-incinerated-to-

heat-uk-

hospitals?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=8e54614a29-

LifeSiteNews_com_US_Full_Text_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610a

c-8e54614a29-326205922.

________________________________________