valorizaciÓn econÓmica de impactos ambientales€¦ · movilización del personal, equipos,...
TRANSCRIPT
CAPÍTULO 6
VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE
IMPACTOS AMBIENTALES
0858
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-1 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 2
2. ETAPAS DEL PROYECTO ....................................................................................................................... 3
3. ÁREA INTERVENIDA POR EL PROYECTO .............................................................................................. 3
4. TIEMPO DE EJECUCIÓN ....................................................................................................................... 4
5. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ................................................................................................. 9
6. NÚMERO DE TRABAJADORES ............................................................................................................. 9
7. MÉTODO DEL VALOR ECONÓMICO TOTAL (VET) ............................................................................... 10
8. AJUSTE DE PRECIOS REFERENCIALES POR EL ÍNDICE DE INFLACIÓN .................................................. 13
9. DETERMINACIÓN DEL VALOR ACTUAL .............................................................................................. 14
10. MAGNITUD DE LOS IMPACTOS SOBRE LOS GRUPOS ......................................................................... 14
11. PRECIOS PARA VALORIZACIÓN ......................................................................................................... 15
11.1. FISIOGRAFÍA .................................................................................................................................. 15
11.2. RUIDO ........................................................................................................................................... 16
12. VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS IMPACTOS NEGATIVOS DEL PROYECTO .................................. 20
TABLAS
TABLA 6.1: ETAPAS DEL PROYECTO .......................................................................................................... 3
TABLA 6.2: ÁREAS A INTERVENIR EN EL LOTE II ........................................................................................ 3
TABLA 6.3: ÁREAS A INTERVENIR EN EL LOTE XV ..................................................................................... 4
TABLA 6.4: CRONOGRAMA DE PERFORACIÓN POR POZO DE DESARROLLO ............................................ 5
TABLA 6.5: CRONOGRAMA DE FACILIDADES DE PRODUCCION EN EL LOTE XV ....................................... 6
TABLA 6.6: CRONOGRAMA DE FACILIDADES DE PRODUCCION EN EL LOTE II .......................................... 7
TABLA 6.7: ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA DEL PROYECTO ..................................................................... 9
TABLA 6.8: DEMANDA LABORAL: PERFORACIÓN DE POZOS DE DESARROLLO ........................................ 9
TABLA 6.9: DEMANDA LABORAL: FACILIDADES DE PRODUCCIÓN ......................................................... 10
TABLA 6.10: MAGNITUD DE LOS IMPACTOS PROGRAMA DE AMPLIACIÓN DE FACILIDADES DE
PRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 15
TABLA 6.11: CÁLCULO DEL VALOR ACTUAL DEL IMPACTO DEL RUIDO SOBRE LOS TRABAJADORES DEL
PROYECTO ............................................................................................................................ 18
TABLA 6.12: VALORIZACIÓN RUIDO: FACILIDADES ................................................................................... 19
TABLA 6.13: VALORIZACIÓN ECONÓMICA ................................................................................................ 20
0859
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-2 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
CAPÍTULO 6
VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES
1. INTRODUCCIÓN
De acuerdo con lo señalado en el Decreto Supremo N 019-2009-MINAM, en el que se aprueba
el Reglamento de de la Ley N° 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental, el artículo 26 de dicho reglamento señala que la empresa que inicie una actividad
que por su naturaleza pudieran generar impactos ambientales positivos y/o negativos debe
elaborar una valorización económica de dichos impactos ambientales. En este sentido, el
reglamento señala lo siguiente:
Para valorizar económicamente el impacto ambiental en los estudios ambientales debe de
considerarse el daño ambiental generado, el costo de la mitigación, control, remediación
o rehabilitación ambiental que sean requeridos, así como el costo de las medidas de
manejo ambiental y compensaciones que pudieran corresponder, entre otros criterios que
resulten relevantes de acuerdo al caso.
La actividad que realizará PETROMONT, se enmarca en el Proyecto “Perforación de 115 Pozos
de Desarrollo Adicionales” en los Lotes II y XV con la finalidad de:
Perforar ciento quince (115) pozos de desarrollo en los Lotes II y XV.
Ampliación de las baterías 321 en el Lote II y 33-A, AX-32 en el lote XV.
Ampliación de la estación de fiscalización y la estación de compresión 325 en el
Lote II.
Ampliación de la estación de compresión 321 en el Lote II.
Construcción de la batería Hualtacal y Coyonitas Sur en el Lote XV.
Construcción de la estación de compresión Coyonitas Sur en el Lote XV.
La valorización económica de los impactos busca darle un valor monetario a los impactos
significativos del proyecto. Los recursos ambientales muestran dos características que
justifican la necesidad de realizar una valorización económica de los impactos: son ESCASOS
y MULTIFUNCIONALES.
En este sentido, un medio a través del cual se valoriza es el precio. El precio es aquel valor
que se refleja en el mercado pero existen otras categorías de valor que no se pueden
observar por esta vía. Este es el caso del valor, que es un reflejo del cambio en el bienestar o
utilidad. El valor que la sociedad asigna a los bienes ambientales como el patrimonio
colectivo, independientemente de uso, es una realidad patente en la disposición al pago por
la conservación y protección de los recursos naturales, especies, paisajes, ecosistemas, etc.1
1 Economía Ambiental, Labandeira , Xavier, León, Carmelo, Vázquez, María José, 2007, p 15.
0860
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-3 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
Es de la conjunción de valor y precio que se obtiene un valor total monetario de los impactos,
cuantificables y no cuantificables a través del uso de diferentes medios, tales como precios
de mercado y preferencias reveladas en el caso de valores no cuantificables.
2. ETAPAS DEL PROYECTO
El proyecto de perforación de 115 Pozos de desarrollo propuesto involucra la realización de
cuatro (04) etapas, las cuales se enumeran y se describen a continuación en orden secuencial:
TABLA 6.1: ETAPAS DEL PROYECTO
ETAPAS ACTIVIDADES A DESARROLLAR
MOVILIZACIÓN Movilización del personal, equipos, materiales y maquinarias.
CONSTRUCCIÓN
Construcción de las plataformas de perforación y mejoramiento de las vías de acceso.
Construcción de la batería Hualtacal y Coyonitas Sur
Construcción de la estación de compresión Coyonitas Sur
Ampliación de las baterías 321 en el Lote II y 333-A, AX-32 en el lote XV.
Ampliación de la estación de fiscalización y la estación de compresión 325 en el Lote II.
Ampliación de la estación de compresión 321 en el Lote II.
Tendido de las líneas de flujo.
OPERACIÓN Traslado y armado del equipo de perforación
Perforación de pozos de desarrollo, completación.
ABANDONO
Desmovilización del equipo de perforación.
Abandono de plataforma.
Desmovilización de equipos para abandono.
Fuente: Petrolera Monterrico S.A.
3. ÁREA INTERVENIDA POR EL PROYECTO
A continuación en la siguiente tabla, se muestra el área estimada a ser intervenida por las
actividades de perforación de pozos de desarrollo, el cual representa aproximadamente el
0,39% en el Lote II y 0,73% en el Lote XV.
TABLA 6.2: ÁREAS A INTERVENIR EN EL LOTE II
PERFORACIÓN DE POZOS COMPONENTES ÁREA (ha)
50 Plataformas (0,6 ha c/u). 30 ha
Ampliación de la batería 321 en el Lote II. 0,14 ha
Ampliación de la estación de Fiscalización en el Lote II. 0,03 ha
Ampliación de la estación de Compresión 321 en el Lote II 0,18 ha
Área a intervenir en relación con el área del lote II 0,39%
Fuente: Petrolera Monterrico S.A.
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-4 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA 6.3: ÁREAS A INTERVENIR EN EL LOTE XV
PERFORACIÓN DE POZOS COMPONENTES ÁREA (ha)
64 Plataformas (0,6 ha c/u). 38,4 ha
1 Plataforma ( 2ha) 2 ha
Ampliación de la batería 333-A en el Lote XV. 0,22 ha
Ampliación de la batería AX-32 en el Lote XV. 0,09 ha
Construcción de la batería Hualtacal en el Lote XV. 3,13 ha
Construcción de la batería Coyonitas Sur en el Lote XV. 14,20 ha
Construcción de la estación de compresión Coyonitas Sur en el Lote XV 14,66 ha
Área a intervenir en relación con el área del lote XV 0,73%
Fuente: Petrolera Monterrico S.A.
4. TIEMPO DE EJECUCIÓN
Se realizará la Perforación de 50 Pozos de desarrollo en el Lote II en un periodo de 7 años y
la Perforación de 65 Pozos de desarrollo en el Lote XV en un periodo de 10 años. La
Perforación por pozo de desarrollo en el Lote II será de 40 días y en el Lote XV será de 30 días.
El cronograma de las actividades de facilidades de producción será de 10 años para el Lote
II y de 14 años para el Lote XV.
0861
CA
PÍT
ULO
6 –
VA
LOR
IZA
CIÓ
N E
CO
NÓ
MIC
A D
E IM
PA
CTO
S A
MB
IEN
TALE
S
6-5
EI
A-d
, PR
OY
ECTO
DE
PER
FOR
AC
IÓN
DE
11
5 P
OZO
S D
E D
ESA
RR
OLL
O A
DIC
ION
ALE
S EN
LO
S LO
TES
II Y
XV
SE
RV
ICIO
S G
EO
GR
AF
ICO
S Y
ME
DIO
AM
BIE
NT
E S
.A.C
.
TAB
LA 6
.4:
CR
ON
OG
RA
MA
DE
PER
FOR
AC
IÓN
PO
R P
OZO
DE
DES
AR
RO
LLO
LOT
E II
AC
TIV
IDA
D
DÍA
S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
1
12
1
3
14
1
5
16
1
7
18
1
9
20
2
1
22
2
3
24
2
5
26
2
7
28
2
9
30
3
1
32
3
3
34
3
5
36
3
7
38
3
9
40
Mo
viliz
ació
n
Co
nst
rucc
ión
Op
era
ció
n
Ab
and
on
o
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
LOT
E X
V
AC
TIV
IDA
D
DÍA
S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
1
12
1
3
14
1
5
16
1
7
18
1
9
20
2
1
22
2
3
24
2
5
26
2
7
28
2
9
30
Mo
viliz
ació
n
Co
nst
rucc
ión
Op
era
ció
n
Ab
and
on
o
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
CA
PÍT
ULO
6 –
VA
LOR
IZA
CIÓ
N E
CO
NÓ
MIC
A D
E IM
PA
CTO
S A
MB
IEN
TALE
S
6-6
EI
A-d
, PR
OY
ECTO
DE
PER
FOR
AC
IÓN
DE
11
5 P
OZO
S D
E D
ESA
RR
OLL
O A
DIC
ION
ALE
S EN
LO
S LO
TES
II Y
XV
SE
RV
ICIO
S G
EO
GR
AF
ICO
S Y
ME
DIO
AM
BIE
NT
E S
.A.C
.
TAB
LA 6
.5:
CR
ON
OG
RA
MA
DE
FAC
ILID
AD
ES D
E P
RO
DU
CC
ION
EN
EL
LOTE
XV
CO
NST
RU
CC
IÓN
DE
LA E
STA
CIÓ
N D
E C
OM
PR
ESIÓ
N C
OY
ON
ITA
S SU
R L
OTE
XV
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
…A
ño
14
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
CO
NST
RU
CC
IÓN
DE
LA B
ATE
RÍA
H
UA
LTA
CA
L LO
TE X
V
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
……
……
Añ
o 1
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
CO
NST
RU
CC
IÓN
DE
LA B
ATE
RÍA
C
OY
ON
ITA
S SU
R X
V
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
……
……
Añ
o 1
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
0862
CA
PÍT
ULO
6 –
VA
LOR
IZA
CIÓ
N E
CO
NÓ
MIC
A D
E IM
PA
CTO
S A
MB
IEN
TALE
S
6-7
EI
A-d
, PR
OY
ECTO
DE
PER
FOR
AC
IÓN
DE
11
5 P
OZO
S D
E D
ESA
RR
OLL
O A
DIC
ION
ALE
S EN
LO
S LO
TES
II Y
XV
SE
RV
ICIO
S G
EO
GR
AF
ICO
S Y
ME
DIO
AM
BIE
NT
E S
.A.C
.
AM
PLI
AC
IÓN
DE
LA B
ATE
RÍA
33
3A
LO
BIT
OS
LOTE
XV
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
……
…A
ño
14
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
AM
PLI
AC
IÓN
DE
LA B
ATE
RÍA
AX
-32
P
ALO
MA
LO
TE X
V
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
……
….A
ño
14
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
TAB
LA 6
.6:
CR
ON
OG
RA
MA
DE
FAC
ILID
AD
ES D
E P
RO
DU
CC
ION
EN
EL
LOTE
II
AM
PLI
AC
IÓN
DE
LA B
ATE
RÍA
32
1
CO
YO
NIT
AS
LOTE
II
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
…A
ño
10
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
CA
PÍT
ULO
6 –
VA
LOR
IZA
CIÓ
N E
CO
NÓ
MIC
A D
E IM
PA
CTO
S A
MB
IEN
TALE
S
6-8
EI
A-d
, PR
OY
ECTO
DE
PER
FOR
AC
IÓN
DE
11
5 P
OZO
S D
E D
ESA
RR
OLL
O A
DIC
ION
ALE
S EN
LO
S LO
TES
II Y
XV
SE
RV
ICIO
S G
EO
GR
AF
ICO
S Y
ME
DIO
AM
BIE
NT
E S
.A.C
.
AM
PLI
AC
IÓN
DE
LA E
STA
CIÓ
N D
E C
OM
PR
ESIÓ
N
32
1 E
N E
L LO
TE II
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
……
Añ
o 1
0
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
AM
PLI
AC
IÓN
DE
LA E
STA
CIÓ
N D
E FI
SCA
LIZA
CIÓ
N L
OTE
II
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
….A
ño
10
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
AM
PLI
AC
IÓN
DE
LA E
STA
CIÓ
N D
E C
OM
PR
ESIÓ
N
32
5 E
N E
L LO
TE II
Añ
o 1
A
ño
2
Añ
o 3
…
….A
ño
10
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
Trim
1
Trim
2
Trim
3
Trim
4
MO
VIL
IZA
CIÓ
N
CO
NST
RU
CC
IÓN
OP
ERA
CIÓ
N
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
0863
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-9 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
5. ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
Espacio físico o área donde el proyecto instalará la infraestructura y las facilidades técnicas
necesarias para operar durante el tiempo, tendría un impacto temporal o permanente en las
condiciones sociales de la población próxima, tanto como físicos y biológicos.
TABLA 6.7: ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA DEL PROYECTO
Elaborado por GEMA, 2014.
6. NÚMERO DE TRABAJADORES
De acuerdo con la información proporcionada por Petrolera Monterrico S.A. la cantidad de trabajadores de acuerdo con las etapas del proyecto será:
TABLA 6.8: DEMANDA LABORAL: PERFORACIÓN DE POZOS DE DESARROLLO
ETAPAS ACTIVIDADES LOCAL NO LOCAL
MÁXIMA CANTIDAD DE TRABAJADORES
MOVILIZACIÓN Movilización de personal, equipos,
materiales y maquinarias. 10 10 20
CONSTRUCCIÓN
Construcción de las plataformas de
perforación y mejoramiento de las
vías de acceso.
10 10 20
Tendido de las líneas de flujo 12 10 22
OPERACIÓN
Traslado y armado del equipo de
perforación 12 20 32
Perforación, cementación y
producción 15 22 37
ABANDONO
Desmovilización de equipo de
perforación 12 10 22
Abandono de plataforma 6 15 21
Desmovilización de equipo para
abandono. 6 15 21
TOTAL 195
Fuente: Petrolera Monterrico S.A.
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-10 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA 6.9: DEMANDA LABORAL: FACILIDADES DE PRODUCCIÓN
ETAPAS LOCAL NO LOCAL MÁXIMA CANTIDAD DE TRABAJADORES
MOVILIZACIÓN 20 10 30
CONSTRUCCIÓN 90 51 141
OPERACIÓN 12 26 38
TOTAL 209
Fuente: Petrolera Monterrico S.A.
7. MÉTODO DEL VALOR ECONÓMICO TOTAL (VET)
El valor económico de los recursos, bienes y servicios ambientales puede ser separado en
una serie de componentes.
La acción de aprovechar los recursos naturales se da en la medida que el balance entre los
beneficios y los costos sea positivo, y por lo tanto "convenga" su aprovechamiento, sobre la
base de criterios fundamentalmente económicos.
La conservación sería, a su vez, la opción de no-uso, del no aprovechamiento de recursos
naturales, o sea de mantener el medio en su estado natural sin tocarlo, sobre la base, por
ejemplo, de que se trata de un área ecológicamente valiosa; o porque no hay agua suficiente
para compatibilizar usos competitivos; o porque se prefiere postergar su uso para las
generaciones futuras.
El uso sustentable, por último, sería una actitud que implicaría un empleo limitado y racional
de los recursos naturales, buscando adaptarse a las carencias de agua y la ecología de la zona;
tomando medidas en lo que respecta a la generación de emisiones gaseosas o energéticas,
efluentes líquidos y residuos sólidos; buscando formas continuas de mejorar el entorno y
apoyar tareas de conservación ecológica; realizando un transporte de insumos y productos
que no dañen el medio terrestre y acuático.
Mientras los flujos de costos y beneficios del aprovechamiento de recursos naturales son
expresables en términos monetarios (cash-flows), los de la conservación son, en general, una
mezcla de flujos monetarios (costos) y beneficios no-monetarios.
La respuesta que da la economía del medio ambiente es el concepto de Valor Económico
Total (VET). El Valor Económico Total comprende el Valor de Uso (VU) y el Valor de No-Uso
(VNU) del recurso; asimismo, busca abarcar los valores que son monetarizables y los que no
lo son.
El Valor de Uso, que asocia algún tipo de interacción entre el hombre y el medio natural tiene
que ver con el bienestar que tal uso proporciona a los agentes económicos. Puede adquirir
las tres formas siguientes:
0864
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-11 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
El Valor de Uso Directo (VUD) corresponde al aprovechamiento más rentable, o más
común, o más frecuente del recurso. Es lo que en el aprovechamiento de recursos
naturales se puede dar en materia prima comercializable en alguna de sus fases de
procesamiento, de acuerdo a las demandas del mercado. Pero también puede incluir
ciertos subproductos, considerados como desechos sólidos, que pueden tener algún uso
económico, o ciertos gases potencialmente recuperables. Debe mencionarse que tal Uso
Directo puede ser comercial o no-comercial. Muchos de los usos alternativos pueden ser
importantes, como las necesidades de subsistencia de las comunidades locales o para el
deporte de montaña, o un valor paisajístico excepcional, por ejemplo. No se restringe,
pues, a aquello que significa valor en términos de ganancia privada. Por otro lado, en los
usos comerciales, esto puede tener relevancia tanto para los mercados locales como para
los internacionales. De todos modos, los valores comerciales son, en general, mucho más
fáciles de medir que los valores no-comerciales.
El Valor de Uso Indirecto (VUI) corresponde a las funciones ecológicas o ecosistémicas,
como lo plantean la mayoría de los autores (Pearce et al., 1994; Barbier et al., 1996). Estas
funciones ecológicas cumplen un rol regulador o de apoyo a las actividades económicas
que se asocian al recurso. La zona donde se ubica el recurso natural puede ser, por
ejemplo, parte del equilibrio del ecosistema de montaña; o parte de un área de alto valor
ecológico; o, en un área volcánica, servir de barrera de contención de lavas. El mayor
problema con el Uso Indirecto es su casi total ausencia de los mercados, por lo que es
difícil darle valor y no se le considera normalmente en la toma de decisiones económicas.
El Valor de Opción (VO) corresponde a lo que los individuos están dispuestos a pagar para
postergar el uso actual y permitir el uso futuro del recurso. Es decir, no para usarlo hoy
sino mañana, en cualquiera de las posibilidades señaladas. Es algo así como un seguro,
cuyo objetivo es ser precavido ante un futuro incierto; pero que contempla igual su uso.
Algunos autores (Barbier et al., 1996) hablan también de Valor de Cuasi-Opción, para
hacer referencia al tema específico de la información, que puede ser útil hoy para la
planificación de desarrollos futuros.
El Valor de No-Uso, que a diferencia del anterior no implica interacciones hombre-medio, se
asocia al valor intrínseco del medio ambiente, y puede adquirir las dos formas siguientes:
El Valor de Existencia (VE) corresponde a lo que ciertos individuos, por razones éticas,
culturales o altruistas, están dispuestos a pagar para que no se utilice el recurso
ambiental, sin relación con usos actuales o futuros. En otras palabras, la actitud de los
amantes de las especies salvajes o nativas, de la belleza natural, de la salvación de
ecosistemas únicos.
El Valor de Legado (VL), corresponde al deseo de ciertos individuos de mantener los
recursos ambientales sin tocar, para el uso de sus herederos y de las generaciones futuras.
No hace referencia a usos futuros definidos por esta generación, sino que deja la decisión
para las que vendrán.
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-12 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
Puesto en forma de ecuación, el Valor Económico Total (VET) se expresa de la siguiente
manera:
VET = VU + VNU = (VUD + VUI + VO) + (VE + VL)
Donde:
VET=Valor Económico Total
VU=Valor de Uso
VNU =Valor de No Uso
VUD =Valor de Uso Directo
VUI =Valor de Uso Indirecto
VO=Valor de Opción
VE=Valor de Existencia
VL=Valor de Legado
Esta es la ecuación que sintetiza los conceptos más aceptados para enfrentar la valorización
económica de los recursos naturales y los impactos ambientales, su instrumentalización y su
incorporación en la política de desarrollo y la toma de decisiones.
0865
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-13 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
VALOR DE NO USOVALOR DE USO
Valor de OpciónValor Uso DirectoValor de
Existencia
Valor Uso
Indirecto
Especies Conservación de
Hábitat Protección de
Biodiversidad Potencial
Farmacéutico Potencial
Turístico
Madera/Leña Alimentos
Vegetales Alimentos
Animales Artesanía Agua Potable Agua para
agricultura Agua para la
Industria Turismo Farmacéuticos Construcción Materia Prima Investigación Educación Repro Especies Biomasa Plantas
Medicinales Plantas
Ornamentales
Especies en Extinción
Estética Conservación Consumo de
Videos
Suplidor de Agua Subterránea
Control de Inundaciones
Retención de Sedimentos
Retención de Nutrientes
Mant. de Calidad de Agua
Soporte de Biodiversidad
Producción de O2
Secuestros de Co2
Belleza Escénica Protección de
Cuenca Polinización Reproducción de
Especies
Valor de Legado
Legado Cultural Legado
Estructural Herencia
Histórica Herencia
Generacional
Elaborado por GEMA usando como base la Guía Práctica de Rado Barzev2
8. AJUSTE DE PRECIOS REFERENCIALES POR EL ÍNDICE DE INFLACIÓN
Los precios referenciales que se utilizarán para la presente valorización fueron tomados de
diferentes estudios con fechas de elaboración diferentes por lo que se actualizarán dichos
precios a Setiembre de 2014 utilizando el Índice General de Precios al consumidor.
La fórmula que se utilizará para la actualización de precios usando el Índice General de
Precios al Consumidor (IPC) es la siguiente:
𝑃2014 = 𝑃𝑥 × (𝐼𝑃𝐶2014
𝐼𝑃𝐶𝑥− 1)
2 “Guía Práctica sobre el Uso de Modelos Econométricos para los Métodos de Valoración Contingente y el Costo de Viaje a través del Programa Econométrico LIMDEP”, Rado Brazev, Julio 2004.
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-14 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
Donde:
𝑃2014 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 𝑃𝑥 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑒𝑛 𝑎ñ𝑜 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝐼𝑃𝐶2014 = 𝐼𝑃𝐶 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 2014 𝐼𝑃𝐶𝑥 = 𝐼𝑃𝐶 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑏𝑎𝑠𝑒
9. DETERMINACIÓN DEL VALOR ACTUAL
Valor Actual es un procedimiento que permite calcular el valor presente de un determinado
número de flujos futuros. La metodología consiste en descontar al momento actual (es decir,
actualizar mediante una tasa) todos los flujo futuros del proyecto.
El método de valor presente es uno de los criterios económicos más ampliamente utilizados
en la evaluación de proyectos. Consiste en determinar la equivalencia en el tiempo 0 de los
flujos de efectivo futuros.
La fórmula que nos permite calcular el Valor Actual es:
Vt representa los flujos en cada periodo t. kes la tasa de descuento. n es el número de períodos considerado.
La tasa de descuento k, será de 12% dado que es la tasa que utiliza el Banco Mundial para el
descuento de proyectos de desarrollo.
10. MAGNITUD DE LOS IMPACTOS SOBRE LOS GRUPOS
Los impactos del proyecto sobre cada Grupo de Factores Ambientales, han sido calculados
en la matriz de valoración cualitativa evaluando en cada caso, el carácter, importancia,
ocurrencia, extensión, duración y reversibilidad del impacto, a fin de determinar su
magnitud.
En base a la teorización de Aldo Leopold, se pudo determinar las diferentes magnitudes de
impacto cualificadas en las respectivas matrices. La magnitud del impacto se calculó
dividiendo el puntaje obtenido por cada grupo entre el puntaje máximo posible. La magnitud
de los impactos calculada por cada Grupo de Factores Ambientales, se muestra en la
siguiente tabla:
0866
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-15 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
TABLA 6.10: MAGNITUD DE LOS IMPACTOS PROGRAMA DE AMPLIACIÓN DE FACILIDADES DE
PRODUCCIÓN
Factor Ambiental Suma de Valores del
Impacto Máximo Impacto
Obtenible Magnitud del Impacto
Fisiografía -1205 12000 -10.04%
Ruido -712 13000 -5.48% Elaborado por GEMA, 2014
Se calcularon los valores máximos por parámetro ambiental tomando en cuenta la tabla de
valores por cada indicador. La Magnitud del Impacto fue calculada de la siguiente manera:
𝑴𝒂𝒈𝒏𝒊𝒕𝒖𝒅 𝒅𝒆𝒍 𝑰𝒎𝒑𝒂𝒄𝒕𝒐 = 𝒂𝒃𝒔(Suma de Puntaje por Parámetro Ambiental
Suma de Puntaje máximo por Parámetro Ambiental)
11. PRECIOS PARA VALORIZACIÓN
11.1 FISIOGRAFÍA
Valor de Uso Indirecto
Para calcular el valor del impacto sobre el medio físico en este lote utilizaremos el método
de valoración económica en base al enfoque de los bienes conexos (sustitución directa),
basado en el documento “Proyecto GCP/PER/035 NET – Apoyo a la Estrategia Nacional
para el Desarrollo Forestal” del INRENA (setiembre 2001).
Se aplicarán los valores sustentados en el documento de INRENA por similitud. En dicho
documento se ha estimado un valor por la pérdida de materia orgánica por un mal manejo
de los suelos, de US$ 165.93 por Ha/año (Valor actualizado US$ 222.98). Este valor será
aplicado al área impactada por el proyecto previo ajuste que refleje su valor actual.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝑈𝐼(𝑔1𝑖) = ∑(𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑥 𝐻𝑎)
(1 + 𝑖)𝑡
𝑏
𝑡=0
𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Donde:
VUI (g1): valor de uso indirecto del grupo 1
i: Lote II y Lote XV
b: Duración del proyecto 14 años para los componentes en el Lote XV y 10 para el lote II
Precio: valor por la pérdida de materia orgánica
Ha: número de hectáreas
t: duración del impacto en años
i: Tasa de interés (12%)
Magnitud: Magnitud del Impacto
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-16 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
𝑽𝑼𝑰(𝒈𝟏 𝑳𝒐𝒕𝒆 𝑰𝑰) = ∑(𝑈𝑆$ 222.98 𝑥 30.35)
(1 + 0.12)𝑡
10
𝑡=0
𝑥(−3.8%)
𝑽𝑼𝑰 (𝒈𝟏 𝑳𝒐𝒕𝒆 𝑰𝑰) = 𝑼𝑺$ 𝟏 𝟔𝟐𝟔. 𝟓𝟑
𝑽𝑼𝑰(𝒈𝟏 𝑳𝒐𝒕𝒆 𝑿𝑽) = ∑(𝑈𝑆$ 222.98 𝑥 72.7)
(1 + 0.12)𝑡
14
𝑡=0
𝑥(−3.8%)
𝑽𝑼𝑰 (𝒈𝟏 𝑳𝒐𝒕𝒆 𝑿𝑽) = 𝑼𝑺$ 𝟕 𝟕𝟒𝟒. 𝟗𝟐 𝑽𝑼𝑰 (𝒈𝟏 𝑳𝒐𝒕𝒆 𝑰𝑰 + 𝑳𝒐𝒕𝒆𝑿𝑽) = 𝑼𝑺$ 𝟏 𝟔𝟐𝟔. 𝟓𝟑 + 𝑼𝑺$ 𝟕 𝟕𝟒𝟒. 𝟗𝟐 = 𝑼𝑺$ 𝟗 𝟑𝟕𝟏. 𝟒𝟓
11.2 RUIDO Valor Contingente
De acuerdo con el Capítulo 4 los niveles de ruido durante todas las etapas del proyecto
siendo la etapa de operación donde este impacto será de mayor magnitud. En este
sentido, el ruido genera el desplazamiento temporal de la fauna terrestre rastrera,
irritabilidad y stress en los trabajadores debido al incremento de los niveles de ruido por
el funcionamiento de los equipos.
Las poblaciones más cercanas se encuentran a una distancia tal que no llegarán a percibir
ruido alguno por lo que se considera a la fuerza laboral como la impactada.
De acuerdo con el estudio realizado por Veira (2010)3 se tiene que en España la
disposición a pagar (DAP) por disfrutar de los beneficios de reducir el ruido (silencio) fue
obtenida calculado el nivel de inversión alcanzado para mejorar el aislamiento acústico
de sus hogares.
Es de esta aproximación que se desprendió una DAP de 3000 Euros fue el de mayor
representatividad.
Con la finalidad de ajustar dicho valor para ajustarlo a la realidad peruana se realizó la
siguiente operación:
DAPPERU= (DAPESPAÑA x Tipo de Cambio Setiembre 2014) x (PBIPERU/PBIESPAÑA)
DAPPERU=(€3000 x 1.2863)x($5,401/$30,549)
3 Veira Veira, José. Impacto Social de la Contaminación Acústica de las Infraestructuras Lineales en España, La Coruña, España, 2010.
0867
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-17 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
DAPPERU=$ 703.94
DAP = Disposición a Pagar por la reducción del ruido (silencio)
TC = Tipo de Cambio Euro Dólar de Setiembre 20144
Actualizando este valor por la tasa de inflación anual del dólar de 5.4% se obtiene un
DAPPERU de $703.94.
El valor del impacto es calculado de la siguiente manera:
𝑉𝐸(𝑔2𝑖) = ∑(𝐷𝐴𝑃 𝑥 𝑁° 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠)
(1 + 𝑖)𝑡
𝑏
𝑡=0
𝑥 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑
Donde:
VE (g2): valor de uso indirecto del grupo 2
DAP: Disposición a Pagar por la reducción del ruido (silencio)
i: Lote II y Lote XV
b: Duración del proyecto 14 años para los componentes en el Lote XV y 10 para el lote II
N° Trabajadores: número de trabajadores
Magnitud: Magnitud del Impacto
Los valores se calcularon tomando en cuenta que en cada etapa del proyecto existirán
diferentes cantidades de trabajadores. Asimismo, se tomó en cuenta que cada etapa del
proyecto se ejecutará en una diferente cantidad de tiempo.
4 Obtenido de: http://www.forexpros.es/currencies/eur-usd-historical-data (agosto de 2014)
CA
PÍT
ULO
6 –
VA
LOR
IZA
CIÓ
N E
CO
NÓ
MIC
A D
E IM
PA
CTO
S A
MB
IEN
TALE
S
6-1
8
EIA
-d, P
RO
YEC
TO D
E P
ERFO
RA
CIÓ
N D
E 1
15
PO
ZOS
DE
DES
AR
RO
LLO
AD
ICIO
NA
LES
EN L
OS
LOTE
S II
Y X
V
SE
RV
ICIO
S G
EO
GR
AF
ICO
S Y
ME
DIO
AM
BIE
NT
E S
.A.C
.
TAB
LA 6
.11
: C
ÁLC
ULO
DEL
VA
LOR
AC
TU
AL
DEL
IMP
AC
TO
DEL
RU
IDO
SO
BR
E LO
S TR
AB
AJA
DO
RES
DEL
PR
OY
ECTO
Etap
as
Act
ivid
ad
es
N°
Trab
ajad
ore
s
Día
s p
or
po
zo (
Lote
II
, 50
po
zos)
Día
s p
or
po
zo
(Lo
te X
V, 6
5
po
zos)
DA
P p
or
trab
ajad
or
po
r añ
o
Imp
acto
In
tera
ccio
ne
s Im
pac
to
máx
imo
M
agn
itu
d d
el
Imp
acto
V
alo
riza
ció
n p
or
po
zo L
ote
II
Val
ori
zaci
ón
po
r p
ozo
Lo
te X
V
MOVILIZACIÓN
Mo
viliz
ació
n d
e p
erso
nal
, eq
uip
os,
m
ater
iale
s y
maq
uin
aria
s.
20
4
4
$
7
03
.94
-4
7,5
1
1
00
0
-4,7
5%
$
-
7,4
3
$
-7
,43
CONSTRUCCIÓN
Co
nst
rucc
ión
de
las
pla
tafo
rmas
de
per
fora
ció
n y
m
ejo
ram
ien
to d
e la
s ví
as d
e ac
ceso
.
20
1
7
14
$
7
03
.94
-5
25
5
5
00
0
-10
,50
%
$
-69
,81
$
-5
7,4
9
Ten
did
o d
e la
s lín
eas
de
flu
jo
22
-5
25
5
5
00
0
-10
,50
%
$
-76
,79
$
-6
3,2
4
OPERACIÓN
Tras
lad
o y
arm
ado
del
eq
uip
o d
e p
erfo
raci
ón
3
2
17
1
1
$
70
3.9
4
-22
3,2
4
4
00
0
-5,5
8%
$
-5
9,3
6
$
-38
,41
Per
fora
ció
n,
cem
enta
ció
n y
p
rod
ucc
ión
3
7
-22
3,2
4
4
00
0
-5,5
8%
$
-6
8,6
3
$
-44
,41
ABANDONO
Des
mo
viliz
ació
n d
e eq
uip
o d
e p
erfo
raci
ón
2
2
2
1
$
70
3.9
4
-72
,6
1
10
00
-7
,26
%
$
-6
,25
$
-
3,1
2
Ab
and
on
o d
e p
lata
form
a 2
1
-72
,6
1
10
00
-7
,26
%
$
-5
,96
$
-
2,9
8
Des
mo
viliz
ació
n d
e eq
uip
o p
ara
aban
do
no
. 2
1
-72
,6
1
10
00
-7
,26
%
$
-5
,96
$
-
2,9
8
TOTA
L 1
95
4
0
30
Tota
l po
r p
ozo
$
-30
0,1
8
$
-2
20
,06
Val
ori
zaci
ón
to
tal d
e p
ozo
s $
-15
00
9,1
9
$-1
4 3
03
,69
Val
ori
zaci
ón
to
tal d
e 1
15
po
zos
$
-29
31
2,8
8
0868
CA
PÍT
ULO
6 –
VA
LOR
IZA
CIÓ
N E
CO
NÓ
MIC
A D
E IM
PA
CTO
S A
MB
IEN
TALE
S
6-1
9
EIA
-d, P
RO
YEC
TO D
E P
ERFO
RA
CIÓ
N D
E 1
15
PO
ZOS
DE
DES
AR
RO
LLO
AD
ICIO
NA
LES
EN L
OS
LOTE
S II
Y X
V
SE
RV
ICIO
S G
EO
GR
AF
ICO
S Y
ME
DIO
AM
BIE
NT
E S
.A.C
.
TAB
LA 6
.12
: V
ALO
RIZ
AC
IÓN
RU
IDO
: FA
CIL
IDA
DES
ETA
PA
S
N°
Trab
ajad
ore
s Ti
em
po
Lo
te II
(a
ño
s)
Tie
mp
o L
ote
XV
(a
ño
s)
DA
P p
or
año
po
r tr
abaj
ado
r Im
pac
to (
segú
n
mat
riz
de
Le
op
old
) Im
pac
to M
áxim
o
Mag
nit
ud
de
l Im
pac
to
Val
or
actu
al
MOVILIZACIÓN
30
0
,25
0
,25
$
7
03
,94
-4
7,5
1
00
0
-4,7
5%
$
-2
50
,78
CONSTRUCCIÓN
14
1
0,5
0
,5
$
70
3,9
4
-52
5
50
00
-1
0,5
0%
$
-5
21
0,9
2
OPERACIÓN
38
9
,25
1
3,2
5
$
70
3,9
4
-22
3,2
4
00
0
-5,5
8%
$
-
10
03
8,2
3
TOTA
L 2
09
1
0
14
$
-
15
49
9,9
2
Fuen
te: P
etro
lera
Mo
nte
rric
o S
.A.
CAPÍTULO 6 – VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE IMPACTOS AMBIENTALES 6-20 EIA-d, PROYECTO DE PERFORACIÓN DE 115 POZOS DE DESARROLLO ADICIONALES EN LOS LOTES II Y XV
SERVICIOS GEOGRAFICOS Y MEDIO AMBIENTE S.A.C.
12. VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LOS IMPACTOS NEGATIVOS DEL PROYECTO
TABLA 6.13: VALORIZACIÓN ECONÓMICA
Valorización de los Impactos sobre la Fisiografía $ 9 371,45
Valorización de los impactos del Ruido $ 44 812,8
Valorización Económica Total $ 54 184,25 Elaborado por GEMA, 2014
Luego de haber determinado los valores económicos de los impactos negativos sobre la
fisiografía y aquellos atribuibles al ruido; se obtiene que el Valor Económico Total (VET) es
US$ 54 184,25.
0869
