Uso de Fertilizantes de Liberación

Controlada (FLC) en hortalizas y cultivos

extensivos

Ing. Oded Rottenberg

Haifa México

Centro:

Nutrientes solubles

Exterior:

Cubierta de polímero

Antes de aplicarse

Gránulo

Cubierta

Imagen escaneada de una foto de microscopio

electrónico de un granulo NPK

el suelo:aplicación en Después de su

Penetración de agua

Disolución gradual

de los nutrientes

Esta etapa dura de 7

a10 días,

dependiendo de la

longevidad del

producto

Penetración de agua

Difusión de

nutrientes a través

de la cubierta al

suelo

Se inicia la

disolución de los

nutrientes

Penetración de

agua

Difusión de

nutrientes a través

de la cubierta al

suelo

Se completa

disolución de los

nutrientes

Una vez que la

liberación se ha

completado, la

cubierta se degrada

gradualmente sin

dejar residuos en el

suelo.

Absorción

Curva típica de liberación:

Tiempo

%

liberación

Disminución Liberación

linear

30oC (86oF)21oC (70oF)15oC (60oF)

-2 meses3 mesesMulticote de 2 meses

2 meses4 meses6 mesesMulticote de 4 meses

3-4 meses6 meses7-8 mesesMulticote de 6 meses

5-6 meses8 meses9-10 mesesMulticote de 8 meses

7-8 meses12 meses15-16 mesesMulticote de 12 meses

9-10 meses16-18 meses20-22 mesesMulticote de 16 meses

LONGEVIDADTASA DE LIBERACIÓNTEMPERATURA

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Months after application

% release

Multicote 4 Multicote 6 Multicote 8 Multicote 12 Multicote 16

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

01/0

8/20

05

01/0

9/20

05

01/1

0/20

05

01/1

1/20

05

01/1

2/20

05

01/0

1/20

06

01/0

2/20

06

01/0

3/20

06

01/0

4/20

06

01/0

5/20

06

01/0

6/20

06

EC

Time

Multicote es una liberación controlada y NO lenta

23

1

4

Multicote Agri

aplicado

Sistema de

raíces que

envuelven los

gránulos de

Multicote Agri

Gránulos

recubiertos

liberando el

fertilizante

continuamente

Gradiente de

concentración de

fertilizantes

proporcional a la

distancia

Absorción de

nutrientes en raíces

en la concentración

más conveniente, o

ideal – Efecto de

Canal de

alimentación

Las fórmulas se elaboran en base al manejo del productor o análisis de suelo

Materias primasFLC N Micros

DAPUrea KCl S.Triple

Preparación de mezcla (ejemplo para granos).

FUENTE N P 2 O 5 K 2 O C a M gO S Kg/ha % N P 2 O 5 K 2 O C a M gO S

KCL 60 100 10.0 0 0 60 0 0 0

MAP 11 52 230 23.0 25 120 0 0 0 0

SA G 21 24 168 16.8 35 0 0 0 0 40

UREA G 46 292 29.2 134 0 0 0 0 0

COTE-N (4) 40 210 21.0 84 0 0 0 0 0

1,000 100.0 279 120 60 0 0 40

Multicote Agri 28 12 6 0 0 4

Integración de la Mezcla Multicote Agri 28-12-6+4S (4)

FUENTE Kg/ton

KCL 100

MAP 230

SA G 168

UREA G 292

COTE-N (4) 210

1,000

N P2 O5 K2 O CaO MgO Price

Fertilizacion Total 300 132 350 72 36 1,895 usd

% recubierto: 70 ( 38.5 - 3 - 38.5 )

Fertilizacion Tratamiento: 210 132 245 72 36 1,445 usd -24 %

Requerimientos (kg/ha) Fertilzantes(kg/ha)DDT Multi Multi Multi Multi

N P2 O5 K2 O CaO MgO MAP npK SOP Cal S. Mg

Fondo % 31-2-0 12-61-0 13-2-44. 0-0-50

225 Kg 40.6 27 4 94 1.650

128 Kg 23.2 54 1.196

200 Kg 36.2 36 92 0.419

553 Kg

21 17 17

Establecimiento

Day 0.8 0.9 0.7 0.0 0.2 1.5 1.5 1.5 1.5

1 - 15 Sep Stage 12 14 10 0 4 23 23 23 0 23

Vegetativo

Day 2.0 0.7 1.1 0.5 0.2 4.0 1.0 2.5 2.0 1.5

16 - 30 Sep Stage 28 10 17 8 4 60 15 38 30 23

Inicio de bulbo

Day 1.3 0.4 2.0 1.1 0.5 0.5 4.5 4.0 3.0

31 - 60 Oct Stage 37 12 59 32 14 0 15 135 120 90

Lllendo bulbo

Day 0.6 0.0 2.3 1.1 0.5 4.5 4.0 3.0

61 - 90 Nov Stage 18 0 68 32 14 0 0 0 135 120 90

Nutrigacion 94 36 153 72 36 83 53 195 135 270 225

Fondo + Nutrigacion 211 132 248 72 36

M.Cagri costo

Costo fertilzacion tradicional

Multicote 12-2-42 (4)

MULTICOTE AGRI

Fosfo

Nitrato

Cote-N 42-0-0 (4)

DAP 18-46-0

Multicote Agri (4) 21-17-17 70(38.5-0-38.5)

CEBOLLA Con Nutrigación Reducida

Ejemplo de un programa con FLC

Ensayos realizados con

diferentes productores de

México.

Reducción de N y K en un

30%

Los resultados del primer

ensayo permitieron que a la

fecha se tengan mas ha

tratadas con ese productor.

Actualmente se tienen

ensayos en otras variedades

de ajo inclusive campos

comerciales.

FLC

TratamientoFertilización % Calidades (Calibres) Rendimiento

(TM) B/CN P K <5 5 6 7 8 9 10 11

Convencional 348 260 376 1 2 6 12 17 37 24 1 9.30 0.49

Multicote Agri 244 260 263 0 0 2 8 10 43 30 6 14.58 1.64

TratamientoFertilización % Calidades (Calibres) Rendimiento

(TM) B/CN P K <5 5 6 7 8 9 10 11

Convencional 330 200 320 0 10 8 20 11 11 30 10 16.13 1.98

Multicote Agri 231 200 224 0 1 7 14 11 10 31 26 19.77 2.73

TratamientoFertilización % Calidades (Calibres) Rendimiento

(TM) B/CN P K 6 y 7 8 9 10 y 11

Convencional 348 260 375 20 33 25 22 17.09 0.99

Multicote Agri 244 260 263 9 17 25 49 22.58 1.77

Pabellón de Arteaga, Ags. 2008-2009

Cosío, Ags. 2008-2009

Pabellón de Arteaga, Ags. 2009-2010

Ensayos realizados en

Aguascalientes, Zacatecas y

San Luis Potosí, México.

Evaluaciones en diferentes

hábitos de crecimiento, tipos

y variedades.

TratamientoFertilización % Calidades Rendimiento

(TM) B/CN P K S M L XL

Convencional 390 200 675 2 30 58.3 9.7 139.20 0.79

Multicote Agri 273 200 473 0.1 16.5 66.2 17.2 160.80 1.10

Morelos, Zactecas. 2010 (Saladette)

San José de Lourdes, Zacatecas. 2010 (Saladette)

TratamientoFertilización % Calidades Rendimiento

(TM) B/CN P K S M L XL

Convencional 450 250 1100 8 47 41 4 181.45 0.45

Multicote Agri 315 250 770 8 28 42 22 165.00 0.55

TratamientoFertilización % Calidades Rendimiento

(Cajas empaque) B/CN P K S 2a 6X7 6X6 5X6 5X5 4X5 4X4

Convencional 300 251 502 2 14.2 2.2 11.4 17.9 22.1 29.6 2.6 7,348 6.27

Multicote Agri 188 239 349 0.1 12 0.8 8.5 13.1 26.9 34.3 4.5 7,741 6.78

Cedral, San Luis potosi. 2010 (Tipo Bola)

Asientos. 2010

Aguas Calientes

Loreto, Zactecas. 2010TratamientoFertilización Rendimiento

(TM) B/CN P K

Convencional 296 150 381 70.00 -

Multicote Agri 207 150 267 75.00 -

Fresnillo, Zacatecas. 2010Tratamiento

Fertilización Rendimiento(TM) B/C

N P K

Convencional 300 150 450 70.00 0.40

Multicote Agri 210 150 315 72.00 0.48

TratamientoFertilización Rendimiento

(TM) B/CN P K

Convencional 296 150 381 65.00 -

Multicote Agri 207 150 267 100.00 -

Ensayos realizados en

Guanajuato, Aguascalientes y

Zacatecas, México.

Los resultados presentados

son de Inifap (Instituto de

Investigaciones Agrícolas,

Forestales y Pecuarias), de

México.

RESULTADOS DE RENDIMIENTO CICLO OI 2007/2008

por tratamiento y tamaño de bulbo.cebollaRendimiento de

Tratam

iento

No.

Dosis

(kg ha-1)

FLC

(%)

Rendimiento

total Rendimiento por categoría en %

Relac

ión

B/C

N K2O N K2O (t ha-1) Jumbo Grande Mediana Chica

T11/ 0 0 0 0 28.15 d 8.64 56.66 29.03 5.72 0.12

T2 100 100 50 30 52.69 c 26.31 49.18 22.99 1.55 0.95

T3 100 100 30 30 49.96 c 19.96 52.93 25.44 1.66 0.85

T4 140 140 50 30 57.71 ab 24.91 49.70 23.70 1.68 1.04

T5 140 140 30 30 61.78 a 17.42 61.48 20.41 0.68 1.23

T62/ 200 200 0 0 53.33 bc 20.44 52.61 24.47 2.48 0.96

DSH(0.05) 4.5

CV (%) 4.0

*Rendimiento con la misma letra indica que son iguales estadísticamente1/ Testigo absoluto sin fertilizar2/ Testigo Regional

Fuente : INIFAP – Campo experimental – Celaya- Guanajuato- México

FLC N 150

kg./Ha

Urea 450

kg./Ha

ConvencionalFLC

Maíz

Trigo

Sorgo

Cebada

Tratamiento Costo (usd) Utilidad bruta Utilidad Neta Relación Costo-Beneficio

T2: 70% (30-0-30) 950 2,393 1,443 1.52

T3: 70% (50-0-50) 1,044 2,213 1,169 1.12

T4: 50% (30-0-30) 851 1,843 993 1.17

T5: 50% (50-0-50) 917 1,946 1,028 1.12

T6: 50% (30-0-20) 838 2,034 1,195 1.43

T7: Testigo absoluto 545 742 196 0.36

Tratamiento N P2 O5 K2 O Rto

TESTIGO 235 55 17 82.50

T1: 70%(30-0-30) 165 55 12 93.75

T2: 50%(30-0-30) 118 55 9 87.50

T2: 50%(50-0-30) 118 55 9 82.50

Demo Multicote Agri Maíz para Forraje. Querétaro. Tecnológico de Monterrey

Resultado de ensayos con Multicote® Agri en Maíz. Inifap Celaya, Gto. Mex

Reducción de mano de obra

Obtención de plantas más

vigorosas

y uniformes

Incremento en

calidad y/o cantidad

No quema

1. No necesito fertirrigar en época de lluvia (Culiacán- trasplante) por que está muy lodosa la parcela.

2. Tengo una capa de sales en el suelo, aplico Multicote bajo de la cintilla y mandando más agua/ menos CE. ( Baja )

3. Tengo agua muy salina y al aplicar M.C. puedo irrigar con menos fertilizantes- menos CE a la planta.( S.L.P )

4. Son suelos muy arenosos, con MC no tengo pérdida por lixiviación. ( Mexicali )

5. Tengo una cantidad segura de nutrientes para todo el ciclo.

6. Tengo problemas de caudal, no puedo mandar suficiente agua-la liberación de multicote es independiente a la cantidad de agua y la planta se desarrolla normalmente( Puebla )

7. Gracias al multicote no requiero hacer todas las labores con maquinaria, en especial si el suelo está lodoso. ( Gto. – Verano)

8. No necesito almacenar muchos fertilizantes porque se aplica todo una sola vez. ( Banana -Costa de Marfil )

9. El MC no quema el embrión o a las raíces, por lo que se puede aplicar cantidad alta junto con la semilla en la siembra (Maíz)

10. Está lloviendo en el transcurso del ciclo, la aplicación de MC me tranquiliza porque ya está fertilizado (Malla Sombra y campo abierto).

11. Puedo fertilizar solo de base y eliminar o reducir la o las reabonadas. . ( granos ) .

12. Por su eficiencia puedo aplicar menos de base vs. convencionales.

Ing. Oded Rottenberg

HAIFA MÉXICO, S.A. DE C. V.

mexico@haifa-group.com

www.haifa-group.com

www.haifa-nutrinet.com

www.floramatch.com