UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CENTRO UNIVERSITaRIO DEL NORTE

CARIPERA DE G E O L O G ~

CONSEJO NACIONAL DE CIENCLA Y TECNOLOGIA

I COMISION DE CIENCIAS DE LA TIERRA, O C E A N Y EL ESPACIO FOND0 NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA

1 G E O L O G ~ DEL C U A D R ~ G U L O DE LA HOJA S A L A ~

-1 Jaime Eduardo Requena Fernindez

1 CoMn, septiembre de 1999

Capftulo I Introdaccibn 1.1. Objetivos 1.2. Localizaihn y accesos 1.3. Fisiografia y clima 1.4 Trabajos previos

Capitulo I1 Ambiente Gcol6gico Regional 2.1 Ambiente Tect6nico 2.1 . 1 Bloque Maya 2.1.2 Bloque Chortis 2.2 Estdgafia 2.2.1 GrupoChmais 2.2.2 Grupo SmtaRosa 2.2.3 F o m i b n Chbchal 2.2.4 Formaci6n Todos Santos 2.2.5 Fo~mzacibn Cobh 2.2.6 Fofmacibn Sepur 2.2.7 Rocasofioliticas

Capitulo IU Geologh Local 3.1 Grupc5Chuaah 3.1.1 Esquistos g r d e r o s 3.1.2 Esquistos y gneis de biotita 3.1.3 MBumolyanfibolitas 3.2 GrupoSantaRosa 3.2.1 Fomacibn Sacapulas 3.2.2 Granito Ratrinal 3.2.3 Unidad de metapelitas/metap& 3.3 Forrnacibn Tactic 3.4 Formacibn Cobhn 3.5 Fomcibn Squr 3.6 R o w Ofioliticas 3.7 Depbdtos PomaceOs E6licos 3.8 .!bviones

Capitdo IV Geolotp'a Estructural 4.1 Fallas inversas 4.2 Foliaciones 4.3 Pliegues

Capitdo V Gdq#a Econbmica Capitdo VI Coaddones BiIrliografia h a 0

Resumen

El cuadrangulo SalamS esta localizado en la Cordillera Central de Guatemala, en el

Departamento de Baja Verapaz, entre las fallas transcurrentes Polochic y Motagua, que se

consideran 10s limites actuales de las placas de AmCrica del Norte y Caribe. En esta zona la

litologia aflorante la constiuyen el Grupo Chuac6s del pre-Carbonifem o mbs antiguo; el

Grupo Santa Rosa de posible edad Carbonifero Inferior a1 Pensilvhnico (Wolfcampaniano),

constituido por la Formacion Sacapulas, Granito Rabinal, Unidad de

MetapelitasIMetapsamitas, y Formaci6n Tactic; Formaci6n Cobhn del Cenomaniano -

Santoniano; Formaci6n Sepur del Maastrichtiano; Rocas Ofioliticas del Crethcico Superior;

Dep6sitos Pombceos Edlicos y Aluviones del Cuaternario.

Lasarocas del Grupo Chuacds pertenecen a las facies metam6rfica de esquistos verdes,

mostrando un patr6n preferencial de la foliacibn con un rurnbo E-W, cuyo 6ltimo evento

metam6rfico se ha datado del Crethcico Superior, y ha sido relacionado a la colisi6n entre 10s

bloques Maya y Chortis. Un fallarniento inverso pone en contact0 hl Grupo Chuact5s sobre el

Grupo Santa Rosa, aunque dste actualmente presenta lineaciones horizontales, posiblemente

producto de una tectonica m h reciente.

El grado metambrfico regional de bajo grado y de dislocaci6n que presenta el Grupo

Santa Rosa, es el responsable de elevar a este grupo a las subfacies de cuarzo albita-

muscovita-clorita de la facies de esquistos verdes.

A1 "Granito de Rabinal", es mas conveniente considerarlo como un producto no

magmbtico de la granitizacibn de una arcosa (granitoide) tal como lo propuso Van Den Boon

(1 972), pues sus contactos se observaron transicionales con las unidades silicicl~ticas que lo

limitan.

El fallarniento inverso, plegamiento isoclinal, inversi6n de las sucesiones e ~ t r a t i g r ~ c a s

Cretacicas y el cabalgamiento de las ofiolitas, ponen de manifiesto la intensa actividad

tect6nica que ha afectado el hea estudiada.

CAPITULO I

INTRODUCCION

G u a t d a cwnta con un mapa geolbgico elahado a 1970 a escda 1: 1 000 000 que

cubre todo d territorio, p m dicho mapa, solamente r~~ modelos regionales que

brindan un panorama simplificado, del que se puede eduar de manera general la evoluci6n

de mestra riqueza y diversidad geo16gicas. La aubgrafIa geol6gim a escala 1 :SO 000 por su

pate, cubre apenas ma extensi6n aproximada del30 % del terrieoaio mianal, y ese es uno de

taurtos problemas que estorbanvl el desarrollo & la nacibn a corto phm. Adedsj el m d i o

geoIC,gico de Guatemala es importante para el entendintiento de la evohcE6n tect6nica de la

r@6n dd Can'be. Su 8oki6n requiere de la i m p l d i r n inmediata de un programa integral

de cartogmila geo16gica con recuTsos econhicos considerables.

El que actuahente Gmtenda tenga un territarh mbierto tan pubram@ por cartas

geol6gkas modernas a escalas de d d e o s&&et;alle, bhsic~unmte se debe a que no ha

~ S W O una demands de este tipo de idbmwibn por pute de la sociedad, particulrlrmente de

su sector productive, lo cual en mi opinibn rdeja un descomcimiento del potential

e~on6mico-socitrl que este t i p de doamentos grkrficoa h e y de h enorme utilidad que ha

tenitlo en otm d o n e s como d cimiento mas &lido de la pro$uociOm primaria de su riqueza

e~30n6mica.

Consientes de esta nemsidad, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia, la

Comisi6n de Ciencias de la Tierra, M a n o y El Espacio, y la Carrera de h l o g i a del Centro

Uniprmitario dd Norte (USAC), unieron e s ~ ~ s para la r M 6 n del presente mapa

gecoI6gico del d w o Salami. Dicho levmt8miento gmlbgico se realizh a escda 150

000 cwbriendo un hat de 500 km2 aproximadamente.

Lograr el conocimiento geologico precis0 de keas prioritarias del pais.

Contribuir a la implantacibn inrnediata de un program integral de cartografia geol6gica

con recursos econbmicos considerables.

Elaborar el mapa geologico del cuadrhgulo Salami, a escala 1 : 50 000.

Contribuir a que se tome conciencia clara de la importancia vital que tiene esta

informacibn en Guatemala.

1.2 Localizacibn y accesos

Guatemala esta limitada al Norte y Oeste por M&co, Este por Belice y Honduras,

Sudeste por El Salvador y Sur por el Ocbano Pacifico (Fig. 1). El territorio nacional de

Guatemala tiene un drea de 109 000 lux? aproximadamente.

Salama esta localizado en la Cordillera Central de Guatemala, en el Departamento de

Baja Verapaz (Fig. 1). Esta limitado por 10s paralelos de latitud 15O00' y 15O10' y 10s

meridianos de longitud 90015' y 90°30', abarcando cerca de 500 km2.

A1 Noreste del cuadrhgulo mapeado esta situada Salami, cabecera del departamento

de Baja Verapaz. Tiene su principal acceso partiendo de la ciudad capital, por medio de una

carretera asfaltada, que se encuentra segmentada en varias rutas, CA-9 (Guatemala-Rancho),

CA-14 (Rancho-Cumbre) y carretera nacional 17 (CumbraSalamtr). Los desvios para las

mismas se encuentran a1 Oeste de El Rancho y La Cumbre, respectivamente.

Dentro del ~ g u l o Salami, la carretera nacional 5 es la mhs importante, porque

atraviesa toda la parte central del hrea de Este a Oeste, M a llegar al municipio de Rabinal y

es transitable durante todo el aiio La mencionada ruta continua, conectando a el Chol y

Granados, hasta llegar nuevamente a Guatemala. De la ruta anterior, parten varios caminos de

tenaceria que comunican a las aldeas del lugar. (Fig.2).

5 A1 Sur de Salami, la cmetera CA-12 comunica la aldeas Payaque, Las Anonas y La

Cumbre. Miis de la mitad de esta ruta se encuentra actualmente asfiltada, y el resto es de

termerla, continuando basta G u a t d a (via La Cmoa).

Weyl (1980) dividi6 Guatemala en mt ro pimipales provincias Fislograticas y

estruem &-a ripe cio~esponden ~ e r P hu p m v k i i s @@s (Fig.

1) . De Sur a No?te obserwms: La P M d e Csb-Sera dd P d o o , ampwsta par &entos

fluid*-m y lakes; La F r d a Vohhia , m a zmm de v u l b Terciario-

Reciente; La Cordillera Central, infiayacicta por rocas y sedimentarias; y las

Tierras Bajsrs de El Pet& con la cuaca Chapayal como una wbpPovi~~:ia, constnrida en

dmentos Mesozoi~~s y Tdar)os de estratif ai&n h&W y save b d e n t o .

EL &xaddm&x) Sdm8 se shim en la Cofdibra la a d em h d a por

mwtafh casi pardelas, compuesta de rocas igneas y metam6rficas, qwadas

p r rim coaolold05 estmcturalmente que fluyen hacia el Golfi, de M6xico. Algunos de los

p M p d e s qpxmtos de la owdillem wn cbmnhadm &I Miw, Sierra cb Las

M b s , Sima & C M s y Sima de Los -. Lm m a s del bammnto esth

~~ entm 10s dstemu de M a tramformanta: Moc& y Mdau$ las wales se

consideran un;a extnsih (en el continerrte) de la Fasa ctel Cai&,

La S h de CInmcxls fonna una d i e r a & matima E&&&e, donde

lasdtasplaxaicies saemcuemtma3600 m.s.n.m. plas &s aantm&os como 4000 m.s.n.m.

L a ~ c f e l a S i e ~ . r a & C ~ ~ a u b r e l a u w a d u : ~ ~ ~ 3 0 Q m . s . n s m . ElRancx,

N ~ e & e t a ~ ~ ~ d i l l ~ a ~ l i r n i ~ p o r b ~ d e ~ - ~ J e r ~ m o , SanMiguel

Chid y Rabid, sbadm errtre los 900-1000 m.s.n.m. y dka tdm entre si por pequefIas

m o ~ s ~~s Nwte-suf vig.3). Los vkntos del N d e pnmd&@a portadores de

cxmmits--b

@PgCiphci6n p r o d b 1000 nun y t~~ p m d b es 2OOC),

~ ~ 1 p 0 l : ~ y ~ ~ o s , a e x ~ i ; 6 n c l e I ~ s r ~ i r r i don& se dtiva mak,

7 frijol, y tomate. La precipitacibn aumenta sobre 10s 1500 m, donde las nubes cubren las

crestas de las montzdkis durante gran parte del dfa.

El bosque nativo esta compuesto por encinos y pinos con musgos colgantes y

orquideas. El ma1 uso de la tierra aunado a la deforestacibn, han terminado con 10s bosques

primitives de estas altitudes. Actuhente, organkaciones no p W d e s (ONG) y

UNEPROCH, encargadas de proteger la cuenea del Rio Chixoy, r e h trabajos encargados a

contrm~ el efwo erosivo que se produoe en dicha acema (Fig. 4).

Termer (1936) y McBirney (1963) hicieron hincapi6 en una antigua supalicie de

erosiim situada a una elevacibn de 1700-2200 m.s.am., y en la elevacih unifimne de la cresta

de la Sierra de I s Ifbas y partes adyace~ltes de la Siema de Cbaab. Esta mpficie esta

bien preservada al Oeste de la zona estudiada (camino Cbilasc6-Santa Barbara).

McBirney (1963) noto otro problema morfol6gico situado en la cuenca Sald-San

Jerbnimo. ~1 considera probable que el Rio Caohil fluyo hacia el Este (actualmente fluye

@a el Oeste), hacia el Rto Polochic y he capturado despuQ p tributaries del Rio Chixoy.

El i s m 0 autor propone que esto pudo ser el resultado & ma m&n d s r@da del sistema

que fluia hacia el Oeste o un l e v a d e n t o rehtivo de la regih orimtatl.

1.4 Trabajos Previos

A. Dollhs y E. De Montserrat (1868) keron 10s primeros geblogos en visitar Centro

Amirica y en realizar un mapa geologico que incluye a Guatemala.

Karl Sapper, un gehlogo y vulcanologo alemhn, comenzo en 1880 el estudio de la

geologia de Centroam6rica que llego a ser el hndamento de todos 10s trabajos posteriores. En

1899 public0 sus primeros trabajos, incluyendo un mapa geologico escala 1 : 1 000 000, de la

parte norte de Centroamkrica.

Franz Termer (1936) realizo la primera travesia geologica a travQ de la Sierra de Las

Minas, per0 B no incluyo un mapa geolbgico. Adeds, describio la fisiografia de partes de la

Sierra Chuads.

Roberts e Irving (1957) produjeron mapas geologicos de Guatemala en su trabajo sobre

10s depbsitos minerales de Centroamt5rica. Los estudios de Dixon (1955) en Belice,

produjeron valiosas contribuciones tanto a escala local como regional.

Howell Williams (1960), discutio las rocas volcanicas del altiplano de Guatemala, las

cuales se localizan al sur de Salama. El supracitado autor, junto con Walper J., Bonis S., S.A.

Kling, Hirschmann T. S., y Forth, mtre otros, formaron parte de 10s gehlogos que de varias

universidades de Estados Unidos vinieron a mapear importantes cuadrhgulos del pais, en la

d d d a de 10s 60, produciendo varias disertaciones doctorales y tesis de maestria.

Dentro de 10s limites especificos del itma que este autor ha mapeado se ha realizado

poco trabajo previo. El mapa de Sapper (1899), mostrando 10s t i p s de m a generales de

Guatemala a escala 1: 500 000, es sorprendentemente preciso en esta kea, considerando que

este mapa probablemente estaba basado en no d s de 3 travesias norte - sur. Sus principales

deficiencias estan en breas de pobre accesibilidad y exposiciones limitadas.

10 P.L. Ljunggren (1959) d u o y d d b i o v&s memm de roca a b largo de

metmmtiicos amntrados en rocas metamMo$g de alto @, pers e s a ~ o limitado en sus

interpretaciones por un incoaapleto amocimi.ento de lers edades relativas y relaciones

McBhey (1963) h e el primer<;, en &&bir dc&d la secumcia de rocas

metam6rficas que d w una pate de la Sierra de Chuacile, a la que denomino Serie

Chuactis. Esh cunsiste de dbolitas, esquistos michceos, esquistos & cuarzo-albita-epidota-

~ e o v i t a - c l ~ ~ - b i & a , gad= de dikente composicibn y miumoles, con grad05

m ~ ~ c o s qw d a n desde las facies superior de ~~ v& a infkrior cte dbolita,

per0 que s u b s e m a t m e se ctekmmmn y r n g t a m o b retmgregivme durante el

Chdcico Tardio. La Serie C W original de MeBirney Muia dbolitas, muchas de las

d s son ahora hbuidas a h d&ona Formwith El Tambor, que es una ofiolita Cretacica

@@mlly, et d., 1 990).

La Misih poUgica alt.;mana red* estuks de camp k a n t e 1967 - 1970. Sw

mwhdos h siao pxddicadm en dgums regmtm y en el " G d 6eoIugxdMap qfBaja

V w and the s u o ~ p r a r t qfAIta Verqaz ( d a 1 : 125 OW), p m m y pooos estudios se

e9kcumtrm dispOniMes. Van Dm Boom (1971) c W c o lati rocas del Grupo Chumxis en

amas, y determino uatr h e Bmwigna: mna de c l ~ - ~ t a , zona de b i d y zona &

~ ~ e . E l ~ a d e m o ~ o ~ o d e ~ ~ ~ l o ~ e a m o u n ~ o

producto no mqpbtico de 18 g r d i a e i 6 n b um arm. Sin emlxqo, 10s aflaamientos &l

Grupo Chu& que d d b akededor de Salad coma la zom clorita-mi* esth incluidas

en el Grupo &&a Rota del Palamico tardio (Donnelly, et d., 1990) o una mencia del

C & d h Inkrim. &i, su "esquisto c i o ~ ~ " txmqmmb a ~~s levtmemte

ma--. Los i s o g r e ~ m 6 r f i c o s que Van Den l&oooa popone dd Grupo

C%uw&s en mma thmemte Wada, no pedm sex (Mahey 1963,

Ikxlmlly, ei d., 1990)"

11 Kesler, Josey y Collins (1970), describieron gneises muscoviticos, esquistos

b d h s , dimoh, quistos .grafitieos, gneises cloriticos e intwdaciones de ortogneises,

10s d e s cmmideff.aron cam0 "Grupo Chuadts Oeste", &ideates con la Serie C M de

W i m y , la cud eilos e l m o n al mago de Grupo.

Weyl, R (1961) recorri6 10s caminos principles a travhs del h y present0 una

descripci6n de las series metam6rficas en su revision de la geologia de Centro America. Sin

embargo, E@XI se sabe, la versiirn de 1980 (la actualmente consultda), ha omitido bastante

informacion que pudo habw sido vdiosa para el presente trabajo.

En el oriente de Guatemala se han reconocido dos unidades diferentes dentro &l

Grupo Ch&. La Formaci6n San Agustin (Bosc, 1971) es una secuencia milonitica

recristalizada, compuesta principalmente de ortoclasa, plagioclasa, cuarm y mumvita. La

FormacEbn Jones (Newcomb, 1975) e d c o w - dominmtmente por esquisto midoieo y

algo de cuarcita. Dentro de esta formaci6n ocurre el M b o l San Lorenzo, el cual es casi

calcita pura eon contenid0 muy bajo de magnesia. Sin embargo, el mismo Newcomb (1975)

9ugirio que el Grupo Chuacis de McBirney (1963) y las Formaciones San Agustin, Jones y

Sm Lor-, podrlan no ser completamente correlativas. Roper (1978) consider6 una t e r m

unidad, un gneis de homblenda, presente en la parte noreste del cuakbgulo El Progreso.

IikAcirn (1993) e;stubio el Gwpo C M en el d w o & Chnados, Baja

Verqw, y lo mbdividi6 en 6 unidades diferentes: @s cuarzo-feldespslsico, esquisto de

gatwe (b c i a ) , mcpistos de wuzx)-mica, miunm5 gneis de Iromblenda y gneis de

miaoclina. El & r h ~ ~ c o varia M e Wes de @&is verdes (plw888-Na + epidda + ealcita) a td lbolh @lagioclata-N~ + Cid ta + Ilfnmha), oon &&n parcia4 que

gam6 pegmatitas matkticas. Un actenso evento de nwtam&%smo retdgmh srfecto todas

lm Isnidades. Ademis, & l d b que por lo ~ o o dos etapas de~ dc&rrm&n tvtn afectado a1

GNpo Clmdm. Dl, la mh intenst, d wactakda por pkegum isoclinales; y DZ

por pkgues m h abiertos con p h o s e d d d 4 s i n d i d o un

q i d o & dehna&n tdh.

Recierztemnte, trabajo &tallado con mapas base topogrbfEcos 1 : 50 000. 1 :25 0.00 y 10

000, ha sido realdo en esta misrna keei par e m d k t m de Gtmb@a del CUNOR-USAC, en

diferentgs mpa91as geol6gica.s y -is de gradu. Su compilach e intapretaci6n, ha sido

paste fundamental del presente trabajo. x

CAPITULO I1

AMBIENTE GEOLOGIC0 REGIONAL

21 Ambiente Tectenico

Guatemala se lodiza en 10s limites de las placas h & c a Norte y Caribe. Dengo

(1969), dividi6 a Guatemala en dos bloques tectbnicos, denomindos Bloque Maya y Bloque

C h d s (Fig. 5). El Bl- Maya constituye la parte continrerrtal dd sur de la Plwa de h & i c a

del Norte, y comprende la peninsula Yuca* Belice, Norte de Chitemala, y el sudeste de

M6xico. El Bloque Chortis constituye la parte oriental de la P l a Chibe, reagrupando el sur

de Guatemala, Hondurm, Salvador y una pate del Norte & Nicaurrgua. Estos dos bloques son

sepambs por la Zom de Sutura de Motagua. Sin embargo algunos wtores c m o Fowcade et

d , (1994) han mitido la w6tesis de que fa M a Poloefric rqresmta el limite entre 10s

bloques Maya y Chortis.

Durante el C~&M I Teroiario hlvo lug= uns colisi6n e&re las placas actuales de

M c a del Norte y Catibe. Esta oolisibn, esta mar& ahora por la mm de sutura de

M-a, probablemente produeto de un movimietrto triuqmdvo dando origen de la

olxiucoih de la curtem ocebica de la Cbmca PaBo-Caribe. Los auefpos ofioliticos

o b s d o s en la zona de widencian la obducoi&n y reprcsmtm las reliquias de un

dominio &co Prat;o-Carbe que se situ6, en el Jurhico y el C d i c o , entre 10s bloques

Maya y Chortis.

La edad y 10s meo&ms de la obdu~b l r de 1~ dioliaasr en la zonst de fitlla Polochic-

Moltagm es todmh m y &d&. El Bkque Maya fue un ampkjo oiblitico

d6ctono dmmb el Plidaastricho, mientm que en el Bloque Chortfs la obduccih ocurrib

(Foumde ef al: 1994a).

2.1.1 Bioque Maya

En Guatemala el Bloque Maya time un basamento d r L i c o bien expuesto a lo

largo de su limite sur, en la Cordillera Central de Guatemala (depiatmento de &ja Verapaz),

(Dengo, 1985).

Las rocas miis antiguas del Bloque Maya (Grupo Chuacirs) consisten de rocas

mehm6rficas Paleomicas o m h antigutis que e s h ccrbierhs par rocas swhatmias del

Paleozoico Tardio: (a) Grupo Santa Rosa, cuyo W e supaim (Farimcibn Tactic) es

Wolfcampiano (Vachard ct al., 1997) y @) Fonmcibn Chbchal, que Va&ard et al. (1997)

d e t d a r o n la edad de toda la formacibn, bastindose en fhdinidos y dgas como

Leonardiana-Roadiana, pero con varios notables dhoa i~mos .

Una importante discontinuidad regional sqm 10s estratos Pdeozoim de lag capas

rojas de la Fonmaci6n Todos Santos del Kimmeridgiam a1 4Xbrdim (Fouraide et d.,

1994b), las males esth cubiettas por dolornitas y calizas de la Formacibn Cobh del Aptiano

- Woniano (Fourde et al., 1994b).

Estos dqhitos. a m vez, e s t h cubims par cbpkita turbidhim & la F d b n

Sqw del ~ e ~ o ( F m et al. 1994b). E m atimtl ibrmwibq &bud et d.

(1992) sugieren qpuparla con la Formaci6n Chemal porque tienen litologias muy comparables

y ftioilmente i d e n M d e s en d campo.

Localmente, dufsurte un curto periodo de d m i 6 n despuC de la orogenia Laramidica,

firercan depasitda8 dmentos clbsticos codnentaies (F-i6n Subid) del Eoceno. En El

Pet& 10s sedhmtos del Terciario Tardio incluyen tanto rocas clbsticas como Carbodticas y

repremntan una triaqp-es16n &a sobre la mayor parte &l Bloque Maya (Donnelly et al.,

1990).

2.1.2 Bloque Chortis

El basamento consiste de rocas con facies de antibolita media a superior, mhrmoles,

equistos peliticos, gneises y metxi-igneos, bordemdo el limite sur de la Falla del Motagua,

denominadas Grupo Las Wejas (Schwartz y Newcomb, 1973). Esta tinidad esta cubierta por

una gruesa secuencia clWca Mewzoiica con algmos Ebsiles Jurbiws (Grupo Hondwas).

Sobre la secuencia anterior se ckpositaron carbof3tos Cmthei~s, que tambign alcanzan gran

espem y cubm h a s extentus. Las r o w Cenomicas del Bloque Chartis Consisten

prinipalmente de unidades chisticas continentales (Subinal), una unidad & ignimbrita del

Mioceno ampliamente disrtribuida (Grupo Padre htiiguel) y localmente, gmesos depcisitos

v o l c ~ c o s Nebgenos alrededor de centros volcianiws modernos a lo largo del m a r p Puifico

(Domelly et al., 1990).

Obmando la cartogatia regional existate, se ha lecido que en la zona de

studio y alrddom &ran vdas litoliogias denomin& hrmdmente como Gnrpo

Chuach, Grupo Santa R m F~maci6n Todos !htos, F m c i 6 n Cob& Formsih Sepw: y

-0s ofiolfticos.

2.2.1 Grupo Cbuacb

Las rocas metam6rflcas que &ran en la Sima dde CEruaclris son denomhadas Grupo

C U , cuyo nombre daiva de esta sierra y dmde heron dewitas por primera vez por

McBirney (1963). W s rocas Eorman una larga cadena montaffosa, que alcanzan altitudes de

3080 metros, dammbdm Sierra de Las Minas (d W) y Sierra de Chuaciis (d Oeste). Se

mact.erizan par un rnetamorfismo de tipo equistcrs v d e s a d b o & r - gramlita. El primer

evento que &&to a estas r o w alcwm dtw tmqxmtwa, a m p tm wta se supone

que m i p i $ en el PJeazoico. El se@o wento @a dElta&o en el Cretkcico Superior

@ome11y7 et al., 1990) y es r e spod le de un ~ d s m o retrbgmdo. Los d i s i s de

folimibn realizadas par has autorew, ponen en e v i d d a e@nacturiw compwivas orient&

Nmte-Sw; iatapre4aders oolno product0 de la celisitm del Bbqw Maya y Cbortb.

2.2.2 Grupo Santa Rosa

Existen dos unidades de rocas sedimentarias del Paleazoico Tardio en el Bloque Maya,

una unidad cl8stica inferior denoninada Gmpo Smta Row, y una d&ea superior U d a

Formaci6n Chbchal.

La nomenclatura del Grupo Santa Rosa ha sido controversial. El tdrmino Santo Rosa

h e introducido por Dollfirs y de Montsemat (1868) eonsiderando que e m las rocas

sedimentarias m8s antigum sobreyacentes a las r o w metam6rficas del centro de Guatemala.

El nombre deriva de la Fin= Smta Rosa en Baja Verapaz, sobre el amino Salami-Tactic.

Ellos incluyeron calizas, areniscas, conglomados y lutitas, mencionando (no afirmando) una

edad Tri&sica bashdose en el supuesto parecido litologico con rocas mopeas. Mas tarde,

Shchert (1935) menciono la asigmcion tentativa de edad Trisisica, y con eso, quedo

asentada en la litmatma accesible la edad Mesomica de las capas S- Rota.

Posteriormente, se reconocieron 10s errores cometidos respecto a1 tdrmino Santa Rosa,

y despubs de varias revisiones, Bhnberger (1965), Burkart (1%5), Crane (1%5), Clemons (1966) y Bonis (1%7), sugirieron elevar el termino a &up Santa Rosa, de A d Paleozoico

Superior, con la Formaci6n Tactic como la parte superior.

Este grupo dora extsllgamente en la parte cenid de Chtt-da, d d e Chiapas,

(Mkico), hasta las Montana Mayas (Belice). En la parte inferior existen areniscas y

conglomerados (Formaciones Chicol y Sacapu1as), y S6cuemias cantel y Providencia,

gradando a lutitas en la parte superior (Formaci6n T d c ) , a cmthdes menores hay

pmmmcia de m a t d c d o b y l u h dchm. @ozuwlly e t d 1990).

Sin embargo, en h lodidad tipo no afloran 1as fcwmacbnes basales. Por em, V i n

(1962) him h sugerencia inwual que otro hzgar al oeste de Hwhetenungo, coincidentemente

tambih llamado Smta Rosa podria proveer ma localidad tipo menos ambigua. Dormely et al.

(1990) por rn pate, cksdhn usla menc ia c U i a que ocurre en park a algmos kit6metros

d norte de la Pocerlidad original, per0 no menciona ninguna d 6 n tipo. @ este d o

proponemos una localidad tip0 situada al noroeste de Salmh (rio El Rindn, Aldea El

Carmen, Anexo I), o bien en 10s drededores de San Gabriel, donde rula secei6n tipo puede ser

plenrunente estabiecida, ambas a 10 km aproxhabente de la localidad original,.

La edsrd de la base de este grupo se considma Ordovicico-Permico (Bateson y Hall

1971), mientras que para la Formation Tactic, Vaehard et d, (1997) proponen una edad

Pensilv$nico-WoIfc8mpiano, quedando asi, el limite superior del Grupo S.anta Rosa como

WolEcaanpiano.

Upez Ib.mos (1969,1983) y Hernhda W c b (1973) prqwkon la CO~dacibn lit0 y

m g r g t f i c a , entre G m t e d a y Chiapas (Sureste Be W c o ) de lrrs lutitm y filitas de la

Formacih ChiGomselo canparadas con la Formacib Tactic y datadas &l Pensilvhnico

mdio-superior.

Formaei6n Chieol

El nombre de Formacih Chicol fUe propuesto por Anderson T. H. (1969) a una gruesa

secuencia de areniscas y conglomerados interesb-dicados con unidades voleanicas en la parte

superior, w a s rocas es59m ahmnte cizalladas y lodmente son milodtkas o catacl$sticas.

Esta fmmci6n a£lm en San Sebawtih H u m g o d sur de la Wla Chixoy-Polochic, a lo

largo del rfo Chicol. El espemr total de la formacih es probzlblemente de 800 a 1200 metros.

Anderson T. H. (1969) describe que la Formaci6n Chicol consiste de una secuencia distintiva

de conglomerados, areniscas, rocas intrusivas y rocas volc$nicas. Establece que

m ~ o r f i s m o r e g i d de bajo grdo y de dislocacibn y p r o b a b e metamorfismo de

contact0 de menor grado, elevo a la Formaci6n Chjcol a la subfacies de c u m albita-

m~9~0vita-clorita de la hies de q i s t o s verdes.

Capas de areniscas y lodolitas en la F o m i 6 n Chicol son de variados cdores.

Anderson, c o n s i b que el co1w verde es resultado de abundante d i t a y menor grad0 de

clorita en la matriz de estas roeas. Loqtow corinto duo y w l , mn c~wsados por heIpatita

diseminada en la matriz de las rocas o por abun- hemttita ( v o l ~ c a ) de fiapentos

Uicos.

Varias mpas de la Chicol son caldreas y dgmas unidades contienen lentes de caliza.

Los clastos de la FonnaciCln Chicol contienen peqw&~ p h i s de aimides los males indican

qw estos estmtos son Paleozoicos, mas probablmervte al mnos, post-Cambricos. La htensa

defb~macibn y el b jo rango mtamjrfico mostrados por eatas roccrs indican que ellas son pre-

PQrnicas y probabl-e pre-Pensilvhnicas porque sabemos que rocas del Paleozoic0

superior no mwtr8n e f b c t ~ s & %ate d & m i & n y bajo grado rnetadrfico. Las l h i w

minoidales a ctastos de &s dentro de 10s c o @ o r n ~ de esta fi,mi6n, permitieron a

Brltesan y Hall., 1971 (Mill& 1985) asipmle una dad OrdoVieioo-~co.

Fomaci6n Sacapulas

El mrnbre de la fonrraei6n fie propuesto por Bohnmkger (1%6) para una unidad

c W c a gruesa basarl &wando en el cuadrhn~lo Srtcapulm. Pwo fie Forth (1968) quien

desoribio ampliumente esta f ; o d 6 n .

Forth (1968) estableci6 que la secuencia Sacapulas consiste de una interestmtificacion

& l u ~ ~ w a s y coqbmmdos. Cdbm, limuEitas y material metavol&co se

encuentran tambih en la secci6n. Las capas de luths son mas y mb merosas hacia

el tape de la flxmwi6n y parem graidar a l u t h masiws de la F d 6 n Tactic. W mna

de transicibn empieza con un engrodento e inmemento en el nhmero de lutitas

inteestrdiccldas con cmglomados de guijas peawflas. Arriba de mta zona p-m las

lutitag y pramtam delgdos lentes de limolitas y ~ o r n d ~ de guijrxs pequeflas. El

r stratigrMco & la Fwm~i6n S w fb mt aWe$00 (a1200 metros, 8~w.que

nose&dme~total,polqwlelabasedee9tclfiWnno9e~6.

Anderson T.H. (1969), sugiere que la Fonnaci6n S m l a a es equivalente a la

Forma&n Chiwl, tomando en mata sus reluciones e~~~ y

pmici6n trdyacente a la fa& Cboy-Pcrlochic, sw, fsxhdes

Del arnbiente de depositacion, Forth sugiere que 10s sedimerrtos de la Forrnacion

Sacapul~~s probblemente son criginados localmmte pnpe much de las guijas de 10s

wnglomerados mn c ~ s t i c a s de la racers i&nw y metam6rficm del Brea cpe estuvieron

questas en em tiernpo. La exoepcibn son las lutitas, las d e s se encuentran como clastos

en las capas c o . n @ o ~ i c a s . Esta bea h a t e pudo haber sido la misma Formation

Siwapulas. Forth encuentra tambidn esta psibilidad improbable, porque 10s clastos de lutita

est&n en el conglomerado a lo k g o de la saxencia ea lugw de su c3mWaci6n Bracia la parte

mks joven de h fotmaci611, per0 esto es posible en las &ntm de mbidez (iircies Fl o F2,

del modelo & Walker, 1992).

La F o m i 6 n Sacapulas es muy similar en litologia y posicion estratigrhfica a la

Fomwibn Clhicol y se piensa que es quivalmtar @bunt, 1967; Anderson, 1 W ) . Otras

unidades de similar cwhcter litol@co y posicibn a saa exk&mntr& en Mexico

('llmmm y Millm? 1944) y Belice @og 1956). h i , 1s row c b t i a s gruesm basales

tienen una rrmplia per0 d i ~ ~ exposicion lateral.

Seeveacias Providmcia y Cantel

La secuencia Providencia wnsiste de rocas verdes alteradas y rocas volcanicas

sobmyacidas por oonglomaados pesos, con un espemr deacotlocid~.

La Secuencia Cantel presenta mas de 100 m de espesor, consistentes de

conglomerados, areaiscas, lutitas, limolitas radiolhicas en capas delgadas, y algo de vidrio

volcbico. Estas unidades clhsticas gmesas mas antiguas esth pobremente expuestas y no

contienen fosiles estratigrkficmente utilizables.

Las pre-Tactic de las sec;umcias h a e n c i a y Cantel se establece por

SobreposMn y pcx ommencia de f i r i s Cantel dentro de las Lu&u Tactic. Cerca de M,

al este de Ouatemslla, Bonis (1967) encontri, pequehs cmmmcias & capas rojas y

conglomrados, algunos ap-emente interestratificados w n rocas carbodticas, que

d d e r o parte dd Onxpo fhta Rosa.

Formaci6n Tactic

Su nombre fbe introducido por Walper (1960), y la localidad tip0 se encuentra al este

de T d c , Alta Verapaz. La formacibn consiste de lutitas oscuras sin fbsiies ni estmcturas

sedimentarkis, con algunas capas caleirreas cerca del teeho. En el h de Cobh, la Fosmaci6n

Tactic tiene un espesor de 500 m y esth SOBpeyacida por 700 m de Caliza Chochal @omelly

et al. 1990).

Vachard et' al. (1997) proponen una edad del Pensilvslnico al Wolfampiano para la

Formacibn Tactic.

Dollfus y de Montserrat (1868) obsenwon primer0 lag calizas que canstituyen la

For~xuwibn Chochal. Sapper (1937) separo las C a l i C h W como una unidad

independiente que 8 llamo 'Xarbonkalke" o 'V'unterpermisdte Kalke" (Millan, 1985).

La f o m i b n fbe nombrda por Roberts e Irving (1957), quienes describimn una

seccibn de 200 m de espeor en Los Altos Cut-s (Huehuetenango), y estimaron el

espesor total en unos 600 m. Bosteiiormente, Walper (1W) reparti5 al menos 640 m de C Jiza

Chochal cerca de RmM, Baja Verapaz.

La litologia es casi exclusiymmte caliza f ~ d a y dolomia y algums q de lutita. El

ooahda cwca de Cobin wn la Fmnack5n Tactic mbywmte at& bkn mcado, q u e el

oeste es mrrs gradaciond @onnelly et aZ., 19W).

Vachard et al., (1997) deteminaron la edad de to& la Formation Chochal, bashdose

en fisulinidos y a l p c a m Leonardiana-Roadiarma, pero con varios d l e s dianonismos.

2.2.4 Formaci6a Todos Santas

La Formaci6n Todos Stlntos fbe defhida por Sapper (1894), su localidad tipo se

encuemtra cerca de la poblacibn Todos Santos en 10s Altos Cuchatanes (Huehuetenango)

(Millan, 1985).

Se desco~loce la histaria estratigrgfica enhe el P M c o Medio y JurMco para el

Bloque Maya, debido a que la mayoria del drea e m o prolrablemmte emergidti durante este

tiempo. Iniciando en el Jurbsico Tardio, se 8cumul6 una semwk de capas rojas conocida

m o Formaci6n Todos Santus (Ihnelly et aZ., 1990).

La Formaci6n Tach Santos vttria en espwr desde unos pocos metros ham 1000

metros. Esta m ~ i a es coconglomerbtica cerca de la base, pen, d s t e dominantemente en

capas rojas y, especialmente hacia el tope, inchye lutitas grim y verdes, caliza y yeso. El

contacto inferior, es ma & & ~ a bien marcab. Cumdo lait unidades mperiores son

wdxmatos, el contact0 es codmente gradual (Damdly et aZ., 1990).

Foumde et d, (I%&), establecieron que la edad de la F c x m c ~ n Tobs Smtos es

Kimmeridgiano al oxhrdbo. Cerca de Todos Smtos, Richards (1963) tambih describi6 la

Fmnacibn Sm R i d (en la secci6n la Ventom) y la dividi6 en dols miembros. El miembro

infbrior mnsigte de mudstone y packstone ogcuroq am dgas wdes y ~ ~ f m gandes

(Fourcade et aL, 1 W ) . E m &zas de csj 15 metros de eqmmr son del Titoiano

(M~ohaud et d., 1990) y s61o se immxn al oeste & Guateda. El miembro superior es de

casi 30 metros de espesor y consiste en IuW con b& de areniscas y niveles

cmqlowicos (Fw& et in]., 1994b).

La Formaci6n Cobh h e ddnida por Sapper (1 899) y Vinson (1%2), como una serie

gruesa de do1omit.a~ y calizas con evaporitas isrterestr&ficadasy que aflom en Cobh.

B r e c b intdonnacides son comunes, Bstas son domhantmente dolomiticas per0

codenen calizas siliceas, y escasas lutitas y limolitas. Secciones & calizas delgadas de

decenas de metros en espesor cun poca dolomita, ocurren cerca del tope de la Formation

Cobin. A d d existen brechas de disolucibn evapodticas (Blount y Moore, 1969), y varias

ocunrencias de yew secu- cerca de 10s afloramientos de esta midad. Se ha reportado la

owmencia de anhidrita en pozos exploratorios y se vuelve m b co& hacia el Norte & Alta

V q a z y Pet611 @onwlly et al., 1990).

Fmcade d al., (1994b) estudiaron varias secciones de 10s afloramientos en 10s

Cwhmatam~ (Oeste de Guatmda), Cobh y Caaapvs @ate centres del pais), !h&~ y en el

Lago de Izabal (Este). h i , se ha constmido una semacia qw puede ser myor a 1000

metros de espesur, dividida en dos miembros. El miembro doltmititm inferior, consiste en

a s i 500 metros de dolomitas oscwasY algunas veces cristalinas, calkas dolomiticas con

d i d o de niveles de &as con mili6lidos, oapas de brechas &cas y pluridehetricas

de origen evapdtico y ocasionalmente algurrss bandas de catizas con chert. Los

~mmidferos encontrados indim que la deposicih de la F m * Cobh priwipio dufaate

d Aptiano Inferior. El miembro superior time aproxb-e 600 metros de espaor,

c o m p ~ o de d s t o n e , wdestone o pachitme, con alpms bandas de dolomitas y brechas.

La microfetuna pre-e indica una edad C e n o d a n o - Santoniano. h i , la edad de la

2.2.6 Formaci6n Sepur

La Fommcion Sepur h e nombrd por Sapper (1899) bashdose en un lugar llamado

Sepur, cerca del municipiio de Lanquin y Finca Ompw en Alta Vwapaz central.

Geogrgfiamente, la Formci6n Sepur ocurre en una banda general Es tdes te a trav6s de

Guatemala. Se m e n t r a en la parte Norte de 10s departamentos de Alta Verapaz, Baja

Ver- Izabal y Pet&. Mas hacia el Oeste, pequ- ommemias son ndadas a1 Norte de 10s

dqmtamentos de El Quich6 y Huehuetenango, exteadikndose a Chiapas y Mhico (Millan,

1984).

La Formach5n Sepur, esta compuesta de arcillas c&, Mhs, arenixas y margas,

interestratifich oon lentes de dim. El espesor maxima aproxhdo es de 600 metros.

Localmente la base de la f o m i 6 n es un intmalo conglomdtico de 275 metros de espesor.

Cwca &I munidpio de Lmquh (Alta Vmapaz), oon@omera$os y areaiscsls gnresas,

c o d e n d o fiagmatos de rocas igneag bbicas, ownen en y wrca & la base. Los clkticos

m8s delgadas son rims en material fgneo @fillan, 1985).

Michaud et al., (1992) indican que las Fomaciones Sepur y Chemal tienen litologias

muy comp9-rables y M m m iderrtificables em d camp, por lo que poponem utilizar el

nombre de F o m i 6 n Sepur para demmhr lo9 niveles atribuidae a h s Fomaciones Chemal

~Sepur .

Fourcade et aZ1, (1994b) atribuyen una edad de Maastrichtiano para la Formacibn

SF.

. . Grandes cuerpos de serpmtmtm, pillow lava%, anfibolitas, eclogh, diques, basaltos

toledticos y e m m s cheats radioliuicos, han sido denomidas Chpo El Tambor de edad

Cr&ca. Oeufien en Guatemala a lo largo de l a dos Mitts tw$h=w prhdpihs, Pakxhic y

Motagua, estas fallas corresponden a1 margen entre lag placas del Caribe y Norte Axndrica

(Fourcade et al., 1994b).

A lo largo del borde sur del Bloque Maya a m e n rocas ofiolhicas. Cuerpos albctonos

importantes de estas mxs componen la Sierra de Smta Cruz a1 Norte del Rio Polochic y una

pwte de la Sierra de la Minas, de tendencia Este, entre §d& y Tactic ( B d u v a et d.,

1995).

Fragment- de la corteztt continental Maya y Chortis estdrn psentes en la Zom de

Sum del Moectgua, junta cun cuerpos ofiolitbm o b i d o s y &sxna&dw sobre e9tos.

EMm ofiolitrs represatan 10s refictos de las cuemas amhieas Cre? rbk sibadas entre 10s

Blogues Maya y C M (lhcduva et d., 1995). Posterimente, durante la fase ec+

Carib- del Cr&co-TerMo, la colisibn de Norte Amkka y el Caribe, podria haber sido

impulda por movimimtm t r ~ ~ v o s s i n e d s , Uevando ma obduccibn, sobre 10s dos

&genes codaentabs opestus ( B d v a et al., 1995).

El emplazamiento de las ofiolitas sobre el Bloque Maya dwante el Cretacico Tardio

fue d e m o d o por Wilson (1974), R o s d l d (1981) y Anderson et al., (1985). Fourcade et

al., (1994) han documeatado una e d d del Maastrichtiano para d cabalgamiento de las

dolitas sobre el Bloque Maya, y preSantarhm-Cm@m p a las of io lh que &algan

sobre el Bloque Chortis. Por lo tanto, el proGeso de obdueci6n de la wrteza ocebica en& 10s

Bloque Maya y Ceholtis tiene una edad post-Ceno- y ple-SantoniWam@m

(Fowcade et al., 1 994).

La zom de mtma del Motam se d& dm& el &&no M c o hash el Mar

C a r i k p o r c a s i 4 0 1 ) W ~ e n d i r & n E W . ~ a h ~ ~ d e ~ B d u v 8 e t

d., (1995) identifi- cbm mkhdes ofio&icas: (a) unided de la Sierra de StMtar Cruz; (b)

unidad & Baja Vwapaz; (G) unidad al Norte de la Falla del M- (d) midad Juan de Paz;

y (e) midad al sur de k Edla de Motagua

Dentro de estas cinco unidades ofioliticas, la Unidad de Baja Verapaz es la que aflora

en el cdrangub S a l e . Esta unidad tiene con dos cuerpos elongados E-W dmtro de la

zona de cizalla Chixoy-Polochic (Beccaluva et a]., 1995). A1 n d e de la Zona de Chuacirs,

estas crrbalgan - algunas veces dislocadas por Mlas vertides - los terrenos del Bloque Maya

(desde metambrficos del Paleozoico del Grupo Chuds, hasta formaciones evaporiticas -

tdgenas y carbodticas de Todos Santos, Cobtin, Campur y Sepur, del Mesozoico). Esta

unidad esta comtituida por repeticiones mon6tonas de y gabros mntiferos

s e q e n t ~ o s , altamente afkstadas por tectbnica de cizallauniento. Investigdn en progreso,

principalmente en el Vde del Rio Negro tiene la intenoi6n de verificar la presencia de sus

secuencias efusivas arriba del manto prevaleciente y de rocas intruivas (Beccaluva et al.,

1995). Por las relaciones estratigrhficas observadas se infiere unrr edad del Cretacico Superior

para la Unidad de Baja Verapaz.

Bonneau (1997, en Nicollas Bellahsen, 1998) estableci6 que 10s enclaves de eclogitas . .

mtre serpentmtas sobre el valle del M- muestran un metamcufismo & alta presi6n y

baja temperatura, y la omrrencia de este metamorfismo lo dat6 como de hace 80 Ma. Algunas

paragksis que obse~so estsln "intactas", i.e. los minerales de alta presi6n esth bien

co-ados; miatras que otras mestran dgunos mhrales retdqpdos en gnrn cantidad.

Los minerales que reporta son granates, omfkita, y glaucoha (caracterlsticos de alta

psi6n). A d d rep- feldespatos, muscovita, clorltcr, calcitq anfibol, biotita, epidota y

a p e o . Las c~cactdsticas principales de las rocas son la f o l i d n , sombras de presi6n

alrededor de gr8nBtes (de dcita, clorita) y recristalizaciones en las fiwtwas de 10s granates

(calcita, clorita, homMenda verde). Por otro lado, el m d - de las anfibolitas de

presi6n y temperama medias. Los boles de estrrs anfilmlitas ma gawte, han sido datados

en 60-62 Ma.

CAPITULO m G E O L O G ~ WCAL

El 0nJ.p Chumis aflora al Sur del c m l o SzrlamB, ompando la ladera Norte de

la Sima Chuacfis, mostrando un relieve abmpto, y con d t u m que oscilan desde 10s 1000

hsta 10s 2300 m.a.n.m. (Anexo 1).

Las uni8ades p e se han d l e c i d o denim de a t e grugo son: esquistos g r ~ ~ s ,

equistos y gneises de biotita, mhmoi/anfibolitas. La htema defbmmiin, el grado

mtam6rh:w y la c o m p l i ~ t d c a de la zma, Mcuhm ~ & 1 - ma clam sucegi6n

aratigrkfica dentro de este gnapa. Sin embargo, el orden arriba indicado, trata de simplificar

tales complicaciones.

h a esquistos de esta unidad son de grmatemuscovita, algunas veces se observan

i n t d a d o s con grimite+dbolitas y granate-cuarcitas. Moran en la parte sur del hea y

pwatan ma asociacibn minedigica de granate, bi- mica blmx, hornblenda. epidota?,

albi cuarzo y clorita alrededor de 10s granates. La presencia de M t a en e s t ~ rocas ha sido

bbuida al intenso cizdlamiento y xmtam~smo retr6grdo de la tihima d e h d b n . La

textura de lsls r o w es porfiroblsstica, con gamta entre una matriz &ran&lgstica, fiertemente

walada.

Egta uoidd la componen principalmente quistos y gneises, per0 o m

anfilmlitas, cuarcitas y muy porn mhmles. Afloran en una fiaajr palela al l d o Norte de la

Sierra de Chuad~s y en la aldea El Cacao.

En la aldea El Cacao y alrededores, estas rocas esth afectadas por un intenso

cizallamiento fommdo catwlasitas. Ademas, el comportamietrto de las fallas inversas hace

domr un gneis de hmnblenda es esta zona.

l\/lineral6gicamente presentan cuano, biatita, clorita, plagioclarras, epidota? y

crcashalmente Eurmrrlina. Ocuren porfiroblastos de cuano y feldespato aitamente

q u i g r ~ l ~ e s en una masa de mica blanca y cum granulado.

Una in tdae ibn & mtumoles, anfibolitas y esquistos midceos puede a p r d s e a1

Su de Rabinal, pero ellos par- estar alindos sobre la f d a hmsa que pone en contact0

a1 Gnrpo Chm&s sabre el Grupo Saata Rosa.

El m b o l pnsenta coloraciones grims, blanclks y I s e r d q &as liltimas posibimente

debido a 9u csaYtamimcibn con la lixiviacibn de las anfibolitirs. Mineral6-w esta

compuesto cmi eat- por calcita gmesamente crbtdha, y poca tremolita. En algunos

sitios se observaron grmdes cristales (10 cm) de z o i h d a d a a esta unidad. Un aspect0

estrwturd awacMstic(3 de t& la unictad 6s m alto grab de plegmnimto.

Las anfibolitas son ck gntno F e r n ocurren ~ ~ ~ a t i f i c a d a s con 10s moles,

principalmeate al Sur de Rabid. No muestran mrcada Aoliaci6g pen, en dgmos casos

etfin p1qplw y esth zlnsthidas principalmente por tramblench y m y poca plsgioclasa.

Presencia de minerales neomorf'os product0 del iiltimo e v d o metamorfico y oms

visiblemente anteriores (distorsionados, fhcturados y reiempldos)

Lasrocasesthc~Ladas

* La dataci6n dd ultimo evento metam(5rfico (Crethico !hqaim) ha sido relacionado a la

colicsitin emtre 10s bloques Maya y Chortis.

3.2 Grupo Santa Rosa

La mayor pate del cuadrhgdo S d d &a mbhito par rocas que se h9n

mi@o a1 Gmpo Santa Rosa, y que doran en la pate No~matral del ha. EMm row

m u m widemias de un m&amorfismo de bajo grado (f%rcies d9: esquistos verdes). Forman

un relieve muy irregular y q&do, constituyendo 10s M o s de El Cimiento, Cerro Mmus,

Cerro el Jocotillo, Cerro Sdto de Agua, MonMa butst Rosa y el Cerro la Cruz, que tienen

ma o r i m i 6 n Nat+Sur.

Con el fin de simplificar h s unidades aflorantes es k mm astudiada, en el mapa

gdbgico se hsul mostdo todas como el Grupo Santa Rosa. Sin embargo, aqui existen amtro

unidades a ser d&. Todas ellas conforman unol sucesihn gradd, desde la base al who,

cotrform&s por: Fomacibn Thni to Rabidy', Eule$iw~~sas, M - M - d t a s y

Formaci6n Tactic.

La Formicion S& es una midad basal constituida pkiplmente por

c o n g l o ~ o s y filitas de c o l o k h verdom, que dopan eatre S a Francis00 y Buena Vista

(Sam Gabid), o bien m t ~ e el Rio Salami y la Q k a d a Xalh.

Los chstos de esta unidad son de 3 a 30 cm y e x w p c i o h a e de 1 metro de

dibetro, algunw de 10s d e s muestrern cierto grado de M i n . Esth co-os por

ollanm, l&lno& d m g r h s , y lutitas, formrndo cerpas -*an

l d d 6 n oblicua rtrqueada y d h c i o n e a . La ma@s de lo9 atloramienttos mestran

farcies "debris flow", con mtriz hltiticd~-oss2 pig. 6). ~ e ~ f i c a d a s con

coaglomerados y par8~0@omerados, aparecen areniscas, limolitas y filitas, mostrando asi una

grada.ci<in d, grano y estrato decreciente de las parasecuemias. En la parte superior de

e m pwasecuencias enwntramos lsuninaci6n planar pmdela, g r h i 6 n positiva de granos,

l m U 6 n obficua wqueada, d e s y r,ipZes (Fig. 7).

M o w S. (1998) estudio &as rocas y las denomin6 Undid de Fhrjos de Detritos &in

Frarmcisco y Unidad de Siliciclhsticos San Gabriel, y bagado en su adisis secuencial,

detenninb que su didmica general es progadante, aunque las pamsecuencias sean

r ~ ~ e s . Taanbih p r p que e m unidaa fbe depoaFitadia em condiciom de un

ambiente turbiditico (Fig. 8).

Urn d a d dcfhitiva es diflcil de establecer, porque de las muestrtrs aalizadas para establecer

su CXMtenido de p h d o s mostrmm la carencia de polen. P m se sabe que estas rocas

dyacen al "'Gnmito R a b i d de elad Carbonffero Mkrior @*son y W, 1977 en

Dormelly, 1990).

Esta unidd time un aspect0 igneo debido a gu grado de recristalizacidn, McBirney

(1963) lo denomini, "GrGranito de Rabinal", describi6ndolo como una etapa de una serie

migmatitica, anafdca. Par otro lado, Van Den Boon (1972) lo consider0 corn un product0

no mgm$tico de la g r d k i b n de una aacoa (grdsih). Aunqu4 en el pmmte trabajo se

adopta este n-e Mido a su historial es la literatura gealbgica de G u a d a , se considera

mhs apropiado d nmbre de metarcosa. Donnelly et al., (1990) estPlblece que la edad del

graaito Rabinal es Carbonifero Temprano.

Mora en la parte mntrd dd txmkhmb -dido, ma o t i ~ c i o n preferencia1

NW e inc1Wo hacia el SW, fo-o 10s m o s h4b&s, El Zap&I El Chiento, Cuxbalan

y La Cruz.

Principdmente la unidad esta constituida por una arcusa recslistalizda, y una no

plemente est&lmid-a k ~ O s t i f i c ~ o i 6 n de filitm con d i z a r M i a P l r d a .

Una redsta lW6n @wl b i a el Oeste pudo ndarse (por el m & o en el t&o

de b e cristaleg de Mdespato), mostrando su mayor grad0 de ~ c i o n a1 Norte de

Babinal, en tiflorami- fiecas &&or tie la aldea Mimacabaj. htemmente este cuerpo

xwak&di&o no muem folimibn, p m se pudo okmrvw en mbos amtact-0s (superior e

inferlor) que su p w es transieional hacio metareaitas, m e t a g r m y filitas, amquc al Node

de W i n d pame estm tumkdo a un fd lden to mayor. La mberalogfa dominante son

felchp9tos potbieos, auwzo, y cloriba, mostrando una textura equigmular.

~ ~ r o c a s c p l e s e ~ p a r o n ~ e t a u n i ~ m n ~ y d i U P S r ~ z a ~ .

E- cogstimya ma fkmja y e&r& de 20 lun de largo y de Pbrma lenticular

e&rrxh$dom hacia el Oeste, &ha fbrm obedeee

algwms veces a la pregeacia de fallas inverssls. La mejor exposicii,n de estas rocas se

mcuatm en el icerro Murmis y El Porterneb (dk Las Pinos). Diesde Sm Mguel Chicaj

h i s t el NmeHe, k s 4 i ~ a . s recsi-as vdm color W e gris o m o hasta tonos

wdosos y muestran contenido de fosilifero. Dieter Trapp (1997, comunicacion personal)

M n e esta fiurna como crinoides con astejos de tallo denominados pentalumados, sirnilares a

10s de la Fonnmi6n Qu-e de Colombia, pero mi- a una edad CSunbrico-Ordovicico.

A1 SW de Salam6, esta midd presenta una cokmci6n clara y un pkgdento t i p isoclinal,

con planos axiales inclinados hsrcia el sur.

Las filitas son de coloration gris oscuro a c&, compuestas por arcillas y limos, y

alrededor de la d k Los Pinos en El P o r t d o prwmtm a h &do de actiaolita y

clorita.

Ebta unidad forma una &mja con rumbo NW e inelimi6n k i a el Sur, que aflora

desde el Sur de Salamh hasta el Norte de Rabid. Puede ser c l $ r $ ~ w aprexiada en el

a d n o que de Sstn Miguel Chicaj conduce a Rabinal.

Se cornpone de una interestrtitific8cion de metarwsas, metagrawacas, cuarcitas, filitas,

de color verdoso. En menor proporcih aparecen dim recrishlizadas, en f o m lenticular.

La mineralogia daminante es cuarzo, fkldespatos, dorita, sericb? y adnolitar. En general, las

rocas egtsln ampem unifopmemente por grams grum (excqto las filitas) y fbliados, y en

heas de h a t e fallamiento semejrurte a la zona de cizalla mtre S a l a d y San Mguel Chicaj,

estan intenmmente d e f o d o s y grmulados, mostrando un desarrollo de n6dulos de

feMwpato. A esfos n6dulos de feldespato, Van Den Boom (1972) 10s interpret6 como el

inicio de una grmitizacibn. JAW calizas recristahdas m da color blanw, gris oscuro a

verdosm, canpue- b8sicamrte por calcita. Sus ailo~dentos e d h &sperms a trav6s de

la m a que ampme esta widad. Las cwrcitas son de color b b a g i s h a s , compuestas

prhcipalmemte por atarm y pocos 6xidos de hiearo, mostrando ddbil fbliacion. Los

aflord-os mjor expestos se ubican a1 Sur de la Quebrada Pachalum y al Norte de

Rabid, sobre el Cerro Cajyup.

Lateralmente hac'i el Este, desde la aldw El Cacao hasta la Cumbre cbe Santa Elena,

parte de &a unidad forma una serie de cataclasitas, debids a fallamiento intmso.

Esta idtima unidad del Grupo Santa Rosa se encuentra en contact0 con el Grupo

Chuads, a travk de una fdla inversa, misma que puede observarse al Sur de San Miguel

Chicaj (Rio Dolores), SE de Wid (Quebrada Corrdabaj) y en el camino que de Rabinal

coaduce a la aldea Plan de Shchez.

Las dos unidades anteriormente descritas, han sido correlacionadas de formas

diferentes por &versos autores (Tabla No. 1 ).

T a b No.1. Tabla cornparortiva de las unidades inapeadas.

Es de hacer ndar que a las dos idtirnas unidades, Van Dm B o a (1972) las denominb

Esquistos Salamk y que induy6 dentro did Cmqo Chwtdm. Consider6 que e m r o ~ g s

corresponden a lm h i e s de esquistos verdes tipo liWmv, zonra de clorita-&ita y

espfficanmente a hs subfacim clorb-musoovi~rr-alb&=zo. Sin embargo, aqd se

establece plenamente que sus c~squistos SdamB" no pertenecen al Grup C h d s , mas bien,

erquf se propmen constituir el Gmpo Sanh Rosa.

L a s r o c a s d e l Q u p o S a n t a R o s a e n e l ~ o S un ~ s m o

regional de bajo p d o y de Wc&Srr, que elm a este p p o a la m b i e s & culvzo albita-

d - l o r i t a de h h i e s & equistos wdes. Mi~erzo procam que eci6 Anderson T.

H. (1969) para la F o ~ c i 6 n Chiool a1 Oeste de Guatemala.

La intensa deformation y el bajo rango metam6rfico mostrados por estas row, indican

que euas son pr6Pensilvhcas porque se sabe que b r o w del Pdmzoico supxior no

muestran efectos de fuerte Mormaci6n y bajo grado metamMlco.

Una edad definitiva para estas rocas es dificil de establecer, debido a que 10s crinoides

esth muy recristalizados. Sin embargo, debido a que el "Granite Rabinal" no muestra una

aureola de contacto y sus contactos son tra.nsicionales entre las unidades &l Grupo Santa

Rosa, entonces puede establecerse una edad de a1 menos C a r b o ~ ~ hfkrbr, pues las

dataciones radiom&icas rdzadas sobre el "Granite Rabinal" ad lo dmuestran (Bateson y

Hall, 1977 en Donnelly, 1990). Si esta idea es corrects, el Grupo Ch& debe ser

considerado a1 menos como pre-Carbonifero, y no pre-Pensilvhico como actualmente se

3 3 Foranaciom Tactic

Un kea irregular de colinas y cerros maduros entre San Jer6nimo y la aldea de Cachil

(a4 Oeste del Brea) esta fbrmada por una gruesa suoesibn de sedimentos clgsticos y algo de

caliza. La base e m situada sobre el rio Cachil constituida por conglomeradtx, c u m a r b

(cw~citas), pasando gdualmtmte a la park media aprrraoea wcosas pobrememte

seleccionadas, lutitas filiticas limoliticas y arenosas, que han sido asipadas a la Formaci6n

S q u l a s (&l Grupo Smta Rosa). Y finalmente, el tech0 de esta sucesi6n puede ser

observado desde las vecindades de la aldea La Paz hasta San Jeriwimo. Aqui 10s sedimentos

se vuelven ma h s y pasan a filitas negras y pizarrasl w d d o capas g r d a r e s m y

subordidas y emsos lentes de calizas negras cristalinas. La Widad de esta sucesih se

encuentra d&ilmente meetamorfhla, y su techo es el que ha sido corrd-o con la

Formaci6n Tactic.

En aflordentos fies~os, las lutitas filfticas son negrats lustrow, mpuestas casi

cmpletmente de arcilla o mica muy fina. El clivak W n a s veces cmm bandas de color mas

claro que puede estar relacionado clon estrtificacibn. Sin embargo, finas capas limosas o

arenosas normalme& e d n paralelas a la foliacibn.

Las calizas grisl oscuro o negras, recriuzadas, forman pequefios cuerpos 1-ares

entre las filhs. No se o b m o niggun daranaiento que d w a los 5 m de largo, sin

embargo, en el cazaino que conduce de la aldea La Paz hacia Matmas, existen dloramientos

deam&icos, constituidos por caliza marmolizada, d e f b w produciendo olor Mido

m a d o se rompen.

El grzrdo tie p1q3amierrto de la f o d b n puedc ser viste, am@itu- un kilomfico

sinchd, entre San J e r h b o y el Rio Cachil, con un eje oriemtdo E&e-Ocste, inmerso hacia

d Oeste. Internammte, a p a r m wios p1iee;ues parisitos isoliclinales eon planos axides

i n c ~ o s d NS con inme-rsibn de 10-25" hacia el o d e . Una serie de micopliegues tip0 "2"

en metapelitas, pupueden ser visi~s en la carretera qm iciende hrrcia Pacalk cudhumdo un

plegamiento mayor.

Sobre extauas h a s , la F o d o n Taetic est$ itrtenrsmate Mormada y meten,rhada

que 10s rasgm de estt.atifiCBCi6n esth perdidos. Por lo tanto, h e irnposible estimar el

wdadeto espesor de la formacih.

La divisibn erne la Fo~macibn Tactic y la wbyacente Formadm laor sido

puesta em la tramit56n de maw contenado una importante propcxci6n de y quellas

dominantemmte argilaoesrs, qrme pudea observuse desde el asoenso hrtcia P d t i en direccibn

Norte, hacia el rio b h i l .

Ni en bs miedwos &rgilaceos ni en log ~ ~ 0 5 se eamntmm trams fbiles,

misma ausencia que fue mtada tambih por Wdper en ia l d d a d tip0 y McBirney en esta

Tornado en c~nsideraci6n las relaciones estmtignkfbaa de egtsc f d n y por la9

retkmncb biblio@ficas, se le uigm una odad dd ~lvginieo-Wdfeampiano (Vachard et

al., 1997).

Una faja estrecha y alargada de crrlizas ailorando en la aldea El Carmen (norte del Rio

Cachil) y en las vecindades de la aldea El Tempisque, constitup la F o m i 6 n CoMn,

situada a1 Noroeste de la mff(~ estudiada.

Las dizas son de cobr pis claro a gris owno, con e@n&08Cibn m ~ a , Y

contenid0 fosilffe~o. FOUTC& (1998, dates sin publicar) describib wakestone y pkstone con

f o ~ f e r o s &l t i p C d i m q., DicycZina sr:kbemt Nezzamtimlla picar&

Li&m.kkm y Mili6lidw ( l Q a r i ~ h Z i r r a q.) que imhm unrr edaaS probable del Senoniano.

AdeAnds, idartifh wakestone coa detritos de rudbtm y g, bodstone con

r d k w , rudhu del tip0 RadioMae, del Mbi . Egtgg fxies calcSrreas

F w d =&re que son correlutiw con la Fomaci6n Cobb Superior (Miembro de cdka

mpwiw) reoom&s en Chiapas, Alta Vepapaz y Los bhu-&s @our& et al., 1994).

Estos s f l d e e de la Fomac16n C a b pueden dkidhe em dos qpnmtos, debido

a eu9 d c b m estruchrrales y e mas. Los ~~~ sbados al Nme del Rfo

C o l c l n i l , e i P t s n w t , y el xammoso grado de fmctumiento no permite

eshblecer cl-e la ori-bn de la atratifiacih. Sin enbargo, se obswva que 10s

carbanatos de la F d h Cob& subyrrcefi a les s i l i d w c c ~ l & la Fonaado Sepur, y estos

a su vez, a laJ dolitas. For atm Isrdo, los ddw situdai en k~ a lmkbm de El

T ; e m p i s q u e , ~ u n ~ t # , ~ ~ ~ s o o n ~ a l W . P m l a

815wi6n mcr9trapda por las d h s esta i n d d a , inclbda b i a el Sur, sobreyaciendo a la

F o m i b a !kpr. ambo~ orrsas, reflejan el elevado g r b de tectonismo en k mna, pudiendo

constituir &donos dmplazados des& el Norte del kea, o bien mr paute de un plegamiento

nayor.

Las rocas silicicl$sticas atribuidas a la Formacibn Sepur, doran en una k j a muy

e s t m b de un kil6metro de largo y 40 m e t m de apsor , en 10s a.lmMaa de El Tennpisque,

Un cuerpo alhono importante de ofiolitas compone una parte de la Sierra de la

Minas, de tendencia Este-Oeste, entre ! h h B y Tactic, s i U o en el vMce W del

cuadrhgdo mapeado, en la MonWla de Quids.

La unidd esta codtuida p r repeticiones mondtoms de hburguitas, lherzolitas,

gabros mantfferos, microgabros, y escams cherts, parcialmente serpentinizadas y altamente

a k t a b por tect611ic11 de cizdamiento. McBirney (1963) repd6 trunbien varios cuerpos de

diabasa incluidos demo de esta unidad. Esta raca h d&b* coxno una diabasa-

subadibolitica, uralitbda de grano fino a medio, con mdesina y -01. En 10s granos de

d b o l obsewo d l e o s de piroxeno, tambibn not6 come, m i n d = accmrios magnetita,

biotita, e hidrogrodwia?. La crornita tarnbib foma un pqu& depdsito entre las ofiolitas,

y se sitiaa inmediatmente a1 norte de Salamh, en la aldea Satlta Rosa.

Este cuerpo ohlitico &a obducido ssbre rocas de h Famitcibn Sqw, y representan

bs dctos de hs cwmcm d c a s Cretsleisas gihaadas a t r e 10s Bloques Maya y Chdis

@ d u r n at ol., 1995). El emplazamiento de laa, ofiolitas sobre el Bloque Maya &ante el

Cretacico Tardio h e demomado por Wilson (1974), R o d d (1981) y Anderson et al.

(1985). Fourcade et d., (1994) hm -0 ma edd dd ~~ para el

cabal@-o de l a ofEolitas sobre el B l q e Maya.

A estas rocas d o m e s en el cuadrhgulo Salamh, Beccaluva et d., (1995) las

denominarm unidad de Baja Ventpaz, formando merpos e l o ~ o s E-W dentro de la zona de

cbdla Chixoy-Polochic.

Por lm rei&ones estrati~ktlcas obsewah se b f k e dad h l Cnztkico Supsrior

para k UniM de Baja V ~ ~ E L Z .

3.7 Depdsitos PomAceos E6licos

Dentro del ~ ~ n g u l o de Salami 10s depbsitos podce8s ebliws esth restringidos a

10s valles de Salmik, San Miguel Chicaj, San Gabriel y Rabinal, mostrmdo una topografia

p h o levemente ondulda.

La mayoria de las exposiciones son de p6mez de color blanco y r o d , compuegtas de

polvo, cuarm y biotita, cun tmaiios de gsano && pooos milimetms M 5 centfmetros de

di89letro. LAX &rdenaOs no muestrm estraiifkacih, ni sefbles de retrabajamiento y

b 10 mdros & espesor2 tales wmo 108 de h s c e r d w de San Mipel Chicaj

(Fig. 10) y Salad.

Williams (1960) sue6 que estos depbitw pudieron hsrk resultdo de la etosibn de

p6mez que cubria lm timas dtas a1 Sur y do- del d@th SdamA. Sin embaago,

McBirney (1963) amtiom esb sugerencia y en cambio propone que e m s dep6sitos no b

mfkido tmqorte ~ w ~ . P m ante la Wta de una d d a tipo f i ua l que pudiera existir

debajo de 10s dep6sitos pom$ceos &cos y el aluvibn, q t a que la fkente de la p6mez pudo

sr uno de 10s conos w l c ~ c o s situados a1 Sur del tal coma la ddera del Lago de

Ayarza.

Los depositos de h v i h se enwntran tambith restrhgidos a las pates m h bajas de

10s valles de !Mama Fig. 1 I), San Miguel Chicaj, San Gabriel y Rabinal, constituyendo una

topografia planer.

Los aluvimes eshh compuestos por materides arigimdm de r a a pr&st&es, con

tmmfios de gram que wvian clesde el tamfio de ias arcillas hagta bicqua de 25 amtimetros

& h e t r o . El espwr observrtdo en las riveras de los rioq no mpera 10s 30 metros.

Apoximadamente un 75% de 10s aluviones, lo cmstituyen 10s depositos pomhceos

r-ajados, bien wtmtifioados, erxpuestos en 10s probdes arroyos de 10s vdles ya

mmcionados. W s sun ~ ~ s , que fueron trmq&dm de las laderas ckm&mta y

dqwhdos en una planicie &vial o en un lago mm. A lo largo de 10s &genes de b s

d l e s la proposci6n de material no volcanic0 wmenta, a rndida que las capas gradan a suelos

aluvideg normales. La distribucibn actual de las caps podcas retrabajadas sugiere que

estas heron ongindmente d e p o m ~ o r m ~ subre la myor pmte del h a , pero

~ ~ s 6 1 0 e n l w p a r t ~ p l a n a s & l o s v s l l l e $ y m a 9 en lm chas de 10s

cerros.

La mayoria de las capas que conTimm 10s aluviones son lentidares y miden unm

poms metros de espesor, algunas veces se h e w a estratif3caci6n &ha.

No ha sido m b l e enamtm fbsiles en esta midad, mm lo report6 Sapper (1899)

amrat de 40s hat- z3-e m&Bt&nte encotrtrados en fcls d e p 6 m a c e r a d e M .

CAPITULO lv GEOLOGIA ESTRUCTURAL

Los rasgos estmcturales a analizar en asta d 6 f i se restringen al fallamiento inverso,

que llluchas veces afhta el orden astraimco de las fannaciow y d a p h 10s alktonos

afioliticos; plegamiento, y oricmtmi6n de foiiaciones.

El rasp atwctmd m b importante de la mna d i e put& obsemarse en la ladera

Norte de la S i m de (31Hlds conseituido por uaa Mla inversa que pone en contact0 a las

rocas del Grupo Chumis sobre las roeas dd Grups Smta Rosa. Esta M a presenta un rumbo

Este-Oeste y aunque la inclinaeidn es variante, siempre supera 10s 40' hacia el Sur. Otras

MEW mas pqmilas, per0 con una orientacibn similar, se u b i a thtm del Grup Santa Rosa,

afksbdo a1 ''Gmito RabinJ", en la parte d del & w o . Em la par& NEB tmbih

una falla inversa paw en catmto a la Formwi61.1 as sobre la I;- Cob$n. Y,

fhhente , 10s a16-os ofioliticos muestran un c b cabalgamiento sobre la F o m i 6 n

Sepur, debido a h acthidad de una Mla ~~.

En el h a tambib existe un Mlderrto con orientaci6n NE y NW, mostrando

dep1azamientos de nrmbo. E$tELS a l a s posiblemente ~~llezspo'ifcEe a un tip de Mlas Riedel,

amdadas a un desplhetllto de rumbo de fa Fda P o W c . Una de estas Mlas se

m a a t r a al Sur de Rabinal, desplazerndo a 10s mhmoles del h p o Chuaclis. En el lugar

con& camo La Cumbre (mta hacia la Cmoa) a l a s wn orie-itm NE, exponen bloques

levantah 00~iEuidus por gn&as Witicos.

Una falla de con rumbo NW se ha inferid0 sohe el valle del Sitlam& para poder

justiflcar la presencia & la Fomaci6n Tactic, que f o d a un bloque levantado en la parte

oriental. Esta falls p d e diferenciiar la mayor ddormacion que mestran la% rocas de la

pzrrtc occidental y el plegamiento abierto de la Formacibn Tactic.

La orlentwitin de las tkllas invetmas @lams de falla Esk-Oeste), reflejan una

compresi6n OTimtada Norte-Sur; mimtras que lecs f d h orientadas NE y NW, mostrando

c i e s p l a z a m i ~ Be mbo, posiblmente corresponde a Mlas Ikhdel, qzre miandolas con el

despirtzamiento de m b o de la Falla Polochic, &an compatibles con el modelo snnple shear.

La foliwibn (Sl) es la m c t u r a mhs p r e d d m a trm5s de todo ei cuadrbngulo

!hhmh. Sin erdmp, he preoigo hacer urn distincibn entre la% diferentes unidades, ya que

tambibn existen foliaciones seambias (S2).

En las rocas dd ONpo C~RUUAS, dos tipos de firlkciones parden otmmwm (S1 y S2),

p r o e m son msi pwaldas debido a la existencia del plegamicqto bodimd. Los h s de las

foliwiorws han sido divididos en tres grupos, depmdiendo de su ubimi6n en el drea, asi

tmmw: foziacicms del Este (Fig. 12), Centro (Fig. 13) y Oeste (Fig. 14).

LA fig. 12, jmmik establ~cer ma orien&wi&n a1 a m 1 7 8 (dip&.) para las

foliwioones sitwidas d Este dd (El Durazno). Las folia~iones de la pate central (Fig.

13), se arientan 63m287. Uniendo ambos &OS, se obtime la wnfiguracion de un

pkgadento, plero por tratmse ds udades diferemtes y ante la aumcia de ejes de pliegues que

asibindi~msehantratcldomotal.

Mientras tanto, en la parte Oeste (Fig. 141, se p a l e o b m m un plegmiento a grm

my0 qje se orients 27/N286. Este p ~ i ~ o si puede obsmme en el campo, en la

dwposici6n de ejas & micropliegues tipo '%I" asocidos a 10s mhles/cmfibolitas.

Fig. 12. Polos de foliaciones del Grupo

Chumis, en la pmte Este del cuadningulo

Salad. (No. h t o s 32).

Fig. 13. Poios de foliaciones del Grupo

Chuacus, ea la pate central &l

cuadtringulo Salami. (No. Datos 47).

Fig. 14. Pofos de foliaciones del Grupo

C ~ ~ , d Oeste del cuadrwo

Salad. Pliegue antiforme con eje

orientado 27N286. (No. Datos 66).

Agrupando to& los datos analizados .en el Gmpo C M s , d b la o M 6 n

pmkkmncid Este-Oeste que presez&m las folierciones, y y s i b ~ ~ t e Ia Eoliaciirn dorminante

i~i~clinal, eomo ya fw tkmmtmdo por atms mores

pig. IS).

Las foliahes del s.smta Rosa kerm en &s prnrpos. El primer0 lo

o ma o s l d p r e f d de W N l W (Fig. 16). -d-!PP de hliaciow son de k F d 6 n Tactic, y p u d obmm un pliqpe sinclinal abiato de

~$aa&s d i m n s i m cvsn su eje o r i d o 00/N289 (Fig. 17).

Dos ~~ de d d d b ~ dimensicma fberon m p d s en el tmdr@lo

Salad. E l ~ o a m ~ c s n u a ~ e ~ 2 7 N ~ ~ s e ~ & l a

~~ de m8srmoY-h a d Gnrpo Chtc i t s (Fig. 14). Ckas

t i p is~~linolses, am lnciiftados b i a d &, bran

Ei pli- es un s k i i d eomtituido por roam de h i6a T&, d NE del

&w7 S B ~ eje m 60/2$9 (Fig. 17). ~ . c ~ o p 1 i ~ tip0 "5 y M? tambitin son

L?tmwmma&

Varios cuerpos de areillas afloran en 10s valles de S d d y Wid. Todos estsrn

~ S X T C ~ O S a la unidad de duviones, y algunos de ellos ya e d n dendo explotados, a egcala

artesanal e incluso industrial, tal es el cam de las arcillas ck Salamh, que explota la fftbrica de

cerBmica Hisrpaoema. Sin embargo, existen otros dep6sitos como 10s situados en Payaque o

La Lagum, que m q u e necesitan trabajos de eqloracin para estab1ecxi-x sus propiedades, a

p r ima vista psrecen r&r hem oondiciones para su uso en 18 k h s t r h cerbmica.

Los c u q o s de m%rmd situados a1 Norte y Sur de W i n d , preaentan coloraciones

grises y verdosas, siendo estas idtimas las que pueden explotarse aatedmente para realizar

trabajos ornamerrtales. Los espesores observados no hvorecen a establecer una explotacion

industrial.

Grandes espeSOTes de cnarcitas afloran en 10s alrededofes de Rabid y en la aldea El

Carmen (Salad). Por su alto contenido de cuamo, estos cuerpos pueden ser utiles para la

industria del vidrio o la cerbica. Actualrnente se esth realizados trabajos expbratorios en

las marcitas de Rsbinal, per0 10s resubdos no & disporriblw.

Una fianja de eairwrs aflora al NE de Wid, por sus condidones de fhwbndlento,

esta p& ser utilizada para la industria de la ccmtmcci6n, como material de relfem (gravas y

arebas), o bien en la pavimentad6n de carreteras. Segh se ha observado, actclalmente &lo

utiihm materid ddmdo de peridotitas, sin embargo, estc a menos resjstemte y fkil de

m e t e o b .

Los depbsitos de cen- vddniwis e6licxq que doran en 10s valles de S a l e San

Miguel Chicaj; San Oabrisl y Rabinal, poddm ut i lhse para la fabricacibn de materiales o

oementos pmlbicos.

Finalmente, las piearma de la Formacibn Tade, ailorates en lers alrededores de la

al&a La Paz, pueden ser aprovechada9 para su utiiizmihn en la industria de la conmccibn,

bien coma material ommental o incluso pudm r d h prueh para techdo de viviendas.

Aclmlmente, ya es th siendo iaprovechdas, pero a m y pgquefia escala, en pequeflas canteras

sitwbs en el ascenso a Paealii.

CAPITULO VI

CONCLUSIONES

En el dr i ragulo Salama aflora el Grupo Clnmcb dei pre-CwWero.o m$s antiguo. Fil

Grupo Smta k s a de posible edad Carbonifero Inferior, cansthido por la Formaci6n

S m a s , Granito Rabinal, Unidad de M ~ p l i ~ ~ s a m i t a s , y F o m i 6 n Tactic, esta

ixltima del PensilvBnico-Wolfcampiano. Formacibn C o b h del Cenomaniano - Smtoniano;

F o r m d n Sepur del Maastrichtiano; Rocas Ofiolfticas del C M c o Superior; Depirsitos

Pcdcms E6licos y Aluvhnes dd Cuaternario.

Los diferentes estudios microdpicos re;vidos en la liteaatwa y en el presente estudio

proveen importante W1muwi6n sobre el Grupo Chuacirs: a) laa rscas esth c w a c t e r i h a

pertenecer a una hies metam6rfica de esquistog verdes y d s rwamente a las facies de

grrululita, b) 10s mhmdes amunes son cuarzo y &ldaptw, y la fbPaci6n miakm. Luego

h sigwn clorita, bidita, epidota, granate, cal- s i h a d a y distcq c) pregencia de

minerales m d m product0 del Qhhm evento me@m&fico y otrw visiblmmte anterimes

(distorsionadm, ~ ~ a d o s y reemplazados), d) las r o w esth cizalladas, e) el paa6n

prdere11cial de la fohaci6n tiene un ruinbo E-W, y 0 la b i 6 n del irltimo evento

me&mr)rfIco (Cmtkka Supmior) ha sido r&ci&o a Ira colisi6n mtre 10s bloques Maya y

choltis.

Las rocas aflorantes en 10s akededores de S h B referidas mriormente dentro de las

facies de esquistos vwdes, forman parte del Orupo Santa Rosa, denominadas en este estudio

Unidad de ~ b s r / ~ p ~ a s s El gmdo metam6tfico r e & d de bajo grado y de

&s1068ci6n que presatq es el re~ponsable de elem a W e grupo a la swbfaGies de cuarzo

albita-muscovita-clorita de la hcies de esquistos verdes.

A1 ''Chnito de Winal", es mas conveniente considerarlo como un product0 no

ma@ico de la gmitizSci6n de una arcosa (granitoide) tal como lo propuso Van Den Boon

(1972), pues sus oodactos se observaron trimsicionales can la9 u d d e s silicidbtiw qwe lo

limitan.

ANDERSON, T. H. 1969. Geology of San Sebastih Huehuetenango, Quadrangle, G u a t d a , Central Am6rica. The University of Texas at Austin. Unpublisher Ph. D. Dissertation. 21 8 p.

BECCALUVA. L., BELLIA S., COLTORTI M., DENGO O., GIUNTA G., MENDEZ J., ROMERO J., ROTOLO S. & SIENA F. 1995. The Northwestern Border of the Caribbean Plate in OuaEda: New Geolagical and Petmlogiccrl Data on The M0tagt.m Ophiolitic Belt. 15 p.

BEUAHSEN, N. 1998. Anteproyecto de Minorie de Maitrise & Wlogie fondmentale. (inddito). Universit6 Pienre et Marie Curie. Paris 6. 26 p.

BOHNENBERGER, 0. H. 1965. A propbsito de las caps saultcr Rosa en Guatemala. Primera reunih de gdlogos de Amhica Central. ICAITI, C h t d a . Numero I. P 47-5 1.

BOSC, E., 1971. Geology of the San Agusth A c a s w s t b cpchmgk, east Central America Guatemala. Rice University, Houston. Ph, D. DissmWion. 13 1 p.

BURKART B. 1983. Neogene Norte American - Caribbean Plate boundary: Offset along the Polochic fmlt. Tectonophysics. p 25 1 - 270.

DENGO, G. 1969. Problems of tectonics relations bdwea Central America and the Caribean: Transactions of the Gulf Coast on of Geologist Society, v 19. P 3 1 1-320.

DENGO, G. 1985. Mid America: tectonic setting for the Pacific Margin form Southern M&eo to Northwestern Colombia. In: NAIRN et al (eds): The Oceans Basins and Margins, vol. 7 4 The Pacific Ocean, Plenum Press. P 123- 180.

DONMEUY T., H O W G., FINCH R & LOPEZ-RAMOS E. 1990. Northern Central Amhica; the Maya and Chortis Blocks. In Dengo G. &i Case J. E, (coord.), The Caribbean -6n. Bdder, Colontdo, Geological Society of Am6rica, The Geology of North M c a . Volumen H. Chapter 3. pp. 37 - 76.

FORTH D. 1968. Structure and Stratigraphy of the Sacapulas Cmdrangle, Guatemala, Guatemala Whit Particular Enphasis on Paleozoic Rocks. Tesis de Master of Science. Louisiana State University and Agricultural and Mechaaid College. Dqmtament of Geology. U. S. A. 1 13p.

FOURCADE, E,, MENDEZ J., AZEhrlA J., BELLIER J. P., CROS P., MlCHAUD F., CAW- M. y VILLAGRAN J. C. 1994b. Dating of the Settilng and Drowing of the Carbonate P1atdb-q and of the Overthrusting of the Ophiolites on the Maya Block during the Mesozoic (Gutmda). Newsletter Stratigraphy, 30,l: pp. 33 - 43.

FOURCADE, J. ALONZO M., BARILLAS, M., BELLIER, J-P., BONNEAU, M., COSILLO, A., CROS, P., DEBRABANT, P., GARDIN, S., MASURE, E., PHLLIP, J., RENARD, M., ROCCHIA R. & ROMERO J. E. 1997. The WT boundary in Southwestern Peten (Guatemala). Accademie des Sciences Paris. Earth & Planetary Sciences. Stratigraphy. 325 pp. 57 - 64.

FOURCADE, J., MENDEZ J., AZEMA J., CROS P., DE WEVER P., DUTHOU J. L., ROMERO J. E., & MICHAUD F. 1994a. Age PrCsantonien - Campanien de 1' Obduction des Ophiolites du Guatemala.Comptes Rendus de 1'Academie des Sciences de Paris, 3 18,II: pp. 527 - 533.

GUATEMALA. INSTITUTO GEOGRAFICO NACIONAL. 1987. Hoja Topogrhfica Salama. No. 2 161 III. Guatemala. Institute Geografico Militar. Esc. 1: 50,000.

KESLER, JOSEY and COLLINS. 1970. Basement rocks of western nuclear Central America: the western Chuaclis Group, Guatemala. Geol. Soc. Am. Bull., 81. P 3307-3322.

MACHORRO, R.. 1993. Geology of the Northwestern Part of the Granados Quadrangle, Central Guatemala. Thesis University of Texas at El Paso. USA. 76 p.

MCBIRNEY, A.R. 1963. Geology of a Part of the Central Guatemalan Cordillera. Univ. California. Pub. Geol. Sciences. Vol. 38, No.4, p. 177-242, Berkeley and Los Angeles.

MICHAUD. F., FOURCADE E., AZEMA J., HERNANDEZ C., J.C. & AUSTIN F. 1992. El Cretslcico Medio y Superior de la parte Meridional del Bloque Maya (Guatemala). Journal of South American Earth Sciences. Vol. 5. No. 3/4 Printed in Great Britain. pp. 229 - 236.

MILLAN, S. M. 1985. Preliminary Stratigraphic Lexicon North and Central Guatemala Comp. (inuit). Millan and Associates Limited, St. Johns. United Nation Development Programs. Otowa, Canada. 130 p. *

MISION GEOL~GICA ALEMANA. (1971). Mapa Geol6gico General 1: 125 000 Baja Verapaz y parte Sur de la Alta Verapaz (Guatemala). Bundesanstdt fiir Bodenfmchung, Hannover. Alemania.

MORAN, S. 1998. Estudio geol6gieo-estructural y estratigrbfico-secuencial de las unidades litol6gicas al Norte de la aldea San Gabriel del municipio de San Ibligml Chicaj, B.V. Tesis Ing. Geologia, USAC-CUNOR. Guatemala. 108 p.

NEWCOMB, W.E. 1975. Geology, structura, and metamorphism of the Chuads Group, Rio Hondo quadrangle and vecinity, Guatemala. Thesis Ph. D. New York, USA. University of Binghamton. 1 15 p.

ROBERTS, R, J. AND IRVING, E.M. 1957. Minerd Deposits Of Central America. U. S. C3eological Survey Bull. 1034, Washington. 205 p.

ROPER, P. J. 197%. Mgraphy of the ChuadW @oup on the Sovth side of the Sierra de las &as Range, Guatemala. In Mac Gillary & D. J. Beets (eds.): The 8 Caribbean Geological Conference (Willemstad, 1977). Geol. Mijnbouw, 57. pp 309 - 313.

SWCHERT, D. 1935. Historical Geology of the Antillmm-C&bw w o n . John Willey $ Sons, M. New Yorlz, USA.

VACrHaRD D. y FOUaCADE E. Avec la w l l a b o ~ n de ROhdERO J. E., MENDEZ J., COSILLO A, ACONZO M., REQUENA J. E., i$ZEMA J. & CROS P, 1997. Foraflzinifh et Algua du Permien du G u a t d a . (Permian Foranainiha and Algae fkom Guatda) , GEOBIOS, 30. 6: 745 - 784. Viileurbme, le 3 1-12-1997.

WSON, G. L. 1962. Upper Cwcieous a;nd T d w y Str&grapby af Gwted8t. Bulletin of The Amdam aS&oc~im ofpetroleum bloe;i@s. Vol. 46. No. 4. Pp. 425 - 456.

WALPER, J.L. (1960) Geology of Coban-Pudh Area, A h V m p q Gmtemah. Am. h o c . Petrol. h l . Bull., vol. 44, No.8. p 1273-13 15.

WEYL, R. 1980. Gemlogy of C d America: Berlin, Wruder Borntfwger. 3 7 1 p.