triptico de iter criminis-eduardo ayala tandazo

2

Click here to load reader

Upload: jose-eduardo-ayala-tandazo

Post on 05-Dec-2014

30 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Triptico de Iter Criminis-eduardo Ayala Tandazo

Asesor: José Eduardo Ayala Tandazo

CURSO: DERECHO PENAL

GENERAL

SOBRE EL ITER CRIMINIS

Martes 10 de abril del 2012

Prof.: Henry Grados Méndez

El delito es un trozo de camino, del cual quien lo

ha recorrido trata de borrar o destruir las

huellas. Las pruebas sirven, precisamente, para

volver atrás; para reconstruir la historia. Quien

caminando por un bosque se halla perdido y

desea regresar sólo debe volver sobre sus propias

huellas.

Pero el delito también recorre un camino, que los

antiguos penalistas llamaron Iter Criminis.

Originalmente este principio planteaba que el delito

no se manifestaba sino gradualmente, pasando de

las formas leves a las más graves y por último a las

más atroces del crimen. Quien lo dio a conocer

fue Próspero Farinaccio en 1598 durante uno de los

procesos más memorables del Renacimiento, que

llevó al cadalso a Beatriz Cenci. La familia Cenci fue

una de las principales de la Roma de los Pontífices,

se jactaba de provenir de un Cónsul romano,

Cencius. Cierto día el jefe de la familia, Francesco

Cenci, apareció muerto y las sospechas recayeron en

su propia familia, que fue sometida a los rigores de

los procedimientos de entonces.

-El delito no aparece de improviso, obedece a un

proceso; lo que los clásicos denominaban, el

"camino del delito" o “iter criminis”.

-Para llegar a la consumación del delito, es

necesario seguir un “camino”, que va, desde la

idea de cometerlo—que surge en la mente del

sujeto—, hasta la consumación. Ese conjunto de

actos para llegar al delito, se denomina “iter

criminis” o “camino del delito”.

PONENTES DEL TEMA: DE ITER CRIMINIS

QUE ESTAN ORGANIZADOS DE UNA

MANERA SECUENCIAL, TENIENDO EN

CUENTA LAS CASUISTICAS

XONTEXTUALIZADAS QUE DETERMINAN

ESTE TRABAJO DE DERECHO PENAL.

Page 2: Triptico de Iter Criminis-eduardo Ayala Tandazo

DDeebbeemmooss ssaabbeerr qquuee::

ESTAS SON LAS FASES ITER CRIMINIS QUE ENCONTRAMOS Y ESTAN DETERMINADAS EN EL DERECHO PERUANO:

Este nivel la realización del delito se lleva a

cabo en un proceso general que consta de

dos etapas claramente diferenciadas: una

primera, donde hallamos la ideación,

deliberación y decisión criminal (etapa

interna).

y otra, que se presenta cuando el agente

pone en obra la decisión (etapa externa)

Proveyéndose de los medios o instrumentos

elegidos, con miras a crear las condiciones

para lograr la obtención del fin [actos

preparatorios]

Comienza la utilización concreta de los

medios elegidos en la realización del plan

[actos de ejecución] Y puede llegar a

completar en su totalidad la acción descrita

en el tipo, con todos sus efectos, esto es, la

obtención del fin típico planeado mediante

los medios utilizados por el autor

[consumación] y con ello lograr el objetivo

que se había propuesto al cometer el delito,

que se encuadra fuera de la acción típica

[agotamiento]. A todo este proceso se la

llama Iter Criminis (camino del delito).

Caso para resolver con nuestro Profesor Henry Grados: Aníbal y Benito piensan violar a la joven Carmen , cuando ésta regrese a su casa, por la noche,

aprovechándose de que la calle en que habita está oscura y habitualmente libre de tránsito. El día del

hecho convencen a Daniel, un joven de 20 años, débil de carácter, conocido en el pueblo por su

dependencia psicológica hacia Aníbal y Benito, para que les indique cuando se acerque la víctima,

mientras ellos están convenientemente escondidos para saltar sobre ella cuando se aproxime al lugar. Al

aparecer, la joven Carmen reconoce a Daniel y lo saluda llamándolo por su nombre, precisamente en el

momento en que éste hace a Aníbal y Benito la señal convenida. Aníbal y Benito, que perciben

perfectamente la situación, piensan que al haber sido reconocido Daniel será muy fácil probar que ellos

han sido los autores de la violación proyectada, y huyen del lugar. Daniel no pensó en ningún momento

tener acceso carnal con Carmen, ni ejercer violencia sobre ella, pero supuso que Aníbal y Benito

pensaban apoderarse de su bolso para quitarle el dinero que llevaba en él, y que quizá lo

recompensarían con algún dinero por sus servicios.

1. ¿Hay comienzo de ejecución con la realización de la señal?

2. ¿Hay desestimiento de Aníbal y Benito?

3. ¿Qué diferencias tiene en las diversas teorías?

4. ¿Qué significación tiene el dolo de Daniel que cree colaborar en un robo?

Fuente: “Casos de derecho penal. Manual práctico”, Gladys Romero, Ed. Depalma, Bs.As. 1992, págs.

86/87, caso 143