tribunal oral federal de jujuy 14846/2018 legajo nº 4 ...€¦ · legajo nº 4 - imputado: melian,...

#34052682#262488982#20200723175346872

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE JUJUY

14846/2018

Legajo Nº 4 - IMPUTADO: MELIAN, NORA MABEL s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

SAN SALVADOR DE JUJUY, 23 DE JULIO DE 2020.

VISTOS: El Expte. N° FSA 14846/2018/TO1/4, caratulado: “MELIAN, Nora Mabel S/

Legajo de Ejecución Penal” – Prisión Domiciliaria, del registro de éste Juzgado de Ejecución

Penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, y –

RESULTA:

1. Que en fecha 26.03.2020 este Juzgado de Ejecución del Tribunal Oral Federal de Jujuy

otorgó excepcionalmente y de manera provisoria la prisión domiciliaria, mientras durara la situación

sanitaria y las circunstancias especificadas en el DNU N° 26072020, a la interna Nora Mabel

MELIAN, quien fijo domicilio en calle Cabildo N° 192, Barrio 9 de Julio de la localidad de San

Pedro de Jujuy, Provincia de Jujuy (fojas 171/173), medida que se efectivizó el mismo día.

2. A fojas 184/182 el personal de la Comisaria Seccional 26 de la Policía de la Provincia de

Jujuy informó que en fecha 04 de Mayo del 2020 fue detenida la penada Nora Mabel MELIAN e

imputada por el delito de atentado a la autoridad y lesiones agravadas por la condición de sujeto

pasivo en concurso ideal CPN.

3. Corrida vista a las partes en primer lugar el Fiscal General a fojas 183/185 relata que a la

interna de referencia se le concedió Prisión Domiciliaria el día 14/04/2020, por considerar que la

misma se encontraba dentro de la población de riesgo ya que padece hipertensión Arterial (HTA).

Asimismo, en oportunidad de dictaminar al respecto, esa Fiscalía Federal solicitó se intimara a la

encartada a cumplir de forma estricta las especificaciones efectuadas en el marco de la emergencia

sanitaria, bajo apercibimiento de solicitar la revocación de la prisión domiciliaria.

Fecha de firma: 23/07/2020Firmado por: AMELIA PILAR PARRA, SECRETARIO DE JUZGADOFirmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ

#34052682#262488982#20200723175346872

Señala que el Juzgado de Ejecución comunicó, mediante cédula electrónica, que mantuvo

comunicación telefónica con el Oficial Moreno de la Sección 26 de San Pedro, quien informó que la

Sra. Nora Mabel MELIAN “se encuentra demorada en la seccional por haber agredido a un

personal policial, habiéndose iniciado causa por resistencia a la autoridad y lesiones, el hecho es

que la penada se encontraba a tres cuadras del domicilio fijado para su prisión domiciliaria en una

fiesta y tras la denuncia de vecinos la policía del lugar acudió a la residencia saliendo de la morada

el hijo (…) y luego la penada quien con una botella de vidrio agredió al personal policial quedando

demorada”.

Atento a ello, advierte que la encartada no sólo incumplió con las obligaciones impuestas en

el marco de la prisión domiciliaria, sino que además demostró un total desprecio por las condiciones

de seguridad y salubridad en el marco de la emergencia sanitaria, lo cual obliga a solicitar el urgente

revocamiento de la prisión domiciliaria concedida.

Que, a fin de evitar riesgos de posibles contagios, considerando la emergencia sanitaria que

atraviesa el país y con el fin de resguardar la salud pública en general y de la población carcelaria en

particular, solicita que se tomen los recaudos pertinentes, previo al reingreso de la encartada al

establecimiento carcelario: En ese sentido, se sugiere gestionar la colaboración del Comité Operativo

de Emergencia de la Provincia (COE) a fin de que por su intermedio se efectúe un test por COVID

19 a la encartada. Por otro lado, también, se disponga un lugar de aislamiento dentro del SFP para

alojar a la encartada durante 14 días1 y, luego de ello, si no se manifiestan síntomas compatibles con

COVID19, se ordene su alojamiento común con el resto de la población carcelaria. Al respecto

solicita que, para el caso de que el Complejo Penitenciario NOA III no cuente con un lugar apropiado

para el asilamiento o resulte imposible el acondicionamiento de un espacio a tales fines, se requiera la

asistencia y colaboración de otra fuerza de seguridad federal para su cumplimiento temporal como ha

ocurrido ya en otro caso con intervención del Juzgado de Garantía.

Finalmente, sostiene que entiende oportuno destacar que los recaudos solicitados carecen de

naturaleza sancionatoria, por lo tanto, no constituyen, en los términos de la detención, un

agravamiento de sus condiciones. Sino que, por el contrario, se busca dar cumplimiento a las normas

sanitarias recomendadas a raíz de la pandemia que atraviesa el mundo, además de que con tales


#34052682#262488982#20200723175346872



precauciones no solo se resguarda a la población en general, sino que especialmente se protege y

garantiza el derecho a la salud de la población carcelaria en particular.

4. Por su parte la Defensa Oficial a fojas 186/187 expreso que se informó que la nombrada

se encuentra alojada en dependencias de la Comisaría Seccional de San Pedro de Jujuy por iniciarse

en su contra causa por lesiones y resistencia a la autoridad. En este punto, tal como lo sostiene el

MPF se “solicitó se intime a la encartada a cumplir de forma estricta las especificaciones efectuadas

en el marco de la emergencia sanitaria, bajo apercibimiento de solicitar la revocación de la prisión

domiciliaria”. Toda vez que no ha sido incorporada en autos acta de notificación como tampoco ha

podido ser oída en autos, solicito que previo a tomar decisión alguna, desde ese JEP se garantice el

derecho mencionado a fin de brindar las explicaciones que sean convenientes. Ello, por cuanto es

titular del derecho inalienable a la defensa en juicio y a ser oida de forma personal ante el juez de la

causa. Encontrándose alojada en lugar inadecuado, solicito se ordene de forma inmediata su

alojamiento en la Cárcel federal de NOA III hasta tanto se resuelva sobre el fondo de la cuestión.

Ello, a fin de garantizarle a la nombrada un trato digno en el cumplimiento de la pena privativa de

libertad recaída en su contra.

5. Oídas las partes se ordenó la detención de la nombrada procediéndose a su traslado al

Complejo Penitenciario Federal III NOA una vez realizado el hisopado de COVID19 (el que diera

negativo) y la que previo al reintegro a la población penitenciaria debería realizar la correspondiente

cuarentena (fojas 188/190).

6. A fojas 230/233, la Defensa Oficial solicita nuevamente la prisión domiciliaria de su

asistida por cuanto denuncia como hecho nuevo que Nora Mabel MELIAN se encuentra embarazada

y que se hallaría comprendida como factor de riesgo dentro de la pandemia de COVID 19.

7. Agregadas las actuaciones remitidas por la Policía dela Provincia de Jujuy y previo a

resolver el nuevo pedido de prisión domiciliaria, se realizó en fecha 22.05.2020 por video

conferencia audiencia de descargo con la penada Nora Mabel MELIAN en presencia de su Defensa

Oficial, video grabado y cuyas constancias se encuentran agregadas como documento digital en el

presente.

8. A requerimiento de este Juzgado de Ejecución a fojas 240/278 obra el Expte N° 43006

MPA del año 2020 iniciado en fecha 04/05/2020 remitido por la Fiscalía de Investigación


#34052682#262488982#20200723175346872

Preparatoria N° 12, causa provincial por el cual fuera imputada la interna Nora Mabel MELIAN por

el delito de atentado a la autoridad y lesiones agravadas por la condición de sujeto pasivo en concurso

ideal CPN.

9. Corrida vista al MPF a fojas 280/ 282, relata las circunstancias por las que dictaminó a

favor de la Prisión Domiciliaria el día 14/04/2020, en el domicilio sito en “calle Av. Cabildo 192 de

Barrio 9 de Julio de la ciudad de San Pedro de Jujuy, de propiedad de su hermano Luis Santiago

Melian, ofreciéndose como referente la Sra Gabriel Miranda, esposa de Luis Santiago y cuñada de

Nora”, considerándose a la misma como integrante de la población de riesgo ya que padece

Hipertensión Arterial (HTA). Asimismo, solicitó que se intime a la encartada a cumplir de forma

estricta las especificaciones efectuadas en el marco de la emergencia sanitaria, bajo apercibiendo se

solicitar la revocación de la prisión domiciliaria.

No obstante la intimación solicitada, el 05/05/2020 el Juzgado de Ejecución comunicó,

mediante cédula electrónica, que mantuvo comunicación telefónica con el Oficial Moreno de la

Sección 26 de San Pedro quien informó que la Sra. Nora Mabel MELIAN “se encuentra demorada

en la seccional por haber agredido a un personal policial, habiéndose iniciado causa por resistencia

a la autoridad y lesiones, el hecho es que la penada se encontraba a tres cuadras del domicilio fijado

para su prisión domiciliaria en una fiesta y tras la denuncia de vecinos la policía del lugar acudió a

la residencia saliendo de la morada el hijo (…) y luego la penada quien con una botella de vidrio

agredió al personal policial quedando demorada”.

Ante tal noticia, el día 05/05/2020, solicitó la urgente revocación del beneficio concedido, la

que fue ordenada por el Juzgado de Ejecución el mismo día. Por otro lado, el día 26/06/2020 se

remiten por cedula electrónica a esta Fiscalía Federal copia del sumario policial y constancias del

Ministerio Publico de la Acusación relativas al hecho detallado en el párrafo que antecede. De dichas

constancias surge que el día 04/05/2020 personal policial dependiente de la Comisaria N° 26 de la

ciudad de San Pedro intervino en un hecho ocurrido en el barrio 9 de Julio (sin especificar el

numero), atento a que habían recibido la noticia de que allí se estaba realizando una fiesta. Al llegar

al lugar fueron atendidos por la encartada, quien manifestó ser la propietaria del dicho domicilio,

asimismo, constataron la presencia de personas ajenas al lugar y de bebidas alcohólicas. En dicha

oportunidad se produce una gresca entre los que se encontraban en el domicilio y el personal policial


#34052682#262488982#20200723175346872



que dio como resultado la imputación en contra de la encartada del delito de Atentado contra la

Autoridad y Lesiones Agravadas por la calidad del sujeto pasivo, en concurso ideal. A raíz de ello, se

labraron las actuaciones policiales y se elevaron a la Fiscalía en turno, la que informó que la

encartada, en dicha causa, se encuentra imputada y en libertad, en tanto el estado procesal de la

mencionada investigación está “en etapa preparatoria a fin de su conclusión y disponer la citación a

juicio”. Asimismo, el Juzgado de Ejecución celebró audiencia de descargo en la que la encartada

NORA MABEL MELIAN, a través de la Defensoría Pública Oficial, solicitó nuevamente la

concesión de la prisión domiciliaria argumentando que, en primer lugar, su asistida no habría

violentado la prisión domiciliaria sino solamente normas relativas a la cuarentena obligatoria y, por

otro lado, manifestó que la interna se encuentra atravesando un embarazo de riesgo lo que la

convierte en paciente de riesgo respecto del COVID19. Finalmente, remite a esta Fiscalía Federal

constancias médicas que acreditan dicho extremo. Se advierte que la encartada no sólo incumplió con

las obligaciones impuestas en el marco de la prisión domiciliaria, tal como ya lo afirmó anteriormente

esta Fiscalía, sino que además demostró un total desprecio por las condiciones de seguridad y

salubridad en el marco de la emergencia sanitaria, no solo respecto de terceros, sino principalmente

respecto de ella y de su delicado estado de embarazo. Tal circunstancia, torna contradictorio el pedido

de la Defensa, en tanto se asume paciente de riesgo, pero atento a las constancias policiales, se ubica

voluntariamente en una situación de peligro al permitir el ingreso de personas ajenas a su domicilio

violando el aislamiento social preventivo y obligatorio dispuesto por decreto del PEN N° 540/2020.

Todo ello, sin perjuicio de los hechos que serán objeto de juicio en la causa respectiva. Por otro lado,

la Defensoría Pública Oficial remitió a esta Fiscalía certificado médico suscripto por profesional

perteneciente al Complejo Penitenciario NOA III del cual se destaca que “la interna cursa un

embarazo (…) se encuentra en tratamiento con medicación antihipertensiva (…) se realizan

exámenes de laboratorio y controles obstétricos. Se informa además que la misma presenta obesidad

mórbida, antecedentes de hemorragias del primer trimestre (…)Factores que constituyen este

embarazo de alto riesgo”. si bien es cierto que la situación médica de la Sra. Melian, en un primer

momento, fue considerada de forma favorable a los fines de la concesión de la prisión domiciliaria, lo

cierto es que atento a los hechos informados con posterioridad resulta imposible mantener aquella

postura. Así, por un lado, cabe tener especial consideración respecto de la situación que atraviesa la


#34052682#262488982#20200723175346872

provincia de Jujuy y en particular la ciudad de San Pedro de Jujuy y la región a la que aquella

pertenece en relación con el escenario epidemiológico y de contagio por COVID19, donde si bien no

existe certeza sobre la circulación del virus, se registraron casos positivos. A su vez, no existen casos

positivos en la Unidad Penitenciaria, por lo que otorgar la prisión domiciliaria supondría mayor

riesgo de contagio que el permanecer alojada en el Servicio Penitenciario. Por otro lado, esta Fiscalía

considera que, atento al estado de riesgo del embarazo que la encartada atraviesa, la misma se

encuentra con mejores posibilidades de acceso a la salud y cuidados médicos en contexto de encierro.

Pudiendo afirmarse que se encuentra garantizado el derecho a la salud de la interna y de su hijo/a en

el lugar donde actualmente se encuentra alojada. Por todo ello solicita el rechazo del nuevo pedido de

prisión domiciliaria a favor de le encarada solicitado por la Defensa Oficial.

11.A fojas 292 corre agregado el informe médico solicitado por este Juzgado el queda

cuenta que la interna cursa un embarazo de 24,3 semanas de edad gestacional a l fecha actual

complicado por trastorno hipertensivo del embarazo, en tratamiento farmacológico. Si bien su

patología se encuentra compensada por tratarse de un embarazo de alto riesgo, no se recomienda que

realice actividades laborales por el término de al menos 30 días.

12. Finalmente a fojas 289/290 contesta vista el Asesor de Menores quien manifiesta que

por no p tratarse de un niño no correspondería su intervención ya que no es lo mismo para ley las

personas ya nacidas que las personas por nacer mas allá del sustrato común de vida humana,

solicitando se deje sin efecto la vista conferida.

13. A fojas 294 vta obra informe actuarial que da cuenta que se mantuvo comunicación

telefónica con el Jefe de Judiciales Ortiz del CPF III NOA quien informo que se confirmó un caso

positivo de una interna, que se encuentra aislada en el S.A.M. y no mantuvo contacto con el resto de

la población carcelaria, encontrándose la interna Nora Mabel MELIAN en el pabellón de madres.

CONSIDERANDO:

Ahora bien, corresponde hacer una breve referencia a los antecedentes de la presente causa

que nos ocupa:

a) El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, en fecha 26 de abril de 2019 condenó

entre otras a Nora Mabel MELIAN, a la pena única de SIETE años de prisión y multa de 45


#34052682#262488982#20200723175346872



unidades fijas comprensiva de la pena impuesta por el Tribunal Oral en la presente causa y por la

causa FSA 3991/2016 por el delito de tenencia de estupefacientes agravado por la intervención en el

hecho de tres o mas personas organizadas para cometerlo, previsto y penado por el artículo 5º inciso

“c” y art. 11 del inc. “c” de la ley 23.737, con más la inhabilitación absoluta por el tiempo que dure

la condena – accesorias legales conforme art. 12 del Código Penal, y más costas. Fijándose como

fecha de cumplimiento de la condena el día 09.09.2023 y encontrándose en condiciones temporales

de acceder a su libertad el 09.05.2021.

b). Que en el marco de la pandemia del COVID19 este Juzgado de Ejecución le otorgo

excepcionalmente y de manera provisoria la prisión domiciliaria a Nora Mabel MELIAN basándose

en el estado de salud que padecía (hipertensión) en fecha 26.03.2020.

c). A un mes y siete días después el Oficial Moreno de la Policía de la Provincia de Jujuy y

perteneciente a la Seccional de San Pedro comunica que la penada se encontraba detenida el

04.05.2020 por haber agredido a personal policial habiéndosele iniciado causa provincial por el delito

de resistencia a la autoridad y lesiones tras denuncia de los vecinos por una fiesta en el domicilio. Por

este hecho la penada fue imputada por la Fiscalía N° 12 de San Pedro de Jujuy a cargo del Dr.

Ernesto Resua por el delito atentado contra la autoridad y lesiones agravadas por función cargo o

función del sujeto pasivo en concurso ideal, encontrándose para concluir y procederá a la citación a

juicio (fojas 278vta).

d). A partir de la imputación, quedo a disposición conjunta y se procedió a la detención y

traslado a una unidad penitenciaria federal, destacando que al momento de efectuar el examen en

Policía Provincial la penada refiere que está cursando un embarazo de 14 semanas y que la Dra.

Farfán hace 48 horas le habría indicado hioscina en comprimidos por presentar diagnóstico de

amenaza de aborto, no habiendo tomado aun por falta de dinero para comprarlos, habiendo el

personal policial comprado la medicación. Ante ello Nora Mabel MELIAN decide hacer huelga de

hambre el 06.05.2020, (exponiéndose ella y su hijo por nacer) que luego según el informe dice que

comió frutas.

e) Por ello la Defensa Oficial realiza una nueva presentación solicitado la prisión domiciliaria

de su asistida fundándose en el embarazo de 14 semanas a que cursa MELIAN como hecho nuevo


#34052682#262488982#20200723175346872

sumado su antecedente de hipertensión que la coloca como persona de alto riesgo al COVID19

fundándose en el art. 32 inc f de la ley 24.660 y art. 10 inc f del Código Penal

A. En primer lugar corresponde considerar la revocación de hecho de la prisión domiciliaria

de la nombrada, se debió a, que conforme a los antecedentes de la causa no sólo incumplió con las

obligaciones impuestas en el marco de la prisión domiciliaria, sino que además demostró un total

desprecio por las condiciones de seguridad y salubridad en el marco de la emergencia sanitaria.

Las actuaciones prevencionales indican inequívocamente, el desapego de la encartada a las

obligaciones que se le impusieron en el marco del otorgamiento del arresto domiciliario, en el sentido

de abandonar el domicilio por cualquier motivo, de manera injustificada, y sin autorización judicial,

ya que los hechos que motivaron su detención se realizaron fuera del domicilio fijado para su prisión

domiciliaria (la Sra. Melian fijo domicilio en calle Cabildo N° 192 y fue encontrada en calle Cabildo

esquina Los Tulipanes del Barrio 9 de Julio ).

En efecto, la violación que hiciera de las restricciones a las que se encontraba sometida en

virtud del beneficio, implica que la nombrada no respeta ni cumple con las obligaciones, y esto se

erige como una causal en el sentido que la domiciliada ya ha eludido la acción de la justicia.

Así, la Cámara Nacional de Casación Penal. Sala III. Magistrados: Ledesma, Tragant, Riggi.

Registro n° 432.05.3. Sommaruga, Alberto Juan s/recurso de casación. Causa N° : 5768. dice “Tal

como surge de las constancias de la causa, el recurrente ha violado en una oportunidad las

restricciones a las que estaba sometido, en virtud del beneficio de la prisión domiciliaria que se

le había concedido. En efecto, el condenado quien conocía expresamente la imposibilidad de no

ausentarse de su domicilio, salvo causa de fuerza mayor, hasta el cumplimiento de la pena

impuesta, se ausentó del mismo injustificadamente. Por lo tanto considero que el nombrado es

proclive a no cumplir con las obligaciones que el arresto domiciliario prescribe, lo que me lleva

a presumir que intentará eludir nuevamente la acción de la justicia. (Voto del Dr. Tragant;

Dr. Riggi, según su voto; Dra. Ledesma, en disidencia).

De lo cual se infiere que el incumplimiento por parte de la condenada de todas o alguna de

las reglas de conducta impuesta habilita a este Juzgado para disponer la revocación de la prisión

domiciliaria, ya que se advierte una conducta desatendida por parte de la señora MELIAN.


#34052682#262488982#20200723175346872



Esta conclusión se justifica porque, en mi criterio, resulta diáfano que el Art. 27 bis del

C.P. tiene por finalidad establecer el cumplimiento de reglas de conducta para la condenada

beneficiada con la prisión domiciliaria acordada para el cumplimiento de la pena, ya que ninguna

duda cabe en cuanto a que el contenido de las reglas de conducta persigue una clara función tuitiva de

la persona del condenado (Conf. ZAFFARONIALAGIASLOKAR, Pág. 968).

En igual sentido, enseña ROXIN que la imposición de las reglas de conducta importa

reconocer la participación del autor en el tránsito del condenado en el cumplimiento de las reglas de

conducta del Art. 27 bis del C.P., pretendiéndose además que aquél asuma una responsabilidad

conjunta con la del Estado en la búsqueda de soluciones individualizadoras a la ejecución formal de

la pena con miras a la evitación de futuras reincidencias (ROXIN, “Cambios en la teoría de la pena,

Editora Jurídica Grijley, Lima 2007, pág. 69 y ss).

De otro lado se tiene en cuenta como líneas arriba se dijera, que también la penada demostró

un total desapego a las normas de salubridad y seguridad dentro del marco de la pandemia del

COVID19 que tutelan la salud pública en general, exponiendo su salud como persona en riesgo por

padecer hipertensión arterial y la de los demás incumpliendo con las condiciones impuestas al

momento de su otorgamiento; situación no observada por la nombrada.

Por ello, considero que corresponde revocar la prisión domiciliaria otorgada a Nora Mabel

MELIAN en fecha 26.03.2020, conforme art. 34 de la Ley 24.660, modificada por Ley 26.472

B. Sentado lo anterior, corresponde avocarnos al tratamiento del nuevo pedido de prisión

domiciliaria solicitado por la Defensa Oficial de la interna Nora Mabel MELIAN dentro del marco

del art. 32 inc f de la ley 24.660 y art. 10 inc f del Codigo Penal y de la pandemia de COVID19.

En el caso de estudio, la penada se encuentra cursando un embarazo de 24,3 semanas

complicado por un trastorno de hipertensión arterial conforme informe médico de fojas 292..

Ahora bien, en lo que al caso concreto bajo estudio concierne, cabe señalar que, si bien surge

del informe médico que la penada se encontraría en dentro del listado de grupo de riesgo informado

por el Servicio Penitenciario Federal, debido a que padece de hipertensión arterial, (HTA) lo cierto es

que las autoridades de diversas unidades en el ámbito del Servicio Penitenciario Federal vienen

informando “… que se han dictado e implementado protocolos y directivas con el objetivo de

asegurar el acatamiento de los estándares fijados por las disposiciones internacionales y nacionales


#34052682#262488982#20200723175346872

para la prevención de la pandemia ocasionada a causa del COVID 19 , Entre ellas, caben destacar

la creación de un Comité de Crisis a fin de coordinar las acciones de prevención, detección y

asistencia ante dicho brote y evitar, por los medios disponibles, la propagación del virus en los

establecimientos penitenciarios (memorándum Nro. ME202016932042 APNDGRC SPF, ME

202006249384APNDGRC SPF, ME 2020 06256307APNDGRC SPF, ME202013030729

APNDGRC SPF y Disposición N° DI202047APNSPF MJ). Asimismo se suspendieron las clases

y actividades educativas de los distintos niveles en todos los Complejos y Unidades dependientes del

S.P.F. y se facultó la restricción de la admisión o ingreso a los establecimientos penitenciarios de

internos provenientes de extraña jurisdicción así como también de todo ciudadano, personal

penitenciario, visitas, allegados, familiares, magistrados, abogados, proveedores e integrantes de

Organizaciones No Gubernamentales que presenten alguno de los síntomas de la citada enfermedad

(Disposición N° DI2020829 APNDGRC SPF y Memorándum Nº ME202016939982APN

DGRCSPF)”. Todo ello tendiente al cuidado y minimizar riesgos de contagio dentro del contexto de

emergencia

Ahora el servicio médico de la unidad de detención corroboro el estado de salud de la

paciente, determinando “que cursa un embarazo de 24,3 semanas complicado por un trastorno

hipertensivo del embarazo, en tratamiento farmacológico. Si bien su patología se encuentra

compensada por tratarse de un embarazo de alto riesgo, no se recomienda que realice actividades

laborales por el termino de 30 días “, asegurando en consecuencia las condiciones de detención en el

ámbito.

Que en la hipótesis de verificarse un caso de coronavirus dentro del ámbito del pabellón en

que la misma se encuentra detenida, también podrían adoptarse medidas alternativas al arresto

domiciliario que pretende la defensa, tales como el realojamiento de los demás internos o el

aislamiento de aquellos enfermos. Tal como ha sucedido en la actualidad tras confirmarse el caso

positivo de una interna, la que se encuentra aislada en el S.A.M. y que no mantuvo contacto con el

resto de la población carcelaria.


#34052682#262488982#20200723175346872



Y aún en el supuesto de que la propia condenada presente algún síntoma de esta afección, no

debe olvidarse que el Servicio Penitenciario Federal cuenta con infraestructura para la atención

médica de los internos, como es el Hospital Penitenciario Central y el Centro Penitenciario de

Enfermedades Infecciosas (Unidad N° 21)”.

Es necesario analizar la conducta intimidante de la interna quien cursa un embarazo de

riesgo, mientras estuvo detenida en la Comisaria de San Pedro por el delito de atentado contra la

autoridad y lesiones agravadas por función cargo o función del sujeto pasivo en concurso ideal, en el

que expuso la vida del niño por nacer, no solo al no tomar la medicación por no tener dinero indicada

por su medica Dra. Farfan (hioscina en comprimidos) sino el haber iniciado una huelga de hambre,

que luego según el informe medico policial dice que comió frutas.

Más allá de las lógicas limitaciones e inconvenientes que el encarcelamiento trae aparejado

tanto como para quien lo padece como para su entorno más cercano, no se advierte un supuesto de

excepción en aras de garantizar los derechos superiores del niño al régimen establecido en nuestro

Código Penal y en la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad.

El pedido de la defensa se formula en el marco de las previsiones del art. 32 inc. f de la ley

24.660.

Es menester recordar, entonces, que la Ley 24.660 en su art. 32, establece que se podrá

conceder la detención domiciliaria: “a) Al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el

establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no

correspondiere su alojamiento en un establecimiento hospitalario; b) Al interno que padezca una

enfermedad incurable en período terminal; c) Al interno discapacitado cuando la privación de la

libertad en el establecimiento carcelario es inadecuada por su condición implicándole un trato

indigno, inhumano o cruel; d) Al interno mayor de setenta (70) años; e) A la mujer embarazada; f) A

la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a su cargo”.

Asimismo, cabe poner de resalto que el beneficio del arresto domiciliario no opera de forma

automática sino que el juez debe analizar las particularidades de cada caso. En ese sentido se ha dicho

“Si bien la ley 26.472 (Adla, LXIXA, 89) amplió los supuestos en los cuales procede la prisión

domiciliaria, la consignación en dicha norma del término "podrá" conduce a pensar que el

otorgamiento del arresto domiciliario no resulta automático”. Cámara Nacional de Apelaciones en lo


#34052682#262488982#20200723175346872

Criminal y Correccional, sala VII, 05/03/2009, Ortiz Galeano, Claudia E., DJ, 12/08/2009, 2209, con

nota de Gastón E. Barreiro.

La reforma introducida por la ley 26.472 no impone automáticamente la ejecución de la

prisión bajo la forma domiciliaria cuando se presenta alguno de los supuestos de hecho del art. 32 de

la ley 24.660, sino que sujeta tal forma de prisión atenuada a la apreciación judicial, ello surge con

claridad de la redacción de los respectivos textos, pues mientras que en el primero se establece que

“el juez de ejecución o juez competente, podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en

detención domiciliaria”, en el segundo se expresa que “podrán a criterio del juez competente, cumplir

pena de reclusión o prisión en detención domiciliaria”, las personas que allí se enuncia.

De esta forma el legislador mediante dicha disposición, otorgó la facultad al juez para

aplicarla, al igual que lo mantiene ahora con la reforma legislativa recientemente operada.

Esas previsiones legales imponen la evaluación casuística de la posibilidad otorgada por la

ley.

En esa línea de pensamiento, analizadas las constancias de autos, la normativa de aplicación

y el iter argumentativo desarrollado, se desprende que ni la integridad ni la salud del niño por nacer

están en riesgo, y que recibiría todos los cuidados que requiere en el penal ya que posee el

tratamiento indicado por S.A.M.. No se encuentra en situación de desamparo ni de inseguridad

material o moral. Contaría, de acuerdo a las constancias incorporadas al presente incidente, con

condiciones apropiadas para su desarrollo integral del feto.

En suma y como síntesis, no se ha demostrado vulneración alguna a los derechos del niño por

nacer ni la existencia de razones humanitarias que constituyen el fundamento del instituto previsto en

la normativa que rige la materia.

Por todo ello concluyo que no corresponde por el momento, conceder a Nora Mabel

MELIAN la prisión domiciliario en beneficio de su hijo/a por nacer, dado que no se encuentran

vulneradas garantías constitucionales, ni las contempladas en la Convención sobre los Derechos del

Niño.

Con lo cual al analizar todas las circunstancias que rodean la presente solicitud y no, como

pretende la defensa, aisladamente el hecho de que la condenada MELIAN se encuentra dentro del

grupo de riesgo, entiendo que no hay razones que ameriten morigerar su detención, más cuando su


#34052682#262488982#20200723175346872



salud esta protegida dentro del ambiente penitenciario, no se encuentra próxima a su egreso en

libertad de su pena única de siete años impuesta. por el delito de tenencia de estupefacientes con fines

de comercialización agravado, conforme a Acordada 9/2020 de la C.F.C.P.

No obstante, solicitamos a la autoridad penitenciaria que se informe cualquier alteración que

se produzca en la salud de la encausada y encomendamos a la Unidad Carcelaria donde se encuentra

detenida, arbitre los medios necesarios tendientes a dar cumplimiento y extremar las medidas de

prevención, salud e higiene en los términos de la Acordada 3/20 de esta C.F.C.P. y la "Guía de

actuación para la prevención y control del COVID19 en el S.P.F.” (DI202058APNSPF MJ, del

26.03.2020)

Por lo expuesto, la señora Jueza de Ejecución de Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal

de Jujuy, R E S U E L V E :

1°. REVOCAR la detención domiciliaria otorgada a Nora Mabel MELIAN, argentina,

DNI. Nº 29.735.927, de 35 años de edad, nacida el 09.10.1982 en San Pedro de Jujuy – Pcia. de

Jujuy, instruida, hija de Jose Luciano Melian y Florinda Vaca, , otorgada por resolución de fecha

226.03.2020, conforme art. 34 de la Ley 24.660 modificado por Ley 26.472.

2°. RECHAZAR el nuevo pedido de prisión domiciliaria realizado por la Defensa Oficial

de la interna Nora Mabel MELIAN.

3°. REGÍSTRESE, notifíquese, archívese.

APP

MARIA ALEJANDRA CATALDI

JUEZA

Ante mi:

REGISTRADO

AMELIA PILAR PARRA

SECRETARIA


#34052682#262488982#20200723175346872

EXPTE FSA N°14846/2018 /TO1/4

SAN SALVADOR DE JUJUY, 23 DE JULIO DE 2020.

AL SEÑOR DIRECTOR

DEL COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL III NOA

SU DESPACHO:

Tengo el agrado de dirigirme a usted en la causa N° FSA 14846/2018 /TO1/4 ,

caratulado: “MELIAN, Nora Mabel S/legajo de ejecución penal” (Infracción Ley N°

23.737), que tramita por ante este Juzgado de Ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal

Federal de Jujuy, sito en calle Senador Pérez N° 182, Tel. Fax 4315161/4226911/4226189, e

mail [email protected] en el que se ha dispuesto librar el presente a fin de que DE QUE

PROCEDA A NOTIFICAR a la interna Nora Mabel MELIAN y DAR

CUMPLIMIENTO de la resolución dictada en el día de la fecha, por el cual SE

RECHAZA el pedido de PRISION DOMICILIARIA al penado, debiendo labrar el acta

pertinente donde consten las obligaciones impuestas por este Juzgado de Ejecución.

Saludo a Ud. atentamente. –

APPAMELIA PILAR PARRA

SECRETARIA


mailto:[email protected]

#34052682#262488982#20200723175346872




tribunal oral federal de jujuy 14846/2018 legajo nº 4 ...€¦ · legajo nº 4 - imputado: melian,...

Documents