Trascendió Milenio miércoles, 13 de noviembre de 2019 Trascendió QUE el secretario capitalino de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, llegó a las 11 horas al Aeropuerto Internacional para afrontar la protesta de policías federales, como lo instruyó la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, según el protocolo ante bloqueos que se estrenó ayer. Negoció con los líderes Mario Alberto Lover y Adrián López el rescate de sus nueve elementos, liberó la vialidad y dejó el problema en manos federales, no sin antes ser alcanzado, junto con su equipo, por el gas lacrimógeno que lanzaron los manifestantes. QUE no menos emociones se vivieron en la Arena México, perdón, en el Senado, donde entre gritos, piquetes de ojos y llaves, Rosario Piedra juró como ombudsperson mientras Gustavo Madero, del PAN, era sometido por Martha Guerrero y Citlalli Hernández, de Morena, con un buen suplex. El ánimo rijoso dejó solos a los panistas y al chihuahuense en la lona. QUE por razones de seguridad y en tanto se define dónde vivirá, Evo Morales fue llevado al Campo Militar Número Uno, donde se hospeda con la asignación de dos guardaespaldas, y para arrancar motores hoy será designado Huésped Distinguido por la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum. QUE en Morena sospechan que ya se infiltraron priistas en Gobernación luego de que en una reunión sobre la Ley de Amnistía, el coordinador de Asesores, Jorge Alcocer Villanueva, quiso hacer de lado a la Unidad de Enlace Legislativo, encargada de presentar esa propuesta ante diputados. Algunos alarmados han dicho que ven las manos del ex titular de la dependencia Miguel Osorio Chong y del mismísimo Manlio Fabio Beltrones, tan alejado de la arena pública.

Templo Mayor F. Bartolomé Reforma miércoles, 13 de noviembre de 2019 CON TODO y que es muy bueno para los negocios particulares, dicen que a Manuel Bartlett nomás no se le da esa cosa llamada finanzas públicas. Al menos esa es la impresión que el director de la CFE ha dejado en diversos participantes del sector energético. LA PERCEPCIÓN se confirma, dicen, con su idea de que las energías renovables son más caras y que habrá ahorros al torcer el marco jurídico de las mismas. Sus números, en realidad, son desmentidos por los datos oficiales de la CRE que demuestran cómo las renovables implican ahorros, con todo y los Certificados de Energías Limpias (CEL). PARA los que saben del tema, ya no hay duda de que Bartlett es el autor intelectual de los cambios en la regulación de esta materia que han generado tanta molestia entre el sector empresarial. Al cambiarle la jugada al mercado de las energías limpias, se confirmó como uno de los principales ahuyentadores de inversión privada. SERÍA bueno saber si es a título personal o por instrucciones superiores que el titular de la CFE decidió ignorar la promesa del Presidente de respetar los contratos energéticos. CONFORME se acerca el fin de año, en Matamoros están temblando, pues significa que se acerca la revisión de contratos laborales en las maquiladoras. Y no es para menos: después del desgarriate de paros y huelgas ilegales que castigaron a la ciudad con la salida de empresas y la pérdida de empleos, las autoridades ahora sí se están poniendo las pilas. EN ESE SENTIDO el subsecretario del Trabajo federal, Alfredo Domínguez; y el secretario de Gobierno tamaulipeco, César Augusto Verástegui, se reunieron con empresarios y líderes sindicales en la Coparmex matamorense. La tirada es tender puentes entre gobierno, empresarios y sindicatos, para evitar vacíos que luego puedan ser aprovechados por extorsionadores laborales. Y LO HICIERON justo a tiempo, pues acaba de reaparecer por esos rumbos la polémica abogada Susana Prieto, quien de la mano del senador Napoleón Gómez Urrutia fue de las principales instigadoras del caos laboral que se vivió a inicios de año en Matamoros. VAYA CIRCO el que se vio anoche en el Senado. Hubo malabaristas como Rubén Rocha queriendo justificar la ilegalidad; la mujer tragafuego Lucía Trasviña que gritó "¡muera el PAN!"; el payasito Félix Salgado Macedonio, y el mago Ricardo Monreal, que hizo la ilusión óptica que solucionaba la bronca sobre la CNDH... ¡sin solucionarla!

Bajo reserva El Universal miércoles, 13 de noviembre de 2019 El ausente en la bienvenida a Evo Durante la llegada del boliviano Evo Morales a México, una ausencia fue muy notoria. A la recepción de bienvenida, la cual encabezó el canciller Marcelo Ebrard, en compañía del subsecretario Maximiliano Reyes y otros funcionarios de la Cancillería, no asistió el todavía embajador de Bolivia en México, José Crespo Fernández. Según funcionarios de la representación diplomática, nadie del gobierno mexicano les llamó para invitar al diplomático, quien fue nombrado por Evo Morales, en consecuencia don José no estuvo presente. ¿Error diplomático? ¿Mensaje del Tribunal Electoral para el boliviano? De pasadita, y con cuidadito, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe Fuentes Barrera, mencionó la coyuntura latinoamericana. El magistrado dijo que cuando la ciudadanía de cualquier país cuenta con instituciones electorales en las cuales depositar su confianza y los organismos encargados de las elecciones responden a su llamado, la estabilidad política se mantiene. En medio de la turbulencia y los cambios en América Latina, don Felipe presentó su informe de labores ante las máximas autoridades del Poder Judicial y aprovechó para enviar un mensaje sobre la necesidad de construir instituciones fuertes en el proceso democrático del país. Ante los ministros de la Corte, consejeros de la Judicatura Federal y magistrados electorales, don Felipe alertó que la democracia se puede ir frente a todas y todos como agua entre las manos. ¿Alguna referencia al caso boliviano o al expresidente Evo Morales asilado en México? Una crítica de peso a Napito Vaya crítica que recibió la controvertida iniciativa del senador morenista Napoleón Gómez Urrutia en materia de subcontratación. Nos dicen que la descalificación vino nada menos que del prominente abogado laboralista Arturo Alcalde, quien además es el padre de la secretaria del Trabajo, María Luisa Alcalde. Don Arturo aseguró que la problemática laboral del país no se resolverá creando más leyes restrictivas o coercitivas, sino aplicando las que ya existen. Se pronunció por otorgar a las industrias de la subcontratación un periodo para regularizarse y por crear un registro nacional de empresas del sector. Alcalde participó en un seminario organizado por el Colegio de México. Nos hacen ver que la propuesta del senador Napito continúa sumando descalificaciones, y la pregunta es si él se mantendrá en sus trece, o escuchará las críticas. Se complica la discusión del Presupuesto Detener el reloj legislativo es la opción que se perfila en la Cámara de Diputados para resolver el tema del Presupuesto de Egresos del 2020. Nos

cuentan que el escenario es complejo para los diputados ante el plantón y protestas que hay en San Lázaro por parte de distintas organizaciones campesinas. Algunas organizaciones amagan con que es “todo o nada” en la búsqueda de más recursos para el agro mexicano. Hasta ahora la presidenta de la Cámara, la panista Laura Rojas, y el coordinador de la bancada de Morena, Mario Delgado, hacen malabares para que les levanten el plantón antes del próximo viernes 15 de noviembre, pero nos aseguran que aún no hay una definición de sede alterna por si esto no ocurre. Lo que sí es muy posible es que hoy tampoco sesione la Comisión de Presupuesto para avalar el dictamen y esto se vaya hasta el jueves o viernes próximo, ya con el reloj encima.

Frentes Políticos Excélsior miércoles, 13 de noviembre de 2019 1. Referente. Desde su llegada como ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, puso su sello personal en la toma de decisiones. Hacer de la justicia federal un referente de calidad y excelencia es uno de sus propósitos. La apuesta que hizo como titular del Consejo de la Judicatura, al organizar el Primer Concurso de Oposición para juezas de distrito, le trajo una gran aceptación. Convocó a mil 168 aspirantes, cifra que rebasa todas las inscritas en los últimos 14 concursos mixtos. En menos de un año, las mujeres ocupan ya, más espacios de alto nivel dentro del Poder Judicial. En sesión del CJF se darán a conocer las adscripciones de las 25 participantes que resultaron vencedoras con efectos al 1° de diciembre. Un acierto más para quien se ha convertido, para muchos, en su ministro de cabecera; el más confiable. 2. Movimientos primordiales. Enrique Graue iniciará su segundo ciclo como rector con el ánimo renovado. Precisó que entre los ejes de trabajo destacan el fortalecer la participación de la comunidad universitaria, el pronto conocimiento de sus necesidades para atenderlas a tiempo y el reforzamiento de la seguridad. En este sentido, Graue detalló que se han instalado más de 250 cámaras. Además, trabajará para mejorar la cobertura y calidad de la educación y se fortalecerá el uso de tecnologías de la información en la UNAM. Por ello, se avecinan cambios en el equipo cercano al rector, siendo el más relevante el de la Secretaría General, a donde llegaría Mario Luis Fuentes, académico con una amplia trayectoria y más de 8 años en la Junta de Gobierno. Capacidad de diálogo y de gobernanza son lo suyo. Suena más que ideal ante el panorama del campus. 3. Reconciliación. Tras episodios de desencuentros que llegaron al uso de gas lacrimógeno y puertas rotas, los alcaldes finalmente fueron escuchados. Los ediles y los coordinadores de las bancadas de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados lograron acuerdos para no disminuir el presupuesto de 4 mil millones de pesos del Subsidio para el Desempeño en Materia de Seguridad, acciones para incrementar ingresos, además de revisar las posibilidades de disminuir los adeudos en los estados. Mario Delgado dijo que también se buscarán mecanismos para compensar en el presupuesto los fondos de Apoyo a Migrantes y de Pueblos Mágicos. ¡Ah! y tan felices se fueron que hasta pagaron la puerta que rompieron en San Lázaro. ¿Al que más llora le toca más presupuesto? 4. Al rescate. El gobierno federal sí ve útil finalizar la construcción del Tren Interurbano México-Toluca y por ello está en las prioridades del Programa Nacional de Infraestructura. Estaría listo a mediados de 2024, informó Javier Jiménez Espriú, secretario de Comunicaciones. El documento será dado a conocer en los próximos días. “Estamos hablando de obras, como caminos que van a comunicar a los municipios que no tienen todavía pavimentación, vamos a trabajar en algunos proyectos; como ustedes saben, el Tren Maya, el del Istmo. Vamos a terminar el tren México-Toluca; terminaremos el Metro de

Guadalajara y además vamos a desarrollar un plan de largo plazo para ferrocarriles”, comentó. Como que ya es tiempo de pasar de las palabras a los hechos, ¿no? A ver si todo esto es cierto. 5. Imparable mortandad. En Jalisco, el gobernador Enrique Alfaro enfrenta la crisis de las fosas. Políticamente incorrecta es la aparición de restos humanos descubiertos a partir de una persecución emprendida por elementos de la Guardia Nacional, acción que derivó en el aseguramiento de una bodega industrial en la colonia Toluquilla, del mismo municipio, que contenía una gran cantidad de armas y drogas. Peritos forenses aún deben analizar 10 bolsas con restos humanos; hasta el momento se han contabilizado nueve cuerpos, seis correspondientes a hombres y tres a mujeres, al interior de 23 bolsas sepultadas en tres fincas. La muerte quita puntos en las encuestas. Tan feas son las noticias como la deficiente manera de gobernar.

Arsenal Excélsior Francisco Garfias miércoles, 13 de noviembre de 2019 Engaño maestro • Nunca pasó por la cabeza de los morenos la posibilidad de la tercera ronda. Los senadores de Morena y sus aliados, incluidos el PRI y el PVEM, se faltaron al respeto. Les importó más el capricho del hombre de Palacio que hacer valer la Constitución y las leyes. Se sirvieron de un ardid barato para que Rosario Piedra Ibarra, la candidata del Presidente, rindiera protesta como titular de la CNDH. De paso chamaquearon a los ingenuos panistas que se tragaron completita la historia de que, a propuesta de Ricardo Monreal, se iba a realizar una tercera votación con la terna del pasado jueves, integrada por Arturo Peimbert y José de Jesús Orozco. Llegaron incluso a un acuerdo dentro de la bancada azul: cada senador de ese partido iba a mostrar al pleno su voto cuando pasara a la urna transparente que nunca se instaló. Los azules le bajaron incluso a la intensidad de las protestas, después de que el coordinador de la bancada de Morena hiciera el anuncio. “Vamos a demostrar que no somos tramposos, ni rateros”, expuso muy orondo, en tribuna. Tarde se dieron cuenta los panistas de que los habían rebasado por la izquierda. Hasta entonces volvieron a subirle. Ocuparon la tribuna con la intención de evitar que impusieran a la ombudsperson carnala. Inútil. *Fue el engaño maestro. Nunca pasó por la cabeza de los morenos la posibilidad de la tercera ronda. Monreal dio color cuando dijo que los integrantes de su bancada votarían libremente. Sonó extraño. No era necesario. Ahí empezaron las sospechas que confirmamos cuando la priista Claudia Ruiz Massieu dijo que el PRI votaría contra una tercera ronda. Pedía la reposición de todo el procedimiento para sacar una nueva terna, a sabiendas de que eso no iba a ocurrir. Una maniobra para no aparecer subordinados a Morena. En el Senado se rompió la confianza. Es lo más grave en este sainete. A Monreal se le va a complicar la tarea de construir acuerdos. Mantuvo el invicto, pero a un precio muy alto.

Ya lo verá. *En el debate quedó claro que el pasado jueves 116 senadores pasaron a la urna transparente para elegir titular de la CNDH. La mayoría calificada que requería Piedra era de 77 votos y medio. Obtuvo 76. No podía rendir protesta, de acuerdo con la Carta Magna. De todas maneras lo hizo. La bronca es que los morenos y sus aliados avalaron la tesis de que los votos nulos o en blanco no cuentan. Cuestionable. Una de las intervenciones que aportaron al debate fue la del priista Jorge Carlos Ramírez Marín. “En nuestra opinión había 116 senadores. Eso sube el umbral de la mayoría calificada, que en otra parte de la Mesa Directiva había 114… “El reglamento dice perfectamente que si en la votación no se alcanza el quórum, se suspende la sesión. En otras palabras, voto es quórum. Por lo tanto, debería tomarse en cuenta el voto nulo…”. Hasta ahí, de acuerdo con el priista. Pero disentimos cuando justificó el voto en contra de la 3ª ronda. “Repetir la votación haría todavía más ilegal lo que hicimos el pasado jueves… El proceso debe reponerse desde el principio”. La postura del tricolor ayudó a que no se realizara esa tercera votación, ni se repusiera el proceso. A lo único que contribuyó es a que se hiciera la voluntad del Presidente. *El debate fue ríspido. Llovieron descalificaciones, ofensas, amagos, gritos, interrupciones, alusiones personales. Al “senador suplente”, Ricardo Moreno, no le gustó que la panista Kenia López hablara de “robo” de votos para alcanzar la mayoría calificada que Piedra requería. En medio de gritos de aprobación, Moreno dijo que en su grupo hay muchos que quieren sacarla de la Presidencia de la Comisión de Derechos Humanos. Kenia reviró: “No amaguen con eso. El día que quieran pueden cambiar las comisiones (tienen mayoría). Pero la realidad no la van a poder cambiar… Nos vemos en el 21”. Monreal, siempre conciliador, se calentó en la tribuna. “¡Que poca madre!”, soltó, al recordar el episodio en el que los panistas exhibieron un video para “probar” que había depositado doble voto el pasado jueves. Los azules se precipitaron. Tuvieron que reconocerlo.

El Asalto a la Razón Carlos Marín Milenio miércoles, 13 de noviembre de 2019 Atinó en renunciar y venirse a México El asilo mexicano a Evo Morales motiva en lectores inquietudes como estas: ¿por qué no se le trajo a México en avión de línea convencional en lugar de uno militar? ¿Se le dará protección especial cuando al Presidente mexicano "lo cuida el pueblo"? ¿Hasta cuándo "vamos a mantener" a un mal ex presidente "que ni nos va ni nos viene"? Primero que nada, me alegra un gesto que refrenda la reconocida política exterior que hizo de México la casa de miles de exiliados españoles y latinoamericanos o, en lo individual, de personajes universales tan prominentes como León Trotski. Más allá de simpatías y/o afinidades ideológicas y políticas entre Andrés Manuel López Obrador y Evo Morales, el cobijo a éste constituye un acierto por la simple razón de que su vida y la de sus dos o tres colaboradores corrían peligro en Bolivia. Hace 40 años José López Portillo, por una razón semejante, dio refugio al sha de Irán, Mohamed Reza Pahlevi, aunque de transportarlo desde Nassau (junto con su esposa, un hijo, seis achichincles y dos perritos) se ocupó Bancomer utilizando una aeronave propiedad del banco. Evo Morales tuvo un comportamiento decoroso en sus primeros dos periodos presidenciales... con los que se engolosinó y cometió la impudicia de pretender perpetuarse. Con él, Bolivia logró indudables avances económicos y sociales poniendo en el centro el combate a la corrupción que, sin embargo, sigue corroyendo a la sociedad boliviana. López Obrador se precipitó al felicitarlo inmediatamente después de su más reciente y fraudulento intento por mantenerse el cargo. Su mérito es haber sido el primer presidente indígena de su país, pero lo echó por la borda al asomar aspiraciones mucho más monárquicas o caciquiles que democráticas y republicanas. En 14 años le dio a su nación estabilidad económica, sobre todo a partir de 2006, con la nacionalización de los hidrocarburos y la buena suerte de que los precios del petróleo tuvieron un alza sin precedente. Con un crecimiento de casi 5 por ciento, la economía de Bolivia fue la más estable de Sudamérica y la pobreza extrema se redujo de 38 a 17 por ciento.

Sus opositores le achacan haber desmantelado las instituciones públicas y los poderes del Estado, así como de haber desnaturalizado la democracia mediante la corrupción abierta de amplios sectores sociales y pueblos indígenas a partir de dádivas. Lo negativo de su gestión le pesó más que lo positivo: hace tres años perdió un amañado referéndum para continuar en la Presidencia, pero el Tribunal Constitucional que se había echado a la bolsa lo alcahueteó, permitiéndole postularse indefinidamente dizque porque tal era o es, digan lo que digan las leyes bolivianas, “su derecho humano”. Entre los populistas, demagogos y tiranuelos del continente, Evo me cayó siempre muy bien, lástima que se enviciara con el canijo poder, pero debe reconocérsele que ante el baño de sangre que se cernía sobre su país optó por el daño menor de su propio, aunque cómodo, “sacrificio”.

DÍA CON DÍA Héctor Aguilar Camín Milenio Diario miércoles, 13 de noviembre de 2019 El golpe de Bolivia Creo que Evo Morales definió bien las características del golpe de Estado que interrumpió su presidencia. Fue un “golpe cívico, político y policial”, dijo, omitiendo extrañamente al ejército. Fue un golpe cívico porque se dio en lo alto de irrefrenables protestas contra el fraude electoral fraguado por el propio Evo para evitar ir a una segunda vuelta. En medio de esa movilización cívica, sin embargo, hubo un rasgo siniestro, sistemático, que fue asediar violentamente a miembros del gobierno para obligarlos a dimitir. A un ministro le quemaron la casa. Fue un golpe político porque, antes de que el ejército hiciera la coacción final, Evo había perdido el apoyo de los sindicatos, de la policía, de los empresarios, y había soliviantado los ánimos de la sociedad adversa a su gobierno. Fue un golpe policial porque la policía se declaró en huelga frente a las manifestaciones de protesta e incluso se puso de su lado. Cuando llegó la “sugerencia” del ejército de que renunciara, ya estaba todo perdido desde el punto de vista cívico, político y policial. Evo Morales había castigado a la policía quitándole facultades por distintos hechos de corrupción y colusión con el narcotráfico. Había en cambio cortejado al ejército y lo juzgaba un aliado seguro. No lo fue. Fue el puntillero. Creo que México ha hecho bien en ofrecerle asilo a Evo Morales y en exigir de la OEA un pronunciamiento sobre la necesidad de una transición institucional en Bolivia, una transición que otorgue garantías a los miembros del gobierno depuesto e inclusión política a sus partidarios. Nada tan amenazante como el energumenismo ultraderechista del líder de la movilización antievo, Luis Fernando Camacho. Si ese es el posgolpe que se impone, veremos regresar a la Bolivia bronca, polarizada, inestable y violenta de otros tiempos. Evo Morales colaboró eficientemente en su propia ruina, llevado por la pasión de mantenerse en el poder. Se pasó de la raya, afrentó a la sociedad que le era adversa, unificó a la oposición y precipitó el fin de un gobierno que, puesto todo junto, había traído buenas cosas a Bolivia: crecimiento, disminución de la pobreza, estabilidad política. No estoy seguro de que su carrera política haya terminado.

Dinero Enrique Galván Ochoa La Jornada miércoles, 13 de noviembre de 2019 Ya han conversado mucho, lo que falta es acción y que comience a rodar el dinero de las inversiones para salir del estancamiento económico. Ayer nuevamente se reunió un grupo de empresarios con el presidente López Obrador, confirmaron su compromiso de invertir en 2020 alrededor de 160 mil millones de pesos (35 mil millones de dólares aproximadamente). Lo sobresaliente del encuentro es que ya definieron dónde y cuándo se harán las obras. Eligieron 15 proyectos de infraestructura, principalmente en comunicaciones y transportes. Serán financiados totalmente por la iniciativa privada, según los términos del acuerdo. Ya cuentan con concesiones, autorizaciones ambientales y de derecho de vía, lo que falta es que comiencen a hacer ruido los motores de las máquinas. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Lomelín, ha desplegado su mejor esfuerzo. El 1º de diciembre se darán a conocer los detalles. Chile: desplome de peso y Bolsa El orgullo del neoliberalismo está en serios problemas. El peso chileno se desplomaba ayer 5%, al superar 800 unidades por dólar. En tanto, el índice IPSA de la Bolsa de Comercio de Santiago se hundía 3.85%, a 4.471,50 puntos, de acuerdo con información de Reuters. El mercado en general está nervioso, lo que está llevando a los inversores y al mercado en general a volcarse al dólar como medida de resguardo, dijo un operador en Santiago, citado por Reuters. Bloqueos de vías y ausencia de transporte afectaban el martes la capital chilena, en una nueva jornada de protestas y con el llamado a paralización por parte de empleados públicos, estudiantes y otras organizaciones. El ofrecimiento de una nueva Constitución no calmó los ánimos, lo que quieren los chilenos, en primer lugar, es que el presidente Sebastián Piñera se vaya. Laberintos morenistas ¿Para qué se aferró Ricardo Monreal en impedir que Martí Batres continuara como presidente de la mesa directiva del Senado, si él solo no puede con el paquete? Fue un fiasco la votación que organizó para la elección de Rosario Piedra, una excelente candidata, como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pero todavía resultó peor que Monreal propusiera una nueva votación para salvar su ego y no quedar exhibido como el famoso prestidigitador Houdini. Sólo que su propuesta recibió el voto contrario de sus propios compañeros, apoyados por el PRI y el Verde; es decir, los morenistas votaron contra su (des)coordinador. Tiene valor lo que dijo la priísta Claudia Ruiz Massieu al emitir su voto: México y las víctimas no se merecen que menoscabemos la legitimidad de la CNDH. El Senado tiene responsabilidad de garantizar que esa persona goce de legitimidad. Se refería a Rosario Piedra.

SACAPUNTAS El Heraldo de México miércoles, 13 de noviembre de 2019 Sacapuntas EU respeta asilo Nos hacen ver que EU se mantendrá respetuoso del asilo de México al boliviano Evo Morales, quien renunció a la presidencia de su país, tras un conflicto detonado por un presunto fraude electoral. Lo que sí interesa a la administración de Donald Trump, nos dicen, es que en Bolivia y la mayoría de países del continente se preserve la democracia. Defiende autonomía Contundente primer Informe de labores dio el magistrado presidente del TEPJF, Felipe Fuentes Barrera. Defendió la autonomía del órgano que encabeza, porque los recientes hechos en América Latina, expuso, demuestran que sólo las autoridades electorales confiables e independientes garantizan la estabilidad política y la paz social. Delgado se deslinda Se lavó las manos el líder de los diputados de Morena, Mario Delgado, respecto a la propuesta para quitar a Lorenzo Córdova la presidencia del INE. “Esa es iniciativa de un diputado (Sergio Gutiérrez), o de varios diputados de Morena, pero no es una iniciativa de la fracción parlamentaria”, aclaró. Lo que sí dijo es que revisarán a fondo el presupuesto del Instituto. Rebelión en la granja Nos cuentan que otros diputados rebeldes de Morena son los integrantes de la Comisión de Ganadería, que buscan se reasignen cinco mil millones de pesos a programas de sanidad y seguros. Incluso, Roque Rabelo amagó con que organizaciones de productores mantendrán tomada la Cámara “hasta donde tope”. Trabajo en equipo La protesta de policías federales que buscó ahogar el aeropuerto capitalino, “casualmente” en el primer día de funcionamiento del protocolo para bloqueos que presentó hace unos días la secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, demostró que el trabajo en equipo es posible con método y orden. Lo mismo vimos al secretario de Seguridad, Omar García, que al subsecretario de gobierno Arturo Medina

DE POLÍTICA Y COSAS PEORES Reforma, Catón. miércoles, 13 de noviembre de 2019 Advertencia ¡Pobre señor don Astasio! Tiene la desgracia de ser cornudo crónico. Ayer llegó a su casa después de su jornada de trabajo como tenedor de libros en la Compañía Jabonera "La Espumosa", S.A. de C.V. Colgó en la percha su saco, su sombrero y la bufanda que usa incluso en los días de calor canicular y luego encaminó sus pasos a la alcoba a fin de reposar un momento su fatiga antes de la cena. Lo que vio ahí le quitó el apetito. He aquí que doña Facilisa, su mujer, estaba refocilándose en el lecho conyugal con un sujeto. Fue don Astasio al chifonier donde guarda la libreta en que suele anotar palabras denostosas para banir a su esposa en tales ocasiones; volvió a donde la pecatriz yogaba con su querindongo y le espetó los últimos vocablos que había registrado: "¡Trestiga! ¡Quillotra! ¡Baldonada! ¡Marranchona!". Sin perder el compás del ejercicio que en ese momento practicaba replicó doña Facilisa en tono de impaciencia: "¡Ay, Astasio! ¡Ya te tengo dicho que cuando esté ocupada no me vengas con tus palabrerías!"... Pepito comentó: "Mi papá quiere que yo tenga todo lo que él no pudo tener. Por ejemplo buenas calificaciones"... Ya conocemos a Afrodisio Pitongo: es hombre dado a la concupiscencia de la carne. Les contó a sus amigos en el bar: "Anoche asistí a una orgía. Bebí tanto que no me acuerdo de nada de lo que sucedió. Recuerdo, eso sí, que salí muy contento del lugar, pero no sé si porque participé o porque me participaron"... Días después de la operación el paciente del doctor Ken Hosanna se quejó: "Continuamente siento que se me corta la respiración". "¡Ah! -exclamó feliz el facultativo-. ¡Ahora sé donde dejé el bisturí!"... Bien hizo el gobierno mexicano al dar asilo político a Evo Morales. Hará muy mal, en cambio, si en cualquier modo favorece su desatinada intención, anunciada ya por él, de regresar a Bolivia. No fue un golpe de Estado lo que defenestró a Morales. Fue la presión popular lo que lo obligó a dimitir. La sugerencia del alto mando del Ejército en el sentido de que renunciara a la Presidencia fue también originada por las movilizaciones que exigían su salida. Tampoco la defenestración del mandatario boliviano tuvo causas económicas. Lo que provocó la indignación de la gente y su salida a las calles fue la obstinación del ahora ex Presidente en perpetuarse en el poder con violación flagrante de la Constitución y empleando maniobras electorales fraudulentas. Esto que sucedió en Bolivia debe servir de útil advertencia a cualquier mandatario que pretenda alargar su permanencia en el poder. Si al problema político que alguna de esas intentonas suele traer consigo se añade el que origina un mal manejo de la economía, las consecuencias acaban por ser peores que las que se han visto en el caso de Bolivia. Sirva la presencia aquí de Evo Morales al mismo tiempo como lección y como recordatorio... El viajero sufrió una descompostura en su automóvil, y fue acogido por un granjero en su casa. Se disponía ya a dormir cuando en la penumbra de la habitación vio entrar a la bella hija del granjero. Intentó atraerla al lecho, pero la muchacha le advirtió: "Déjeme en paz o llamo a mi papá". Poco después la hermosa joven volvió a entrar, y otra vez quiso abrazarla el visitante. Repitió ella: "Déjeme en paz o llamo a mi papá". Transcurrió un rato, y de nueva cuenta la muchacha entró. Sólo que en esta ocasión accedió sin

protestas a recibir las caricias del viajero. Tanto le gustaron que pidió una segunda dosis. Y luego una tercera. Cuando hacía maniobras insistentes para que el hombre le administrara una cuarta dosis le dijo éste con voz desfallecida: "Déjame en paz o llamo a tu papá"... FIN.

ESTRICTAMENTE PERSONAL El Financiero Raymundo Riva palacio. miércoles, 13 de noviembre de 2019 Lecciones de Bolivia En Bolivia se rompió el orden constitucional cuando las Fuerzas Armadas le recomendaron a Evo Morales que renunciara a la Presidencia. Con el último respaldo que tenía para aferrarse al poder, Morales dimitió y junto con él las tres personas que seguían en la línea de sucesión, provocando un vacío de poder que aún no se llena, y una crisis política que camina a la anarquía. El arbitraje de las Fuerzas Armadas fue el colofón de semanas de protestas tras unas elecciones consideradas fraudulentas, donde Morales utilizó recursos tramposos para ganarlas, sentando en Bolivia, en muchos sentidos, un precedente preocupante para América Latina. Sus opositores se fueron a las calles, y se enfrentaron violentamente a la policía durante semanas. Previamente, el Tribunal Electoral, controlado por Morales, incumplió con la función legal que le correspondía y avaló el fraude. Como la Cámara de Diputados y el Senado estaban en manos de incondicionales del presidente, tampoco existieron los contrapesos para impedir sus abusos. La falta de equilibrios exacerbó a la sociedad y aumentó la polarización. La inexistencia de instituciones que sirvieran de equilibrio para contribuir a una salida política y constitucional al problema, obligaron a la ominosa intervención de las Fuerzas Armadas. Los observadores bolivianos han subrayado que el jefe de las Fuerzas Armadas, el general William Kaliman, que “recomendó” a Morales renunciar, mantenía una relación excepcional con él. Morales los había colmado de privilegios, dinero y les encomendó responsabilidades que habían estado en el ámbito civil, como en el área de la aviación y programas sociales. Los militares eran parte de la gobernabilidad del presidente Morales, a quienes había cooptado política y económicamente. Durante la mayor parte de la crisis, que explotó el 20 de octubre, cuando la oposición rechazó los resultados electorales, se mantuvieron neutrales y pasivos. En una primera explicación del cambio de actitud, se puede conjeturar que Morales estaba derrotado antes de dimitir, que se comprobó cuando al anunciar nuevas elecciones para detener la crisis, el conflicto se agudizó. Al presidente no le quedaba más recurso que apoyarse en las Fuerzas Armadas para sofocar la rebelión, lo que en un análisis de costo-beneficio, por la reacción del general Kaliman, era más alto intervenir para sofocar la rebelión que deslindarse de Morales. No querían un baño de sangre. Morales dimitió ante el riesgo que pudiera haber causado aferrarse a la Presidencia. Su caída fue posible porque el país se había roto. Las instituciones estaban anuladas como intermediarias al haberse puesto al servicio de Morales. Dos días después de la elección, líderes políticos, de la sociedad civil y sindicatos, convocaron a una huelga general. Los organismos internacionales regionales,

también mostraron su precariedad, incapaces de poder actuar. Cuatro días después de la cuestionada elección, la Organización de los Estados Americanos recomendó una segunda vuelta, que denunció Morales como un intento golpista. El Tribunal Electoral reconfirmó la victoria de Morales, quien ya había declarado que su victoria y la mayoría absoluta en el Congreso y el Senado, se debían a la voluntad de los bolivianos. El domingo, la oficialista Central Obrera Boliviana, que durante los casi tres lustros de Morales en el poder fue la cabeza de una coalición de sindicatos, organizaciones vecinales y pueblos indígenas que se agrupaban dentro del Movimiento al Socialismo, el partido del gobierno, rompió con él. Morales utilizó los recursos de la democracia para minar la democracia. En 2017, una Suprema Corte subordinada a él abolió los términos para mandatos constitucionales, permitiéndole ir por una nueva reelección. La libertad de expresión sufrió regresiones y utilizó los tribunales para hostigar y controlar a periodistas independientes. Su discurso polar fue alejando a las clases medias, donde el Comité Cívico de Santa Cruz, encabezado por Luis Fernando Camacho, uno de los dos motores de la rebelión, fue ganando apoyo e influencia. Morales canceló proyectos de coinversión con el sector privado y dejó de recibir recursos para inyectarlos en la economía, cuyo mensaje negativo se acentuó por la creciente intervención del gobierno en la economía y la amenaza de nacionalización de los activos empresariales. Un país partido, con una ruptura del orden constitucional originada por una violación de las leyes electorales, que está en el origen del conflicto y en el colofón del derrocamiento de Morales, es una derrota de la democracia. El andamiaje se ha mostrado como era, débil y disfuncional, mantenido por un gobierno autoritario. Le falló el cálculo y la sensibilidad política a Morales, al no ver la descomposición acelerada que la imposición para un nuevo mandato presidencial había provocado. Este error debilitó sus alianzas, y aferrarse a un nuevo mandato presidencial, cegado por su ambición de poder, le impidió notar que se estaba quedando solo. La Central Obrera Boliviana no actuó como contrapeso de los sindicatos que convocaron la huelga general, y la policía lo fue abandonando en los últimos días al pasarse al lado de la oposición. No encontró el respaldo político de sus vecinos, con la posición extrema del presidente brasileño, Jair Bolsonaro, que se sumó temprano a la petición de una segunda vuelta. La caída de Morales aporta lecciones para muchos, como aquellos que apuestan por el aniquilamiento de las instituciones, o de quienes, estando al frente de las instituciones, se vuelven subordinados de los presidentes. Los equilibrios son importantes y los contrapesos son fundamentales, particularmente cuando los líderes se ciegan por su poder y respaldo popular, pensando que con sólo gobernar a una parte del país, es suficiente. Bolivia, con la agudización de sus contradicciones y el colapso de la alianza en el poder ante un repudio encendido, es un buen espejo para reflexionar y evitar caminar por el mismo sendero que recorrió Evo Morales, que fue el de la polarización y la desunión.

EL CRISTALAZO La Crónica de hoy Rafael Cardona miércoles, 13 de noviembre de 2019

La imposición consumada

Cómodamente engañados por la repetición de aquella frase de la forma como fondo, tan usada por Reyes Heroles, los senadores cayeron en la trampa y fingieron la repetición del proceso para designar al Ombudsperson nacional, convocados por Ricardo Monreal. Tras los empujones y presiones, no solamente del Partido Acción Nacional sino hasta de los píos “colectivos” inconformes con la imposición de Rosario Piedra Ibarra desde el Palacio Nacional, Ricardo Monreal, el coordinador de la mayoría en el Senado, intentó una doble maniobra: repetir lo mismo y se si rehusaban, quedarse con lo mismo. Total, lo mismo, como sucedió a fin de cuentas. Misión cumplida. Los opositores se tragaron el truco enterito, a pesar del explosivo debate de puercos, marranos, borregos y demás especies en el zoológico de ayer en el Senado, y se enfrascaron en una riña de callejón digna de los tiempos actuales, cuyo desenlace fue, para decirlo con suavidad, una marranada. Sin embargo algunos perdieron y todos extraviaron el punto, (excepto Emilio Álvarez. I. y Gustavo Madero, quien acabó golpeado), y discutieron sobre la repetición y no sobre la anulación como debió haber sido si en verdad hubiera habido voluntad mayoritaria de limpiar la elección. Imponer desde una terna ilegalmente conformada hizo necesaria la maniobra mágica. La señora Piedra –hoy entronizada en las peores condiciones jamás vistas para este cargo--, nunca debió estar ahí. Ni antes, ni después. Su pecado (si lo fuera), no es aritmético; es ideológico y hasta fanático, si se me permite tal extremo. Los senadores, inoculados por un aparente virus democrático y legalista, se dispusieron a consumar por las derechas aquello atorado por la chapucera torpeza de un mago al cual el conejo de la chistera se le escapó antes del acto principal. Platear la votación sobre la misma terna resultó la trampa final. El fraude no se dio sólo en la votación impugnada, sino por meter, con calzador, a una persona cuyo perfil profesional y político, incumple la norma. Rosario Piedra estaba –desde el principio–, legalmente impedida para ese cargo. Y esa verdad no la quisieron poner por delante ni los seguidores (menos), ni los opositores.

El fraude no se dio en la alquimia de los votos o los papeles mal doblados o extraviados, ni por la proporción de la mayoría; no, el fraude fue designar a una persona desde el Poder Ejecutivo, sin méritos y en medio de un proceso sucio. Tanto como para fingir su repetición. Dice la Ley Orgánica de la CNDH: Artículo 9o.- El Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos deberá reunir para su elección los siguientes requisitos: I.- Ser ciudadano mexicano por nacimiento y estar en pleno goce y ejercicio de sus derechos civiles y políticos… …III.- Contar con experiencia en materia de derechos humanos, o actividades afines reconocidas por las leyes mexicanas y los instrumentos jurídicos internacionales; IV.- No desempeñar, ni haber desempeñado cargo de dirección nacional o estatal, en algún partido político en el año anterior a su designación…” Como todos sabemos, Doña R. Piedra, fue candidata a diputada federal por Morena, y ocupó (2018) la secretaría de Derechos Humanos de su Comité Ejecutivo, al cual no había renunciado hasta el día de su elección. Pero además de su militancia –y su herencia materna–, la señora Rosario carece de currículum. No se le conoce obra, pura maniobra. Así pues, Ricardo Monreal fintó con otra floritura política: –¿No les parece la votación?, la repetimos con los mismos. Pero el fraude metió a la señora por la puerta trasera. Miraron el “microfraude” y no vieron –o no quisieron ver–, lo macro; la violación de la ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por la cual se consuma el traslado de la CNDH de los órganos constitucionales autónomos, al gabinete ampliado. Y ahora ya es demasiado tarde. EVO Uno de los argumentos en cuyo nombre fue desmantelada la flota aérea del desparecido EMP es la austeridad. Por eso el Presidente vuela en aviones comerciales, expuesto hasta a las lenguas de pilotos y pasajeros. Pero los aviones de la FAM sí sirven como flete para las cenizas de José José o para traer a México al huidizo Evo Morales quien al sentir el calor, se rajó del mero asiento.

–¿Habrá visto Evo la imagen de Salvador Allende ante un verdadero golpe de Estado, defender virilmente, a balazos, hasta la muerte, con casco y metralleta, una presidencia democráticamente lograda? No una cuarta reelección. Pero hay hombres de otra clase.

HISTORIAS DE REPORTERO. EL UNIVERSAL. Carlos Loret de Mola. miércoles, 13 de noviembre de 2019 Pemex miente sobre secuestro cibernético: no lo ha resuelto El fin de semana, Petróleos Mexicanos fue objeto de un ataque cibernético que resultó en el hackeo de sistemas y computadoras, y afectó la distribución de combustibles a gasolineras del país. Pemex trató primero de esconder la realidad, luego la aceptó a medias y ahora busca maquillarla. La realidad es que la crisis continúa, a pesar de que el lunes Pemex sacó un comunicado para decir que todo estaba normalizado. Hasta el cierre de esta columna, ayer por la tarde, miles de trabajadores de Pemex estaban como de vacaciones: en la oficina, pero sin hacer nada porque sus máquinas no sirven. Fueron secuestradas por un ransomware que se les metió, denuncian, a consecuencia de que el nuevo gobierno decidió ahorrarse el dinero de la renovación de las licencias de protección de sistemas y no quiso comprar nuevos equipos. Están sin sistemas, sin redes. En la famosa Torre de Pemex hay varios pisos que, me reportan, tienen hasta el 60% de las computadoras inutilizables. El ransomware es un software malicioso que al infectar un equipo le da al ciberdelincuente la capacidad de bloquear un dispositivo a larga distancia y encriptar los archivos, quitándole al usuario el control de toda su información y los datos almacenados. Pemex dice que los piratas cibernéticos sólo afectaron al 5% de sus máquinas. Parece que es más que eso: existen aproximadamente 59 mil computadoras en Pemex, y de ellas, entre 5 mil y 10 mil han sido afectadas, según cálculos de funcionarios de Pemex, involucrados en el intento de paliar esta crisis, que me pidieron el anonimato por miedo a represalias. En las pantallas de esas miles de computadoras, aparece un largo mensaje en inglés en el que los hackers de un llamado Tor Project explican los pasos a seguir para recuperar control de la máquina, advierten que de no hacerlo a través de ellos, pueden perder para siempre sus archivos y rematan “Mientras más pronto nos contactes, puedes esperar un precio menor”. Es un secuestro. Y es un rescate el que se paga. Explican a qué página meterse y en qué correo electrónico negociar. Mientras tanto, no se puede usar ninguna computadora personal porque al entrar a la red quedan infectadas del ransomware. Hasta ahora, ningún sistema de las plantas industriales ha sido afectado, sólo equipos de cómputo, pero por ejemplo, el sistema de facturación sí fue vulnerado y esto afectó la venta de gasolina: desde el fin de semana, empresarios gasolineros reportaron que no llegaron las pipas a suministrarles

el combustible y cuando llamaron a Pemex para preguntar qué pasaba, les dijeron que los habían hackeado. La estimación es que este martes estén arriba el 80% de los servidores de sistemas, pero no pueden activar la red hasta que no hayan aislado el 100% de los equipos infectados. Va para largo. Pero según el comunicado oficial, “Pemex opera con normalidad” y sólo acepta que el domingo “recibió intentos de ataques cibernéticos que fueron neutralizados oportunamente, afectando el funcionamiento a menos del 5% de los equipos personales de cómputo. No obstante lo anterior, Pemex reitera que la producción, abastecimiento e inventarios de combustible están garantizados”. Es grave que una empresa pública, que debe mantener intacta su credibilidad frente a los ciudadanos e inversionistas, sea otra vez descubierta en una mentira. Eso le ha costado dinero al país: como hay una enorme desconfianza sobre cómo se está manejando la paraestatal mexicana, la tasa de interés que le cobran a Pemex a cambio de prestarle dinero es brutalmente alta. Eso lo pagamos todos los mexicanos.

Astillero LA JORNADA Julio Hernández López. miércoles, 13 de noviembre de 2019 Nunca se había dado un proceso tan accidentado para designar a quien hubiera de presidir la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Durante tres décadas, esos nombramientos se negociaron tras bambalinas, siempre a conveniencia y por decisión del presidente de la República en turno, con una garantía no escrita de no ir más allá de lo que fuese permisible en las circunstancias pragmáticas que definieran Los Pinos y otros funcionarios públicos influyentes. En contados casos hubo recomendaciones (sin condición vinculatoria: es decir, sin obligar a los infractores de derechos humanos a obedecer lo establecido por la CNDH) que generaron cierta incomodidad en las élites políticas amafiadas. Pero todo, a fin de cuentas, era manejable. Rosario Piedra Ibarra también tiene una relación política con el actual Presidente de la República. Fue activista confluyente en el ancho e informal movimiento social que impulsó a Andrés Manuel López Obrador y lo defendió y acompañó luego de dos fraudes electorales (uno, clarísimo, de Felipe Calderón; otro, menos evidente, de Enrique Peña Nieto, a billetazos). Luego, fue directiva de Morena y candidata a un puesto de elección popular a nombre de este partido. Sin embargo, esa cercanía y compañerismo de Rosario Piedra Ibarra con López Obrador (y de su madre, doña Rosario Ibarra de Piedra) no implica un sometimiento a los dictados de quien hoy reside en Palacio Nacional. La vida de lucha de las Rosarios, en búsqueda de desaparecidos políticos y en denuncia y confrontación con los poderes de diversos niveles y en diversas fechas, no podría avenirse a una conducta palaciega, a un arreglo político sin necesidad de palabras que significara la llegada a la CNDH a cambio de apoyo a la Presidencia de la República o de ceguera o mutismo ante acciones del obradorismo que violaran derechos humanos. Por tanto, la elección de Piedra Ibarra no es una elección normal ni rutinaria. La hija de doña Rosario ha sido encaminada hacia la CNDH por las circunstancias de lo ahora llamado Cuarta Transformación, proyecto este que es una construcción y una aspiración colectivas, un variopinto desenlace institucional de una amplia lucha social, no sólo electoral. Sin el obradorismo en el poder, habría sido casi imposible que Piedra Ibarra estuviera en ruta de suceder a Luis Raúl González Pérez, pero sin las luchas sociales, de las cuales doña Rosario y sus comités de lucha fueron parte motriz, es probable que tampoco estaría AMLO en ese poder. La posibilidad de romper con Piedra Ibarra el muy asentado diseño salinista-carpicista de la CNDH, es decir, de convertir ese aparato institucional en una auténtica defensoría de los ciudadanos ante los abusos del poder público, ha sido objetado con energía por miembros de partidos opositores al obradorismo,

en especial Acción Nacional, a partir de una duda procesal no esclarecida respecto al número de senadores presentes a la hora de elegirla y, de manera concomitante, la definición del número mínimo de sufragios para aprobar un tema que requiere de votación calificada. No es un tema menor el de la legalidad y la legitimidad del nombramiento de Piedra Ibarra. Y de ello se han valido los opositores a López Obrador para arremeter contra la nueva defensora de los ciudadanos y, al final del puesto de tiro al blanco, contra el propio político tabasqueño. En todo caso, Piedra Ibarra deberá demostrar en los hechos su auténtica independencia política y su disposición real a abordar temas delicados, aunque Palacio Nacional o sus operadores no lo deseen. Al acecho tendrá al aparato burocrático de la CNDH, cargado de abogados, pero no de activismo ni lucha social. Y, mientras ha llegado Evo Morales a México y con tal motivación se ha incrementado la belicosidad en redes sociales de cuentas que atacan a AMLO, ¡hasta mañana, con la senadora contraria al evismo Jeanine Áñez rindiendo protesta como sedicente presidenta de Bolivia, en una sesión de la Asamblea Legislativa de ese país que no tuvo quórum ni cumplió con las formalidades mínimas del caso!

Reforma Sergio Aguayo miércoles, 13 de noviembre de 2019 Mal por Morena Los de Morena son buenos para platicar y malos para contener la violencia. Y ahora, culminan su faena lastimando a una institución importante en la atención a las víctimas. Ricardo Monreal hizo lo correcto al proponer la reposición de la votación para elegir al titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. En caso de mantenerse, será una barbaridad el rechazo de los senadores de Morena. Explico por qué. De entrada, el Presidente fue un irresponsable al sugerir al Senado elegir como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a una persona que hubiera sufrido "en carne propia" violaciones a sus derechos humanos. Para algunos senadores y senadoras de Morena era un retrato cantado de Rosario Piedra Ibarra y lo vieron y vivieron como una instrucción en lugar de como la opinión del Ejecutivo. Me parece innecesario repetir las irregularidades en el proceso. Han sido mencionadas constantemente. Sí vale la pena subrayar la justificación dada por Morena: invocó una y otra vez la legalidad repitiendo, de esa manera, lo hecho por el PRI y el PAN cuando justificaron los fraudes electorales de 1988 y 2006. Lo más lamentable de la barbaridad intentada (ignoro toda-vía si consumada) son las consecuencias negativas sobre las víctimas. En caso de que Rosario Piedra Ibarra termine como la nueva presidenta iniciará su mandato a la defensiva, porque deberá dedicar tiempo a justificar la manera como fue elegida, lo que le implicará muchas horas escamoteadas a las legiones de víctimas, exigiendo solución a sus problemas. En el trasfondo está un olvido imperdonable de Morena, un partido-movimiento repleto de mexicanas y mexicanos lastimados. La CNDH es una institución de Estado, sí, pero su función es representar a las víctimas de actos de agentes del gobierno y, como lo han repetido muchos otros, lo hace teniendo como su mayor fortaleza una cualidad etérea llamada "autoridad moral". Es decir, sus recomendaciones son como los diez mandamientos o los llamados a misa: sólo funcionan si la feligresía les hace caso. La autoridad moral es escurridiza porque está disociada de la jerarquía. Es insuficiente con recibir el título de "presidenta" o "directora". Se debe contar con el respeto de los demás. La familia Piedra Ibarra tiene muchísima autoridad de ese tipo. Basta con leer los merecidos elogios pronunciados por representantes de todos los partidos el día que le entregaron a Doña Rosario Ibarra de Piedra la Medalla Belisario Domínguez. Algunos de esos senadores luego se opondrían a la candidatura de Rosario Piedra -una activista con derechos propios- por sus nexos con Morena y por la forma de su elección.

En cargos de este tipo, las formas son fundamentales. El respeto a los derechos humanos requiere dar atención al debido proceso, a las elecciones "limpias y confiables" y a la independencia. Uno de los aspectos más complicados de ese cargo debe ser estar dispuesto a contradecir a quienes la pusieron en él. Ahí sí no importa si se tiene como oficio la academia o el activismo; lo importante es si se cuenta con, o se carece de, la disposición a decir "no" a quienes se la jugaron para ponerla en el cargo. La CNDH es una de las instituciones más importantes para el gobierno de la 4T, porque es una institución fundamental para colectivos de víctimas, organismos de la sociedad civil, académicos, periodistas y comunidad internacional. Los derechos humanos siguen siendo el gran legitimador de la gestión pública, para buena parte de la humanidad. Y el gobierno de la 4T está abriendo un gran boquete a la institución que lo representará frente a todos ellos. Finalmente, es una postura absurda por el momento en que se dio. Llega después de lo acontecido en Culiacán y de la masacre de la familia LeBarón. El país sigue ensangrentándose y llenándose de miedo, y la retórica oficialista es insuficiente para compensar una estrategia incapaz de dar resultados. ¿Cuánto tiempo se supone debemos esperar? En suma, mal por los senadores de Morena. Se olvidaron de que las víctimas son primero. Si se empecinan en rechazar la propuesta de Monreal, mostrarán su cortedad de miras: solo les importará colonizar un cargo con uno cercano a ellos. Se comportan exactamente igual a los gobiernos que tanto condenan. Lamentable.

SERPIENTES Y ESCALERAS. EL UNIVERSAL. Salvador Soto miércoles, 13 de noviembre de 2019 ¿Habrá coletazo de Washington? Un par de horas de que recibiera con abrazos y apapachos a Evo Morales a su llegada a México, los periodistas le preguntaron a Marcelo Ebrard si la decisión de dar asilo al depuesto presidente de Bolivia, cuya dimisión fue celebrada por Washington como un “triunfo democrático”, no generaba tensión en la siempre compleja relación entre México y Estados Unidos. Y el canciller mexicano, que ha sido al mismo tiempo el principal interlocutor con el gobierno de Donald Trump y ahora promotor denodado de la condena al “golpe de Estado” del asilo de Evo en territorio mexicano, respondió con notoria seguridad que no esperaba reacción alguna de la Casa Blanca. “Estados Unidos tiene otro punto de vista,; bueno, cada quien tiene su punto de vista, son distintos. Los intereses de México no son exactamente los de Estados Unidos. Vamos a seguir así, no tenemos tensión”, sostuvo Ebrard, quien fue el encargado de organizar el complicado traslado y el periplo que tuvo que sortear Evo Morales para poder llegar ayer al hangar presidencial, luego de que Bolivia y Perú le impidieran sobrevolar su espacio aéreo. Fue el mismo Marcelo, quien recibió con toda la formalidad oficial y con un claro afecto al defenestrado mandatario y se encargó de mandarlo a una “casa oficial”, dispuesta por el gobierno mexicano, cuya ubicación no se reveló por razones de seguridad. Y aunque ayer mismo trascendía por fuentes oficiales mexicanas que Evo sólo estará por un lapso breve en México y que de aquí será llevado a Cuba o a Venezuela en donde él quiere residir para “reorganizar su movimiento”, la tranquilidad y seguridad que muestra el gobierno del presidente López Obrador, de que estos hechos no tendrán ningún efecto ni respuesta en la relación con los Estados Unidos, difiere mucho de lo que se escucha en los círculos diplomáticos estadounidenses, donde sí hablan de una “molestia acumulada” en la Casa Blanca por varios hechos ocurridos en México en las últimas semanas. Mencionan excolaboradores de la embajada estadounidense en nuestro país que desde el operativo fallido en Culiacán que fracasó en la captura y extradición de Ovidio Guzmán, hasta la masacre de mujeres y niños de la familias mormonas de los LeBaron y Langford, sumada a la reciente visita del peronista argentino Alberto Fernández que vino a hablar del “nuevo eje progresista” en Latinoamérica, rematando ahora con la posición mexicana sobre el Golpe de Estado en Bolivia y el asilo político a Evo, “hay muchas cosas que han ido acumulando tensión y molestia en Washington, que podrían sentirse en cualquier momento con una acción tomada desde la Casa Blanca”. Y es que aunque el gobierno lopezobradorista y el canciller Ebrard crean que el rol activo de México defendiendo y arropando a los cuestionados gobiernos del

Grupo del ALBA, junto con la promoción de un nuevo alineamiento del llamado “eje socialista o izquierdista” en la región latinoamericana, no le preocupan a Washington, la realidad es que por muy soberana y respetuosa de la Doctrina Estrada que resulte la política exterior mexicana, sí está chocando con las posiciones y los intereses de la política imperialista de los Estados Unidos. La prueba de que sí hay un efecto y una tensión por los sucesos recientes se vio ayer por la tarde en la reunión urgente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), convocada por petición mexicana, en la que claramente chocaron las posiciones de los gobiernos de México y de Estados Unidos sobre Bolivia: mientras la representación mexicana condenaba el “Golpe de Estado”, Washington celebraba la renuncia de Evo Morales. De hecho, Carlos Trujillo, representante del gobierno de Donald Trump, hizo un ataque indirecto a México, al denunciar en su intervención que: “Estados Unidos nota la hipocresía de estados miembros de la OEA que afirman su apoyo a la democracia y la no injerencia (…) y decidieron violar ambos principios: se oponen a todos los esfuerzos para que Bolivia tenga elecciones libres y justas, y ahora intervienen mediante el apoyo a funcionarios del exgobierno, quienes planearon y ejecutaron un fraude electoral masivo”, dijo en clara alusión al asilo que México concedió a Morales y sus colaboradores. Quedó claro en esta reunión que hay dos bloques opuestos en la OEA: uno, conformado por los gobiernos de México, Uruguay, Nicaragua y los representantes del gobierno de Morales, que acusan un “golpe de Estado” y consideran que Evo sigue siendo presidente “legítimo” de Bolivia hasta el fin de su mandato el 22 de enero de 2020 y que condena la intervención de los militares en los sucesos; mientras que el segundo bloque, representado por los gobiernos de Estados Unidos, Brasil, Colombia y los delegados del venezolano Juan Guaidó —entre otros—, denunció un “fraude” electoral “masivo” emprendido por el gobierno de Morales, aplaudió su salida del poder y urgió que el “proceso de transición democrática” se lleve a cabo “sin violencia” y en “paz social”. Con este choque abierto, ¿es tan seguro pensar que no habrá un “coletazo” desde Washington como el que algunos creen que podría darse en los próximos días? ¿En que forma llegará la reacción del gobierno de Donald Trump si es que la hay? NOTAS INDISCRETAS… El voto de los senadores del PRI le salvó la cara a Ricardo Monreal al ayudar a que la mayoría del Senado rechazara anoche reponer la votación cuestionada en la elección de Rosario Piedra como nueva presidenta de la CNDH. Gracias a los priistas, Morena tuvo el argumento para decir que ellos estaban dispuestos a repetir la votación, pero la mayoría decidió que no, y de ese modo, entre gritos, empujones y jaloneos, con la oposición panista gritando “¡Fraude!”, y Gustavo Madero siendo empujado y jaloneado por las senadoras morenistas, mientras la bancada oficial coreaba el nombre de "¡Rosario!", anoche se consumó la toma de protesta más cuestionada y manchada que haya tenido cualquier titular de los Derechos Humanos en México. Fue como si la cínica consigna calderonista del “haiga sido como haiga sido” se vistiera ahora con el color púrpura de Morena para imponer la voluntad no sólo de la mayoría senatorial, sino también del presidente en la CNDH.

Veremos cómo empieza Rosario Piedra, cuya presidencia nace con mácula y con cuestionamientos de legalidad; si a eso se le suma su inocultable cercanía con Morena y su admiración confesa y profesa por el presidente López Obrador, será muy difícil que un apellido familiar tan respetado y reconocido por su lucha histórica en favor de los desaparecidos y los derechos humanos, hoy pueda trasladar ese mismo prestigio a la labor de Rosario como ombudsperson nacional. Ni hablar, Piedra se topará con obstáculos tan grandes como su apellido para construir su imagen y legitimidad como presidenta….Los dados mandan Escalera doble. Subida y felicitación para el cumpleañero de Palacio que hoy festeja entre tanta bajada.

JUEGOS DE PODER Excelsior Leo Zuckermann miércoles, 13 de noviembre de 2019 Cuando los policías protestan • No deberíamos sorprendernos de que estemos tan mal en el tema de la violencia. Lo que debería sorprendernos es que, con estas situaciones, propias de una república bananera, no estemos peor. Alguien no está haciendo bien su trabajo. La Policía Federal, en lugar de estar combatiendo la criminalidad, está protestando, nada menos que en un sitio que está bajo su resguardo: el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM). No es la primera vez. Ya había ocurrido, durante este sexenio, tanto en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México como en otras vías de comunicación primarias (el Periférico capitalino, por ejemplo). Los policías federales ya se quejaron por la falta de información y el mal trato en su integración a la nueva Guardia Nacional. Ayer, de acuerdo con la prensa, la protesta fue por la falta de pago de diez mil elementos y el presunto cobro de millones de pesos por daños a sus armamentos. El asunto no puede menospreciarse. México está viviendo su peor crisis de inseguridad en la historia moderna. Los recursos del gobierno no son escasos, son escasísimos. Tenemos pocos policías, soldados y marinos y muchos de ellos –26 mil, según los medios, que representan alrededor del cincuenta por ciento de los miembros de la recién creada Guardia Nacional– andan cuidando las fronteras norte y sur para evitar que los migrantes centroamericanos se crucen, por México, rumbo a Estados Unidos. Es decir, andan haciendo el trabajo sucio a los estadunidenses porque, de lo contrario, nos impondrán, según el presidente Trump, aranceles a nuestras exportaciones. Bueno, pues ahora a esa gran cantidad de policías que andan en deberes ajenos a la seguridad pública del país, súmense los que andan protestando en las calles. Así nunca vamos a poder resolver la inseguridad pública, el principal problema que tiene este país. En la retórica y en los hechos, este gobierno ha agraviado a la Policía Federal que, a pesar de sus múltiples problemas, era la mejor corporación policiaca de todo México. Los han desdeñado y, con razón, se sienten discriminados frente a los militares quienes son los que tienen el liderazgo en la conformación de la Guardia Nacional. Cuando la Policía Federal Preventiva se convirtió en Policía Federal durante el sexenio de Calderón, a los reclutas les prometieron una carrera policiaca atractiva con incentivos para que se quedaran en la corporación y se retiraran ahí. Buenos sueldos y prestaciones, capacitaciones permanentes, uniformes dignos, armas poderosas, seguros médicos y de vida, becas para sus hijos y

pensiones decentes. Muchos se lo creyeron y se unieron a la corporación. Hoy, sin embargo, el Estado mexicano les cambió la jugada y eso a nadie le gusta. El gobierno, desde luego, tiene derecho a reformar el sistema. Pero lo tiene que hacer cuidando mucho la transición de los policías federales a la Guardia Nacional. Es evidente que no lo están haciendo. Tan evidente, que muchos de ellos están en la calle protestando. No sólo eso. Por increíble que parezca, ayer se enfrentaron abiertamente con miembros de la policía capitalina a quienes lanzaron gases lacrimógenos en la refriega por recuperar los accesos de la Terminal Uno del AICM. Ayer, de milagro, llegué a tomar mi vuelo en esta terminal (gracias a una aplicación de tráfico vial que me metió por pequeñas calles aledañas). Entrando a la terminal, un canadiense se me acercó para preguntarme qué pasaba en la calle. ¿Por qué había tantos policías? ¿Había ocurrido algo? ¿Se tenía que preocupar? Traté de explicarle lo inexplicable. Pronto me di cuenta que me tomaría mucho tiempo decirle la verdad y podía perder mi vuelo. Sólo le dije que no se preocupara, que todo estaba bien. Me fui pensando. No, el canadiense efectivamente no tenía de qué preocuparse. El que tenía que hacerlo era yo, el mexicano. Porque en mi país la policía está inconforme con su patrón, el gobierno, en uno de los peores momentos de inseguridad de la historia. Y, en lugar de estar resguardándonos, se están agarrando a golpes con otros policías y lanzándoles gases lacrimógenos. Los criminales han de estar muriéndose de la risa. No deberíamos sorprendernos de que estemos tan mal en el tema de la violencia. Lo que debería sorprendernos es que, con estas situaciones, propias de una república bananera, no estemos peor.