Trascendió Milenio jueves, 28 de noviembre de 2019 Trascendió Nacional QUE ahora sí se declararon por lo menos “extrañados” en el equipo del Gobierno de Ciudad de México con el anuncio del PVEM, su presunto aliado que encabeza en la capital Jesús Sesma, sobre el fichaje de tres ex mandos perredistas que tienen cuentas pendientes con Morena, que a su vez ha hecho señalamientos públicos sobre esos personajes desde hace dos años. Leonel Luna, por uso de dinero de la reconstrucción para comprar votos; Mauricio Toledo, acusado de reventar con violencia actos de Claudia Sheinbaum en Coyoacán, y Héctor Serrano, con una investigación por sospecha de uso de recursos públicos en beneficio personal, los tres enemigos declarados de la hoy jefa de Gobierno. Dicen que los dos primeros negociaron con el Verde para garantizar protección política y el otro para apuntalar al diputado federal Ricardo Gallardo rumbo a la gubernatura de San Luis Potosí en 2021. QUE en concordancia con la austeridad de la 4T, dicen que el director de la Lotería Nacional, Ernesto Prieto, cesó a dos chefs legados por la administración anterior, aunque le faltó recortar autos rentados, el palco en el Estadio Azteca y los sueldos de outsourcing para altos funcionarios. ¡Por algo se empieza, qué exigentes! QUE al más puro estilo de aquella quinceañera Rubí, el senador Salomón Jara, de Morena, invitó por redes sociales al “festejo” en el Zócalo por el primer año de gobierno de AMLO y aprovechó para hablar de un par de “logros” alcanzados para Oaxaca. Hablando de fiestas, en el cuartel de la presidenta del Senado, Mónica Fernández, dicen que la señora tiene mucho trabajo como para andar pensando en la celebración navideña que organiza su colega Pedro Haces. Órale.

Templo Mayor F. Bartolomé Reforma jueves, 28 de noviembre de 2019 MÁS ALLÁ de las bravuconadas de Donald Trump, la realidad es la realidad aunque no les guste en Palacio Nacional... y los cárteles de la droga están imponiendo un régimen de terror en varias zonas del país. ANTE el vacío del gobierno federal, los criminales están tomando un nuevo aire, dejando de lado el bajo perfil y haciendo ostentación de su poderío e impunidad. En Nuevo Laredo, por ejemplo, se reportó que toda una familia fue secuestrada y su casa incendiada por el simple hecho de haber subido a las redes sociales un video -de apenas unos segundos- en el que delincuentes del Cártel del Noroeste roban autos a plena luz del día. EN TANTO, en San Luis Potosí comenzó a circular un video en el que un comando del Cártel Jalisco Nueva Generación anuncia su llegada a la plaza, retando al gobierno del priista Juan Manuel Carreras. Y en Tiquicheo, Michoacán, un grupo paramilitar cerró la carretera para extorsionar a los vehículos que pasaban. Y, obviamente, al conteo hay que agregar los ejecutados que se recogen todos los días en el país. ESTÁN VIENDO que Trump es risueño y encima le hacen cosquillas con tantos "bad hombres". INFORME con sabor a destape tuvo ayer el panista Mauricio Kuri, quien mostró poder de convocatoria -por no decir de acarreo- al llevarse a todos los senadores del PAN y a varios invitados a comer enchiladas queretanas. CON TODO y que la oposición ha estado más bien borrada, el coordinador blanquiazul en el Senado estuvo acompañado, entre otros, por los priistas Miguel Osorio Chong y Claudia Ruiz Massieu; el emecista Dante Delgado, y el verde Manuel Velasco. Por supuesto el invitado de honor fue el gobernador Francisco Domínguez, de quien se dice que está promoviendo a Kuri como su delfín y eso que en Querétaro ni hay mar. CON TODO y que la radiación UV llegó hasta el nivel 8, al secretario Víctor Toledo no lo calienta ni el sol, luego de que desde Palacio Nacional se impuso a Ángel Carrizales en la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente. EL TITULAR de la Semarnat propuso varios candidatos que sí le saben al tema, pero todos se los bateó su jefe. Y no sólo eso: apenas llegando Carrizales ya se encargó de dejarle en claro que él sólo le responde al Presidente y no, como debería, a Toledo.

EL Banco de México tuvo que bajar oootra vez su pronóstico de crecimiento de la economía a -cuando mucho- 0.2 por ciento. Tal vez en lugar de andar buscando cómo definir "recesión", habría que empezar a preguntarse qué diablos significa "crecimiento".

Bajo reserva El Universal jueves, 28 de noviembre de 2019 Trump, el que avisa no traiciona Muchos se sorprenden hoy de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hable de su intención de designar como terroristas a las organizaciones mexicanas del narcotráfico. Sin embargo, nos hacen ver que al menos desde el pasado 12 de marzo de este año lo adelantó en entrevista con Breitbart News, un sitio de noticias y opiniones identificado con el ala más conservadora de la política estadounidense. Así que los políticos, entre ellos uno que otro excanciller, que hoy se admiran del anuncio de Trump es que están tan desinformados como sorprendidos. El que avisa no traiciona, dice el dicho. Se acaba la “beca Evo Morales” Aparentemente, se les acabó la manutención gubernamental a los bolivianos que llegaron en calidad de asilados políticos a México el pasado 12 de noviembre: Evo Morales, Álvaro García Linera y Gabriela Montaño. Durante 15 días estuvieron en el Campo Militar No. 1 y con cargo al erario mexicano, pero a decir de ellos mismos, ya salieron del lugar y ahora su manutención correrá por su cuenta, así que ya hicieron llamado a mexicanos y embajadores amigos para que los apoyen. Como recordará, algunos legisladores de Morena plantearon hacerle una vaquita a don Evo para que cada uno de ellos diera una aportación mensual de 500 pesos, con lo que el exmandatario de Bolivia podría tener mejores ingresos que el Presidente de México, e incluso más que el sueldo que él tenía como presidente de su país. Lo que no se les quitó fue el equipo de seguridad que los protege. Preocupan gobernadores pro Trump A propósito del anuncio del presidente de Estados Unidos de que designará como organizaciones terroristas a los cárteles mexicanos, nos dicen que en el gobierno federal hay molestia con algunos gobernadores panistas, como el de Guanajuato, Diego Sinhué Rodríguez por su postura de aceptación de la “ayuda” estadounidense que podría terminar en una intervención militar extranjera. Dicen que ellos hablan desde la incompetencia que han tenido para pacificar sus estados y con la comodidad que les implica que Trump venga a salvarlos de los “narcoterroristas”. Para ellos, dicen, cualquier ayuda es buena, pero sería bueno, añaden, que consultaran la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, donde se califica como amenaza la interferencia extranjera en asuntos nacionales. Aseguran que quienes hoy piden tropas de EU, mañana podrían sufrir los efectos que tiene una intervención militar extranjera, como las que los estadounidenses han realizado en otras naciones con el argumento del combate al terrorismo.

Libran juicio político diputados del bonillazo Los integrantes de la Subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados estaban listos para votar el juicio político contra los exdiputados locales de Baja California, quienes avalaron la ampliación del mandato del gobernador entrante, Jaime Bonilla. Sin embargo, a petición de la coordinadora del PRD, Verónica Juárez, se decidió posponer esta definición porque había posibilidades de que se rechazara. Los diputados federales decidieron postergar esta votación hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación defina el caso Bonilla, y ahora sí, haya materia del por qué acusar a los ahora exlegisladores locales de Baja California.

Frentes Políticos Excélsior jueves, 28 de noviembre de 2019 1. Sin pausa. El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, viajó a la Ciudad de México y dijo que “está prácticamente aprobado y listo el plan de rescate e inversión multianual del Aeropuerto de Guadalajara, que nos va a permitir muy pronto tener la segunda pista del aeropuerto, y segundo, estamos ya muy avanzados para el proyecto de transporte público para conectar a esta zona de la ciudad, el paso número uno era la construcción de Mi Macro Periférico, conocido como Peribús, poder también articular después el sistema BRT que va a venir al aeropuerto y a la zona industrial de El Salto”. Resaltó, además, proyectos carreteros y la vía del ferrocarril que conectará a Guadalajara con los Altos Norte. Pocos mandatarios con ese ritmo, sinónimo de desarrollo. 2. Un gran día. En Chihuahua, el gobernador Javier Corral presentó el Fondo de Reparación de Justicia con un presupuesto de alrededor de 3 mil millones de pesos, provenientes del dinero recuperado, en tres años, del combate a la corrupción en la anterior administración. Carlos Romero Aranda, procurador Fiscal de la Federación, fue uno de los invitados. Corral ha demostrado que se puede combatir la corrupción. Tan es así que Romero Aranda reconoció a la entidad como la única que presenta expedientes para judicializar y la puso de ejemplo a nivel nacional. El dinero etiquetado será utilizado para la atención y obras en beneficio de la población más vulnerable. Por fortuna, en política hay niveles. Y en Chihuahua, de los más altos. 3. La importancia de cumplir. La Secretaría de Cultura, encabezada por Alejandra Frausto, y titulares de organismos de cultura de las 32 entidades del país sostienen la Reunión Nacional de Cultura 2019. El objetivo es trazar una política cultural que fomente la paz y la concordia. Frausto confía en que “esta jornada de trabajo, diálogo, de reconstrucción, nos ayude a generar una política fuerte en el sentido del país que soñamos todos, un país en concordia, un país que tenga las herramientas suficientes para dialogar con el mundo a partir de su cultura y un país que construya cada día a partir de la cultura, la paz”. Suena muy poética la idea de que con cultura se arrancará a los jóvenes de la delincuencia. Menos charla bonita y más efectividad. Que calle la bala. 4. El pretexto Trump. Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, confesó que el Acuerdo Nacional de Inversión en Infraestructura no es la panacea para resolver, en lo inmediato, la situación económica del país, pues existen situaciones internas y externas que no ayudan, como las declaraciones del presidente Donald Trump. “Yo no veo esa desconfianza” entre el sector privado y el gobierno federal, destacó. Pero, “tampoco hay que echar las campanas al vuelo porque para saber qué le está pasando a la inversión, hay cosas externas que nos afectan a todos: primero, el mundo se está desacelerando, además de que no controlamos las opiniones del presidente Trump”. Debería entender, como la mayoría de los mexicanos, que los amagos de Trump son de salva. El mundo es mucho más que EU. No se desanime.

5. ¿Hígado en exceso? Rosario Robles, extitular de Desarrollo Social y de la Sedatu, podría ser la primera exfuncionaria sometida a un juicio político en México por el presunto desvío de 7 mil millones de pesos. Así lo determinó la Subcomisión de Examen Previo de Juicios Políticos de la Cámara de Diputados. La presidenta de la Comisión de Gobernación y Población, Rocío Barrera Badillo, dijo que Robles contaba con solicitudes de juicio político desde 2013. “Fue un tema de un recurso que fue etiquetado a las universidades, que no hay antecedente alguno y por estar violando un tema de derechos humanos, y un tema de las facultades que le fueron conferidas allá en los dos encargos que tuvo”. Del poder político a prisión y ahora a los libros de historia. ¿En verdad no es una venganza de sus excompañeros? Mmm. Todo indica.

Arsenal Excélsior Francisco Garfias jueves, 28 de noviembre de 2019 Una cena en casa de los Ackerman Ya se viene la elección de la ministro de la SCJN que sucederá al renunciado Eduardo Medina Mora. Es del dominio público que la terna que envió el Ejecutivo está integrada sólo por mujeres. Se trata de Margarita Ríos-Farjat, titular del SAT; Ana Laura Magaloni, académica vinculada con Claudia Sheinbaum, y Diana Álvarez, subsecretaria de Desarrollo Democrático de la Segob. Los momios dan favorita a Ríos-Farjat. El Presidente dice que esta vez no se va a meter, pero miembros de su gabinete “andan en chinga” para apoyarla (el término es de un senador). Garganta Morena nos contó que Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, y su marido, John Ackerman, le organizaron a Margarita una cena en su casa, a la que asistieron senadores, entre ellos Martí Batres. La elección de la ministra se realizará en la Cámara alta. *Ricardo Monreal anda ocupado en la reconstrucción del ambiente de gobernabilidad en el Senado. La confianza se hizo añicos con la imposición, desde Palacio Nacional, de la morenista Rosario Piedra Ibarra como titular de la CNDH. El presidente de la Jucopo, órgano de gobierno de la Cámara alta, ya tuvo una reunión con los coordinadores de los otros grupos parlamentarios, pero también se ha encerrado con cada uno en lo particular. El zacatecano es optimista. Está convencido de que van a jalar. La tarea es difícil. Kuri, Osorio, Dante y Mancera no son ingenuos. No dudan de la voluntad de Monreal, pero saben que la última palabra le pertenece al Presidente. A López Obrador no le sirven coordinadores títeres en el Congreso. Ni Monreal aguanta otra como la de Rosario Piedra ni Mario Delgado una más como la de no moverle una coma al presupuesto. Sin margen de maniobra, difícilmente podrán construir puentes de confianza con la oposición en el Congreso. No creemos que al Presidente le importe mucho. Hasta ahora, lo único que cuenta es su voluntad. La división de poderes sólo existe en el papel. La

mayoría que tiene en las cámaras le permite ignorar y descalificar a los que no piensan como él. *Justicia selectiva. Los diputados decidieron iniciar un juicio político contra Rosario Robles, aun cuando, por estar en Santa Marta Acatitla, está impedida de ejercer el derecho de audiencia que le otorga la ley para exponer sus argumentos ante la Subcomisión de Examen Previo en San Lázaro. Esos mismos diputados son los que postergaron el juicio político en contra de los legisladores que aprobaron la inconstitucional prolongación, de dos a cinco años, del mandato del gobernador morenista de Baja California, Jaime Bonilla. Una operación donde, según el entonces presidente del Congreso local, hubo lana. Mas allá de la inocencia o culpabilidad de Robles hay que destacar que ningún otro funcionario supuestamente involucrado en la llamada Estafa Maestra ha sido sentenciado, ni penal, ni administrativamente. Y son varios. Cosa rara. La Cámara baja pretende emitir una sentencia anticipada en contra de Robles, aun cuando los tribunales correspondientes no han concluido el proceso judicial, advierten sus abogados, en un comunicado. *Tengo evidencia (copia de pantallas de celular) que en ayuntamientos conurbados a la CDMX mandan mensajes a los empleados en los que les ordenan asistir “sin excusa” al Informe que rendirá Andrés Manuel López Obrador el primero de diciembre. En los tiempos del PRI, les llamaban acarreados. Les daban tortas, refrescos y utilitarios. Ahora les dan órdenes. ¿Por eso son diferentes? *Integralia Consultores, especializada en asuntos públicos y riesgo político, publicará en estos días un reporte del primer año de López Obrador en la Presidencia. Nos adelantan que el balance de la firma, que preside Luis Carlos Ugalde, es mixto: en casi todos los rubros el riesgo político ha aumentado, pero hay una buena noticia: “La confianza y esperanza que ha detonado el nuevo gobierno es un factor de estabilidad en un entorno de malestar democrático que viven varios países de Latinoamérica”. Integralia, por cierto, cumplió 10 años. ¡Enhorabuena!

El Asalto a la Razón Carlos Marín Milenio jueves, 28 de noviembre de 2019 Tan absurdo que no prosperará Haber planteado ayer aquí la interrogante de si los consumidores de drogas pueden también ser considerados “terroristas” provoca reclamos en lectores indignados, o simplemente interesados en el tema, que demandan una explicación. Va: Mucho se habla de lo importante que es “pegarles a las organizaciones delincuenciales donde más les duele”, o sea, en su economía, despojándolas del dinero que lavan en diversos giros de negocio, aparentemente ajenos a la venta de drogas. Hace ya varios años, cuando cobraron auge los asesinatos de La Familia Michoacana y Los Templarios, eran frecuentes (como hasta la fecha) los hallazgos de cabezas humanas en Guerrero y el Estado de México, o de cadáveres completos con rastros de tortura y de cuerpos desmembrados y repartidos en bolsas de plástico en muchas otras entidades federativas, tuve la oportunidad de platicar con jóvenes adictos a la inofensiva mariguana, tan impactados como yo por la carnicería. Se me ocurrió hacerles una pregunta que sigo considerando lógica: ¿están conscientes de que al comprar un carrujo de mota financian a esos criminales? Reaccionaban con incredulidad: ¿a poco lo que se paga por una tacha alcanza para que alguien cometa un asesinato? Supongo que no, contestaba. Pero quizá con el importe de cinco, siete, diez churros a la semana, el narcomenudista pueda comprar una o más balas. Mi posición les parecía “reaccionaria” y anticuada, pero la suya me desconcertaba por la elusión de su corresponsabilidad. “Ustedes son clientes de esos criminales”, les decía, pero me tiraban a loco. Y de nada servía que los emplazara a resolver una simple operación aritmética: si el mercado nacional se calcula en determinado número de miles de millones de pesos y en un año hay 20 mil asesinatos relacionados con el narcotráfico, ¿qué proporción de cada muerto es responsabilidad de quien compra, digamos, 40 toques al mes? Sin saberlo, desde luego, ¿cuántos fumadores de yerba están detrás de cada descuartizado? Lo sigo pensando. Por lo mismo, dudo que, por más terror que provoquen sus crímenes, prospere aquello de que son “terroristas” las organizaciones mexicanas del narcotráfico.

El mismo adjetivo aplicaría para los millones de consumidores estadunidenses de drogas y los miles de vendedores de armas en establecimientos “legales” a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos que abastecen los arsenales de nuestros “terroristas”. La actitud del gobierno de Andrés Manuel López Obrador es acertada, pero no por las razones patrióticas que esgrime (repetitivas de frases comunes como el rechazo a la injerencia extranjera, el respeto entre los pueblos, autodeterminación y soberanía), sino porque la complejidad hace de éste un problema irresoluble… a menos que las instancias mexicanas de seguridad acaten lo que la 4T no quiere: la ley vigente contra los criminales.

DÍA CON DÍA Héctor Aguilar Camín Milenio Diario jueves, 28 de noviembre de 2019 La segunda amenaza de Trump El presidente Donald Trump ha lanzado su segunda amenaza contra el gobierno de México: dijo a Bill O’Reilly en Fox News que lleva 90 días trabajando para designar a los cárteles mexicanos de la droga como terroristas. Trump no anuncia un hecho sino una intención, del mismo modo que, en su primera amenaza, no impuso aranceles del 5 por ciento a los productos mexicanos, solo amagó con hacerlo. La amenaza arancelaria cambió radicalmente la política migratoria del nuevo gobierno. Pasamos de darle la bienvenida a quienes venían del sur, con una política suave de visas humanitarias, a una política dura, de puertas cerradas a rajatabla. México se convirtió en el muro de Trump para los migrantes centroamericanos. No sabemos cuál será la exigencia de Trump a partir de su nueva amenaza. Sabemos que el discurso amenazante no se irá, pues es parte de la plataforma de la reelección de Trump, vale decir, que el golpeteo sobre México apenas empieza. Las consecuencias de la nueva amenaza para la relación bilateral apenas pueden exagerarse. La designación de terroristas se hace en Washington sobre grupos específicos, el Estado Islámico o Al Qaeda, pero tiene exigencias muy altas. Ciudadanos y empresas estadunidenses quedan obligados a suspender y denunciar toda relación con estos grupos. Los países donde esos grupos operan, pueden recibir fuertes sanciones, económicas y de otro tipo, si parecen incapaces de controlar a sus terroristas o poco colaborativos en su combate. El término terrorista se refiere en la ley estadunidense a “actos violentos contra la vida humana, la propiedad o la infraestructura”, dirigidos a “intimidar o coaccionar a la población civil” o “a influir en la política del gobierno por intimidación y coacción… destrucción masiva, homicidio, secuestro o toma de rehenes”. La amenaza actual de Trump cae sobre otra política suave del gobierno mexicano: la oferta de “abrazos, no balazos” para el crimen organizado. La amenaza no tiene que volverse realidad, basta con que esté presente. Si la corrección aquí es tan drástica como fue la de la cuestión migratoria, lo que

quizá tendremos en seguridad es una política al revés, de balazos no de abrazos, bajo la supervisión de Washington.

Dinero Enrique Galván Ochoa La Jornada jueves, 28 de noviembre de 2019 Consejero del INE denuncia probable corrupción, despilfarro // Slim recomienda al gobierno pagar más rápido // Estados Unidos y el terrorismo En medio de la discusión que ha provocado el recorte decretado por la Cámara de Diputados de mil millones de pesos al presupuesto de 2020 del Instituto Nacional Electoral (solicitó la fantástica cifra de 12 mil 493 millones, aparte del subsidio a la partidocracia), hizo su aparición en el escenario un soplón que revela la probable corrupción y el evidente despilfarro imperantes en el instituto. Un caso que denuncia es la compra de equipo de cómputo. El INE decidió gastar 344 millones de pesos para cambiar la tecnología para el monitoreo de radio y televisión, aunque es evidente que de un año a otro no se requiere renovar la tecnología para esa función. Tendría que haberse pedido mucho menos dinero y sólo renovarse la más antigua para que no se convierta en obsoleta. Tiene sentido. Pero como dijo famoso personaje: Sin compras no hay sobras. No es cualquier individuo quien hace la denuncia, sino el consejero del propio INE Roberto Ruiz Saldaña, en entrevista con el portal Sin Embargo. Vida de mirreyes El Consejero Ruiz Saldaña menciona otros gastos discutibles del INE: 49 millones para la Estrategia nacional de cultura cívica, un proyecto que no debe dejarse, pero con menos dinero; seguro de separación individualizada, que consiste en un fondo de ahorro en el cual la alta burocracia del INE ahorra un peso y el pueblo mexicano pone otro peso; vehículos oficiales que no se justifican; tarjetas de crédito para comidas de los consejeros y directores ejecutivos; viajes al extranjero para acudir a foros; ayuda disfrazada de alianzas estratégicas a instituciones académicas. Hasta ahí lo revelado por el consejero Ruiz Saldaña. Vale recordar que de 2014 a 2020, mantener al INE le habrá costado a los contribuyentes 83 mil 695 millones de pesos. Un dato pista: hay algunos nombres que aparecen casi siempre en el comité de presupuesto: Marco A. Baños Martínez, Ciro Murayama Rendón, Jaime Rivera Velázquez y Benito Nacif Hernández. Pronto pago, dice Slim El sexenio pasado se le ocurrió al secretario de Hacienda, Luis Videgaray, detener el pago a los proveedores –excepto a los cuates– casi todo el primer año. Las empresas se endeudaron, algunas no resistieron y quebraron. Carlos Slim está dando la voz de alerta. El gobierno tiene que acelerar sus procesos de pago para dinamizar la economía y evitar afectaciones en las personas. Durante su participación en el 30 Congreso Nacional de Ingeniería Civil, destacó que los 147 proyectos de infraestructura con inversión privada en el país (presentados el martes por el Consejo Coordinador Empresarial) reactivarán la economía, pero se requiere acelerar la velocidad con que fluye el

dinero. La recomendación al gobierno, y ojalá lo haga pronto, es que no dé pagos bimestrales, que los haga quincenales; al hacerlos bimestrales se endeuda la gente, caen en el agio, en el costo caro; en cambio, se les puede pagar cada 15 días, eso ayuda además a la velocidad a la que se va a mover ese dinero, porque ese dinero va a ir a gasto, luego el que lo recibió lo gasta y así, refirió. Tal vez 15 días es un plazo muy breve para los tiempos de la burocracia, a veces ni las empresas privadas pagan con esa rapidez. Pero un mes sería razonable.

SACAPUNTAS El Heraldo de México jueves, 28 de noviembre de 2019 Sacapuntas Nuevos Magistrados Otra crisis legal autoinducida se está gestando en el Senado, con el nombramiento de los magistrados de la Tercera Sección del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Nos dicen que de los tres propuestos (Natalia Téllez Torres Orozco, Eber Omar Betanzos Torres y Alfonso Pérez Daza) se pretende perfilar a uno a la presidencia, pero la Ley Orgánica del Tribunal señala que no podrán serlo hasta pasados cinco años. Mensaje del PES a Evo Ni un mes duró el ánimo de apoyar económicamente al asilado ex presidente de Bolivia, Evo Morales. La vicecoordinadora del PES en San Lázaro, Adriana Lozano, informó que su bancada, conformada por 26 diputados, no le entra a la coperacha de 500 pesos por cabeza para mantener al bolivariano. Prefieren, notificó, “ayudar a los mexicanos”. En busca de alianzas Muy activo anda Gabriel Quadri buscando aliados y alianzas, de cara a la elección del 2021. Los primeros meses del próximo año serán determinantes para el reacomodo y futuro de los partidos de oposición, y ese fue el motivo, nos dicen, de su encuentro de ayer con Marko Cortés, líder nacional del PAN, y David Olivo, integrante del CEN panista. “Ley Pérez Dayán” Rebautizaron en San Lázaro la iniciativa de Pablo Gómez, para expedir una nueva Ley de Federal de Remuneraciones. Ahora la conocen como “Ley Pérez Dayán”. Se desconoce si se debe a que el ministro Alberto Pérez Dayán fue ponente de la sentencia que obligó a la reforma, o porque exenta de ganar menos que el Presidente a magistrados, ministros, y jueces. T-MEC, en cámara lenta Más condiciones puso Estados Unidos a México para avanzar en la ratificación del T-MEC. El representante comercial estadounidense, Robert Lighthizer, entregó al subsecretario para América del Norte de la Cancillería, Jesús Seade, una serie de propuestas a las que el gobierno mexicano debe dar respuesta. Aun así, el funcionario mexicano sigue optimista.

DE POLÍTICA Y COSAS PEORES Reforma, Catón. jueves, 28 de noviembre de 2019 Uso electoral Noche de bodas. Beatino, el novio, joven varón muy dado a devociones y piedades, se arrodilló al pie del tálamo nupcial y pidió con religiosa unción: "¡Guíame, Señor!". Su flamante mujercita le indicó: "Tú pide fuerzas y constancia. De guiarte me encargaré yo"... Don Martiriano, el sufrido cónyuge de doña Jodoncia, se presentó en la estación de policía y denunció la desaparición de su mujer. El oficial de guardia le preguntó. "¿Desde cuándo falta la señora?". Contestó él: "Desde hace un mes". El oficial se sorprendió: "¿Y hasta ahora viene usted a denunciar su desaparición?". Respondió con timidez don Martiriano: "Es que pensé que estaba soñando"... Pirulina es la muchacha más popular de su pueblo. La mitad de los hombres del lugar desearían hacerle el amor, y la otra mitad ya se lo ha hecho... La esposa de don Senilio, provecto caballero, le contó a una amiga: "Antes a mi marido le interesaba una sola cosa. Ahora ya ni siquiera puede recordar cuál era"... La Isla del Padre es un Monterrey con mar. En efecto, gran parte de las casas y departamentos en ese bello lugar turístico de Texas es propiedad de regiomontanos. Quizá por eso en la Isla me siento yo como en mi casa. O me sentía, mejor dicho. Tiempo pasado. Desde que Trump fue electo Presidente hice el solemne voto de no pisar suelo norteamericano mientras ese soberbio y estólido magnate esté en la Casa Blanca. Ingenuidad risible llame quienquiera a mi promesa -la he cumplido puntualmente-, pero no hallé otra manera de protestar por las injurias que profirió Trump contra México desde que era candidato a la Presidencia de su país. Pronto lo será otra vez, y eso explica sus expresiones en el sentido de considerar terroristas a los narcotraficantes mexicanos. Alguien debería preguntarle al insensato: ¿de dónde provienen las armas y el dinero que dan fuerza a esos delincuentes? ¿Habría en México tráfico de drogas si Estados Unidos no tuviera el ingente número de drogadictos que tiene? Tema de campaña es ése del terrorismo para Trump, que seguirá machacando con su demagogia hasta verse electo otra vez. Casi seguramente sus conciudadanos lo elegirán de nuevo; no prosperarán los intentos para someterlo a juicio, y yo seguiré extrañando mis caminatas por la desierta playa de la Isla en las horas del amanecer, cuando el mar aún no despierta de su sueño y pasan los pelícanos en vuelo silencioso hacia la claridad del día... Don Cucoldo llegó muy contento a la cantina de su barrio y pidió una copa de tequila para él, otra para el cantinero y una más "de lo que estén tomando" para cada uno de los que ahí se hallaban. Le preguntó el de la cantina: "¿Por qué viene tan feliz?". Contestó él: "Hace unos momentos mi esposa me dijo el más lindo piropo que me ha dicho desde que nos conocemos". "¿De veras? -se interesó el tabernero-. ¿Qué piropo fue ése?". Relató don Cucoldo: "Llegué a mi casa y encontré a mi mujer en la cama con tres individuos. Antes de que pudiera yo reclamarle algo me dijo ella: 'Eres tan potente que se necesitan tres hombres para sustituirte'. ¡Dame una copa más y sírveles otra a todos los presentes!"... Ya conocemos a Capronio: es un sujeto ruin y desconsiderado. Su esposa se quejó: "Trabajo demasiado. Todos los días debo cocinar, barrer, trapear, lavar y planchar, hacer las compras, pagar

los recibos de la luz, el teléfono y el gas, llevar a los niños al colegio e ir por ellos. Y como si todo eso fuera poco todavía tengo que hacer el amor contigo por las noches. Necesito una mujer que me ayude". "Está bien -accedió, magnánimo, Capronio-. Te conseguiré una mujer que haga el amor conmigo por las noches"... FIN.

ESTRICTAMENTE PERSONAL El Financiero Raymundo Riva palacio. jueves, 28 de noviembre de 2019 El petate del muerto Una vez más, el presidente Donald Trump puso de cabeza al gobierno mexicano. Una declaración a un comentarista ultraconservador, su amigo Bill O’Reilly, donde afirmó que designaría como “terroristas” a los cárteles de la droga, metió al presidente Andrés Manuel López Obrador y al secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, en un torbellino. Fue un golpe por debajo de la línea de flotación de un gobierno con el cual dice López Obrador mantiene una extraordinaria relación, que es autoinfringido. Hace más de un año está esa discusión en Estados Unidos –que ignoraron hasta ahora–, y que está en línea con la crítica permanente de Trump, que lo que está haciendo el gobierno para controlar la violencia de los cárteles, no sirve para nada. La declaración de Trump es reciclada. El pasado 12 de marzo, Trump concedió una entrevista a los editores de Breitbart News, en medio de la crisis de migración con México, donde reveló que su gobierno estaba pensando “seriamente” en designar a los cárteles mexicanos como “terroristas”. En la entrevista con O’Reilly, inmersa en el contexto del juicio político al que quieren someterlo en el Capitolio en vísperas de iniciar la campaña presidencial, Trump dijo que llevaba tres meses analizando esa reclasificación. No obstante, diplomáticos consultados en Washington dijeron que ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado estaban enterados de lo que planteó el presidente. Es decir, como muchas cosas que hace, fue una posición no analizada, revisada o planificada. Sin embargo, por espontánea que sea la declaración, el gobierno mexicano no puede minimizarla. Si su reacción inicial fue confusa –como el comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores el martes–, o principista –como la de López Obrador y Ebrard–, tiene que ubicarse en las circunstancias que vive Trump para atajar sus amenazas. Como en el caso de la imposición de nuevos aranceles en mayo, pese a que en aquella ocasión la respuesta mexicana fue de pánico al acceder a sus pretensiones sin revisar lo que habían hechos gobiernos anteriores ante situaciones similares, se tiene que visibilizar el problema, elevando los costos políticos que una decisión de esa naturaleza conllevaría. La Cancillería mexicana sabe los antecedentes y las conclusiones sobre esta propuesta, discutida desde el año pasado en Washington, donde después de analizar una vez más –el gobierno de Barack Obama se lo propuso a los presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto– la reclasificación de los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, que al considerarlos el Departamento de Justicia como dos de las principales amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos cumplen con la tipología, fue desechada. Esto le sirve para sus argumentaciones privadas con la diplomacia

estadounidense, pero públicamente tiene que desarrollar una estrategia pública. Si Trump tiene el respaldo político o diplomático para hacer la reclasificación –se requiere el dictamen del Departamento de Estado, del de Justicia y del Tesoro– en este momento es irrelevante. El proceso, después del primer análisis jurídico y financiero que se tiene que hacer, demora únicamente siete días, y aun si no lo tuviera, el gobierno de Estados Unidos tiene enormes recursos políticos para llevar a cabo los objetivos que busca. En 1990, mercenarios contratados por la DEA, secuestraron al doctor Humberto Álvarez Machaín de su consultorio en Guadalajara, y se lo entregaron a la DEA en El Paso, para que lo juzgaran como cómplice en el asesinato de su agente, Enrique Camarena Salazar, en 1995. El gobierno mexicano, confrontado con Estados Unidos, ni se enteró. Tres años después, la Suprema Corte de Justicia de esa nación, dictaminó que las leyes de su país tenían extraterritorialidad. El Acta Patriota de 2001, tras los atentados terroristas en 2001, otorgó facultades excepcionales al ejecutivo estadounidense, como nunca las habían tenido, incluso en tiempos de guerra. La definición clásica de terrorismo es el uso de violencia e intimidación, principalmente contra civiles, con fines políticos. La definición que tiene el Departamento de Estado es más general: es toda organización que amenaza a los ciudadanos de Estados Unidos o atenta contra la seguridad nacional de ese país. Bajo esta definición, los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, serían terroristas. Además, el Cártel de Sinaloa –cuando el CJNG aún no se escindía de él–, tenía relación con las FARC, la narcoguerrilla colombiana que fue designada como “terrorista”. Las dos organizaciones criminales tienen características asociadas con el terrorismo, como el control total de ciertas zonas del país –que lleva a un Estado fallido–, utilizan tácticas terroristas y tienen redes clandestinas utilizadas también por terroristas. Por ello, en el contexto político actual en el que se encuentra Trump, se tiene que actuar rápidamente. El gobierno debe tratar el petate del muerto de Trump como una amenaza real, para lograr que sea eso, un lance que no lo llevará a ningún lado. Política y diplomáticamente, debe proceder con celeridad en los campos público y privado para evitar, por un lado, que se contamine la difícil discusión para la ratificación del acuerdo comercial norteamericano, y por el otro, para acotar a un presidente que está herido, por el juicio político. No hay nada más peligroso a una persona que lucha por su sobrevivencia, que aquella que, además, actúa con aparente irracionalidad y sin importarle el daño colateral que puede hacer a cualquiera, con tal de alcanzar sus metas. Trump quiere reelegirse presidente, y el tema del narcotráfico le ha sido electoralmente útil. En este tema, México ha sido su piñata, y si no se le frena, lo será durante todo el próximo año, afectando imagen, inversiones, la economía y la estabilidad. Eso no se puede permitir. Tampoco, la pusilanimidad que han tenido hasta ahora.

EL CRISTALAZO La Crónica de hoy Rafael Cardona jueves, 28 de noviembre de 2019

Los 90 días de Trump, idea mexicana Apenas ayer esta columna publicó la siguiente reflexión e hizo una pregunta válida también hoy. Revisemos el texto a la luz de la más notable de las muchas amenazas pronunciadas (en plena campaña preelectoral), por el presidente de Estados Unidos: catalogar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas y de paso de inútil al gobierno mexicano para lidiar con ellos. “…Y ahí va Marcelo a la mañanera. Se envuelve en la bandera (como no lo hizo con la política migratoria, dócil y sumisa hacia Estados Unidos) y responde con singular modulación de patriota ofendido: “…El canciller Marcelo Ebrard consideró ayer lunes innecesario calificar de terrorismo la actividad de los cárteles del país como pidieron al gobierno de Estados Unidos familias mormonas víctimas de la masacre del 4 de noviembre. “El fin de semana, integrantes de la familia LeBarón pidieron al gobierno estadunidense calificar de terroristas a los narcos. “En una misiva, que se puede leer en el portal Petitions White House, se hace referencia a que los cárteles mexicanos “controlan el flujo de opioides, heroína, metanfetaminas, cocaína, fentanilo” que se introducen de contrabando a Estados Unidos. “Con recursos aparentemente ilimitados, ha resultado casi imposible detenerlos. Dirigen las principales redes de trata de personas. Secuestran y extorsionan con casi total impunidad. Sus actos ­desenfrenados de violencia y asesinato han invadido nuestras fronteras y creado una crisis internacional”, dice el texto. “Alerta de que estas agrupaciones buscan “poder político” para crear un “narcoestado” y termina diciendo: “¡Son terroristas…! Esa fue la reflexión y al final de esto, la pregunta: “…A raíz de este hecho, en la rueda de prensa de ayer desde Palacio Nacional, el canciller habló del concepto de “narcoterrorismo” y recordó que éste tiene una implicación y un impacto jurídico internacional. “Hay una legislación norteamericana que posibilita que cuando se declara, se determina, a un grupo como terrorista, entonces se invocan estas disposiciones para actuar de manera directa”, dijo.

“Pero esto, por supuesto, México jamás lo aceptaría”. “A la luz de estos argumentos uno se puede preguntar, ¿sirvió de algo la demagogia de El Paso? El tiroteo en El Paso fue el agosto de este año, a principios del mes. Ayer, Donald Trump dijo esto, y la fecha es importante, ahora veremos por qué: “…Donald Trump, presidente de Estados Unidos, aseguró que designará a los cárteles mexicanos de la droga como organizaciones terroristas por el tráfico de sustancias prohibidas y de personas. “Trump hizo este anuncio en una entrevista difundida en el sitio web del periodista conservador ­Bill O’Reilly, luego de que a principios de noviembre llamara a una “guerra” contra los cárteles tras el asesinato de nueve mujeres y niños de una comunidad mormona radicada en el norte de México. — ¿Va a designar a esos cárteles en México como grupos terroristas y comenzar a atacarlos con drones y cosas así? —le preguntó O’Reilly. —No quiero decir lo que voy a hacer, pero serán designados. No digo lo que quiero hacer —respondió. “Voy a designarlos, sí, absolutamente; he estado trabajando en ello durante 90 días. Las designaciones no son tan fáciles, hay que pasar por un proceso y estamos en medio de este proceso”. Los 90 días de Trump, tiempo en el cual ha preparado esta declaratoria de terrorismo en contra de los cárteles mexicanos, en el anuncio a su vocero oficioso, Bill O´Reilly, es —casualmente— el plazo comprendido entre el 6 de agosto y el mes en curso. Es decir, cuando Marcelo Ebrard clasificó unilateralmente desde México los actos violentos de Texas como acciones terroristas para la legislación mexicana (ni siquiera decorativa en Estados Unidos), dio un paso imprudente y “amateur” en las relaciones bilaterales. Y aun hizo más, le ofreció una idea dorada a Trump, algo más allá de los alcances de sus mejores publicistas: vestirse de protector de la sociedad americana, amenazada por un país en cuyo territorio se le prende fuego a mujeres y niños estadunidenses. En México nadie ha entendido, dentro de la cancillería, cómo lidiar con este asunto. Y no lo van a responder echándole en cima la jauría tuitera a los Le Barón. La soflama patriotera y la advertencia de no permitir acciones unilaterales (después de hacer lo mismo nosotros), son respondidas con una sonora cuchufleta desde la Casa Blanca. ¡Uy, me das miedo, Teresa!

¿De cuándo a acá este país le da permiso al gobierno estadunidense para hacer cuanto quiera? Todos somos —no se nos olvide—, Álvarez Machain. Todos.

HISTORIAS DE REPORTERO. EL UNIVERSAL. Carlos Loret de Mola. jueves, 28 de noviembre de 2019 Enfrentar a Trump o enterrar el “abrazos no balazos” Durante meses el gobierno de López Obrador recibió avisos de que venía un endurecimiento de la administración Trump en el tema migratorio pero pareció desestimarlo y terminó pagando un alto costo: hasta que llegó la amenaza de aranceles, dio un giro de 180 grados y pasó de abrir las puertas a las caravanas a perseguir migrantes. A pesar de la dolorosa lección, en el tema de seguridad y drogas le está ocurriendo exactamente lo mismo. Las señales fueron muchas desde la Casa Blanca, pero poco se hizo para evitar un desenlace similar. La declaración de Donald Trump de que por primera vez incluirá a los cárteles mexicanos en la lista de organizaciones consideradas terroristas por Estados Unidos pone contra la pared, de nuevo, al presidente López Obrador y a México. La idea no es nueva. Administraciones estadounidenses anteriores la plantearon como amenaza para forzar una cooperación mayor. De hecho, Trump la empezó a sugerir públicamente desde marzo pasado, sabedor de que el intercambio de información de inteligencia entre ambos países está en su más bajo punto desde hace varias décadas. Estados Unidos mandó después todas las señales de su enorme preocupación por la falta de estrategia de seguridad en México. Se los dijeron a todos los niveles en no pocas reuniones bilaterales. Pero el presidente López Obrador no se movió: sostuvo el discurso de perdonar a los criminales, darles “abrazos, no balazos” y “no combatir la violencia con más violencia”. La realidad sólo fue empeorando: cifras oficiales marcando que 2019 será el más violento del que se tenga registro, humillaciones al Ejército, matanzas por todos lados, el ridículo en Culiacán, el reclamo social, hasta llegar al asesinato de seis niños y tres mujeres mexicano-estadounidenses en Sonora. México viéndose cada vez más débil y el presidente AMLO atrincherado en su posición. Trump lo aprovechó: amenazado por un proceso de destitución y embarcado en su campaña de reelección, el presidente de Estados Unidos tiene todos los incentivos para volver a su tema favorito: la “amenaza” en su frontera sur. Le ha funcionado siempre. De concretarse, la inclusión de los cárteles mexicanos en la lista de organizaciones terroristas puede significar la mayor crisis que haya enfrentado el gobierno del presidente López Obrador: Con la economía estancada y la

inseguridad al alza al cumplirse su primer año de gestión, se topa con el dilema de renunciar a su política de “abrazos no balazos” para que Trump vea que en México se está haciendo algo contra los carteles, o enfrentar a Trump por primera vez. Y deberá tomar esta difícil decisión sin que se haya ratificado el tratado comercial del que cuelga buena parte de la mancillada economía mexicana.

Astillero LA JORNADA Julio Hernández López. jueves, 28 de noviembre de 2019 AMLO elude chocar con Trump // En México, debate sobre terrorismo // Slim: no a quejidos y quejidos // Conductores estrella de Uber Hace bien el presidente Andrés Manuel López Obrador en no reaccionar de manera ríspida ante el amago de Donald Trump de clasificar a los cárteles criminales mexicanos como organizaciones terroristas (con las amenazas a la soberanía mexicana que esa caracterización implicaría). El político tabasqueño ha evitado los pronunciamientos drásticos (apenas unas palabras en la mañanera de ayer) y su canciller, Marcelo Ebrard, ha mantenido el tono diplomático de la previa indagación y la búsqueda de encuentros de alto nivel sobre el tema. Otras áreas institucionales del obradorismo, especialmente en el Senado, han emitido posicionamientos más críticos que, en todo caso, no comprometen formalmente a la Presidencia de la República. La moderación de los ánimos gubernamentales mexicanos proviene de una lectura política más detallada, que encuentra cuando menos los siguientes flancos débiles en el planteamiento del presidente de Estados Unidos: el anuncio fue hecho en un medio de comunicación dirigido a la base social dura de Trump y pareciera inscribirse en una estrategia global en busca de la relección del mencionado Donald; el procesamiento de tal anuncio no puede ser inmediato ni unilateral, así que faltarían muchos elementos para convertirlo en una realidad que permitiera acciones armadas en el país donde residieran los narcotraficantes terroristas y, por otra parte, la acusación que se hiciese a la parte mexicana tendría como contraparte a empresarios, comerciantes y banqueros o financieros que hicieran tratos con los villanos al sur de Estados Unidos (en ese segmento podrían entrar los vendedores fronterizos de armas que luego llegan a los cárteles). Aun así, el debate ha prendido en México y probablemente se mantendrá en EU el uso propagandístico del tema. En nuestro país, el tema ha sido abrazado con pasión beligerante por los dos polos de la discusión pública y, sobre todo, de la asentada en las redes sociales de internet. Un bando considera que el modelo obradorista de atención al tema del crimen organizado no ha funcionado y que una de sus consecuencias negativas es el intento trumpista de intervención en México (intervención que otra franja de la discusión nacional aplaude como opción resolutiva extrema). La otra parte considera que la herencia de un problema agravado por administraciones anteriores no puede ser corregida en poco tiempo y que los ataques a AMLO y sus políticas forman parte de un plan de desestabilización al que algunos llaman golpe blando. Carlos Slim salió ayer a los medios de comunicación a cumplir una tarea de apagafuegos. Al hombre más rico de México, y uno de los principales del mundo en cuanto a acumulación de riqueza económica, le parece que las

discusiones sobre recesión o estancamiento en la economía nacional no tienen mucho sentido, pues “hoy, como todos saben, el crecimiento de este año va a ser cero (…) ya es un hecho, quedarse en quejidos y quejidos no resuelve nada”. A Slim le reconforta el plan nacional de infraestructura que el presidente López Obrador ha anunciado. Ayer, al dar una conferencia en el marco de un congreso de ingenieros, defendió las bondades del mencionado plan, exhortó a los demás empresarios a invertir y no ser tontos si hay demanda para sus productos y dio consejos, sobre todo relacionados con el proyectado tren transístmico. Astillas Rosario Robles Berlanga considera que es víctima de una confabulación de poderes. Al mismo tiempo, en la Cámara de Diputados avanza el proceso para entablar juicio político contra quien ocupó dos secretarías en el gabinete de Enrique Peña Nieto… Una estudiante, con 20 años de edad, sufrió un intento de secuestro (con visos de pretensión de agresión sexual) por parte de un conductor de Uber que según el registro de este servicio tiene la máxima calificación de calidad (cinco puntos), a lo largo de miles de viajes realizados. Uber se desmarca de toda responsabilidad, como siempre sucede. El caso deberá ser atendido por la procuraduría de justicia de la Ciudad de México… ¡Hasta mañana!

SERPIENTES Y ESCALERAS. EL UNIVERSAL. Salvador Soto jueves, 28 de noviembre de 2019 Se entrampa elección de la Corte en el Senado Como si se repitiera el escenario de una falta de mayoría calificada que se vivió recientemente en el caso de la CNDH, ahora en el Senado de la República el nombramiento de una nueva ministra para la Suprema Corte de Justicia de la Nación se encuentra entrampado, porque las bancadas partidistas están divididas en sus votos y ninguna de las tres candidatas propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene los apoyos suficientes para alcanzar las dos terceras partes de los senadores que conforman la mayoría calificada que la ley establece como requisito para el nombramiento de un nuevo ministerio en la Corte. Dos son las candidatas que han dividido a los senadores: por un lado Margarita Ríos Fajat, actual directora del SAT, y a quien apoyan Morena, PT, PES y PVEM, además de unos cuantos diputados del PRI y de Movimiento Ciudadano; y por el otro lado Ana Laura Magaloni, la jurista y académica prestigiada a quien respaldan los senadores del PAN, la mayoría de la bancada del PRI, la mayoría también de MC y los tres senadores del PRD. La tercera integrante de la terna para la Corte, Diana Álvarez Maury, actualmente subsecretaria de Gobernación, no ha despertado simpatías ni apoyos entre los senadores, que se dividieron entre las dos primeras. El problema es que, sumando los votos partidistas que tiene cada una, ni Ana Laura Magaloni ni Margarita Ríos Farjat alcanzan la cifra mágica de los 85 votos que se consideran necesarios para alcanzar una mayoría calificada, aunque la cifra depende de la cantidad de senadores presentes al momento de la votación. A pesar de los cabildeos, las negociaciones y el diálogo que ha sido intenso en estos días en el Senado, el coordinador de la mayoría de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, no ha podido convencer a senadores de la oposición para apoyar a Ríos Farjat, y salvo el caso de algunos priistas y senadores de MC que irían con la directora del SAT, el resto de la oposición del PAN, PRI, MC y PRD están cerrando filas con la doctora Magaloni y defienden que es la única que además de experiencia y capacidad jurídica, garantiza la autonomía y la independencia necesarias para ser ministra de la Corte, algo que en opinión de los opositores no cumple una integrante del gabinete de López Obrador como Ríos Farjat. El fantasma de la cuestionada elección de Rosario Piedra para la CNDH también está pesando y contaminando en la decisión para la Corte, pues las denuncias de “fraude” y de irregularidades graves en el conteo de los votos, además de la cercanía política y personal de Piedra con el presidente López Obrador y su gobierno, han hecho que las bancadas de oposición endurezcan su posición y dificulten cualquier tipo de negociación con Monreal y con Morena, porque la consigna es no darle a la 4T otra ministra cercana, y

privilegiar los equilibrios dentro de la Suprema Corte con una jurista acreditada y con mayor independencia como Magaloni. En tanto la bancada de Morena defiende el perfil de Ríos Farjat, que más allá de ocupar hoy la dirección del Servicio de Administración Tributaria, también ha ocupado cargos en el Poder Judicial de la Federación y la consideran una abogada experimentada y con capacidad para convertirse en ministra. Margarita fue colocada en el SAT por su cercanía con su paisano Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, pero tras la salida de Carlos Urzúa y la llegada de Arturo Herrera, ha ganado terreno e influencia con el presidente López Obrador, siendo una de las mujeres con mayor poder dentro de la 4T. Los próximos días serán clave para saber si se resuelve o no el nombramiento de la Corte, pero las cosas están tan entrampadas entre Morena y la oposición en el Senado, que hay incluso quien dice que, como difícilmente se van a mover los votos y las posiciones, y ninguna de las juristas que integran la terna propuesta puede alcanzar mayoría calificada, es muy probable que dicha terna le tenga que ser regresada al presidente para que, según la Constitución, presente una nueva terna que analice, discuta y voten los senadores. Y si en una segunda ocasión la terna presidencial volviera a ser rechazada, entonces el presidente tendría la facultad constitucional de decidir él a quién nombra ministra de la Corte. Se ve difícil que esto último ocurra, pero lo que sí es casi un hecho es que la actual terna con Magaloni, Ríos Farjat y Álvarez tenga que ser regresada ante la falta de mayoría, y que ya no sea en este año, sino hasta el próximo cuando se discuta una nueva terna en el Senado. Así de entrampadas se encuentran las cosas con una mayoría de Morena que no le alcanzan los votos y quiere, otra vez a una ministra cercana como Ríos Farjat en la Corte, y una oposición que, con la consigna de “ya nos lo hicieron una vez, no nos lo volverán a aplicar”, está decidida a respaldar solo a Magaloni y con ella mandar a la Corte a una jurista con autonomía e independencia de la 4T. NOTAS INDISCRETAS… A propósito de la cuestionada y polémica votación con la que se designó a Rosario Piedra para la CNDH, aquella tarde del 7 de noviembre, en la que un voto pudo ser la diferencia (de hecho el argumento de la oposición para descalificarla es que no se contaron dos votos nulos) en el Senado mencionan que la responsabilidad de que finalmente Morena haya consumado la imposición de Rosario Piedra pudo haber recaído en la bancada de Movimiento Ciudadano y en su coordinador Dante Delgado. Y no es que no haya habido priistas e incluso al menos dos panistas que votaron por Piedra, sino que ya en los números finales, en la sesión donde se realizó la última votación, Dante autorizó a la senadora Verónica Delgadillo, de Jalisco, para que no se presentara al pleno aquel 7 de noviembre, porque su padre agonizaba en Guadalajara. El mismo Dante había viajado a Jalisco un día antes de la sesión y al ver la condición de gravedad en que se encontraba el padre de la senadora, le dijo que no se preocupara y que se quedara a acompañar a su progenitor. Delgadillo no asistió a la sesión del 7 y su voto, que hubiera sido en contra de Rosario, pudo haber evitado que Morena y sus aliados alcanzaran la mayoría calificada con 76 votos que no hubieran sido

suficientes con un voto más en las urnas. En fin, el hubiera no existe pero las matemáticas y las maniobras políticas para estirarlas, sí….Los dados mandan Escalera doble. Bueno el tiro.

CONFIDENCIAL El Financiero jueves, 28 de noviembre de 2019 Cura polarizador Una cosa es que el padre Alejandro Solalinde haya decidido tomar partido a favor del Presidente, y otra es que atice la ya de por sí creciente polarización y el discurso de ‘quienes no están conmigo están contra mí’. Lo peor es que el sacerdote y defensor de víctimas se haya lanzado precisamente contra las víctimas, en este caso los LeBarón, al exigirles que aclaren “de qué lado están, con México o con EU”. El activista promigrantes cuestionó incluso que “no se vale que la familia LeBarón vaya a pedir la intervención de un gobierno extranjero, cuando en México el presidente Andrés Manuel López Obrador le ha ofrecido el diálogo”. Todo por el hueso Por los rincones del Senado ayer corrió como pólvora la versión de que algunas de las candidatas postuladas por el presidente López Obrador para la titularidad de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas andan ofreciendo, precisamente a las víctimas de la violencia, puestos en la institución a cambio de su respaldo. Pues resulta que –nos cuentan– una de ellas es nada menos que Mara Gómez Pérez, cuyo nombre, por cierto, fue el que recibió el mayor respaldo de buen número de las víctimas, que se reunieron ayer con senadores. Lo que alguien es capaz de hacer a cambio de un hueso. Los diputados y la transparencia tardía en la Cofece Más de cuatro años tuvieron que pasar –y más de 15 meses desde el comienzo de la 4T en el Congreso– para que los diputados federales se pusieran de acuerdo, al fin, en quién debía ser el titular del Órgano de Control de la Comisión Federal de Competencia Económica. Nadie confiaba en nadie. El martes el pleno avaló y votó a favor de Lilian Aurora Pérez Ornelas, que será quien vigilará la transparencia y el manejo de los recursos de este poderoso órgano autónomo, de los que tan incómodos resultan para algunos. Aunque en este tiempo, sin que nadie los vigilara, sus comisionados ya ejercieron más de 3 mil millones de pesos, según estiman los propios diputados. Sin embargo, existe la impresión de que se ha tenido cuidado en el ejercicio de los recursos. Veremos si opina lo mismo la nueva auditora. ¿Mario Delgado dejaría puja por Morena? Cuentan entre los pasillos de Morena en San Lázaro que el coordinador de la bancada, Mario Delgado, les ha confiado, “en corto”, que valora ya retirarse de la competencia por la presidencia nacional del partido. Les dice que desde los órganos del poder actual del partido de AMLO –encabezados por Yeidckol Polevnsky y Bertha Luján– viene una “guerra de lodo” en su contra y que prefiere “bajarse”. Incluso, él mismo declaró ya públicamente que si prevalece la “falta de prácticas democráticas, jaloneos, manipulación y simulación, yo no

voy a eso”. Veremos si es cierto o alguien anda queriendo bajarlo de la competencia. Ven en el INE campaña de desprestigio Al interior del INE tienen la certeza de que, desde el gobierno federal, existe la consigna de crear una campaña de desprestigio en contra de los integrantes del Consejo General de ese organismo, pero específicamente hacia los consejeros Lorenzo Córdova, Marco Antonio Baños, Ciro Murayama y la consejera Pamela San Martín. Esta vez Córdova Vianello tuvo que salir al quite de las descalificaciones del embajador de México en el Vaticano, Alberto Barranco, quien anotó en su cuenta de Twitter que “Ya está chillando otra vez el INE por un supuesto recorte de presupuesto, a soslayo del repudio público por su trabajo parcial, sesgado y mediocre”. Antes había sido la secretaria de la SFP, Irma Eréndira Sandoval, y ahora esto. Nos dicen que más que molestia, hay una profunda preocupación en el ins