Trascendió Milenio martes, 17 de diciembre de 2019 Trascendió QUE en un discurso de más de media hora, el titular de la SSPC, Alfonso Durazo, se dio tiempo para disipar dudas de grillas internas en el gabinete que le corresponde y aseguró que lleva una buena relación personal con los secretarios de Defensa, Marina y la Guardia Nacional, lo que ha permitido “dar resultados”. Sobre lo que no detalló durante la conferencia de secretarios de Seguridad fue cómo está eso de que 50 mil armas de cargo, es decir, policiacas, fueron “rentadas” al crimen en los nueve años anteriores y otras tantas simplemente robadas, sin que se sepa de ninguna acción penal por tales delitos. QUE legisladores integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión alistan maletas para dos semanas de vacaciones con motivo de Navidad y Año Nuevo, pues si bien la presidenta del órgano legislativo, Laura Rojas, citó a sesión mañana en el Palacio de San Lázaro, una vez desahogado el orden del día y dado el campanazo final, romperán filas y se irán hasta 2020. La buena vida, sí señor. QUE quien quizá vuelva al Senado en enero en busca de bancada es Lilly Téllez, a quien ya le puso el ojo la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, que encabezan Héctor Díaz-Polanco, Gabriela Rodríguez Ramírez y Adrián Arroyo Legaspi. El grupo envió un “requerimiento” al coordinador Ricardo Monreal para que separe en no más de tres días a la sonorense de ese grupo parlamentario porque “no es una protagonista del cambio verdadero (no es militante) y es evidente que no respeta lo establecido en los documentos básicos” del partido. Durmiendo con el enemigo, le dicen.

Templo Mayor F. Bartolomé Reforma martes, 17 de diciembre de 2019 BUENO, ya nos chamaquearon con el T-MEC: ¿y ahora qué se va a hacer para darle la vuelta al asunto? Quienes saben de estas cosas dicen que lo preocupante no es que Estados Unidos se porte como un gandalla, sino que el gobierno mexicano no parece tener alguna estrategia para aprovechar los nuevos términos del acuerdo comercial. QUEDA CLARO, por ejemplo, que la industria automotriz dejará de ser la joya de la corona de las exportaciones, dado que las enmiendas firmadas al T-MEC le restan competitividad y, muy probablemente, harán que migren o no lleguen nuevas inversiones. Y NO SE VE que haya un proyecto para que otro sector tome ese lugar, apoyado en una estrategia conjunta gobierno-empresarios. Con eso de que la Secretaría de Economía quedó marginada de las negociaciones, pues habrá que preguntar si también le van a encargar el tema a la Cancillería. DICEN que Jesús Seade debería despedirse de su sueño de ser embajador en China, cargo al que supuestamente ya estaba perfilado. Y es que después de que los norteamericanos se comieron su lunch con el tema de los supervisores laborales, los expertos en cuestiones diplomáticas dicen que al hoy subsecretario los chinos le van a ver la cara... ¡de mexicano! SI ALGO sabe hacer Manlio Fabio Beltrones es tejer redes y su telaraña llega hasta muy adentro de la 4T. Resulta que es padrino de uno de los principales aliados de Morena: el diputado Jorge Argüelles, coordinador del PES en San Lázaro. EL MORELENSE forma parte de la tribu beltronista, pues fue subsecretario de Operación Política del PRI bajo las órdenes de Manuel Añorve, precisamente durante la dirigencia del sonorense. DE HECHO, hace apenas unos días, Beltrones fue padrino de bodas del enlace entre Argüelles y la diputada priista Irma Terán, en San Miguel de Allende. Witzy, witzy, araña... ¿A POCO Andrés Manuel López Obrador ya está pensando en ser gobernador de Tabasco para cuando termine su sexenio? La pregunta viene al caso porque el morenista Alejandro Rojas Díaz-Durán anda promoviendo una reforma que le permita al Presidente dar ese salto en 2025. NO ESTÁ CLARO si el jefe del Ejecutivo encargó ese traje a la medida... o si se trata de una ocurrencia del suplente de Ricardo Monreal. Habrá que ver si Rojas simplemente está buscando hacer puntos ante el tabasqueño... o si alguien ya está pensando ir estableciendo su propio maxiamlo, ¡perdón!, maximato.

Bajo reserva El Universal martes, 17 de diciembre de 2019 Celos y envidias en la 4T Nos dicen que en el tema de los agregados estadounidenses en materia laboral para el T-MEC se pudieron observar en el gabinete cómo algunos de sus miembros festejaban en corto el jaleo que se armó con el tema, pues aseguran que no todos están conformes con los logros de sus compañeros de equipo. Nos aseguran que en la autollamada Cuarta Transformación persisten las envidias y los celos, similar a lo que sucedía en otras administraciones. En este caso, nos comentan, se vio claro que hay quien en el gobierno quizá no está convencido de lo que para la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador significa haber logrado cerrar el acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá. ¿Será que algunos de los más duros del gobierno lo consideran un acuerdo neoliberal? Seade, la tercera es la vencida Volado, así salió ayer de la embajada de México en Washington el subsecretario de Relaciones Exteriores, Jesús Seade, luego de una conferencia de prensa en la que explicó lo que quiso decir el gobierno de Estados Unidos en su legislación para implementar el T-MEC. La prisa de don Jesús se debía a que estaba con el tiempo medido para tomar un avión de regreso a México que le permitiera volver al país a tiempo para estar presente esta mañana en la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador. Nos comentan que lo que no generó mucha seguridad fueron las palabras dichas por el subsecretario a los reporteros al finalizar la conferencia en Washington. Dijo: “Hemos terminado... por segunda vez” y reconoció que, al menos por ahora, “no hay otras cosas que hayamos detectado que sean cuestionables”. Es decir que seguirán revisando por si se les pasó algo. ¿Tendrá Seade que regresar a terminar por tercera vez? ¿La tercera será la vencida? Abogado de Robles ora a la Guadalupana Con la pena de las primeras pifias y el señalamiento de la mala leche al juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, el abogado de Rosario Robles se tomó muy en serio aquello de recurrir y agotar todos los medios a su alcance para sacar de prisión a la exsecretaria de Desarrollo Social. Nos hacen ver que el litigante Julio Hernández Barros compartió en sus redes sociales una fotografía de su visita a la Basílica de Guadalupe para “acudir a la justicia divina”, para levantar plegarias “ante la sinrazón, ante los actos por venganza y por odio” que se ciernen contra su cliente, quien ha buscado insistentemente seguir su proceso legal en libertad. ¿Será que a don Julio se le hace el milagro guadalupano y el próximo año puede sacar a Robles de la cárcel?

En 4 años mexicanos vivirán con desahogo El propósito de los organismos patronales y del gobierno federal es que en cuatro años se logre llegar a un salario mínimo de 6 mil 500 pesos mensuales, con los que el presidente de la Confederación Patronal Mexicana, Gustavo de Hoyos asegura que una familia de 4 integrantes puede vivir desahogadamente, si es que dos de sus miembros juntan su ingreso. Es decir, con 13 mil pesos al mes. Lo que don Gustavo no dijo es si además de incrementar el salario, bajarán también las rentas o los pagos de créditos hipotecarios y el costo de la canasta básica y de la inflación porque si no, no habrá mucho desahogo que digamos.

Frentes Políticos Excélsior martes, 17 de diciembre de 2019 1. Tras la red. Afirma Alfonso Durazo, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, que sería ingenuo pensar que el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, “actuó solo, tuvo que contar con una red de complicidades para proteger a un cártel tan poderoso como el del Pacífico”. Reconoció que se está realizando una investigación al interior de las áreas de seguridad del gobierno para detectar a posibles integrantes de esta red. “No hay quien pueda brindar protección a una organización criminal de las dimensiones que en su momento tuvo el Cártel del Pacífico”, dijo el funcionario. Qué extraño. ¿Por qué entonces la acusación y la captura de García Luna provienen de EU? ¿Sería ingenuo pensar que aquí no le iban a hacer nada? 2. Al mal entendedor muchas palabras. El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, aseguró que no acudirán al Ejecutivo federal a solicitar recursos adicionales para las elecciones de 2021, esto a pesar de que se recortan mil 71 millones de pesos al presupuesto. Al presentar al Consejo General el proyecto de ajuste presupuestal para 2020, aseveró que el proceso que inicia en septiembre será el más complicado de la historia, pues se empata con 32 elecciones locales. “A diferencia de 2019, no vamos a solicitar una ampliación presupuestal a Hacienda porque esto mandaría un mal mensaje de que un órgano autónomo del Estado mexicano depende de instancias gubernamentales para poder cumplir adecuadamente sus funciones”. Y de bajarse el salario, luego hablamos. 3. Comprometidos. Ante la explicación del canciller Marcelo Ebrard, quien propondría la instalación de paneles de controversia para solucionar los puntos del T-MEC, los empresarios mexicanos se comprometieron a cumplir con la ley laboral para no tener que llegar a esta instancia. El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales, Francisco Cervantes, reconoció que hubo un problema de interpretación en la ley de implementación del T-MEC que el gobierno estadunidense envió a su Congreso y donde se establecen cinco agregados laborales. “Tendrá diversas revisiones y sí queremos acompañar al gobierno mexicano y que seamos un equipo negociando”, declaró. A pesar de que la decisión de EU, tomada de manera unilateral, ha causado molestia en diversos sectores comerciales, la buena noticia es la unión entre iniciativa privada y gobierno. Ése es el camino de la fuerza. Nada puede salir mal. 4. Con los santos de cabeza. Algún conjuro habrá hecho Jaime Rodríguez El Bronco, pues el Congreso de Nuevo León dejó en suspenso la sanción que tienen pendiente el gobernador y Manuel González, secretario de Gobierno. Las fracciones del PAN, Morena, PT y Nueva Alianza votaron por la propuesta con argumentos como que se debe esperar la resolución de la SCJN para que defina si ellos están facultados para aplicar la sanción o no. La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emplazó al Congreso local para sancionar al Bronco y a González por el desvío

de recursos durante la recolección de firmas para avalar su candidatura independiente a la Presidencia. Plantean su destitución, pero se arrepienten. ¿A qué santos se encomienda? 5. Intolerancia del siglo XXI. Álvaro López Ríos, principal extorsionador de presupuesto que fue evidenciado como ratero en un video en redes, ha convocado, para hoy 17 de diciembre, al exterminio de los homosexuales de la CDMX. El 11 de diciembre, López Ríos, de larga trayectoria priista, acudió al Congreso de la CDMX a solicitar presupuesto, utilizando como carne de cañón, como siempre, a los más pobres, al no conseguirlo, al grito de “madreen a esos putos”, la asociación delictuosa que encabeza mandó al hospital a varios jóvenes activistas, quienes fueron golpeados salvajemente por vándalos con el pretexto de violentar la pintura de Emiliano Zapata realizada por Fabián Cháirez. ¿Ahora volverá a salir impune?

Arsenal Excélsior Francisco Garfias martes, 17 de diciembre de 2019 El resbalón de Seade con Loret y el “maltrato” a México, según el WSJ Jesús Seade viajó de emergencia a Washington para fijar postura sobre los polémicos attachés del Departamento del Trabajo, que Estados Unidos pretende enviar a México para que supervisen —“apoyen”, dicen allá— la democracia sindical y el cumplimiento del T-MEC. El tamaño de esa chamba no le impidió darse un tiempo para contestar, en un desafortunado twitter, a los críticos señalamientos que hizo el periodista Carlos Loret de Mola sobre el supuesto “madruguete” —así lo llamo Seade la víspera— de los gringos en el tema de los agregados laborales. El mensaje del subsecretario para América del Norte, negociador en jefe del T-MEC, no estuvo a la altura del alto cargo que desempeña. No sólo descalifica al periodista, sino que refleja ardor y desesperación. “Loretito, como muchos te dicen y ahora entiendo por qué, pierdes una tras otra, pero sabes cómo seguir distorsionando y mintiendo, no me quiero ni imaginar qué te mueve”. Seade se arrepintió de haber reaccionado a bote pronto. Más tarde escribió otro mensaje en el que tuvo el valor de enmendar lo que había escrito. “Respeto mucho a tu gremio y no me gusta el tuit hostil que te mandé”, admitió. El tuit de Loret que hizo perder los estribos a Seade dice, textual: “El truco: EEUU manda una carta a México diciendo que los “agregados” (inspectores) se van a portar bien. Pero lo que pesa legalmente es el “Implementing Bill”, no esta cartita diseñada para salvar a Jesús Seade después de su gentil comportamiento con EEUU”. La “cartita” a la que se refiere Loret es de Robert E. Lighthizer, representante comercial de Estados Unidos. Dice, textual: “Este personal no serán inspectores de trabajo y cumplirán con todas las leyes mexicanas relevantes. La Administración incluyó lenguaje en la legislación de implementación de USMCA (T-MEC por sus siglas en inglés) que autoriza hasta cinco agregados del Departamento del Trabajo para trabajar con sus contrapartes, con trabajadores y grupos de la sociedad civil mexicanos…”. ¿Trabajar con sus contrapartes mexicanos? ¿En qué?

* -¿Los agregados laborales entrarán a México? —preguntamos al senador Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara alta. -No entran —repuso, tajante. -Pero el presidente López Obrador dijo que la controversia se resolvería como siempre se ha hecho: con diálogo —insistimos. -Sí, es un asunto entre Ejecutivos y México ya ha fijado su posición. Seade lo expresó. El canciller también —puntualizó. Vía WhatsApp interrogamos a uno de los más reconocidos especialistas en el tema de las relaciones de Estados Unidos y México: el excanciller Jorge Castañeda. “Se los abrocharon. Los gringos a los mexicanos. Pero los mexicanos lo sabían perfectamente”, nos dijo. -¿Hay forma de sustentar que los mexicanos sí sabían? -No, pero el documento de los demócratas con todo esto se hizo público. Todo el mundo lo leyó —remató El Güero. A Castañeda no le falta razón. El diario The Wall Street Journal editorializó sobre el tema: “Los sindicatos maltrataron a México para permitir un nuevo proceso de aplicación que les dará a los sindicatos estadunidenses una nueva forma de inmiscuirse en las disputas laborales mexicanas”. Y luego dicen que no hay injerencia… * El espíritu de Torquemada se apoderó de los morenos. El Santo Oficio de la nueva Inquisición, rebautizado como Comisión de Honestidad de ese partido, solicitó la expulsión de la senadora Lilly Téllez de la bancada de Morena. “No es protagonista del cambio verdadero (militante afiliada de Morena); es evidente que no comparte, respeta ni representa lo establecido en los documentos básicos de Morena”, dice la resolución de la citada Comisión. Hacia las siete de la noche Téllez no había sido notificada de su expulsión. “Me enteré por Reforma. Varios senadores me escribieron para solidarizarse conmigo”, nos dijo. Añadió: “Entiendo que legalmente el partido no puede hacer eso con la bancada, pero acataré lo que diga Monreal”.

El Asalto a la Razón Carlos Marín Milenio martes, 17 de diciembre de 2019 Presidencia no pero, ¿y la Fiscalía? Inexperiencia, precipitación, improvisación, son de las debilidades más sobresalientes de la 4T, por más que Andrés Manuel López Obrador, paradójicamente, sea el mandatario con mayor fortaleza que ha tenido México en los últimos 100 años. El ejemplo inmediato de esa perniciosa trinca es el bochornoso desaguisado por la imaginaria puñalada que, se suponía, quería darnos Estados Unidos en el tema laboral del nuevo tratado comercial de América del Norte. Con los ecos del culiacanazo, la mezcla de apresuramiento, espontaneidad y torpeza se acababa de dar a propósito de Genaro García Luna, con el asombroso ingrediente de un comunicado de la Fiscalía General de la República, dando cuenta de la apertura de una “carpeta de investigación” contra el ex secretario. De manera simultánea, López Obrador instruyó (y el titular de Seguridad, Alfonso Durazo, se fue hasta la cocina) cazar y expulsar del gobierno a quienes, habiendo “tenido relación” con el defenestrado, continúan en el servicio público. Ahora todo va para atrás: el Presidente descartó emprender algún proceso contra García Luna: “Ya lo dije y lo repito, no me gusta hacer leña del árbol caído. Y esperar a que las investigaciones avancen. Nosotros lo que vamos a hacer es cooperar (con EU). Toda la información que nos soliciten se va a entregar, pero no iniciar nosotros investigaciones para que no se malinterprete, que no se vaya a decir o pensar siquiera que es una represalia…”. Con tal decisión, a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda no le queda sino acatar y retirar la denuncia penal que, según anunció Santiago Nieto, levantó contra el ex secretario por dizque recibir sobornos de la banda criminal de Sinaloa. Pero ¡chin!: la Fiscalía de Alejandro Gertz Manero, constitucionalmente “autónoma”, informó el mismo día de la captura que solicitaría “una orden de aprehensión con fines de extradición en contra de esta persona” por “la probable comisión de los delitos: conspiración para traficar cocaína, declaraciones falsas a autoridades judiciales federales, cohecho, coparticipación en diversos delitos contra la salud, delincuencia organizada y otros…”.

Lo más probable, qué oso, es que recule también. Por fortuna, López Obrador corrigió su postura inicial de correr a quienes tuvieron que ver con García Luna. Dijo ayer que se refería solo a quienes pudieran estar involucrados en hechos delictivos o de corrupción que se le imputan al ex funcionario, y aseguró que “lo único que estamos dando a conocer es que estamos pidiendo que en las dependencias del gobierno federal no trabaje gente que pueda estar implicada con este caso. Así como no podemos ensañarnos o promover un ambiente de linchamiento político, tampoco sudar calenturas ajenas, que cada quien asuma su responsabilidad…”. Y ha dicho que trabaja para lograr en sus seis años lo que se llevaría 12. Innecesario, pues, el acelere. Atribuyen a Napoleón aquello de “vísteme despacio, porque tengo prisa…”.

DÍA CON DÍA Héctor Aguilar Camín Milenio Diario martes, 17 de diciembre de 2019 El milagro guadalupano según Schulenburg Guillermo Schulenburg, abate de la Basílica de Guadalupe por 33 años, murió en el año 2009 y fue ácidamente célebre por su negación de la existencia del indio Juan Diego, a quien, como sabe todo buen cristiano, la Virgen de Guadalupe se le apareció por primera vez en el cerro del Tepeyac, un sábado de diciembre de 1531. Quien niega la existencia de Juan Diego y las apariciones en cierto modo niega a la Virgen. ¿Qué entidad milagrosa podría tener la Virgen Morena, patrona y reina de México, si se desconociera el acto fundador de su existencia: su aparición en el Tepeyac? Parece ir contra el corazón del culto guadalupano que el titular de la Basílica por tantos años fuera un descreído precisamente del milagro que funda el culto. Y sin embargo, hay una veta de guadalupanismo eclesiástico que descree de la aparición y su parafernalia. Es una veta que hunde sus raíces en la aversión de los primeros evangelizadores a la mezcla de deidades indígenas, con ritos de la fe católica. Nada sino eso fue en sus inicios el culto novohispano de la ermita del Tepeyac: la hibridación de la Tonantzin indígena, diosa de la tierra, con la efigie de una virgen morena, trasunto de la virgen mora de Extremadura. Como he contado aquí estos días, grandes autores eclesiásticos del culto guadalupano han sido contrarios a la noción de sus apariciones. También lo fue el abate Schulenburg, negador de Juan Diego. El milagro del guadalupanismo para estos clérigos no estaba en la “superstición” aparicionista, sino en el poder único de propagación de la Guadalupana en el corazón religioso de México. La virgen se habría quedado siempre en el corazón del pueblo, no en el cerro del Tepeyac. Y su mensaje no era el del privilegio divino: “No hizo igual con nación alguna”, sino el del consuelo terrenal, tal como habría de sugerirlo Schulenburg, en más de dos mil sermones, con la fórmula incantatoria: “¿No estoy yo aquí, que soy tu madre? ¿No corres en todo por mi cuenta? ¿No acaso te tengo en mi regazo, no te tengo entre mis brazos? Entonces, ¿qué puedes temer?” El milagro sugerido por Schulemburg no necesita, en efecto, a Juan Diego ni a las apariciones.

Dinero Enrique Galván Ochoa La Jornada martes, 17 de diciembre de 2019 Peña Nieto calla; Fox se humilla; Calderón patalea // Aumento de salario superior a la inflación, pero insuficiente // El Tren Maya va Los tres ex presidentes embarrados en el caso García Luna- c á rtel de Sinaloa guardan actitudes distintas. Enrique Peña Nieto ha optado por el silencio. Probablemente piensa que tiene a su favor que recapturó a El Chapo Guzmán cuando se escapó y lo entregó al gobierno de Estados Unidos. Vicente Fox es el de siempre: dejó de atacar al presidente López Obrador y ahora es su aplaudidor. Escribió ayer en Twitter: “Tipo de cambio ‘spot’ abajo de 19 ps. Bien, muy bien. En consecuencia con TLC, bien, muy bien”. ¡A sostenerse! Obra en su contra que dejó escapar a El Chapo en los primeros días de su gobierno, y lo dejó operar todo su sexenio. Anabel Hernández dice que Guzmán Loera lo sobornó con 20 millones de dólares. El encumbramiento de García Luna comenzó cuando lo designó jefe de la AFI. Felipe Calderón sigue queriendo convencer a la gente de que no estaba enterado de lo que hacía su secretario de Seguridad Pública, pero no le creen, le llueven insultos en su cuenta de Twitter. En los días de su sexenio, El Chapo y el c á rtel de Sinaloa alcanzaron su mayor auge. Como dijo el escritor Fabrizio Mejía, en una mesa de análisis con Ana Lilia Pérez y Carmen Aristegui, ha cambiado la narrativa de lo que sucedió entonces. Hemos venido diciendo que la guerra contra el narco fue una imprudente sacudida al avispero, pero ahora, ante los diferentes testimonios, lo que en realidad sucedió fue una guerra que las autoridades dirigieron a favor del c á rtel de Sinaloa y contra los grupos rivales. En otras palabras, la banda estaba en Los Pinos. Contra Calderón también están los antecedentes de su controvertida carrera política: 1) Respaldó como presidente del PAN el Fobaproa. 2) El fraude electoral de 2006. 3) El crimen de la guardería ABC. En los medios han comenzado a aparecer algunas opiniones en el sentido de que esta sangrienta guerra que vive México debe ser llevada, junto con los responsables, a tribunales internacionales. Ayer el presidente López Obrador dijo que no va a hacer leña del árbol caído, refiriéndose a García Luna. Vale una precisión: el árbol caído es el pueblo mexicano, es la víctima, no la maleantada. Hoy será decidido si el reo de Dallas seguirá en prisión o saldrá libre bajo fianza y con cuanto. Probablemente no abrirá el pico hasta que se encuentre ante el juez Cogan en Nueva Jersey. El salario en 2020 Por segundo año consecutivo el salario mínimo recibirá un incremento mayor a la inflación después de casi tres décadas de ir a la baja. El consejo de representantes de la Conasami acordó aumentar el salario mínimo de 102.68 a 123.22 pesos diarios a partir del primero de enero de 2020. Es un 20 por ciento, la inflación es de 3 por ciento anual. Esto es para toda la República, con excepción de la frontera. Allá tuvo un aumento importante el año en curso, pero

en 2020 será de 5 por ciento, de 176.72 pesos subió a 185.56 pesos diarios. Bienvenidos los aumentos, pero los salarios todavía son insuficientes. El Tren Maya va Con el respaldo mayoritario de las comunidades para la construcción del Tren Maya, López Obrador anunció que en enero se harán públicas las licitaciones para los primeros tramos donde ya existe una ingeniería básica. En la consulta participaron 100 mil 940 personas: 93 mil 142 votaron por el sí y 7 mil 517 en sentido contrario. Hay interés de empresas privadas por invertir. Ombudsman social Asunto: voto de la diputada Medina Le envié un correo electrónico a la diputada federal Gabriela Medina, de Movimiento Ciudadano (MC), del distrito electoral federal 12, con sede en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, en el que le solicito que votara en favor de la disminución en 50%, de las prerrogativas para los partidos políticos. El 12 de este mes fue dicha votación y MC votó en contra. La legisladora no contestó el correo, por lo que me pregunto: ¿Los representantes populares se deben a los intereses de sus partidos o a los ciudadanos que los elegimos? Salvador Lobato /Jalisco R: Hay de diputados a diputados, pero por lo que nos platicas, la diputada Gabriela Medina responde a los intereses de su partido.

SACAPUNTAS El Heraldo de México martes, 17 de diciembre de 2019 Sacapuntas El cierre de año De no haber cambios de última hora en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene previsto cerrar el 2019 con una serie de recorridos para supervisar obras de termoeléctricas. Ya alista estos últimos viajes, sobre todo por el sureste del país, para luego tomarse unos días de descanso. El último estirón El grupo México Libre de Margarita Zavala y Felipe Calderón alcanzó las 200 asambleas distritales, pero aún les falta llegar a la meta de al menos 233 mil afiliados para registrarse como partido. El domingo celebraron la cifra mínima de asambleas, pero admitieron que están a 70% de afiliados para concluir el trámite. Y, por lo visto, será un final de fotografía. Justicia divina El abogado de Rosario Robles, Julio Hernández, buscó la justicia divina porque parece que en la terrenal no le va bien. En su cuenta de Twitter difundió una foto en la que aparece él con otras dos personas en la Basílica de Guadalupe. El litigante señaló que, ante la injusticia y los actos por venganza y por odio, decidió acudir a la justicia divina, porque la Guadalupana no falla. Premio a Cuajimalpa La Federación y Confederación Nacional de Municipios de México reconocieron a Cuajimalpa, que encabeza Adrián Rubalcava, como la localidad más segura. En el Premio al Buen Gobierno 2019, compitió contra los dos mil 451 municipios del país y las 16 alcaldías de la CDMX. Entre las acciones está el alza de patrullas en 360%, y 400% más policías mejor preparados. Alcoholímetro en la mira Las múltiples denuncias por fallas en el programa Conduce Sin Alcohol ya tuvo consecuencias. Ante tantas gotas que derramaron el vaso, Eduardo Veraza renunció como responsable del alcoholímetro, mientras que asuntos internos investiga corrupción en el programa más exitoso desde hace tres sexenios. En esta temporada, las pruebas se harán sin horario

DE POLÍTICA Y COSAS PEORES Reforma, Catón. martes, 17 de diciembre de 2019 Plaza de almas Ésta es la historia de la gallina búlica. Te ruego no interrumpas la lectura. Puedes caer en la tentación de hacerlo. En efecto, ¿a quién le interesa la historia de una gallina? Se han escrito magníficos relatos sobre osos, leones, perros o caballos, y no se diga sobre ballenas como Moby Dick, pero ¿sobre una gallina? Y, sin embargo, a poco que leas descubrirás que vale la pena seguir leyendo. La primera vez que don Sixto de la Peña supo que la gallina búlica era distinta a todas las gallinas fue cuando el gallo del corral quiso montarla, y eso que apenas había dejado de ser polla. La gallina no sólo se lo sacudió: se le subió encima y le desplumó la cabeza a picotazos para alborozo de las demás gallinas e irrisión del guajolote, el cerdo, el asno, la vaca y el borrego. Tan grande humillación sufrió el gallo que a partir de esa fecha fue impotente. Andaba por los rincones mohíno y cabizbajo, soportando las cuchufletas de sus antiguas odaliscas. Don Sixto tuvo que comprar un gallo nuevo. Lo mismo sucedió con ése y con los demás gallos que don Sixto trajo: a todos la gallina búlica los hizo huir para salvar la vida. Al parecer tenía en alta estima su virginidad. Al ver tal cosa, y tras presenciar una y otra vez la fiereza de la gallina, a don Sixto se le ocurrió una idea que nos parecerá disparatada. Se presentó con ella en el palenque que cada sábado se organizaba en el pueblo y dijo que la quería pelear con un gallo, cualquier gallo. No son para ser dichas las carcajadas y burlas con que se recibió su reto. Pero entonces don Sixto exhibió un fajo de billetes tan grueso como un puño y dijo: "Van por mi gallina". Uno de los galleros aceptó el desafío, divertido, sin preguntar siquiera el monto de la apuesta. Se habilitaron unas navajas para la gallina. Tan pronto ésta vio al gallo que le echaron se lanzó contra él y lo dejó tendido de un solo navajazo. Cuatro o cinco gallos más corrieron igual suerte aquella noche sin que a la gallina le quitaran una sola pluma. El relato de lo sucedido corrió por toda la comarca. Don Sixto fue invitado a ir a otros palenques. En todos la gallina búlica obtuvo victorias resonantes. Peleó en las principales ferias del país, incluso la de San Marcos, y luego recorrió en triunfo el valle de Texas. Se convirtió en leyenda. Don Sixto se enriqueció con las apuestas que ganaba en cada actuación de su gallina. ¿A cuántos gallos venció en la liza? ¿Cuántos giros y cuántos colorados acabaron su vida en el combate con la gallina búlica? A nadie se le ocurrió llevar la cuenta, pero puedo decir que fueron cientos. Y entretanto la gallina conservaba su virginidad. Al parecer luchaba para preservarla. Seguramente su vocación no era poner huevos ni tener pollitos. Sucedió que vino un gallo a pelear con ella. Era el campeón de Filipinas. Jamás se había visto aquí un gallo igual. Su apostura era tan grande como su arrogancia; su bravura iba en alas de la fama. Y sucedió que la gallina búlica lo vio y... Me gustaría decir que se enamoró del gallo filipino, que le entregó su doncellez y que con él tuvo pollitos. Me gustaría decir, en síntesis, que se volvió gallina. No sucedió eso. Lo vio la gallina búlica, lo acometió con fiereza y lo echó en corrida. Ahí acabaron la bravura, la arrogancia y apostura del campeón de Filipinas. Pero, cosa extraña, la gallina ya no volvió a pelear. Se recluyó en el gallinero y ahí pasó el resto de sus días, evocando quizá sus días

de gloria. Envejeció la gallina búlica, virgen y sola, y sola y virgen llegó al fin de su vida. Quise contar su historia porque nadie cuenta jamás historias de gallinas... FIN.

ESTRICTAMENTE PERSONAL El Financiero Raymundo Riva palacio. martes, 17 de diciembre de 2019 El espía de Andrés Manuel Fuera formas y debido proceso. El presidente Andrés Manuel López Obrador decidió extender la presunción de inocente –no de culpable–, no sólo al exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, sino a todos aquellos que hubieran colaborado con él, a fin de realizar una purga dentro de su gobierno. “No se va a tolerar la corrupción y la impunidad ni de mi familia”, dijo el Presidente. “Para afuera, nosotros llegamos aquí para cambiar las cosas”. Como sucede normalmente con él, escala las cosas. Inicialmente, dijo que García Luna tenía derecho a un juicio y que era presunto culpable al que le tenían que probar las acusaciones de corrupción. Después ya lo señaló culpable, y más adelante barrió con quienes trabajaron bajo él. La prensa publicó los nombres de varios de ellos, y parecía, hasta el domingo, que su destino sería la destitución. Habría sido una violación a sus derechos humanos, aunque el Presidente de cualquier manera los vulneró al establecer que habían sido partícipes de actos de corrupción. Al Presidente le gana el rencor y no se contiene. Su hábitat es la tensión y la confrontación. El lunes, sin embargo, rectificó. No cesará a nadie relacionado con García Luna. Pero una vez que abrió el tema del pasado en las áreas de seguridad, hay una persona que podría ser de su interés, el jefe de la Guardia Nacional, Luis Rodríguez Bucio. Su nombre fue señalado por el periodista Ciro Gómez Leyva, el viernes, como colaborador del ex secretario, y le respondió Rodríguez Bucio, al escribir el sábado en Twitter: “Agradeceré mucho al Sr. @CiroGomezL verificar la información que dio anoche en su programa televisivo. Jamás en mi tiempo de servicios he tenido que reportar sobre mi trabajo al Sr. Genaro García Luna”. El general Rodríguez Bucio sí colaboró con García Luna, quien lo tuvo bajo su mando varios años desde 1994, cuando nació el llamado GAT, un esfuerzo de coordinación institucional que se integró tras una serie de atentados, que se consideraron “terroristas” en ese momento, en instalaciones estratégicas del país que buscaban colocar bombas en plantas de Pemex, hidroeléctricas, presas y telecomunicaciones. Su creación se debió a la falta de un organismo que concentrara atribuciones y capacidades, que por instrucciones del presidente Carlos Salinas recayó en el Cisen. Bajo el paraguas del Cisen se incorporaron miembros de otras dependencias, de la Procuraduría General de la República, del gobierno del entonces Distrito Federal, del gobierno del Estado de México, y de las secretarías de la Defensa y la Marina. Se nombraron “enlaces”, incluidas las entidades, porque fue donde más actos de tipo terrorista se habían registrado, así como de la Comisión Federal de Electricidad y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Más adelante se incorporaron al GAT “enlaces” de los gobiernos de Chiapas, Guerrero e Hidalgo. El GAT tenía reuniones de balance operativo cada semana y estratégicas cada mes, y fue precursor de los grupos de coordinación estatales, llamadas hoy Mesas de Seguridad. El mando lo tenía el Cisen, cuyo director general era Jorge Tello Peón, y el director de Protección, actualmente almirante, era Wilfrido Robledo. Se crearon niveles de mando ejecutivo y operativo, y este último coordinó todas las acciones hasta que el GAT cambió de dependencia durante el gobierno del presidente Ernesto Zedillo, cuando pasó a la naciente Policía Federal Preventiva, cuyo primer comandante fue Robledo, abajo del, para entonces, subsecretario de Seguridad Pública, Tello Peón. Rodríguez Bucio dice en su biografía que llegó al Cisen en 1994, pero omitió que fue como parte del GAT, con la responsabilidad operativa de los elementos de la Secretaría de la Defensa. Aunque el comandante de la Guardia Nacional le reportaba al general Javier del Real Magallanes, y este a su vez al secretario de la Defensa, Enrique Cervantes, recibía instrucciones dentro del GAT del responsable operativo, Genaro García Luna. El general también fue parte del traslado del Cisen a la Policía Federal Preventiva, bajo el mismo mando. La creación del GAT se dio en el contexto del alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, que tuvo como respaldo militar en sus primeros días las acciones del Procup –más tarde EPR– de un poderoso coche bomba en Plaza Universidad y el intento de tirar torres eléctricas que abastecían de energía a la Ciudad de México. Pero la preocupación no eran sólo los movimientos armados, sino la posibilidad que grupos terroristas aprovecharan el contexto de agitación social. En el GAT se determinó que para acompañar las tareas de inteligencia y contrainteligencia, se haría seguimiento a políticos para determinar si tenían contacto con guerrillas o terroristas. Ese trabajo de seguimiento permitió descubrir que varios perredistas tenían vínculos con el EZLN y el Procup, pero no más allá. El seguimiento se dividió entre los políticos más prominentes de la época, a quienes se les asignaban elementos con experiencia. Había otros políticos en la segunda línea que también eran de interés. Uno fue el actual presidente Andrés Manuel López Obrador, a quien le asignaron un elemento de baja experiencia. Ese hombre fue Rodríguez Bucio, el primer “espía” que trabajó como sombra del entonces líder político en Tabasco. La información obtenida por Rodríguez Bucio nunca mostró a López Obrador como una amenaza para el Estado mexicano, y tampoco se utilizaron sus datos personales durante sus campañas presidenciales. López Obrador siempre ha criticado al Cisen, y se ha quejado que lo espió, y paradójicamente, en Rodríguez Bucio se resumen sus dos anatemas: fue quien lo “espió”, y trabajó con García Luna. Ya no lo despedirán por esto último, pero debe explicaciones sobre su rol en el culiacanazo y aclarar por qué mintió en su biografía –razones suficientes para que lo cesaran.

EL CRISTALAZO La Crónica de hoy Rafael Cardona martes, 17 de diciembre de 2019

De verdades y verdades

No es la cuestión taurina tema frecuente de esta columna. Cada y cuando incursiono en ese campo recibo quejas, dicterios y censura por la atención a esa barbarie cruel y anacrónica. Sin embargo, en escasas ocasiones ocurren cosas notables, dignas de ser observadas con los ojos de un crítico no habitual. Ver el regreso de la verdad a una plaza de toros tan decadente y falta de seriedad como el México es hasta noticioso. Parece mentira hasta dónde han llegado las cosas, ahora la bravura de un toro, el pundonor de un torero comprometido y su cercanía con el riesgo y el peligro, se vuelven noticia. Y eso ocurrió el domingo anterior con el diestro José Mauricio y el toro, “Malagueñito” de la ganadería de Barralva encastada con Parladé. Así pues, y siguiendo con la idea de don José Ortega y Gasset, quien consideraba el tema taurino como lo mejor para dedicarle letras e ideas, procedo. He dicho arriba, “el regreso de la verdad”. ¿Cuál es la verdad en los toros? ¿La única verdad? Pues como dijo ¨Pero Grullo: los toros. Su condición intacta, de bravura; su inherente peligro. La verdad es el frágil equilibrio entre el poderío del torero (no de los picadores) y la peligrosidad del toro. Su capacidad de herir, su instinto combativo, fiero y agresivo desde el primer momento. Pero en la fiesta nueva, especialmente en México, los toros se han “aborregado” y de su instintiva fiereza hemos pasado a una condición de reses mansas y mensas. Los toros han dejado de embestir para simplemente caminar con la docilidad de un cánido o la ternura de una oveja. Y de tirar cornadas o atacar, ni hablamos. Bóvidos pastueños. Son casi como nuestros negociadores del tratado comercial con Estados Unidos, permiten todo el tiempo la muleta en los ojos. Los toreros —algunos tan sutilmente parecidos al Zapata de Fabián Chaires —, lo quieren todo fácil, sin peligro, sin riesgo, sin exposición. Pero ayer esas reglas de insufrible monotonía y aburrimiento, cuya moda convierte a esta fiesta en un ensayo coreográfico sangriento, sin mérito ni valor, ni siquiera en la estética de la lejanía, la distancia y la repetición sin expresión ni mérito, se rompieron felizmente.

José Mauricio, quien en su primer toro había hecho una faena como algunas otras de su carrera (estética, pausada, de notable lentitud), exhibió con “Malagueñito”, su verdadera dimensión personal y taurina. Seco, firme, colocado en los terrenos de la temeridad sin perder la cabeza, se metió a la lidia de poderío y obtuvo la mejor tarde de su carrera. Si alguna superior ha tenido, no la vi. Más allá de sus merecimientos profesionales y del justo reconocimiento logrado con esta tarde, José Mauricio logró traspasar la barrera del torero estético y a la moda, sin mayor peligro, para madurar y comunicarse como un matador de toros capaz de enfrentar la verdad. La verdad no es el miedo, mucho menos la impostura “estética” de calígrafos vestidos de luces, frente a reses de dócil marcha y públicos sin exigencia ni rigor, sino el peligro. HISTORIA. Para quien la quiera guardar queda esta parrafada para la historia: “… Jesús lo objeta (el envío de supervisores laborales estadunidenses a México) y lo da a conocer, primero, porque hemos hecho una diplomacia transparente. Alguien dice: ‘No, pero es que nos está mintiendo’. Jamás ha mentido Jesús, Jesús es una gente que todos los días nos ha dicho exactamente lo que está pasando y por eso el sábado también lo dijo. Y es el valor supremo…” Pero si eso no fuera suficiente para la futura historia, aquí hay algo más. Ambos textos son explicaciones mañaneras de Marcelo Ebrard, el Secretario de Relaciones Exteriores: “Todo ese sistema de implementación nos vamos también y no consultaremos, lo vamos a hacer igual en lo que tenga que ver con Estados Unidos, me estoy refiriendo, en lo interno no tendríamos por qué, pero en aquello que tiene que ver con Estados Unidos. “Entonces, yo espero que, en las negociaciones de hoy, como siempre lo hemos hecho, den un buen fruto. Y yo les reitero a ustedes que le tenemos confianza a Seade porque nunca ha mentido, menos ahorita. “Y el día de hoy, que va a estar en su reunión, que se sepa que cuenta con el respaldo y la confianza de México para plantear lo que estoy diciendo, porque está actuando para defender los intereses de nuestro país. Ése es el objetivo…”

Astillero LA JORNADA Julio Hernández López. martes, 17 de diciembre de 2019 Seade: juegos de palabras// No inspectores, sí agregados // Satisfecho, el negociador // Expulsan a Lilly Téllez El representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, echó mano del extintor gramatical de fuegos binacionales y aseguró a su homólogo, Jesús Seade, que los enviados especiales que nombrará Washington y pretende instalar en México no serán inspectores, sino nada más agregados laborales. En realidad podrían ser denominados misioneros o predicadores, el resultado sigue siendo el mismo, más allá de los juegos de palabras: los cinco agregados del Departamento de Trabajo de Estados Unidos tendrán como objetivo “colaborar con sus contrapartes mexicanas, trabajadores y grupos de la sociedad civil en la implementación de la reforma en materia laboral, incluyendo la provisión de asistencia técnica y el desembolso de fondos para la construcción de capacidades, y en proveer apoyo al nuevo comité intersecretarial de cuestiones laborales del gobierno estadunidense. Estos agregados no serán ‘inspectores laborales’ y estarán sujetos a todas las leyes mexicanas relevantes”. La carta de Lighthizer es eso: una carta. La interpretación de un funcionario pasajero respecto a leyes y tratados que van más allá de las letras del encargado de las negociaciones. Si Donald Trump es experto en echarse para atrás y contradecirse, en aras de sus intereses finales, ¿qué garantiza que la misiva de Lighthizer no pueda ser desconocida o refutada más adelante por sus propios jefes o por los poderes Judicial o Legislativo? Aunque, en realidad, no hay mucho margen para la equivocación: el propio negociador estadunidense asienta que los paneles independientes, acordados en el T-MEC, “pueden solicitar verificaciones in situ en cualquiera de los tres países cuando haya cuestiones fundadas de buena fe sobre si los trabajadores en una planta o centro de trabajo particular están viendo sus derechos laborales fundamentales violados. Pero esas verificaciones serán conducidas por panelistas independientes y no por los agregados laborales” (la carta de Lighthizer, en español e inglés: https://bit.ly/2S0fwyK y https://bit.ly/2PQrBDU). Lo bueno es que el negociador Seade se ha dado por satisfecho con la carta de su amigo Lighthizer: ahora nos dan algo clarificatorio; se ganó algo importante. Juegos de palabras; agregados o inspectores en ruta de acción. Apenas días atrás estaba de galas nupciales la senadora por Sonora, Lilly Téllez, presentadora de noticias durante largos años en canales televisivos del grupo Azteca y ahora ha sido expulsada de la bancada de Morena, por acuerdo de la Comisión de Honestidad y Justicia de este partido y a causa de la distancia entre declaraciones y posturas de Téllez respecto a los postulados de la organización obradorista. Ricardo Monreal tiene tres días para cumplir con

esa exclusión. No la pueden retirar del partido porque no está afiliada: fue invitada en 2018 por el candidato López Obrador a título de externa. Astillas La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, recibió ayer a familiares de Israel Vallarta, preso desde hace 14 años, sin sentencia, en el caso que involucró a Florence Cassez… Ha dicho el presidente López Obrador, luego del anuncio de aumento de 20 por ciento al salario mínimo, que ya están sentadas las bases para el desarrollo económico en 2020… La jefa del Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, defiende a su secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, de las acusaciones de que fue parte del equipo de Genaro García Luna al que ahora Palacio Nacional tiene en la mira. El jefe policiaco es nieto del general Marcelino García Barragán, secretario de la Defensa Nacional bajo la presidencia de Gustavo Díaz Ordaz e hijo de Javier García Paniagua, titular de la Dirección Federal de Seguridad y secretario de la Reforma Agraria. En 2016, con Enrique Peña Nieto en Los Pinos, fue director de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR… ¡Hasta mañana!

SERPIENTES Y ESCALERAS. EL UNIVERSAL. Salvador Soto martes, 17 de diciembre de 2019 ¿Seade le mintió al Senado? Si el subsecretario Jesús Seade y el gobierno del presidente López Obrador creen que una simple carta del señor Robert Lighthizer vale más que una futura Ley del USMCA aprobada por las dos Cámaras del Congreso de Estados Unidos, entonces es claro por qué la administración de Donald Trump hizo lo que quiso a la hora de redactar su ley para instrumentar el acuerdo comercial con México y Canadá. La “disculpa” del representante comercial de Estados Unidos y su promesa de que los cinco nuevos agregados laborales que mandarán de Washington a vigilar y monitorear el cumplimiento de la reforma laboral no tendrán “facultades de inspección” en territorio mexicano, no quita el hecho de que la Casa Blanca haya actuado de manera unilateral al decidir añadir, por encima de los mecanismos de seguimiento y solución de conflictos en materia laboral (paneles de expertos) un mecanismo más de vigilancia y monitoreo al gobierno de México y del cumplimiento de las leyes en nuestro país. Porque aunque esos agregados no actúen aquí, sí se van a encargar de mandar información y reportar información de las empresas y del gobierno mexicano a dos instancias que sí están mencionadas en la redacción del T-MEC y que tienen facultades para iniciar demandas y quejas en contra de empresas mexicanas: por un lado el Comité de Interagencias en Materia Laboral y por el otro lado el Consejo Independiente de Expertos Laborales, en el que tienen participación miembros del Senado y de la Cámara de Representantes del Congreso de EU. Y esos dos organismos sí están facultados para pedir investigaciones y sanciones en contra de empresas de nacionales que violen la ley laboral o los derechos sindicales y lo harían a partir de la información que manden esos funcionarios de la Embajada de EU en México. ¿Entonces son o no inspectores sin nombramiento esos “agregados laborales”? Si Seade no supo realmente de la introducción de esos “agregados laborales” en la iniciativa de Lighthizer, entonces pecó de inepto o de confiado. Porque el jueves pasado, en su comparecencia ante el Senado, incluso los senadores de oposición le preguntaron sobre esa figura, mencionada por la priista Claudia Ruiz Massieu y él se dijo “sorprendido” porque la había leído en un comunicado oficial estadounidense. Una y otra vez, el negociador único en el que tanto confió el presidente López Obrador les reiteró a los senadores que “no había una negociación paralela” y que “bajo ningún motivo se aceptó” la figura de los inspectores. Una de dos: o de verdad Seade no se enteró, lo cual pondría en duda su capacidad, o supo y le mintió a los senadores, que hoy están tan enojados con él que ayer la bancada del PAN pedía su renuncia al cargo .

“Ellos llegaron aquí (al Senado) diciendo que habían logrado evitarlo y que ahora serían paneles. Y días después sale la iniciativa de ley en EU insistiendo en el tema de la inspección ahora con agregados laborales. No es creíble o bien son incapaces-ingenuos que les vieron la cara o le mintieron abiertamente al Senado”, comentó ayer el senador Damián Zepeda, quien dijo que su partido volverá a pedir una comparecencia del subsecretario Seade para que rinda cuentas bajo protesta de decir verdad, no con declaraciones a la prensa. Por lo pronto, ni el propio presidente López Obrador aceptó la figura de los “agregados laborales” que ahora Lighthizer jura que es inofensiva. La molestia ayer en Palacio Nacional por el descuido de su negociador era real y ya había voces que incluso se pronunciaban por “medidas equitativas” dentro de las prácticas de diplomacia. “Si Washington enviará a cinco agregados laborales, México podría enviar también a su embajada en Estados Unidos igual número de agregados laborales mexicanos con el mismo argumento de que 'apoyamos el T-MEC' y son parte de nuestras leyes internas”. ¿Se atrevería el gobierno mexicano a responder así y tendría algún efecto real? Por lo pronto, ayer en el Senado, tanto en la bancada oficial de Morena, como en las de oposición, defendían su “voto de buena fe”, pero cuestionaban si no se actuó con excesiva premura al pedirle (casi obligar) a los senadores que aprobaran en “fast track” el “Adendo” al T-MEC porque querían mandar una señal de certidumbre a los mercados y presionar a los Congresos de EU y Canadá que de cualquier manera siguen actuando sin prisa y se van hasta finales de enero o principios de febrero para ratificar el nuevo acuerdo comercial. Algunos senadores, que no son pocos, sienten que si a Seade se lo chamaqueó en Washington el “amigou” Ligththizer, a ellos se los chamaqueó el subsecretario en su propia casa. NOTAS INDISCRETAS… En el caso de los funcionarios de Pemex que fueron acusados de participar en la Estafa Maestra, han pasado muchas cosas muy extrañas y contradictorias entre la Fiscalía General de la República y la Secretaría de la Función Pública. El tema se remonta a enero del 2019, cuando el presidente López Obrador dijo en su conferencia mañanera, a pregunta expresa de un reportero, que pediría una investigación contra dos nombramientos hechos por Octavio Romero Oropeza en Pemex, el director de Pemex Exploración y Producción, Miguel Angel Lozada, el subdirector Operativo y Comercial, Héctor Salvador Salgado y el gerente de Operación y Control Financiero, Luis Galván Arcos, señalados por haber firmado 25 contratos con Universidades Públicas que simularon la prestación de servicios. De inmediato la Función Pública inicio una investigación y el 31 de enero, la secretaria Irma Eréndira Sandoval, informó que por instrucciones presidenciales los tres funcionarios mencionados habían sido despedidos y eran investigados. Un día después el propio presidente ofreció que los 3 funcionarios serían reinstalados en caso de resultar inocentes porque “tampoco se trata de juicios sumarios, tiene que haber pruebas y no se puede afectar la dignidad de las personas”. Dos meses después, el 10 de abril, Pemex notificó a Miguel Angel Lozada de su suspensión temporal para dar paso a las investigaciones en su contra por probables actos de corrupción.

Las investigaciones se desarrollaron y el 26 de junio de este año fue el mismo presidente López Obrador quien informó que la Fiscalía General de la República no halló responsable de acusaciones de corrupción en su contra a Lozada: “Tengo la información de que la FGR hizo la investigación y no encontró responsable a este funcionario de Pemex, pero hoy solicité que me presenten por escrito esa resolución, y cuando ya la tenga, se las paso”. Hasta ahí las cosas parecían claras y se esperaba la pronta reinstalación del director de Pemex Exploración, pero en este mes de diciembre, el asunto dio un giro extraño, pues la Función Pública mandó una solicitud a la FGR para que le reconozca la “calidad de víctima u ofendida” en la carpeta de investigación en la que exonera a Miguel Angel Lozada de la Estafa Maestra y de la cual el propio Presidente había dado cuenta públicamente, esto porque desde marzo del 2019, la FGR notificó a la SFP el no ejercicio de la acción penal a favor de Lozada al no existir elementos que lo ameriten. Ante tal resolución la SFP se amparó pero dicho amparo le fue negado y se sobreseyó el recurso. Ante esto, la SFP presentó nuevamente un recurso de revisión con la intención de que en la segunda instancia le resulte favorable, sin embargo lo más probable es que el colegiado confirmase la resolución y el recurso iba en quedar sin materia y por tanto en firme la resolución definitiva sobre la exoneración de Miguel Angel Losada y su supuesta participación en actos de corrupción. Frente a este escenario, y en un afán de no aceptar una derrota, el 11 de diciembre pasado Función Pública falló por la destitución e inhabilitación por 10 años el proceso administrativo contra Losada como Director General de Pemex Exploración y Producción: “La sanción se deriva de las acciones que, desde principios de año, fueron informadas por la propia Irma Eréndira en cumplimiento a la instrucción presidencial de investigar a los funcionarios de su gobierno que estuvieron relacionados con el esquema de la Estafa Maestra”, dijo en un comunicado oficial. El funcionario fue notificado el fin de semana de la resolución, cuyo efecto implica, que Pemex deberá separarlo del cargo que se encuentra ocupando”. Y ahí es donde el asunto ya no se entiende ¿Cómo es que la SFP destituye y sanciona a Miguel Angel Lozada como servidor público posterior a la resolución de la FGR y previo a la resolución judicial definitiva e inapelable que exonera y decide el no ejercicio de la acción penal en su contra por la supuesta participación en la llamada Estafa Maestra? Mintió entonces el presidente López Obrador cuando públicamente anunció la exoneración y dijo que solo se esperaba el sobreseimiento administrativo de la propia SFP? Evidentemente Lozada impugnará la resolución mediante recurso de revocación o un juicio de nulidad y el Amparo por afectación de sus derechos laborales y es muy posible que lo reinstale en su puesto de trabajo del funcionario y le tengan que pagar sus salarios durante el tiempo que estuvo separado de su encargo, pero queda la duda si ¿el presidente sabrá que, por encima de su palabra empeñada públicamente, su secretaria Sandoval se empeña en hacer los “juicios sumarios” que no le gustan a su jefe?...Los dados mandan Serpiente. Caída libre

JUEGOS DE PODER Excelsior Leo Zuckermann martes, 17 de diciembre de 2019 ¿Es AMLO un socialista? En México, se ha cumplido un año de un gobierno que se dice de izquierda. Yo sigo viendo los mismos problemas de siempre. La pobreza y desigualdad continúan presentes. No se observa una mejoría despampanante. Lastimosamente, en las calles se observan personas vendiendo baratijas o solicitando limosnas. Pero, seamos realistas, en un año no se podía esperar un cambio radical. A lo mejor hay muchos mexicanos que ven a Andrés Manuel López Obrador como mesías, pero la verdad es que no hace milagros como para erradicar una pobreza que, por desgracia, ha sido endémica en este país. No hay resultados, pero la llegada de López Obrador al poder sí reavivó el debate público de qué hacer para resolver los múltiples problemas públicos que tiene este país, de manera destacada la pobreza y desigualdad. El Presidente ha declarado que todos nuestros males se deben a las tres décadas de neoliberalismo que le antecedieron. Tanto ha manoseado este concepto que lo ha vaciado de contenido. “Neoliberalismo” se convirtió en una palabreja que ya nadie entiende. Sólo sabemos que, para el Presidente y sus seguidores, es un demonio al que hay que decirle “fuchi, guácala”. Detrás de esta visión simplista y maniquea de Andrés Manuel López Obrador hay un propósito político: la creación de un malo para echarle la culpa de todas las penurias y, combatiendo al malo, aparece el bueno: López Obrador. ¿Qué propone este noble hombre para erradicar al maldito neoliberalismo? Bien a bien no lo sabemos. En términos comparativos, comenzaron a hablar del “antineoliberalismo”. Pero, si vaciaron el concepto de neoliberalismo, tampoco se entiende qué es lo anti. A nuestra izquierda le da pena utilizar, como alternativa, “populismo” o “estatismo” porque ambos conceptos tienen una pésima fama en México. Lo vivimos con Echeverría y López Portillo con resultados funestos. Nadie, en sus cinco sentidos, quiere regresar a esas épocas. Una izquierda seria, como la europea, canadiense y hasta estadunidense, se define como socialista en contraposición a los neoliberales. Pero hay de socialismos a socialismos. A todos nos gusta pensar en la social-democracia escandinava donde todos son felices, prósperos y educados con un gobierno eficientísimo que provee excelentes servicios de educación y salud. Estos países son, desde luego,

envidiables, pero tampoco exageremos la gran felicidad que existe en aquellas sociedades nórdicas. En el otro extremo, geográficamente más cercano a México, está el socialismo venezolano caracterizado por un verdadero desastre: inflación de más de un millón porcentual anual, una economía en ruinas, escasez generalizada de bienes y servicios (historias de gente hambrienta que, en su desesperación, mata animales de zoológicos para comérselos) y represión política. Entre Suecia y Venezuela hay otros tipos de socialismos. Pregunta: ¿cuál es el modelo que más le gusta a López Obrador? No sabemos porque al Presidente le incomoda compararse y/o imitar a otros países del mundo. Lo suyo es lo “mexicano”. Muy bien. Se vale. Pero, otra vez, nos encontramos en un páramo ideológico. ¿Hay o puede haber un “socialismo mexicano”? El Presidente ha escrito un libro que es un bodrio para tratar de responder esta pregunta sin utilizar la palabra socialismo. Propone una “economía moral” que rescata viejas ideas del nacionalismo revolucionario del PRI aderezado con un extraño toque de cristianismo. En su libro, Andrés Manuel López Obrador ve a la corrupción como el principal problema de México. La entiende como el uso del poder público para beneficio privado, es decir, el infame “capitalismo de cuates” que tanto daño le ha hecho a este país. La pregunta es cómo resolver este problema. Los neoliberales pensamos que hay que promover una mayor competencia en mercados cerrados y protegidos donde los cuates del poder obtienen enormes rentas. Los socialistas, en cambio, piensan que la solución es el control del Estado de sectores estratégicos de la economía. Son soluciones diferentes. Se vale estar a favor de una o de otra postura. Lo que no se vale es la indefinición. Muchas cosas se le pueden criticar a los neoliberales por su paso en el poder, pero siempre fueron claros en su postura ideológica y, por tanto, de lo que querían. López Obrador, en cambio, no es claro. Le da miedo declararse como socialista porque esto seguramente asustaría a parte del electorado y, por supuesto, al vecino del norte. Mejor, entonces, la indefinición: el invento de conceptos tan vagos y vacíos como el de una “economía moral”.

CONFIDENCIAL El Financiero martes, 17 de diciembre de 2019 El viaje salvador de AMLO a NL A más de uno extrañó el viaje de ida y vuelta que realizó el presidente Andrés Manuel López Obrador a Nuevo León ayer para emitir un discurso que hasta él mismo reconoció que estuvo “improvisado”. Ahí se reunió con Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, justo el día en el que la Comisión Anticorrupción del Congreso del estado votaría la sanción para el gobernador y el secretario General de Gobierno, Manuel González. Reunión que, por cierto, fue pospuesta hasta nuevo aviso. Sánchez Cordero, molesta con Nestora Cuestionada sobre la lista de casos para excarcelar presos políticos que tiene la senadora Nestora Salgado, y que activistas y defensores de derechos humanos aseguran que no están incluidos, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, comentó: “Yo no sé si la senadora se haya erigido como la vocera y la única que tiene esta lista. Nosotros tenemos una Unidad de Fortalecimiento al Sistema de Justicia, donde se han recibido muchísimos casos, hasta el momento 2 mil 600”. Comentó que ahí se remiten las solicitudes que se le hacen al Presiente en sus giras por el país. “Los casos los estamos revisando e, incluso, ya hemos excarcelado a 63 personas”. ¿Nuevos partidos? El manotazo de Lorenzo Córdova Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, echó un balde de agua helada a los ánimos desbordados de dirigentes de agrupaciones políticas que, en los últimos días, han salido a asegurar que ya cubrieron los requisitos que marca la ley para convertirse en partidos políticos. Es el caso de las formaciones de la exlideresa magisterial, Elba Esther Gordillo, con las Redes Sociales Progresistas, y del matrimonio Margarita Zavala y Felipe Calderón, con México Posible, quienes ya dan por hecho que estarán en las boletas electorales en los comicios federales de 2021. Córdova Vianello puso un freno a estos festejos adelantados pero, sobre todo, recordó que también falta la fiscalización a estas agrupaciones. Tema que, por cierto, vigilarán con lupa desde el INE. Fuego amigo El senador morenista Martí Batres señaló ayer tres “errores” aprobados en el Senado, cuyas riendas comanda el presidente de la Jucopo y correligionario suyo, Ricardo Monreal. Resulta que para Batres, un error fue la designación de los magistrados electorales locales, pues no se consultó a los senadores de todas las entidades federativas y en la Ciudad de México se impuso un magistrado que participó en la operación del que consideran fue un fraude electoral en Puebla. Además, dijo, faltó construir consenso para el tema de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, además de que no se aprobó la

minuta que envió la Cámara de Diputados sobre el tema de la inmunidad presidencial. Fuego amigo, le llaman. Ayuda de Segob a Mario Villanueva La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, reconoció que desde la dependencia están “apoyando al defensor público” del exgobernador Mario Villanueva, preso por narcotráfico. Pero eso sí, precisó la ministra en retiro, “quiero ser muy precisa, no (para que) obtenga su libertad, sino (para) que termine de purgar la sentencia condenatoria en prisión domiciliaria”, pues ya cumplió con los requisitos de ley para obtener este beneficio. En enero, Ley Indígena Ahora que acabó la consulta por el Tren Maya, todo está listo para liberar la iniciativa de Ley sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Nos aseguran que será hasta finales de enero, a más tardar febrero, cuando el presidente López Obrador concluya sus giras por las comunidades originarias, que se envíe un nuevo paquete para modificar el Artículo 2º Constitucional, con el que se reconoce a los pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público.