tesis final escrito
TRANSCRIPT
1
CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN.
1.1 Antecedentes.En las décadas de los ochenta, en las zonas costeras de España aparecieron varios
casos en que los niveles piezométricos llegaron a alcanzar varios metros por debajo
del nivel del mar; esto provocó el avance de la interfase marina especialmente en la
costa de Plana de Jávea (Álvarez y Martínez, 1988).
En las zonas costeras con alta densidad de población, se empezó a presentar un
problema de intrusión marina donde la demanda de agua dulce era apremiante. La
creciente salinización de las aguas extraídas de pozos fue notada en Londres y
Liverpool en 1855. (TIAC, 2003).
En el Estado de Sonora, México, se presentan graves problemas hidrológicos
derivados de la insuficiente disponibilidad de agua para satisfacer la demanda de
este recurso. La sobreexplotación se observa en la zona costera del estado en
donde el abatimiento es de más de cincuenta metros por debajo del nivel del mar
ocasionando la presencia de la intrusión salina en estos acuíferos. (Castillo, et al,
2002).
Un elemento regulador de la hidrología costera es la capa de caliche que confina el
acuífero en esa porción y que permite el paso del agua al exterior a través de fisuras
y manantiales. Por encima de este caliche costero se desarrolla un pequeño acuífero
libre en la barra arenosa litoral. La costa de Celestún representa las líneas de
drenaje superficial de las aguas subterráneas vertidas en la costa y permanece
conectada al mar gracias al flujo constante de agua dulce. (CNA, 2002).
La explotación en el acuífero en sitios cercanos a la costa ha producido el ascenso
de agua salobre con altos contenidos de sales, principalmente de cloruros, tales son
los casos de la zona Hortícola y el de Dzonot Carretero, ambas zonas forman parte
de la franja paralela a la línea de la costa. (SARH, 1988).
2
1.2 Problemática.
La población mundial en 1900 era de apenas 1,600 millones de habitantes y en 1950
era de 2,500 millones de habitantes; en 2002, la población mundial estimada era de
6,200 millones. Se proyecta que la población mundial en el año 2050 será de entre
7,500 y 10,300 millones de habitantes (SARH, 1988).
Como resultado de esto, como las provisiones de agua no han cambiado, en los
últimos años, cada vez existe mayor escasez de agua de buena calidad disponible
para el consumo humano, al igual que para las actividades comerciales, industriales
y agrícolas. Debido a que solamente una fracción del agua global se encuentra
disponible para consumo humano, es por ello que se necesitan crear programas de
cuidado del agua en todas las partes del mundo para crear conciencia en todas las
personas.
A consecuencia de las grandes demandas de agua y al deficiente control de su
aprovechamiento, la sobreexplotación de acuíferos se ha generalizado. Debido al
vertiginoso abatimiento de los niveles de agua en las áreas de bombeo, miles de
pozos han sido inutilizados; se ha mermado el caudal; los costos de bombeo se han
incrementado hasta alcanzar valores elevados para el sector agropecuario; el
terreno se ha asentado y fracturado produciendo a su vez daños en estructuras,
redes hidráulicas e instalaciones subterráneas, se ha propiciado la desertificación y
el desequilibrio ecológico; y la salinidad del agua subterránea se ha incrementado
bajo los efectos del bombeo. (SARH, 1988). Aunado a la contaminación del agua por
existencia de niveles elevados de sales, se puede agregar la contaminación del
agua debido a desechos tóxicos y existencia de microorganismos debidos a las
actividades humanas.
Cuando la extracción de agua es inmoderada, induce el ascenso del agua salada
que se encuentra por debajo del agua dulce, presentándose el fenómeno de
intrusión salina que es una limitante para la extracción de agua subterránea.
3
1.3 Objetivo.
El objetivo del trabajo de la tesis es el de analizar y comprender la variación de la
interfase salina de la zona costera poniente del Estado de Yucatán, analizando las
diferentes propiedades físicas del agua que se encuentra en esta zona; para así
crear conciencia a diferentes organizaciones para que no se siga contaminando de
esta manera el agua del subsuelo.
1.4 Objetivos Específicos.
Conocer la calidad física del acuífero en cuanto a sus parámetros de
temperatura, pH, Cond. Eléctrica, Eh y Oxígeno Disuelto.
Determinar la variación del nivel estático de los pozos de observación.
Determinar el nivel donde se encuentra la interfase salina, mediante el
comportamiento y la variación de las características del agua que se
encuentra en el acuífero
A continuación se presenta el desarrollo del trabajo de Tesis:
En el capítulo 1 se presenta una breve introducción al tema de tesis y los objetivos
del trabajo
En el capítulo 2 el “Marco teórico” tiene la finalidad de explicar los conceptos de
interfase salina, los parámetros de los registros de calidad de agua, los registros de
nivel estático y la intrusión marina.
En el capítulo 3 “Marco físico” se muestra la localización de los pozos de monitoreo
y se enumeran las características físicas de la zona de estudio como el clima,
geología, hidrogeología y la hidrografía, con el fin de conocer las condiciones con las
que se está estudiando la zona para posteriormente analizar los datos obtenidos.
En el capítulo 4 “Metodología” se explica el proceso detallado de cómo se realizaron
los registros de calidad de agua y el período de estudio; como también los de
medición del nivel freático y la precipitación pluvial.
4
En el capítulo 5 “Resultados y discusiones” se analizan los resultados obtenidos
para poder concluir acerca de la calidad del agua y de la variación de la interfase
salina en la zona de estudio.
Y por ultimo en el capítulo 6 se presentan las “Conclusiones” obtenidas durante el
desarrollo de este trabajo de tesis.
5
CAPITULO 2
MARCO TEORICO.
La preocupación hoy en día, es el recurso llamado agua que se encuentra en las
fuentes de almacenamiento tanto superficiales como subterráneas, esto se debe a
que las personas no están conscientes que este recurso se acabará algún día no
muy lejano. Esto es grave ya que el agua es esencial para todas las actividades
humanas.
Debido al uso inadecuado en las fuentes de almacenamiento, el hombre las ha
venido contaminando ya sea con desechos o con sustancias nocivas, ocasionando
enfermedades para los que la consumen.
Por su naturaleza, las estimaciones de la cantidad de agua subterránea son menos
precisas que las del agua superficial ya que existe mayor instrumentación para las
mediciones de la cantidad de agua superficial a comparación del agua subterránea.
A la fecha, estudios correspondientes han cubierto el 73% del territorio nacional y en
esa extensión se ha encontrado un volumen de agua subterránea de 31 kilómetros
cúbicos. (SARH, 1988).
El agua puede contaminarse de dos formas, en forma natural o como resultado de la
acción del hombre. En el primer caso la contaminación suele ocurrir cuando las
corrientes o los almacenamientos se ponen en contacto con aguas fósiles salinas o
con rocas solubles. El segundo caso, se produce por lo general a causa de las
descargas de sustancias que rebasan la capacidad de autopurificación del agua
(SARH, 1988).
El subsuelo del país aloja acuíferos con amplia distribución geográfica, los cuales
son de vital importancia para el desarrollo nacional y cuyas características, edad y
composición geológica son muy variadas; destacan entre ellos: las calizas acuíferas
de alta permeabilidad diseminadas en la porción oriental que incluyen los acuíferos
kársticos de la plataforma yucateca; las rocas de origen volcánico, entre las que
destacan las riolíticas que forman extensos mantos en el altiplano mexicano; las
rocas basálticas jóvenes que predominan en la faja volcánica y zonas con materiales
6
aluviales ampliamente distribuidos en las partes bajas de las cuencas. (SARH,
1988).
La península de Yucatán carece de corrientes superficiales importantes; así, gran
parte de la precipitación pluvial se evapotranspira y el resto se infiltra al manto
subterráneo a través de fracturas, oquedades y conductos cársticos en las calizas.
Una vez que el agua se integra al sistema del acuífero, sigue diferentes trayectorias
de flujo, controladas por el desarrollo o evolución del karst profundo. (Velázquez,
1986). Las trayectorias del agua en el subsuelo dependerán de la ubicación de la
zona de estudio, ya que existen zonas donde el agua puede fluir libremente a cierta
velocidad en el subsuelo y existen zonas en lo que sucede todo lo contrario.
En la zona del litoral poniente, no se evidencian corrientes de agua superficiales
como se menciona anteriormente, ocasionando que se presente el proceso de
infiltración al subsuelo. Las rocas que conforman el área presentan una alta
permeabilidad y porosidad secundaria con fracturas y cavidades de disolución
desarrollando un acuífero kárstico libre. (Zamacona et al, 1986).
Igualmente se presentan problemas en el sector agrícola cuando existe en el agua
que se utiliza para riego, la presencia de altos contenidos de sales causando que
grandes hectáreas de cultivo desaparezcan.
Las características de un acuífero que tan vulnerable lo hacen a la contaminación y
a la salinización, también permiten que estos fenómenos sean reversibles,
recuperándose la cantidad de agua al cesar la causa que los produce; y esta
recuperación también coadyuvan la abundante recarga que recibe el acuífero y la
velocidad del flujo subterráneo.
El acuífero de la Península de Yucatán es la única fuente de abastecimiento de agua
dulce en el Estado de Yucatán. La zona de alimentación del acuífero genera un flujo
que parte de la región sur oriental del estado, dispersándose hacia el noroeste,
noreste y norte, rumbo a Celestún, Dzilám de Bravo y San Felipe, respectivamente.
Precisamente en estos lugares el agua aflora a manera de río y fluye hacia las
lagunas costeras de estas poblaciones, donde se conoce la ría de Celestún y Río
Lagartos. (CNA, 2002).
7
A lo largo de la línea costera del Estado de Yucatán se mezcla el agua dulce con el
agua de mar y éste último penetra dentro de los acuíferos de agua dulce, debido a la
alta permeabilidad de los estratos carbonatados. El nivel del agua es de solamente
unos cuantos centímetros por arriba del nivel del mar y su espesor poco a poco
incrementa hacia tierra adentro. Por ello la interfase salina está cercana a la
superficie del terreno y el agua dulce forma una cuña delgada. (Lesser y Weidie,
1988).
Los puertos de Celestún y Sisal, gracias a sus variedades de flora y fauna, han
crecido de forma comercial, esto ha ocasionado que turistas visiten estos puertos y
gente del interior del Estado resida ahí trabajando en los comercios. Es por ello que
el abastecimiento del agua sea mayor cada día más, propiciando a largo plazo la
dinámica del acuífero principalmente en esta zona.
El balance hidrológico de la zona de estudio es favorable desde el punto de vista
cuantitativo ya que tiene una disponibilidad de agua subterránea muy superior a las
demandas esperadas a largo plazo; sin embargo la calidad de agua plantea serios
problemas en algunas áreas, las cuales se tienen que atenderse con urgencia para
prevenir mayor daño a la salud pública y la salinización de la fuente subterránea.
2.1 Interfase Salina.
El agua en el subsuelo, está formada por agua dulce, agua salada y la combinación
de estas dos ocasionado por la fusión molecular que existe entre ellas. A esta
mezcla de agua dulce con agua salada se le conoce como interfase salina.
Debido al movimiento de las mareas y a la variación de temperatura entre estos dos
tipos de agua, el agua dulce se combina con el agua salada haciendo una zona
divisoria entre éstas dos. Ésta línea de división además de que a causa del
movimiento de las mareas y a la variación de temperatura, se forma también debido
a la diferencia de densidades agua dulce – agua salada provocando que las
propiedades del agua cambien (figura 3).
8
Figura 1. Interacción del agua dulce y el agua de mar bajo condiciones de equilibrio.
Ésta zona igual se puede desplazar por efecto de: la disminución del flujo de agua
dulce hacía el mar, del aumento de la permeabilidad y heterogeneidad (Vera, 2005).
Las propiedades del agua que pueden cambiar debido a las variaciones de nivel de
la interfase salina pueden ser: la temperatura, la conductividad eléctrica, los niveles
de pH, la cantidad de oxígeno disuelto y el potencial Redox.
Estudios de calidad de agua indican que existen dos fuentes de agua salada:
Disolución de depósitos de evaporitas intercalados con sedimentos
carbonatados, lo que significa, que algunas de estas son aguas duras que
contienen calcio.
Agua de mar que circunda sobre un depósito (Lesser y Weidie, 1998).
La profundidad del agua salada en un acuífero, es función de la altura del nivel
freático con respecto al nivel medio del mar y de la densidad del agua de mar, (CNA,
1994). Se dice también que la profundidad de esta línea divisoria de agua dulce y
agua salada varía de un lugar a otro, debido al movimiento de las mareas y de la
extracción del agua para el uso humano en las zonas costeras preferentemente.
2.2 Registros de Calidad de Agua.
Un método sencillo y no muy costoso es la realización de los registros de calidad de
agua, que consisten en las mediciones de las características del agua como las son:
la temperatura, la conductividad eléctrica, el pH, oxigeno disuelto y el potencial óxido
- reducción; estos parámetros indican entre otras cosas, las características físicas
9
del agua, y sobre estas mediciones, se pueda concluir de una manera preliminar el
estado de la calidad del agua, para su uso (Yam, 2006).
2.2.1 Temperatura.
La temperatura del agua tiene gran importancia debido a que los organismos
requieren determinadas condiciones para sobrevivir. Este parámetro influye en el
comportamiento de otros indicadores de calidad del recurso hídrico, como los son el
pH y la conductividad eléctrica.
Una de las características del las aguas subterráneas, es que a lo largo del año
tienen una temperatura más o menos constante. (Cerón, et al 2005).
2.2.2 Conductividad eléctrica.
La conductividad eléctrica es la capacidad que una solución acuosa tiene para
conducir corriente eléctrica, esta capacidad de conducir corriente eléctrica depende
de la presencia de iones, su concentración total, su movilidad y de la temperatura de
medición. Esta característica del agua se expresa en microSiemens por centímetro
(S/cm), o micromhos por centímetro, (hos/cm) (Cerón, et al 2005).
En la siguiente tabla se presentan diferentes valores de conductividad eléctrica para
cada tipo de agua que se presenta. (Cerón, et al 2005).
TIPO DE AGUACONDUCTIVIDAD
ELECTRICA (mS/cm)
Agua Pura 0.04
Agua Destilada 0.5 a 5
Agua de Lluvia 5 a 20
Agua Potable < 2500
Agua Salobre 2500 - 20000
Agua de Mar 45000 - 55000
Salmuera >100000
Tabla 1. Conductividad Eléctrica para diferentes tipos de agua.
10
2.2.3 Oxigeno Disuelto.
La escasez o déficit de oxigeno disuelto en el agua, representa la diferencia con el
máximo teórico que puede presentarse, calculado a partir de los valores de altitud,
temperatura y oxigeno disuelto en cada punto de monitoreo y a diferente
profundidad.
El oxigeno disuelto, es el oxigeno que se encuentra libremente disponible en el
agua, y sus valores oscilan entre los 0 y 8 mg/L. La contaminación en el agua es
mayor cuando el valor de oxigeno disuelto se acerca a 0 mg/L. (Cerón et al, 2005).
2.2.4 Potencial de Hidrógeno.
El Potencial de Hidrógeno (pH) es una expresión de la intensidad de las condiciones
ácidas o básicas de un líquido. El valor que determina si una sustancia es ácida,
neutra o básica, se determina calculando el numero de iones de hidrógeno
presentes. El pH es medido desde una escala de 0 a 14, el cual el número
intermedio que viene siendo el 7 indica que la sustancia es neutra. Los valores de
pH por debajo de 7, indican que es una sustancia ácida, y los valores por encima de
7, indican que la sustancia es básica (Yam, 2006).
2.2.5 Potencial Redox (Óxido-Reducción).
El Potencial Redox indica la relación existente entre el oxígeno con los
microorganismos vivos y puede ser utilizado para especificar el ambiente en el que
un microorganismo puede ser capaz de generar energía y sintetizar nuevas células
sin recurrir al oxígeno molecular. Los microorganismos aerobios, necesitan valores
positivos de Redox mientras que los anaerobios requieren frecuentemente valores
Redox negativos. (Cerón et al, 2005).
En diferentes pozos donde se realizan las lecturas de Óxido – Reducción, el valor
Redox puede oscilar dentro de un rango comprendido en una cifra anaeróbica de
–420 milivoltios (mV), hasta una cifra aeróbica de aproximadamente de +300 mV.
(Cerón et al, 2005).
11
Mientras el valor de Redox sea elevado, la calidad del agua será buena, de lo
contrario, si el valor Redox se acerca a 0 mV, indican que existen condiciones
reductoras o la presencia de bacterias y peor aún si los valores son negativos nos
indican que existe contaminación bacteriana.
2.3 Registros de Nivel Estático.
El nivel estático o en otros términos el nivel freático en un pozo es la distancia que
comprende del brocal de un pozo de observación al nivel de agua en el pozo. En un
acuífero libre la presión en el nivel freático es igual a la presión atmosférica.
Cuando el acuífero es confinado ya no se habla de nivel freático, sino de nivel
piezométrico, en donde la presión no necesariamente es la presión atmosférica.
Los registros del nivel estático en los pozos de observación ayudan a conocer la
variación de los niveles freáticos en un determinado tiempo. Cuando el nivel freático
asciende, se dice que han existido lluvias en esa zona o esa zona es una zona de
descarga de las aguas subterráneas, por lo que hace que ascienda el nivel estático.
Por lo contrario, cuando el nivel freático desciende, durante un periodo de tiempo
determinado se dice que no han existido lluvias durante esa época.
12
CAPITULO 3
MARCO FÍSICO.
3.1 Localización de la Zona de Estudio.
El estado de Yucatán se encuentra situado en la porción sureste de la República
Mexicana y en el norte de la Península de Yucatán, colindando con los estados de
Campeche y Quintana Roo; comprendido entre los paralelos 19º 35’ y 21º 35’, de
latitud Norte, y entre los meridianos 87º30’ y 90º 15’ de longitud Oeste, el Golfo de
México lo limita en la parte norte y ocupa una superficie territorial de 38,402 km2.
(SARH, 1988).
El área de estudio se encuentra en la porción poniente del estado de Yucatán,
geográficamente comprendida dentro de los paralelos 20º 34’ 00’ de latitud Norte
con límite hasta la costa Norte y el meridiano 89º 50’ 00’ de longitud Oeste, limitando
con la costa occidental, colindando con el municipio de Maxcanú, Yucatán, con una
superficie estimada de 2, 952 km2. (SARH, 1988). (figura 1)
Figura 2.- Localización de la zona de estudio.
3.2 Geología.
La Península de Yucatán está cubierta por rocas calcáreas marinas del Terciario y
Cuaternario. El Cuaternario aflora hacia las zonas costeras y corresponde a
13
depósitos calcáreos que han sido expuestos después de una ligera emersión a la
península.
Los sedimentos terciarios, se encuentran prácticamente en posición horizontal, los
primeros 220 m, corresponden a calizas masivas, recristalizadas, cavernosas, de
buena permeabilidad; las cuales se encuentran cubriendo a calizas prácticamente
impermeables, que tienen varios metros de espesor. (Lesser, 1976).
Las rocas más antiguas se encuentran al sur del Estado aflorando en la sierrita de
Ticul, éstas, corresponden a la época del Paleoceno- Eoceno, incluyendo a las
evaporitas de la formación caliche, constituidas por yeso, anhidrita y halita, ricas en
sulfatos y cloruro de sodio respectivamente. (CNA, 1997).
El subsuelo de la zona costera está formado de rocas carbonatadas solubles de
origen marino, caracterizadas por la existencia de fracturas, (Duch, 1991). La
presencia de rocas marinas, ha originado suelos rojisos-luvisoles, profundos, en
depresiones del relieve que consisten en material muy fino, que no contiene mucha
pedregosidad; en la planicie costera, se forman suelos inmaduros que resultan de la
aglomeración de material calcáreo como son las conchas, sin consolidación y muy
pocos nutrientes. (Santos, 1984).
Una de las características del suelo de la zona de estudio, es la presencia de suelos
azonales, es decir, suelos que no presentan una zona transicional entre la superficie
del suelo (materia orgánica) y la roca subyacente (calizas).
Se presentan suelos jóvenes en las partes meridionales de la duna costera, en los
depósitos arenosos de la barra arenosa. Se caracterizan por ser suelos fértiles e
inestables debido a la posición frontal con los vientos y mareas, lo que produce las
playas y dunas que conforman al cordón litoral, de la costa. (Espejel, 1988).
3.3. Clima.
Los vientos dominantes en el Estado de Yucatán, son de componente oriental,
sureste y noreste. De Noviembre a Febrero se presentan vientos del norte, con
rachas, violentas acompañadas de temperaturas bajas. El Estado está situado en la
14
zona ciclónica del Caribe, presentándose ocasionalmente estos fenómenos en los
meses de Junio a Noviembre. (Yam. 2006).
De acuerdo con la clasificación climática de Koppen (modificado por E. García,
1978), entre Sisal y Celestún, el tipo climático predominante es BS1(h’)w(i’), donde
la temperatura media anual es de 26.5ºC y la precipitación media anual varía entre
700 y 800 mm. Los meses lluviosos son pocos y su cantidad es relativamente
pequeña en comparación a los meses secos (Duch, 1986).
La región se encuentra ubicada en el trayecto de tormentas tropicales y huracanes
que tienen origen en el Atlantico y el Caribe Oriental. Estos fenómenos atmosféricos
son estacionales y se inician en el mes de Julio y terminan en Noviembre. También,
por su ubicación frente a la sonda de Campeche se encuentra sujeta bajo efecto de
marejadas y tormentas que ahí se generan (Beltrán, 1958).
3.4 Hidrogeología.
En el Estado de Yucatán, la profundidad al nivel freático varía desde los 8 mts, al
Norte de la Sierrita de Ticul, 15 mts al pie de la misma y hasta unos pocos metros
en el litoral costero. Debido a las condiciones geológicas que predominan en la
zona, el acuífero es de tipo libre, excepto en una franja estrecha paralela a lo largo
de toda la costa. (Perry et al, 1989). En las cercanías de Mérida el estrato de agua
dulce es de 40 mts de espesor aproximadamente. Sobreyaciendo a agua de mayor
contenido de sales que el agua marina actual (Graniel et al, 1999).
Investigaciones recientes han demostrado que la presencia del anillo de cenotes, el
cual es una banda semicircular de aproximadamente 180 km de diámetro y en el que
hay un gran número de estos, producto del impacto de un meteoro en el limite
Cretácico-Terciario, el cual le brinda al acuífero propiedades hidrogeológicas
peculiares como son: una alta descarga de agua subterránea en regiones donde el
anillo colinda con la costa y la existencia de diferentes medidas de niveles
piezométricos en las regiones de adentro y afuera del anillo (Perry et al, 1995). .
La naturaleza cárstica del acuífero yucateco, está caracterizada por rocas calizas y
depósitos de litoral de alta permeabilidad y porosidad, por el fracturamiento de la
roca, favoreciendo el flujo del agua formando a su vez, conductos de dilución de
15
diversas magnitudes por donde circula el agua en dirección de la pendiente
originada por las propiedades de las diferentes formaciones de las rocas en el
subsuelo.
La dirección general de flujo subterráneo en el plano horizontal es en forma radial
del centro del Estado hacia la línea de la costa que circunda la península, incluyendo
las colindancias de los estados de Campeche y Quintana Roo. (Velázquez, 1986).
El origen de la salinidad del agua en el interior de la Península puede deberse a
varios factores: 1) al agua de mar atrapada en el interior de la planicie, 2) a intrusión
del mar que circunda a la Península, facilitada por el fenómeno de carstificación e
inducida por la explotación del acuífero (Lesser y Weide, 1988) y 3) a la disolución
de sedimentos de evaporitas intercalados con los estratos carbonatados (Jiménez,
2000).
Una característica de la zona costera, relacionada con la descarga de aguas
subterráneas, es la presencia de una capa geología denominada “caliche” que
confina al acuífero subterráneo. Esta capa cementa los poros y las fisuras de la
coraza calcárea superficial; precisamente en zonas de descargas continentales del
acuífero, hacia la costa y zona de ciénagas. Esta delgada capa (0.50 a 1.40m) se
extiende a lo largo de los 200 km de costa y en una franja de 2 a 20 km de ancho
(Perry, et al, 1989)., generando dos aspectos de gran importancia, primero, que a
una distancia de 5 a 7 km de la costa, tierra adentro, el acuífero presenta alturas
hidrostáticas que varían de 0.32 a 0.77 m por encima del nivel medio del mar y el
segundo aspecto, es que el caliche se extiende en algunas zona más de 3 km mar
adentro, donde inicia un proceso de destrucción a consecuencia de organismos
incrustantes (Perry, et al, 1989). Existe una evidencia en el sentido de que la
elevación de la superficie piezométrica del acuífero cerca de la costa es mayor al
nivel medio del mar, debido a que la mayor descarga de agua dulce ocurre a varios
kilómetros de la costa (mar adentro) y a varios metros de profundidad. (Perry, et al,
1989).
La recarga del acuífero costero proviene del agua de lluvia que se infiltra
directamente de la superficie y del flujo subterráneo proveniente del continente, que
circula, hacia el mar, Aproximadamente el 80% del agua proveniente de la lluvia se
16
evapora y casi el 20% contribuye a la recarga de los acuíferos; los cuales,
descargan por flujo subterráneo hacía el mar (CNA, 1997).
3.5 Hidrografía.
La Península de Yucatán se clasifica como una región Carstica húmeda y
subtropical, (Stringfield, 1974), y como tal, su análisis hidrogeológico debe de ser el
resultado de la relación entre la morfología e karst y el ciclo hidrológico.
El estado de Yucatán, se clasifica en cuatro zonas geohidrológicas (figura 3).
Figura. 3 Regiones Geohidrográficas del Estado de Yucatán.
Las playas rodean la región costera de la península y como resultado de la intrusión
salina del agua de mar, el agua subterránea es afectada por altos contenidos de
sodio y cloruros.
En la zona de la planicie interior, incluye la parte norte, este y oeste de la península,
debido al tipo de subsuelo se tiene que el agua subterránea es de alto contenido de
calcio y bicarbonatos (INEGI, 2002).
En la región de cerros y valles, las partes centrales y sur de la península están
rodeada por estos, conteniendo en esta región las zonas más antiguas, los suelos
17
profundos, alta vegetación, y los niveles freáticos más profundos, debido a la
presencia de evaporitas, el agua subterránea de esta zona posee altas
concentraciones de sodio, calcio y sulfatos (Velázquez, 1986).
El cinturón de cenotes se ubica en la zona centro-noroeste de la península y registra
el mayor volumen de extracción de agua. Presenta una dirección preferencial de
agua de flujo subterránea hacia el norte, noreste y noroeste, regido por un sistema
de fracturaciones y canales de disolución, (INEGI, 2002).
.
18
CAPITULO 4
METODOLOGÍA.
4.1 Ubicación de los Pozos de Observación.
Para el estudio de la dinámica de la interfase salina en la zona poniente de la costa
del Estado de Yucatán, se utilizó una red de pozos de monitoreo, distribuidos en la
zona poniente de la costa yucateca como se aprecia en la figura 4.
Figura 4. Ubicación de los Pozos de Monitoreo.
En la tabla 2, se presentan las características de cada uno de los pozos de
monitoreo y en la figura 5 se muestra el diseño general de los pozos.
CARACTERISTICAS DE LOS POZOS DE OBSERVACION
POZO UBICACIÓN (MUNICIPIO)
DIST. A LA COSTA (KM)
LONGITUD LATITUDALTURA DEL
BROCAL (msnmm)
PROFUNDIDAD TOTAL (m)
1 CELESTUN 14.06 90.25813 20.87685 1.2640 302 CHUNCHUCMIL 27.12 90.18862 20.69998 2.8370 313 AMARIS II 24.5 90.11295 20.90257 3.3940 314 NOHUAYUN 21.8 89.99597 20.97406 3.9820 315 SISAL 8.46 90.00391 21.09765 0.9626 31
Tabla 2. Características de los pozos de monitoreo
19
Figura 5. Esquema del diseño de los pozos de monitoreo.
Los pozos de monitoreo están ademados con tubería de PVC liso de 4” (10.16cm)
de diámetro hasta el nivel estático, y ranurado verticalmente hasta la profundidad
total, terminando con un brocal que sobresale del terreno natural 50 cm y se
construyó un brocal para cada pozo con una base de forma trapezoidal de concreto
armado con resistencia de F’c= 150 kg/cm2, con sección inferior de 0.50x0.50m y
superior de 0.30 x 0.30m se protegieron con una tapa metálica con bisagras
ahogadas en el concreto, pasador y candado (figura 5).
4.2 Medición del Nivel Freático.
Las lecturas de los niveles piezométricos se realizaron una vez al mes durante el
periodo de Octubre de 2010 a Junio de 2011, los pozos fueron referenciados al nivel
medio del mar previamente por la CONAGUA.
La carga hidráulica en cada pozo se obtuvo mediante la siguiente ecuación.
20
C.H. = Cota – N.E.
Donde:
C.H.= carga hidráulica.
Cota = elevación sobre el nivel medio del mar.
N.E.= profundidad al nivel estático.
La carga hidráulica obtenida en los 5 pozos nos permite definir la dirección del flujo
subterráneo en la zona de estudio. El movimiento del agua subterránea se presenta
de valores de mayor carga hidráulica a los de menor carga hidráulica.
4.3 Registros de Calidad de Agua.
Mes a mes se realizaron los registros de calidad de agua en el periodo de Octubre
de 2010 a Junio de 2011, para tener datos representativos al momento de estar
analizando los parámetros de la calidad del agua y de la interfase salina.
Los registros de calidad se hicieron en todos los pozos de observación con la sonda
multiparamétrica, de marca Quanta Hydrolab, este equipo fue previamente calibrado
en el laboratorio para realizar las lecturas. La calibración del equipo consistió en
utilizar soluciones de concentraciones conocidas para que las constantes de los
parámetros como son: temperatura, conductividad eléctrica, pH, oxigeno disuelto y
potencial Redox sean las indicadas y para que las lecturas de campo sean las
correctas.
Se midieron los siguientes parámetros: temperatura (ºC), conductividad eléctrica
(mS/cm), pH, el oxigeno disuelto (mg/L), y el potencial de óxido - reducción (mV).
Estos se analizaron detalladamente para poder conocer la calidad de agua en la
zona de estudio. Parámetros como el oxígeno disuelto y potencial óxido reducción
ayudaron a conocer la calidad del agua subterránea de la zona; y la conductividad
eléctrica indicó la variación de la profundidad de la interfase salina, ya que nos indica
la concentración de sales disueltas en el agua.
21
4.4 Precipitación Pluvial.
Se solicitó a la CONAGUA los valores medidos de la precipitación media en la zona
de estudio para cada mes durante el periodo de Octubre de 2010 a Junio de 2011,
para analizar el efecto de la lluvia en la zona; para así posteriormente poder
comparar las variaciones de las cargas hidráulicas medidas una vez al mes con
respecto a los niveles de precipitación en cada uno de los pozos de monitoreo para
cada mes.
4.5 Interfase Salina.
Para determinar la ubicación de la interfase salina en el acuífero se utilizó la
conductividad eléctrica del agua in Situ y la profundidad. Estableciéndose como
límite mínimo de conductividad eléctrica el valor de 2.5 mS/cm para el inicio de la
interfase salina, el agua ya no se considera dulce debido a que presenta un sabor
salado (Jiménez, 2000). Cuando los valores sobrepasaron el valor de 20 mS/cm se
consideraba que el agua no es salobre, sino que corresponde a agua salada, por
medio de este rango de valores se obtuvo el espesor del agua salobre.
22
CAPITULO 5
RESULTADOS Y DISCUCIONES.
Para cumplir con los objetivos de la tesis, se realizó el análisis y la interpretación de
los datos obtenidos en el periodo de estudio, lo que nos permitirá conocer las
condiciones en las que se encuentra el acuífero de la zona.
5.1 Carga Hidráulica y Dirección de Flujo.
Los valores de la carga hidráulica variaron de 0.5m a 1.1m (Figura 6). El valor
mínimo se registro en el pozo 5 y el nivel máximo se registro en el pozo 3. En
octubre del 2010 se registró el valor máximo de la carga hidráulica durante el
periodo de estudio, esto debido a que en esa fecha se presentaron lluvias que
recargaron el acuífero; mientras que el mínimo fue en el mes de Febrero de 2011
debido a que es época de secas.
En el pozo 5 el valor máximo de la carga hidráulica se registró en Octubre de 2010,
mientras que en Noviembre de 2010 se registró el nivel mínimo del periodo de
estudio.
En el pozo 4 el valor máximo de carga hidráulica fue en Octubre de 2010 y el
mínimo fue en Mayo de 2011.
En los pozos 1, 2 y 3 los valores más altos de carga hidráulica se registraron en
Octubre de 2010, en cuanto a los valores mínimos se registraron en Mayo de 2011.
En la figura 6 se observa el comportamiento de la carga hidráulica y los niveles de
precipitación registrados en la zona de estudio; los valores de carga hidráulica
corresponden a cada mes que se midió en cada uno de los pozos y los valores
promedio de precipitación fueron proporcionados por la CONAGUA.
Los valores de la carga hidráulica para Octubre de 2010 variaron de 0.617 m a
1.094m, en el cual, la dirección del flujo subterráneo fue de sureste a noroeste en
forma paralela a la costa (figura 7), descargando el agua hacia el mar.
23
Figura 6. Carga hidráulica y niveles de precipitación en la zona de estudio.
Figura 7. Isovalores de carga hidráulica de Octubre de 2010.
Las figuras de los demás meses se encuentran en el anexo adjunto (figura 13 y 14).
24
Los valores de la carga hidráulica para Noviembre de 2010 variaron de 0.542 m a
0.91m, en el cual la dirección del flujo subterráneo fue de sureste a noroeste en
forma paralela a la costa, descargando el agua hacia el mar (figura 8a).
Los valores de carga hidráulica en Enero de 2011 variaron de 0.592m a 0.934m, en
el cual la dirección del flujo subterráneo fue de forma semi circular de sureste a
noroeste en forma paralela a la costa, descargando el agua hacia el mar (figura 8b).
En Febrero de 2011 los valores de la carga hidráulica variaron de 0.562m a .794m
en el cual la dirección del flujo subterráneo fue de sureste a noroeste en forma
paralela a la costa, descargando el agua hacia el mar (figura 8c).
En Marzo y Mayo del 2011 los valores de la carga hidráulica variaron de 0.562m a
0.894m en los cuales las direcciones de los flujos subterráneos se presentaron de
forma semi circular de suroeste a noreste para Marzo y de sureste a noroeste para
Mayo ambas tendiendo con curvas paralelas a la costa, descargando el agua hacia
el mar teniendo los valores de carga hidráulica más altos en el pozo 3 (figura 8d y
9e).
En Junio de 2011 los valores de carga hidráulica variaron de de 0.562m a 0.944m en
el cual, la dirección del flujo subterráneo fue de suroeste a noreste (figura 9f).
En general, se observa una respuesta del nivel estático a la precipitación,
aumentando cuando está se presenta.
5.2 Registros de Calidad de Agua.
Los registros de calidad de agua se realizaron en tiempo y espacio, con el fin de
obtener información más detallada del acuífero de la zona de estudio. A continuación
se analiza cada uno de los parámetros medidos en los pozos con un enfoque
espacial.
5.2.1. Temperatura (OC).
En el pozo 5 las temperaturas oscilaron entre 26.21ºC a los 28.41ºC, se observaron
tres estratos de agua; el primero a partir del nivel freático hasta los 6m de
25
profundidad donde la temperatura varia de 28.41ºc a 26.2ºC, en el segundo estrato
de agua la temperatura se mantiene constante entre los 7m a los 18m de
profundidad y en el tercer estrato de agua, existió un ligero incremento de
temperatura a partir de los 19m hasta llegar al fondo del pozo (figura 10a).
En el pozo 4 los valores de temperatura oscilaron entre los 26.87ºC y 28.36ºC,
observándose solamente dos estratos de agua, en el primero, la temperatura se
mantiene constante a partir del nivel freático hasta llegar a los 28m de profundidad;
en el segundo estrato de agua, se observó un incremento de temperatura hasta
llegar al fondo del pozo (figura 12a).
En el pozo 3 se registraron valores de temperatura oscilando entre 26.6ºC y 27.0ºC,
en donde la temperatura se mantiene constante en todo el pozo (figura 14a).
Los valores de temperatura para el pozo 1 oscilaron entre los 23.9ºC y 27.6ºC; para
Noviembre de 2010 a Junio de 2011 la temperatura del agua se mantuvo constante
con un valor promedio de 26.3ºC en todo el pozo, mientras que para Octubre de
2010 se registró el valor mínimo de temperatura que fue de 24ºC en promedio (figura
16a).
En el pozo 2 se registraron valores de temperatura que oscilaron entre 24.93ºC y
31.9ºC; de Noviembre de 2010 a Junio de 2011 los valores de temperatura se
mantuvieron constantes con un valor promedio de 27.8ºC, mientras que en Octubre
de 2010 se registraron los valores mínimos siendo de 25ºC promedio (figura 18a).
En general se observa en los pozos tres estratos de agua, el primero se encuentra
sometido a las condiciones del ambiente, el segundo estrato permanece constante
debido a que es agua de buena calidad y por último el tercer estrato presenta un
ligero incremento debido a la presencia de agua salobre.
En ocasiones se presentan también dos estratos de agua, en el primero las
condiciones del ambiente predominan hasta llegar al segundo estrato donde los
valores de temperatura se mantienen constantes como lo es en el caso de los pozos
3, 4 y 5.
26
5.2.2 Conductividad Eléctrica (mS/cm).
Los valores de conductividad eléctrica para el pozo 5 oscilaron entre 2.21mS/cm y
51.7mS/cm; manteniéndose constantes del nivel freático hasta los 17m de
profundidad con un valor promedio de 1.5 mS/cm. A partir de los 18 m de
profundidad se fueron incrementando los valores hasta llegar a los 51.7 mS/cm
(figura 10b).
En el pozo 4 los valores de conductividad eléctrica oscilaron entre 1.5 mS/cm y 9.15
mS/cm; manteniéndose constantes con un valor promedio de 1.65 mS/cm hasta
llegar a 28 m de profundidad. A los 29 m se incrementaron los valores hasta llegar a
los 9.15 mS/cm. (figura 12b).
Los valores de conductividad eléctrica en el pozo 3 oscilaron entre 0.67 mS/cm y
3.28 mS/cm; se observaron tres estratos de agua, en el primero los valores fueron
aumentando de 0.7 mS/cm hasta 3.1 mS/cm llegando a los 8 m de profundidad, en
el segundo estrato de agua la conductividad eléctrica se mantuvo constante con un
valor promedio de 3.2 mS/cm llegando hasta los 22 m, y en el último estrato de agua
la conductividad eléctrica aumentó ligeramente hasta llegar a los 3.35 mS/cm en el
fondo del pozo (figura 14b).
Los valores de conductividad eléctrica en el pozo 1 oscilaron entre 3.32 mS/cm y
40.4 mS/cm, se observaron dos estratos de agua, en el primero la conductividad
eléctrica se mantuvo constante hasta llegar a los 28 m de profundidad con un valor
promedio de 3.33 mS/cm, en el segundo estrato de agua fueron aumentando hasta
llegar a los 40 mS/cm en el fondo del pozo (figura 16b).
Los valores de conductividad eléctrica en el pozo 2 oscilaron entre 1.33 mS/cm y
18.05 mS/cm; se observaron dos estratos de agua, en el primer estrato los valores
de conductividad eléctrica fueron ascendiendo de 1.43 mS/cm a 3.1 mS/cm hasta
llegar a los 23 m de profundidad, en el segundo la conductividad eléctrica fue
creciendo hasta alcanzar los 18.05 mS/cm en el fondo del pozo (figura 18b).
En general se observa en los pozos dos estrados de agua, el primero la
conductividad eléctrica se mantiene constante hasta llegar al segundo estrato de
agua donde los valores se incrementan llegando a agua salobre.
27
5.2.3 Oxígeno Disuelto (mg/L).
Los valores de oxígeno disuelto en el pozo 5 oscilaron entre 0.07 mg/L y 6.6 mg/L;
se observaron tres estratos de agua para los meses de Noviembre de 2010 a Junio
de 2011 en el primer estrato de agua el oxígeno disuelto desciende de los 6.6 mg/L
a los 0.98 mg/L llegando a los 5 m de profundidad, en el segundo los valores de
oxigeno se mantienen constantes con un valor promedio de 0.65 mg/L a una
profundidad de 18 m y en el tercer estrato de agua el oxigeno disuelto disminuye de
0.65 mg/L a 0 mg/L; para el mes de Octubre de 2010 se presentan dos estratos de
agua, en el primero el oxígeno disuelto se mantuvo constante hasta los 18 m de
profundidad con un valor promedio de 2.5 mg/L, en el segundo estrato de agua el
oxígeno disminuye hasta llegar a 0.86 mg/lt en el fondo del pozo (figura 10c).
En el pozo 4 los valores de oxígeno disuelto oscilaron entre 0.16 mg/L y 6.03 mg/L,
presentándose tres estratos de agua; en el primero el oxigeno disuelto disminuyó de
6.03 mg/L a 2.88 mg/L hasta llegar a una profundidad de 7 m, en el segundo los
valores de oxigeno disuelto se mantuvieron constantes con un valor promedio de
2.98 mg/L llegando a 27 m de profundidad y en el tercer estrato de agua los valores
de oxigeno disuelto disminuyeron de 2.98 mg/L a 0.16 mg/L teniendo como limite el
fondo del pozo (figura 12c).
En el pozo 3 los valores de oxígeno disuelto oscilaron entre 0.22 mg/L y 4.76 mg/L
observándose dos estratos de agua, en el primero, el oxígeno disuelto aumentó de
0.82 mg/L a 2.82 mg/L llegando hasta los 9 m de profundidad. En el segundo estrato
de agua el oxígeno disuelto se mantiene constante con un valor promedio de 3.09
mg/L hasta llegar al fondo del pozo (figura 14c).
Los valores de oxígeno disuelto en el pozo 1 oscilaron entre 0.07 mg/L y 4.48 mg/L,
se presentaron dos estratos de agua, en el primero el oxígeno disuelto disminuyó de
4.48 mg/L a 0.25 mg/L llegando a 5 m de profundidad. En el segundo estrato de
agua los valores de oxígeno disuelto se mantuvieron constantes con un valor
promedio de 0.13 mg/L hasta el fondo del pozo (figura 16c).
En el pozo 2 los valores de oxígeno disuelto oscilaron entre 0.18 mg/L y 3.08 mg/L,
observándose tres estratos de agua; en el primero los valores de oxígeno disuelto
28
disminuyeron de 3.08 mg/L a 0.46 mg/L en promedio hasta llegar a los 12 m de
profundidad, en el segundo estrato de agua el oxigeno disuelto aumentó de 0.46
mg/L a 2.35 mg/L hasta llegar a los 22 m de profundidad y por ultimo en el tercer
estrato de agua disminuyó de 2.35 mg/L a 0.39 mg/L hasta llegar al fondo del pozo
(figura 18c).
En general se observa en los pozos tres estratos de agua, el primero se encuentra
sometido a las condiciones del ambiente, el segundo estrato permanece constante
debido a que es agua de buena calidad y por último el tercer estrato presenta un
ligero descenso debido a la presencia de agua salobre.
5.2.4 Potencial de Hidrógeno.
En el pozo 5 los valores de potencial de hidrógeno oscilaron entre 6.76 y 7.12, en
Octubre de 2010 el valor de pH promedio fue de 6.81, en Noviembre de 2010 el
valor promedio fue de 6.79, en Enero de 2011 el valor promedio fue de 6.92, el valor
promedio para el mes de Febrero de 2011 fue de 6.85, para Marzo de 2011 fue de
7.00, en Mayo de 2011 el valor promedio fue de 6.85 y para el mes de Junio de 2011
fue de 6.8 promedio (figura 11d).
Los valores de potencial de hidrógeno en el pozo 4 oscilaron entre 6.76 y 7.01, en
Octubre de 2010 el valor de pH promedio fue de 6.83, en Noviembre de 2010 el
valor promedio fue de 6.81, en Enero de 2011 el valor promedio fue de 6.89, el valor
promedio para el mes de Febrero de 2011 fue de 6.82, para Marzo de 2011 fue de
6.96, en Mayo de 2011 el valor promedio fue de 6.79 y para el mes de Junio de 2011
fue de 6.76 promedio (figura 13d).
Los valores de potencial de hidrógeno en el pozo 3 oscilaron entre 6.74 y 7.1, en
Octubre de 2010 el valor de pH promedio fue de 6.84, en Noviembre de 2010 el
valor promedio fue de 6.78, en Enero de 2011 el valor promedio fue de 6.91, el valor
promedio para el mes de Febrero de 2011 fue de 6.86, para Marzo de 2011 fue de
7.01, en Mayo de 2011 el valor promedio fue de 6.79 y para el mes de Junio de 2011
fue de 6.76 promedio (figura 15d).
Los valores de potencial de hidrógeno en el pozo 1 oscilaron entre 6.71 y 6.98, en
Octubre de 2010 el valor de pH promedio fue de 6.85, en Noviembre de 2010 el
29
valor promedio fue de 6.71, en Enero de 2011 el valor promedio fue de 6.81, el valor
promedio para el mes de Febrero de 2011 fue de 6.78, para Marzo de 2011 fue de
6.94, en Mayo de 2011 el valor promedio fue de 6.77 y para Junio de 2011 fue de
6.75 promedio (figura 17d).
En el pozo 2 los valores de pH oscilaron entre de 6.59 y 6.96, para Noviembre de
2010 a Junio de 2011 los valores de pH aumentaron gradualmente del nivel freático
hasta llegar a los 9 m de profundidad; en Octubre 2010 descienden ligeramente los
valores de pH hasta llegar a los 4 m. a partir de los 10 m de profundidad los valores
de pH se mantuvieron constantes hasta llegar al fondo del pozo, para Octubre de
2010 el valor promedio fue de 6.86, para Noviembre de 2010 de 6.68, en Enero de
2011 fue de 6.72, para Febrero de 2011 fue de 6.7, en el mes de Marzo de 2011 fue
de 6.95, en Mayo de 2011 fue de 6.76 y en Junio fue de 6.73 (figura 19d).
En general se observa en los pozos dos estratos de agua, el primero se encuentra
sometido a las condiciones del ambiente, el segundo estrato permanece constante
debido a que es agua de buena calidad con un ph promedio general entre 6.5 a 7.
5.2.5 Potencial Óxido - Reducción (Eh).
En el pozo 5 los valores oscilaron entre 195 mV y -121 mV presentándose
condiciones aeróbicas y anaeróbicas en todos los meses del periodo de estudio. Se
observaron dos estratos de agua, en el primero, los valores de Eh se mantuvieron
constantes con un valor promedio de 153 mV llegando hasta los 22 m de
profundidad. En el segundo estrato de agua, los valores de Eh disminuyeron hasta
llegar a los -121 mV en el fondo de pozo (Figura 11e).
En el pozo 4, los valores de Eh oscilaron entre 257 mV y -43 mV para todos los
meses que comprenden el periodo de estudio, los valores de Eh se mantuvieron
constantes hasta llegar a los 26 m de profundidad, en el fondo del pozo se
presentaron condiciones anaeróbicas ya que se observaron valores negativos de Eh
(figura 13e).
En el pozo 3 los valores de Eh oscilaron entre 173 mV y -128 mV, para Octubre y
Noviembre de 2010 los valores de Eh disminuyeron gradualmente de --100 mV a 85
mV en promedio mientras más aumentaba la profundidad en el pozo (figura 15e).
30
En el pozo 1, los valores de Eh oscilaron entre 327 mv a 89 mV, presentándose en
Octubre de 2010 los valores mínimos de Eh y los máximos en Junio de 2011. Los
valores se mantuvieron constantes en todo el pozo, para Octubre de 2010 se
registró un valor promedio de 106 mV, en Noviembre de 2010 fue de 174 mV, en
Enero de 2011 se registraron 215 mV promedio, en Febrero de 2011 fue de 262 mV,
para Marzo de 2011 fue de 228 mV, en Mayo de 2011 fue de 210 mV y para Junio
de 2011 fue de 330 mV (figura 17e).
En el pozo 2 los valores de Eh oscilaron entre 164 mV y -24 mV; para Mayo de
2011 los valores de Eh aumentaron de -24 mV a 164 mV en todo lo profundo del
pozo. Mientras que en Octubre y Noviembre de 2010, y para Enero, Febrero, Marzo
y Junio de 2011 los valores de Eh se mantuvieron constantes en todo el pozo (figura
19e).
En general se observa en los pozos dos estratos de agua, el primero se encuentra
sometido a las condiciones del ambiente estando constantes hasta llegar al segundo
estrato donde los valores descienden presentándose condiciones anaeróbicas.
5.2.6 Análisis de los registros de calidad en Octubre 2010.
La temperatura en los pozos de monitoreo se mantuvieron constantes, para el pozo
5 la temperatura promedio fue de 27.06ºC, en el pozo 4 la temperatura promedio fue
de 27.16ºC, para el pozo 3 fue de 26.77ºC, para el pozo 1 fue de 24.06ºC y para el
pozo 2 fue de 24.93ºC, registrándose los valores mínimos de temperatura en el pozo
1(figura 20a).
La conductividad eléctrica en los pozos 1, 3 y 4 se mantuvo constante, teniendo un
valor promedio para el pozo 1 de 3.4 mS/cm, para el pozo 3 de 2.64mS/cm y para el
pozo 4 de 1.71 mS/cm. Para el pozo 2 a los 21 m de profundidad la conductividad
eléctrica aumenta gradualmente hasta alcanzar los 18.05 mS/cm. Para el pozo 5 a
los 12 m de profundidad los valores de conductividad eléctrica aumentaron
gradualmente hasta alcanzar los 50.9 mS/cm en el fondo del pozo (figura 20b).
Para los pozos 1, 3 y 4 los valores de oxígeno disuelto fueron constantes, teniendo
un valor promedio de 0.6 mg/L en el pozo 1, 2.95mg/L para el pozo 2 y un valor de
3.41 mg/L en el pozo 4. En el pozo 2 los valores de oxígeno disuelto variaron en
31
todo lo profundo del pozo oscilando los valores entre 0.39 mg/L y 2.34 mg/L. En el
pozo 5 el oxígeno disuelto pasó de 3.21 mg/L a 0.86 mg/L disminuyendo mientras
aumentaba la profundidad de la lectura (figura 20c).
Los valores de pH en todos los pozos para el mes de Octubre de 2010 fueron
constantes, registrándose el valor mínimo de 6.76 en el pozo 5 y el valor máximo de
6.9 en el pozo 2 (figura 21d).
Para los pozos 1, 2 y 3 los valores de Eh se mantuvieron constantes, mientras que
para el pozo 5 los valores de Eh fueron constantes en los primeros 22 m de
profundidad, y en los últimos metros hasta llegar al fondo del pozo disminuyeron
hasta alcanzar los -121 mV (figura 21e).
5.2.7 Análisis de los registros de calidad en Noviembre 2010.
La temperatura en los pozos 1, 3, 4 y 5 se mantuvo constante, mientras que para el
pozo 2 la temperatura disminuyó mientras la profundidad de lectura aumentó (figura
22a)
La conductividad eléctrica para los pozos 1, 3 y 4 se mantuvieron, mientras que en el
pozo 2 y 5 los valores de conductividad eléctrica se mantuvieron constantes hasta
los 21 m y 16 m respectivamente aumentando la conductividad hasta llegar al fondo
del pozo (figura 22b).
El oxígeno disuelto para los pozos 1, 3, 4 y 5 se mantuvo constante, para el pozo 2
los valores de oxígeno disuelto oscilaron entre 0.16 mg/L y 2.24 mg/L (figura 22c).
Los valores de pH para este mes en todos los pozos se mantuvo constante
registrándose para el pozo 5 un valor promedio de 6.79, para el pozo 4 de 6.77, en
el pozo 3 un valor de 6.81, para el pozo 1 un valor de 6.72 y para el pozo 2 un valor
promedio de 6.73 mg/L (figura 23d).
Los valores de Eh para los pozos 1, 2, 4 y 5 se mantuvieron constantes, mientras
que en el pozo 3 los valores de Eh fueron aumentando conforme aumentaba la
profundidad de lectura (figura 23e).
32
5.2.8 Análisis de los registros de calidad en Enero 2011.
Los valores de temperatura para los pozos 1, 2, 3 y 4 se mantuvieron constantes,
mientras que en el pozo 5 la temperatura se mantuvo constante con un valor
promedio de 26.5ºC hasta llegar a los 18 m de profundidad aumentando a los 27.1ºC
en el fondo del pozo (figura 24a).
La conductividad eléctrica tuvo el mismo comportamiento en todos los pozos, ya que
en los primeros 25 m de profundidad se mantuvieron constantes los valores, a
excepción del pozo 5 que la conductividad eléctrica se mantuvo constante hasta
llegar a los 17 m de profundidad; aumentando gradualmente hasta llegar a agua
salada en el fondo del pozo 5 (figura 24b).
Los valores de oxígeno disuelto mínimos registrados fueron en los pozos 1 y 5,
mientras que en el pozo 3 fueron los valores máximos registrados con un valor
promedio de 3.19 mg/L (figura 24c).
El comportamiento de pH fue el mismo para todos los pozos, manteniéndose
constante en toda la profundidad de cada pozo (figura 25d).
El comportamiento del potencial óxido reducción fue el mismo para los pozos 1, 2 y
3 ya que se mantuvo constante; mientras que para los pozos 4 y 5 se mantuvo
constante hasta llegar a los 28 m y 23 m respectivamente, llegando a valores
negativos (condiciones anaeróbicas) en el fondo del pozo (figura 25e).
5.2.9 Análisis de los registros de calidad en Febrero 2011.
El comportamiento de la temperatura para todos los pozos fue similar ya que se
mantuvo constante, a excepción del pozo 5, ya que la temperatura aumento paso de
ser de 26ºC a 27ºC en el fondo del pozo (figura 26a).
La conductividad eléctrica tuvo el mismo comportamiento en todos los pozos, ya que
en los primeros 28 m de profundidad se mantuvieron constantes los valores, a
excepción del pozo 5 que la conductividad eléctrica se mantuvo constante hasta
llegar a los 17 m de profundidad; aumentando gradualmente hasta llegar a agua
salada en el fondo del pozo 5 (figura 26b).
33
Los valores de oxígeno disuelto para los pozos 1 y 5 fueron de 0.09 mg/L siendo los
valores mínimos en todos los pozos, mientras qu para el pozo 3 se registró el valor
promedio de 2.62 mg/L siendo el más alto en todos los pozos (figura 26c).
El comportamiento de pH fue similar en todos los pozos ya que se mantuvo
constante con un valor promedio de 6.78 para el pozo 1, para el pozo 2 un valor
promedio de 6.68, para el pozo 3 de 6.82, en el pozo 4 fue de 6.86 y para el pozo 5
de 6.88 (figura 27d).
El comportamiento del potencial óxido reducción fue similar en todos los pozos
teniendo un valor promedio de 197 mV, en los pozos 1 y 4 se registraron valores
negativos presentándose en el fondo de cada uno de estos pozos agentes
reductores (figura 27e).
5.2.10 Análisis de los registros de calidad en Marzo 2011.
La temperatura del agua máxima se registró en el pozo 2 con un valor promedio de
27.8ºC, mientras que en el pozo 1 se registró la temperatura mínima que fue de
26.1ºC (figura 28a).
La conductividad eléctrica en el pozo 5 se mantuvo constante con un valor promedio
de 2.71 mS/cm hasta llegar a los 17 m de profundidad, mientras que al llegar al
fondo del pozo se registraron valores correspondientes a agua salada (figura 28b);
para los pozos 1, 2, 3 y 4 el comportamiento de la conductividad eléctrica se
mantuvo constante en cada pozo.
Los valores de oxígeno disuelto para este mes fueron similares a los del mes de
Febrero de 2011 ya que los valores mínimos de oxigeno se registraron en los pozos
1 y 5 con un valor promedio de 0.1 mg/L (figura 28c).
Los valores de potencial de hidrógeno oscilaron entre 6.85 y 7.12 registrándose los
valores mínimos en el pozo 2 y los máximos en el pozo 5 (figura 29d).
El comportamiento de Eh en los pozos 1, 2 y 3 fue similar ya que los valores se
mantuvieron constantes; mientras que para los pozos 4 y 5, el potencial óxido
reducción se mantuvo constante hasta una profundidad de 28 m y 18 m
34
respectivamente, llegando a valores negativos en el fondo de cada uno de estos
pozos (figura 29e).
5.2.11 Análisis de los registros de calidad en Mayo 2011.
El comportamiento de la temperatura fue similar en todos los pozos, ya que se
mantuvo constante en cada pozo (figura 30a).
El comportamiento de conductividad eléctrica y de oxígeno disuelto fue similar al de
los meses de Febrero y Marzo de 2011, ya que en el pozo 5 la conductividad
eléctrica se mantuvo constante en los primeros 17 m con un valor de 2.36 mS/cm,
hasta llegar a 50 mS/cm en el fondo del pozo (figura 30 b y c).
El comportamiento del potencial óxido reducción en los pozos 1, 3, 4 y 5 fue similar,
ya que del nivel freático hasta el fondo del pozo se mantuvo constante; para el pozo
2 los valores de Eh fueron amentando de -24 mV (registrándose condiciones
anaeróbicas), hasta llegar a los 164 mV (figura 31e).
5.2.12 Análisis de los registros de calidad en Junio 2011.
La temperatura para todos los pozos se mantuvo constante teniendo un valor
promedio de 26.6ºC (figura 32a).
La conductividad eléctrica para todos los pozos fue constante con un valor promedio
de 2.82 mS/cm, con excepción del pozo 5 ya que de 2.82 mS/cm a los 17 m de
profundidad, aumentó a 47.2 mS/cm en el fondo del pozo (figura 32b).
Los valores de oxígeno disuelto mínimos se registraron en los pozos 1 y 5 tal como
en todos los meses anteriores (figura 32c).
Los valores de pH se mantuvieron constantes en todos los pozos, teniendo un valor
promedio de 6.75 (figura 33d).
Al igual que en los meses anteriores, en los pozos 4 y 5 se registraron valores
negativos de potencial óxido reducción presentándose condiciones anaeróbicas,
35
mientras que en los pozos 1, 2 y 3 los valores de potencial óxido reducción fueron
constantes (figura 33e).
5.3 Variación de la Interfase Salina en el Periodo de Estudio.
Las variaciones que se pueden presentar en la interfase salina pueden estar
relacionadas con las variaciones de las mareas y con los periodos de recarga del
acuífero. A continuación se presenta la dinámica de la interfase salina basados en
los valores de conductividad eléctrica.
Para analizar las variaciones de la interfase salina en la zona de estudio, se
analizaron los niveles de conductividad eléctrica únicamente para los pozos que
pertenecen a una red de monitoreo que son los pozos 1, 3 y 4; ya que los pozos
coinciden con la alineación hacia la costa, siendo el pozo 4 el más lejano y el pozo 1
el más cercano a la costa. Así es como se podrá analizar la variación de la interfase
salina en esta zona.
En Octubre de 2010, los tres pozos mencionados anteriormente indican que el agua
es salobre ya que varían de 2.5 a 20 mS/cm. En el pozo 1 se registraron valores
máximos de conductividad eléctrica (Figura 34a).
De igual manera para Noviembre de 2010 los valores de conductividad eléctrica
corresponden a los de aguas salobres (Figura 34b). La presencia de las sales
disueltas depende de que tan cerca se encuentre el pozo a la costa, se observó que
los valores correspondientes a agua salobre en el pozo 1 se presentan a pocos
metros de profundidad, lo que no pasa con los demás pozos ya que se encuentran
más lejos de la costa a comparación del primer pozo.
En Enero de 2011 el pozo 3 se observa que a los 15 m de profundidad los niveles
de conductividad eléctrica corresponden a agua dulce, mientras que de los 16 m de
profundidad hasta llegar al fondo del pozo correspondieron a los valores de agua
salobre sin llegar a ser agua salada (figura 34c). Caso contrario pasa en el pozo 2 ya
que solo se presentan valores de agua dulce (<2.5mS/cm).
Los perfiles de Febrero y Marzo 2011, para el pozo 1 tuvieron valores de agua
salobre, en el fondo del pozo se presentaron valores de agua salada (> 20 mS/cm).
36
A diferencia de los pozos 2 y 3 los valores de conductividad eléctrica son de agua
salobre (figura 34d y 35e).
Para Mayo y Junio de 2011, en el pozo 2 los niveles de conductividad
correspondieron al de agua dulce (<2.5mS/cm). Y para el pozo 1 los valores que se
presentaron fueron de agua salobre (Figura 35f y 35g).
37
CAPITULO 6
CONCLUSIONES.
1. La dirección del flujo subterráneo fue de sureste a noroeste para Octubre de
2010 a Febrero de 2011; mientras que de Marzo a Junio de 2011 la dirección
del flujo subterráneo cambio un poco presentando una dirección suroeste a
noreste en la porción norte del área de estudio.
2. En Octubre de 2010 se presentaron los valores de carga hidráulica más altos,
debido a que existieron numerosas lluvias que recargaron el acuífero,
mientras que en el periodo de Febrero a Mayo de 2011 se presentaron los
valores de carga hidráulica mínimos, debido a la temporada de seca en la
zona de estudio donde no se presentaron lluvias durante muchos días según
los pobladores de esa zona.
3. En Octubre de 2010 se presentaron los valores de temperatura del agua más
bajos, teniendo una diferencia de 2 grados menos a comparación con la
temperatura de los demás meses; esta diferencia de temperatura fue a
consecuencia de las numerosas lluvias que se presentaron de Agosto a
Octubre de 2010.
4. El espesor del estrato de agua salobre en el pozo 1 fue mayor que en los
pozos 2, 3, 4 y 5; debido a su cercanía con la costa. A partir de los 26 m de
profundidad se incrementaron los valores de conductividad eléctrica indicando
la presencia de agua salada.
5. A partir de los 17 m de profundidad del pozo 5 se incrementaron los valores
de conductividad eléctrica indicando la presencia de agua salada,
ocasionando que en este pozo se presente la interfase salina a menor
profundidad que en los demás pozos.
6. En los pozos en la parte superior del acuífero se presentaron valores positivos
de potencial óxido – reducción; indicando condiciones aerobicas debido a que
no se presentan agentes reductores ni mucho menos contaminación
38
bacteriana. Y en la parte inferior de los pozos existieron valores negativos de
potencial óxido reducción indicando que existen condiciones anaeróbicas en
la porción profunda del acuífero.
7. En los pozos 1 y 5 se observó que existe agua de mala calidad; ya que los
valores registrados de oxígeno disuelto en estos pozos son cercanos a 0
mg/L lo que indica la poca o nula existencia de oxígeno haciendo que existan
microorganismos que la contaminen.
8. Debido a la cercanía de los pozos 1 y 5 a la costa; las concentraciones de
agua salobre se presentaron desde el nivel freático de estos pozos,
ocasionando que la interfase salina se presente a escasos metros de
profundidad comparados con los demás pozos.
9. En general se observa que el acuífero presenta una respuesta inmediata a la
precipitación debido a la infiltración del agua de lluvia que recarga el acuífero
haciendo cambiar las condiciones del agua subterránea en cuanto a su
calidad.
39
REFERENCIAS.
Alvarez Rodriguez, A. y Martinez Navarrete, C. 1988. Evolución y Estado
Actual de la Intrusión en el Acuífero Detrítico de Plan de Jávea. Actas
Simposio Internacional TIAC (1988). Tecnología de la Intrusión en Acuíferos
Costeros. La Intrusión en España. Almuñecar. 199 – 210.
Beltán, E., 1958. Los recursos Naturales de Sureste y su Aprovechamiento.
Ed. IMERNAR A.C. 2215-271, México.
Castillo Gurrola, J.; Rodriguez J.C y Watts C. J. (2002). El Uso y Manejo del
Agua. El Agua Subterránea en Sonora. Sexto Seminario de Acuíferos de
Sonora. Poblado Morelos. Empalme Sonora, México.
Céron J, Moreno M. y Olías M. (2005), “Contaminación y tratamiento de
aguas”; artículo de Hidrología Subterránea, Barcelona España.
CNA (1994) “Manual para Evaluar Recursos Hidráulicos Subterráneos”,
Comisión Nacional del Agua, Subdirección General de Administración del
Agua.
CNA. (1997), Condiciones Hidrogeológicas de Las Coloradas, Municipio de
Rio Lagartos, Yucatán, Yucatán, México.
CNA, (2002), Diagnóstico de la Región XII, Península de Yucatán.-
Subdirección General de Programación; Gerencia de Planeación Hidráulica;
Gerencia Regional de la Península de Yucatán
Duch, G. (1991). Fisiografía del Estado de Yucatán, 1a edición, Universidad
Autónoma de Chapingo, México.
Duch, J 1986. La Conformacion Territorial del Estado de Yucatán. Los
Componentes del Medio Físico. Centro Regional de la Península de
Yucatán.
40
Espejel, 1. 1988. Studies on coastal sand dune vegetation of the Yucatan
Peninsula, doctoral thesis, Uppsala University. USA.
Graniel C.E.., Cardona A., Carrillo Rivera J.J. (1999). Hidrogeoquímica del
acuífero Calcareo de Mérida, Yucatán: elementos traza. “Ingeniería
Hidráulica en México” Vol XIV, Num 3, 19 -28.
INEGI, (2002), Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática,
Estudio Hidrológico del Estado de Yucatán; primera parte, Gobierno del
Estado de Yucatán
Jimenez A. Laura C. (2000). “Hidrodinamica de la interfase Salina en la
porción suroeste de la Ciudad de Mérida, Yucatán. Tesis Maestría en
Ingeniería Ambiental. Facultad de Ingenieria, Universidad Autónoma de
Yucatán.
Lesser, J.M., (1976). Resumen del Estudio Geohidrológico e
Hidrogeoquímico de la Península de Yucatán. Dirección de Geohidrología y
de zonas Áridas; Departamento de Información y Control de Datos. Boletín
No. 10.
Lesser J.M. y Weide A.E; (1988); “Region 25, Yucatán Peninsula. The
Geology of North America, v 0-2” “Hydrology. Geological Society Of
America.
Lesser Illades J.M. and Weidie A.E. (1998) “Región 25, Yucatán Peninsula”,
Chapter 28; The Geology of North America Vol. O-2, Hydrogeology; The
Goelogical Society of America.
Perry E., swift J., Gamboa J., Reeve A., Sanborn R., Marín L., Villasuso M
( 1989). Geological and Enviromental aspects of surface cementation, north
coast, Yucatán, Mexico. “Geology”, Vol XVII, 818-821.
41
Perry, E.C., Marín, L.E., Mc Clain, J. and Velazquez G., J., 1995, the ring of
cenotes (sinkholes), Northwest Yucatán, México: Hydrogeologic
Characteristics and Possible association whit the Chicxxulub Impact Crater.
Geology, 23
Santos – Ocampo A (1984), Inventario de áreas erosionadas en el estado
de Campeche, Secretaria de Agricultura y Recursos Hidráulicos, México.
SARH (1988), “Sinopsis Geohidrológica del Estado de Yucatán”, Secretaría
de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Subsecretaría de Infraestructura
Hidráulica, Dirección General de Administración y Control de Sistemas
Hidrológicos, México, D.F.
Stringfield V.T., Legrand H.E., (1974); “Karst Hidrology of northern Yucatan
Peninsula, Mexico, in: field seminar on water and carbonate rocks of the
Yucatan Peninsula, Mexico, by: ed. A.E. Weidie, New Orleans Geological
Society. New Orleans”.
TIAC (2003). Tecnología de la Intrusión en Acuíferos Costeros. La Intrusión
en España. Almuñecar.
Velázquez, A.L.; (1986); “Aplicación de Principios Geoquímicos en la
Hidrología Kárstica de la Península de Yucatán”; Ingeniería Hidráulica en
México, Vol 2.
Vera I. (2005) “Estudio de la Dinámica de la Interfase Salina y
Características Físico-Químicas del Acuífero Costero Nororiental del Estado
de Yucatán”, Tesis Maestría en Ingeniería Ambiental, Facultad de
Ingeniería.
Yam J. (2006) “Aplicación de los Registros de Calidad de Agua en la Costa
Nororiental de Yucatán. Tesis Licenciatura Ingeniería Civil, Facultad de
Ingeniería, UADY.
42
Zamacona, J. I. Sánchez, L. Pérez, R. Medina, L. Chumba y V. Cobos.
(1986). Prospección y factibilidad de explotación del estero de Ría Lagartos.
Universidad Autónoma de Yucatán, 56 pp.
43
ANEXOS
44
a) b)
c) d)
Figura 8. Isovalores de carga hidráulica. a) Nov 2010, b )Ene 2011, c) Feb 2011, d)
Mar 2011.
45
e) f)
Figura 9. Isovalores de carga hidráulica. e) May 2011, f) Jun 2011.
46
a)
26 26.5 27 27.5 28 28.5 29-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar20115 May 2011 15 Jun 2011
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 10 20 30 40 50 60-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
C.E (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 1 2 3 4 5 6 7-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
O.D (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 10. Perfiles de calidad de agua en el pozo 5 a)Temp (ºC), b) C.E. (mS/cm),
c) O.D. (mg/lt)
47
d)
6.65 6.7 6.75 6.8 6.85 6.9 6.95 7 7.05 7.1 7.15-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
-150 -100 -50 0 50 100 150 200 250-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar2011
5 May 2011 15 Jun2011
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 11. Perfiles de calidad de agua en el pozo 5 d) pH, e) Redox (mV).
48
a)
26.8 27 27.2 27.4 27.6 27.8 28 28.2 28.4-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
C.E. (mS/cm2)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 1 2 3 4 5 6-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar20115 May 2011 15 Jun 2011
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 12. Perfiles de calidad de agua en el pozo 4 a)Temp (ºC), b) C.E. (mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
49
d)
6.65 6.7 6.75 6.8 6.85 6.9 6.95 7 7.05 7.1 7.15-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 2011 5 May 2011 15 Jun 2011
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
-100 -50 0 50 100 150 200 250 300-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 13. Perfiles de calidad de agua en el pozo 4 d) pH, e) Redox (mV).
50
a)
26 26.5 27 27.5 28 28.5 29 29.5-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
C.E. (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 14. Perfiles de calidad de agua en el pozo 3 a)Temp (ºC), b) C.E. (mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
51
d)
6.7 6.75 6.8 6.85 6.9 6.95 7 7.05-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
-150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 15. Perfiles de calidad de agua en el pozo 3 d) pH, e) Redox (mV).
52
a)
23.5 24 24.5 25 25.5 26 26.5 27 27.5 28-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 2011
5 May 2011 15 Jun 2011
C.E (mS/cm)
Prof
undi
dad
( m)
c)
Figura 16. Perfiles de calidad de agua en el pozo 1 a)Temp (ºC), b) C.E. (mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
53
d)
6.55 6.6 6.65 6.7 6.75 6.8 6.85 6.9 6.95 7 7.05-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 jun 2011
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
50 100 150 200 250 300 350-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 2011
5 May 2011 15 Jun 2011
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 17. Perfiles de calidad de agua en el pozo 1 d) pH, e) Redox (mV).
54
a)
24 25 26 27 28 29 30 31 32-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct de 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
C.E. (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 20115 May 2011 15 Jun 2011
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 18. Perfiles de calidad de agua en el pozo 2 a)Temp (ºC), b) C.E. (mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
55
d)
6.55 6.6 6.65 6.7 6.75 6.8 6.85 6.9 6.95 7-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Mar 2011
5 May 2011 15 Jun 2011
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
8 Oct 2010 26 Nov 2010 11 Ene 2011 15 Feb 2011 24 Abr 20115 May 2011 15 Jun 2011
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 19. Perfiles de calidad de agua en el pozo 2 d) pH, e) Redox (mV).
56
a)
23 24 25 26 27 28 29 30-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo2
Temperatura (°C)
Pro
fun
did
ad (
m)
b)
0 10 20 30 40 50 60-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
C.E (mS/cm)
Pro
fun
did
ad (
m)
c)
0 1 2 3 4 5 6-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
O.D (mg/L)
Prp
fun
did
ad (
m)
Figura 20. Perfiles de calidad de agua Oct 2010, a)Temp (ºC), b) C.E.(mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
57
d)
6.7 6.75 6.8 6.85 6.9 6.95 7 7.05 7.1-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
pH
Pro
fun
did
ad (
m)
e)
-150 -100 -50 0 50 100 150 200 250-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
REDOX (mV)
Pro
fun
did
ad (
m)
Figura 21. Perfiles de calidad de agua Oct 2010, d) pH, e) Redox (mV).
58
a)
26 26.5 27 27.5 28 28.5 29-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 10 20 30 40 50 60-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
C.E. (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
O.D (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 22. Perfiles de calidad de agua Nov 2010, a)Temp (ºC), b) C.E.(mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
59
d)
6 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 6.9-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
-150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 23. Perfiles de calidad de agua Nov 2010, d) pH, e) Redox (mV).
60
a)
26 26.5 27 27.5 28 28.5-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 10 20 30 40 50 60-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
C.E. (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 1 2 3 4 5 6 7-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 24. Perfiles de calidad de agua Ene 2011, a)Temp (ºC), b) C.E.(mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
61
d)
6.6 6.65 6.7 6.75 6.8 6.85-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
0 50 100 150 200 250 300-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 25. Perfiles de calidad de agua Ene 2011, d) pH, e) Redox (mV).
62
a)
26 26.5 27 27.5 28 28.5-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 5 10 15 20 25-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
C.E. (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 26. Perfiles de calidad de agua Feb 2011, a)Temp (ºC), b) C.E.(mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
63
d)
6.55 6.6 6.65 6.7 6.75 6.8 6.85-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
250 260 270 280 290 300 310 320 330 340-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 27. Perfiles de calidad de agua Feb 2011, d) pH, e) Redox (mV).
64
a)
26 26.5 27 27.5 28 28.5-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
C.E. (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 28. Perfiles de calidad de agua Mar 2011, a)Temp (ºC), b) C.E.(mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
65
d)
6.84 6.86 6.88 6.9 6.92 6.94 6.96 6.98 7-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
200 210 220 230 240 250 260 270 280-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 29. Perfiles de calidad de agua Mar 2011, d) pH, e) Redox (mV).
66
a)
26 26.5 27 27.5 28 28.5 29 29.5-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
Temperatura (ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
C.E. (mS/cm)
Prof
undi
dad
(m)
c)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 30. Perfiles de calidad de agua May 2011, a)Temp (ºC), b) C.E.(mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
67
d)
6.65 6.7 6.75 6.8 6.85 6.9-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
-50 0 50 100 150 200 250-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
REDOX (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 31. Perfiles de calidad de agua May 2011, d) pH, e) Redox (mV).
68
a)
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
Temperatura I(ºC)
Prof
undi
dad
(m)
b)
0 5 10 15 20 25 30-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
C.E. (mS/cm)
TPro
fund
idad
(m)
c)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
O.D. (mg/L)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 32. Perfiles de calidad de agua Jun 2011, a)Temp (ºC), b) C.E.(mS/cm),
c) O.D. (mg/lt).
69
d)
6.6 6.65 6.7 6.75 6.8 6.85 6.9 6.95-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2
pH
Prof
undi
dad
(m)
e)
320 325 330 335 340 345 350 355 360 365-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
Pozo 5 Pozo 4 Pozo 3 Pozo 1 Pozo 2Redox (mV)
Prof
undi
dad
(m)
Figura 33. Perfiles de calidad de agua Jun 2011, d) pH, e) Redox (mV).
70
a) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
D istancia a la C osta (km )
O ctubre 2010
-30
-25
-20
-15
-10
-5
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
-10
-4
2
3.5
5
8
14
20
26
32
38
Pozo 1
P ozo 3
P ozo 4
b) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
D istancia a la C osta (km )
N oviem bre 2010
-30
-25
-20
-15
-10
-5
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
Pozo 1
Pozo 3
Pozo 4
-10
-4
2
3.5
5
8
14
20
26
32
38
c) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
D istancia a la C osta (km )
Enero 2011
-30
-25
-20
-15
-10
-5
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
-10
-4
2
2.75
3.5
5
8
14
20
26
32
38
Pozo 1Pozo 3
Pozo 4
d) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
D istancia a la C osta (km )
Febrero 2011
-30
-25
-20
-15
-10
-5P
RO
FU
ND
IDA
D (
m)
-10
-4
2
3.5
5
8
14
20
26
32
38
Pozo 1Pozo 3
Pozo 4
Figura 34. Perfil de conductividad eléctrica a) Oct 2010, b) Nov 2010, c) Ene 2011, d)
Feb 2011.
71
e) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
D istancia a la C osta (km )
M arzo 2011
-30
-25
-20
-15
-10
-5
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
-10
-4
2
3.5
5
8
14
20
26
32
38
Pozo1Pozo 3
Pozo 4
f) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
D istancia a la C osta (km )
M ayo 2011
-30
-25
-20
-15
-10
-5
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
-10
-4
2
3.5
5
8
14
20
26
32
38
Pozo 1Pozo 3
Pozo 4
g) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Distancia a la Costa (km )
Junio 2011
-30
-25
-20
-15
-10
-5
PR
OF
UN
DID
AD
(m
)
-10
-4
2
3.5
5
8
14
20
26
32
38
Pozo 1 Pozo 3
Pozo 4
Figura 35. Perfil de conductividad eléctrica e) Mar 2011, f) May 2011, g) jun 2011.
72