teoria de los contratos objeto y forma.pdf

8/18/2019 TEORIA DE LOS CONTRATOS OBJETO Y FORMA.pdf

1/15

Derecho de Contratos

pág. 1

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES

DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

DERECHO DE CONTRATOS

DERECHO DE CONTRATOS

PAZ GONZALES, Ruddy Anderson

MONTES DE LA CRUZ, Abraham

VIII CICLO NOCHE

CHIMBOTE – PERU

2015


2/15


pág. 2

DEDICATORIA

Este trabajo lo dedico a mis padresque se esfuerzan cada día para

sacarme adelante y apoyarme en

mis estudios para ser un profesional

de mucho éxito como ellos siempre

lo soñaron, superando a mi padre y

a todos mis familiares


3/15


pág. 3

INTRODUCCION

Es importante distinguir las diferencias que existen entre un contrato y un

convenio, ya que de esto depende su estricta aplicación de los mismos y no

tratarlos como figuras jurídicas iguales.

A la luz del Derecho Romano, los contratos tal y como se conocen en la

actualidad, en el sentido que se perfeccionan con el sólo consentimiento, se

identifican con los negocios atípicos

En efecto, los contractus no eran vinculantes en consideración a la autonomía

de la voluntad, sino al haberse cumplido con las ritualidades de los estatutos

principales(venta, arrendamiento, sociedad y transacción) o de la stipulatio que

daba origen a una obligación .En el devenir de la historia, el desarrollo propio de

los diversos grupos hizo desaparecer la uniformidad que suponía el Derecho

Quiritario, y fue posteriormente configurando conceptos propios que, de una u

otra manera, se identificaban con las necesidades de cada pueblo, grupo o

nación. Es así como podemos llegar a distinguir tres ordenamientos jurídicos son

bien decisivos, a saber, los países latinos, los germánicos y los del Common

Law.

La dogmática civil tradicional del contrato se sustenta en dos pilares: el principio

de la Autonomía de la Voluntad y la Tipificación de figuras particulares, cada una

con reglas propias y distintas de los demás que determinan particulares los

efectos que produce cada contrato, y que se contienen en normas

preferentemente supletivas de la voluntad de los contratantes.

. De esta forma, para la dogmática civil tradicional los contratos son obligatorios

y, por ende, exigibles, porque para su formación han concurrido partes que se

encuentran en un plano de igualdad jurídica, supuesto esencial que se inspira en

los principios propios de la Revolución Francesa y del Racionalismo cartesiano,

siguiendo la afirmación de VOLTAIRE “si queréis buenas leyes quemad aquellas

que tenéis y dictaos otras nuevas”, lo que en la técnica del Code Napoleón se

tradujo en que la ley se encarga de dibujar los diferentes contratos para dejar

obsoleta la legislación del Antiguo Régimen, y entregando una muy abundante

regulación para cada uno de ellos


4/15


pág. 4

MARCO TEORICO

1. CONTRATO SEGÚN DOCTRINA……………………………………………… 4

2. CONCEPTO DE CONTRATO………………………………………….………... 5

3. ELEMENTOS DE CONTRATO…………………………………………….……. 5

4. CLASIFICACION DE CONTRATO……………………………………………… 7

5. EXTINCION DE CONTRATO……………………………………………………. 8

5.1. Terminación natural…………………………………………………………… 8

5.2. Terminación violenta………………………………………………………….. 8

6. OBJETO DEL CONTRATO…………………………………………………….. 10

6.1. Teoría del objeto en contra…………………………………………………. 10

6.2. Requisitos……………………………………………………………………... 10

7. FORMAS DE CONTRATO……………………………………………………... 11


5/15


pág. 5

TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS

1. CONTRATO SEGÚN LA DOCTRINA

DOCTRINA ALEMANA: El Negocio Jurídico

No es exclusiva del Derecho Alemán, pero se le atribuye porque el Código Civil

Alemán (Bundesgesetzbuch, BGB) fue el primero en aceptar esta doctrina y darle

su más genuino desarrollo. De hecho, el mérito fundamental de haber realizado

tal tarea corresponde a los pandedectistas alemanes del pasado siglo, que con

ello han dado una pieza importantísima a la ciencia jurídica actual.

DOCTRINA FRANCESA: El Acto Jurídico

La dogmática civil tradicional del contrato se sustenta en dos pilares: el principio

dela Autonomía de la Voluntad y la Tipificación de figuras particulares, cada una

con reglas propias y distintas de los demás que determinan particulares los

efectos que produce cada contrato, y que se contienen en normas

preferentemente supletivas de la voluntad de los contratantes. De esta forma,

para la dogmática civil tradicional los contratos son obligatorios y, por ende,

exigibles, porque para su formación han concurrido partes que se encuentran en

un plano de igualdad jurídica, supuesto esencial que se inspira en los principios

propios de la Revolución Francesa y del Racionalismo cartesiano, siguiendo la

afirmación de VOLTAIRE “si queréis buenas leyes quemad aquellas que tenéis

y dictaos otras nuevas” lo que en la técnica del Code Napoleón se tradujo en que

la ley se encarga de dibujar los diferentes contratos para dejar obsoleta la

legislación del Antiguo Régimen, y entregando una muy abundante regulación

para cada uno de ellos.

Diferencias del Contrato y Negocio Jurídico:

En general, puede afirmarse que la noción del negocio jurídico es superior a la

de acto jurídico porque aquel es todo acto jurídico hecho con la manifestación de

voluntad del agente a la que el Derecho atribuye los efectos más adecuados a la

función económica y social que está llamada a cumplir; al contrario del acto

jurídico, que responde solamente a un modelo legal típico, y además, se trata de

un acto querido y deseado por sus autores. Si se recuerda la definición


6/15


pág. 6

tradicional de acto jurídico, ella se refiere esencialmente a los efectos queridos y

deseados por sus autores, y reconocidos por el ordenamiento jurídico. Pues bien,

este reconocimiento significa que un acto jurídico siempre se ajusta a una

descripción legal previa, cosa que no ocurre con el negocio, porque el Legislador

de este modelo se encargó de sentar reglas tan abstractas y generales, que son

aplicables a cualquier clase de declaración de voluntad. En otras palabras, en el

acto jurídico la voluntad de los autores juega un papel trascendente, pues es ella

la que determina los alcances del contrato. En cambio, en el negocio jurídico, por

tratarse de una noción objetiva, no es la voluntad sino el comportamiento del

sujeto lo que determina los efectos del contrato, desapareciendo de paso los

innumerables problemas que en nuestro derecho de raigambre francesa se

crean con los efectos de la voluntad real y los de la declarada, y los problemas

de determinar claramente la voluntad de los contratantes a la hora de interpretar.

La razón de esta forma diferente de entender el contrato radica en que la

voluntad, como hecho psíquico interno se agota con la declaración. En cambio,

bajo la tesis del el negocio jurídico, el contrato aparece justamente después

desde la declaración, y por lo tanto después de que la voluntad ha jugado el

papel que por naturaleza debe jugar, de manera que voluntad y contrato son

conceptos independientes entre sí.

2. CONCEPTO DE CONTRATO.

Según la enciclopedia jurídica OMEBA, es un acto jurídico bilateral formado o

constituido por el acuerdo de voluntades entre dos o más personas sobre un

objeto jurídico de interés común, con el fin de crear, modificar o extinguir

derechos.

3. ELEMENTOS DEL CONTRATO:

- Los sujetos: Puede tratarse de personas físicas o jurídicas, con

capacidad para celebrar el contrato de que se trate. No debe tratarse de

enfermos mentales declarados, o hallarse inhabilitados por droga-

dependencia o alcoholismo, o por sentencia judicial condenatoria con

accesoria de inhabilitación, y poseer la edad mínima legal.

- La manifestación de voluntad: Emitida en forma libre, o sea, sin

engaños (dolo), equívocos (error), ni violencia física o mental. La voluntad

puede expresarse verbalmente, por escrito o en forma tácita, salvo que el


7/15


pág. 7

contrato tenga legalmente establecida una forma determinada. El

contenido de esta manifestación es una oferta, que emite una de las

partes, y que es aceptada por la otra, o que, recibida, sea objeto de una

contraoferta, o sea, que sin rechazar la propuesta original (ya que en este

caso no habría contrato) proponga aceptarla bajo otras condiciones, por

ejemplo, por un precio menor. En el caso de la contraoferta, el acuerdo de

voluntades queda concluido o perfeccionado, iniciando sus efectos

legales, cuando la parte oferente en primer término acepte la contraoferta.

- El objeto: El objeto de los contratos es la prestación que debe cumplirse,

que debe ser lícita (no puede contratarse a una persona para robar un

banco, a cambio de una remuneración) posible (no puede exigirse el

cumplimiento de un acuerdo por el cual una de las partes se comprometa

a resucitar a los muertos), ni contrarias a las buenas costumbres

(contratar a personas para realizar espectáculos obscenos en la vía

pública) y en el caso de cosas, hallarse en el comercio. Por ejemplo, no

puede ser objeto de los contratos la venta de una plaza pública. En estos

casos los contratos no son exigibles pues estarían viciados de nulidad,

aplicándose las normas generales de los vicios que hacen nulos o

anulables los actos jurídicos.

- La causa: Es el motivo que determina a las partes a contratar, ya que

ellas se obligan hacia un fin, que de ser también lícito. Por ejemplo en una

compraventa una de las partes quería recibir una cosa en propiedad y la

otra el precio en dinero.

- La forma: La forma de los contratos, puede ser verbal, cuando las partes

en forma oral expresan su consentimiento. Aunque es legítimo este modo

de celebrar la mayoría de los contratos, en general no es recomendable,

pues es dificultosa la prueba de lo acordado. La forma escrita que es la

más usual, puede realizarse por instrumento privado (entre particulares)

o por instrumento público (requerimiento de escritura pública ante

escribano, que hace fe del acto). Esta última forma es exigible en caso de

compra-venta de inmuebles.


8/15


pág. 8

4. CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS:

En cuanto a la clasificación de los contratos tenemos que los contratos se

clasifican de manera general en:

- Contratos Típicos: Son contratos típicos los que cuentan con una

regulación sustancial en las leyes. No basta con que sean mencionados

incidentalmente en alguna ley, o para establecer alguna consecuencia

jurídica. Tal es el ejemplo que brinda el contrato el contrato de leasing, al

que se refieren la Ley 26/1988, sobre Disciplina e Intervención de las

Entidades de Crédito, el RDL 4/2004, del Impuesto de Sociedades, y el

Real Decreto 1643/1990, que aprueba el Plan General de Contabilidad.

Sólo son contratos típicos aquellos cuyas características esenciales,

nacimiento y ejecución, se encuentran regulados por la ley, aunque se

trate de una regulación sucinta o parcial, que haya de ser completada en

gran medida con las normas generales sobre los contratos. Son ejemplos

la compraventa (artículos 1445 y siguientes del Código civil), el depósito

(artículos 1758 y siguientes del Código civil), el mandato (artículos 1709 y

siguientes del Código civil), la fianza (artículos 1822 y siguientes del

Código civil), el contrato de seguro (Ley 50/1980), el arrendamiento

urbano (Ley 29/1994), o el contrato de edición (artículos 58 y siguientes

del Real Decreto Legislativo 1/1996, que aprueba el Texto Refundido de

la Ley de Propiedad Intelectual).

- Contratos Atípicos: Son contratos atípicos todos los demás, que se rigen

fundamentalmente por las normas generales de los contratos (artículos1254 a 1314 del Código civil), así como con las de los contratos parecidos,

de una misma naturaleza esencial o de naturaleza similar (STS 30.4.2002

-RJA 4038). Son ejemplos, el contrato de cajas de seguridad, el contrato

de explotación de máquinas recreativas, el contrato de utilización de

autopista, el contrato de camping, el contrato de factoring, el contrato de

gestión de cartera de valores, el contrato de cuenta corriente, el contrato

de franquicia, el contrato de patrocinio o esponsorización, el contrato de

abanderamiento, los contratos de explotación ganadera, contrato de


9/15


pág. 9

crianza y engorde de pollos, contrato de hospedaje, contrato de asistencia

sanitaria... Resulta obvio de esta enumeración que hay que distinguir

entre frecuencia (tipicidad social) de determinados contratos y tipicidad

jurídica, que es a la que venimos refiriéndonos aquí. La tipicidad social

suele ser el antecedente de la regulación legal específica de un contrato,

impulsada por aquélla, dando lugar a que dicho contrato deje de ser

jurídicamente atípico: un ejemplo de este proceso nos lo brinda la Ley

40/2002, de 14 de noviembre, reguladora del contrato de aparcamiento

de vehículos, que ha dejado así de ser un contrato atípico.

5. EXTINCION DE CONTRATO

La terminación de un contrato puede producirse por causas naturales o violentas.

5.1. Terminación natural

Se considera terminación natural cuando ha vencido el plazo, o se ha cumplido

lafinalidad del mismo, las partes de mutuo acuerdo han decidido su terminación.

5.2. Terminación violenta

En cambio la terminación violenta, es cuando surgen algunas causales que

impiden la continuidad del contrato, dando lugar a la resolución o rescisión

contractual.

a. La rescisión de los contratos

Procede la rescisión de un contrato cuando la causal alegada existía al momento

de celebrarlo, pero que la parte afectada no la conocía. Su declaración debe ser

necesariamente judicial, y son efectos son retroactivos a la fecha de sucelebración. Se llega a la determinación de que nunca hubo contrato alguno.

El Art. 1370 del Código Civil establece textualmente lo sgte:

“Art. 1370.- La rescisión deja sin efecto un contrato por causal existente al

momento de celebrarlo”.

De acuerdo a esta norma, la rescisión es el acto que deja sin efecto un contrato,

por una razón que existía y no se conocía al momento de su celebración.


10/15


pág. 10

b. La resolución de los contratos

Procede la resolución de un contrato cuando la causal de incumplimiento es

posterior a la celebración del mismo, y puede ser declarada por cualquiera de

las partes en forma extrajudicial o judicialmente.

El Art. 1371 del C.C. dice al respecto lo siguiente:

“Art. 1371.- La resolución deja sin efecto un contrato válido por causal

sobreviniente a su celebración”

La resolución presupone, a diferencia de la rescisión, un acto por el cual el

contrato queda sin efecto debido a la concurrencia de circunstancias

sobrevinientes. Tratándose de incumplimiento, la parte afectada puede solicitar

judicialmente el cumplimiento o la resolución del contrato, y en uno u otro caso,

el pago de los daños y perjuicios causados (Art. 1428 del C.C.)

Cuando la resolución, se basa en causal sobreviniente, la parte que se perjudica

con el incumplimiento pueda requerirla mediante carta entregada por vía notarial,

para que cumpla con la prestación, dentro de un plazo no menor de quince días,

bajo apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato queda resuelto de

pleno derecho, quedando a cargo del deudor la indemnización de daños y

perjuicios (Art. 1429 del C.C.).

Se trata en consecuencia de una resolución automática del contrato, que no

exige intervención del poder judicial, salvo el cobro de los daños y perjuicios que

es independiente a la resolución del contrato.

En cuanto al requerimiento, nada impide que el plazo sea mayor, pero si no podrá

fijarse en menos de los quince días, ni tampoco renunciarse al ejercicio de estemedio de conservación de los derechos del contratante, pues la norma es

imperativa y está basada en el interés común.

También puede pactarse la resolución expresa del contrato amparado en lo

dispuesto en el Art. 1430 del C.C., pero deberá consignarse en el contrato en

forma expresa y con toda precisión las causales que dan lugar a la resolución.

Este es uno de los medios contractuales más eficaces para lograr que se

ejecuten las obligaciones, pues el incumplimiento da lugar a la resolución


11/15


pág. 11

automática del contrato y no es necesario que el perjudicado recurra al poder

judicial.

6. OBJETO DEL CONTRATO

Consiste en crear, regular, modificar o extinguir obligaciones (Art. 1402 del C.C.)

licitas y posibles (Art. 1403 del C.C.). Es un elemento esencial y común del

contrato, pues, por ser un acto jurídico, no puede carecer de el, ya que ello

acarrearía su ineficacia.

6.1. Teorías de objeto del contra

Manuel de la Puente y Lavalle consideran que hay dos caminos:

El primero, radica en determinar qué es lo se busca con la celebración del

contrato

El segundo, descubrir la noción teórica del objeto del contrato y a tener una idea

acerca de cuál es la naturaleza de ese elemento esencial para la existencia del

mismo

Las que transitan por el primero:

Doctrinas y legislaciones.- Son los bienes o servicios.

Códigos civiles latinos.- Es la prestación.

Código civil peruano.- Es la creación, modificación o extinción de las

obligaciones.

Las que van por el segundo:

Es la operación jurídica que se desea realizar.

Es la realidad última susceptible de utilidad.

6.2. Requisitos

POSIBILIDAD DE LA PRESTACIÓN Y DEL BIEN: El codificador peruano ha

optado por considerar que la prestación es el contenido de la obligación y el bien

es el objeto de la prestación.

Tratándose de la posibilidad existe unanimidad en el sentido que es propia de la

prestación y del bien o servicio que constituye el objeto de ella. (Art.1403, C.C.).

http://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/costo/costo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/verific-servicios/verific-servicios.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/verific-servicios/verific-servicios.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/costo/costo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtml


12/15


pág. 12

LICITUD DE LA OBLIGACIÓN: La licitud es la "no" contrariedad a la ley jurídica

imperativa, a la moral o al orden público; así, es un requisito negativo del objeto

del contrato (Art. 1403 C.C.). El incumplimiento de este requisito hace que el

contrato devenga en nulo.

DETERMINACIÓN DE LA PRESTACIÓN O DEL BIEN: Es la singularización de

la relación jurídica que permite diferenciar los contratos entre sí. Entonces, no

pueden existir dos o más contratos sobre exactamente lo mismo (Art. 1403 C.C.).

7. FORMAS DE CONTRATO

Para el Código Civil (artículo 1352º) los contratos se perfeccionan por el

consentimiento de las partes, con excepción de aquellos que además, deben

observar la forma señalada por la ley bajo sanción de nulidad. Recordemos que

por su forma los contratos se clasifican en: consensuales, reales, literales y libres

de forma. Obviemos los tres últimos y enfoquémonos, desde ya, en la primera

clasificación, que es la que nos interesa. El contrato es consensual, cuando es

suficiente el consentimiento de las partes para que se considere perfeccionado,

sin que sea necesaria alguna formalidad específica como requisito de validez del

acto jurídico. Entonces, basta con que los interesados estén de acuerdo a través

del juego de la oferta y de la aceptación, o de la adhesión como forma de

aceptación, en su caso, para que se considere formalizado, sin embargo se debe

tener en cuenta que conforme a lo establecido por el artículo 1352, el legislador

de manera quizá inconsciente nos induce hacia una concepción errada de que

el contrato en el Perú, desde la perspectiva de la forma se perfeccionaría de dos

maneras, esto es uno por el simple consentimiento y otro por el consentimiento

más la observancia de la forma prescrita por ley bajo sanción de nulidad, lo cual

no resulta cierto puesto que el consentimiento es único, empero éste se puede

producir ya sea utilizando cualquier forma (acto jurídico ad probationem) o se

producirá sólo utilizando una forma (que es la prescrita por ley bajo sanción de

nulidad: acto jurídico ad solemnitatem), entonces afirmamos que el contrato

solemne no se perfecciona por el consentimiento más la observancia de una

forma, sino simplemente por el consentimiento. En líneas generales podemosseñalar que el consentimiento es la coincidencia de dos declaraciones de

http://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/etica-axiologia/etica-axiologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/cont/cont.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/etica-axiologia/etica-axiologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtml


13/15


pág. 13

voluntad (oferta y aceptación) que procediendo de sujetos distintos

(técnicamente: partes) concurren a un fin común y se unen para crear una nueva

y única voluntad que es la llamada voluntad contractual o común intención de las

partes, y que por ende ésta resulta apta para producir los efectos jurídicos

queridos por ellas y siempre que se realice en concordancia con la ley. No

obstante, en el análisis de la oferta y la aceptación, como componentes del

consentimiento, existen diversos aspectos cuyo análisis resulta relevante, a

efectos de esclarecer conceptos.


14/15


pág. 14

CONCLUSIONES

El contrato es una especie de acto jurídico, no es concebible que en

nuestro código civil sus objetos sean distintos. en ese sentido, el código

civil argentino (Art. 1167) hace la precisión pertinente (Art. 1167). El código civil boliviano, así como el español (Art. 719) utiliza como

sinónimos los términos de contrato y convenio. pero, si consideramos que

los contratos tienen por naturaleza las relaciones jurídicas patrimoniales

y los convenios, las extrapatrimoniales; dicha sinonimia no estaría bien

empleada.

El código civil español (Art. 1271) no considera como impedimento la

contravención del orden público en el objeto del contrato. Los códigos civiles mexicano, español y peruano consideran que el objeto

del contrato no solo debe ser licito y determinable, sino, además, posible.

a diferencia de los códigos civiles argentino y boliviano, que solo hacen

referencia a que debe ser determinable por lo menos en especie.

Los códigos civiles de Argentina, España y México permiten que el objeto

del contrato sea sobre bienes futuros.

http://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/civil/civil.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/civil/civil.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/hies/hies.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/histomex/histomex.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/histomex/histomex.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/hies/hies.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/civil/civil.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/civil/civil.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtml


15/15


pág. 15

REFERENCIAS BIBLIOGRAFIAS

V. HAYEK, Friederich, “Los errores del constructivismo” in Estudios

Públicos, Nº 29, Centro de Estudios Públicos, Santiago, 1988.

ALBALADEJO García, M., El Negocio Jurídico, Librería Bosch, Barcelona,

1958. BETTI, E., Teoría del negocio jurídico, Comares, Granada, 2000, p. 51

López Santa María, Jorge, “Los contratos. Parte general”, tomo I,

Santiago de Chile, Editorial Jurídica de Chile, segunda edición

actualizada, año 1998.

MESSINEO Francesco, “Doctrina General del Contrato”, Buenos Aires,

Ediciones Jurídicas Europa-América, año 1968.

TORRES MANRIQUE, Jorge Isaac “El objeto del contrato en el Código

Civil peruano comparado con sus pares extranjeros”, revisado en:

http://www.monografias.com/trabajos59/comparacion-contrato-civil-

peruano/comparacion-contrato-civil-peruano.shtml, leído el 09 deSetiembre del 2015
http://www.monografias.com/trabajos59/comparacion-contrato-civil-peruano/comparacion-contrato-civil-peruano.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos59/comparacion-contrato-civil-peruano/comparacion-contrato-civil-peruano.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos59/comparacion-contrato-civil-peruano/comparacion-contrato-civil-peruano.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos59/comparacion-contrato-civil-peruano/comparacion-contrato-civil-peruano.shtml

teoria de los contratos objeto y forma.pdf

Documents