tema 7 · habla de las responsabilidades de las grandes multinacionales de la alimentación y su...
TRANSCRIPT
TEMA 7
EL DEBATE SOBRE EL CRECIMIENTO
CONTENIDOS:
1. Antecedentes históricos: Malthus y los modelos neomalthusianos
2. Otros modelos y enfoques
3. Los límites del crecimiento
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS: MALTHUS Y LOS MODELOS NEOMALTHUSIANOS
THOMAS MALTHUS: Ensayo sobre los principios de la población (1798)
Profesor de economía política inglés en la East India Company’s Staff College (Nunca visitó la India ni ningún otro país en desarrollo)
Vivió los inicios de la Revolución Industrial: Rápida industrialización y urbanización de Inglaterra Nivel creciente de pobreza Fuerte crecimiento urbano malas condiciones de vida ‘Ley de los Pobres’, régimen de asistencia creía que se potenciaba la
imprevisión de la población
Argumento del Ensayo:La Población sin límites crece geométricamente mientras los alimentos
crecen aritméticamente son necesarios los controles de crecimiento
Controles positivos (prácticos-reales): acortan la duración de la vida miseria (hambruna, malas condiciones laborales, enfermedad, guerra) y vicio (aborto, perversión sexual e infanticidio)
Controles preventivos: restricción moral (abstinencia y matrimonio tardío)
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS: MALTHUS Y LOS MODELOS NEOMALTHUSIANOS
No aceptaba los argumentos socialistas de desigual distribución de poder y riqueza para justificar la pobreza los pobres son responsables porque tienen familias demasiado grandes
Equivocaciones: “GB no puede mantener a 10 millones habitantes” (Censo de 1801) No tuvo en cuenta la Revolución agrícola que incrementó la productividad y
la Revolución de los transportes El exceso de población de Europa pudo migrar Cree que la tierra agrícola y los recursos son cantidades fijas que no pueden
ser creados ni ampliados (Marx critica en El Capital a Malthus comentando que el avance tecnológico permite el crecimiento exponencial de la población)
Las crisis de mortalidad o migratorias por hambrunas son todas a escala local o regional, nunca mundial
Fuente: Barrett(1992)
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS: MALTHUS Y LOS MODELOS NEOMALTHUSIANOS
Influencia en el pensamiento actual: Neomalthusianismo en los 60-70 (en los años 60 la población crece
rápidamente y se incrementa la malnutrición en países en desarrollo)
Expresiones relacionadas: “bomba de población”, “crisis de población”, “explosión demográfica”…
Neomalthusianismo Ecologistas en general defienden parte de estas ideas
Boulding, K.E.: En los 60 este economista norteamericano retoma las ideas de Malthus basándose en la Teoría de Sistemas de Bertalanffy
1966 “The economics of the coming Spaceship Earth”, en Environmental Quality in a Growing Economy
Sistema abierto con recursos ilimitados vs. Sistema Cerrado (“nave”)
Heilbroner, Robert: Aseguraba que ya se había sobrepasado la capacidad de la “nave Tierra”
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS: MALTHUS Y LOS MODELOS NEOMALTHUSIANOS
Ehrlich, Paul R.: Profesor de Biología estadounidense (1968 – La bomba de la población; Población, recursos y medio ambiente; La explosión demográfica: el principal problema ecológico)
Idea de reducir población en Países menos desarrollados y también en los desarrollados (empezando por EEUU) * Contexto: guerra fría
Ecuación IPAT Impacto = Población x Abundancia x Tecnología
Desarrollada en los 70 a partir de un debate entre varios biólogos. Los 3 aspectos eran fundamentales.
Impacto: en términos de consumo de recursos o de generación de residuos Población: tamaño Abundancia: nivel de consumo de la población, consumo medio por persona.
Habitualmente PIB per cápita, aunque el PIB indica producción y no consumo, pero se entiende que están relacionados.
Tecnología: procesos utilizados para obtener recursos y transformarlos enbienes y en residuos
Se advierte la complejidad del impacto ambiental Se diferencia por países: los más ricos pueden disminuir su nivel de
consumo (abundancia), los pobres reducir su población, y los antiguos países comunistas mejorar su tecnología
1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS: MALTHUS Y LOS MODELOS NEOMALTHUSIANOS
Críticas a Ehrlich: Opinión sobre crecimiento demográfico basado en fuentes
secundarias; no es demógrafo, sino divulgador Sin rigor conceptual ni metodológico Tiende a ignorar los condicionantes políticos y socioeconómicos. No
habla de las responsabilidades de las grandes multinacionales de la alimentación y su relación con el hambre, ni de las grandes petroleras o los lobbies con el impacto ambiental
Escribe su libro en un momento de gran crecimiento en Asia peligro de expansión del comunismo su libro se publica en un buen momento (control de población estratégico para la seguridad nacional)
Ejemplos de Organizaciones que abogan por el crecimiento cero y la distribución de la riqueza:
Council on Population and Environment (Chicago)The Sierra Club (San Francisco)Planned Parenthood World Population (Nueva York)Zero Population Growth (Los Altos, California)
2. OTROS MODELOS y ENFOQUES
Rostow (Historiador y economista americano)
Teoría sobre las “etapas del crecimiento económico”
Todos los países han de pasar por cada una de estas etapas
No reconoce la limitación de los recursos ni la imposibilidad de que todos disfruten de un consumo como el de EEUU
2. OTROS MODELOS y ENFOQUES Boserup, Ester (Economista danesa. No académica, funcionaria y consultora)
1965 Las condiciones del crecimiento en la agricultura (anterior a los impactos de la Revolución Verde)
El suministro de alimento no es inelástico como decía Malthusnuevos métodos agrícolas por el crecimiento de la población
Incremento de la población sistemas de producción más intensivos aumento de la capacidad de carga
Incrementos en la producción relacionados con la innovación (el arado en su momento, mecanización, regadíos, fertilizantes químicos, nuevas variedades de cultivo más productivas…) Cambio tecnológico como respuesta a la presión de la población (El Crecimiento de la población es estímulo más que impedimento). Ejemplos: Revolución Neolítica, civilizaciones hidráulicas primitivas, agricultura en la Europa moderna (rotación de cultivos, introducción de la patata…)
Críticas: no tiene en cuenta la naturaleza finita de los recursos no renovables ni el impacto de los residuos
2. OTROS MODELOS y ENFOQUES
Julian Simon (Economista americano. Libro: 1981 Población, el último recurso) Perspectiva neoliberal (libre comercio). Ideas muy bien acogidas por el
Banco Mundial Argumentos:
Población como recurso (manos para trabajar), al contrario que Malthus(bocas que alimentar)
Población como factor de producción (trabajo para explotar la tierra y el capital, y para crear la tecnología) el crecimiento de la población es beneficioso para el crecimiento económico
La población es un recurso debe ser gestionado responde a las inversiones para mejorar su calidad educación como motor del desarrollo
Aboga por el modelo estadounidense: crecimiento moderado (no se opone a la restricción de la fecundidad) e inversión en educación y formación (mejor calidad que cantidad)
Consecuencias: Énfasis en la educación (tanto de izquierdas como de derechas), el Banco Mundial lanza multitud de proyectos para ello.
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
¿Qué es?
Informe encargado por el Club de Roma, publicado en 1972
Club de Roma: asociación privada fundada a finales de los años 60 y compuesta por empresarios, científicos y participantes en la vida pública internacional. Desde entonces se ha dedicado al análisis interdisciplinar e independiente de muchos asuntos críticos a escala mundial.
Dirigido por Dennis Meadows (Grupo de Dinámica de Sistemas del MIT)
Basado en el modelo “World 3”, que a su vez es una reelaboración del modelo “World 2” de Jay Forrester.
Además de “Los límites del crecimiento” el trabajo para el Club de Roma consistió en otros dos volúmenes Hacia un equilibrio global: colección de estudios (13 monografías) La dinámica del crecimiento en un mundo finito (presentación técnica del
modelo World 3)
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO Objetivo:
definir los límites físicos del planeta con base en un modelo. Se enumeran las relaciones más importantes. El ordenador simula la interacción de 5 variables:
1. cantidad y tasa de incremento de la población mundial2. disponibilidad y tasa de utilización de los recursos naturales3. crecimiento del capital y la producción industriales4. producción de alimentos5. extensión de la contaminación ambiental
Datos disponibles: 1900-1970; proyección hasta 2100
Hasta 12 proyecciones distintas cambiando datos de las variables
Ideas: Crecimiento exponencial de la población, la producción industrial y la
contaminación (Malthus) Los desarrollos tecnológicos serán fundamentales pero sólo si se
combinan con controles deliberados del crecimiento (Boserup)
Máximos de población en2050
Recursos en disminución ralentización del crecimiento industrial.
Posibles estrategias: -Aumento de la inversión de capital-Reducción de la natalidad-Limitación de la contaminación-Incremento de la producción agrícola
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
2000 2050
Se combinan las cuatro estrategias (aumento inversión de capital, reducción natalidad, limitación contaminación, incremento producción agrícola) la población permanece estacionaria, pero la tasa de contaminación sube y descienden la producción industrial y la agrícola.
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Uno de los 12 supuestos:
Energía nuclear ilimitada dobla las reservas de recursos crecimiento de la contaminación y descenso de los alimentos per capita
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Incremento del 20 % de la producción de alimentos, descenso del resto de elementos(contaminación 50 %, recursos en 75 %, inversión de capital 40 % y natalidad 30 %) población estabilizada.
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Otros supuestos:
La contaminación se reduce a ¼ de la de 1970 la población y la industria crecen hasta alcanzar el límite de la tierra cultivable y descienden los alimentos per capita
Además de reducirse la contaminación se duplica el rendimiento de la tierra aunque la industria contamina menos, la producción es tan alta que genera una crisis de contaminación
La población crece con más lentitud se retrasa 10 ó 20 años la crisis de alimentos
75 % recursos reciclados, contaminación 1/4 respecto a 1970, rendimiento de la tierra se duplica y se regula la natalidad a largo plazo se van agotando los recursos
La población se mantiene constante desde 1975 la producción industrial sigue creciendo y se agotan los recursos no renovables
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Conclusiones del informe:
La población y la producción no pueden seguir creciendo indefinidamente
Si se mantienen las tendencias actuales el planeta alcanzará los límites de su crecimiento en los próximos 100 años (a mediados del siglo XXI), resultando en un colapso descenso súbito tanto de la población como de la capacidad industrial.
Se pueden alterar estas tendencias de manera que cada persona pueda satisfacer sus necesidades básicas, pero ello requiere conseguir la estabilidad ecológica y económica duradera.
Cuanto antes se empiece a trabajar en este sentido, mayores serán las probabilidades de éxito. Todavía no es demasiado tarde (1972)
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Aportaciones del informe
Su concepción global
Pone de manifiesto la naturaleza exponencial del crecimiento humano en un universo finito (poblacional, industrial, etc.)
Resalta los factores medioambientales
Hace hincapié en que la responsabilidad para conseguir mejorar esta situación es de los países desarrollados porque establecieron el modelo de crecimiento continuo (”sostenido”)
Rescata las preocupaciones de Malthus
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Principales críticas:
Modelo demasiado simple al ser la escala global. No tiene en cuenta las distintas circunstancias de los países pobres y los ricos.
Se le atribuye poca importancia a los avances sociales y tecnológicos
Los datos disponibles no siempre eran de buena calidad o de escala global
Falta de contenido sociopolítico
Medidas correctoras irreales: pretenden que se implanten en 1975 (frenar la población, ahorrar recursos no renovables, reducir la contaminación, reordenar la agricultura mundial)
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
Publicaciones posteriores
1992 Más allá de los límites. Se actualiza el informe y el modelo. Conclusión: se ha sobrepasado la capacidad de carga de la Tierra.
2004 Los límites del crecimiento 30 años después
Desde 1972 indicios que reflejan las limitaciones del crecimiento físico: el descenso de la producción de petróleo, la reducción del ozono estratosférico, el aumento de la temperatura del planeta, la extendida persistencia del hambre, el descenso del nivel de las aguas subterráneas, la desaparición de especies, la mengua de los bosques…
Presentan 11 nuevas proyecciones (1 con las características actuales y otras 10 cambiando variables)
Sigue insistiendo en que la tecnología no es suficiente para garantizar que el sistema no se colapse
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO
“Al igual que está pasando con la crisis inmobiliaria, la fase de crecimiento será bienvenida y celebrada incluso mucho después de que se haya adentrado en territorio insostenible. El colapso llegará de forma muy repentina, sorprendiendo a todos. Y tras perdurar algunos años será cada vez más evidente que la situación anterior al colapso era totalmente insostenible. Pasará otro decenio hasta que las consecuencias de la extralimitación sean claramente visibles y dos decenios hasta que la extralimitación sea un hecho generalmente reconocido”.
3. LOS LÍMITES DEL CRECIMIENTO