AREA

agenda de reflexión en arquitectura, diseño y urbanismo

agenda of reflection on architecture, design and urbanism

Nº 14 | OCTUBRE DE 2008

Universidad de Buenos AiresFacultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo

CONTENIDOS | CONTENTS

7 Editorial

9 Reflexiones acerca del manejo pasivo de la envolvente edilicia en verano. El rol de la arquitectura y el rol del usuario

CAROLINA GANEM | ALFREDO ESTEVES

23 Tecnología para la construcción sustentable. Elementos constructivos elaborados con plásticos reciclados

ROSANA GAGGINO | RICARDO ARGÜELLO |MARIANA GATANI | HORACIO BERRETTA

35 La cultura del cyber, el espacio y los imaginarios tecnológicos

JAVIER DE PONTI | ALEJANDRA GAUDIO |SUSANA SAUTEL

43 Políticas y modalidades de gestión patrimonial. Práctica de gestión asociada en Parque Avellaneda

DOMINGO C. PUGLIESE

55 Las tierras del playón ferroviario desactivado de Caballito: la puja de distintos actores y agentes por su apropiación espacial

DANIELA SZAJNBERG | GABRIELA SORDA |GUADALUPE TELLO

67 Indicadores ambientales derivados de las transformaciones del uso de la tierra en el área metropolitana de Buenos Aires (1985-2001)

DIANA E. DE PIETRI | PATRICIA DIETRICH |MARIA A. IGARZABAL DE NISTAL

79 Etnicidad mexico-americana y morfología urbana fractal en Los Angeles

MYRIAM B. MAHIQUES

91 El manejo formal e informal de los residuos sólidos urbanos de la ciudad de Buenos Aires entre los siglos XIX y XX

VERÓNICA PAIVA

102 Reseña de libro

Los contenidos de AREA aparecen en:The contents of AREA are covered in:LatBook: www.latbook.comLatindex:www.latindex.unam.mx

TECNOLOGÍA PARA UNA CONSTRUCCIONSUSTENTABLE. ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS ELABORADOS CON PLÁSTICOS RECICLADOS

Technology for sustainable construction.Building elements manufactured with recycledplasticsThe search for “new materials” to manufacturebuilding elements for economical housing isthe aim of this work. Plastics recycled out ofdiscarded packs and bottles of drinks, wereused. These grounded plastics were taken as“arid” to be mixed with Portland cement.Recycling means lowering costs, making partof the environment contaminating waste usefuland providing the unemployed and/or unquali-fied work force with jobs through uncomplica-ted technologies. Therefore, this is an econo-mical as well as ecological, socially-concernedproposal.

La búsqueda de “nuevos materiales” parafabricar elementos constructivos para vivien-das económicas es el objetivo de este traba-jo. Se utilizaron plásticos reciclados de envol-torios y botellas de bebidas descartadas.Estos plásticos triturados fueron tomadoscomo “áridos” para ser mezclados concemento Pórtland. Con el reciclado se abara-tan costos, se da un destino útil a parte delos residuos contaminantes del medioambiente, y se genera a través de tecnologíassimples una fuente de trabajo para mano deobra desocupada y / o no calificada. Es por lotanto una propuesta económica y ecológica,con destino social.

construcciónvivienda económicaplásticos reciclados

constructioneconomical housingrecycled plastics

23

AREA Nº 14, octubre de 2008 © SI-FADU-UBA

> ROSANA GAGGINO | RICARDO ARGÜELLO |MARIANA GATANI | HORACIO BERRETA

Centro Experimental de la Vivienda EconómicaCEVE-CONICET

24AREA 14

La necesidad de una tecnologíaeconómica para la construcción

El déficit de viviendas constituye un proble-ma grave en Argentina y el resto deLatinoamérica por su incidencia en el dete-rioro de la calidad de vida de grandes gruposde pobladores que se traduce en hacina-miento, promiscuidad y violencia. De la población total de la RepúblicaArgentina (37 millones de habitantes), un50% de la misma vive en situación depobreza, según datos oficiales del INDEC 1

(Censo 2001). Uno de los indicadores de lamisma es la precariedad habitacional.Frente a esta grave situación existente, estainvestigación intenta colaborar en la reduc-ción del déficit habitacional existente ennuestro país, aportando una tecnología“apropiada y apropiable”, que posibilite laauto-construcción.Así, entendemos que “frente a la gravedaddel problema habitacional, hay que ampliarel concepto de vivienda utilizando métodos,técnicas y herramientas aptas para realiza-ciones más accesibles, racionales y adecuadasa las necesidades básicas del pueblo”(Berretta 1987: 229).Si bien se han intentado múltiples soluciones(en el mismo CEVE se han realizado muchosprototipos de vivienda económica) nuncaalcanzan a ser suficientes, por la magnituddel problema. Por lo tanto, se considera quees muy necesario investigar por otros cami-nos, acudiendo a materiales no tradicionales,buscando una alternativa más económica.

La necesidad de dar una disposición adecuada a los residuos

Aprovechar materiales de descarte ayuda apreservar la calidad del medio ambiente, yaque se evita la quema o acumulación de losmismos en basurales. La disposición de losresiduos constituye un problema en las ciuda-des, y las soluciones que los municipios handado al mismo evolucionaron notablemente.Antiguamente las ciudades se deshacían delos residuos mediante el alejamiento y ocul-tamiento de los mismos respecto de losasentamientos humanos, sin importar la

contaminación ambiental consecuente enestos sitios. A esta modalidad de disposiciónde residuos se la denomina “vertederoincontrolado”. 2 Persiste lamentablementeaún en la actualidad y en la mayoría de lasciudades, y es difícil de erradicar por razo-nes de facilidad y economía a corto plazo,pero han surgido en las dos últimas décadasnuevos conceptos sanitarios que han revolu-cionado la disposición final de los residuos.Entre ellos se encuentra el método de inge-niería ambiental denominado “vertederocontrolado”, 3 que minimiza o evita losimpactos ambientales de la disposición finalde los residuos. Nuestra ciudad es un caso testigo de estarealidad. Según datos de la Agencia CórdobaAmbiente, organismo provincial encargadode proteger el medio ambiente de la provin-cia de Córdoba:

Actualmente los sitios de disposiciónfinal de residuos con vertido incontrola-do constituyen el 43% del total, y lossitios con vertido controlado constituyenel 57% restante. Se constata además queexisten 700 basurales a cielo abierto ennuestra provincia. (Agencia CórdobaAmbiente 2000)

Otro concepto sanitario que ha cobrado augeen estas dos últimas décadas es el de “reci-clar”, como una forma de aprovechamientoracional de los residuos, y de minimizar lacantidad que se debe enterrar.El reciclado es imprescindible por los altoscostos que tiene la disposición de los residuosy las consecuencias ambientales no deseadas.Todos estos son fuertes incentivos para reali-zarlo, no siempre correctamente evaluados.Sin embargo, es aún muy bajo el porcentajede residuos que se recupera, en parte debido ala escasa conciencia ambiental de nuestrapoblación, a diferencia de la europea.Según datos de la Agencia CórdobaAmbiente,

se estima que en la actualidad la provinciade Córdoba genera alrededor de1.300.000 toneladas/año de residuos sóli-dos urbanos no industriales. Hay ademásun incremento del orden del 15 al 20%

1. INDEC: Instituto Nacional de Estadísticas y

Censos de la RepúblicaArgentina.

2. Vertedero incontrolado: Basural a cielo abierto, que

genera contaminación deaguas, aire, suelo y alimentos,deterioro paisajístico y cultur-al del entorno, pérdida devalor inmobiliario, etc. En elmismo se justifica la com-bustión de los residuos paraprolongar la vida útil del pre-dio de disposición, el controlde vectores de enfermedadescon insecticidas de elevadatoxicidad, la alimentación deanimales —principalmentecerdos— con residuos a cam-bio de la cesión gratuita delsitio de disposición, el trabajoinsalubre de los recuperadorespara mantener fuentes de tra-bajo, etc. Todo ello con-tribuye a una situación dedeterioro ambiental y de lasalubridad, cuyas consecuen-cias incluso escapan de loslímites del lugar donde ocurre.

3. Vertedero controlado: Sitio de disposición de

residuos con las siguientesinstalaciones: planta detratamiento de lixiviados,módulos para depósito deresiduos con impermeabi-lización de bases y taludes,coberturas de los mismos, sis-temas de control de gases,control de accesos, tratamien-to del paisaje con barrerasforestales y visuales, etc.

25

anual, considerando el crecimiento vege-tativo de la población.Casi el 30% de los residuos son de difícilo imposible recuperación (por sus carac-terísticas intrínsecas, estado de mezcla,tamaño, etc.), pero nos queda aún el 70%o sea 910.000 t/año susceptibles de algúntipo de recuperación o aprovechamiento.Del total producido un 34% está consti-tuido por materia orgánica compostabley un 36% corresponde a materiales inor-gánicos reciclables.Muy pocas localidades aplican formal-mente planes de desviación de residuos,totalizando un 3% de la población pro-vincial. Se está recuperando alrededor deun 10% (130.000 toneladas) principal-mente por el sistema informal de recupe-ración, llamado “cirujeo”. (AgenciaCórdoba Ambiente 2001)

El reciclado de materiales de descarte es unaalternativa superadora del enterramiento delos mismos en vertederos controlados. Enestos predios los desechos son cubiertos conuna delgada capa de tierra sobre la cual crecesólo pasto. Se va aumentando así gradual-mente la superficie de pradera, sin otra utili-dad (no se puede plantar árboles o cultivaren ella, tampoco edificar por la vulnerabili-dad de los estratos inferiores).

Superando el viejo concepto“construir versus contaminar”

La construcción del entorno humano es unaactividad que siempre ha generado impactoambiental en todas sus etapas: durante lafabricación de los materiales, la construcciónde los edificios, la utilización de los mismosy su demolición. La construcción implica elconsumo de recursos naturales en algunoscasos no renovables, el gasto de energía,contaminación por las emisiones, y genera-ción de residuos.La degradación del medio ambiente causadapor las construcciones humanas ha comen-zado a ocurrir con la existencia misma delhombre, pero ha aumentado notablementedesde el siglo XIX, en coincidencia con laRevolución Industrial.

En el siglo pasado surge el concepto de“construcción sostenible”, con la preocupa-ción ecologista de posibilitar que las genera-ciones futuras no se vean perjudicadas por laactividad constructora del hábitat humano(hasta el presente destructora del medioambiente).En palabras de Lanting, “la construcciónsostenible se dirige hacia una reducción delos impactos ambientales causados por losprocesos de construcción, uso y derribo delos edificios y por el ambiente urbanizado”(1996: 7).Seguimos a Cáceres Terán cuando afirma:“la sostenibilidad consiste en la adaptacióndel entorno de los seres humanos a un factorlimitante: la capacidad del entorno de asumirla presión humana de manera que sus recur-sos naturales no se degraden irreversible-mente” (1996: 6). Coincidimos también conKibert que se debe tratar de construir enbase a unos principios, que podríamos con-siderarlos ecológicos y que se enumeran acontinuación:

> “Conservación de recursos.> Reutilización de recursos.> Utilización de recursos reciclables y

renovables en la construcción.> Consideraciones respecto a la gestión del

ciclo de vida de las materias primas utili-zadas, con la correspondiente prevenciónde residuos y de emisiones.

> Reducción en la utilización de la energía.> Incremento de la calidad, tanto en lo que

atiende a materiales, como a edificacionesy ambiente urbanizado.

> Protección del medio ambiente.> Creación de un ambiente saludable y no

tóxico en los edificios”. (Kibert 1994: 19)

Tradicionalmente las viviendas en nuestropaís se construyen en su mayoría con lassiguientes tecnologías:- Mampostería de ladrillo común.- Mampostería de bloques de hormigón

comunes.- Mampostería de ladrillos cerámicos huecos.Dentro de ellas se destaca la primera, quedebe su gran aceptación a las buenas cuali-dades físicas, bajo costo relativo y buenaapariencia del ladrillo de tierra cocida.

26AREA 14

No obstante, su forma de producción, a par-tir de la extracción de la capa de tierrasuperficial fértil (humus), y posterior que-mado en grandes hornos a cielo abierto,constituye un verdadero desastre ecológicoque es necesario corregir, porque produce:desertificación del suelo, contaminaciónatmosférica (por el humo generado) y talade árboles para obtener la leña necesariapara el funcionamiento del horno.El suelo fértil tiene gran importancia en laproducción de alimentos y es prácticamenteun recurso no renovable.En ciudades como Calcuta, antes de iniciaruna nueva construcción, se efectúa una cere-monia religiosa en la cual se pide “perdón” ala tierra antes de “matarla”.

Objetivos de la investigación

> Colaboración en la solución del déficithabitacional y la desocupación en nues-tro país.

> Avance en el conocimiento de materialesreciclados para ser utilizados en la elabo-ración de elementos constructivos.

> Desarrollo de nuevos procedimientospara elaborar elementos constructivosbuscando mejorar sus propiedades y aba-ratar costos.

> Impulso de tecnologías ambientalistasdentro de la industria de la construcción.

> Capacitación y transferencia de losresultados.

Materiales

Los elementos constructivos de esta investi-gación se fabrican con cemento Pórtland ydesechos industriales plásticos procedentesde la industria alimenticia: botellas descarta-bles de jugos, gaseosas, agua mineral y soda,constituidas por PET (tereftalato de polietile-no) o láminas plásticas procedentes de losembalajes de golosinas, yerba, jabones, etc.(residuo de producción de las plantas fabri-les), constituidas por PE (polietileno), BOPP

(polipropileno biorientado) y PVC (clorurode polivinilo). En algunos casos se utilizatambién arena gruesa como agregado.

Hay una abundante disponibilidad de todosestos materiales. Se detallan a continuaciónlas diversas formas de obtención y cantida-des de los mismos en nuestra ciudad deCórdoba.

Envases descartables de bebidas(Figura 1)(A) En la Planta de Recolección Diferenciada

de Residuos de Córdoba, próxima a laciudad, se pueden adquirir a un bajocosto. La cantidad de PET que comerciali-za actualmente la planta es de 35 t/ mes. 4

El inconveniente que presenta el materialproveniente de esta fuente es el grado decontaminación del mismo, pues está suciode los otros residuos.

(B) Fábricas embotelladoras de gaseosas yjugos: existen en nuestra ciudad numero-sas fábricas que embotellan bebidas y des-cartan parte de su producción por fallasde fabricación o roturas durante la mani-pulación de los envases antes de queingresen al circuito comercial. Para ilus-trar sobre la cantidad de este tipo de resi-duos, véase los siguientes números: unafábrica de mediana envergadura como lacordobesa Pritty, cuya producción pro-medio de botellas es de 70.000 packs/día,tiene un rezago de 0,05%. Esto equivale a350 kg/mes de rezago. 5 La ventaja delmaterial conseguido a través de estemedio es que está prácticamente limpio.

(C) Entes gubernamentales: la AgenciaCórdoba Ambiente, organismo del gobier-no provincial, y el Área de HigieneUrbana de la Municipalidad de Córdoba,que recolectan el PET en escuelas tantoprovinciales como municipales. Las canti-dades del material conseguido de estemodo fluctúan en las diversas campañasanuales de concientización de la población.

(D) Comerciantes mayoristas de PET recicla-do: ellos a su vez le compran el material arecolectores domiciliarios marginales par-ticulares, quienes interceptan los envasesen los canastos de recolección domiciliariaantes de que sean llevados por la empresacontratada por la municipalidad. No haydatos oficiales sobre la cantidad de mate-rial reciclable recolectado de este modo.

4. Información suministrada por el ingeniero Hugo

Scacchi, jefe de Tratamiento ydisposición final de residuosde CLIBA, dato del año 2002.

5. Información suministrada por el ingeniero Néstor

Schachner, gerente de Controlde calidad de la fábrica Pritty,ubicada en avenida LasMalvinas 3500, Córdoba, datodel año 2003.

27

Papeles plásticos para embalaje de alimentos (Figura 2)Es un rezago de producción de fábricas porfallas de impresión o espesor de las láminas.En esta investigación se utiliza el papel dona-do por la empresa Converflex (ARCOR) ubica-da en Villa del Totoral, al norte de nuestraprovincia. La producción de papeles plásticosde esta planta es de 190 t/ mes, de las cuales 40t/ mes son rezagos. 6 Estos papeles están cons-tituidos por PVC, PE, BOPP y aluminio.La planta sólo recicla láminas de PVC, el restodel material es depositado en el Predio de

Enterramiento Sanitario de la ciudad deCórdoba. Mediante un convenio, el CEVE reci-be gran parte de estos rezagos.

Grado de contaminación admisible delos materialesEn el caso de los envases de PET, se puedehacer su procesado con un bajo grado decontaminación, es decir, pueden contenertierra, arenillas, etc. sin que se afecten porello las buenas propiedades de los elementosconstructivos a fabricar (a diferencia deotros procedimientos de reciclado químicos

Figura 1Envases de bebidasdescartables.

Figura 2Papeles plásticos paraembalaje de alimentos.

6. Información suministrada por el ingeniero Javier

Tealdi, gerente de Higiene yseguridad de la Planta Arcorde Villa del Totoral, dato delaño 2003.

28AREA 14

en los cuales es imprescindible la perfectalimpieza de los materiales). Son molidos conrótulos y tapa, y también se acepta la presen-cia de otro tipo de plásticos (PP, PVC, etc.). No se pueden procesar sin limpieza previaenvases altamente contaminados, como porejemplo los que proceden de bolsas de resi-duos domiciliarios sin clasificar. En este casosería necesario contar con una planta de lava-do de envases con agua. No se aceptan enva-ses que tengan restos de materiales tóxicoscomo plaguicidas o medicamentos. En el casode los filmes plásticos procedentes de envol-torios de alimentos, el material llega perfecta-mente limpio, puesto que es un residuo defábrica por fallas de espesor o entintado. Hasta el presente este material no se hapodido reciclar para otros usos de maneraeconómica ni en forma eficiente, por la pre-sencia de tintas diversas en su superficie.Esto no es un obstáculo en el caso de estanueva tecnología en que se los cubre con unamezcla cementicia.No se utilizan envoltorios de alimentos usa-dos, puesto que los restos orgánicos quequedan adheridos a la superficie podríanafectar al fraguado del hormigón.El reciclado de estos materiales para su usoen esta tecnología es muy simple y económi-co, de tipo mecánico. El procesamiento deestos materiales plásticos no deja residuossin procesar porque incluso el sobrantemolido y cementado se puede agregar a unanueva mezcla.

Procedimiento de elaboración

Para la fabricación de ladrillos (Figura 3),bloques (Figura 4) y placas (Figura 5), se uti-lizó un procedimiento de elaboración similaral de un hormigón común, pero reemplazan-do la arena gruesa por plásticos reciclados.Los plásticos, que deben ser triturados conun molino especial, son colocados juntamen-te con cemento Pórtland, aditivos, agua y enalgunos casos arena gruesa en una hormigo-nera, en donde se realiza una mezcla hastaalcanzar una consistencia uniforme. Estamezcla luego es vertida en los moldes de unamáquina de fabricar ladrillos, o en los mol-des de una máquina bloquera, o en moldesde tipo manual, según el tipo de elementosconstructivo de que se trate. En ellos se rea-liza una compactación mecánica o manual.Luego del desmolde, los elementos construc-tivos deben ser curados con agua en formade lluvia fina. A los 28 días de haber sidofabricados pueden ser utilizados en obra.En el caso de los ladrillos, se utiliza comoagregado plástico un material con un módu-lo de finura: 4,25 (véase Tabla 1). En el casode los bloques se utiliza como agregadoplástico un material con un módulo de finu-ra: 3,85 (ver Análisis granulométrico de par-tículas en la Tabla 2). La cuantía de cementoes de 103 kg/m3 en el caso del bloque (sec-ción bruta).

Figura 3Ladrillos fabricados con PET.

Figura 4Bloques fabricados con PET.

Figura 5Placa de ladrillos fabricadoscon plásticos para embalajede alimentos.

29

Calidad tecnológica de los elementos constructivos

Los elementos constructivos desarrolladostienen buenas propiedades físicas, estableci-das con la realización de ensayos en labora-torios normalizados realizados en laUniversidad Nacional de Córdoba y en elINTI de Capital Federal. Las mismas se deta-llan a continuación:

> Peso específico: Los ladrillos, bloques yplacas elaborados con plásticos recicladosson livianos por el bajo peso específico dela materia prima. Ejemplo: el peso específi-

co de un ladrillo de PET es de 1150 kg/m3,mientras que el de un ladrillo común es de1360 kg/m3.

> Conductividad térmica: Los elementosconstructivos obtenidos son malos con-ductores del calor, por lo que proveen unaexcelente aislación térmica, superior al deotros cerramientos tradicionales. Ejemplo:un ladrillo de PET tiene un coeficiente deconductividad térmica de 0,15 W/m K,mientras que el de un ladrillo común es de0,81 W/m K.

> Resistencia mecánica: Ladrillos y bloquescon plásticos reciclados tienen una resis-tencia menor a la de otros elementos cons-tructivos tradicionales, pero suficiente para

Tabla 2Análisis granulométrico delas partículas plásticas utili-zadas en bloques. Módulo definura: 3,85. La tabla es unaelaboración de la arq.Gaggino, con datos tomadosde ensayo realizado en labo-ratorio normalizado.

1

1. Tamiz 3/8” (9.5 mm.)2. Tamiz nº4 (4,8 mm.)3. Tamiz nº8 (2,4 mm.)4. Tamiz nº16 (1,2 µ.)5. Tamiz nº30 (590 µ.)6. Tamiz nº50 (297 µ.)7. Tamiz nº100 (149 µ.)

70

60

50

40

30

20

10

0

2 3 4 5 6 7

0 0

32,60

61,90

4,500,50 0,10

Por

cent

aje

rete

nido

[%

]

Tipo de tamiz

1

1. Tamiz 3/8” (9.5 mm.)2. Tamiz nº4 (4,8 mm.)3. Tamiz nº8 (2,4 mm.)4. Tamiz nº16 (1,2 mm.)5. Tamiz nº30 (590 µ.)6. Tamiz nº50 (297 µ.)7. Tamiz nº100 (149 µ.)

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

2 3 4 5 6 7

0 0 1,50

84,80

12,30

0,80 0,40

Por

cent

aje

rete

nido

[%

]

Tipo de tamiz

Tabla 1Análisis granulométrico delas partículas plásticas utili-zadas en ladrillos. Módulo definura: 4,25. La tabla es unaelaboración de la arq.Gaggino, con datos tomadosde ensayo realizado en labo-ratorio normalizado.

30AREA 14

ser utilizados como cerramientos deviviendas no portantes, con estructuraindependiente antisísmica. Ejemplo: laresistencia característica a la compresiónde un ladrillo de PET es de 2 MPa, mien-tras que la de un ladrillo común clase Bes de 4 MPa. El ladrillo común de clase Bes portante y puede ser usado en edifi-cios cuya altura sea no mayor que 7metros o cuyo número de pisos no seamayor que 2 (INTI 1983: 24).

> Absorción de agua: Los elementos cons-tructivos con plásticos reciclados tienenuna absorción de agua similar a la deotros cerramientos tradicionales.Ejemplo: un ladrillo de PET tiene un por-centaje de absorción de agua (en masa)del 19,1%, mientras que el de un ladrillocomún es de 21,6%.

> Comportamiento a la intemperie: Esexcelente. En el ensayo de envejecimien-to acelerado realizado con el método delQUV Panel, la disminución de resistenciaa la compresión posterior al envejeci-miento fue del orden del 25%.

> Aptitud para el clavado y aserrado: Lasplacas y mampuestos con plásticos reci-clados son fáciles de clavar y aserrar,según ensayos preliminares realizados enel CEVE, por lo que tienen aptitud paraconstituir sistemas constructivos nomodulares.

> Adherencia de revoques: Las placas ymampuestos con plásticos recicladosposeen buena aptitud para recibir revo-ques con morteros convencionales, porsu gran rugosidad superficial. Tensión deadherencia: 0,25 MPa.

> Resistencia al fuego: Los elementos cons-tructivos con PET reciclado tienen buenaresistencia al fuego, según se comprobóen Ensayo de Propagación de Llama, delcual surge su clasificación como “ClaseRE 2: Material combustible de muy bajapropagación de llama”.

> Permeabilidad al vapor de agua: Entre1,76 y 3,81 x 10-2 g/mhkPA, similar a ladel hormigón con agregado pétreo (0,028g/mhkPA).

Sustentabilidad ecológica de estatecnología

El uso de materiales reciclados para cons-truir reduce la contaminación del medioambiente, a la inversa de lo que habitual-mente ocurre cuando el ser humano constru-ye su hábitat utilizando materias primasnaturales (como, por ejemplo, la producciónde ladrillos comunes de tierra cocida).Se puede decir que se trata de una tecnología“limpia y limpiadora”, porque los procedi-mientos de fabricación son menos contami-nantes del medio ambiente que los de otrastecnologías constructivas tradicionales, yporque se utilizan residuos plásticos comomateria prima principal.No se alcanza el nivel cero de contaminaciónporque se utiliza cemento como ligante,cuyo proceso de producción, como es sabi-do, trae aparejada contaminación en ungrado tolerado por las legislaciones medio-ambientales de todos los países. La cuantíade cemento no supera a la de un hormigónde tipo tradicional, por lo que se puede afir-mar que esta tecnología trae asociada unacontaminación no mayor a la de un hormi-gón común con agregados pétreos.También se ha buscado un ahorro energéticoen el uso de los elementos constructivos,puesto que los materiales plásticos que cons-tituyen la materia prima principal ofrecenuna mayor aislación térmica que otros pétre-os tradicionales (un ladrillo de PET tiene uncoeficiente de conductividad térmica de 0,15W/m K), con lo cual se economiza en la cli-matización de la vivienda.Al terminar la vida útil de las edificacionesconstruidas con estos componentes, los mis-mos pueden ser molidos y utilizados comoagregados en mezclas cementicias para con-trapisos o como relleno, para dar pendientes,por ejemplo, dando lugar a un nuevo ciclode reciclado.

31

Sustentabilidad económica de estatecnología

De los estudios económicos preliminaressobre esta tecnología, realizados hasta el pre-sente, se ha llegado a la conclusión de que uncerramiento realizado con estos materiales esmás económico que otros tradicionalescomo el de mampostería de ladrillos comu-nes de tierra cocida, lo cual es muy impor-tante para su utilización en viviendas deinterés social. Si bien el costo de producción unitario esprácticamente igual (0,29 $ + IVA la unidad,en el caso del ladrillo con plásticos, y 0,30 $+ IVA la unidad, en el caso del ladrillocomún) la economía está en que por subuena aislación térmica se pueden utilizar encerramientos con un espesor menor, aho-rrando en cantidad de mampuestos, en mate-riales de unión y espacio físico en el terrenoy que, por su liviandad, se abarata en trasla-dos y en cimientos. Para aclarar este concepto, basta considerarque una pared de ladrillo común de 30 cm.de espesor brinda el mismo grado de conforttérmico que una pared de ladrillos con PET

de 15 cm. de espesor, y que un ladrillocomún pesa 2,5 kg mientras que un ladrillocon PET pesa 1,4 kg. No es necesaria la coc-ción de los elementos constructivos, ni suelopara extracción de áridos (a diferencia delproceso productivo de los ladrillos comunesde tierra).La similitud de precios con el ladrillo comúnse debe a que, si bien gran parte de la mate-ria prima es gratuita por tratarse de un resi-duo (el plástico), se debe computar el costodel triturado. El consumo energético de lamáquina trituradora utilizada en CEVE es de23,2 kilowatt/día, considerando que tiene unmotor de 10 HP y su rendimiento es de 60kg/hora.Comparando el proceso de producción deeste tipo de ladrillo con el de un bloque demortero de cemento y arena, se puede decirque es similar. La técnica de fabricación esmuy simple, fácilmente reproducible por per-sonal no especializado. En el caso de las placas, se fabrican en taller;por su bajo peso pueden ser manipuladas pordos operarios, y permiten un montaje de la

obra rápido, lo cual permite economía demano de obra y tiempo, dando una inmediatasolución a familias con necesidades urgentes.Se ahorra también en cantidad de material deunión entre elementos y en transporte. Porotra parte, hay un ahorro a largo plazo por lareducción de la contaminación del medioambiente, mediante el reciclado de materialesde descarte. Se evita al municipio el gasto pordisposición final de estos residuos.

Sustentabilidad social de esta tecnología

El reciclado de materiales de descarte y laproducción de elementos constructivos utili-zando una tecnología sencilla generan nue-vas fuentes de trabajos para pobladores deescasos recursos. Esta es una premisa impor-tante para nuestra Latinoamérica, donde elproblema social es grave.Esta tecnología es apta para la auto-cons-trucción, inclusive aún para mujeres, debidoal bajo peso de los elementos constructivos.Esto es también importante porque en losbarrios marginales de nuestras ciudades, enmuchos casos la auto-construcción es lleva-da a cabo por mujeres.Las tecnologías que se utilizan tradicional-mente en nuestra región para la construcciónde cerramientos de viviendas aplican ele-mentos constructivos que no son produci-dos por auto-constructores, sino por fábri-cas o cortaderos de ladrillos. Los mismosdisponen de terreno, instalaciones, maquina-ria y materias primas necesarias, inalcanza-bles para el auto-constructor. Éste, entonces,compra los elementos constructivos y conellos levanta su vivienda.Se citan como ejemplos las tecnologías másutilizadas en nuestra región para ejecutarcerramientos laterales de viviendas, como lasmamposterías de ladrillo común de tierracocida, de ladrillos huecos cerámicos, y debloques comunes de cemento y arena. Esta tecnología, en cambio, pone en manosdel mismo auto-constructor la fabricaciónde los mampuestos y placas que utilizarápara levantar su casa, por utilizar sencillosprocedimientos, por no requerir maquinariascaras, por no necesitar terreno de donde

32AREA 14

extraer materia prima, ni grandes instalacio-nes para procesarla.

Conclusiones

En base a las experiencias realizadas, se puededecir que los materiales plásticos recicladosutilizados (PET y papeles plásticos para envol-torios de alimentos) se pueden incorporaradecuadamente como agregados en mezclascementicias, debido a que los elementos cons-tructivos obtenidos tienen un bajo peso espe-cífico, suficiente resistencia, excelente aisla-ción térmica, baja absorción de agua, buenaapariencia, buen comportamiento a la intem-perie, buena adherencia con revoques tradi-cionales, bajo costo y cualidades ecológicas.El PET es reciclado mediante un proceso muysimple y barato pues no necesita estar limpio,puede contener tierra, arenillas, etc. sin afectarpor ello sus buenas propiedades. Los envasesde PET son molidos con rótulos y tapa, y tam-bién se acepta la presencia de envases de otrotipo (PP, PVC, etc.).Si bien los filmes plásticos entintados hasta elpresente no se han podido reciclar para otrosusos de manera económica ni en forma efi-ciente, por la presencia de tintas diversas ensu superficie, esto no es un obstáculo en elcaso de esta nueva tecnología en que se loscubre con una mezcla cementicia.El procesamiento de estos materiales plásticosno deja residuos sin procesar porque inclusoel sobrante molido y cementado se puedeagregar a una nueva mezcla. Se evita el ente-rramiento y/o quema de estos materiales evi-tando focos de contaminación. Se le da valoragregado al material, puesto que de residuopasa a ser materia prima en este proceso.Por la simplicidad del proceso, permite quegrupos de personas sin conocimientos espe-ciales sobre el tema de los plásticos, organicenla recolección, hagan la molienda y fabriquenlos elementos constructivos, para su propiouso o para la venta a bajo costo a personasque necesitan mejorar o ampliar su viviendade manera confortable

33

CURRÍCULUM

ROSANA GAGGINO es arquitecta y magíster en Diseño

Arquitectónico y Urbano, egresada de la Universidad Nacional de

Córdoba (UNC). Está realizando su doctorado en Ciencias del

Diseño en la misma universidad. Es investigadora de CONICET.

Trabaja en el Centro Experimental de la Vivienda Económica de

Córdoba (CEVE), en proyectos de investigación financiados por

distintas entidades. Es autora de artículos en revistas especializa-

das, memorias técnicas y ponencias en congresos sobre la temática

de reciclado de materiales para su uso en elementos constructivos.

RICARDO GUSTAVO ARGÜELLO es licenciado en Química Orgánica

y doctor en Química Orgánica, egresado de la UNC. Fue docente

en la Facultad de Ciencias Químicas, Facultad de Ciencias

Agronómicas y Facultad de Ciencias Biológicas de la UNC y en la

Universidad Nacional de Salta, en el tema de polímeros, entre los

años 1971 y 1999. Tiene numerosas publicaciones en revistas de la

especialidad tanto nacionales como internacionales en la temática

de polímeros. Trabaja actualmente en el CEVE, como asesor quí-

mico en temas específicos en proyectos de investigación.

MARIANA PILAR GATANI es arquitecta egresada de la Universidad

Nacional de Córdoba. Está realizando su doctorado en Ciencias

del Diseño en la misma Universidad. Es jefa de trabajos prácticos

de la cátedra Construcciones II en la Facultad de Arquitectura,

Diseño y Urbanismo de la UNC. Es investigadora adjunta del

CONICET. Trabaja en el CEVE en proyectos de investigación finan-

ciados por distintas entidades. Es autora de artículos en revistas

especializadas, memorias técnicas y ponencias en congresos.

HORACIO BLAS BERRETTA es arquitecto egresado de la UNBA, y

magíster en Planificación Integral y Aménagement, egresado del

IRFED de París, Francia. Es profesor por concurso, jefe de taller,

de la FAU (Universidad Nacional de Buenos Aires) y Universidad

Nacional de La Plata (1964-66) y fundador y director del Centro

Experimental de la Vivienda Económica de Córdoba (1967). Es

investigador superior de CONICET (1990).

Centro Experimental de la Vivienda Económica (CEVE-CONICET)Igualdad 3585, B. Villa Siburu, 5003 Córdoba, Argentina

Tel./fax: (54-351-4) 894442E-mail: areatecnica@ceve.org.ar

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGENCIA CÓRDOBA AMBIENTE.2002. Diagnóstico provincial de los siste-mas de gestión de residuos sólidos urba-nos (Córdoba: Agencia CórdobaAmbiente).

AGENCIA CÓRDOBA AMBIENTE.2001. Programa Córdoba limpia (Córdoba:Agencia Córdoba Ambiente).

BERRETA, Horacio. 1987. Vivienda y pro-moción para las mayorías (Buenos Aires:Humanitas).

CÁCERES TERÁN, Johana. 1996.“Desenvolupament Sostenible” en RevistaTracte 66.

INTI. 1983.”Construcciones de mampos-tería” en Normas argentinas para cons-trucciones sismoresistentes. Parte III(Buenos Aires: Editorial INTI).

KIBERT, Charles. 1994.”Establishingprinciples and a model for sustainableconstruction” en CIB-TG16. FirstInternational Conference on SustainableConstruction (Florida: TNO Bouw).

LANTING, Roel. 1996. SustainableConstruction i The Netherlands -A pers-pective to the year 2010 (Working paper forCIB W82 Future Studies in ConstructionTNO Bouw publication n. 96-BKR).

RECIBIDO: 1 noviembre 2005ACEPTADO: 26 abril 2007