suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · 2019-11-06 · luis marÍa aguilar...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA

SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019. ASISTENCIA: PRESIDENTE SEÑOR MINISTRO: JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ

SEÑORES MINISTROS: NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ LUIS MARÍA AGUILAR MORALES JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

(SE ABRIÓ LA SESIÓN A LAS 13:15 HORAS)

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Buenas tardes. Se abre esta

sesión pública del día treinta de octubre de dos mil diecinueve,

correspondiente a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia

de la Nación. De manera oportuna se repartió el acta de la sesión

pública del día veintitrés de octubre pasado y no habiendo recibido

comentario alguno, consulto a la señora y a los señores Ministros,

¿en votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADA EL ACTA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.

2

Corresponde, en primer lugar, dar cuenta con los asuntos

presentados por la ponencia a mi cargo. Adelante, abogada.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MÓNICA

CACHO MALDONADO: Con gusto, señores Ministros. Solicito su

autorización, señor Ministro Presidente, para dar cuenta en orden

distinto al previsto en la lista y, en primer lugar, con los asuntos

números 2, 3, 7, 9 y 12.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA:

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 82/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA. TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra y con voto

particular.

3

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE GONZÁLEZ ALCÁNTARA

CARRANCÁ: A favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos a favor del

proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.


ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 3 CONTRADICCIÓN DE TESIS 331/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SALA. TERCERO. PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.

4

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor.




CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor de

la propuesta.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.



ASUNTO NÚMERO 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2103/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.

5

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra y anuncio

voto particular.



CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor del

proyecto.





El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.

6


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: También, en contra.




CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos con el

proyecto.




ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 508/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL AMPARO EN REVISIÓN 140/2019, DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL SOLICITANTE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

7


Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra.



CARRANCÁ: A favor.


Presidente, hay mayoría de tres votos con el proyecto.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

continúo con el orden de la lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente.

ASUNTO NÚMERO 1

SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 524/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA 94/2019, DEL ÍNDICE DEL TRIBUNAL SOLICITANTE. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES.

8

NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 4 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2094/2019, DERIVADO DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN 1892/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 RECURSO DE RECLAMACIÓN 2311/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6071/2019.



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO.

9

NOTIFÍQUESE; “…”




El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECORRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

10

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Es la cuenta, señor

Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a discusión los

asuntos, si no existe algún comentario, se consulta en votación

económica ¿se aprueban? VOTACIÓN FAVORABLE.

QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

Gracias, señora secretaria.

11

Abogada sírvase dar cuenta, por favor, con los asuntos proyectos

listados bajo la ponencia del señor Ministro Luis María Aguilar

Morales.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA LETICIA

GUZMÁN MIRANDA: Con gusto, señor Ministro Presidente.

Informo a la Sala que por instrucciones del Ministro ponente, se

retira de la lista el asunto listado con el número 11, que

corresponde a la solicitud de Reasunción de Competencia

249/2018.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDA RETIRADO ESTE ASUNTO.

Continúe con la cuenta.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Quedan en lista los

asuntos registrados bajo los números económicos 1, y 7 de la lista

que corresponden al Amparo Directo en Revisión 788/2019, para

dar cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo

73 de la Ley de Amparo y el Amparo Directo en Revisión

2497/2018.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.

Continúe con la cuenta, si es tan amable.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Solicito su autorización

para modificar el orden de la lista y dar cuenta de manera

destacada con los asuntos registrados con los números 4, 12, 13 y

14.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogada.

12

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias, señor Ministro

Presidente.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 4 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 168/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, ESTADO DE MORELOS.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan

amable.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto, señor




SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra, con voto

particular.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.


CARRANCÁ: A favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo, Ministro

Presidente, que existe mayoría de tres votos con el sentido de la

propuesta.

13



LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto, señor






14


CARRANCÁ: A favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro

Presidente, que existe mayoría de tres votos con el sentido del

proyecto.



para dar cuenta conjunta con los asuntos 13 y 14 de la lista.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Corresponden,

respectivamente, al

LISTA ADICIONAL ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 13 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1520/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3815/2019. ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1791/2019, DERIVADO DEL RECURSO DE INCONFORMIDAD 54/2019.

Los proyectos proponen:

15

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan

amable.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con ambos proyectos.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: A favor, también.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra de los dos.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra de

ambos.


CARRANCÁ: A favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Le informo Ministro

Presidente que existe mayoría de tres votos con la propuesta de

ambos proyectos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, LOS ASUNTOS QUEDAN APROBADOS POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Continúe con la cuenta, si es tan amable.


para dar cuenta conjunta con el resto de los asuntos de la lista.


16

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta, con el


ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 429/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, EN CONTRA DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 319 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO OCTAVO DE LA PRESENTE EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 97 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.

17

TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 5 CONTRADICCIÓN DE TESIS 228/2019, ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CONTENIDO DE ESTA PRIMERA SALA QUE HA QUEDADO REDACTADO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 CONTRADICCIÓN DE TESIS 248/2019, SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

18

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 172/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. QUEDA SIN EFECTOS LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA CIUDAD DE MÉXICO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 1889/2019, DERIVADO DEL RECURSO DE QUEJA 98/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10

19

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1917/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO DE REVISIÓN 4532/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, abogada. Están a

discusión los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta

¿en votación económica se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).


Muchas gracias.

20

Por favor dé cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia

del señor Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, abogado.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO CARLOS

MANUEL BARÁIBAR TOVAR: Con mucho gusto, señor Ministro

Presidente. Por instrucciones del Ministro ponente, quedan en lista

los asuntos registrados con los números económicos 10 y 11, que

corresponden a las Contradicciones de Tesis 347/2019, y a la

422/2018.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: QUEDAN EN LISTA ESTOS ASUNTOS.

Continúe con la cuenta, señor secretario.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito

su autorización para modificar el orden de la lista y dar cuenta de

manera destacada con los asuntos marcados con los números 2 y

4.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

ASUNTO LISTADOS CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 2 CONFLICTO COMPETENCIAL 154/2019, SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

21

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. ES LEGALMENTE COMPETENTE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO, CON SEDE EN CIUDAD JUÁREZ CHIHUAHUA, PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DECLARADO LEGALMENTE COMO COMPETENTE, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí, señor Ministro

Presidente.






CARRANCÁ: En contra.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señor Ministro

Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO AL ASUNTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:

22


ASUNTO NÚMERO 4 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3728/2019.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.






CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA EL ASUNTO QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

23

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización, a

continuación daré cuenta conjunta con el resto de los asuntos.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, abogado.


ASUNTOS LISTADOS CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO DIRECTO 49/2018.

El proyecto propone: ÚNICO. PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ACTO Y AUTORIDAD PRECISADA EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”



El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

24


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 53 DE LA LEY DE ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS, Y 84, FRACCIÓN I DE SU REGLAMENTO, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. QUEDAN SIN MATERIA LAS REVISIONES ADHESIVAS. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone:

25

PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IV DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 AMPARO EN REVISIÓN 72/2019. EN EL AMPARO INDIRECTO 566/2018.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO RESPECTO AL ARTÍCULO 13, PÁRRAFO QUINTO DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 37, SEXTO PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9

26

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 71/2019. ACTORES: DIVERSOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 12 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 338/2019. SOLICITANTE: MAGISTRADOS DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SÍ EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN, PARA CONOCER DEL ASUNTO A QUE ESTE ASUNTO SE REFIERE. SEGUNDO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTA SALA PARA LOS EFECTOS CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias. Están a consideración

los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE).


27


SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, señor secretario.

28

Ahora es momento de que se dé cuenta con los asuntos

presentados bajo la ponencia del señor Ministro Alfredo

Gutiérrez Ortiz Mena. Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA MARÍA

DOLORES IGAREDA DIEZ DE SOLLANO: Con su autorización,

señor Ministro Presidente. Informo a la Sala que por instrucciones

del Ministro ponente, quedan en lista los asuntos marcados con los

números 1 y 3 de la lista, que corresponden al Amparo Directo en

Revisión 7521/2018 y Amparo en Revisión 1281/2017.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Quedan en lista estos asuntos

y continúe con la cuenta, si es tan amable.


Presidente, solicito autorización para modificar la lista y dar cuenta

en un orden distinto.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con los

asuntos números 6, 2, 4, 5, 7 10 y 13. En primer término, doy

cuenta con,



SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Como hice de su conocimiento

en la sesión previa, en este asunto suscribí la resolución que

constituye el acto reclamado, por lo que estimo que me encuentro

29

impedido para intervenir en su resolución, por actualizarse el

supuesto descrito en el artículo 51, fracción IV, de la Ley de

Amparo, y el número 146, fracción XVI, de la Ley Orgánica del

Poder Judicial de la Federación, lo que someto a consideración de

la señora Ministra y los señores Ministros, y para tal efecto y a fin

de resolver lo conducente, en términos del artículo 24, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial de la Federación, entrego la

Presidencia de la Sala al Ministro decano, Jorge Mario Pardo

Rebolledo.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES PARDO

REBOLLEDO: Gracias, señor Ministro Presidente. Asumo la

Presidencia, en mi carácter de decano, para la vista de este asunto

y pongo a la consideración de la señora y los señores Ministros la

causal de impedimento que ha sido planteada por el señor Ministro

González Alcántara. ¿Hay alguna intervención? De no ser así,

consulto ¿se califica de legal el impedimento planteado en forma

económica? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS Y SE DECLARA LEGALMENTE IMPEDIDO AL SEÑOR MINISTRO GONZÁLEZ ALCÁNTARA PARA INTERVENIR EN ESTE ASUNTO. Dé cuenta, por favor, con los puntos resolutivos.


Presidente.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO.

30

NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Está a su

consideración el asunto. Si no hay ninguna intervención, consulto

¿en votación económica se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE).

QUEDA APROBADO POR UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. Devuelvo la Presidencia al señor Ministro González Alcántara.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias, señor Ministro

decano. Continúe con la cuenta, señora secretaria, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta destacada

con los asuntos 2, 4, 5, 7, 12 y 13.



El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL ACUERDO RECURRIDO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS A LA PRESIDENCIA DE ESTE ALTO TRIBUNAL. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

31


Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: En contra, en este

asunto.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra y anuncio

voto particular.



CARRANCÁ: A favor.



proyecto.


Quisiera recordar, si es tan amable, ¿cuáles son los asuntos que

dejamos en lista del señor Ministro?

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Los asuntos que

quedaron en lista son: Asunto número 1, que corresponde al

Amparo Directo en Revisión 7521/2018 y el asunto número 3, que

corresponde al Amparo en Revisión 1281/2017.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Muchas gracias, continuamos,

por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con


32


El proyecto propone: PRIMERO. DEVUÉLVASE EL ASUNTO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. SEGUNDO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan

amable.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: En contra y con un voto

particular.





CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el

proyecto.


33

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.



SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor, con un voto

concurrente.






proyecto.


34



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan

amable.


Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el sentido del

proyecto, apartándome de consideraciones.








proyecto.

35




El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan

amable.


Presidente.








Presidente, le informo que hay mayoría de cuatro votos con el

proyecto.

36





El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.








Presidente, le informo que hay mayoría de tres votos en contra del

proyecto.

37

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: EN CONSECUENCIA, SE DESECHA EL PROYECTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS.

Se instruye a la Secretaría de Acuerdos de esta Primera Sala, para

que realice los trámites necesarios, a fin de que se returne este

asunto a alguno de los Ministros o la señora Ministra, integrante de

la mayoría. Continúe con la cuenta, si es tan amable.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con los

restantes asuntos de la lista.





ASUNTO NÚMERO 11

38

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1952/2019, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4884/2019.



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Gracias, abogada. Están a

discusión los asuntos, si no existe algún comentario, se consulta

en votación económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).


Muchas gracias.

39

Abogado, por favor denos cuenta con los asuntos listados bajo la

ponencia de la señora Ministra Norma Lucía Piña Hernández.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO

MELESIO RAMOS MARTÍNEZ: Sí, señor Presidente.

Con el permiso de ustedes, por instrucciones de la Ministra ponente

el asunto identificado con el número 12 correspondiente a la

Solicitud de Sustitución de Jurisprudencia 4/2019 queda en lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Queda en lista ese asunto,

continúe con la cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Ahora solicito su

autorización, señor Ministro Presidente para modificar el orden de

la lista y dar cuenta con los asuntos identificados con los números

1, 5 y 8.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Adelante, señor secretario.



ASUNTO NÚMERO 1 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 5/2015. ACTOR: PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SONORA.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

40

SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL POR LO QUE RESPECTA AL ARTÍCULO 17 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DE SONORA, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN LOS TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.


Presidente.




SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra y

anuncio voto particular.


CARRANCÁ: A favor.


Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el

sentido del proyecto.



ASUNTO NÚMERO 5

41

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6318/2018. QUEJOSO Y RECURRENTE ********.

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA PRESENTE RESOLUCIÓN. CUARTO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, si es tan

amable.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si, señor Ministro

Presidente.

SEÑORA MINISTRA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el proyecto, con un

voto aclaratorio.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor del proyecto,

con voto aclaratorio.





Presidente, le informo que existe mayoría de tres votos con el


42



ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 347/2018. SUSCITADA ENTRE LOS CRITERIOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO (DENUNCIANTE) Y SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. NO INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. SEGUNDO. ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO CUARTO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: Tome la votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Si, señor Ministro

Presidente.


SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: ¿Leyó primero, que el

resolutivo primero es existente o inexistente?

43

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: No existe la

contradicción. Inexistente.

SEÑOR MINISTRO AGUILAR MORALES: Bueno, voto a favor,

pero si ya resultaría innecesario la improcedencia de la

contradicción; creo que habíamos visto que es existente, pero es

improcedente ya, pero –bueno– está bien, de acuerdo.






Presidente, le informo que existe mayoría de cuatro votos con el



SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, solicito

su autorización señor Ministro Presidente, para continuar con el

orden de la lista.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE: .Adelante, señor secretario.


ASUNTO NÚMERO 2 CONTRADICCIÓN DE TESIS 264/2019. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO Y POR EL TRIBUNAL

44

COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO, ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. SEGUNDO. DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TERCERO. DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL EN TÉRMINOS DE LA LEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE; “…”


Se omiten los datos de identificación por considerarse sensibles. El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


ASUNTO NÚMERO 4

45

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 12/2017. PROMOVENTE: PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA.

El proyecto propone: ÚNICO. SE SOBRESEE EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO EN REVISIÓN 283/2019. RECURRENTE ADHESIVO: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

Se omiten los datos de identificación por considerarse sensibles. El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. CUARTO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 CONTRADICCIÓN DE TESIS 155/2019. ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

46

SEGUNDA REGIÓN Y EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 17/2019, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 176/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES IMPROCEDENTE EL PRESENTE EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 121/2018. ACTOR: MUNICIPIO DE CUERNAVACA, ESTADO DE MORELOS.

El proyecto propone: PRIMERO. ES PARCIALMENTE PROCEDENTE Y PARCIALMENTE FUNDADA LA PRESENTE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.

47

SEGUNDO. SE SOBRESEE EN LA PRESENTE CONTROVERSIA EN LOS TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO TERCERO DE ESTE FALLO. TERCERO. SE DECLARA LA INVALIDEZ PARCIAL DE LOS DECRETOS DE PENSIONES IMPUGNADOS, EN LOS TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 137/2019-CA. RECURRENTE: MUNICIPIO DE TETELA DEL VOLCÁN, ESTADO DE MORELOS.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,

ASUNTO NÚMERO 13 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 286/2019. SOLICITANTE: PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE.

48

SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señor Ministro Presidente.

SEÑOR MINISTRO PRESIDENTE EN FUNCIONES: Gracias.

Están a discusión los asuntos, y si no existe algún comentario

consulto en votación económica ¿se aprueban? (VOTACIÓN

FAVORABLE).


Vistos los asuntos respectivos, se da por concluida esta sesión

pública ordinaria de la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, y se convoca a la señora Ministra y a los

señores Ministros a la próxima sesión ordinaria que tendrá

verificativo el próximo miércoles seis de noviembre del año en

curso, a la hora habitual. Se levanta la sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 13:50 HORAS)

“En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

suprema corte de justicia de la naciÓn primera sala … · 2019-11-06 · luis marÍa aguilar...

Documents