Supervisión Basada en Riesgos Para la Industria Aseguradora de Chile

Riesgo de Inversiones

Sergio Pernice, Ph.D. (sp@cema.edu.ar)

Santiago, Chile

20/11/2008

Superintendencia deValores y Seguros

de Chile

2Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

% de Inversiones de las Aseguradoras Chilenas hasta Diciembre de 2007

3Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Inversiones de las Aseguradoras Chilenas

Hechos estilizados:

Gran crecimiento de Bonos no concesionarios

Los mismos incluyen securitizaciones de hipotecas, bonos corporativos, etc.

Riesgos:

Riesgo de crédito

— Tanto de bonos corporativos como de las hipotecas

Riesgo de mercado (de tasa de interés)

4Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Riesgo de Crédito

¿Cómo se mide?

Método más usado: Calificación Crediticia

— ¿Qué es la calificación crediticia?

— Probabilidades de default incondicionales

— ¿Son esas probabilidades las relevantes para la valuación de instrumentos?

— Las relevantes son las probabilidades condicionales al estado de la economía

Métodos cuantitativos basados en datos de mercado

— A veces ambas coinciden y a veces no. Siempre medir ambas

5Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Riesgo de Crédito

¿Es un riesgo subestimado en Chile?

Nunca hubo defaults corporativos desde que las calificadoras privadas califican riesgo crediticio

Si nuestros modelos de riesgo se basaran en la historia, entonces desestimar el riesgo de default

¿Es confiable el pasado como medida de lo que va a pasar en el futuro?

¿Qué indica el mercado?

6Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Riesgo de CréditoSpread (%) promedio de bonos calificados como A

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

01/12/2006

20/01/2007

11/03/2007

30/04/2007

19/06/2007

08/08/2007

27/09/2007

16/11/2007

05/01/2008

24/02/2008

14/04/2008

03/06/2008

23/07/2008

11/09/2008

7Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Riesgo de Crédito

A juzgar por la calificación de riesgo, muchos de estos bonos no aumentarn la probabilidad de default

A juzgar por el spread, la probabilidad de default aumentó mucho

— Metodologías para estimar probabilidad de default a partir de datos de mercado

Lo más peligroso de todo es que el riesgo de default tiene un alto componente sistémico

— Si una empresa cae en default, la probabilidad de que otras la sigan es muy alta (esto no está capturado en la calificación de riesgo)

8Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Riesgo de Crédito

Riesgo de morosidad de las hipotecas:

¿En qué nivel está actualmente? (En EEUU, hipotecas sub-prime con morosidad aproximada del 7% generó la crisis actual)

¿El nivel de morosidad es el mismo en hipotecas securitizadas que en las otras? (En EEUU las hipotecas securitizadas subprime resultaron tener un 20% más de frecuencia de default que las hipotecas sub-prime no securitizadas)

Dado que las hipotecas son en UFs, ¿qué es de esperar en un escenario de bajo crecimiento y alta inflación?

9Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Riesgo de Mercado

¿Qué metodos cuantitativos usan para estima el impacto potencial del riesgo de tasa de interés?

Una posibilidad: VaR

— Máxima pérdida que un portafolios puede sufrir, en un dado horizonte de tiempo, con un nivel determinado de confianza

— Modelos estocásticos para estimar dicha cantidad

10Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

VaR: probabilidad estocástica de retornos del protafolios

11Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Lecciones de la crisis sub-prime

¿Es el riesgo de default subestimado en Chile?

Nunca hubo defaults corporativos desde que las calificadoras privadas califican riesgo crediticio

Si nuestros modelos de riesgo se basaran en la historia, entonces desestimar el riesgo de default

¿Es confiable el pasado como medida de lo que va a pasar en el futuro?

¿Cómo se mide?

Método más usado: Calificación Crediticia

12Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Lecciones de la crisis sub-prime¿Es confiable el pasado como medida de lo que va a pasar en el futuro? (Fuente: Testimony of Luigi Zingales on "Causes and Effects of the Lehman Brothers Bankruptcy” Before the Committee on Oversight and Government Reform United States House of Representatives October 6, 2008)

13Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Lecciones de la crisis sub-prime¿Es confiable el pasado como medida de lo que va a pasar en el futuro?

14Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Lecciones de la crisis sub-prime ¿Es confiable el pasado como medida de lo que va a pasar en el futuro?

La historia fue como fue por causas que pueden no repetirse en el futuro

“Opcionalidad” en el pago de hipotecas

Si los precios de las casas bajan es más probable que se ejerza la opción

15Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Lecciones de la crisis sub-primeMedida más usado de riesgo crediticio: la Calificación Crediticia

¿Qué pasa, en el contexto de regulación con capital basado en riesgo, si el riesgo se mide mal, o no se mide?

Incentivo a invertir en el activo cuyo riesgo se subestima

Los activos cuyo riesgo más se subestimaron fueron los tramos AAA y AA de las securitizaciones basados en hipotecas sub-prime

El tramo AAA de dichas securitizaciones cotizaba por debajo de un bono corporativo AAA

— Es decir, el mercado estimaba al fideicomiso como más riesgoso que el bono a pesar que los dos estaban igualmente calificados

16Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Lecciones de la crisis sub-primeMedida más usado de riesgo crediticio: la Calificación Crediticia

¿Qué pasa, en el contexto de regulación con capital basado en riesgo, si el riesgo se mide mal o no se mide?

Como por propósitos regulatorios se medía el riesgo (y entonces la demanda de capital) por su calificación crediticia, entonces, a las instituciones AAA o AA les convenía:

— Emitir deuda y con el dinero comprar estos tramos

— El riesgo aparente de la institución no cambiaba

— El capital demandado por los reguladores no cambiaba

— Pero ganaban la diferencia de tasas entre lo que pagaban por tu deuda y lo que recibías por el fideicomiso

— La competencia hace muy difícil no seguir esta estrategia aunque se reconozca el riesgo

17Seminario Supervisión Basada en RiesgosRiesgo de InversionesSergio Pernice, Ph.D. LS&A

Lecciones de la crisis sub-primeMedida más usado de riesgo crediticio: la Calificación Crediticia

¿Qué pasa, en el contexto de regulación con capital basado en riesgo, si el riesgo se mide mal?

Esto generó una enorme demanda global por estos papeles

Con esa demanda, la presión para generar securitizaciones era tal que bajaban aún más los estándares de otorgamiento de hipotecas en la medida que se mantuviera la calificación

Esto también explica por qué estos papeles terminaran en los balances de los bancos cuando no debieron haber terminado allí