snipde la unidad técnica son: perfil del proyecto, resumen de renglones, planos de ubicación y...

2
Sccfstaria ds CoorAneliiii íjecgtjn itelaPresideMte Fecha de Visita 02/06/2016 Nombre Construcción Pozo(s), A l d e a E l Conacastón, S a n a r a t e , E l Progreso SNIP: 166637 NOG: 4026632 Convenio de Cofinanciamiento No. 053-2015 Contrato Administrativo No. 17-2015 Empresa Constructora Colmena Representante Empresa: José Manuel López Pérez Aporte del CODEDE: Q 648,204.00 Monto Corrvenio: 649,204.00 Monto Contrato: O 648,000.00 Dif (Convenio - Contrato): O 1,204.00 Coordenadas Geográficas: N14°48' 13.4" W 90" ir 25.10" Avance Financiero SNIP: 80.00% Av. Físico SNIP: 83% \Av. Físico CODEDE: 80% Av. Físico E x t . D T O : 80% ANALISIS DE EXPEDIENTE: El proyecto esta financiado por Consejo Departamental de Desarrollo. Unidad Ejecutora y Concejo Comunitario. El expediente cuenta con varias adendas al contrato por parte de la Unidad Ejecutora, respecto a la ampliación del tiempo contractual el aial vencerá el 31 de diciembre del año en curso. La adenda al convenio es por el cofinanciamiento de la obra tiene fecha antes de la realización del convenio, el cual el monto en la adenda es menor que el monto del convenio. Una seguna adenda consigna la ampliación de tiempo el aial vencerá el 31 de diciembre del año 2016. No se tuvo a la vista la certificación de materiales utilizados en la obra, memoria de cálculo y diseño de la obra, solicitud de la Unidad Ejecutora a SEGEPLAN y Opinión favorable del Consejo Comunitario de Desarrollo. Documentos que necesitan firma, sello y timbre por parte de la Unidad Técnica son: Perfil del proyecto, resumen de renglones, planos de ubicación y localización. Las fianzas están vigentes. OBSERVACIONES TECNICAS: Se constató en la visita de campo que esta funcionando el pozo mecánico, no obstante no se determinó la profundidad del mismo y tubería colocada. No se pudo entrar a la caseta donde está instalado el equipo de bombeo, únicamente se ingresó al sitio donde está construido el cimiento para muro, el atal no se constató laprofijndidad; levantado de block de caseta y muro perimeíral con tubos galvanizado y con malla protectora que .sirve de circulación al sitio. Se observó que el techo es de lámina acanalada y que ésta presenta daño en una de las esquinas al estar quebrada y rota: en el área de ingreso a la caseta, los elementos de hierro que están expuestos a la intemperie, muestran oxidación; el techo de la caseta en planos muestra que es de dos aguas y se construyó .solamente un solo sentido y que la lámina no es la indicada. Los cables de alimentación eléctrica de la bomba no están protegidos ya que los mismos se muestran en la parte superior del brocal; la columna izquierda que sostiene el portón esta desplomada y a conseaiencia de ello el mismo no está a escuadra. No se tuvieron a la vista los piemos finales. No se RECOMENDACIONES; Adjuntar al expediente el diseño, memoria de cálculo, certificación de materiales utilizados en la obra, el perfil estratigráfico del pozo, solicitud de la Unidad Ejecutora a SEGEPL4N y Opinión favorable del Consejo Comunitario. Consignar la firma y visto bueno de la Unidad Ejecutora en el perfil del proyecto, planos de ubicación y localización, resumen de renglones. Es necesario cambiar la lámina de la caseta por lámina troquelada como lo estipula el numeral 8 del contrato administrativo; además el techo de la casta en planos se detalla que es de dos aguas. Se sugiere proteger los cables de alimentación eléctrica de la bomba; resanar la columna izquierda y colocar a escuadra el portón de acceso al sitio. Aplicar con pintura anticorrosiva en los elementos que presentan oxidación; colocar candado de seguridad en el portón de ingreso por seguridad. Antes de dar el último aporte económico es necesario que los trabajos a reparar y mejorar se lleven a cabo. FOTCH ;R. IFI.AS DE C.W tPO Construcción Pozo(s), Aldea El Conacastón, Sanarate, El Progreso Estas fotografías fueron tomadas el: 02/06/2016, y evidencian el avance de la obra. Construcción Pozo(s), Aldea El Conacastón, Sanarate, El Progreso SNIP: 166637 NOG: 4026632 FOTOl Sitio donde se construyó el pozo mecánico. SNIP: 166637 NOG: 4026632 FOTO 2 Acometida eléctrica. Página 1 de 2 Este informe de Moniloreo es para apoyo yfortalecimiento del CODEDE y no como Soporte de Pago.

Upload: others

Post on 11-May-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Sccfstaria ds CoorAneliiii íjecgtjn itelaPresideMte

F e c h a de V i s i t a 02/06/2016

N o m b r e Construcción Pozo(s), A l d e a E l Conacastón, S a n a r a t e , E l Progreso

SNIP: 166637 N O G : 4026632 Convenio de

Cofinanciamiento No.

053-2015 Contrato

Administrativo No. 17-2015

Empresa Constructora C o l m e n a Representante E m p r e s a : José Manuel López Pérez

Aporte del C O D E D E : Q 648,204.00 M o n t o C o r r v e n i o : 649,204.00

M o n t o C o n t r a t o : O 648,000.00 Dif (Convenio - Contrato): O 1,204.00

Coordenadas Geográficas: N14°48' 13.4" W 90" ir 25.10" Avance Financiero SNIP: 80.00%

Av. Físico SNIP: 83% \Av. Físico CODEDE: 80% Av. Físico E x t . D T O : 80% ANALISIS DE EXPEDIENTE: El proyecto esta financiado por Consejo Departamental de Desarrollo. Unidad Ejecutora y Concejo Comunitario. El expediente cuenta con varias adendas al contrato por parte de la Unidad Ejecutora, respecto a la ampliación del tiempo contractual el aial vencerá el 31 de diciembre del año en curso. La adenda al convenio es por el cofinanciamiento de la obra tiene fecha antes de la realización del convenio, el cual el monto en la adenda es menor que el monto del convenio. Una seguna adenda consigna la ampliación de tiempo el aial vencerá el 31 de diciembre del año 2016. No se tuvo a la vista la certificación de materiales utilizados en la obra, memoria de cálculo y diseño de la obra, solicitud de la Unidad Ejecutora a SEGEPLAN y Opinión favorable del Consejo Comunitario de Desarrollo. Documentos que necesitan firma, sello y timbre por parte de la Unidad Técnica son: Perfil del proyecto, resumen de renglones, planos de ubicación y localización. Las fianzas están vigentes.

OBSERVACIONES TECNICAS: Se constató en la visita de campo que esta funcionando el pozo mecánico, no obstante no se determinó la profundidad del mismo y tubería colocada. No se pudo entrar a la caseta donde está instalado el equipo de bombeo, únicamente se ingresó al sitio donde está construido el cimiento para muro, el atal no se constató laprofijndidad; levantado de block de caseta y muro perimeíral con tubos galvanizado y con malla protectora que .sirve de circulación al sitio. Se observó que el techo es de lámina acanalada y que ésta presenta daño en una de las esquinas al estar quebrada y rota: en el área de ingreso a la caseta, los elementos de hierro que están expuestos a la intemperie, muestran oxidación; el techo de la caseta en planos muestra que es de dos aguas y se construyó .solamente un solo sentido y que la lámina no es la indicada. Los cables de alimentación eléctrica de la bomba no están protegidos ya que los mismos se muestran en la parte superior del brocal; la columna izquierda que sostiene el portón esta desplomada y a conseaiencia de ello el mismo no está a escuadra. No se tuvieron a la vista los piemos finales. No se

RECOMENDACIONES; Adjuntar al expediente el diseño, memoria de cálculo, certificación de materiales utilizados en la obra, el perfil estratigráfico del pozo, solicitud de la Unidad Ejecutora a SEGEPL4N y Opinión favorable del Consejo Comunitario. Consignar la firma y visto bueno de la Unidad Ejecutora en el perfil del proyecto, planos de ubicación y localización, resumen de renglones. Es necesario cambiar la lámina de la caseta por lámina troquelada como lo estipula el numeral 8 del contrato administrativo; además el techo de la casta en planos se detalla que es de dos aguas. Se sugiere proteger los cables de alimentación eléctrica de la bomba; resanar la columna izquierda y colocar a escuadra el portón de acceso al sitio. Aplicar con pintura anticorrosiva en los elementos que presentan oxidación; colocar candado de seguridad en el portón de ingreso por seguridad. Antes de dar el último aporte económico es necesario que los trabajos a reparar y mejorar se lleven a cabo.

FOTCH ;R. IFI.AS DE C.W tPO

Construcción Pozo(s), Aldea El Conacastón, Sanarate, El Progreso Estas fotografías fueron tomadas el: 02/06/2016, y evidencian el avance de la obra. Construcción Pozo(s), Aldea El Conacastón,

Sanarate, El Progreso

SNIP: 1 6 6 6 3 7 N O G : 4 0 2 6 6 3 2 F O T O l

Sitio donde se construyó el pozo mecánico.

SNIP: 1 6 6 6 3 7 N O G : 4 0 2 6 6 3 2 FOTO 2

Acometida eléctrica.

Página 1 de 2 Este informe de Moniloreo es para apoyo y fortalecimiento del CODEDE y no como Soporte de Pago.

Sacretaria i t e Csopinitiiíit fJBctitívB iBlaFresidsncia

SNIP : 1 6 6 6 3 7 N O G : 4 0 2 6 6 3 2 FOTO 3

Alambres de corriente eléctrica p a r a bomba.

SNIP: 1 6 6 6 3 7 N O G : 4 0 2 6 6 3 2 FOTO 4

Daños en l a estructura del techo.

MIL, SNIP: 1 6 6 6 3 7 N O G : 4 0 2 6 6 3 2

F O T O S V i s t a l a t e r a l del sitio.

SNIP: 1 6 6 6 3 7 N O G : 4 0 2 6 6 3 2 FOTO 6

C o l u m n a presenta desplome.

Comentarios: El avance físico estimado de la obra es del 80%, coincide con el avance financiero del Aporte del CODEDE es del 80 % de acuerdo a lo establecido en el Convenio. El aporte financiero de este proyecto en el convenio 53-2015 por parte de Consejo Departamental de Desarrollo es del 99.85 %, Unidad Ejecutora 0.08% y Consejo Comunitario 0.07%. Es necesario continuar con el proceso administrativo ante el Consejo Departamental de Desarrollo. Tomar en cuenta las observaciones técnicas y recomendaciones.

Ing. Daniel At^óii Duran Monitor de Proyectos

Dirección Técnica de Operaciones

Página 2 de 2 Este informe de Monitoreo es para apoyo y fortalecimiento del CODEDE y no como Soporte de Pago.