sitios de manglar con relevancia biológica y con...

Sitios de manglar con relevancia biológica y connecesidades de rehabilitación ecológica

Miramar GM49

Tabla de contenidos

Características del sitio prioritario

Mapa de ubicación del sitio prioritario

Mapas de Uso de suelo y vegetación en el sitio prioritario

Mapas de Cambios de manglares

Listado de especies registradas en el SNIB dentro del sitio

Criterios de selección del sitio

Catálogo fotográfico

1

Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica

FICHA DE CARACTERIZACIÓN

Nombre del sitio: Miramar

Nombres locales del sitio: Miramar, Corredor Urbano Madero – Altamira

Región: Golfo de México

a) Ubicación del sitio (Anexo 1)

Coordenadas extremas Geográficas Superior izquierda Latitud Norte: 22.426777 Longitud Oeste: 97.904815 Inferior derecha Latitud Norte: 22.25071 Longitud Oeste: 97.783589 Proyectadas en Cónica Conforme de Lambert Superior izquierda Y: 2545864.438225 X: 2419498.250000 Inferior derecha Y: 2526603.701663 X: 2432274.000000

Estado(s) 1: Tamaulipas Municipio(s) 2:

Altamira Ciudad Madero Tampico

Sitios y puntos de referencia:

- Localidad de Miramar - Localidad de Altamira - Ciudad Madero - Ciudad de Tampico - Desembocadura del Río

Pánuco - Río Pánuco - Playa Miramar - Corredor Urbano Madero –

Altamira

Identificador: GM49

2

b) Características físicas

Aspectos climatológicos Clima3: Awo (100 %) Cálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 22ºC y temperatura del mes más frío mayor de 18ºC Precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano con índice P/T menor de 43.2 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual Estacionalidad: Sin descripción Historia de huracanes y tormentas tropicales4: Depresión tropical Greta, 4 de

octubre de 1970, aprox. 25 km/hr de velocidad de vientos.

Depresión tropical Eigth, 6 de septiembre de 2013, aprox. 30 km/hr de velocidad de vientos.

Aspectos fisiográficos y tipos de suelo Provincia y subprovincia fisiográfica5:

Llanuras y lomeríos Tipos de suelos 6: Omitiendo los cuerpos de agua

Regosol (94.52 %) Solonchak (3.98 %) Cambisol (1.50 %)

Salinidad del agua intersticial: sin datos

Condiciones de reducción-oxidación: sin datos

pH (potencial de hidrógeno): sin datos

Geología7: Omitiendo los cuerpos de agua

Lutita – Arenisca (50.45 %) Aluvial (13.55 %) Eólico (16.02 %) Lacustre (19.98 %)

Aspectos hidrográficos Cuenca y subcuenca8: 1. Río Pánuco Principales cuerpos lagunares9,10: 1. Laguna San Jaure (320 ha) 2. Laguna de Champayán (168

ha) 3. Río Pánuco (40 ha) 4. Laguna El Conejo (14 ha) 5. Laguna de la Costa 6. Laguna del Chairel 7. Laguna la Ilusión Principales aportes de agua al sistema8,9,10,11: río Pánuco, sistema lagunario Guayalejo – Tamesí y marea del Golfo de México Tipo de marea: mixto34

Tipo de humedal13: ámbito marino - costero de sistema estuarino con subsistema intermareal de clase humedal arbóreo

3

c) Características socioeconómicas

Población humana Población total14:

Población en el área de manglar: 0 Población en la zona de influencia: 318,038

Número total de localidades14: Localidades en el área de manglar: 0 Localidades en la zona de influencia: 9

Actividades socioeconómicas Pesca deportiva y comercial. Actividades industriales y portuarias33 Turismo de playa12 Ganadería a pequeña escala

Tenencia de la tierra: privada, federal y ejidal

Usos de las especies de manglar

En general: la madera de mangle se usa para la cimbra en la construcción y como varas para artes de pesca tradicionales (charangas)

4

d) Descripción biológica del sitio

Vegetación15, (Anexo 2)16 Manglar Selva baja caducifolia Tular Vegetación secundaria (acahual).

Fauna (Anexo 2)16 y especies características Los reptiles: Lepidochelys kempii (tortuga lora)35,

Iguana iguana (iguana verde), Crocodylus moreletii y Rana berlandieri (rana)

Las aves: Pelecanus erythrorhynchos (pelícano),

Geothlypis flaveolata34, Leucophaeus atricilla,

Amazona viridigenalis (loro) y Amazona oratrix (loro)34

Los mamíferos: Nasua narica (coatí), Didelphis marsupialis y Procyon lotor (mapache)

e) Importancia biológica del sitio

Servicios ambientales: El sitio es un área de

reproducción y alimentación de diferentes especies de fauna, como aves acuáticas y peces33

Se reporta la presencia de especies endémicas como una tuza, plantas y algunos peces de agua dulce33

El sitio es una zona de protección contra huracanes33

Función como corredor biológico:

Función escasa o nula debido a su condición deteriorada y fraccionada por ambiente urbano

Presencia de especies endémicas o bajo alguna categoría de protección: Las especies de manglar,

Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Laguncularia racemosa y Conocarpus erectus, se encuentran bajo la categoría de amenazadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-201027.

Riqueza específica:

Sin descripción

Importancia del sitio para el ciclo biológico de diferentes especies:

Población de Crocodylus moreletii en lagunas rodeadas de zona

urbana

5

f) Características del manglar

Superficie del manglar17 Para 1976 en km2 : 1.82 (182 ha) Para 2005 en km2 : 1.10 (110 ha) Para 2010 en km2 : 1.76 (176 ha) Para 2015 en km2 : 1.92 (192 ha) Porcentaje a nivel regional (2015): 0.22 Porcentaje a nivel nacional (2015): 0.02 Fuente y año: Valderrama-Landeros, et al, 201717

Especies de manglar y nombres locales: Rhizophora mangle

(mangle rojo)36 Laguncularia racemosa

(mangle blanco)36 Avicennia germinans

(mangle negro)36 Conocarpus erectus

Altura media de los árboles*: Rhizophora mangle

(mangle rojo): 9 m Laguncularia

racemosa (mangle blanco): 4 m

Avicennia germinans (mangle negro): 6 m

Conocarpus erectus (mangle botoncillo): 3 m

*Datos proporcionados por Fierro-Cabo, A. 2011

Tipo de manglar: Manglar arbóreo

bajo37

Estructura de la comunidad vegetal

Altura (m): Sin datos

Densidad (árboles/ha): Sin datos

Área basal(m2/ha): Sin datos

Densidad relativa (%): Sin datos

Dominancia relativa (%): Sin datos

Frecuencia relativa (%):

Sin datos

Valor de importancia Sin datos

Valor de importancia relativo (%) Sin datos

6

g) Impactos y amenazas

Impactos directos Deforestación12 Pérdida de superficie original por crecimiento

portuario y urbano33,36

Impactos indirectos Impactos por actividades portuarias (puerto de

Altamira y Tampico)33 Crecimiento de las ciudades de Tampico y

Madero33,36,12 Incremento poblacional36,12 Modificación del entorno por desarrollo urbano34 Contaminación por agroquímicos, fertilizantes,

contaminantes industriales, desechos urbanos y aguas residuales (presencia de tiraderos a cielo abierto adyacentes a humedales)34,35,36,12

Alteración del flujo hidrológico12 Azolvamiento y relleno de zonas inundables12 Impactos por construcción de caminos12 Cambios de uso de suelo y alto grado de

fragmentación en el área36,12 Introducción de especies exóticas34

Fenómenos naturales Presencia e impacto de huracanes, tormentas

tropicales y nortes34

Amenazas Crecimiento del Puerto de Altamira y Tampico33 Incremento de desarrollo urbano33 Desarrollo urbano sin planificación33 Desarrollo de zonas turísticas sin planificación35 Incremento poblacional36 Posibles afectaciones por cambio climático36 Construcción de infraestructura hidráulica

h) Procesos de transformación del manglar

Se presenta una tabla de extensión de uso de suelo y vegetación entre los años 1976, 2005, 2010 y 2015 con la información de las coberturas durante los periodos de estudio. Los mapas de Cambios de cobertura de manglar y de Uso de suelo y vegetación para el sitio prioritario de manglar Miramar, Tamaulipas, para los años 1976, 2005, 2010 y 2015 se encuentran en el Anexo 1.

7

Tabla 1. Extensión del uso de suelo y vegetación en Miramar, Tamaulipas

1976 2005 2010 2015 Ganancias-Pérdidas

(1976 a 2005) Ganancias-Pérdidas

(2005 a 2010) Ganancias-Pérdidas

(2010 a 2015)

Clase ha % ha % ha % ha % Netas (+/-) Netas (+/-) Netas (+/-)

1.- Desarrollo antrópico 3,154 25 5,499 44 5,845 47 6,017 48 2,345 346 172

2.- Agrícola - Pecuaria 1,777 14 1,687 13 1,493 12 1,438 11 -90 -194 -55

3.- Otra vegetación 2,599 21 1,453 12 1,228 10 1,132 9 -1,146 -225 -96

4.- Sin vegetación 847 7 384 3 388 3 362 3 -463 4 -26

5.- Manglar 182 1 110 1 176 1 192 2 -72 66 16

7.- Otros humedales 2,729 22 938 7 1,071 9 1,589 13 -1,791 133 518

8.- Cuerpos de agua 1,256 10 2,473 20 2,343 19 1,814 14 1,217 -130 -529

Total 12,544 100 12,544 100 12,544 100 12,544 100 Todas las cifras fueron redondeadas a números enteros *La cifra es aproximada al 100% considerando el redondeo de todos los números decimales

8

i) Conservación y manejo

Estado de conservación del manglar: bajo12

Presencia de grupos organizados: UNAM33 UAT33 Universidad de Texas33 U.S. Fisheries Wildlife Service33 Instituto de Ecología Aplicada, Universidad

Autónoma de Tamaulipas

Instrumentos legales y de planeación en el sitio: Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección

al Ambiente. Respecto a las zonas de manglar en la Sección V, Evaluación de Impacto Ambiental, Artículo 2825

Ley General de Vida Silvestre. Título VI Conservación de la vida silvestre, Capítulo I Especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para la conservación, Artículo 60 TER. Queda prohibida la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos26

Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, protección ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo27

Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar28

Plan Nacional de Desarrollo (2007-2012)29 Programa Sectorial de Medio Ambiente y

Recursos Naturales (2007-2012)30 Programa Especial Concurrente para el

Desarrollo Rural Sustentable 2007-201231 Programa de Desarrollo Regional Sustentable32

Proyectos de conservación, restauración o rehabilitación del manglar:

Área Natural protegida municipal “La Vega Escondida” (Tampico)

Categorías de priorización del sitio: Área Natural Protegida18: no Región Terrestre Prioritaria19: sí (39 % del sitio

de manglar). RTP Laguna de San Andrés Región Marina Prioritaria20: no Región Hidrológica Prioritaria21: sí (76 % del

sitio de manglar). RHP Cenotes de Aldama Área de Importancia para la Conservación de

las Aves22: sí (81 % del sitio de manglar).

9

j) Observaciones generales

- Este sitio abarca la mayor parte de la zona urbana de Tampico y Cd. Madero, y lo conforman varios

humedales, con comunicación limitada. Su estado de conservación en general es malo, con excepción del área natural protegida municipal “La Vega Escondida” en Tampico, la cual se encuentra al límite y parcialmente fuera de la zona delimitada en el mapa de este sitio. Cabe subrayar que el manglar en el extremo poniente de dicha área protegida está bien conservado, dominado por ejemplares de mangle rojo de 10 metros de altura aproximadamente

- En la zona hace falta la realización de inventarios biológicos, monitoreo de biodiversidad, estudios fisicoquímicos y tendencias, estudios de los sistemas subterráneos y dinámica poblacional de especies sensibles a alteraciones. También es necesario realizar un estudio de diagnóstico detallado sobre la ecología del área, con énfasis en el ecosistema de manglar, a fin de generar bases de datos e información que propicien el desarrollo de proyectos integrales de planificación y manejo del ecosistema

- Se recomienda establecer estrategias de conservación y veda temporal de las especies propias del ecosistema de manglar, e implementar un programa metodológico de acciones de restauración y rehabilitación, desarrollado en conjunto con las comunidades locales. Este programa se sugiere deberá incluir actividades como: instalación de un vivero, siembra directa de propágulos, trasplante de plántulas producidas en vivero, restablecimiento del flujo hidrológico, acciones de monitoreo, vigilancia ambiental y un programa de educación ambiental

Humedales del sur de Tamaulipas y norte de Veracruz

Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: Océanos, costas e islas (GAP-marino y costero23: sí (71 % del sitio de manglar). Humedales costeros del sur de Tamaulipas y Lagunas Pueblo Viejo – Tamiahua

Ramsar24: no

Elementos biológicos que hacen único a este sitio A nivel global: Presencia de especies endémicas de peces A nivel regional: Presencia de especies protegidas (mamíferos, aves, reptiles, peces y plantas) A nivel local: Sin descripción

Argumento central por el cual se debe conservar este sitio: Manglares colindantes o relacionados con lagunas de agua dulce que son fuente de abastecimiento de agua para la zona metropolitana, además de contar con una población abundante de Crocodylus moreletii

10

l) Referencias citadas

1. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2003. División política estatal de México 1:250,000. Extraído de Conjunto de datos vectoriales y toponimia de la carta topográfica. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (1999). y Marco Geoestadístico Municipal, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2000). Escala 1:250,000.

2. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006. División municipal de México, 2005. Escala 1:250,000.

3. García, E. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Climas. Escala 1:1,000,000.

4. Atlas Nacional de Riesgos. 2019. Buscador de trayectorias de ciclones. CENAPRED. Consultado en: http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor-capas.html. Accesado en enero de 2019.

5. Cervantes-Zamora, Y.; S. L. Cornejo-Olguín; R. Lucero-Márquez; J. M. Espinoza-Rodríguez; E. Miranda-Viquez y A. Pineda-Velázquez. 1990. Provincias Fisiográficas de México. Extraído de Clasificación de Regiones Naturales de México II, IV.10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1:4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.

6. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2000. Conjunto de datos vectoriales edafológicos. Escala 1:250,000 Serie I. Continuo nacional. Escala 1:250,000.

7. Dirección General de Geografía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2001. Conjunto de datos vectoriales geológicos. Continuo Nacional. Escala 1:250,000. Rasgo rocas. Escala 1:250,000.

8. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional de Agua. 2007. Cuencas hidrográficas de México, 2007. Escala 1:250,000. Elaborada por Priego A.G., Isunza E., Luna N. y Pérez J.L. México, D.F.

9. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2007. Cuerpos de agua de México, con descripción y nombre. Modificado de Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática carta topográfica. Escala 1:250,000.

10. Comisión Nacional del Agua. 1998. Inventario de cuerpos de agua y humedales de México. Escala 1:250,000.

11. Maderey-R, L. E. y C. Torres-Ruata. 1990. Hidrografía. Extraído de hidrografía e hidrometría, IV.6.1 (A). Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1: 4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.

12. García-Soriano, R., F. González-Medrano, G. Tavera-Alonso y A. Reyes. Criterios para la selección del sitio de manglar Miramar, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.

13. Aguilar, V.; M. Herzig y A. Córdoba. 2007. Propuesta de clasificación de humedales para el Inventario Nacional de Humedales. Documento de trabajo para el Grupo Interinstitucional del Inventario Nacional de Humedales. México.

14. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 2010. Localidades de la república mexicana 2010.Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Censo de población y vivienda 2010.

15. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática – Dirección General de Geografía – INEGI (ed.). 2005b. Conjunto de Datos Vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación. Escala 1:250,000, Serie III. Continuo Nacional. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Aguascalientes, Ags., México.

16. CONABIO. Sistema Nacional de Información Sobre Biodiversidad (SNIB-CONABIO). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. Consultado en SNIB-CONABIO en 2016.

k) Personas a contactar relacionadas con el contenido de esta ficha:

Nombre Profesión Institución Experiencia Teléfono y correo

electrónico

M. en C. María Teresa

Rodríguez Zúñiga

Biología CONABIO 13 años [email protected]

M. en A.E.G. José Alberto Alcántara

Maya Biología CONABIO 3 años [email protected]

http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor-capas.html

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

11

17. Valderrama-Landeros L. H., Rodríguez-Zúñiga M.T., Troche-Souza C., Velázquez-Salazar, S., Villeda-Chávez, E., Alcántara-Maya, J.A., Vázquez-Balderas B., Cruz-López M. I., Ressl R., 2017. Manglares de México: actualización y exploración de los datos del sistema de monitoreo 1970/1980–2015. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, 128 pp.

18. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Áreas Naturales Protegidas Federales de México. Morelia, Michoacán, México.

19. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2004. Regiones terrestres prioritarias. Escala 1:1,000,000. México.

20. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Regiones marinas prioritarias de México. Escala 1:4,000,000. México. Financiado por -USAID-Packard Foundation-CONABIO-WWF-FMCN.

21. Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Escala 1:4,000,000 México.

22. Sección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves CIPAMEX- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1999. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. Escala 1:250,000. México. Financiado por CONABIO-FMCN-CCA.

23. CONABIO-CONANP-TNC-PRONATURA. 2007. Sitios Marinos Prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Escala 1:1,000,000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy-Programa México, Pronatura. México.

24. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Sitios Ramsar en México. Morelia, Michoacán. México.

25. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 1988. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario oficial, 28 de enero de 1988.

26. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Diario oficial, 3 de julio de 2000.

27. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Protección ambiental - especies nativas de México de flora y fauna silvestres - categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial, 30 de diciembre de 2010.

28. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. Diario Oficial, 10 de abril de 2003.

29. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 323 pp.

30. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2008. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2007-2012. Diario oficial, 21 de enero de 2008.

31. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Comisión Intersecretarial para el Desarrollo Rural Sustentable. 2007. Programa Especial concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 125 pp.

32. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2005. Acuerdo por el que se establece las Reglas de Operación para el Programa de Desarrollo Regional Sustentable. Decretado el 1 de junio de 2005. Consultado en: http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/acuerdos.aspx. Accesado el 25 de febrero de 2009.

33. Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Laguna de San Andrés. En: Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.

34. CONABIO-CONANP-TNC-Pronatura. 2007. Humedales costeros del sur de Tamaulipas. CONABIO-CONANP-TNC-Pronatura. 2007. Vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: océanos, costas e islas. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy – Programa México, Pronatura. México.

35. Diario Oficial, Gobierno del estado de Tamaulipas. 2007. Programa parcial de desarrollo urbano Miramar “Corredor Luis Donaldo Colosio” del municipio de Ciudad Madero, Tamaulipas. 50 pp. Diario Oficial, 24 de octubre de 2007.

36. Bello-Pineda, J.; L. Ortiz-Lozano; E. Ramírez-Chávez; R. Aquino-Juárez; S. Castillo-Domínguez; L. Gómez-Mendoza; D. Ocaña-Nava; C. Neri-Vidaurri; V. Magaña-Rueda; B. Méndez-Antonio; E. Caetano-dos Santos; J. Méndez-Pérez; E. Pérez-Pérez; B. Graizbord; E. Nava-García; A. Martínez-Guzmán; J. Ramírez-Muñoz; R. Lemus-Pérez; P. Rodríguez-Herrero; R. Palma-Grayeb; V. Mondragón; G. Chazaro-García; U. Bando y M. Cervantes-Ábrego. 2009. Descripción detalla de los sitios piloto. En: Buenfil-Friedman, J. 2009. Adaptación a los impactos del cambio climático en los humedales costeros del Golfo de México. SEMARNAT e INE. pp. 391-413.

37. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional Forestal; Comisión Nacional del Agua e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006.

12

Minuta. 14 de agosto de 2006. Consultada en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/redes/doctos/reunion.pdf. Accesado el 14 de agosto de 2008.

Anexos

Anexo 1: Mapa con la Ubicación, Cambios de cobertura de manglar y de Uso de suelo y vegetación para el sitio prioritario de manglar Miramar, Tamaulipas, para los años 1976, 2005, 2010 y 2015. Anexo 2: Listado de especies (anfibios, aves, invertebrados, mamíferos, peces, plantas y reptiles) registradas por CONABIO hasta 2016 en el sitio prioritario: GM49 Miramar. Nota: Consultar la ficha de criterios para este sitio Forma de citar: Fierro-Cabo, A., F. González-Medrano, C. Zamora-Tovar; A. D. Vázquez-Lule y J. A. Alcántara-Maya. Caracterización del sitio de manglar GM49 Miramar, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Actualización con datos a 2015. 2019. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, CDMX.

Anexo 1

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"

"Miramar

La Pe d re ra

El Sauz

RanchoNue vo

Laguna d ela Pue rta

El Contad e ro

La CasimiraEl Cañón

El Cocal(Los Cocos)

Ve lamarLa Rosita

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°25'N

22°20'N

22°15'N

608000 616000 624000 632000

2464000

2472000

2480000

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para e l Conocimie nto y Uso d e la Biod ive rsid ad . 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México. CONABIO. Comisión Nacional para e l Conocimie nto y Uso d e la Biod ive rsid ad . 2016. Distribución de los manglares en México en 2015, escala: 1:50 000. Ed ición 1. Siste ma d e Monitore o d e los Manglare s d e México (SMMM). México. INEGI. Instituto Nacional d e Estad ística y Ge ografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

Miramar, Tamaulipas GM49Ubicación del Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica

0 42 KmEscala:

±

Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UT M z ona 14Datum: WGS 1984

Simbología"Localid ad e sManglarSitio prioritario d e manglar CONABIO

Carre te rasPavime ntad aT e rrace ríaLímite e statalCue rpos d e agua

Mod e lo d igital d e e le vaciónAltura msnm163

81.51

CONABIO. Comisión Nacional para e lConocimie nto y Uso d e la Biod ive rsid ad .2019. Miramar, Tamaulipas GM49. Ubicacióndel Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. Siste ma d e Monitore o d e losManglare s d e México (SMMM). México.

©CNES 2015, prod ucid a por e l SIAP bajo lice ncia d e “SPOT IMAGINE”.Combinación band as 3,4,2

Nuevo León

San Luis Potosí

Coahuila

Tamaulipas

Zacatecas

EE.UU.

SimbologíaSitio prioritario de manglarCONABIODesarrollo antrópicoAgrícola - PecuariaOtra vegetaciónSin vegetaciónManglarManglar perturbadoOtros humedalesCuerpos de aguaLímite estatalMar

Modelo digital de elevaciónAltura msnm

16381.51

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos Los

Patos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°2

5'N22

°20'N

22°1

5'N

608000 616000 624000 632000

2464

000

2472

000

2480

000

Miramar, Tamaulipas GM49Uso de suelo y vegetación 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica

y con necesidades de rehabilitación ecológica

CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 2019.Miramar, Tamaulipas GM49. Uso de suelo yvegetación 2015 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreo delos Manglares de México (SMMM). México.

Porcentaje de uso de suelo y vegetación 2015

Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984

0 42 KmEscala:

±

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2016. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 2015, escala: 1:50 000. Edición 1. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

47.97

11.469.02

2.881.53

12.67

14.47



16381.51

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos Los

Patos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°2

5'N22

°20'N

22°1

5'N

608000 616000 624000 632000

2464

000

2472

000

2480

000






0 42 KmEscala:

±

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 2010, escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto: GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

46.60

11.909.79

3.091.40

8.54

18.68



16381.51

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos Los

Patos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°2

5'N22

°20'N

22°1

5'N

608000 616000 624000 632000

2464

000

2472

000

2480

000






0 42 KmEscala:

±


43.84

13.4511.58

3.060.88

7.47

19.71



16381.51

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos Los

Patos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°2

5'N22

°20'N

22°1

5'N

608000 616000 624000 632000

2464

000

2472

000

2480

000







0 42 KmEscala:

±

25.14

14.17

20.726.75

1.45

21.75

10.01

SimbologíaSitio prioritario de manglar CONABIO

Cambios de manglarGanancia de manglarManglar sin cambiosPérdida de manglarLímite estatalCuerpos de agua


16381.51

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos Los

Patos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°2

5'N22

°20'N

22°1

5'N

608000 616000 624000 632000

2464

000

2472

000

2480

000


Porcentaje de cambios de manglar2010 a 2015

CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2019. Miramar, Tamaulipas GM49. Cambios de manglarde 2010 a 2015 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreode los Manglares de México (SMMM). México.

0 42 KmEscala:

±

Miramar, Tamaulipas GM49 Cambios de manglar de 2010 a 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica


43.61

46.74

9.66

Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2016. Cambios de la superficie de los manglares en México(2010-2015), escala: 1:50 000. Edición 1. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.




16381.51

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos Los

Patos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°2

5'N22

°20'N

22°1

5'N

608000 616000 624000 632000

2464

000

2472

000

2480

000




±



Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Cambios de la superficie de los manglares en México (2005-2010), escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

43.61

46.74

9.66

0 42 KmEscala:




16381.51

Champayán

El Conejo

El Gringo

LosCobos Los

Patos

PlayaMiramar

97°45'W97°50'W97°55'W

22°2

5'N22

°20'N

22°1

5'N

608000 616000 624000 632000

2464

000

2472

000

2480

000




Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Cambios de la superficie de los manglares en México (1981-2005), escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.

±



28.84

14.20

56.96

0 42 KmEscala:

Sitio prioritario CONABIO GM49

Etiquetas de fila Cuenta de Nombre científico

1 Mamíferos 8

Baiomys taylori taylori 1

Heteromys irroratus texensis 1

Oligoryzomys fulvescens engraciae 1

Peromyscus leucopus texanus 1

Philander opossum fuscogriseus 1

Reithrodontomys fulvescens tropicalis 1

Sigmodon hispidus berlandieri 1

Sigmodon toltecus 1

3 Reptiles 29

Aspidoscelis gularis 1

Aspidoscelis gularis gularis 1

Aspidoscelis sackii 1

Coniophanes imperialis 1

Coniophanes piceivittis 1

Ctenosaura acanthura 1

Ctenosaura similis 1

Drymarchon corais 1

Hemidactylus turcicus 1

Hemidactylus turcicus turcicus 1

Holbrookia propinqua 1

Holcosus undulatus 1

Lepidochelys kempii 1

Leptodeira maculata 1

Leptophis mexicanus mexicanus 1

Leptophis mexicanus septentrionalis 1

Micrurus fulvius 1

Nerodia rhombifer blanchardi 1

Opheodrys aestivus 1

Plestiodon sumichrasti 1

Plestiodon tetragrammus 1

Rena dissecta 1

Rena dulcis 1

Especies registradas por Sitio prioritario

Anexo 2

Listado de especies (mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces,

invertebrados y plantas) registradas en el SNIB de la CONABIO hasta

2016 en el sitio prioritario:GM49 Miramar

Rena myopica 1

Sceloporus marmoratus 1

Sceloporus olivaceus 1

Sceloporus variabilis 1

Sceloporus variabilis variabilis 1

Thamnophis proximus 1

4 Anfibios 5

Hypopachus variolosus 1

Leptodactylus melanonotus 1

Lithobates catesbeianus 1

Notophthalmus meridionalis 1

Scaphiopus couchii 1

5 Peces 15

Astyanax mexicanus 1

Atractosteus spatula 1

Ctenopharyngodon idella 1

Dorosoma cepedianum 1

Dorosoma petenense 1

Herichthys cyanoguttatus 1

Lepomis macrochirus 1

Micropterus salmoides 1

Nosferatu bartoni 1

Nosferatu steindachneri 1

Peprilus paru 1

Poecilia formosa 1

Poecilia latipinna 1

Poecilia mexicana 1

Strongylura marina 1

6 Invertebrados 88

Acteocina candei 1

Anartia jatrophae luteipicta 1

Anthanassa frisia tulcis 1

Ascia monuste monuste 1

Atta mexicana 1

Baryscapus modestus 1

Baryscapus racemariae 1

Batillaria minima 1

Biblis hyperia aganisa 1

Bostrycapulus aculeatus 1

Calephelis stallingsi 1

Camponotus atriceps 1

Camponotus claviscapus 1

Camponotus planatus 1

Cephalotes scutulatus 1

Cerithidea pliculosa veracruzensis 1

Cerithium atratum 1

Cerithium lutosum 1

Chlosyne lacinia adjutrix 1

Chthamalus proteus 1

Columbella rusticoides 1

Conura phoenica 1

Conus jucundus 1

Conus spurius 1

Crematogaster curvispinosa 1

Crepidula fornicata 1

Cupido comyntas 1

Danaus gilippus 1

Diodora cayenensis 1

Distorsio clathrata 1

Dorymyrmex pyramicus 1

Dynamine postverta mexicana 1

Echinargus isola 1

Ectatomma ruidum 1

Emesis liodes 1

Eupelmus flavovariegatus 1

Eupelmus macrocarpae 1

Eupelmus speciosus 1

Euptoieta claudia daunius 1

Eurema daira eugenia 1

Fasciolaria lilium hunteria 1

Fountainea glycerium glycerium 1

Glutophrissa drusilla tenuis 1

Hamadryas guatemalena marmarice 1

Hemiargus hanno antibubastus 1

Hypoponera ergatandria 1

Junonia evarete nigrosuffusa 1

Kricogonia lyside 1

Leptotes cassius cassidula 1

Lithopoma tectum 1

Littoraria nebulosa 1

Lobatus raninus 1

Luria cinerea 1

Melanis pixe pixe 1

Melete lycimnia isandra 1

Melongena melongena 1

Memphis pithyusa pithyusa 1

Mestra dorcas amymone 1

Modulus modulus 1

Myscelia ethusa ethusa 1

Nereis falsa 1

Neverita duplicata 1

Oliva sayana 1

Ormyrus dryorhizoxeni 1

Ormyrus labotus 1

Parides montezuma 1

Phyciodes phaon phaon 1

Phyllophaga crinita 1

Polinices hepaticus 1

Porcellionides pruinosus 1

Prunum apicinum 1

Pseudomyrmex ferrugineus 1

Pseudomyrmex gracilis 1

Pyrisitia lisa centralis 1

Pyrisitia nise nelphe 1

Rhetus arcius thia 1

Rhopalopsyllus australis 1

Solenopsis geminata 1

Strombus pugilis 1

Tegula fasciata 1

Terebra dislocata 1

Torymus tubicola 1

Trivia quadripunctata 1

Vanessa cardui 1

Vermicularia fargoi 1

Vermicularia knorrii 1

Zizula cyna 1

Zygogramma disrupta 1

7 Plantas 82

Acacia farnesiana 1

Acacia farnesiana farnesiana 1

Acacia sphaerocephala 1

Amaranthus myrianthus 1

Amaranthus viridis 1

Ambrosia psilostachya 1

Aster subulatus parviflorus 1

Bacopa monnieri 1

Bidens alba alba 1

Borrichia frutescens 1

Brachiaria mutica 1

Brassica rapa 1

Casuarina equisetifolia 1

Cayaponia racemosa 1

Centella asiatica 1

Ceratophyllum demersum 1

Chamaecrista chamaecristoides 1

Chamaecrista chamaecristoides chamaecristoides 1

Chloris barbata 1

Clinopodium brownei 1

Croton ciliatoglandulifer 1

Croton glandulosus 1

Croton punctatus 1

Cucurbita argyrosperma argyrosperma 1

Cucurbita okeechobeensis martinezii 1

Cynodon dactylon 1

Cyperus articulatus 1

Cyperus surinamensis 1

Dactyloctenium aegyptium 1

Dalbergia brownei 1

Datura discolor 1

Dichanthium annulatum 1

Digitaria ciliaris 1

Digitaria sanguinalis 1

Eclipta prostrata 1

Eleocharis acicularis 1

Eleocharis interstincta 1

Eragrostis spicata 1

Erigeron procumbens 1

Euphorbia bombensis 1

Eustachys petraea 1

Eustoma exaltatum 1

Eustoma grandiflorum 1

Fimbristylis spathacea 1

Hydrocotyle bonariensis 1

Hyparrhenia rufa 1

Indigofera miniata 1

Ipomoea carnea fistulosa 1

Ipomoea imperati 1

Ipomoea pes‐caprae 1

Leptochloa fusca uninervia 1

Ludwigia octovalvis 1

Macroptilium atropurpureum 1

Momordica charantia 1

Nymphaea ampla 1

Nymphoides indica 1

Oenothera drummondii 1

Palafoxia texana robusta 1

Paspalidium geminatum 1

Persicaria acuminata 1

Phyla lanceolata 1

Phyllanthus abnormis 1

Physalis viscosa 1

Pistia stratiotes 1

Ruellia malacosperma 1

Rumex crispus 1

Salix interior 1

Sarcostemma clausum 1

Schizachyrium scoparium 1

Schizachyrium scoparium littorale 1

Senna pendula 1

Senna pendula pendula 1

Setaria parviflora 1

Sisyrinchium biforme 1

Solanum bicolor 1

Stemodia tomentosa 1

Stylosanthes viscosa 1

Suaeda tampicensis 1

Tidestromia lanuginosa lanuginosa 1

Urochloa maxima 1

Utricularia foliosa 1

Vigna luteola 1

Total general 227

Nombre del sistema: Miramar

Identificador del sitio: GM49

Estado: Tamaulipas

Región: Golfo de México

Coordenadas extremas (Geográficas) Latitud Norte Longitud Oeste

Superior izquierda 22.426777 97.904815

Inferior derecha 22.250710 97.783589

a) CRITERIOS

Valor asignado Posibles valores: Observaciones

1. Extensión del área de manglar

0

0 = < 10 km2 (< 1000 ha)

1 = 10 a 100 km2 (1 000 a 10 000 ha)

2 = 100 a 1 000 km2 (10 000 a 100 000 ha)

3 = >1 000 km2 (> 100 000 ha)

2. Integridad ecológica funcional del área

1

0 = no se conoce

1 = muy bajo

2 = bajo

3 = medio

4 = alto

3. Importancia de su función como corredor biológico

entre áreas 1

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

4. Presencia de fenómenos naturales “extraordinarios”

2

0 = no se conoce

1 = poco importante

2 = importante

3 = muy importante

Tortugas

5. Presencia de endemismos

0

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica

FICHA DE CRITERIOS

Criterios de valor biológico

6. Riqueza específica

1

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

7. Centros de origen y diversificación natural

0

0 = no se conoce

1 = poco importante

2 = importante

3 = muy importante

8. Centros de domesticación y/o mantenimiento de

especies útiles 0

0 = no se conoce

1 = poco importante

2 = importante

3 = muy importante


1. Pérdida de la superficie original

3

0 = nulo

1 = bajo (0 a 30%)

2 = medio (30 a 60%)

3 = alto (60 a 100%)

2. Grado de fragmentación del área

3

0 = muy bajo

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

3. Cambios en la densidad de las poblaciones humanas

3

0 = negativo

1 = estable

2 = bajo

3 = alto

4. Presión sobre especies clave

3

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

5. Concentración de especies en riesgo

1

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

6. Prácticas de manejo inadecuado

3

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

Por ganadería y quema.


1. Agricultura

2

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

Criterios relativos a agentes de destrucción y/o

perturbación

Criterios de amenaza o riesgo

2. Ganadería

2

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

3. Expansión urbana

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

4. Turismo

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

5. Acuacultura

0

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

6. Contaminación

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

Desechos industriales y humanos

7. Azolvamiento

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

8. Deforestación

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

9. Colecta de leña

3

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

10. Construcción de caminos

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

11. Alteración del flujo hidrológico

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

12. Especies introducidas

3

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

13. Prácticas de manejo inadecuadas

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

14. Desecación o relleno de zonas inundables

5

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto

Costrucción, cortadura e introducción de flujo.

15. Presencia de plagas

0

0 = no se conoce

1 = no existe

2 = muy bajo

3 = bajo

4 = medio

5 = alto


1. Proporción de áreas bajo algún tipo de manejo

adecuado 1

0 = no se conoce

1 = bajo (0 a 30%)

2 = medio (30 a 60%)

3 = alto (60 a 100%)

Restauración de lagunas

2. Importancia de los servicios ambientales

1

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto

Criterios de oportunidad de conservación (por

relevancia biológica) y de rehabilitación

ecológica

3. Presencia de grupos organizados

2

0 = no se conoce

1 = bajo

2 = medio

3 = alto


1. Área Natural Protegida 0

0 = No

1 = Sí

2. Región Terrestre Prioritaria 1

0 = No

1 = SíLaguna de San Andrés

3. Región Marina Prioritaria0

0 = No

1 = Sí

4. Región Hidrológica Prioritaria1

0 = No

1 = SíCenotes de Aldama

5. Área de Importancia para la Conservación de las

Aves 1

0 = No

1 = Sí

Humedales del sur de Tamaulipas y norte de

Veracruz

6. Sitio Ramsar1

0 = No

1 = Sí

7. Vacíos y omisiones en la conservación de la

biodiversidad marina de México, océanos, costas e islas

(GAP-marino y costero)

00 = No

1 = Sí

Humedales costeros del sur de Tamaulipas y

Lagunas Pueblo Viejo - Tamiahua

b) RECOMENDACIONES


Acciones para el sitio 2

0 = Conservación

1 = Rehabilitación

2 = Conservación y rehabilitación

Propuestas para acciones de conservación

Propuestas para acciones de rehabilitación Valoración del sitio.

c) LÍNEAS PROPUESTAS PARA INVESTIGACIÓN

Observaciones

Recomendación de acciones para el sitio

Líneas de investigación propuestas

Criterios de categorización actual

d) CONTACTOS

Nombre (indicar grado):

Insttitución:

Teléfono: Correo-e [email protected]


Insttitución:



Insttitución:



Insttitución:


e) REFERENCIAS

1

2

Forma de citar:

M. en C. Rafael García Soriano

Referencias (Literatura consultada):

Agencia Ambiental para el Desarrollo Sustentable, Gobierno de Tamaulipas

Área de Protección de Flora y Fauna Laguna Madre y Delta del Río Bravo, CONANP

Área de Protección de Flora y Fauna Laguna Madre y Delta del Río Bravo, CONANP

Biol. Adelaida Reyes

García-Soriano, R., F. González-Medrano, G. Tavera-Alonso y A. Reyes. Criterios para la selección del sitio de manglar Miramar, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso

de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.

Nota: Consultar la ficha de caracterización para este sitio.

Personas a contactar relacionadas con el

contenido de esta ficha

Dr. Gloria Tavera Alonso

M. en C. Francisco González Medrano

Instituto de Ecología, UNAM.

Fig. 1. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Acosta-Velázquez (2008). Fotografía aérea panorámica.

Fotografías del sitio prioritario Miramar, Tamaulipas.

Fig. 5. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Díaz (2008). Fotografía aérea vertical.

Fig. 8. Manglares de Lomas del Real, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Díaz (2008). Fotografía aérea vertical.

sitios de manglar con relevancia biológica y con...

Documents