sirs y sepsis

S i r s y S e p s i s | 1

Revisión

Sirs y Sepsis: Definiciones, Revisión Histórica de su

Clasificación hasta al sistema actual de manejo PIRO.

Dr. David Larreátegui R. Médico Post-Grado de Medicina Interna. Hospital Metropolitano de Quito – Hospital Carlos Andrade Marin. Email: [email protected]

RESUMEN La sepsis es la principal causa de muerte en pacientes críticamente enfermos en la gran mayoría de nuestros países, no contamos con evaluaciones fidedignas sobre nuestro país, por lo que aportaremos datos que fueron recientemente publicados en los Estados Unidos. En ese estudio se presentó un análisis epidemiológico de la sepsis, basados en los diagnósticos de alta (año 1995) donde se evidenció que anualmente 750.000 personas se ven afectadas y de ellas 210.000 fallecen. En este artículo examinaremos el concepto de sepsis, su historia, y las varias clasificaciones que ha tenido hasta el uso actual del sistema de definición PIRO.

HISTORIA

HECHOS PREVIOS A LA CONFERENCIA DE 1991

Basado en su experiencia, Hipócrates (460-377 AC) recomendó el uso de vino o agua hervida para lavar heridas; Se sabe que los fenicios hacían jabón el año 600 a.C. Galeno (131-200 AC) hacía hervir los instrumentos que usaría para atender las heridas de los gladiadores; mientras Ambrosio Paré (1509-1590) demostró la superioridad de verter trementina en las heridas. Mientras que en el hemisferio oriental, Los chinos utilizaron cremas de granos de soja mohosos en infecciones subcutáneas en el año 500 a.C. Pero no fue hasta 1752 que John Pringle publicó un trabajo sobre un “anti-séptico” y el manejo de las infecciones. Desde su experiencia sobre “enfermedades pútridas”, como médico del ejército razonó que si había “sepsis” tenía que haber también un “anti-sepsis El término fiebre fue introducido por Strother en 1711, para designar una enfermedad aguda febril que afectada a mujeres internadas con tal intensidad que la mayor parte de ellas fallecían. A finales del siglo XVIII comienza a extenderse la hipótesis de las “miasmas” (emanaciones perniciosas que desprenden sustancias animales o vegetales en descomposición) como causa de las infecciones, incluida la sepsis. Resulta asombrosa aún, la oposición intransigente de quienes fueron verdaderas eminencias médicas

de la época para aceptar nuevos conceptos sobre el tema. Los primeros relatos de infecciones graves son aquellos relacionados con el manejo del parto, y sus procesos obstétricos, que presentaban alta mortalidad asociado a infección y alteraciones hemodinámicas, por lo que la sepsis pasó a denominarse Fiebre Puerperal.

La muerte de las madres (Le décès des mères) - 1875

Francois Buliere – Louvre Museum of Art – Paris


Con la construcción de hospitales maternales la enfermedad adquiere características epidémicas y alcanza elevados índices de mortalidad, originando furiosas protestas que obligaron a los nosocomios a cerrar sus puertas de tanto en tanto. La primera de estas epidemias de las que se llevó registro, fue la ocurrida en Paris en 1645 y la referida por Mariceau en 1660, que en el Hotel Dieu causó el deceso de dos terceras partes de las mujeres que tuvieron parto normal internadas en el hospital. En el libro de Churchill “Diseases of Women” se detalló las principales epidemias entre 1764 y 1861, en total 23, con elevadísima mortalidad. El código de Hammurabi hace relación al manejo de los abscesos y el cuidado que se debe tener, pues se observaba que la diseminación del material purulento en el Ser Humano provocaba la muerte. En la historia de la sepsis se destaca la figura del médico Philip Semmelweis, pionero de la antisepsia. Cuando en 1847 comenzó a trabajar en el departamento de Obstetricia de la Universidad Imperial de Viena, la mortalidad materna en éste era de 26%. Semmelweis planteó repetidamente que la causa de esa alta mortalidad era la sepsis puerperal provocada por las manos contaminadas de los cadáveres Florence Nightingale en el siglo XIX, tomo un staff de enfermería a las cuales enseño la importancia del lavado de manos, el calentar en agua hervida los instrumentos que serán manejados en los pacientes, así como el evitar mezclar los desechos utilizados por los mismos.

Johan Von Miculicz, introduce el uso de mascaras y mascarillas en los equipos médicos de atención de las personas con infecciones severas.

Los estreptococos fueron reportados por primera vez como patógenos humanos en el año 1935 por Fry, quién describió tres casos fatales de sepsis puerperal, resaltando su infrecuencia. Sin duda, el gran cambio surgió en el siglo XX con el perfeccionamiento de las medidas de asepsia y antisepsia, y el advenimiento de los antimicrobianos. Las primeras investigaciones se llevaron a cabo en un laboratorio alemán, que ya había logrado las primeras drogas sintéticas: la fenacetina (paracetamol) en 1887 y la aspirina en 1899. Gerhard Domagk (1895-1964) era un director investigador que estudiaba las azoanilinas que contenían el grupo sulfonamida. La idea surgió de Paul Erlich quien propuso utilizar una sustancia colorante con alta afinidad demostrada por los microorganismos que actuaría vehiculizando otra parte de la molécula con propiedades nocivas para el germen. Así surgió el Prontosil, agente altamente efectivo contra estreptococos. En Inglaterra, Leonard Colebrook & Kenny (1936) y Buttle (1936) informaron resultados más que satisfactorios en el tratamiento de la sepsis puerperal con la nueva droga. Alexander Fleming ingresó como bacteriólogo en el Saint Mary Hospital de Londres en 1901. A pesar de ser un brillante médico, tenía fama de desordenado. En ocasiones dejaba las placas de Petri con cultivos desatendidos. Pero siempre miraba las placas


antes de tirarlas. Una serie de coincidencias hicieron que, por la ventana abierta entraran esporas de un moho y la temperatura resultare adecuada. Fleming quedó impresionado al observar que, en los alrededores de ese moho no creció el estafilococo. El hongo fue identificado como perteneciente a la familia botánica de los penicillium, llamados así por tener, vistos al microscopio, un aspecto de pequeños pinceles y denominó a la sustancia generada por ellos como penicilina.

Alexander Fleming en el laboratorio de Cultivos -

1936

Intuyeron que una mínima cantidad de sustancia producida por el hongo tendría efectos curativos, pero era difícil saber en qué porción residía el poder curativo y se corría el riesgo de administrar otras sustancias nocivas. Hizo centenares de

experimentos sin llegar a conclusión alguna. En la II Guerra Mundial emigró a EEUU, transportando el hongo impregnado en su gabardina. En un nuevo laboratorio trabajó con Ernst Chain y Howard Florey. Juntos y con adecuada tecnología consiguieron purificar la penicilina. El primer experimento relevante fue hecho el 25 de mayo de 1940 cuando inyectaron ratones con una dosis mortal de estreptococos. La mitad de ellos recibió penicilina. Los que no habían recibido tratamiento murieron, y los tratados se salvaron. Publicaron esta experiencia en The Lancet. Fleming, Florey y Chain compartieron el Premio Nobel de Medicina de 1945. Fleming solía decir: "Yo no hice nada, el único mérito fue no ignorar aquella capa de moho". Era enemigo de las entrevistas. Un periodista le preguntó: - ¿Qué hace ahora, sir Alexander Fleming? Fleming, dirigiéndose a su colaboradora, contestó: - ¿Qué hago ahora, que no me acuerdo? La respuesta de ella fue: - El señor Fleming no hace nada. Trabaja, nada más. Jamás obtuvo retribución económica por su contribución, pues consideró que sus descubrimientos eran para beneficio de la humanidad. Sir Alexander Fleming murió de un ataque cardíaco en 1955.

LA CONFERENCIA DE 1991

Para unificar criterios en relación a las definiciones se reunió en 1991 una Conferencia de Consenso (ACCM-SCCM). En esta conferencia se proponen nuevas definiciones sobre la sepsis y los procesos relacionados. En 1992 en una nueva conferencia de la ACCM/SCCM se introdujo dentro del lenguaje común el término Síndrome de Respuesta Inflamatoria Sistémica (SIRS), definido como las manifestaciones clínicas de la respuesta inflamatoria, ocasionadas por causas infecciosas y no infecciosas (por ejemplo quemaduras, injuria por isquemia/reperfusión, trauma múltiple, pancreatitis, cirugía mayor e infección sistémica). Dos o más de las siguientes condiciones o criterios deben estar presentes para el diagnóstico de SIRS o sepsis:

1. Temperatura corporal mayor de 38°C ó

menor de 36°C.

2. Frecuencia cardíaca mayor de 90 latidos

por minuto.

3. Frecuencia respiratoria superior a 20

por minuto ó PaCO2 menor de 32

mmHg.

4. Recuento de leucocitos mayor de

12.000 por mm3 ó menor a 4.000 por

mm3 ó más de 10% de formas

inmaduras.


En esta conferencia Bone y colaboradores, definieron a la sepsis como la respuesta inflamatoria sistémica frente a la infección. La enfermedad y sus secuelas se manifiestan como estadíos progresivos de un mismo proceso, en el cual la respuesta sistémica a la infección puede generar una reacción inflamatoria generalizada en órganos distantes a la lesión inicial y eventualmente inducir disfunción multiorgánica. Un hecho importante de esta nueva terminología es que reconoce el rol fundamental que la inflamación sistémica juega en la sepsis aceptando que las manifestaciones clínicas no están causadas solamente por factores relacionados a la patogenicidad microbiana. Implica una modificación conceptual en la evaluación de los pacientes críticos con infección, un cambio de perspectiva y no una nueva entidad clínica. También se definió a la sepsis severa como el cuadro séptico asociado con disfunción orgánica, hipotensión arterial (es la presión arterial sistólica de menos de 90 mmHg o una disminución de más de 40 mmHg a partir de los valores basales, en ausencia de otras causas de hipotensión) e hipoperfusión. La evidencia de hipoperfusión incluye acidosis láctica, oliguria y alteración del estado mental. El shock séptico fue caracterizado como el cuadro de sepsis severa con hipotensión arterial que no responde a reanimación adecuada con líquidos, más de una hora de duración que no responde a la intervención terapéutica con líquidos endovenosos o agentes farmacológicos, se admite que el término de una hora es arbitrario.

En un esfuerzo por definir la severidad del SIRS se propuso posteriormente incluir dos categorías: SIRS severo y shock estéril; estas condiciones fueron definidas con el mismo criterio de sepsis severa y de shock séptico en ausencia de infección demostrable. Se ha comprobado que el SIRS está presente en la mayoría de los pacientes críticamente lesionados y la severidad de la respuesta está correlacionada directamente con la severidad de la injuria. Según algunos estudios, la presencia de SIRS dentro de las primeras 24 horas después de una injuria severa no sirve como un predictor de mortalidad ni en pacientes quemados ni en pacientes traumatizados. Sin embargo, la presencia de shock estéril o séptico es un predictor importante de mal pronóstico, particularmente cuando se asocia con disfunción de múltiples órganos. Además, la presencia de más de dos criterios de SIRS ante una injuria se correlaciona con morbilidad y mortalidad crecientes. Tres factores importantes parecen determinar el efecto de sepsis o SIRS en el huésped. El primero es la severidad de la respuesta inflamatoria inicial, esta respuesta es proporcional a la severidad de la infección o injuria, específicamente, la presencia de shock o disfunción multiorgánica dentro de las primeras 24 horas después de la injuria conllevan a un peor pronóstico. El segundo determinante es la persistencia del SIRS más allá del segundo día después de un trauma severo o injuria térmica, el cual está asociado con una tasa de complicación creciente. El tercer factor es la capacidad de adaptación del huésped; las edades extremas y la presencia de enfermedades coexistentes disminuirán la capacidad de adaptación del huésped y predecirán un peor pronóstico para cualquier injuria independientemente de su severidad. También es probable que algunos individuos estén genéticamente predispuestos a desarrollar una respuesta inflamatoria más severa ante cualquier injuria. A la secuela del cuadro de SIRS-Sepsis se le denominó Síndrome de Disfunción Orgánica Múltiple (MODS). Entendemos como disfunción a la imposibilidad de mantener la homeostasis sin intervención terapéutica. A nivel fisiológico se define la insuficiencia orgánica múltiple (IOM) como una alteración o anormalidad funcional grave adquirida en al menos dos aparatos o


sistemas, que dure un mínimo de 24 a 48 horas, como consecuencia del efecto acumulado de la deficiencia de los mecanismos de defensa del huésped y una inadecuada regulación de las reacciones inmunitaria e inflamatoria. La IOM es una complicación que se representa en aproximadamente el 15% de los pacientes bajo tratamiento médico y quirúrgico que ingresan a la UCI y es la principal causa de muerte. Las alteraciones de la regulación inmunitaria en hígado y aparato digestivo predisponen a IOM y dificultan su resolución. Muchos estudios confirman que la sepsis es el principal factor predisponente para IOM durante la enfermedad médica o quirúrgica crítica. Una vez iniciada la IOM aparece típicamente en varias etapas bien definidas con características clínicas específicas

de cada una, las cuales pueden variar en su duración en cada persona. Se considera que la evolución habitual de la IOM es de 14 a 21 días, después de la cual se llega a la recuperación o la muerte en el ámbito de las UCI más modernas y que está constituida por al menos cuatro fases: shock, reanimación, hipermetabolismo y transición de la IOM a múltiples vías convergentes y divergentes de daño celular e inflamación de los tejidos. No se ha definido aún de la IOM hasta qué punto la alteración de la función de órganos específicos influye de manera desproporcionada sobre la patogenia de la misma y si dicha anormalidad funcional se presenta con mayor frecuencia en un determinado sistema que en otros.

LA CONFERENCIA DEL 2000

No existe todavía un sistema de clasificación de aceptación universal de la insuficiencia por órganos. A pesar de ello se han dado grandes avances con las escalas de Evaluación Fisiológica Aguda y Crónica de la Salud (APACHE II Y III) y la de evaluación de la insuficiencia relacionada con sepsis (SOFA), en las que se individualiza el grado de disfunción, insuficiencia o ambas de cada uno de los sistemas o aparatos (cardiovascular, respiratorio, renal, hepático, de la coagulación y nervioso) con base en resultados de laboratorio obtenidos todos los días. Algunos investigadores han criticado la definición de SIRS del Consenso, por su alta sensibilidad y baja especificidad, igualmente se ha criticado la definición de shock séptico, porque no se ha definido la “resucitación adecuada con líquidos”. Aparte, el criterio basado solo en la tensión arterial puede subestimar el número de pacientes con shock, porque la incapacidad de adecuar el aporte de oxígeno en relación a las necesidades metabólicas puede ocurrir con tensión arterial normal.

En el último Consenso de Diciembre del 2001 se concluyó que no existían evidencias para cambiar las definiciones de sepsis, sepsis severa y de shock séptico antes descritas, no obstante, estas definiciones no permiten un pronóstico preciso de la respuesta del huésped a la infección. Se propuso expandir la lista de signos y síntomas de sepsis para mejorar la interpretación de la respuesta clínica a la infección. En un intento por estratificar a los pacientes en condiciones de sepsis, sepsis severa y shock séptico, se planteó utilizar un esquema de clasificación semejante al TNM empleado para las enfermedades oncológicas, llamado PIRO, cuyas iniciales significan: condiciones Predisponentes, naturaleza y extensión de la Infección, la magnitud y naturaleza de la Respuesta del huésped y el grado de disfunción Orgánica concomitante. A continuación explicaremos la importancia de cada una de ellas:

SISTEMA PIRO DE CLASIFICACION DE SEPSIS

Predisposición: Los factores pre mórbidos tienen un impacto substancial en el resultado de la sepsis, ya que modifican el proceso de la enfermedad y el acceso a las terapias. Este punto

es enfatizado porque se demostró que los factores genéticos juegan un rol importante en la determinación del riesgo de muerte temprana debido a sepsis, en vista de que ellos influencian


también el riesgo de muerte prematura en otras condiciones comunes, tales como en el cáncer y enfermedades cardiovasculares. Más allá de las variaciones genéticas, sin embargo, el manejo de los pacientes con sepsis y en consecuencia el éxito sobre esta enfermedad está claramente influenciado por factores entre los cuales podemos mencionar: estado de salud pre mórbido, la reversibilidad de las enfermedades concomitantes y las creencias religiosas y culturales del huésped, los cuales proporcionan un acceso dirigido de la terapia. Los pacientes con muchos factores predisponentes pueden poseer también riesgos separados o diferentes para cualquiera de los distintos estados de infección, respuesta y disfunción orgánica, por ejemplo, la inmunosupresión puede incrementar el riesgo de infección de una persona, disminuir la magnitud de la respuesta inflamatoria de esa persona y no tener ninguna influencia directa sobre la disfunción orgánica. Igualmente un polimorfismo genético como ocurre con el alelo del TNFα2 puede resultar en una respuesta inflamatoria más agresiva que el propio organismo invasor.

Infección: El sitio, tipo y la extensión de la infección tienen un impacto significativo en el pronóstico. En un reciente ensayo clínico aleatorio con nuevos agentes coadyuvantes en el tratamiento de la sepsis, se encontró que los pacientes con neumonía e infecciones intraabdominales tienen un alto riesgo de mortalidad en comparación con los pacientes con infecciones del tracto urinario, así mismo los pacientes con bacteriemias nosocomiales secundarias tiene mayor riesgo de mortalidad que los que presentan bacteriemia primaria relacionada con el catéter. Además se ha evidenciado que la respuesta endógena del huésped varía según se trate de gérmenes gramnegativos o grampositivos, ya que en estudios recientes con anticuerpos dirigidos contra la endo-toxina, por ejemplo, se sugirió que el beneficio fue mayor en los pacientes con infecciones por microorganismos gram-negativos o endotoxemia, pero que dicho tratamiento podría ser dañino para pacientes con infecciones por grampositivos.

Respuesta: En general las terapias comunes empleadas para la sepsis están dirigidas contra la respuesta del huésped más que al

microorganismo infectante, dicha respuesta ha sido difícil de caracterizar, sin embargo, supuestos marcadores biológicos de severidad de la respuesta incluyen niveles circulantes de procalcitonina, IL-6 entre muchos otros. Cuando un nuevo mediador es identificado se requieren estudios epidemiológicos para determinar si sus medidas o cuantificaciones son útiles para estratificar los pacientes. Además el set óptimo de marcadores biológicos para estratificar la sepsis puede depender de la naturaleza de la decisión terapéutica que haya sido tomada, por ejemplo, un indicador de alteración del sistema de coagulación puede ser más preciso para hacer una decisión acerca de si se instituye una terapia con drotrecogin α activado (proteína C activada), mientras que un marcador de disfunción adrenal puede ser más útil para determinar si se instituye terapia con hidrocortisona. Disfunción orgánica: Por analogía con el sistema TNM la presencia de disfunción orgánica en la sepsis es similar a la presencia de metástasis en el cáncer. Ciertamente la severidad de la disfunción orgánica es un importante determinante del pronóstico durante la sepsis, no obstante, el que la severidad de la disfunción orgánica pueda ayudar en la estratificación terapéutica es menos claro. Sin embargo existen algunas evidencias de que la neutralización del TNF, que es un mediador inicial en la cascada inflamatoria, es más efectiva en los pacientes sin disfunción orgánica significativa, mientras que el drotrecogin α activado puede proporcionar un mejor beneficio en los pacientes con mayor afectación en comparación con aquellos que están menos enfermos. La moderna escala de falla orgánica puede ser utilizada para describir cuantificadamente el grado de disfunción orgánica desarrollada durante el curso de enferme-dad. La utilidad potencial del modelo PIRO propuesto radica en la capacidad para discriminar la morbilidad debida a la infección y la morbilidad debida a la respuesta frente a la infección. El sistema PIRO ha sido propuesto como un modelo para futuras investigaciones y como un trabajo en desarrollo, más que como un modelo para ser adoptado, su elaboración requerirá una extensa evaluación de la historia natural de la sepsis para definir aquellas variables que pre-dicen no sólo un resultado adverso sino también la respuesta potencial a la terapia.


TABLA 1

Criterios diagnósticos de Sepsis.

Infección documentada o sospechada y alguno de los siguientes parámetros:

Variables generales

• Fiebre (temperatura mayor a 38.3°C)

• Hipotermia (temperatura menor de 36°C)

• Frecuencia cardíaca mayor a 90 min-1 o mayor de 2 desviaciones estándar del valor normal para la edad

• Taquipnea

• Alteración del estado mental

• Edema significativo o balance hídrico positivo (mayor de 20 cc/kg por más de 24 hrs)

• Hiperglicemia (glicemia mayor a 120 mg/dl o 7.7 mmol/L) en ausencia de diabetes

Variables inflamatorias

• Leucopenia (cuenta WBC menor de 4000 mm3)

• Leucocitosis (cuenta WBC mayor de 12000 mm3)

• Cuenta WBC normal con más del 10% de formas inmaduras

• Proteína C-reactiva plasmática mayor de 2 desviaciones estándar del valor normal

• Procalcitonina plasmática mayor de 2 desviaciones estándar del valor normal

Variables hemodinámicas

• Índice cardíaco:>3.5 L.min-1.M-23. Nota: el valor normal en niños oscila entre 3.5 y 5.5.

• Hipotensión arterial (TAS:<90mmHg, TAM:<70, o un descenso de la TAS mayor a 40 mmHg en adultos o menor de 2 desviaciones estándar por debajo del valor normal para la edad)

• Saturación venosa mixta de oxígeno:>70% . Nota: El valor normal de ésta en niños oscila entre 75% y 80%.

Variables de disfunción orgánica

• Trombocitopenia (cuenta plaquetaria<100000 mm3)

• Hipoxemia arterial (Pao2/Fio2<300).

• Oliguria aguda (gasto urinario<0.5 Ml.kg-1.hr-1 o 45 mmol/L al menos por 2 hrs)

• Aumento de la creatinina mayor a 0.5 mg/Dl

• Anormalidades de coagulación (INR>1.5 o Aptt>60 s)

• Ileo (en ausencia de obstrucción intestinal)

• Hiperbilirubinemia (BT:>4 mg/Dl o 70 mmol/L)

Variables de perfusión tisular

• Acidosis láctica (>1 mmol/L)

• Disminución del llenado capilar o piel marmórea


TABLA 2

SISTEMA PIRO DE CLASIFICACION DE SEPSIS

Dominio Presente Futuro Razón

Predisposición Enfermedades premórbidas con probabilidad reducida de supervivencia a corto plazo. Creencias culturales y religiosas, edad y sexo.

Polimorfismos genéticos en los componentes de la respuesta inflamatoria (por ejemplo, en los receptores TLRs, receptores del TNF, IL-1, CD14); ampliando el entendimiento de interacciones específicas entre los patógenos y las enfermedades del huésped.

En el presente los factores pre mórbidos tienen un impacto en la morbilidad y mortalidad potencial atribuible después de una injuria aguda; las consecuencias nocivas de la injuria depende de forma importante de la predisposición genética (futuro).

Infección Cultivos y sensibilidad de los patógenos infectantes; detección de la enfermedad responsable para controlar el origen.

Ensayo de productos microbiológicos (LPS, manano, ADN bacteriano). Perfil de transcripción de genes (PCR).

Terapias específicas dirigidas contra el estimulante de la injuria requiere demostración y caracterización de la injuria.

Respuesta SIRS, otros signos de sepsis, shock, proteína C reactiva.

Marcadores no específicos de actividad inflamatoria (procalcitonina o IL-6) o huésped inmunosuprimido. Antígeno humano leucocitario (HLA-DR). Detección de la terapia específica (Proteína C, TNF, PAF).

Tanto el riesgo de mortalidad como la respuesta potencial a la terapia varían con medidas inespecíficas de la severidad de la enfermedad (por ejemplo shock).

Disfunción

orgánica Disfunción orgánica como el número de órganos en insuficiencia o componentes del score (MOD, SOFA, LODS, PEMOD y PELOD)

Medidas dinámicas de la respuesta celular a la injuria-apoptosis, hipoxia citotóxica y estrés celular.

Respuesta a la terapia preventiva (por ejemplo, microorganismo específico o mediador temprano) no es posible si el daño ya está presente; se requieren terapias específicas para el proceso de injuria celular.

Siglas: SOFA: evaluación de la insuficiencia orgánica relacionada con sepsis; LODS: sistema logístico de

disfunción orgánica; PEMOD: disfunción orgánica múltiple pediátrica; PELOD: logística de disfunción

orgánica pediátrica.

Realizado por. Dr. David Larreátegui R.

Webmaster of www.innere-medizin.blogspot.com

sirs y sepsis

Documents