Presentación por Harriet Greaney & Yolanda Carrillo

Español 5230 19 noviembre 2009

Numerosos intentos de explicar la diferencia entre los verbos:

ESTAR SER

Temporal vs PermanenteAccidental vs Esencial

Las investigaciones previasLa falta tomar en cuenta otras

consideraciones.El sistema gramatical no es sensible.Los argumentos de eventualidad:

Ninguna afirmación de ser/estar demuestra que es la base de argumentos de eventualidad.

Comprobar que la mejor manera de estudiar el uso de ser/estar es por medio de la situación a base de discurso. Los dos verbos tienen la misma semántica léxica.

Rechazar las creencias populares sobre la diferencia entre SLP’s (nivel de etapa) y ILP’s (nivel individual) que dicen ser la causa una división cognoscitiva del mundo la cual se refleja en la gramática.

Rechazar cuentas a base de acontecimientos. Los dos verbos no pasan las pruebas de eventualidad estándares.

Teoría de SLP/ILP = Espacio-Temporal

Combina con modificante locativo & temporal

Combina con adverbial de modo, etc

Sirve como infinitival complemento de verbo del estado

Ser/Estar no siguen el paradigma de Davidsonian.

Ser/Estar no son constantes con la definición espaciotemporal.

Ser/Estar no se ajustan al modelo SLP/ILP que depende de las discusiones subyacentes del acontecimiento.