Download - Ser estar pp revisiones03
Presentación por Harriet Greaney & Yolanda Carrillo
Español 5230 19 noviembre 2009
Numerosos intentos de explicar la diferencia entre los verbos:
ESTAR SER
Temporal vs PermanenteAccidental vs Esencial
Las investigaciones previasLa falta tomar en cuenta otras
consideraciones.El sistema gramatical no es sensible.Los argumentos de eventualidad:
Ninguna afirmación de ser/estar demuestra que es la base de argumentos de eventualidad.
Comprobar que la mejor manera de estudiar el uso de ser/estar es por medio de la situación a base de discurso. Los dos verbos tienen la misma semántica léxica.
Rechazar las creencias populares sobre la diferencia entre SLP’s (nivel de etapa) y ILP’s (nivel individual) que dicen ser la causa una división cognoscitiva del mundo la cual se refleja en la gramática.
Rechazar cuentas a base de acontecimientos. Los dos verbos no pasan las pruebas de eventualidad estándares.
Teoría de SLP/ILP = Espacio-Temporal
Combina con modificante locativo & temporal
Combina con adverbial de modo, etc
Sirve como infinitival complemento de verbo del estado
Ser/Estar no siguen el paradigma de Davidsonian.
Ser/Estar no son constantes con la definición espaciotemporal.
Ser/Estar no se ajustan al modelo SLP/ILP que depende de las discusiones subyacentes del acontecimiento.