Revista Latinoamericana de Hipertensión

ISSN: 1856-4550

latinoamericanadehipertension@gmail.com

Sociedad Latinoamericana de Hipertensión

Organismo Internacional

Pérez Acuña, Frank

Interacciones de drogas anti-hipertensivas

Revista Latinoamericana de Hipertensión, vol. 3, núm. 2, marzo-abril, 2008, pp. 39-54

Sociedad Latinoamericana de Hipertensión

Caracas, Organismo Internacional

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170216967003

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

n el análisis de este tema, se considerarán los fármacos más frecuentemente usados en la Hipertensión Arterial Crónica, y don-

de sea posible, en situaciones agudas, en los que las interacciones cobran mayor relevancia. El análisis in-tentará atender aspectos sobre mecanismos bioquí-micos de metabolismo de drogas, sinergismo o an-tagonismo de acciones farmacológicas, alteraciones farmacocinéticas y/o farmacodinámicas.

Nos adaptaremos a una clasificación arbitraria de los agentes antihipertensivos, de manera de ir refiriendo los datos más notables que involucren: Diuréticos, Agentes de Acción Central, y Vasodilatadores Direc-tos e Indirectos.

Los organismos durante su evolución están sometidos a distintos factores de tipo ambiental, biológicos o químicos. Entre ellos se encuentran los fármacos o xe-nobióticos. La mayoría de los xenobióticos atraviesan membranas biológicas muy fácilmente debido a su li-posolubilidad, se acumulan en los tejidos pudiendo in-terferir con los procesos metabólicos normales bajo la forma de respuestas farmacológicas o toxicológicas.

El organismo puede generar mecanismos bioquími-cos, enzimáticos, vías de degradación y excreción para cada molécula, entre los cuales el sistema in-mune expresa sus acciones en gran cantidad de ca-sos, pero existe otro sistema de gran funcionalidad y amplia acción como son las enzimas del Citocromo P450, principal sistema catalítico de biotransforma-ción de drogas a través de sus funciones, siendo rela-tivamente vulnerable a las acciones de las drogas.

Tipos más comunes de las Enzimas Citocromo P450.

Palabras claves: Enzimas citocromo p450, antihiper-tensivos, diureticos, antagonistas de canales de calcio, Inhibidores de la enzima Convertidora, antagonistas de receptores AII, hipolipemiantes, anticoagulantes, antiagregantes, Intervalo QT, Productos naturales

Factores que caracterizan su funcionamiento:Se han clasificado diversos tipos de Citocromo P-450 con importantes características bioquímicas de inte-racciones con xenobióticos y otras sustancias. Entre ellas se menciona la contribución relativa en el meta-bolismo de drogas de los siguientes subtipos (Good-man and Gilman 1990): • CYP-3A4: (≈ 50%)• CYP-2D6: (≈ 25%) • CYP-2C8/9: (≈ 15%) • CYP-1A2, CYP-2C19: (< 5% ?)• CYP-2A6, CYP-2E1: (< 5% ?)

Entre las influencias que muchas drogas y/o factores ambientales pueden provocar sobre las isoenzimas del Citocromo P450 se mencionan los siguientes aspectos: Inducción, Inhibición, efectos de las en-fermedades, efecto o interacción entre las drogas, influencias de la dieta, del género y de la edad. In-ducción: La inducción conlleva a un incremento en la tasa de biotransformación y la correspondiente disminución de la disponibilidad de la droga madre y en muchos casos se asocia a un incremento de la toxicidad. Los inductores generalmente son específi-cos para una familia dada de Citocromo P-450. Entre los ejemplos tenemos:• CYP1A: dramática inducción en el hígado por expo-

sición a hidrocarburos policíclicos aromáticos, conta-minantes industriales, cigarrillo, y carnes de parrilla.

• CYP3A4: por Glucocorticoides y Anticonvulsivantes.

• CYP2E1: por Isoniazida, Acetona y el consumo cró-nico de Etanol.

Otros Inductores importantes son los Barbitúricos, Fenitoína, Glutetimida, Griseofulvina, Primidona, Carbamazepina y Rifampicina.

Interacciones de drogas anti-hipertensivas

Recibido: 03/12/2007 Aceptado: 08/01/2008

Intr

od

ucc

ión

Frank Pérez Acuña. Departamento de Farmacología, Escuela de Medicina Luis Razetti, Universidad Central de Venezuela. Caracas. Venezuela.

39

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

Inhibición: Origina niveles elevados de la droga madre, efectos farmaco-lógicos prolongados y una elevada toxicidad de las drogas. Entre los In-hibidores más caracterizados se men-cionan el Verapamil, Diltiazem, Dife-nilhidantoína y el jugo de grapefruit.

Polimorfismos Genéticos: La inci-dencia del fenotipo de acetiladores lentos ha sido determinada en el 50% en americanos blancos y negros, 60% a 70% en europeos del Norte y 5% a 10% en personas descendientes de asiáticos. Estudios a gran escala del fenotipo de CYP2D6 indican una in-cidencia de 5% a 10% de metabo-lizadores lentos en Blancos y 1% en asiáticos. (Kaneko, 1999)

Enfermedades: La alteración de las funciones del hígado en enfermeda-des modifica en forma activa la bio-transformación de algunas drogas, como también se observa con la dis-minución del flujo sanguíneo hepático por Insuficiencia Cardíaca o Beta-Blo-queadores Adrenérgicos. El metabolis-mo de drogas con una alta tasa de ex-tracción hepática está limitado por el flujo sanguíneo hepático. Ejemplos de alta extracción: Lidocaína, Propranolol, Verapamil, y Amitriptilina.

Edad y Género: La tasa de metabo-lismo oxidativo es menor en recién nacidos que en edades mayores. El CYP3A7 se expresa exclusivamente en el feto. Los Recien Nacidos tienen una capacidad más baja que el adulto para catalizar la mayoría de las reacciones de biotransformación de la fase I, lo cual se evidencia en el marcado de-terioro de glucuronidación de la bilirrubina al nacer. En general, en la vejez la disminución de la masa he-pática, de la actividad de las enzimas y del flujo san-guíneo hepático originan una caída de la capacidad metabólica general del hígado. Se tienen reportes clínicos de una disminución de la oxidación de es-trógenos y benzodiazepinas en mujeres respecto a los hombres, que sugieren variaciones dependientes del género en la biotransformación de drogas.

Interacción Medicamentos/Nutrientes: No es difícil predecir sobre algunos factores que influyen en la aparición y frecuencia de Interacciones. En-tre estos se cuentan: (1) Aumento en la cantidad de medicamentos disponibles; (2) Uso concurrente de medicamentos con y sin prescripción médica; (3) Falta de cumplimiento por el paciente; (4) Falta de información por parte del médico y/o del farmacéu-

Tabla 1: Agentes antihipertensivos y fármacos o condiciones relacionadas que afectan las isoenzimas del Citocromo P-450

“•” = Posible papel clínicamente muy significativo en el metabolismo de la droga.“o” = No parece tener un papel clínicamente significativo. “X”= Parece tener un papel clínicamente significativo en el metabolismo de la droga.

tico; (5) Uso de productos derivados de plantas; (6) Dieta, papel del Nutricionista/Dietista; (7) Insuficien-cia Hepática o Renal y otras patologías; (8) Genéti-cos: Polimorfismo de CYP2D6, CYP2C19, CYP2A6, CYP2C9, y N-acetiltransferasa; (9)Hábitos: Consumo de Cigarrillos y/o de Alcohol.

La siguiente tabla muestra un resumen de las dro-gas de uso comunes en el área cardiovascular que presentan importantes acciones sobre las isoenzi-mas del P450.

Los siguientes ejemplos tomados de la literatura, ilus-tran aspectos resaltantes de interacciones entre drogas, con incidencias sobre la fisiología corporal y la salud.

Antagonistas de canales de calcio

Prolongacion del intervalo QT por la asociación de isradipina con diversas drogas: ISRADIPINA ha demostrado tener propiedades de pro-mover un incremento en el riesgo de cardiotoxicidad

40

que se manifiesta por Prolongación del intervalo QT, “Torsades de pointes”, taquicardia, fibrilación ventricu-lar y/o paro cardíaco. (Prod Info DynaCirc®, 2000).

El empleo simultáneo de ISRADIPINA con ANTIA-RRITMICOS Clase I y Clase III puede originar pro-longación del intervalo QT, “torsades de pointes” y paro cardíaco. Entre estos antiarrítmicos se ha en-contrado interacciones importantes con Flecainida, Propafenona, Encainida, Lorcainida y Aprindina. Su instalación no ha sido especificada, sin embargo su severidad es grave. Los mecanismos más probables son los efectos aditivos cardíacos.

Estas manifestaciones cardíacas han sido también observadas con Tioridazina y otros Antipsicóticos como Haloperidol, Risperidone, Zotepine, Sertindo-le, Quetiapine, Amisulpride, Sultopride.

Se ha demostrado que Ziprasidona prolonga el QTc de-pendiendo de la dosis, y representa un riesgo potencial-mente fatal de disrritmias ventriculares. El intervalo QTc basal se ha reportado con incrementos de mayor cuan-tía con Ziprasidona que con Risperidona, Olanzapina, y Haloperidol (Prod info. Geodon™, 2002).

Cisaprida también ha provocado alteraciones del in-tervalo QT (Prod Info. Propulsid).

Eritromicina ha demostrado incrementos significa-tivos del intervalo QTc. En un estudio en el que se emplearon dosis de 60 mg/kg o más de Eritromicina, desarrollaron un incremento mayor del 15% en el in-tervalo QT (Oberg & Bauman, 1995). El 10% de estos pacientes presentó aumentos serios del QT.

El riesgo de provocar alteraciones del intervalo QT también se ha observado con el empleo simultáneo de Isradipina y FLUOXETINA. Otros antidepresivos están involucrados en este efecto (Nortriptylina, Desipramina, Imipramina, Amitriptilina, Doxepin, Amoxapina, Trimipramina, Protriptylina, Dibenzepi-na) (Marshall & Forker, 1982).

Igual situación ha sido determinada con Probucol; Dolasetron (Prod Info Anzemet®, 1997); Cloroquina (Prod Info Aralen®, 1999); Ondansetron (Benedict et al: 1996; Prod. Info.: Zofran(R); Claritromicina (Prod Info Biaxin®, 2002); Astemizole (Prod Info His-manal®, 1998); Terfenadina (Anon, FDA); Halotano (Owens, 2001).

Aines y bloqueadores de canales de calcio: EL uso concurrente de Agentes Antiinflamatorios No Esteroideos (AINES) y Bloqueadores de los Canales de Calcio puede incidir en antagonismo de los efec-tos antihipertensivos de los bloqueadores (Wong et al, 1986). Estos efectos pueden instalarse en for-ma lenta y son poco severos. Existen conflictos en cuanto a los efectos farmacocinéticos que los AINES pueden ocasionar sobre los Bloqueantes de Canales de Calcio (Pancera et al, 1996; Harvey et al, 1995; Minuz et al, 1995; Houston et al, 1995; Klassen et

al, 1995; Muck et al, 1995; Polonia et al, 1995). Diclofenac 75 mg b.i.d (pero no naproxen) redujo los niveles sanguíneos de verapamil en un 25% a 30% (Peterson, 1991).

Un incremento del 10% a 20% en las concentra-ciones séricas de equilibrio de Nimodipina ocurrió cuando se empleó Indometacina (Muck et al, 1995) o Isradipina (Sommers et al, 1993).

Indometacina no elevó las cifras de presión arterial en determinaciones ambulatorias, ni la frecuencia cardiaca en pacientes que estaban recibiendo Amlo-dipina (Morgan et al, 2000).

Bloqueantes beta adrenérgicos y dihidropiridinasEsta asociación puede desencadenar hipotensión y/o bradicardia, por efectos aditivos. Existe el reporte de Insuficiencia Cardiaca por la asociación de Nifedipina y un bloqueantes beta adrenérgicos (Robson, 1982). Algunos agentes DHP pueden elevar significativa-mente las concentraciones de Propranolol, sin em-bargo, se necesitan estudios adicionales para aclarar estos efectos.La terapia combinada de dihidropiridinas (ej, nife-dipina, amlodipina, felodipina, nicardipina) y blo-queantes beta adrenérgicos puede desencadenar hipotensión severa o deteriorar el rendimiento car-díaco. Estos efectos son más prevalentes en pacien-tes con deterioro de la función ventricular izquierda, arritmias cardíacas, o estenosis aórtica (Prod Info Be-tagon®, 2000). La administración conjunta de nifedipina (dosis de 20 mg) y atenolol (dosis de 50 mg) favorecieron los efectos hipotensores de ambos agentes, lo cual fue asociado con el bloqueo de la taquicardia refleja in-ducida por nifedipina (Rosenkranz et al, 1986). En otro estudio la combinación originó un incremento del índice de volumen de eyección luego del ejercicio, sin cambios en el índice cardíaco. Los niveles plasmá-ticos y los parámetros cinéticos no se alteraron con ambas drogas (Duckett & Cheadle, 1990). La administración concomitante de Nitrendipina con Metoprolol, Atenolol, o Acebutolol no tuvo influen-cias significativas en la farmacocinética de Nitrendipi-na, aunque Atenolol incrementó la Cmax de Nitrendi-pine de 41.6 ng/mL a 54.2 ng/mL (Kirch et al, 1984). Las concentraciones pico de Propranolol aumen-taron significativamente (60-80%) con Isradipina, Nifedipina, y Nicardipina, y solo pequeños cambios (30-50%) con Lacidipina y Nisoldipina (Shepherd et al, 1988; Vinceneux et al, 1986; Schoors et al, 1990; Hall et al, 1991; Elliott et al, 1991).

Fenobarbital, antiepilepticos, carbamazepina, alprazolam y dihidropiridinas: La administración de Nimodipina o Nifedipina concomitantemente con Fenobarbital conduce a una reducción de sus efec-tos. Este fenómeno de instalación lenta parece estar inducido por un aumento en el metabolismo hepáti-

41

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

co de estas Dihidropiridinas. En un estudio de dosis únicas de Nimodipina se demostró una disminución de los niveles de la droga cuando se asoció a los siguientes agentes antiepilépticos: Fenitoina, Feno-barbital, y Carbamazepina. (Tartara et al, 1991).

CARBAMAZEPINA y FENITOINA ocasionan disminu-ción en la concentración plasmática de Nifedipina o Nimodipina, con lo cual se corre el riesgo de la pérdida de los efectos de los antihipertensivos. Los efectos de esta interacción son de instalación lenta y severidad moderada. Las causas son atribuidas a una activación del metabolismo de las Dihidropiridina por inducción de la isoenzima CYP3A4 (Prod Info Adalat® CC Ex-tended Release Tablets, 2004). En pacientes epilépti-cos tratados con Fenitoina y otros agentes, se demos-tró una caída considerable del AUC de Nimodipina de hasta 7 veces, a diferencia del Valproato que ocasionó un incremento del 50% del AUC (Woodcock et al, 1991; Tartara et al, 1991).

Acido VALPROICO puede causar incrementos de la concentración de Nifedipina en el plasma, en forma lenta y severidad moderada. No se conoce el me-canismo (Prod Info Adalat® CC Extended Release Tablets, 2004). El proceso es de instalacion lenta y obedece a una disminución del metabolismo del an-tagonista de canales de calcio. La literatura refiere que la combinación con Nimodipina ocasiona un aumento del AUC de esta droga hasta 50% de su valor, sin cambios en la T½ (Tartara et al, 1991).

Nifedipina puede provocar un aumento de la biodis-ponibilidad de Alprazolam y de sus efectos farmaco-dinámicos. Mecanismo probable: inhibición del me-tabolismo de alprazolam mediado por el citocromo P4503A. (Prod Info NIRAVAM™ orally disintegrating tablet, 2003).

Quinidina, diltiazem y nifedipina: Se ha seña-lado la reducción de efectividad de la Quinidina y un aumento de los eventos adversos de Nifedipina (cefaleas, edema periférico, hipotensión, taquicar-dia) ante la administración simultánea de estos com-puestos (Bowles, et.al 1993).

QUINIDINA y NIFEDIPINA en uso combinado tiene reportes contradictorios sobre la cinética de ambos compuestos, que van desde la reducción de los nive-les séricos de Quinidina con declinaciones del 30% al 50% (Farringer et al, 1984; Oates et al, 1988; Prod Info Quinaglute®, 1999), e incrementos de las concentraciones de Nifedipina (Bowles et al, 1993); hasta las observaciones de otros investigadores que señalan ninguna variación en las concentraciones de Quinidina con el empleo de Diltiazem, Nifedipina, o Felodipina (Matera et al, 1986; Bailey et al, 1993).

Estudios realizados en voluntarios muestran que el AUC de Nifedipina experimentó una elevación de casi el doble cuando se agregaron dosis de 200 mg de Quinidina (Oates et al, 1988; (Bowles et al,

1993). En tanto que en otros estudios, se aprecia-ron incrementos de los niveles de Quinidina luego de retirar Nifedipina en un régimen de asociación de estas drogas (Green et al, 1983; Van Lith & Apple-by, 1985; Farringer et al, 1984). En un estudio de 12 pacientes que presentaban arritmia ventricular o supraventricular, Nifedipina no modificó en forma significativa los valores de AUC y depuración de la Quinidina, con la excepción de un paciente con un 70% de fracción de eyección quien experimentó un descenso del 41% en las concentraciones de equili-brio estable y del AUC de Nifedipina, con un 68% de incremento de su depuración. Esta interacción fue señalada como un metabolismo aumentado de Quinidina resultado de inducción enzimática o un desplazamiento de su unión a las proteínas (Munger et al, 1989).

DILTIAZEM puede inducir un incremento de la toxici-dad de Nifedipina (cefaleas, edema periférico, hipo-tensión, taquicardia) de instalación rápida y severidad moderada, probablemente debido a una reducción del metabolismo (Harada et al, 2002), de la depura-ción hepática, incremento de la biodisponibilidad de Nifedipina y aumento de sus concentraciones en va-lores entre 100 a 200%. 9 pacientes estudiados por Frishman et.al, 1988 mostraron elevación de concen-traciones plasmáticas de Nifedipina de 131.9 ng/mL a 176 ng/mL. Observaciones similares han sido notadas por otros investigadores (Toyosaki et al, 1988; Tateishi et al, 1989; Tateishi et al, 1993; Ohashi et al, 1990; Ohashi et al, 1993).

Eritromicina, claritromicina cimetidina, raniti-dina, ketoconazole y nifedipina: Eritromicina y Claritromicina promueven incrementos de las con-centraciones plasmáticas de Nifedipina con el con-siguiente riesgo de aumentar su toxicidad. La causa parece residir en una inhibición del citocromo P450 3A4 mediado por la Eritromicina y/o Claritromici-na. (Prod Info Adalat® CC Extended Release Tablets, 2004; Geronimo-Pardo et al, 2005).

El resultado de estas combinaciones (Cimetidina y/o Ranitidina) puede originar incrementos de las con-centraciones séricas de Nifedipina y el consiguiente incremento de su toxicidad. Se reporta una instala-ción lenta y severidad moderada, que impone la re-ducción (35% a 40%) del régimen de dosificación de Nifedipina. La causa más probable se debe a una disminución del metabolismo hepático e incremen-to de la biodisponibilidad de nifedipina (Winship et al, 1985; Baciewicz & Baciewicz, 1989; Piepho et al, 1987; McAuley & Schroeder, 1982). La administra-ción de 1g de Cimetidine diariamente y nifedipina, provocó el aumento del 80% en los niveles pico, y un 74% de incremento del AUC del antagonista de calcio en 6 voluntarios sanos en un período de 7 días. Ranitidina produjo incrementos más peque-ños, no significativos (Prod Info Procardia®, 2000; Renwick et al, 1987). En otra serie de estudio en 23

42

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

sujetos sanos, también se demostró un aumento del AUC, la disminución de la depuración de Nifedipina y el incremento de la T½ del bloqueante de canales de calcio. (Schwartz et al, 1988).

KETOCONAZOLE puede causar un incremento de las concentraciones séricas de Nifedipina y de su toxici-dad (mareos, hipotensión, enrojecimiento, cefaleas, edema periférico). Este es un proceso relativamente lento de severidad moderada, cuyo probable meca-nismo es la inhibición de las isoenzimas hepáticas CYP3A4 con la resultante disminución del metabo-lismo de la dihidropiridina. Los antimicóticos itraconazole, fluconazole y keto-conazole, inhiben la isoenzima hepatica CYP3A4, la cual está involucrada em el metabolismo de las dihidropiridinas (nifedipina, nicardipina, amlodipina, isradipina, felodipina) (Gibaldi, 1992). Reportes de la literatura han documentado la apa-rición de eventos adversos y/o elevación de las con-centraciones séricas durante el uso combinado de itraconazole y felodipina, isradipina, o nifedipina (Neuvonen & Suhonen, 1995; Tailor et al, 1996). Concentraciones de Nifedipina previas a la terapia con Itraconazole fueron de 12.7 ng/mL, las cuales se elevaron hasta 56.1 ng/mL durante el uso simultá-neo de ambos compuestos (Tailor et al, 1996). El AUC de Felodipina se encontró con elevaciones de hasta 4 veces mas elevados con la terapia de Itra-conazole (Neuvonen & Suhonen, 1995).

Doxazosin y nifedipina: DOXAZOSIN ocasiona in-crementos en la concentración plasmática de Nifedi-pina lo cual aumenta sus riesgos de hipotensión. Los efectos de esta interacción son de aparición lenta pero de severidad moderada. Las causas son desco-nocidas en lo que respecta a los incrementos de las concentraciones plasmáticas de Nifedipina, que se han traducido en elevaciones del AUC y de la Cmax del antagonista de calcio por un factor de 1.13 y 1.23, respectivamente, en voluntarios sanos (Prod Info Adalat® CC Extended Release Tablets, 2004).

Digoxina y nifedipina: Diversos reportes confirman hallazgos controversiales en la asociación de Nifedipina y digitálicos. Algunos indican incrementos de la toxici-dad de Digoxina (náuseas, vómitos, arritmias), en perfil de inicio lento y severidad moderada, cuyas causas obe-decen a una caída de la depuración renal y extra-renal de la Digoxina. La administración concomitante de Nifedipina, Diltia-zem, Nicardipina o Verapamil, más digitálicos (digoxi-na) causa incrementos de hasta un 50% en las concen-traciones séricas de digoxina (Friedel & Sorkin, 1988; Belz et al, 1981). La magnitud del incremento parece ser dependiente de la dosis del antagonista de calcio usado (Andrejak et al, 1987; Yoshida et al, 1984).

Otros investigadores no han confirmado estos ha-llazgos (Pedersen et al, 1982; Koren et al, 1984;

Schwartz & Migliore, 1984; Schwartz, 1985). En pacientes con enfermedad coronaria arterial no se observó interacción significativa entre nifedipina y digoxina, en lo que respecta a vida media, volumen de distribución, depuración y/o recuperación de di-goxina en la orina (Garty et al, 1986).

Inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina I

Diversos agentes y benazepril, ramipril, lisino-pril, enalapril:Diuréticos: Pacientes en tratamiento con diureticos en especial aquellos en quienes se ha instituido una te-rapia con diureticos recientmente, han mostrado re-acciones hipotensoras luego de iniciarse laterapia con Enalapril. Con agentes que modifican el Potasio Séri-co, Enalapril y demás IECAS atenúan las pérdidas de K+ ocasionadas por Tiazidas. Su uso concomitante con Diuréticos Ahorradores de Potasio (e.j. Espironolacto-na, Triamterena, Amilorida) puede provocar incremen-tos muy importantes del potasio sérico. Igualmente puede suceder con suplementos de K+ y/o sus sales. Aines: Se ha observado un deterioro adicional rever-sible del funcionalismo renal en pacientes con com-promiso de esta función. Otros agentes cardiovasculares: Enalapril ha sido aso-ciado con otros agentes (Bloqueantes Beta adrenérgi-cos, Metildopa, Nitratos, Bloqueantes de Canales de Calcio, Hidralazina, Prazosin y Digoxina) sin evidencia de interacción clínicamente significativa. Es importan-te señalar las acciones aditivas en el área cardiovas-cular y la presión sanguínea de Benazepril, Enalapril y demás IECAS con otros agentes antihipertensivos.Litio: Se dispone de literatura de compuestos relacio-nados (ver Candesartan) que mencionan la interac-ción con Litio en especial en pacientes que reciben drogas que causan la eliminación de Na+ incluyendo los IECAS, con aumento del riesgo de toxicidad del LITIO (debilidad, temblor, sed excesiva, confusión) a causa de la elevación de sus concentraciones. Este es un proceso lento de severidad mayor motivado por un incremento de la reabsorción renal del Litio en el túbulo proximal (Prod Info Eskalith®, 2003; Prod Info Atacand®, 2003). Anticoagulantes: Los estudios con warfarin y aceno-coumarol no muestran interacciones importantes en el poder anticoagulante de estas drogas. WARFARINA: Ramipril no afecta en forma adversa las propiedades anticogulantes de la Warfarina. Tampoco afecta los niveles minimos ni interfiere con el poder anticoagu-lante de Fenprocoumon. Aines: Algunos pacientes con función renal compro-metida quienes reciben tratamiento con AINES, la ad-ministración concomitante de Lisinopril han promovi-do un deterioro adicional reversible de dicho funciona-lismo de consecuencias moderadas. Informes del pro-ducto VASOTEC® citan la no interferencia de su efecto antihipertensivo ante la administración conjunta con

43

Indometcina o Sulindac; sin embargo, la literatura en general refiere la existencia de tal interacción.

Bloqueadores del receptor de angiotensina II

Digoxina y telmisartan: Esta asociación ha revelado la instauración de eventos adversos (náuseas, vómi-tos, arritmias), por mecanismos no conocidos. Con el uso concurrente de Telmisartan y Digoxina se obervó un incremento de la concentración pico de Digoxina del 50% y del 13 al 20% en la concentración valle, hallazgos que no fueron confirmados en pequeños grupos de volutarios sanos (Stangier et al, 2000; Prod Info Micardis®, 2003).

Jugo de grapefruit y losartan: Se reporta un in-cremento del AUC y T½ del LOSARTAN [metabolito activo (E3174)] cuando se administra con Jugo de Grapefruit. Esta interacción opera rápidamente y tie-ne una baja severidad. El mecanismo involucrado es una inhibición del metabolismo de Losartán por el citocromo P450 3A4 y la activación de su transporte por p-glycoprotein, gracias a las acciones del jugo de grapefruit. Se menciona una reducción significativa de su transformación a metabolito activo (Zaidens-tein et al, 2001; Soldner et al, 1999).

Yohimbina y arb (antagonistas del receptor de angiotensina II): El uso concurrente de YOHIMBI-NA y ANTAGONISTAS DEL RECEPTOR AII puede ori-ginar reducciones de la efectividad del antagonista del receptor A-II. El fenómeno es de instalacion lenta y severidad moderada. El Mecanismo más Probable es un incremento de la liberacion de norepinefrina ocasionado por yohimbina (Goldstein et al, 1991; Musso et al, 1995; Grossman et al, 1993; Damase-Michel et al, 1993).

LITIO y ARB: La administración conjunta de LITIO y CANDESARTAN puede resultar en un incremento de la toxicidad del Litio (debilidad, temblores, ser excesiva, confusión). El proceso se instala en forma lenta pero sus consecuencias son de gran relevan-cia. El mecanismo que parece estar envuelto es la disminución de la reabsorción del Litio en el túbulo proximal del nefrón e incremento de su concentra-ción sanguínea. (Prod Info Eskalith®, 2003; Prod Info Atacand®, 2003).

Bloqueadores beta-adrenergicos

Verapamil y bloqueadores beta-adrenergicos: Verapamil y Beta-Bloqueadores presentan efectos inotrópico-negativos directos que se hacen sinérgi-cos cuando se combinan estas drogas (Información del Producto, Betagon®, 2000).

Se han observado fenómenos de hipotensión y bradicardia de inicio relativamente rápido y conse-cuencias mayores. El riesgo cardíaco aumenta ante la presencia de disfunción ventricular izquierda o estenosis aórtica (McCourty et al, 1988; Zatuchni,

1985; Winniford et al, 1985). El mecanismo se debe probablemente a efectos aditivos sobre el crono e inotropismo, de cuya observación se advirtió el en-lentecimiento de la conducción AV (9% de los pa-cientes), instauración de disnea o falla cardíaca (8%), hipotensión o mareos (5%), letargia (2%), y hasta una disminución metabólica de los Betabloqueadores. Se recomienda esta asociación solamente en aquellos casos que no presenten disfunción del ventrículo iz-quierdo (Brouwer et al, 1985). Las interacciones far-macodinámicas con propranolol, atenolol, metoprolol, y pindolol, se han expresado más resaltantemente con propranolol (Bailey & Carruthers, 1991; Keech et al, 1988); lo que no descarta su ocurrencia con todos los demás beta-bloqueantes, en particular en pacientes de alto riesgo.

Se ha reportado un incremento por encima del 100% en el AUC de pocos pacientes de un estudio con 10 su-jetos, aunque el grupo comparativo no alcanzó un nivel significativo. (Keech et al, 1988). Existe el informe de un caso clínico (Sakurai et.al. 2000) en el que se pudo apre-ciar la aparición de Shock Cardiogénico desencadenado por la asociación de Verapamil y Atenolol.

En otro estudio (Schwarz et al, 1999) se apreció una disminución del AUC (945 ng/h/mL a 721 ng/h/mL) y la Cmax (149 ng/mL a 95 ng/mL) de Talinolol, luego que voluntarios recibieran dosis orales de R-verapa-mil o placebo, con 50 mg de Talinolol.

Bloqueadores alfa-1 adrenérgicos y bloqueado-res beta-adrenérgicos: El uso simultaneo de agen-tes Bloqueadores Adrenérgicos alfa-1 y beta puede conducir a una respuesta hipotensora exagerada al administrarse la primera dosis del alfa-bloqueante (Elliott et al, 1981; Seideman et al, 1982). Se sugiere el inicio de esta terapia con dosis bajas del alfa-blo-queante al acostarse. Parece existir un riesgo menor cuando se indican bloqueantes alfa adrenérgicos dife-rentes del Prazosin (Wilde et al, 1993; Miller, 1994).

Estos efectos se han apreciado cuando se agrega un bloqueante alfa adrenérgico a un régimen ya iniciado con bloqueantes beta adrenérgicos (Seide-man et al, 1982).

El laboratorio fabricante de Alfuzosin reporta incre-mentos de Cmax y AUC de 100 mg de atenolol en cifras de 28% y 14% respectivamente; e igualmente indica la instauración de reducciones significativas de la presión media arterial en pacientes que reciben esta asociación (Prod Info Uroxatral™, 2003).

Diltiazem y bloqueadores beta-adrenérgicos: Diltiazem generalmente potencia los efectos far-macológicos de los bloqueantes beta adrenérgicos (Glasser et al, 1994). Existen reportes de hipotensión, insuficiencia ventricular izquierda y trastornos de la conducción AV con el empleo de la combinación de estas drogas, mas ostensible en ancianos y pacien-tes con disfunción ventricular izquierda, y estenosis

44

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

aórtica (Sagie et al, 1991). La causa probablemente se explica por efectos aditivos y disminución del me-tabolismo de ambas drogas, lo cual ha sido repor-tado en algunos beta-bloqueadores metabolizados por vía hepática con el consiguiente incremento de las concentraciones plasmáticas (Hunt et al, 1990; Tateishi et al, 1989).

Diltiazem (30 mg v.o., t.i.d) aumentó el AUC de pro-pranolol y metoprolol en 30% a 40%, e incrementó la t ½ de eliminación de estas drogas en 13 volunta-rios (Tateishi et al, 1989). En tanto que no se demos-tró alguna variación de importancia en las concentra-ciones de Atenolol, un agente con depuración renal.

Los efectos de diltiazem y propranolol, solos y en combinación con placebo fueron comparados en 12 pacientes con angina de esfuerzo estable (Hung et al, 1988). No se observó alguna depresión signifi-cativa de la función ventricular. Sin embargo, hubo bradiarritmias significativas e hipotensión notadas en 5 de 12 pacientes.

Wiesfeld y colaboradores (1992) evaluaron la seguri-dad y la tolerabilidad hemodinámica de dosis endo-venosas elevadas de Diltiazem en pacientes con en-fermedad coronaria arterial que estaban recibiendo tratamiento a largo plazo con Metoprolol. Diltiazem disminuyó inmediatamente la resistencia sistémica vascular, las presiones sistólica ventricular izquierda y la media de la Aorta (29%, 21% y 20%, respecti-vamente, a los 5 minutos), y permanecieron así a lo largo de 30 minutos. No se vieron afectados la FC, contractilidad ventricular e intervalos PQ, QRS, y QTc.

Clonidina y bisoprolol / carvedilol: El uso concu-rrente de BISOPROLOL o CARVEDILOL más CLONIDI-NA puede desencadenar una respuesta hipertensiva exagerada de rebote de instalación lenta, cuando se retira la Clonidina, lo cual puede inducir al empleo de Fentolamina y/o Prazosin como medida correctiva de la situación (Bailey & Neale, 1976; Cummings & Vlas-ses, 1982; Lilja et al, 1982; Rosenthal et al, 1981).

Epinefrina, rifampin, cimetidina y carvedilol: Como consecuencia de la asociación con EPINEFRI-NA se ha reportado la aparición de hipertensión, bradicardia, y resistencia a epinefrina en la anafilaxia, por el bloqueo de los beta-efectos de la epinefrina y la expresión de sus efectos alfa (Gandy, 1989; van Herwaarden et al, 1977; Houben et al, 1982; New-man & Schultz, 1981; Awai & Mekori, 1984).

RIFAMPIN induce una respuesta terapéutica dismi-nuida del carvedilol. El mecanismo más probable es la inducción del metabolismo hepático de carvedilol. El fabricante de Coreg (Carvedilol) reporta que esta droga es metabolizada por el sistema enzimático del citocromo P450. Las propiedades inductoras de en-zimas hepáticas de RIFAMPIN reducen las concen-traciones pico plasmáticas y el AUC de Carvedilol

en aproximadamente 70% en sujetos sanos de sexo masculino (Prod Info Coreg®, 2003).

En tanto que CIMETIDINA promueve una rápida ele-vación de los eventos adversos de carvedilol (mareos, insomnio, síntomas gastrointestinales, hipotensión postural) por un probable mecanismo de inhibición del metabolismo hepático de carvedilol. El fabrican-te informa un aumento del AUC de Carvedilol de aproximadamente 30% sin cambios en las concen-traciones pico plasmáticas, en un estudio que com-prendió 10 sujetos sanos (Prod Info Coreg®, 2003.

Metildopa y bloqueantes beta adrenérgicos: Se ha reportado una respuesta hipertensiva exagerada, taquicardia y arritmias durante el stress fisiológico o ante la exposición a catecolaminas exógenas (McLa-ren, 1976; Dollery et al, 1963). El mecanismo pa-rece residir en una estimulación alfa adrenérgica e incremento de la respuesta presora (Nies & Shand, 1973). Esta interacción ha sido reportada con Biso-prolol, Carvedilol (Micromedex) propranolol y prac-tolol (Frishman, 1979).

Aines y bloqueadores beta-adrenergicos: Se tie-ne información de la disminución del efecto antihi-pertensivo de los betabloqueadores. El mecanismo más probable es la disminución de prostaglandinas renales con propiedades natriuréticas y vasodilatado-ras. Este efecto ha sido reportado para Flurbiprofen (400 mg día), Ibuprofen (más de 400 mg diarios), Indometacina (más de 50 mg diarios), Naproxen (1000 mg diarios), y Piroxicam (Radack et al, 1987; Webster et al, 1984; Abate et al, 1991; Chalmers et al, 1984; Durao et al, 1977; Salvetti et al, 1984; Watkins et al, 1980).

Varios estudios sugieren que Sulindac no antagoniza los efectos antihipertensivos de Beta-Bloqueadores (Abate et al, 1991; Ebel et al, 1986; Mills et al, 1982; Salvetti et al, 1984; Durao et al, 1977; Schuna et.al. 1989). Acetaminofen no ha demostrado algún efec-to sobre la presión arterial.

Los Beta-bloqueantes interactúan con:Naproxen, Fenylbutazone, Acido Mefenamico,Fenoprofen, Ibuprofen, Indomethacin Tolmetin, Su-lindac, Piroxicam, Diclofenac, Zomepirac, Meclof-enamate, Diflunisal, Benoxaprofen, Proquazone, Fenbufen, Pirprofen, Oxaprozin, Isoxicam, Carpro-fen, Indoprofen, Etodolac, Suprofen, Ketoprofen, Flurbiprofen, Tiaprofenic Acid, Ketorolac, Nabum-etone, Alclofenac, Tenoxicam, Pirazolac, Droxicam, Tenidap, Etofenamate, Dipyrone, Nimesulide, Floc-tafenine, Lornoxicam, Felbinac, Acemetacin, Ace-clofenac, Bromfenac, Propyfenazone, Meloxicam, Niflumic Acid, Dexketoprofen, Clonixin, Fentiazac, Clometacin, Apazone, Oxyfenbutazone, Bufexamac, Flufenamic Acid

45

Diuréticos

IECAS y diuréticos del ASA / TIAZIDAS: Los Diu-réticos del ASA han demostrado interacción con los siguientes IECAS: Captopril, Enalapril Maleato, Enalaprilato, Lisinopril, Ramipril, Quinapril, Cilaza-pril, Benazepril, Zofenopril, Fosinopril, Perindopril, Alacepril, Trandolapril, Spirapril, Moexipril, Delapril, Pentopril, Imidapril, Temocapril

Un reporte especial refiere una reacción hipotensora seria al asociar CAPTOPRIL y albúmina al 4%. Esta contenía 10-IU/ml de factor activante de prekallikrein (PKA) activador de la bradykinina, en tanto que los IECAS evitan su degradación y explican el efecto ob-servado (Mignat & Unger, 1995).

Se ha observado hipotensión postural en especial con la primera dosis de Diuréticos del ASA (Atkinson et al, 1979; Gluck et al, 1984; Vlasses et al, 1982), y menos frecuente con Tiazidas (Romero et.al. 1995) en una aparición de corte rápido y severidad mo-derada. Se le atribuye a la vasodilatación y una re-lativa depleción de volumen intra-vascular como el mecanismo más probable (Clementy et al, 1986; Gluck et al, 1984; Vlasses et al, 1982; De Lepeleire et al, 1988). En otro caso particular, la asociación de Captopril y Furosemida originó un descenso abrup-to de la presión arterial en un paciente con elevada Actividad de Renina Plasmática, cuyos niveles de pre-sión cayeron de 290/150 mm Hg a 135/60 mm Hg en menos de 10 minutos, al recibir 50 mg de capto-pril y furosemida intravenosa (Case et al, 1978).

Un fenómeno poco frecuente de disminución de la excreción de Sodio de 623% con Furosemida sola, hasta un 242% luego de la adición de captopril ha sido reportado por McLay et al, 1993. Otros auto-res refieren ganancia de peso, retención de sodio y edema periférico en pacientes bajo terapia diurética al iniciar IECA (Cleland et al, 1988; Odemuyiwa et al, 1989; Flapan et al, 1991). Se han reportado casos paradójicos de reducción de la tasa de filtración glo-merular, de la diuresis y de la respuesta natriurética a los diuréticos conduciendo a edema y retención de fluidos (Flapan et al, 1991; McLay et al, 1993; Cle-land et al, 1988; Odemuyiwa et al, 1989).

La adición de un IECA a la terapia con diuréticos puede ocasionar una hipotensión repentina que puede dete-riorar la filtración glomerular secundario a descensos de la presión de perfusión renal (Thind, 1985).

En un estudio se demostró que el uso concomitan-te de HIDROCLOROTIAZIDA y Enalapril en pacientes ancianos entre 62 y 84 años provocó elevaciones de las concentraciones séricas del metabolito activo Enalaprilato (Weisser et al, 1992), reflejado en in-crementos del AUC y disminución de la depuración renal del Enalaprilato. Una reducción menor en los niveles pico de Perindoprilato y una disminución de la fracción de la dosis excretada de Perindopril en

la orina ha sido observado con el uso de Perindo-pril e Hidroclorotiazida (Todd & Fitton, 1991). El uso combinado de Hidroclorotiazida y Moexipril no de-mostró alteraciones cinéticas del IECA en pacientes que recibieron la asociación durante 7 días. (Hutt et al, 1996). Hallazgos similares se han reportado con Fosinopril (Uderman et al, 1999).

Digitalicos y TIAZIDAS: Existen evidencias inequí-vocas del aumento de toxicidad de DIGITLICOS des-encadenada por la asociación con TIAZIDAS (náu-seas, vómitos, arritmias cardiacas). Su instalación aunque lenta tiene consecuencias mayores.

Las Tiazidas interactúan con: Digoxina, Digitoxina, Deslanosido, Metildigoxina, Acetyldigoxina. La hi-pokalemia e hipomagnesemia inducida por el diu-rético puede predisponer a la aparición de arritmias en pacientes tratados con digitálicos (Gilman et al, 1990). La incidencia de intoxicación digitálica en pa-cientes hospitalizados varía entre el 8% y el 35% con una mortalidad entre el 3% y el 21% (Smith & Haber, 1973; Gerbino, 1973)

La intoxicación digitálica por diuréticos se ha encon-trado en un 24% vs 9% con digitálicos solos (Hurwitz & Wade, 1969). Otros autores refieren toxicidad por la asociación digitálicos-diuréticos hast en el 75% de los pacientes (Soffer, 1961).

Propranolol y furosemida: El uso simultaneo de FUROSEMIDA y PROPRANOLOL induce hipotensión y bradicardia, de aparición Rápida y Severidad Mo-derada. El mecanismo no está dilucidado, sin em-bargo, se han encontrado elevaciones de los niveles sanguíneos de ambas drogas (Bravo et al, 1975; Kir-ch et al, 1981).

Tobramicina y furosemida: En un proceso relativa-mente rápido, el uso concurrente de FUROSEMIDA y TOBRAMICINA origina ototoxicidad y/o nefrotoxici-dad. El mecanismo más probable es el efecto sinér-gico de las drogas sobre los tejidos afectados. (Smith & Lietman, 1983; Whiting et al, 1981; Brummett et al, 1981; Quick & Hoppe, 1975; Rybak, 1985; Kaka et al, 1984; Quick, 1976).

Aliskiren y furosemida: La combinación ha de-mostrado disminuir las concentraciones máximas del diurético, en una forma y mecanismos no conoci-dos hasta ahora (Prod Info TEKTURNA® oral tablets, 2007). El AUC desciende en aproximadamente 30% y la Cmax en 50% (Prod Info TEKTURNA® oral ta-blets, 2007).

Aines, aspirina y diureticos del asa: Se tiene da-tos de la disminución del poder diurético y eficacia antihipertensiva ante el uso concurrente de Agen-tes Antiinflamatorios No-Esteroideos y diuréticos del ASA, con perfil de instalación lenta y severidad mo-derada. El mecanismo invocado es un descenso de la producción renal de Prostaglandinas ocasionado por

46

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

los AINES. El proceso incluye los diuréticos tiazídicos, aunque se tienen informes sobre la especificidad del efecto por causa del diurético o del AINE, cuando se investigó Furosemida y Etodolac (Furst, 1988). La interacción parece obedecer a efectos sobre la oferta de Cloro en el T. Contorneado Distal y la liberación de Prostaglandinas, las cuales son bloqueadas por los AINES (Favre et al, 1983). Especial importancia cobra el balance de Sodio para un mayor impacto de la interacción (Nies et al, 1983).

La interacción Aspirina-Furosemida ocurre en forma rápida con severidad moderada. El mecanismo más probable reside en la inhibición competitiva de la secre-ción de Furosemida en túbulo contorneado proximal. Aspirina puede disminuir la efectividad de Furosemida (Karsh, 1990; Bartoli et al, 1980; Valette & Apoil, 1979; Planas et al, 1983), lo cual no es tan pronunciados con dosis bajas de Aspirina (Wilson et al, 1986).

Teofilina y furosemida: El uso simultaneo de FU-ROSEMIDA y TEOFILINA induce modificaciones mas o en menos de las concentraciones de Teofilina. Este efecto se observa rápidamente y tiene consecuen-cias menores. Conion encontró incrementos prome-dio de 2.9 mcg/mL en las concentraciones séricas de Teofilina (rango: 0.5 to 5.5 mcg/mL. (Conion et al, 1981). En otro estudio se ha sugerido que furosemi-da redujo las concentraciones séricas en pacientes astmaticos (Carpentiere et al, 1985). Por el contrario existen datos de una ausencia de interacción entre estas drogas (Janicke et al, 1987)

Digitoxina y furosemida: Existen evidencias in-equívocas del aumento de toxicidad de DIGITOXINA desencadenada por la asociación con FUROSEMIDA (náuseas, vómitos, arritmias cardiacas).

La hipokalemia e hipomagnesemia inducida por el diurético puede predisponer a la aparición de arrit-mias a los pacientes tratados con digitálicos (Tannen, 1985; Whang et al, 1985; Knochel, 1984; Sandor et al, 1982; Iseri et al, 1975; Steiness & Olesen, 1976; Shapiro et al, 1969).. Este manifestación se instala en forma lenta siendo de características graves una vez que se pierden dichos electrolitos. El mecanismo probable es el favorecimiento de la inhibición de la ATPasa Sodio-Potasio por los glicósidos cardíacos.

Litio, furosemida Y clorotiazida: FUROSEMIDA puede originar incrementos en las concentraciones y toxicidad de LITIO (debilidad, temblores, sed excesiva, confusión), mediante un mecanismo lento, de seve-ridad mayor, ocasionado por una disminución de la excreción renal de Litio. Este efecto es mas ostensi-ble con diuréticos Tiazídicos (Saffer & Coppen, 1983) y ante pérdidas o baja ingesta de sodio. (Prod Info Lithium Carbonate, 2002; Huang, 1990; Kerry et al, 1980; Hurtig & Dyson, 1974; Oh, 1977). Se reporta el caso de una mujer hipertensa de 76 años quien desa-

rrolló movimientos coreicos luego de iniciar indicación con Furosemida, estando bajo tratamiento con 300 mg b.i.d de LITIO (2.2 mEq/L , rango terapéutico: 0.6 to 1.2 mEq/L). El proceso revirtió con la disminución de las dosis de Litio (Podskalny & Factor, 1996).

El uso concurrente de LITIO y CLOROTIAZIDA puede originar incrementos en las concentraciones y toxi-cidad de LITIO (debilidad, temblores, sed excesiva, confusión), mediante un mecanismo lento, de se-veridad mayor, ocasionado por una disminución de la excreción renal de Litio. Este efecto es mas os-tensible con diuréticos Tiazídicos y ante pérdidas o baja ingesta de sodio. El proceso es de instalación lenta pero de consecuencias y severidad mayores, cuyo mecanismo obedece a una disminución de la depuración de Litio e incrementos en su concentra-ción sanguinea (Prod Info Lithium Carbonate, 2002; Petersen et al, 1974; Jefferson et.al. 1979), debido a las alteraciones en la reabsorción de sodio y Litio en el Túbulo Contorneado Proximal (Singer & Roten-berg, 1973; Davis & Fann, 1971).

Sotalol y diureticos: Se ha demostrado un incre-mento de riesgo de cardiotoxicidad (prolongación del QT, torsades de pointes, paro cardíaco).

Mecanismo probable: Pérdidas de potasio y magne-sio secundario al uso de diuréticos. (Yamreudeewong et al, 2003; Prod Info Betapace®, 2001).

Propranolol y furosemida: El uso concomitante de estos compuestos puede desencadenar efectos hipo-tensores y bradicardia, de origin no conocido. Se ha reportado un incremento significativo de niveles san-guineos de propranolol con el uso oral de propranolol y furosemida (Bravo et al, 1975; Kirch et al, 1981).

Productos naturales y/o alimentosJugo de grapefruit, losartan y bloqueantes de canales de calcio: Se reporta un incremento del AUC y T½ del LOSARTAN [metabolito activo (E3174)] cuando se administra con Jugo de Grapefruit. Esta interacción opera rapidamente y tiene una baja se-veridad. El mecanismo involucrado es una inhibición del metabolismo de Losartan por el citocromo P450 3A4 y la activación de su transporte por p-glycopro-tein, gracias a las acciones del jugo de grapefruit. Se menciona una reducción significativa de su transfor-mación a metabolito activo (Zaidenstein et al, 2001; Soldner et al, 1999).

La ingestión de Jugo de Grapefruit y AMLODIPINE induce un aumento de las concentraciones séricas de Amlodipina, posiblemente debido a una inhibi-ción de su metabolismo.

En un estudio controlado con Jugo de Grapefruit y y 5 mg de Amlodipina se encontró que AUC y la Cmax fueron de 116% y 115% de sus valores normales, sin variaciones de la presión arterial ni de la frecuencia cardíaca (Josefsson et al, 1996). Otros investigadores

47

no han determinado un efecto en la farmacodinamia y/o cinética de Amlodipina durante la administración del jugo y la droga (Vincent et al, 2000).

Otros trabajos reportan una elevada variabilidad en la concentración de Nifedipina con la ingesta del jugo de grapefruit (Azuma, 1998). El mecanismo invoca-do es la inhibición del metabolismo de Nifedipina por en CYP3A4 inducido por los Flavonoides del Jugo de Grapefruit a nivel de la propia pared intestinal (Bailey et al, 1995; Odou et al, 2005; Edgar et al, 1992). Se ha demostrado el incremento de la biodisponibilidad de Nifedipina oral hasta en un 33% (Bailey et al, 1991; (Sigusch et al, 1994), como también de Nimodipina hasta un 51% (Fuhr et.al, 1998). No hay efecto sobre los parámetros cinéticos con la administración de Nife-dipina parenteral (Rashid et al, 1995)La interacción cobra importancia en aquellos casos de pacientes con Hipertensión Arterial Severa o An-gina Estable, quienes pueden desarrollar complica-ciones de isquemia con la ingesta de dihidropiridinas (nifedipina, felodipina) lo cual ha conducido a infarto del miocardio o angina inestable (Bailey et al, 1995). En los ancianos la biodisponibilidad de Nifedipina ha demostrado estar consistentemente elevada (Rober-tson et al, 1988), por los que estos pacientes corren el riesgo de incrementar los efectos hemodinámicos y vasodilatadores debido a la interacción jugo de grapefruit/nifedipina. La casa fabricante reporta que la coadministración de jugo de grapefruit con Nifedipina incrementó su biodisponibilidad en voluntarios sanos que recibie-ron dosis de 10 mg de Nifedipina ingeridos con 250 ml de jugo de grapefruit doble-fuerza, o múltiples cantidades del jugo (5 x 200 ml en 12 horas) con-comitantemente con una dosis única de liberación prolongada de Nifedipina (20 mg). Se demostró un incremento de la Cmax y del AUC por un factor de 1.13 y 1.35, respectivamente. Las dosis múltiples de 10 mg ocasionaron incrementos de la Cmax y AUC por un factor de 2 (Prod Info Adalat® CC Extended Release Tablets, 2004). Rashid et al, 1995, reporta una variación del AUC de Nifedipina de 191 ng. h.ml -1 hasta 301 ng.h.ml -1; de la Biodisponibilidad de 0.63 a 0.86. los autores concluyen las variaciones del AUC a modificaciones de la biodisponibilidad por incidencias sobre la pared intestinal y no a alteracio-nes de la depuración sistémica. El AUC de Felodipina fue casi 3 veces mas elevado con jugo de grapefruit que con agua (AUC promedio 284%; rango de 164% a 469%); demostrándose también que los efectos hemodinámicos (disminu-ción de la presión arterial y aumento de la frecuencia cardiaca) y los efectos vasodilatadores, se mostraron duplicados (Bailey et al, 1991; Bailey et al, 1995).

Alimentos y nimodipina: La casa fabricante reporta que los alimentos ocasionan elevaciones de la biodis-ponibilidad de Nimodipina, por lo que recomiendan

su administración unas 2 horas antes de la ingestión de alimentos. El proceso se observa rápidamente.

Alimentos etanol y propranolol: ALIMENTOS: Propranolol ingerido con alimentos aparentemen-te aumenta en forma rápida sus concentraciones a causa de un incremento de la biodisponibilidad de la droga, hasta un 53%, en especial con alimentos ricos en proteinas, sin cambios en su T ½ y/o Cmax (Walle et al, 1981; Liedholm et al, 1990). La causa del tal incremento se debe a cambios en el meta-bolismo de la droga durante su primer paso por el hígado (Olanoff et al, 1986; McLean et al, 1981; Lie-dholm et al, 1990).

Otras dietas a base de Olestra, Triglicéridos y Agua no han demostrado variar la biodisponibilidad de 20 mg de Propranolol (Roberts & Leff, 1989). La absor-ción de Propranolol no fue afectada por estos ali-mentos. En líneas generales, los alimentos mejoran la biodisponibilidad de Propranolol o Metoprolol (Melander, 1977).

ETANOL: Se han observado variaciones de los nive-les plasmáticos de Propranolol en más o en menos cuando se ingiere ETANOL. (Véase la información del producto Inderal). En ello se ha tenido en cuenta la inducción del metabolismo de propranolol.

Ginkgo, ginseng, tiazidas y diuréticos del asa: La asociación Ginkgo-Tiazidas puede ocasionar incremen-tos de la presión arterial. Su instalación es de inicio lento y severidad moderada, desconociéndose las causas de tal interacción. (Shaw et al, 1997); o si por el contrario se trata de un evento adverso del Ginkgo biloba.

GINSENG parece aumentar la resistencia a los diu-reticos del ASA cuando se usan concurrentemente. Este proceso ocurre en forma lenta y es de severidad moderada, provocado por un probable daño de las células del ASA Ascendente de Henle por el “germa-nium” contenido en el Ginseng.

Se reporta un caso de Glomerulonefritis e Hiperten-sión Arterial tratado con Furosemida que presentó recidiva de la Hipertensión cuando reinició tratamien-to con un producto que contenía la combinación de ginseng-germanium (Becker et al, 1996). Se tienen datos que confirman la nefrotoxicidad causada por germanium a su vez responsable de la acumulación de gránulos de lipofuscina en las células del Asa as-cendente de Henle en su porción gruesa (Takeuchi et al, 1992; Sanai et al, 1990).

Ginseng y nifedipina: El resultado del uso combi-nado de Ginseng y NIFEDIPINA puede traducirse en u incremento de los eventos adversos de Nifedipina, causado aparentemente por la Inhibición del citocro-mo P450-3A4 realizado por Ginseng.

Ginseng incrementó la concentración plasmática me-dia de Nifedipina en 53% a los 30 minutos en un en-sayo abierto de 22 sujetos sanos. (Smith et al, 2001).

48

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

Licorice y diuréticos: Se puede incurrir en hipoka-lemia y/o reducción de la efectividad del diurético. La interacción procede en forma lenta y tiene una severidad moderada. El mecanismo mas probable es la instauración de un pseudoaldosteronismo por la ingestión de licorice lo cual origina hipokalemia. (Ha-rada et al, 2002; Folkerson et al, 1996; Farese et al, 1991). Se ha reportado sintomas de ICC e hipokale-mia en un paciente que tomaba licorice, furosemida y digoxin (Harada et al, 2002). La ingestión solo de Licorice causa hipokalemia, hipertensión y arritmias cardiacas (Eriksson et al, 1999; Kageyama et al, 1997; Bernardi et al, 1994; Wash & Bernard, 1975). Se le incrimina al metabolito del ácido glicirretinico, componente del licorice, una acción inhibitoria de la 11-beta-hidroxisteroid dehidrogenasa lo cual reduce la hidrólisis del Cortisol originándose un efecto de aumento importante del mineralocorticoide (Kato et al, 1995; Walker & Edwards, 1994).

ST john’s wort, bloqueadores beta-adrenérgi-cos y bloqueadores de canales de calcio: La aso-ciación ST JOHN’S WORT y BLOQUEADORES BETA-ADRENÉRGICOS (BB) puede originar una disminu-ción de la efectividad de los BB debido a un probable mecanismo de inducción lenta del citocromo P450 3A4, con el resultante incremento del metabolismo de los BB (Anon, 2000). El St. John’s Wort ha demostrado inducir el citocromo P450 3A4 en humanos (Roby et al, 2000; Piscitelli et al, 2000; Ruschitzka et al, 2000). En hepatocitos huma-nos, hyperforin, un componente del St. John’s Wort, ha demostrado activar el receptor “pregnane X”, el cual regula la expresion del CYP3A4 (Moore et al, 2000). En contraste, dos estudios in vitro demuestran que los extractos del St. John’s Wort inhiben las isoen-zomas del citocromo P450 incluyendo CYP3A4 (Bu-dzinski et al, 2000; Obach, 2000). Se espera por ca-racterizaciones mas avanzadas de esta interacción, por los que se sugiere evitar el empleo simultáneo en humanos de ambas substancias. Existen reportes de la reducción de biodisponibilidad de los ANTAGONISTAS de CALCIO por efecto del uso concurrente de ST JOHN’S WORT. Esta interacción tie-ne una instalación lenta y consecuencias moderadas. Sus causas parecen residir en la inducción del Citocro-mo P450-3A4 y de la P-glicoproteina, por efectos de St John´s Wort (Yu, 1999; Gurley et al, 2002; Roby et al, 2000; Hennessy et al, 2002; Durr et al, 2000).Smith y col. 2001, reportan una reducción de las con-centraciones plasmaticas de Nifedipina en 53% en 30 minutos en un ensayo abierto de 22 sujetos sanos.

Aceite “peppermint” y bloqueantes de canales de calcio: Este tipo de aceite presenta una particu-lar característica sobre aspectos farmacológicos de Bloqueantes de Canales de Calcio en cuanto a que modifica algunos parámetros farmacocinéticos y di-námicos, en acciones de rápida instalación y severi-

dad moderada. La causa parece residir en un anta-gonismo competitivo a nivel de los canales de calcio. Esta propiedad ha sido demostrada en animales e in vitro (Hills & Aaronson, 1991; Hawthorn et al, 1988; Taylor et al, 1983; Rees et al, 1979). En teoría, el aceite muestra una capacidad por ocupar el canal de calcio en forma inespecífica (bloqueo de carba-col, sustancia P, acetilcolina, histamina, serotonina) con un grado de bloqueo de menor eficacia que las drogas antihipertensivas y un orden de sensibilidad tisular mayor para músculo liso intestinal, intermedio para músculo cardíaco y menor para preparaciones neuronales. Se ha sugerido que el aceite de menta comparte algunas propiedades adscritas a diltiazem, nifedipina, verapamil, y otros Bloqueantes de Cana-les de Calcio (Hawthorn et al, 1988).

Ma huang, antagonistas del receptor de angio-tensina ii y bloqueadores beta-adrenérgicosLos pacientes que están usando MA HUANG e ingieren algun BLOQUEADOR BETA-ADRENÉRGICO pueden perder o no alcanzar una respuesta antihipertensiva de estos Bloqueadores. En ello está implícito el papel de los componentes del MA HUANG: Efedrina y Pseudo-efedrina (White et al, 1997; Blumenthal et.al. 1995).

Esta combinación promuve una reduccion de la efec-tividad de los antagonistas del receptor AII. El proce-so es de inicio rápido y de severidad moderada. El probable mecanismo reside en el poder antagonis-ta de la Efedrina y Pseudoefedrina contenidas en el Ma Huang, cuyos valores llegan hasta 0.5% a 2.5% de alcaloides de la Efedra (White, 1997) teniendo la Efedrina cifras de 30 a 90% del contenido total del alcaloide ephedra (Blumenthal & King, 1995).

Abate MA, Neely JL, Layne RD et al: Interaction of indomethacin and sulindac with labetolol. Br J Clin Pharmacol 1991; 31:363-366.

Andrejak M, Hary L, Andrejak MT et al: Diltiazem increases steady state digoxin serum levels in patients with cardiac disease. J Clin Phar-macol 1987; 27:967-970.

Anon: Hoescht Marion Roussel, Inc, Dear Pharmacist letter. Food and Drug Administration, Rockville, MD, September, 1997. Available at: http://www. fda. gov/medwatch /SAFETY /1997/ seldan2.htm.

Anon: Risk of drug with St. John’s Wort. JAMA 2000; 283(13):1679.

Atkinson AB, Brown JJ, Morton JJ et al: Captopril in a hyponatremic hypertensive; need for caution initiating therapy (letter). Lancet 1979; 1:557-558.

Awai LE & Mekori YA: Insect sting anaphylaxis and beta-adrenergic blockade: a relative contraindication. Ann Allergy 1984; 53:48-49.

Azuma J, Yamamoto I, Watase T et al: Effects of grapefruit juice on the pharmacokinetics of the calcium channel blockers nifedipine and nisoldipine. Curr Ther Res 1998; 59:619-634.

Baciewicz AM & Baciewicz FA: Effect of cimetidine and ranitidine on cardiovascular drugs. Am Heart J 1989; 118:144-154.

Bailey DG & Carruthers SG: Interaction between oral verapamil and beta-blockers during submaximal exercise: relevance of ancillary pro-perties. Clin Pharmacol Ther 1991; 49:370-376.

Bailey DG, Arnold JMO, Bend JR et al: Grapefruit juice-felodipine inte-raction: reproducibility and characterization with the extended release drug formulation. Br J Clin Pharmacol 1995; 40:135-140.

Referencias

49

Bailey DG, Freeman DJ, Melendez LJ et al: Quinidine interaction with nifedipine and felodipine: pharmacokinetic and pharmacodynamic evaluation. Clin Pharmacol Ther 1993; 53:354-359.

Bailey DG, Spence JD, Munoz C et al: Interaction of citrus juices with felodipine and nifedipine. Lancet 1991; 337:268-269.

Bailey RR & Neale TJ: Rapid clonidine withdrawal with blood pressure overshoot exaggerated by beta-blockade. Br Med J 1976; 1:942-943.

Bartoli E, Arras S, Faedda R et al: Blunting of furosemide diuresis by aspirin in man. J Clin Pharmacol 1980; 20:452-458.

Beal MF: Aging, energy, and oxidative stress in neurodegenerative di-seases. Ann Neurol 38:357–366, 1995.

Becker BN, Greene J, Evanson J et al: Ginseng-induced diuretic resis-tance. JAMA 1996; 276(8):607.

Belz GG, Aust PE & Munkes R: Digoxin plasma concentration and nifedipine. Lancet 1981; 1:844.

Benedict CR, Arbogast R, Martin L et al: Single-blind study of the effects of intravenous dolasetron mesylate versus ondansetron on

electrocardiographic parameters in normal volunteers. J Cardiovasc Pharmacol 1996; 28:53-59.

Bernardi M, D'Intino PE, Trevisani F et al: Effects of prolonged inges-tion of graded doses of licorice by healthy volunteers. Life Sci 1994; 55(11):863-872.

Blumenthal M & King P: Ma huang: ancient herb, modern medicine, regulatory dilemma. Herbalgram 1995; 34:22-26, 43, 56-57.

Bowles SK, Reeves RA, Cardozo L et al: Evaluation of the pharma-cokinetic and pharmacodynamic interaction between quinidine and nifedipine. J Clin Pharmacol 1993; 33:727-731.

Bravo EL, Tarazi RC & Dustan HP: Beta-adrenergic blockade in diure-tic-treated patients with essential hypertension. N Engl J Med 1975; 292:66-70.

Brouillet E, Jenkins BG, Hyman BT, et al: Age-dependent vulnerabili-ty of the striatum to the mitochondrial toxin 3-nitropropionic acid. J Neurochem 60:356–359, 1993.

Brouwer RM, Follath F & Buhler FR: Review of the cardiovascular adversity of the calcium antagonist beta-blocker combination: impli-cations for antihypertensive therapy. J Cardiovasc Pharmacol 1985; 7(suppl 4):S38-S44.

Brummett RE, Bendrick T & Himes D: Comparative ototoxicity of bu-metanide and furosemide when used in combination with kanamy-cin. J Clin Pharmacol 1981; 21:628-636.

Budzinski JW, Foster BC, Vandenhoek S et al: An in vitro evaluation of human cytochrome P450 3A4 inhibition by selected commercial herbal extracts and tinctures. Phytomedicine 2000; 7(4):273-282.

Carpentiere C, Marino S & Castello F: Furosemide and theophylline. Ann Intern Med 1985; 103(6 Part I):957.

Case DB, Atlas SA, Laragh JH et al: Clinical experience with blockade of the renin-angiotensin-aldosterone system by an oral converting-enzyme inhibitor (SQ 14,255, captopril) in hypertensive patients. Prog Cardiovasc Dis 1978; 21:195-206.

Chalmers JP, West MJ, Wing LM et al: Effects of indomethacin, su-lindac, naproxen, aspirin, and paracetamol in treated hypertensive patients. Clin Exp Hypertens 1984; 6:1077-1093.

Cleland JGF, Gillen G & Dargie HJ: The effects of frusemide and angioten-sin-converting enzyme inhibitors and their combination on cardiac and renal haemodynamics in heart failure. Eur Heart J 1988; 9:132-141.

Clementy J, Schwebig A, Mazaud C et al: Comparative study of the efficacy and tolerance of Capozide and Moduretic administered in a single daily dose for the treatment of chronic moderate arterial hyper-tension. Postgrad Med J 1986; 62(suppl 1):132.

Conion PF, Grambau GR, Johnson CE et al: Effect of intravenous furo-semide on serum theophylline concentration. Am J Hosp Pharm 1981; 38:1345-1347.

Cummings DM & Vlasses PH: Antihypertensive drug withdrawal syn-drome. Drug Intell Clin Pharm 1982; 16:817-822.

Damase-Michel C, Tran MA, Llau ME et al: The effect of yohimbine on sympathetic responsiveness in essential hypertension. Eur J Clin Pharmacol 1993; 44(2):199-201.

Davis JM & Fann WE: Lithium. Ann Rev Pharmacol 1971; 11:285.

De Lepeleire I, Van Hecken A, Verbesselt R et al: Interaction between furosemide and the converting enzyme inhibitor benazepril in healthy volunteers. Eur J Clin Pharmacol 1988; 34:465-468.

De Lepeleire I, Van Hecken A, Verbesselt R et al: Interaction between furosemide and the converting enzyme inhibitor benazepril in healthy volunteers. Eur J Clin Pharmacol 1988; 34:465-468.

Dollery CT, Harrington M & Hodge JV: Haemodynamic studies with methyldopa: effect on cardiac outputand response to pressor amines. Br Heart J 1963; 25:670.

Duckett GK & Cheadle B: Hypertension in the elderly: a study of a combination of atenolol and nifedipine. Br J Clin Pharmacol 1990; 44:52-54.

Durao V, Prata MM & Goncalves LM: Modification of antihypertensive effect of beta-adrenoreceptor blocking agents by inhibition of endo-genous prostaglandin synthesis. Lancet 1977; 2:1005-1007.

Durr D, Stiger B, Kullak-Ublick GA et al: St. John’s Wort induces intes-tinal P-glycoprotein/MDR1 and intestinal and hepatic CYP3A4. Clin Pharmacol Ther 2000; 68(6):598-604.

Ebel DL, Rhymer AR, Stahl E et al: Effect of Clinoril (sulindac, MSD), piroxicam and placebo on the hypotensive effect or propranolol in patients with mild to moderate essential hypertension. Scand J Rheu-matol 1986; 62(suppl):41S-49S.

Edgar B, Bailey D, Bergstrand R et al: Acute effects of drinking grape-fruit juice on the pharmacokinetics and dynamics of felodipine - and its potential clinical relevance. Eur J Clin Pharmacol 1992; 42:313-317.

Elliott HL, McLean K, Sumner DJ et al: Immediate cardiovascular res-ponses to oral prazosin: effects of concurrent beta-blockers. Clin Pharmacol Ther 1981; 29:303-309.

Elliott HL, Meredith PA, McNally C et al: The interactions between nisoldipine and two beta-adrenoceptor antagonists-atenolol and pro-pranolol. Br J Clin Pharmacol 1991; 32:379-385.

Eriksson JW, Carlberg B & Hillorn V: Life-threatening ventricular ta-chycardia due to liquorice-induced hypokalemia. J Int Med 1999; 245(3):307-310.

Farese RV, Biglieri EG, Shackleton CHL et al: Licorice-induced hypermi-neralocorticoidism. N Eng J Med 1991; 325(17):1223-1227.

Farringer JA, Green JA, O’Rourke RA et al: Nifedipine-induced alterations in serum quinidine concentrations. Am Heart J 1984; 108:1570-1572.

Favre L, Glasson P, Riondel A et al: Interaction of diuretics and non-steroidal anti-inflammatory drugs in man. Clin Sci (Lond) 1983; 64(4):407-415.

Flapan AD, Davies E, Waugh C et al: Acute administration of captopril lowers the natriuretic and diuretic response to a loop diuretic in pa-tients with chronic cardiac failure. Eur Heart J 1991; 12:924-927.

Folkerson L, Knudsen NA & Teglbjaerg PS: Licorice. A basis for pre-cautions one more time! Ugeskr Laeger 1996; 158(51):7420-7421.

Friedel HA & Sorkin EM: Nisoldipine: a preliminary review of its phar-macodynamic and pharmacokinetic properties, and therapeutic effi-cacy in the treatment of angina pectoris, hypertension, and related cardiovascular disorders. Drugs 1988; 36:682-731.

Frishman W, Charlap S, Kimmel B et al: Diltiazem, nifedipine, and their combination in patients with stable angina pectoris: effects on angina, exercise tolerance, and the ambulatory electrocardiographic ST segment. Circulation 1988; 77:774-786.

Frishman W: Clinical Pharmacology of the new beta-blocking drugs. Am Heart J 1979; 97:797-807.

Fuhr U, Maier-Bruggemann A, Blume H et al: Grapefruit juice increa-ses oral nimodipine bioavailability. Int J Clin Pharmacol Ther 1998; 36:126-132.

Fujimura A, Shimokawa Y & Ebihara A: Influence of captopril on uri-nary excretion of furosemide in hypertensive subjects. J Clin Pharma-col 1990; 30:538-542.

Furst DE: Clinically important interactions of nonsteroidal antiinfla-mmatory drugs with other medications. J Rheumatol Suppl 1988; 17:58-62.

Gandy W: Severe epinephrine-propranolol interaction. Ann Emerg

50

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

Med 1989; 18:98-99.

Garty M, Shamir E, Ilfeld D et al: Noninteraction of digoxin and nifedi-pine in cardiac patients. J Clin Pharmacol 1986; 26:304-305.

Gerbino PP: Digitalis glycoside intoxication - A preventative role for the pharmacist. Am J Hosp Pharm 1973; 30:499-504.

Geronimo-Pardo M, Cuartero-del-Pozo AB, Jimenez-Vizuete J et al: Clarithromycin-nifedipine interaction as possible cause of vasodilatory shock. Ann Pharmacother March, 2005; 39:538-542.

Gibaldi M: Drug interactions: part I. Ann Pharmacother 1992; 26:709-713.

Goodman and Gilman's The Pharmacological Basis of Therapeutics, 8th ed. Macmillan Publishing Co, New York, NY, 1990.

Gilman AG, Rall TW, Nies AS et al: Goodman and Gilman's The Phar-macological Basis of Therapeutics, 8th ed. Macmillan Publishing Co, New York, NY, 1990.

Glasser SP, Friedman R, Talibi T et al: Safety and compatibility of be-taxolol hydrochloride combined with diltiazem or nifedipine therapy in stable angina pectoris. Am J Cardiol 1994; 73:213-218.

Gluck Z, Beretta-Piccoli C & Reubi FC: Long-term effects of captopril on renal function in hypertensive patients. Eur J Clin Pharmacol 1984; 26:315-323.

Gluck Z, Beretta-Piccoli C & Reubi FC: Long-term effects of captopril on renal function in hypertensive patients. Eur J Clin Pharmacol 1984; 26:315-323.

Goldstein DS, Grossman E, Listwak S et al: Sympathetic reactivity du-ring a yohimbine challenge test in essential hypertension. Hyperten-sion 1991; 18(Suppl 5):III40-48.

Green JA, Clementi WA, Porter C et al: Nifedipine-quinidine interac-tion. Clin Pharm 1983; 2:461-465.

Grossman E, Rosenthal T, Peleg E et al: Oral yohimbine increased blood pressure and sympathetic nervous outflow in hypertensive pa-tients. J Cardiovasc Pharmacol 1993; 22(1):22-26.

Gurley BJ, Gardner SF, Hubbard MA et al: Cytochrome P450 phe-notypic ratios for predicting herb-drug interactions in humans. Clin Pharmacol Ther 2002; 72(3):276-287.

Hall ST, Harding SM, Hassani H et al: The pharmacokinetic and phar-macodynamic interaction between lacidipine and propranolol in heal-thy volunteers. J Cardiovasc Pharmacol 1991; 18(suppl 11):S13-S17.

Harada T, Ohtaki E, Misu K et al: Congestive heart failure caused by digitalis toxicity in an elderly man taking a licorice-containing Chinese herbal laxative. Cardiology 2002; 98(4):218.

Harada T, Ohtaki E, Sumiyoshi T et al: Paralytic ileus induced by the combined use of nifedipine and diltiazem in the treatment of vasos-pastic angina. Cardiology 2002; 97:113-114.

Harvey PJ, Wing LM, Beilby J et al: Effect of indomethacin on blood pressure control during treatment with nitrendipine. Blood Press 1995; 4:307-312.

Hawthorn M, Ferrante J, Luchowski E et al: The actions of pepper-mint oil and menthol on calcium channel dependent processes in in-testinal, neuronal and cardiac preparations. Aliment Pharmacol Ther 1988; 2:101-118.

Hennessy M, Kelleher D, Spiers JP et al: St. John’s Wort increases ex-pression of P-glycoprotein: implications for drug interactions. Br J Clin Pharmacol 2002; 53(1):75-82.

Hills JM & Aaronson PI: The mechanism of action of peppermint oil on gastrointestinal smooth muscle. Gastroenterology 1991; 101(1):55-65.

Houben H, Thien T & van’t Laar A: Effect of low-dose epinephrine in-fusion on hemodynamics after selective and nonselective beta- bloc-kade in hypertension. Clin Pharmacol Ther 1982; 31:685-690.

Houston MC, Weir M, Gray J et al: The effects of nonsteroidal anti-inflammatory drugs on blood pressures of patients with hypertension controlled by verapamil. Arch Intern Med 1995; 155:1049-1054.

Huang LG: Lithium intoxication with coadministration of a loop-diure-tic (letter). J Clin Psychopharmacol 1990; 10:228.

Hung J, Hackett PL, Gordon SPF et al: Pharmacokinetics of diltiazem in patients with unstable angina pectoris. Clin Pharmacol Ther 1988;

43:466-470.

Hunt BA, Bottorff MB, Herring VL et al: Effects of calcium channel blockers on the pharmacokinetics of propranolol stereoisomers. Clin Pharmacol Ther 1990; 47:584-591.

Hurtig HI & Dyson WL: Lithium toxicity enhanced by diuresis (letter). N Engl J Med 1974; 290:748-749.

Hurwitz N & Wade OL: Intensive hospital monitoring of adverse reac-tions to drugs. Br Med J 1969; 1:531-536.

Hutt V, Michael K, Verbesselt R et al: Lack of a pharmacokinetic inte-raction between moexipril and Hydrochlorothyazide. Eur J Clin Phar-macol 1996; 51:339-344.

Iseri LT, Freed J & Bures AR: Magnesium deficiency and cardiac disor-ders. Am J Med 1975; 58:837-846.

Janicke AU, Krudewagen B, Schulz A et al: Absence of a clinically sig-nificant interaction between theophylline and furosemide. Eur J Clin Pharmacol 1987; 33:487-491.

Jefferson JW & Kalin NH: Serum lithium levels and long-term diuretic use. JAMA 1979; 241:1134-1136.

Josefsson M, Zackrisson AL & Ahlner J: Effect of grapefruit juice on the pharmacokinetics of amlodipine in healthy volunteers. Eur J Clin Pharmacol 1996; 51:189-193.

Kageyama K, Watanobe H, Nishie M et al: A case of pseudoaldos-teronism induced by a mouth refresher containing licorice. Endocr J 1997; 44(4):631-632.

Kaka JS, Lyman C & Kilarski DJ: Tobramycin-furosemide interaction. Drug Intell Clin Pharm 1984; 18:235-238.

Kaneko A, Lum JK, Yaviong J, et al: High and variable frequencies of CYP2C19 mutations: Medical consequences of poor drug metabolism in Vanuatu and other Pacific islands. Pharmacogenetics 9:581–590, 1999.

Karsh J: Adverse reactions and interactions with aspirin. Consideratio-ns in the treatment of the elderly patient. Drug Saf 1990; 5:317-327.

Kato H, Kanaoka M, Yano S et al: 3-Monoglucuronyl-glycyrrhetinic acid is a major metabolite that causes licorice-induced pseudoaldos-teronism. J Clin Endocrinol Metab 1995; 80(6):1929-1933.

Keech AC, Harper RW, Harrison PM et al: Extent and pharmacokinetic mechanisms of oral atenolol-verapamil interaction in man. Eur J Clin Pharmacol 1988; 35:363-366.

Kerry RJ, Ludlow JM & Owen G: Diuretics are dangerous with lithium. Br Med J 1980; 281:371.

Kirch W, Hutt HJ, Heidemann H et al: Drug interactions with nitrendi-pine. J Cardiovasc Pharmacol 1984; 6(suppl 7):S982-S985.

Kirch W, Schafer-Korting M, Axthelm T et al: Interaction of ateno-lol with furosemide and calcium and aluminum salts. Clin Pharmacol Ther 1981; 30:429-435.

Klassen DK, Jane LH, Young DY et al: Assessment of blood pressure during naproxen therapy in hypertensive patients treated with nicar-dipine. Am J Hypertens 1995; 8:146-153.

Knochel JP: Diuretic-induced hypokalemia. Am J Med 1984; 77:18-27.

Koren G, Zylber-Katz E, Granit L et al: Pharmacokinetic studies of nife-dipine and digoxin co-administration. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 1984; 24:39-42.

Liedholm H, Wahlin-Boll E & Melander A: Mechanisms and variations in the food effect on propranolol bioavailability. Eur J Clin Pharmacol 1990; 38:469-475.

Lilja M, Jounela AJ, Juustila HJ et al: Abrupt and gradual change from clonidine to beta blockers in hypertension. Acta Med Scand 1982; 211:375-380.

Marshall JB & Forker AD: Cardiovascular effects of tricyclic antidepres-sant drugs: therapeutic usage, overdose, and management of compli-cations. Am Heart J 1982; 103:401-414.

Matera MG, De Santis D, Vacca C et al: Quinidine-diltiazem: phar-mcokinetic interaction in humans. Curr Ther Res 1986; 40:653-656.

McAuley BJ & Schroeder JS: The use of diltiazem hydrochloride in cardiovascular disorders. Pharmacotherapy 1982; 2:121-133.

McCourty JC, Silas JH, Tucker GT et al: The effect of combined the-rapy on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of verapamil

51

and propranolol in patients with angina pectoris. Br J Clin Pharmacol 1988; 25:349-357.

McLaren EH: Severe hypertension produced by interaction of phen-ylpropanolamine with methyldopa and oxprenolol. Br Med J 1976; 2:283-284.

McLay JS, McMurray JJ, Bridges AB et al: Acute effects of captopril on the renal actions of furosemide in patients with chronic heart failure. Am Heart J 1993; 126:879-886.

McLean AJ, Isbister C, Bobik A et al: Reduction of first-pass hepatic clea-rance of propranolol by food. Clin Pharmacol Ther 1981; 30:31-34.

Melander A, Danielson K, Schersten B et al: Enhancement of the bio-availability of propranolol and metoprolol by food. Clin Pharmacol Ther 1977; 22:108-112.

Mignat C & Unger T: ACE inhibitors - drug interactions of clinical sig-nificance. Drug Safety 1995; 12:334-347.

Miller K: Pharmacological management of hypertension in paediatric patients. A comprehensive review of the efficacy, safety and dosage guidelines of the available agents. Drugs 1994; 48:868-887.

Mills EH, Whitworth JA, Andrews J et al: Non-steroidal anti-inflamma-tory drugs and blood pressure. Aust N Z J Med 1982; 12:478-482.

Minuz P, Pancera P, Ribul M et al: Amlodipine and haemodynamic effects of cyclo-oxygenase inhibition. Br J Clin Pharmacol 1995; 39:45-50.

Moore LB, Goodwin B, Jones SA et al: St. John’s Wort induces hepatic drug metabolism through activation of the pregnane X receptor. Proc Natl Adac Sci USA 2000; 97(13):7500-7502.

Morgan T, Anderson A & Bertram D: Effect of indomethacin on blood pressure in elderly people with essential hypertension well controlled on amlodipine or enalapril. Am J Hypertens 2000; 13:1161-1167.

Muck W, Heine PR, Schmage N et al: Steady-state pharmacokinetics of nimodipine during chronic administration of indomethacin in elder-ly healthy volunteers. Arzneimittelforschung 1995; 45:460-462.

Munger MA, Jarvis RC, Nair R et al: Elucidation of the nifedipine-qui-nidine interaction. Clin Pharmacol Ther 1989; 45:411-416.

Musso NR, Vergassaol C, Pjende A et al: Yohimbine effects on blood pressure and plasma catecholamines in human hypertension. Am J Hypertens 1995; 8(6):565-571.

Neuvonen PJ & Suhonen R: Itraconazole interacts with felodipine. J Am Acad Dermatol 1995; 33:134-135.

Newman BR & Schultz LK: Epinephrine-resistant anaphylaxis in a pa-tient taking propranolol hydrochloride. Ann Allergy 1981; 47:35-37.

Nies AS & Shand DG: Hypertensive response to propranolol in a pa-tient treated with methyldopa - a proposed mechanism. Clin Pharma-col Ther 1973; 14:823-826.

Nies AS, Gal J, Fadul S et al: Indomethacin-furosemide interaction: the importance of renal blood flow. J Pharmacol Exp Ther 1983; 226:27-32.

Oates NS, Feher MD, Perry HE et al: Influence of quinidine on nifedi-pine plasma pharmacokinetics (abstract). Br J Clin Pharmacol 1988; 25:675P.

Obach RS: Inhibition of human cytochrome P450 enzymes by consti-tuents of St. John’s Wort, an herbal preparation used in the treatment of depression. J Pharmacol Exp Ther 2000; 294:88-95.

Oberg KC & Bauman JL: QT interval prolongation and torsades de pointes due to erythromycin lactobionate. Pharmacotherapy 1995; 15(6):687-692.

Odemuyiwa O, Gilmartin J, Kenny D et al: Captopril and the diuretic requirements in moderate and severe chronic heart failure. Eur Heart J 1989; 10:586-590.

Odemuyiwa O, Gilmartin J, Kenny D et al: Captopril and the diuretic requirements in moderate and severe chronic heart failure. Eur Heart J 1989; 10:586-590.

Odou P, Ferrari N, Barthelemy C et al: Grapefruit juice-nifedipine in-teraction: possible involvement of several mechanisms. J Clin Pharm Ther April, 2005; 30(2):153-158.

Oh TE: Frusemide and lithium toxicity. Anaesth Intensive Care 1977; 5:60-62.

Ohashi K, Sudo T, Sakamoto K et al: The influence of pretreatment periods with diltiazem on nifedipine kinetics. J Clin Pharmacol 1993; 33:222-225.

Ohashi K, Tateishi T, Sudo T et al: Effects of diltiazem on the pharma-cokinetics of nifedipine. J Cardiovasc Pharmacol 1990; 15:96-101.

Olanoff LS, Walle T, Cowart TD et al: Food effects on propranolol systemic and oral clearance: support for a blood flow hypothesis. Clin Pharmacol Ther 1986; 40:408-414.

Owens R: Risk assessment for antimicrobial agent-induced QTc prolon-gation and torsades de pointes. Pharmacother 2001; 21(3):310-319.

Pancera P, Arosio E, Minuz P et al: Changes in peripheral hemody-namics and vasodilating prostaglandins after high-dose short-term ibuprofen in chronically treated hypertensive patients. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids 1996; 54:217-222.

Pedersen KE, Dorph-Pedersen A, Hvidt S et al: Effect of nifedipine on digoxin kinetics in healthy subjects. Clin Pharmacol Ther 1982; 32:562-565.

Petersen V, Hvidt S, Thomsen K et al: Effect of prolonged thiazide treatment on renal lithium clearance. Br Med J 1974; 3:143-145.

Peterson MS: Differential effects of naproxen and diclofenac on vera-pamil pharmacokinetics. Clin Pharmacol Ther 1991; 49:129.

Piepho RW, Culbertson VL & Rhodes RS: Drug interactions with the calcium entry blockers. Circulation 1987; 75(suppl V):V181-V194.

Piscitelli S, Burstein A, Chaitt D et al: Indinavir concentrations and St. John’s Wort. Lancet 2000; 355:547-548.

Planas R, Arroyo V, Rimola A et al: Acetylsalicylic acid suppresses the renal hemodynamic effect and reduces the diuretic action of furose-mide in cirrhosis with ascites. Gastroenterology 1983; 84:247-252.

Podskalny GD & Factor SA: Chorea caused by lithium intoxication: a case report and literature review. Movement Disorders 1996; 11:733-737.

Polonia J, Boaventura I, Gama G et al: Influence of non-steroidal anti-inflammatory drugs on renal function and 24h ambulatory blood pressure-reducing effects of enalapril and nifedipine gastrointesti-nal therapeutic system in hypertensive patients. J Hypertens 1995; 13:925-931.

Product Information: Adalat® CC Extended Release Tablets, nifedi-pine extended release tablets. Schering Corporation, Kenilworth, NJ, USA, October, 2004.

Product Information: Anzemet(R), dolasetron. Hoechst Marion Rous-sel, Inc., Kansas City, MO, 1997.

Product Information: Aralen(R), chloroquine phosphate (oral), chloro-quine hydrochloride (intravenous). Sanofi Pharmaceuticals, New York, NY, 1999.

Product Information: Atacand®, candesartan. AstraZeneca LP, Wil-mington, DE, 02/2003.

Product Information: Betagon®, mepindolol. Schering S.p.A., Milan, Italy, 01/2000.

Product Information: Betapace(R), sotalol HCl. Berlex Laboratories, Wayne, NJ, 10/2001.

Product Information: Biaxin(R), clarithromycin. Abbott Laboratories, North Chicago, IL, 06/2002.

Product Information: Coreg®, carvedilol. GlaxoSmithKline, Research Triangle Park, NC, 10/2003.

Product Information: Covera HS®, verapamil. Pharmacia Corporation, Chicago, IL, 03/2003.

Product Information: DynaCirc®, isradipine. Novartis Pharmaceuticals Corporation, East Hanover, NJ, 11/2000.

Product Information: Eskalith®, lithium carbonate. GlaxoSmithKline, Research Triangle Park, NC, 08/2003.

Product Information: Factive®, gemifloxacin. Genesoft Pharmaceuti-cals, Seoul, Korea, 2003.

Product Information: Geodon™, ziprasidone. Pfizer Inc., NY, NY, 02/2002.

Product Information: Hismanal(R), astemizole. Janssen Pharmaceutica Inc., Titusville, NJ, 1998.

Product Information: INDERAL® oral tablets, propranolol hcl oral ta-

52

Revista Latinoamericana de Hipertensión. Vol. 3 Nº 2, 2008

blets. Wyeth Pharmaceuticals,Inc, Filadelfia, PA, Jan 1, 2007.

Product Information: Lithium Carbonate. Roxane Laboratories Inc., Columbus, OH, 05/2002.

Product Information: Mellaril®, thioridazine. Novartis Pharmaceuti-cals Corporation, East Hanover, New Jersey, 06/2000.

Product Information: Micardis®, telmisartan. Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Ridgefield, CT, 07/2003.

Product Information: Nimotop®, nimodipine. Bayer Corporation, West Haven, CT, 1998.

Product Information: NIRAVAM™ orally disintegrating tablet, alpra-zolam orally disintegrating tablet. Schwarz Pharma, Milwaukee, WI, November, 2003.

Product Information: Orap® pimozide. TEVA Pharmaceuticals, Seller-sville, PA, 08/1999.

Product Information: PCE®, erythromycin particles in tablets. Abbott Laboratories, North Chicago, IL, 05/1997.

Product Information: Procardia®, nifedipine. Pfizer Laboratories, New York, NY, 09/2000.

Product Information: Propulsid®, cisapride. Janssen Pharmaceutica Inc., Titusville, NJ, 2000.

Product Information: Quinaglute®, quinidine gluconate. Berlex Labo-ratories, Wayne, NJ, 06/1999.

Product Information: TEKTURNA® oral tablets, aliskiren oral tablets. Novartis Pharmaceuticals Corporation, East Hanover, NJ, Mar 1, 2007.

Product Information: Uroxatral™, alfuzosin hydrochloride. Sanofi-Synthelabo Inc., New York, NY, 06/2003.

Product Information: ZOFRAN(R) oral tablets, oral solution, ZOFRAN ODT(R) orally disintegrating tablets, ondansetron hcl oral tablets, oral solution, orally disintegrating solution. GlaxoSmithKline, Research Triangle Park, NC, Feb 1, 2006.

Quick CA & Hoppe W: Permanent deafness associated with furosemi-de administration. Ann Otol Rhinol Laryngol 1975; 84:94-101.

Quick CA: Hearing loss in patients with dialysis and renal transplants. Ann Otol Rhinol Laryngol 1976; 85:776-790.

Radack KL, Deck CC & Bloomfield SS: Ibuprofen interferes with the efficacy of antihypertensive drugs. A randomized, double-blind, pla-cebo-controlled trial of ibuprofen compared with acetaminophen. Ann Intern Med 1987; 107:628-635.

Rashid TJ, Martin U, Clarke H et al: Factors affecting the absolute bio-availability of nifedipine. Br J Clin Pharmacol July, 1995; 40(1):51-58.

Rees WD, Evans BK & Rhodes J: Treating irritable bowel syndrome with peppermint. Br Med J 1979; 2(6194):835-836.

Renwick AG, Le Vie J, Challenor VF et al: Factors affecting the phar-macokinetics of nifedipine. Eur J Clin Pharmacol 1987; 32:351-355.

Roberts RJ & Leff RD: Influence of absorbable and nonabsorbable li-pids and lipidlike substances on drug bioavailability. Clin Pharmacol Ther 1989; 45:299-304.

Robertson DR, Waller DG, Renwick AG et al: Age-related changes in the pharmacokinetics and pharmacodynamics of nifedipine. Br J Clin Pharmacol 1988; 25:297-305.

Robson RH & Vishwanath MC: Nifedipine and beta-blockade as a cau-se of cardiac failure. Br Med J Clin Res Ed 1982; 284:104.

Roby CA, Anderson GD, Kantor E et al: St. John’s Wort: effect on CYP3A4 activity. Clin Pharmacol Ther 2000; 67:451-457.

Romero R, Castellote E, Ocon J et al: Controlled multicenter study with quinapril, hydrochlorothiazide, and combination in patients with moderate to severe hypertension. J Cardiovasc Pharmacol 1995; 26:114-118.

Rosenkranz B, Ledermann H & Frolich JC: Interaction between nifedi-pine and atenolol: pharmacokinetics and pharmacodynamics in nor-motensive volunteers. J Cardiovasc Pharmacol 1986; 8:943-949.

Rosenthal T, Rabinowitz B, Boichis H et al: Use of labetalol in hyper-tensive patients during discontinuation of clonidine therapy. Eur J Clin Pharmacol 1981; 20:237-240.

Ruschitzka F, Meier P, Turina M et al: Acute heart transplant rejection due to St. John’s Wort. Lancet 2000; 355:548-549.

Rybak LP: Furosemide ototoxicity: clinical and experimental aspects. Laryngoscope 1985; 95(9 part 2 suppl 38):1-14.

Saffer D & Coppen A: Frusemide: a safe diuretic during lithium thera-py' J Affect Disord 1983; 5:289-292.

Sagie A, Strasberg B, Kusnieck J et al: Symptomatic bradycardia in-duced by the combination of oral diltiazem and beta blockers. Clin Cardiol 1991; 14:314-316.

Sakurai H, Kei M, Matsubara K et al: Cardiogenic shock triggered by verapamil and atenolol - a case report of therapeutic experience with intravenous calcium. Jpn Circ J 2000; 64:893-896.

Salvetti A, Pedrinelli R, Alberici P et al: The influence of indomethacin and sulindac on some pharmacological actions of atenolol in hyper-tensive patients. Br J Clin Pharmacol 1984; 17(suppl):108S-111S.

Sanai T, Okuda S & Onoyama K: Germanium dioxide-induced nephro-pathy: a new type of renal disease. Nephron 1990; 54(1):53-60.

Sandor FF, Pickens PT & Crallan J: Variations of plasma potassium con-centrations during long-term treatment of hypertension with diuretics without potassium supplements. Br Med J 1982; 284:711-715.

Schoors DF, Vercruysse I, Musch G et al: Influence of nicardipine on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of propranolol in heal-thy volunteers. Br J Clin Pharmacol 1990; 29:497-501.

Schuna AA, Vejraska BD, Hiatt JG et al: Lack of interaction between sulindac or naproxen and propranolol in hypertensive patients. J Clin Pharmacol 1989; 29:524-528.

Schwartz JB & Migliore PJ: Effect of nifedipine on serum digoxin con-centration and renal digoxin clearance. Clin Pharmacol Ther 1984; 36:19.

Schwartz JB, Upton RA, Lin ET et al: Effect of cimetidine or ranitidine administration on nifedipine pharmacokinetics and pharmacodyna-mics. Clin Pharmacol Ther 1988; 43:673-680.

Schwartz JB: Digoxin and nifedipine. Am J Cardiol 1985; 55:31E-34E.

Schwarz UI, Gramatte T, Krappweis J et al: Unexpected effect of ve-rapamil on oral bioavailability of the beta-blocker talinolol in humans. Clin Pharmacol Ther 1999; 65:283-290.

Seideman P, Grahnen A, Haglund K et al: Prazosin first dose pheno-menon during combined treatment with a beta-adrenoceptor blocker in hypertensive patients. Br J Clin Pharmacol 1982; 13:865-870.

Shapiro S, Slone D, Lewis GP et al: The epidemiology of digoxin. A study in three Boston hospitals. J Chron Dis 1969; 22:361-371.

Shaw D, Leon C, Kolev S et al: Traditional remedies and food supple-ments: A 5-year toxicological study (1991-1995). Drug Safety 1997; 17(5):342-356.

Shepherd AM, Brodie CL, Carrillo DW et al: Pharmacokinetic interac-tion between isradipine and propranolol. Clin Pharmacol Ther 1988; 43:194.

Sigusch H, Hippius M, Henschel L et al: Influence of grapefruit juice on the pharmacokinetics of a slow release nifedipine formulation. Phar-mazie July, 1994; 49(7):522-524.

Singer I & Rotenberg P: Mechanisms of lithium action. N Engl J Med 1973; 289:254.

Smith CR & Lietman PS: Effect of furosemide on aminoglycoside-induced nephrotoxicity and auditory toxicity in humans. Antimicrob Agents Chemother 1983; 23:133-137.

Smith M, Lin KM & Zheng YP: An open trial of nifedipine-herb inte-ractions: nifedipine with St. John’s Wort, ginseng, or Ginkgo biloba (abstract). Clin Pharmacol Ther 2001; 69(2):P86.

Smith TW & Haber E: Digitalis (Fourth of four parts). N Engl J Med 1973; 289:1125-1129.

Soffer A: The changing clinical picture of digitalis intoxication. Arch Intern Med 1961; 107:681.

Soldner A, Christians U, Susanto M et al: Grapefruit juice activates p-glycoprotein-mediated drug transport. Pharm Res April, 1999; 16(4):478-485.

Sommers DK, Kovarik JM, Meyer EC et al: Effects of diclofenac on isradipine pharmacokinetics and platelet aggregation in volunteers. Eur J Clin Pharmacol 1993; 44:391-393.

53

Stangier J, Su C, Hendriks M et al: The effect of telmisartan on the steady-state pharmacokinetics of digoxin in healthy male volunteers. J Clin Pharmacol 2000; 40:1373-1379.

Steiness E & Olesen KH: Cardiac arrhythmias induced by hypokalemia and potassium loss during maintenance digoxin therapy. Br Heart J 1976; 38:167-172.

Tailor S, Gupta A, Walker S et al: Peripheral edema due to nifedi-pine-itraconazole interaction: a case report. Arch Dermatol 1996; 132:350-352.

Takeuchi A, Yohitzawa N, Oshima S et al: Nephrotoxicity of germa-nium compounds: report of a case and review of the literature. Ne-phron 1992; 60(4):436-442.

Tannen RL: Diuretic-induced hypokalemia (clinical conference). Kidney Int 1985; 28:988-1000.

Tartara A, Galimberti CA, Manni R et al: Differential effects of valproic acid and enzyme-inducing anticonvulsants on nimodipine pharmaco-kinetics in epileptic patients. Br J Clin Pharmacol 1991; 32:335-340.

Tateishi T, Nakashima H, Shitou T et al: Effect of diltiazem on the pharmacokinetics of propranolol, metoprolol and atenolol. Eur J Clin Pharmacol 1989; 36:67-70.

Tateishi T, Ohashi K, Sudo T et al: Dose dependent effects of diltia-zem on the pharmacokinetics of nifedipine. J Clin Pharmacol 1989; 29:994-997.

Tateishi T, Ohashi K, Sudo T et al: The effect of nifedipine on the pharmacokinetics and dynamics of diltiazem: the preliminary study in normal volunteers. J Clin Pharmacol 1993; 33:738-740.

Taylor BA, Luscombe DK & Duthrie HL: Inhibitory effect of peppermint oil on gastrointestinal smooth muscle. Gut 1983; 24:A992.

Thind GS: Renal insufficiency during angiotensin-converting enzyme inhibitor therapy in hypertensive patients with no renal artery steno-sis. J Clin Hypertens 1985; 4:337-343.

Todd PA & Fitton A: Perindopril: a review of its pharmacological pro-perties and therapeutic use in cardiovascular disorders. Drugs 1991; 42:90-114.

Toyosaki N, Toyo-Oka T, Natsume T et al: Combination therapy with diltiazem and nifedipine in patients with effort angina pectoris. Circu-lation 1988; 77:1370-1375.

Uderman HD, Much DR, Brennan J et al: Fosinopril and hydrochloro-thiazide combination versus individual components: lack of a pharma-cokinetic interaction. Ann Pharmacother 1999; 33:525-530.

Valette H & Apoil E: Interaction between salicylate and two loop diu-retics (letter). Br J Clin Pharmacol 1979; 8:592-594.

van Herwaarden CL, Binkhorst RA, Fennis JF et al: Effects of adrenali-ne during treatment with propranolol and metoprolol (letter). Br Med J 1977; 1:1029.

Van Lith RM & Appleby DH: Quinidine - nifedipine interaction. Drug Intell Clin Pharm 1985; 19:829-831.

Vinceneux P, Canal M, Domart Y et al: Pharmacokinetic and pharma-codynamic interactions between nifedipine and propranolol or be-taxolol. Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 1986; 24:153-158.

Vincent J, Harris S, Foulds G et al: Lack of effect of grapefruit juice on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of amlodipine. Br J Clin Pharmacol 2000; 50:455-463.

Vlasses PH, Ferguson RK & Chatterjee K: Captopril: clinical pharma-cology and benefit-to-risk ratio in hypertension and congestive heart failure. Pharmacotherapy 1982; 2:1-17.

Vlasses PH, Ferguson RK & Chatterjee K: Captopril: clinical pharma-cology and benefit-to-risk ratio in hypertension and congestive heart failure. Pharmacotherapy 1982; 2:1-17.

Walker BR & Edwards CRW: Licorice-induced hypertension and syn-dromes of apparent mineralocorticoid excess. Endocrinol Metab Clin N Am 1994; 23:359-377.

Walle T, Fagan TC, Walle UK et al: Food-induced increase in proprano-lol bioavailability - relationship to protein and effects on metabolites. Clin Pharmacol Ther 1981; 30:790-795.

Wash LK & Bernard JD: Licorice-induced pseudoaldosteronism. Am J Hosp Pharm 1975; 32(1):73-74.

Watkins J, Abbott EC, Hensby CN et al: Attenuation of hypotensive effect of propranolol and TIAZIDA diuretics by indomethacin. Br Med J 1980; 281:702-705.

Webster J, Petrie JC, McLean I et al: Flurbiprofen interaction with single doses of atenolol and propranolol. Br J Clin Pharmacol 1984; 18:861-866.

Weisser K, Schloos J, Jakob S et al: The influence of hydrochlorothia-zide on the pharmacokinetics of enalapril in elderly patients. Eur J Clin Pharmacol 1992; 43:173-177.

Whang R, Oei TO & Watanabe A: Frequency of hypomagnesemia in hospitalized patients receiving digitalis. Arch Intern Med 1985; 145:655-656.

White LM, Gardner SF, Gurley BJ et al: Pharmacokinetics and cardio-vascular effects of ma-huang (Ephedra sinica) in normotensive adults. J Clin Pharmacol 1997; 37:116-122.

Whiting PH, Barber HE & Petersen J: The effect of frusemide and pi-retanide on the renal clearance of gentamicin in man. Br J Clin Phar-macol 1981; 12:795-799.

Wiesfeld AC, Remme WJ, Look MP et al: Acute hemodynamic and elec-trophysiologic effects and safety of high-dose intravenous diltiazem in patients receiving metoprolol. Am J Cardiol 1992; 70:997-1003.

Wilde M, Fitton A & McTavish D: Alfuzosin: a review of its pharmaco-dynamic and pharmacokinetic properties, and therapeutic potential in benign prostatic hyperplasia. Drugs 1993; 45:410-429.

Wilson TW, McCauley FA & Wells HD: Effects of low-dose aspirin on response to furosemide. J Clin Pharmacol 1986; 26:100-105.

Winniford MD, Fulton KL & Hillis LD: Symptomatic sinus bradycardia during concomitant propranolol-verapamil administration. Am Heart J 1985; 110:498.

Winship LC, McKenney JM, Wright JT et al: The effect of ranitidine and cimetidine on single-dose diltiazem pharmacokinetics. Pharmaco-therapy 1985; 5:16-19.

Wong DG, Spence JD, Lamki L et al: Effect of non-steroidal anti-in-flammatory drugs on control of hypertension by beta-blockers and diuretics. Lancet 1986; 1:997-1001.

Woodcock BG, Kirsten R, Nelson K et al: A reduction in verapamil concentrations with phenytoin. N Engl J Med 1991; 325:1179.

Yamreudeewong W, DeBisschop M, Martin LG et al: Potentially signi-ficant drug interactions of class III antiarrhythmic drugs. Drug Safety 2003; 26(6):421-438.

Yoshida A, Fujita M, Kurosawa N et al: Effects of diltiazem on plasma level and urinary excretion of digoxin in healthy subjects. Clin Pharma-col Ther 1984; 35:681-685.

Yu DK: The contribution of P-glycoprotein to pharmacokinetic drug-drug interactions. J Clin Pharmacol 1999; 39:1203-1211.

Zaidenstein R, Soback S, Gips M et al: Effect of grapefruit juice on the pharmacokinetics of losartan and its active metabolite E3174 in heal-thy volunteers. Ther Drug Monit August, 2001; 23(4):369-373.

Zatuchni J: Bradycardia and hypotension after propranolol HCl and verapamil. Heart Lung 1985;14:94-95.

54