Índice

POLÍTICA PROVINCIAL

ALBOROTO EN EL GALLINERO RADICAL Pág.4

UNIDOS y ORGANIZADOS Godoy Cruz Pág. 5

POLÍTICA NACIONAL

CLARÍN NO RESPETA LA LEY Pág. 6

LOS ORGANIZADORES DEL CACEROLAZO “ESPONTÁNEO” Y EL GOLPE DE ESTADO PARLAMENTARIO Pág. 7

20N: INCOHERENCIA, GOLPISMO Y CRISIS Pág. 8

GREMIOS

MOYANO, AYER Y HOY Pág. 10

POLÍTICA ECONÓMICA

EL PRESUPUESTO 2013 Y EL CRECIMIENTO DE LA ARGENTINA ... Pág. 11

ENTREVISTA

MERCEDES MARCÓ DEL PONT Pág. 12

LA REFORMA DEL MERCADO DE VALORES Pág. 13

POLÍTICA NACIONAL

LA INUTILIDAD DE LA OPOSICIÓN EN EL CONGRESO NACIONAL Pág. 14

PER SALTUM, UN LATINAZGO A LO ARGENTINO Pág. 15

LA DICTADURA DE LOS MITRE Pág. 16

INFORME

LA PROPIEDAD DE LA TIERRA Y LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA Pág. 17

UNIVERSIDAD

HACIA UNA NUEVA FEDERACIÓN UNIVERSITARIA Pág. 18

LA CUESTIÓN MALVINAS Y EL PAPEL DE LA UNIVERSIDAD EL PA-PEL DE LA UNIVERSIDAD Pág. 19

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

PARA UNA MAYOR INTEGRACIÓN: BANCO DEL SUR Pág. 20

LA CUMBRE IBEROAMERICANA 2012 LOS DEFENSORES Y LOS DE-TRACTORES DEL AJUSTE Pág. 21

SOBRE EL FRACASO DE LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD EN EU-ROPA: GRAN BRETAÑA Y ESPAÑA Pág. 22

ESCOCIA FUERTE, SIN EL REINO Pág. 23

NUEVO MANDATO DE OBAMA ¿NUEVO RUMBO? Pág. 24

EL ESTADO SIONISTA ASESINO Y EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ Pág. 25

HOMBRES Y MUJERES DEL BICENTENARIO

SIMÓN BOLÍVAR (1783-1830) Pág. 26

3Integración Nacional ~

1

1- Que al lector no lo sorprenda el espacio en blanco. El título está cargado de contenido. En un país donde en Jujuy se vive como en el siglo XIX y en algunos sectores de Buenos Aires como en el siglo XXII, la integración es seguramente imprescindible, necesaria y evidente. Entre hermanos venezolanos y argentinos hablamos en castellano y nos entendemos en ese idioma. ¿Quién duda que es necesario reintegrar la Nación?. El título dice Integración Nacional. Es suficiente.Utilice usted lector el espacio en blanco para su propia reflexión.

P.D.1: ¡Ah! Un detalle más, después de esta página hay algunas notas que son buenas, si usted quiere léalas.Además somos la única publicación política de la Provincia.P.D.2: Usted tal vez creyó que estas páginas en blanco obedecían, en números anteriores, en la edición en blanco y negro, a cierto juego cromático un tanto pobre. Sin embargo entrados en nuestra era de color, este espacio en blanco ha de continuar existiendo.

~ Integración Nacional4

cristian svrsek @csvrsek13

Vientos tormentosos se viven dentro del gallinero radical. Peleas de un lado y del otro. El primer round fue Cornejistas

vs. Iglesistas, el segundo round Corne-jistas vs. Vitistas. Quiénes seguirán los próximos round…Nadie sabe con exac-titud.

Ese es el panorama que se vive actual-mente en la UCR provincial. La man-zana de la discordia que plantó el go-bierno provincial, con la avanzada en la legislatura respecto a un proyecto de Reforma de la Constitución Provincial, dividió aguas dentro del centenario par-tido. Nuevamente renace el debate entre Reformistas y antireformistas.

Semanas atrás, un sector alineado con Iglesias en la Legislatura Pro-vincial, aceptó dis-cutir el proyecto presentado por el oficialismo provin-cial para la modi-ficación de nuestra Carta Magna. Esto generó el rechazo de la mayoría de los legisladores ali-neados con el in-tendente de Godoy Cruz, a la sazón Jefe partidario de la UCR comité provincia, Alfredo “Chuqui” Cornejo, quien había reunido a toda la tropa en Junín y había anunciado públicamente su “Rechazo” total a la posibilidad de reforma cons-titucional, a lo que según este mismo, “significaba un intento del Oficialismo Provincial para eternizarse en el poder”. Frente a esto, el sector Iglesista, le acha-caría que, de esta forma, el partido esta-ría faltando a unos de los principios ele-mentales del Partido, que es “su siempre vocación reformista”.

Días atrás, también se vivieron horas tensas en el comité Provincial del ra-dicalismo, ubicado en calle Alem de la Ciudad de Mendoza, cuando un grupo de militantes de la Juventud Radical de Capital (que respaldan al actual jefe ca-pitalino), decidieron tomar la sede pro-vincial del partido con un cartel en la puerta del tradicional local que rezaba “Comité tomado”, exigiendo la renuncia

de Alfredo Cornejo, e instando al par-tido a que discuta la reforma impulsada por Pérez. Este episodio tiene un an-tecedente anterior durante el congreso regional organizado por las filas jóve-nes del radicalismo en San Rafael, a la cual asistió el titular del partido Alfredo Cornejo. Este al parecer les habría ne-gado la discusión a algunos jóvenes que asistieron al encuentro, con respecto a una posible participación del partido en la Reforma de la Constitución.

“Nos invitaron de última, nos convo-caron para que llegáramos dos horas tarde y una vez allí, nos maltrataron y casi termina todo en un escándalo”, se-ñaló Leonardo Encinas, delegado por

Mendoza en el Comité Nacional de la Juventud Radical y ex presidente de la JRCapital. Este sector de la habría sido acusado por el oficialismo de la Juven-tud Radical (alineado con Alfredo Cor-nejo) de actuar en convivencia con los intereses del Gobierno provincial y bajo la influencia de Víctor Fayad, inten-dente de Capital. “Los mismos que hoy nos dicen kirchneristas son los que en 2005 rompieron el partido y se fueron con Néstor Kirchner. Son críticas que dan risa”, remarcó el dirigente juvenil.

La situación vivida en el Comité pro-vincial generó declaraciones cruzadas entre los principales referentes de estos sectores dentro de la UCR. “Los jóvenes tienen otra forma más directa de mane-jarse, libres de formalismo, están recla-mando porque advierten que el partido va hacia un nuevo quiebre y que eso nos va a privar de ganar las legislativas y la gobernación en el 2015”, manifestó el

intendente de Capital. También adujo que, la toma del comité, es razonable te-niendo en cuenta la posición de Cornejo de no escuchar a la juventud y remató, ante la denuncia penal impulsada por Alfredo Cornejo contra quienes habían tomado la sede, “Hacerles una denuncia penal es un disparate de parte del pre-sidente del partido. Ellos están en una etapa de formación política, mientas hay un alto descreimiento de la política, ellos participan, tienen miedo a un quie-bre del partido, entonces, responderles con una denuncia penal es patético del parte del presidente”.

Desde la Juventud Radical no ven con buenos ojos una división como la que

tuvo lugar en Sena-dores, pero reconocen que la si-tuación es complicada y tildan de “ego í s ta s ” a quienes i m p i d e n que el radi-calismo sea fiel a sus principios reformistas.

Lo cierto es que la UCR, partido de gran tras-cendencia histórica en nuestro país, ha dejado ya todos sus principios de lado (o por lo menos gran parte de su dirigen-cia), no se animan ni siquiera a respetar sus valores reformistas del cual siempre se han jactado. Su incoherencia los lleva al extremo, cuando son gobierno quie-ren reforma, cuando no lo son, priori-zan mezquindades políticas de turno en pos de una medida como la reforma de nuestra Constitución, que hoy más que nunca es necesario innovar.

Esta es una de las tantas manifestacio-nes de una dirigencia vacua y en deca-dencia, sin embargo, el alboroto del ga-llinero radical seguramente nos va a dar más de que hablar…

ALBOROTO EN EL GALLINERO RADICAL

POLÍTICA PROVINCIAL

5Integración Nacional ~

la redacción @rinacional

El jueves 22/11, en la Asociación de Sordos de Mendoza (Mitre 95 de Godoy Cruz) se dio cita a la Jornada “Día de la Sobe-

ranía-Camino al 7D” llevada a cabo por las organizaciones que integran Unidos y Organizados de Godoy Cruz.

Esta Jornada de formación política, abierta al público, contó con la partici-pación de La Cámpora, el Movimiento Integración Nacional en su rama par-tidaria y universitaria (Partido Movi-miento Integración y Agrupación Uni-versitaria Nacional respectivamente), Descamisados, Militancia Social, MUP, Kolina, Encuentro Nacional y Popular, La Kirchner y Partido Humanista.

Pasadas las 20:00 hs y ante unos 120 concurrentes, la jornada dio comienzo con la proyección de un video de la ce-lebración del aniversario de la Vuelta de Obligado, donde se mostró el dis-curso de Cristina Fernández en la ciu-dad de Rosario (20/11/2011) durante la conmemoración de “La Gran Epo-peya”, como ha dado en llamarla Pacho O´Donnell en su libro.

En esa oportunidad la mandataria sos-tenía que “Hoy, como antes, las potencias querían nuestros recursos (…) y la imple-mentación del libre comercio” en nuestras tierras. Recordó además que, “en los buques también venían rioplatenses” que acompañaban a los franceses e ingleses que venían a lesionar nuestra soberanía interior. Para lo cual, era necesario “des-ligarnos de las cadenas culturales” que nos ligan ha intereses foráneos.

Luego de la proyección se procedió a entonar las estrofas del Himno Nacio-

nal. A continuación, se dio inicio a las ponencias donde los panelistas diserta-ron sobre distintos temas a los efectos de brindar ciertas explicaciones de la realidad política del municipio de Go-doy Cruz hoy en manos del presidente de la UCR provincial, Alfredo Cornejo; el proceso político en el que se encuen-tra inmersa la Argentina y los desafíos del proyecto nacional encabezado por Cristina.

La mesa de oradores estuvo compuesta por: Rodrigo Aguilar, Coordinador de DD.HH. en el municipio de Guay-mallén y representante de Militancia Social, quien hablo sobre “DD.HH. y municipios”; Juan Manuel González,

militante de la agrupación La Cámpora, quien expuso sobre “DD.HH. y segu-ridad”; Mariano Maure, presidente del MUP (Movimiento Unidad Popular) y actual concejal de Godoy Cruz, el cual planteó respecto al “Presupuesto del Departamento”; Leandro Fontán, Pre-sidente del Partido Movimiento Inte-gración y fundador de la Agrupación Universitaria Nacional, a cargo de “Po-

lítica e historia nacional”; León Repe-tur, representante de Kolina, quien fue el encargado de plantear “El Proyecto Nacional y su desarrollo”; el periodista Augusto Grilli, militante de La Cám-pora, quien expuso respecto de “Ley de Medios” y Eduardo Ruiz, Director pro-vincial de Economía Social y militante de Kolina, quien habló de “Economía Social”.

El cierre de la Jornada estuvo a cargo del Diputado Provincial y referente de La Cámpora, Lucas Ilardo. El cual, re-saltó la importancia de llevar a delante estas instancias de formación para ge-nerar debates sobre temas actuales de interés público. Por otro lado, tras agra-

decer la participación de expositores y oyentes, señaló la importancia de “la Ley de Medios para llevar a delante una des-monopolización de la opinión pública hoy manejada por los medios concentrados, en-tre ellos el principal, el Grupo Clarín que busca desestabilizar al gobierno nacional para no ver peligrar sus intereses”.

UNIDOS y ORGANIZADOS Godoy Cruz “Jornada de Formación política”

POLÍTICA PROVINCIAL

~ Integración Nacional6

victor chambón

El 7 de diciembre de 2009, el Grupo Clarín S.A. consiguió una medida cautelar para frenar la

aplicación del artículo 161 que lo obliga a desprenderse de varias de sus licencias para cumplir con el máximo fijado por la ley. Esta cautelar caduca el próximo 7 de diciembre, por lo que Clarín ha sacado todo su arsenal para evitar las conse-cuencias de la Ley de Medios.

El 22 de mayo de 2012, la Corte Su-prema de Justicia de la Nación resolvió lo siguiente: “A partir del 7 de diciembre del 2012 vence la suspensión del art. 161 de la ley 26.522 (LSCA) y se aplica a la actora. De ahí que estando su plazo para adecuarse a las disposiciones de la ley, ven-cido el 28 de diciembre del 2011, sea ple-namente aplicable a la actora con todos sus efectos a partir de la fecha indicada”. Por supuesto, el multimedio desconoció y desconoce la medida.

Mediante la gran cantidad de medios que posee, el grupo concentrado, se di-funden títulos y frases como: “El Go-bierno mantuvo una fuerte ofensiva contra jueces y camaristas que deberán decidir so-bre la ley de medios”, culpando al Poder Ejecutivo por sus “atropellos” y sin hacer referencia a un hecho fundamental, y es que la Ley ya fue aprobada por amplia mayoría y no únicamente responde a “intereses del Gobierno”.

apoyo internacional

Además de su negativa, busca avales por parte de entidades patronales in-ternacionales como la Asociación In-ternacional de Radiodifusión (AIR) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Clarín destacó que: “Pablo Tonet, vicepresidente de Relaciones Instituciona-les del Grupo O’Globo de Brasil, propuso el envío de la misión ante las amenazas del gobierno argentino contra los medios. El consejo directivo de AIR debe estar presente en la Argentina (...) para apoyar a Clarín y a las asociaciones locales de radiodifusión, principalmente en defensa de la libertad de expresión”.

Pero omite lo dicho por Frank La Rue, relator para la Libertad de Expresión de la ONU: “Argentina tiene una ley de avanzada. Es un modelo para todo el con-tinente y para otras regiones del mundo”.

per saltum

Otro de los problemas suscitado en esta disputa ha sido la figura del per saltum. Este recurso, que fue aprobado el 14 de noviembre, permite saltear instancias jurídicas y llegar a la Corte Suprema si "la importancia y urgencia del asunto así lo requiere".

Desde la oposición argumentan que se trata de una herramienta para presionar a la justicia, a lo que el kirchnerismo res-pondió que sólo podría aplicarse en cau-sas federales y la Corte no está obligada a recurrir a este recurso extraordinario.

Para Mariano Obarrio, del diario La Nación: “Con el plan de reelección herido y después de sufrir una protesta monumen-tal, más que nunca la Presidenta percibe el 7-D como una batalla decisiva para que no se le escurra el poder”. Cuando en realidad es al revés, por el 7D es que se incen-tivaron y manipuló la manifestación de noviembre.

En definitiva, quisieron deslegitimar la ley en su génesis, pero fue votada por una amplia mayoría. Luego, recurrieron a las medidas cautelares, pero la Corte Suprema le puso un límite. Bloquearon la designación de jueces naturales desde el Consejo de la Magistratura mientras que intentaron designar a dedo a un juez para que dictara sentencia, pero la ma-niobra fue puesta al descubierto. Ade-más, fogonearon a los caceroleros mez-clando consignas mediáticas como la libertad de expresión o el “cepo” al dólar.

dádivas en miami

La última maniobra fue la compra de fa-vores. Hace pocos días, estalló el escán-dalo cuando Francisco de las Carreras

reconoció que su viaje a Miami fue pa-gado por CERTAL, una organización que opera como lobbista de grandes conglomerados de medios y está inte-grada, entre otros, por el Grupo Clarín.

Como afirma el sitio www.7d12.com : “El fiscal (Eduardo Taiano) considera que, en ese sentido, el escrito presentado por el Jefe de Gabinete suministra una serie de indicios sobre la posible relación entre la asociación sin fines de lucro que habría otor-gado el beneficio (CERTAL), CAPPSA, y el grupo Clarín, los cuales darían cuenta de la presencia dominante de directivos del grupo Clarín en las organizaciones que de-fienden intereses empresarios en materia de medios de comunicación”.

7d

El Presidente del AFSCA, Martín Sa-bbatella, explicó cómo será el procedi-miento de la adecuación de oficio. Asi-mismo detalló los mecanismos para ga-rantizar el servicio a la comunidad y las fuentes de trabajo y dio a conocer la lista de quienes incumplen con la LSCA, en-tre ellos Grupo Uno y Cadena Tres ade-más, obviamente, de Clarín.

El 7 de diciembre ya parece inminente y si todo sucede como debe suceder a Clarín no le quedará más remedio que hacer la adecuación que propone el artí-culo 161. Muchos grupos que antes con-centraban grandes cantidades de medios ya lo han empezado a hacer. Ahora sólo queda que Clarín cumpla con la Ley y comience la desinversión obligatoria para poder garantizar la democratiza-ción de la palabra para que finalmente, podamos desprendernos de otro de los resabios de la última dictadura cívico - militar y de las democracias semicolo-niales que le siguieron.

CLARÍN NO RESPETA LA LEY

POLÍTICA NACIONAL

7Integración Nacional ~

yael vela | @yaelveladir. radio integración nacional

El Gobierno Nacional, desde octubre pasado, ha tomado medidas tendientes a evitar la transferencia de nuestra renta

hacia el exterior, sumadas a otras que se han vinculado a la redistribución de aquélla.

Los perjudicados, Cargill, Bunge y Born, Dreyfus (que transfieren divisas al exterior), se han encargado de escri-bir el libreto que transmiten los medios de comunicación (Clarín, que se niega a adecuarse a lo establecido por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovi-sual) y que hacen común los partidos de las oposiciones, particularmente la UCR y el PRO de Macri.

Esa rosca oligárquica, ante la imposibi-lidad de una alternativa electoral viable, promueve el Golpe “suave” Parlamenta-rio. El cacerolazo “espontáneo” del 8N, de naturaleza golpista, es un ejemplo.

¿Quiénes organizaron el cacerolazo?

la “inocencia” de las redes sociales

La convocatoria partió de grupos de Fa-cebook administrados por usuarios vin-culados a partidos políticos, fundaciones y la Sociedad Rural Argentina. Veamos los administradores de cuentas:

Luciano Bugallo, administra “El Cipayo” y “Cacerolazo Argentino”. Trabajó en la Fundación Fragua (a cargo del Director de Escuelas del PRO, Max Gulmane-lli). Es coordinador de la ONG Red de Encuentro Ciudadano, dirigida por Claudio Bargach de la Coalición Cívica. Junto a Cecilia Olive (otra administra-dora de cuentas convocantes), se vincula a la Fundación Libertad y Progreso.

Aníbal Calafell, ex capitán de la Ar-mada con desempeño en la última dic-tadura cívico-militar, financió publicita-riamente el cacerolazo por Internet. Fue concejal del PRO en Vicente López entre 2005 y 2009 y candidato a inten-dente por el partido de Macri. Es vocal en la Sociedad Rural Argentina y miem-bro del Directorio de la Fundación Des-pertar, conducida por Luciano Miguens (Mesa de Enlace) quien a su vez es vocal

LOS ORGANIZADORES DEL CACEROLAZO “ESPONTÁNEO” Y EL GOLPE DE ESTADO PARLAMENTARIO

de la Fundación Pensar, “usina de ideas” del PRO.

Sergio Koltan, fotógrafo oficial de Unión por Todos, cubre las activida-des del Grupo de Acción Política por la Unidad integrado por los diputados Bulrrich, Eduardo Amadeo del Pero-nismo Federal y Federico Pinedo del PRO.

Yamil Santoro, es miembro fundador del Partido Liberal Libertario e intentó crear el “Tea Party Argentino”. También se vincula con Unión Por Todos.

Por último, Michael Ibarra y Jorge Son-nante, se vinculan al Partido Liberal Li-bertario y a la Coalición Cívica respec-tivamente.

En su página web, la Fundación Liber-tad y Progreso, indica como objetivo el “progreso individual” basado en una “economía libre”. Entre sus miembros fi-guran: el Ministro de Economía de Fer-nando de la Rúa, Ricardo López Mur-phy y José María Pastore, ex Ministro de Economía de las dos últimas dictaduras cívico-militares; Marcos Aguinis, Mar-tín Krause y Aldo Abram, columnistas en La Nación y Clarín, como así tam-bién su presidente, Agustín Etchebarne, quien fuera asesor de Argentina Ciuda-dana, fundación del rabino y legislador del PRO Sergio Bergman.

los partidos golpistas: pro y ucr

Es la rosca oligárquica, con sus dirigen-tes políticos infiltrados en sus fundacio-nes, la que promueve el Golpe Suave, conforme la categoría del politólogo norteamericano Gene Sharp, según la cual, son prescindibles los Videla y apa-recen en escena los Cobos, los De Nar-váez, los Macri, escondidos en la “apo-liticidad” y promoviendo el ambiente desestabilizador fundado en el temor e incertidumbre transmitido desde los medios de comunicación.

Mauricio Macri, del PRO, sostuvo la candidatura de Capriles (candidato de la Casa Blanca) en Venezuela. Declaró Ciudadano Ilustre de la CABA a Fede-rico Franco, el golpista paraguayo que

en representación de los terratenientes paraguayos y la embajada norteameri-cana, destituyó al presidente Fernando Lugo. Fue el principal dirigente oposi-tor que convocó al cacerolazo.

Por su parte, la UCR, que ocupó 300 intendencias y más de 3.000 cargos en todo el país durante la Dictadura Cívico-Militar, también tuvo participa-ción. Alfredo Cornejo, quien preside el partido en Mendoza, convocó a ambas marchas y aun así sostuvo su “esponta-neidad”. El oportunismo golpista radi-cal ya no es novedad.

No faltan las fracciones traidoras y go-rilas del PJ que expresados en Tramon-tana (Secretario de adoctrinamiento de PJ Capital) marcharon el 13 de setiem-bre. O el caso del PD que a través de Grau, presidente del partido, sostuvo su malestar por la “profundización del rumbo” de parte de la presidenta. (Reco-miendo leer: “8N: ¡GANSO ESCON-DIDO!” en nuestra revista digital).

el #7d

El Grupo Clarín fue el principal pro-motor de las movilizaciones populistas, particularmente por la cercanía del 7 de diciembre, plazo máximo de adecuación a la Ley. El Gobierno Nacional, como contrapartida, prepara la aprobación del per saltum, para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tome la causa de la inconstitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación debido al contubernio de Clarín y los jueces (caso Carreras).

Las clases dominantes que promueven el ambiente golpista utilizan de base so-cial estas movilizaciones para sostener los reclamos minoritarios.

Cabría preguntarse entonces si los que asistieron a la marcha son zonzos o azonzados, cuántos y cuáles de los asis-tentes están de acuerdo con Macri, la UCR de Cornejo o Cobos, las consignas de libertad económica, y cuántos y cuá-les de ellos viven en la zonzera. Espere-mos encontrar las respuestas después del 7 de Diciembre.

POLÍTICA NACIONAL

~ Integración Nacional8

la redacción @rinacional

En la edición impresa de RIN, en marzo del año pasado, se publicó una nota titulada: Las ocultas relaciones entre Hosni

Mubarak y Mirtha (la vieja malparida), escrita por Mariano Artigas. Mientras que muchos esperaban encontrar en este artículo historias de alcoba, su autor uti-lizó la particular situación de estos per-sonajes en ese momento para explicar cómo las usinas que daban explicaciones al sistema rentístico financiero estaban en franca decadencia.

Esta crisis de la “superestructura” sucede, con los matices propios de cada región, en todo el mundo ¿Cuáles son las usinas en crisis? Las universidades, los partidos políticos, los medios de comunicación, las fundaciones, las patronales, los sin-dicatos, etc. Si el lector observa, todas estas instituciones fueron utilizadas, por dar un ejemplo, como herramientas de gran importancia para sustentar al me-nemismo, y fueron justamente las que entraron en descreimiento en el 2001.

Pero no terminó todo mal para los ar-gentinos en aquel año. Hoy en día nos encontramos entre una dirigencia que, políticamente, no termina de morir y otra que no termina de nacer. El 20N fue una demostración de esa dirigencia que ya es un anacronismo para los tiem-pos que corren, pero que sin embargo no está dispuesta a ceder voluntariamente el escenario.

Una aclaración, no todos los dirigen-tes gremiales o empresariales o rurales son lo mismo, algunos verdaderamente intentan defender los intereses de los sectores sociales a los que representan. Como así, no todos los que dirigieron las protestas del 20 de noviembre son lo mismo, algunos son traidores natos, otros fueron cooptados y se volvieron traidores y otros no traicionan a nadie, ya que sus intereses están vinculados a llevar al atraso a nuestro país.

¿Cuáles fueron los principales compo-nentes de las protestas del martes 20? El principal organizador fue la fracción de la CTA que comanda Pablo Micheli, que contó con la adhesión de la CGT que conduce Barrionuevo y la que con-duce Moyano entre los sectores gremia-les. Entre las patronales destacan Fede-

ración Agraria Argentina (FAA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA); entre las organizaciones sociales y políticas: Corriente Clasista Combativa (CCC), Movimiento Socialista de los Trabaja-dores (MST), Partido de los Trabajado-res Socialistas (PTS) y Partido Obrero (PO).

El lema que enarboló la CTA fue “Uni-dad en la acción para frenar el ajuste”. Debemos entender entonces que el go-bierno de Cristina Fernández tiene la misma naturaleza que el del español Ra-joy. Nada más lejos de la realidad. Rajoy ha extraído recursos de la clase trabaja-dora, entre otras, para salvar al sistema financiero; eso es ajustar. En nuestros pagos ocurre lo opuesto. Si bien es cierto que se adeudan todavía importantes modificaciones de raíz, se ha regulado de tal manera el sistema financiero, que en el tercer trimestre de este año la sa-lida de capitales no solo se ha detenido, sino que ha dejado un saldo positivo a nuestro favor.

Esto demuestra que en la práctica el kir-chnerismo está dando la batalla contra el principal flagelo de los países perifé-ricos: la transferencia de renta hacia los países centrales. No es casualidad que mientras más estrictos se ponen en esto, más manifestaciones en su contra hay. Sin mencionar además que actualmente nos encontramos en el clímax del con-flicto entre el Gobierno y la usina que mejor defendió el saqueo, el monopolio de los medios de comunicación.

Pero la crisis de la dirigencia argentina no solo se ve en la incoherencia de sus declaraciones, sino también, en la in-coherencia de sus acciones. La hetero-geneidad de los intereses en la manifes-tación es tal que llega incluso a contra-poner a quienes participaron en ella, sin embargo eso no impidió la “unidad de acción”.

Todos los reclamos que se levantaron, todos, se encuentran opuestos a los in-tereses de la SRA, cueva de los gran-des propietarios de la tierra, los pools de siembra y los fondos de inversión agrí-cola. Sin embargo esta apoyaba, el ob-jetivo de fondo entonces tiene que ser ajeno a los reclamos. Más allá de eso, por lo menos se empieza a compren-der la participación de la CCC, la cual proviene del PCR, partido político de orientación maoísta que defendió a los pobres macroproductores de soja contra las retenciones. Lo difícil de compren-der es el motivo de la defensa, pero el accionar de la izquierda gorila y traidora ya es otra historia.

Con respecto al agro, las patronales que participaron son reconocidas no sola-mente por su oposición histórica a los movimientos nacionales y por la parti-cipación en los golpes de Estado anti-nacionales del S. XX, sino también por buscar hoy en día la anulación de las re-tenciones. ¿Cómo redistribuir la riqueza sin tocar los sectores más concentra-dos? ¿Cómo quitar las retenciones y al mismo tiempo modificar el impuesto a las ganancias como exige Moyano o re-partir un adicional anual compensatorio de 4000 pesos como reclama la CTA de Micheli?

Igual hay que aclarar que no todas las patronales agrarias son iguales. No es lo mismo la SRA y la FAA. La primera ha sido linealmente antinacional y la se-gunda ambivalente, según lo que se dis-cuta ha tomado una posición. Se viste de nacional cuando se busca democratizar la renta agraria, recordemos que cuando el kirchnerismo uso la caja que le proveía las retenciones para subsidiar y financiar la producción de quienes componen la FAA, esta se llegó a pelear con la SRA que se quejaba del intervencionismo es-tatal. Generalmente, en el resto de las circunstancias ha sido antinacional.

20N: INCOHERENCIA, GOLPISMO Y CRISIS

POLÍTICA NACIONAL

" la mayoría de los reclamos de las centrales

obreras esgrimidos el martes son válidos y

legítimos. Sin embargo la alianza, seguramente transitoria, que hicieron con sectores antagónicos restó credibilidad a los

reclamos."

9Integración Nacional ~

Pero volviendo con el tema, otro re-clamo de la CTA es terminar con la tercerización y la precarización laboral. Gerónimo “Momo” Venegas, Secretario General de la Unión Argentina de Tra-bajadores Rurales y Estibadores (UA-TRE), seguramente miró para otro lado ante este enunciado, señalado en innu-merables ocasiones por hacerse el dis-traído en todos las denuncias de trabajo esclavo vinculado a su rubro aparecidas en los últimos tiempos.

Entre tantas organizaciones nos olvidá-bamos del sector estudiantil. La FUA se hizo presente para continuar con su cos-tumbre histórica golpista y de oposición a todo lo de tinte nacional. Le reclaman que termine el ajuste sobre la educación al gobierno que destina el 6,47% del PBI, cuando hoy la media mundial es del 4,5% y cuando en el 2003 en nuestro país la educación solo representaba un 2%.

Aclaración antes de pasar a otra parte del análisis: en defensa del trotskismo (MST, PO, PTS), la utilización de ca-tegorías políticas erradas y la visión carente de optimismo no fue algo pro-pio de ellos, sino una generalidad entre quienes se manifestaron.

Evaluando otra arista del conflicto, en los días posteriores al 20 de noviembre tanto los organizadores como los parti-dos políticos de la oposición llegaron a la conclusión de que era el “movimiento obrero organizado” el que se había ma-nifestado contra el Gobierno Nacional. Esto quedó refutado, el politólogo Se-bastián Etchemendy en un estudio que realizó para determinar el tamaño de las diferentes centrales obreras en nuestro país. Según sus palabras “se trata, natu-ralmente, de una estimación que no es per-

fecta, pero da una pauta del volumen de los agrupamientos”. Los resultados son con-tundentes, las centrales oficialistas reú-nen el 73% de los trabajadores formales, quedando el 23% para los opositores. Obviamente el poder de los sindicatos no depende solamente de su número de afiliados, sino también de la actividad productiva a la que está vinculado y su capacidad de movilización.

Por otro lado, salvo centros urbanos, no hubo gran acatamiento a la medida de fuerza en el interior. Donde más se sin-tió el paro fue en Capital Federal. Pero ¿cómo fue posible esto si las centrales obreras opositoras no son ni siquiera mayoría? Ante esto, Antonio Caló, Se-cretario General de la CGT oficialista sostuvo: “los viejos dirigentes hacían pa-ros, nunca vi que corten la calle para que no vaya la gente a trabajar. Es una nueva metodología, pero no hubo la libertad que tiene que tener un trabajador”.Los des-trozos acontecidos en Capital Federal a bares, en los cuales ha sido señalado los gastronómicos de Barrionuevo como los principales responsables, son un ejem-plo de esto.

Finalmente, la mayoría de los reclamos de las centrales obreras esgrimidos el martes son válidos y legítimos. Sin em-bargo la alianza, seguramente transito-ria, que hicieron con sectores antagó-nicos restó credibilidad a los reclamos. Esto sumado a la forma violenta de ma-nifestarse en algunos lugares y a los par-tidos políticos que dieron la venia, tanto antes como después de los hechos, nos permite llegar a conclusiones alejadas de las de Micheli, Moyano o Buzzi.

Quienes idearon la manifestación no buscaron hacer llegar las demandas al Gobierno Nacional sino poner en duda

su poder de gobierno. Esa es la cuestión de fondo tapada por una mezcla de in-coherencias y justas exigencias. Recor-demos que poco más de una década atrás las demandas de esta magnitud se hacían casi en exclusividad con pi-quetes, herramienta de protesta propia de un país que tiene un alto margen de desocupación. Hoy en día los sindicatos, con el diálogo, los paros y las huelgas, han vuelto a ganar protagonismo en el ámbito de las exigencias laborales, ex-presión del fortalecimiento de la clase trabajadora producto de las medidas que se han tomado desde el Estado. Sin em-bargo, esta institución que no ha termi-nado de ser saneada puede ser utilizada en defensa de los trabajadores y del pue-blo argentino pero también como apoyo de los sectores concentrados, ya que la parte de la dirigencia gremial caduca sobrepone las ambiciones personales a todo lo demás.

Hay que exigirle al gobierno la pro-fundización del modelo, en eso no ca-ben dudas, pero no hay que olvidar que fue este quien efectuó las políticas de Estado que sacaron a nuestro país del abismo. No solo por las medidas to-madas años atrás, sino también por las medidas tomadas hoy en día, que de-muestran la intención de seguir benefi-ciando a las mismas clases sociales desde el 2003 hasta hoy. Además, es necesaria la formación de cuadros políticos para suplantar a esa parte de la dirigencia que con la excusa de proteger al pueblo ar-gentino se oponen a quienes en verdad lo hacen y forman alianzas con los que en realidad prefieren que no haya nin-gún tipo de protestas.

~ Integración Nacional10

guadalupe delgado@Dellupe

GREMIOS

uien supo ser uno de los prin-cipales aliados y defensores del kirch-nerismo por ser el gobierno que había propulsado la recuperación de la clase trabajadora en los últimos años, hoy es opositor. A su lado se puede ver a su antiguo adversario (Luis Barrionuevo, quien apoyara el menemismo priva-tizador y desregulador) y al dirigente sindical que mantuvo durante años el silencio ante el trabajo rural esclavo de quienes debieran haber sido sus repre-sentados (Gerónimo “momo” Venegas). Sonríe en complicidad y se pasa flores con Mauricio Macri; y por supuesto no deja de asistir a cuanta invitación recibe de aquellos periodistas que insultaron su persona en el pasado pero por estos días lo invitan a defenestrar la tarea realizada por el Gobierno Nacional. Hugo Mo-yano viró su rumbo.

La política menemista repercutió en el sindicalismo generando divisiones, “que apuntó, por un lado, a retardar la ofensiva flexibilizadora y, por el otro, a salvaguardar la supervivencia institucional de las organizaciones obreras y sus espacios de poder político y económico.”1  Así surge en 1994 un grupo autónomo dentro de la CGT (distinto al sector menemista y al “de los gordos”), más confrontativo con el gobierno y propiciando una política económica de corte más nacionalista, el Movimiento de los Trabajadores Argentinos (MTA). De éste último proviene Hugo Moyano.

En esos momentos se podía asistir al cambio en la composición del movi-miento obrero, y advertir el crecimiento de afiliados en los gremios vinculados a los servicios, o por ejemplo el de trans-porte privado (camiones, a falta de fe-rrocarriles para el transporte de la pro-ducción) a diferencia de otros tiempos cuando los obreros industriales eran los mayoritarios.Fue importante la participación de Mo-yano en los primeros años de los 90, (entre otros, por el enfrentamiento a la flexibilización laboral); y con la llegada de Néstor Kirchner en 2003 se convir-tió en uno de los principales aliados, apoyando la restauración de un modelo político económico de redistribución de la renta, restauración de las discusiones

paritarias, de la conformación de un concejo del sa-lario tripartito, de mayor participa-ción del sector en el PBI, de recupe-ración de la activi-dad industrial, etc.El gobierno de Cristina Fernán-dez de Kirchner tomó medidas aún más profundas que la de su antecesor para mantener el modelo. Sin em-bargo,  Moyano se cambió de bando. Y hoy utiliza reclamos justos (aumento del mínimo no impo-nible del Impuesto a las Ganancias de los trabajadores, la universalización del salario familiar, el reparto de fondos de las obras sociales), pero sin explicar de dónde obtener el dinero para aplicarlas, pretende así la descapitalización del Es-tado, lo que converge en una maniobra propia del golpismo “suave” tan común hoy.El pasado 14 de noviembre la Presi-denta anunció el decreto que resuelve la excepción del impuesto a las Ganancias, de manera extraordinaria y por única vez, al segundo aguinaldo del año (para aquellos que tengan un ingreso de hasta 25 mil pesos). Y también propuso que en 2013 se discuta en el marco de las paritarias la aplicación del impuesto y la variación del mínimo no imponible. Los seguidores de Moyano menospre-ciaron la medida, “es un pan dulce, una cargada”, en palabras de Julio Piumato.También entre los reclamos causantes del cambio de Moyano, está presente el resentimiento por los pocos lugares para los gremialistas en los armados kirchne-ristas, lo que puede ser un error de parte del gobierno; pero esto ni explica ni jus-tifica la conducta del sindicalista. Sus aliados hoy, son los mismos que quieren retornar a la Argentina dependiente del poder financiero y de las corporaciones y la necesaria desarticulación de la acti-vidad política. Es el actual aliado de la rosca oligárquica y es útil en tanto pueda ofrecer el “ala popular” para el enfrenta-

miento con el gobierno y poner al ser-vicio opositor el poder paralizador de la falta de transporte (deuda pendiente: los ferrocarriles).Adhirió al paro nacional del 20 de no-viembre con la CTA de Michelli, la CGT de Barrionuevo y la Federación Agraria, se encuentra con Macri y ex-pone sonriente frente a Morales Solá. Moyano no cambió, mostró lo que es. La desregulación del Estado en los 90 fue la que le permitió la conformación de sindicalistas/empresarios, lo que es Moyano. Al mismo tiempo, la privatiza-ción de los ferrocarriles, una de las me-didas fundamentales para la destrucción del mercado interno, fue la que permi-tió el crecimiento de su gremio y el au-mento de su poder de negociación.En un primer momento, la restauración de la situación de los trabajadores du-rante el gobierno de Néstor Kirchner, que el sindicalista acompañó, le propor-cionó un amplio apoyo de los trabaja-dores que agradecían la recuperación de un Estado que los contemplara. Pero también significaría una limitación para su poder constituido y acrecentado en época de la Argentina desregulada, al alejarse esta de las privatizaciones y des-regulaciones. Por esto último, hoy son sus nuevos aliados aquellos del país an-terior, los que mejor definen el atraso.

1- Seném Gonzalez – Bosoer; Breve historia del sindicalismo argentino; Ed. El Ateneo; Buenos Aires, 2009.

MOYANO, AYER Y HOY

Conferencia de Prensa luego del paro. Moyano junto a Micheli y Buzzi.

11Integración Nacional ~

hernán ramón@HernanNRamon

El Gobierno ya obtuvo su pre-supuesto para el año entrante. En el mismo se detallan las principales variables económi-

cas que, entre otras cosas, estima que la Argentina crecerá por décimo año con-secutivo.

Esto se da, de allí la importancia de este dato, bajo un contexto externo regado por la crisis del sistema rentístico-fi-nanciero a escala global, además, de una fuerte puja de poder, en lo interno, entre el gobierno y algunos sectores concen-trados de la economía.

La crisis internacional se encuentra con diagnostico reservado y sin cura a la vista. Por el momento la periferia euro-pea se hace cargo de los costos, mientras que la población de los mismos padece las consecuencias (Grecia, España, Por-tugal, Italia, etc.). La famosa “Troika” por su parte, dirige sus esfuerzos, más allá de sus límites para salvar a los ban-cos, a la sazón principales responsables de la situación actual.

Para muestra de lo que esta generando la crisis actual, sobra un botón. Como dicen, en tiempos de crisis se acortan los plazos, las transformaciones dan pasos agigantados y se saltean etapas. Tanto es así que, de manera fugaz un Estado español podría dejar de serlo, para con-vertirse en uno independiente. El fenó-meno Cataluña, tiene un antecedente inmediato, Escocia. Las razones no se limitan a un mero movimiento-disgre-gador. Por el contrario, se funda en el hecho de no aceptar que dichas regiones financien la deuda soberana de los Es-tados centrales, a través de sus riquezas, es decir no ser esquilmados a costa de políticas de ajuste llevadas a cabo por la corporatocracia internacional.

En este marco la Argentina, y la región, vienen a contramano de lo que pasa en los países europeos y del propio Estado norteamericano, cuya deuda pública supera el 120% de su PBI. El principal factor de que esto suceda de este lado del océano se debe, entre otras cosas, al desarrollo del mercado interno y la rea-propiación de los recursos.

presupuesto 2013

El mismo cuenta con seis capítulos:

• El contexto económico. •Las políticas presupuestarias para 2013. • El presupuesto de la Administración Pública Nacional 2013. • Los otros entes del sector público. • El presupuesto consolidado del sector público. • Las proyecciones presupuestarias plu-rianuales.

En las aclaraciones que anteceden la descripción de estos sectores, acompa-ñada de los datos, prevé “un aumento en la actividad económico fundamenta la estimación del crecimiento de la re-caudación” y que“los gastos primarios están destinados prioritariamente a las acciones a favor de la seguridad social, incluida la movilidad provisional y la asignación universal por hijo y por em-barazo; la educación; la ciencia y la tec-nología; la inversión en infraestructura económica y social; la seguridad y el sistema penal”. Esto muestra una con-tinuidad de lo actual.Por otro lado aclara que, se “incluye una meta adecuada del superávit primario del Sector Público Nacional, lo que im-plica un comportamiento de las cuentas publicas que tiende a garantizar la sol-vencia y sustentabilidad en el mediano plazo”.

Dentro de las principales estimaciones, se destacan:

• La economía (PBI) crecerá un 4,4%, según se estima, el próximo año.

• El monto total de recursos corrientes y de capital para 2013 suman $ 629.216,6 millones, un 24,3% más que en 2012.

•La cotización del dólar oficial no supe-rará los $ 5,10 en 2013.

•La recaudación impositiva llegará a $ 822.073 millones, 22,7% más que en 2012, y un 32,21% en términos del PBI.

• El superávit comercial estimado para el año que viene será de 13.325 millones de dólares.

• Para el próximo ejercicio, el Estado tendrá un resultado financiero superavi-

tario de $ 587,7 millones.

• Las “Prestaciones de la Seguridad So-cial” (jubilaciones, pensiones, AUH, en-tre otros) estipulan una inversión de $ 198.230 millones.

El cuanto a gasto en educación, se incre-menta en $ 7.164 millones respecto del ejercicio actual, lo que significa una suba de 18,6% interanual.

En cuanto a Salud prevé un “fuerte au-mento” del 29,6% en las asignaciones, en relación al corriente año. Pasa de $ 10.869,1 millones a $ 12.937,9 millo-nes.

Los servicios de deuda (intereses, amor-tizaciones, y pago de valores negocia-bles) superan 9% del PBI. Un 77% son obligaciones a cancelar con organismos públicos. Se prevé el pago del Bonar VII en septiembre y del Bonar 15 en marzo, junio, septiembre y diciembre. El Go-bierno a través del Fondo de Desendeu-damiento, espera utilizar 7.967 millones de dólares para afrontar vencimientos a acreedores.

De esto, se infiere que a pesar del actual contexto de crisis, la Argentina seguirá creciendo. Continuando con una polí-tica de inversión social muy importante y un proceso de industrialización atado al mercado interno y externo. Además de una armonización de las cuentas pú-blicas, algo que consideraban imposible economistas de la vieja guardia liberal, posible gracias a la reversión del proceso importador (basado en la sustitución, fundamentalmente de materia energé-tica).

El camino señalado hasta aquí es el co-rrecto, es necesario profundizar el desa-rrollo de nuestro país yendo por aquello que aún nos falta, en pos de una Argen-tina libre justa y soberana.

EL PRESUPUESTO 2013Y EL CRECIMIENTO DE LA ARGENTINA BAJO EL ACTUAL CONTEXTO

POLÍTICA NACIONAL

~ Integración Nacional12

la redacción @rinacional

RIN conversó con la Presidenta del Banco Central de la República Ar-gentina, Mercedes Marcó del Pont. La misma nos dio su visión general del cambio que se ha dado en la Argen-tina desde el 2003 en adelante. Además, con la necesidad de continuar con este rumbo, explicó puntualmente cuáles han sido los objetivos de la modificación de la Carta Orgánica del BCRA y de las medidas tomadas tendientes a frenar la transferencia de renta al exterior, refu-tando al mismo tiempo la categoría de “cepo cambiario”.

usted ha hablado de Que se ha dado un cambio en el paradigma de acumu-lación ¿Qué elementos destacaría en este cambio de modelo?

En Argentina claramente vivimos en-tre el año 1976 y 2001 un modelo de acumulación sustentado en la valoración financiera y no en la productividad, el cual eclosionó. Quizás la etapa más pa-radigmática de ese proceso fue la con-vertibilidad.

Lo que ha ocurrido desde el año 2003 en adelante cuando llega Néstor Kirchner a la Presidencia, es que en la Argentina se va a priorizar como base de sustentación de su crecimiento, la acumulación pro-ductiva, el mercado interno.

A partir de entonces todo lo que se planteó en términos de negociación con el Fondo Monetario, de cancelación de deuda, de reestructuración de la misma, ha estado dirigido a volver a crecer, y demostramos cuánto podemos pagar, prácticamente el 70% de nuestra deuda externa.

El pago al Fondo tuvo como uno de sus propósitos sacarnos de encima la condi-cionalidad para tener grados de libertad que nos permitiera hacer una política económica soberana.

cristina señala a partir de su reelec-ción Que tomaría medidas de “sintonía fina” para detectar cuales son deta-lladamente los problemas económi-cos Que afectan a nuestra economía, dentro de ella, se tomaron distintas medidas tendientes a regular los con-

troles en la compra de divisas ¿a Qué se debe esto?

En los primeros meses de este año se fugaron 500 millones de dólares, y los meses anteriores a la última campaña electoral 3.500 millones de dólares. El BCRA tuvo los dólares suficientes para afrontar estas corridas. Sin embargo, es-tas medidas son necesarias para que el Estado disponga de mayores recursos para enfrentar la situación internacional actual.

Pudimos avanzar en este proceso de desdolarización exitosamente porque eso se ha cortado, y el Banco Central sigue ejecutando un régimen de explo-tación administrada que tenemos, evi-tando la volatilidad del tipo de cambio pero garantizando también que no haya una apreciación en términos nominales de nuestra moneda que desproteja al trabajo argentino.

En el caso de la minería y las petroleras el año pasado se les quitó la facultad que tenían de que las divisas que resultaban de las exportaciones se quedaran fuera del país. Hoy tienen la obligación de manejarse en el mercado libre y único de cambios.

¿en Qué consistió la reforma de la carta magna del bcra?

Los países en desarrollo, en particular en América Latina, tenemos que volver a discutir el rol de los bancos centrales porque necesitamos tener la mayor can-tidad de instrumentos para garantizar la transformación de nuestras estructuras productivas.

La política monetaria, la política cam-biaria, la política financiera son instru-mentos esenciales. Nosotros no tenemos un régimen de metas de inflación en la Argentina porque creemos que los regí-menes de inflación condicionan la po-sibilidad. En ese sentido consideramos que lo que ha significado pasar de un objetivo único como teníamos en nues-tra Carta Orgánica del Banco Central a un objetivo múltiple.

Obviamente, eso significa también un abordaje alternativo al del pensamiento

convencional acerca del problema de la estabilidad financiera, acerca del pro-blema de la inflación y vincularlo con lo que pasa con la economía real, con la economía post productiva y con la dis-tribución del ingreso.

la oposición, desde todos sus frentes, ha calificado de “cepo cambiario” el control de divisas en argentina ¿Qué les respondes a los críticos?

La medida fue exclusivamente sobre la posibilidad de acceder a dólares para atesoramiento. La Argentina tiene un mercado único y libre de cambio en donde se concentran todas las operacio-nes que tienen que ver con la moneda extranjera. Y hoy la Argentina no tiene ningún tipo de limitación para realizar todas las transacciones con el resto del mundo. La disponibilidad de esas divi-sas es factor fundamental para garanti-zar la sustentabilidad del crecimiento.

Si en la Argentina ya se operaron y se vendieron ochenta mil millones de dó-lares en el mercado único de cambio para hacer todo tipo de transacciones. Lo único que se condicionó es la posi-bilidad de que los argentinos ahorremos en una moneda que no es la que emite la Argentina. Creo que hay que discutir el rol desestabilizador que ha tenido la fuga de divisas de los propios argentinos a lo largo de nuestra historia económica, esto es saludable.

No hay restricciones, hay regulaciones de administración del mercado de cam-bios.

MERCEDES MARCÓ DEL PONT:“Hay que discutir el rol desestabilizador que ha tenido la fuga de divisas”

ENTREVISTA

13Integración Nacional ~

matías león@MatíasLMza

En estos días fue aprobada la Reforma del Mercado de Ca-pitales en nuestro país. La misma, amplía las facultades

del Estado en la regulación de la eco-nomía, permite la creación de nuevas fuentes de financiamiento para un sin número de organizaciones y empresas. Esto, sin embargo, no ha caído tan bien en algunas empresas. Trataremos de ver por qué.

La principal razón es la modificación de las facultades de la Comisión Nacional de Valores (CNV), la cual pasará a ser el único organismo que podrá controlar la oferta pública de acciones y títulos, antes sus atribuciones estaban en ma-nos de los mercados de valores. De esta manera la Bolsa de Comercio pierde la atribución de controlarse a sí misma. O sea, las empresas pierden la atribución a controlarse por sí mismas. Es más, para llevar a cabo ciertas operaciones, de aquí en más, dependerán de la decisión que tome la CNV. Además de esto, por ex-tensión pierden la facultad de sanción.

Ahora el Estado podrá fiscalizar tam-bién la actuación de las diferentes en-tidades y personas comprendidas bajo su ámbito de competencia. Se centra-lizaran las funciones de autorización, negociación y supervisión de los valores negociables. Lo cual no sólo permitiría un mayor control sino que además una mejor fiscalización por parte de CNV, el Banco Central, la Superintendencia de Seguros, la Unidad de Información Fi-nanciera (UIF) y la AFIP.

Sin embargo, la función más resistida es la facultad de disponer la intervención de veedores con facultad de veto y sus-pender a los órganos de administración de la entidad privada. Interviniendo en caso de defensa de accionistas minorita-rios. Una arista que se abre también es la posibilidad de controlar más las ope-raciones de contado con liquidación, un mecanismo usado para la transferencia de divisas al exterior.

En cuanto a la apertura, la normativa habilita tomar créditos a las organiza-ciones sociales, empresas y otros entes cuya actividad se desarrolle en los mer-

cados regionales de distintas produccio-nes. Por lo que accederían con mayor fa-cilidad a un financiamiento alternativo y así, se ampliaría la cantidad de usuarios del sistema al que actualmente tiene ac-ceso menos del 5% de la población.

En el caso de las cotizaciones, ahora los valores pueden ser calificados por uni-versidades públicas y privadas. Lo cual ayudaría a romper la dependencia de las calificadoras, grandes empresas con fuertes relaciones con el capital finan-ciero trasnacional. Para saber su papel a nivel internacional no hace falta más que ver su participación en la crisis fi-nanciera internacional y en especial en la crisis de las hipotecas y las deudas externas.

Por último, se conectarán las bolsas del interior permitiendo un acceso más fluido a los distintos mecanismos que

LA REFORMA DEL MERCADODE VALORES

POLÍTICA ECONÓMICA

ofrece el sistema. Todas estas reformas harán más flexible el sistema y abrirán nuevas posibilidades en materia econó-mica. Frente a todo esto los dos proble-mas que serían atacados son el acceso al crédito y una parte de la especulación financiera.

No obstante, para solucionar estos te-mas, es necesaria una reforma más pro-funda que implique necesariamente el sistema bancario, las tasas de interés y la especulación de privados, tanto en títu-los públicos como privados. La misma debe articular los fondos que se en-cuentran en el sistema financiero hacia la producción, que permita una mayor inversión, aumentando y mejorando el empleo. La actual reforma es necesaria, pero se debe articular con otras en pos de modificar la estructura de nuestra economía de los servicios hacia la pro-ducción.

~ Integración Nacional14

leandro cabello | @cabelloleandro

jefe de redacción rin

A poco más de un año de las úl-timas elecciones nacionales ya podemos sacar varias conclu-siones. De octubre a octubre

se han tomado medidas para intentar aminorar la transferencia de renta al ex-terior. Lorenzino, Marcó del Pont, Kici-llof entre tantos otros salieron a explicar y defender estas medidas. Se renaciona-lizó YPF y para sorpresa de pocos, esto no dificultó la llegada de inversiones ex-tranjeras, Chevron ya firmó con la em-presa petrolera nacional para cooperar en la explo-tación de Vaca Muerta. El oficialismo y sus alia-dos lograron aumentar la cantidad de bancas tanto en la Cámara de Diputa-dos como en Senadores. Lejos de parecerse a ese “Grupo A” que nació en las elecciones legislativas del 2009 y murió al poco andar por no articularse y dejar primar los intereses partidarios individuales; los kirchneristas y filokir-chneristas han mantenido una agenda ocupada.

El día miércoles 31 de oc-tubre, casi sobre la madru-gada, finalmente se con-virtió en ley el proyecto que le da el voto, optativo, a los que tienen 16 y 17 años. 131 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención fue el resultado final. El bajo número de dipu-tados fue porque la oposición se retiró en bloque exaltada por la exposición de Andrés “cuervo” Larroque, líder de La Campora, que habló del “narcosocia-lismo”, en referencia a lo sucedido en la provincia de Santa Fe. Más allá del inci-dente, gracias a la nueva ley se amplían los derechos a aquellos mayores de 16 y se desprende también un intento de politización para los nuevos votantes.

Próximamente se tratará un proyecto que venía enmarcado dentro del voto a los 16, pero que finalmente fue separado por tratarse de cosas distintas, el voto a los inmigrantes.

Además, se aprobó proyecto de Ley Nacional de la Música y la creación del Instituto Nacional de la Música.

LA INUTILIDAD DE LA OPOSICIÓN EN EL CONGRESO NACIONAL

Tiempo después se aprobó el per saltum para que la Corte Suprema trate direc-tamente el juicio por la inconstituciona-lidad del artículo 161 de la Ley de Ser-vicios de Comunicación Audiovisual, salteándose instancias previas. Las dis-cusiones se centraron en los desmanejos que tuvo el menemismo con esta herra-mienta en la década del 90. Vale decir, los senadores y diputados empleados de Clarín, monopolio que en teoría se vería perjudicado por la utilización del

per saltum, pregonan la cautela ante las maniobras menemistas, cuando fueron estas bancadas por Clarín. Sino que al-guien me diga cuántas portadas en con-tra del riojano sacó el multimedio en su gobierno.

En la madrugada del jueves 1 de no-viembre, el Senado convirtió en ley el Presupuesto 2013. Recordemos que el mayor logró del Grupo A fue, en 2010, no haberle aprobado, por primera vez en nuestra historia, el presupuesto al Go-bierno Nacional.

La semana anterior a esto se aprobó la nueva ley de las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo, terminando con esos 800 millones de dólares que salían de las empresas y no iban a los trabajadores, según Ignacio de Mendiguren, titular de la UIA. No hay que olvidar que a esta ley se opuso Hugo Moyano, cuando él mismo había aprobado el proyecto antes

que saliera del seno de la CGT.

La negación y el intento de trabar los proyectos del oficialismo son la prin-cipal y casi única característica de la oposición en el Congreso de la Nación. Recordemos que el año que menos leyes se aprobaron desde 1991 hasta la actua-lidad fue en el 2011, segundo y último año de “protagonismo” de la oposición en ambas cámaras. Se aprobaron sola-mente 65 leyes, 68 leyes menos que el

promedio anual desde el 91.

Para ir cerrando, si bien no lograron ponerse de acuerdo cuando todos forma-ban parte del aplas-tante Grupo A, des-pués de dos años y cuando ya no tienen un peso determinante lograron firmar los opositores algo en conjunto. 28 senado-res y 107 diputados provenientes del FAP, de la UCR y del PJ disidente elaboraron un documento en donde se comprome-ten a “votar en contra de cualquier proyecto legislativo que intente

declarar la necesidad de la reforma constitucional y en con-tra de cualquier intento de re-reelección presidencial ajeno al texto vigente”. Los análisis de la necesidad innegable e im-postergable de la reforma de la Cons-titución para que esta se adecue a los tiempos que vivimos lo dejaremos para otra/s nota/s.

Lo único para decir ahora, es que si los mismo que se opusieron a la ampliación del sufragio para los que tienen 16; al per saltum, que podría significar el fin del conflicto entre el Gobierno Nacio-nal y el pueblo argentino contra Clarín; y tantas otras cosas que han significado o pueden ser a futuro un progreso para la Argentina; son los mismos que se oponen a la Reforma de la Constitu-ción, es preferible pararse en la vereda de enfrente y decir lo contrario.

POLÍTICA NACIONAL

15Integración Nacional ~

dr. eduardo kearney

La Cámara de Diputados con-virtió en ley la reglamentación del recurso del “per saltum”, que habilita a la Corte Suprema de

Justicia a intervenir en determinadas causas aunque no se encuentren agota-das las instancias ordinarias previas que debe atravesar cualquier expediente an-tes de ser abordado por el máximo tri-bunal.

La Justicia federal, básicamente en materia civil, comercial y administra-tiva, está organizada en tres etapas: Una primera, donde un Juez tramita el juicio y dicta senten-cia. Una segunda instan-cia, donde una Cámara de Apelaciones revoca o confirma esa sentencia, en todo o en parte, a pe-dido de una de las partes o de ambas, a través de un recurso de apelación. Y existe por último una ins-tancia extraordinaria para reclamar ante la Corte Suprema de Justicia.

Con el “per saltum”, o como se lo llama en la ley, “recurso extraordinario por salto de instancia”, una vez que se tiene sentencia de primera ins-tancia, se puede “saltear” a la Cámara e ir a la Corte directamente. Para eso se ne-cesitan causales graves que están estipu-ladas en la ley recientemente aprobada, concretamente, que sólo podrá ser apli-cado por decisión de la Corte Suprema, en causas de competencia federal que impliquen “notoria gravedad institucio-nal, cuya solución definitiva y expedita sea necesaria”.

La expresión “gravedad institucional” comprende, en sentido amplio, aquellas cuestiones que “exceden el mero interés de las partes y afectan de modo directo al de la comunidad”.-

La medida es de vital importancia en el marco de la causa judicial que impulsa el Grupo Clarín, que pretende la de-claración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Servicios de Co-municación Audiovisual que le impo-nen un límite a su número de licencias y obligan a adecuarse a los topes máximos

que fija la nueva ley.

En ese marco y ante posibles maniobras indebidas de algunos miembros de la Justicia, habilitaría a llevar el caso ante los estrados de la Corte Suprema, quién resolvería la causa brindando certeza sobre una ley de la democracia que ya lleva tres años desde su sanción.-

Entonces, cabe hacersernos varias pre-guntas:

PRIMERA: ¿Constituye la vigencia de

la Ley de Medios en su totalidad un caso de gravedad institucional que justifique la aplicación del “per saltum”?. Eviden-temente que sí, porque conflictos como éste “exceden el mero interés de las partes y afectan de modo directo al de la comu-nidad”, como dice la Corte desde hace más de cien años, en tanto garantiza el derecho de la ciudadanía al acceso a una pluralidad de información y opinión en el marco de la libertad de expresión, contra el interés altísimamente concen-trado de una corporación que exhibe unilateralmente el interés de determi-nados sectores de poder a los que son afines.

SEGUNDA ¿El salto de instancia es aplicable a un problema “cuya solución definitiva y expedita sea necesaria”, tal como reza la nueva ley?: La respuesta también es sí, porque de optarse por las vías ordinarias, la vigencia de la medida cautelar que frena la aplicación del ar-tículo 161 se prolongaría indefinida-mente, al punto que, como advierten

entendidos en el tema, la resolución de la cuestión de fondo no demandaría menos de diez años. Cosa qué, como se-ñala la Corte, es lo que en verdad quiere Clarín.

TERCERA: ¿Es confiable o imparcial el Tribunal de Apelaciones al que le corres-pondería resolver por la vía ordinaria?. Por supuesto que no. Baste recordar que el recusado Juez De las Carreras, integrante de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial, la que interviene

en el caso, fue denunciado penalmente por el delito de “recepción de dádivas”, al haber participado de un congreso en Miami orga-nizado por una ONG que integra y financia el Grupo Clarín. El mismo De las Carreras admitió que en mayo de este año viajó a Miami y se alojó en un hotel cinco estrellas con todos los gastos pagados por el “Centro de Estudios para el Desarrollo de las Telecomunicaciones y el Acceso a la Sociedad de la Información en América Latina” (CERTAL), una organización que integra y financia el propio Grupo

Clarín. Por otra parte, Los jueces de esa misma Cámara, Martín Diego Farrell y Santiago Bernardo Kiernan renuncia-ron a sus cargos, luego de las polémicas originadas por las irregularidades en los nombramientos de magistrados en ese tribunal “a dedo”, es decir, obviando el sistema establecido por la ley 26.376, y de la revelación del viaje de su colega De las Carreras a que nos acabábamos de referir. En fin; este entramado de com-plicidades es como un “destapar la olla”. Carbone (el que dictó el amparo a favor de Clarín), Najurieta, Kraut,… y siguen apareciendo nombres en el expediente nº 2770/2009 que instruye el Consejo de la Magistratura, dejando a todo el Tribunal al borde del juicio político.

Entonces; ¿Le sirve el “Per Saltum” a la Justicia Argentina?. Creemos que sí, aunque sea un latinazgo.

PER SALTUM, UN LATINAZGO A LO ARGENTINO

POLÍTICA NACIONAL

~ Integración Nacional16

matías león@MatíasLMza

ESPECIAL

LA DICTADURA DE LOS MITRE

Existen a lo largo de la historia argentina, algunos apellidos que parecen símbolos del capi-tal concentrado. La estirpe de

Mitre es una de ellas. Desde el primer Bartolomé, el genocida del Paraguay, hasta su tataranieto, un republicanoide que denuncia la "dictadura de los votos", los Mitre se han opuesto siempre a todo lo nacional.

Esto no responde a una mera cuestión de filiación, sino por la pertenencia a las clases sociales más encumbradas de nuestro país. El mismo fundador en-carnó a la burguesía comercial porteña que tomó el poder luego de Pavón, parte fundamental de la oligarquía argentina. Lucrar con el saqueo de nuestros recur-sos siempre fue su objetivo, lo único que cambió fueron los métodos.

“no ahorre sangre de gauchos”

Su presidencia consistió básicamente en ponerse al servicio del interés porteño y británico; enriquecer a los más pudien-tes y masacrar a los humildes. Mucho se habla de su papel en la organización nacional. Es cierto que fue importante, pero para establecer un Estado adicto al extranjero y servil a la oligarquía pri-migenia. Todas sus medidas rondaron en establecer un modelo de país basado en la producción agraria, que importara manufactura extranjera en desmedro de las economías del interior. “La Aduana no es instrumento de protección, sino fuente de Rentas” decía Mitre.

Para esto era necesario disciplinar al in-terior, masacrando a los caudillos que se opusieran tanto a su gobierno como a su genocidio en el hermano Paraguay.

Hacia el exterior llevó acabo una guerra para acabar con el único país surameri-cano independiente de Gran Bretaña, integrar un nuevo mercado y repartir tierras entre grandes terratenientes. Tal fue la masacre que en ese país habitaban un millón trescientas mil almas, luego del crimen, unas trescientas mil, de las cuales casi en su totalidad eran mujeres y niños.

Hacia adentro se encargó de eliminar todo resto de federalismo. Pero su labor no terminó allí, cuando sonaban los úl-timos cañonazos en el Paraguay, funda el Diario La Nación, continuador de

su pensamiento y dirigido luego por su prole. Junto a Vicente Fidel López co-menzaron con el entierro histórico de los caudillos, robándose el pasado de los argentinos.

la descendencia

Años después, su diario sería el mayor órgano de difusión de los intereses an-tinacionales. A la muerte de Bartolomé, lo sucedería Emilio Mitre, su hijo se encargaría de pasar la posta a los nietos Luis y Jorge. Luego Luis se encargaría de tareas de gran importancia, la resis-tencia al yrigoyenismo y al peronismo. Desde las editoriales se calumniaban a los líderes más populares que daría el siglo XX, se fogoneaba el golpe en el 30 y se festejaba el golpe en el 55. Al diario del capital concentrado nunca le gustaron gobiernos que redistribuyeran la renta y menos si la reconvertían.

El papel que le guarda a La Nación es de vanguardia cultural, defensora de los intereses de la oligarquía. La retaguar-dia fue la academia histórica fundada por Bartolomé Mitre y Vicente Fidel López. Continuada hoy por personajes como Luis Alberto Romero, defensor de la intromisión británica en Malvinas y columnista estrella en La Nación en temas históricos.

Ya podemos ver la tendencia hacia las dictaduras de la dirección de La Nación, las dictaduras antinacionales.

Sin embargo, quedan aún dos herederos. El bisnieto, Bartolomé, fue el encargado de lograr uno de los mejores negocios para la familia. La apropiación de Pa-pel Prensa, fue el pago de la dictadura cívico-militar para Clarín y La Nación por el silencio y el apoyo en los medios.

Algunos de los detalles han sido re-cientemente develados y este caso está actualmente en la justicia. Por lo que la declaración de interés público de uno de sus mayores negocios, por parte del Gobierno Nacional, no le cayó muy bien entonces al actual descendiente Barto-lomé, el tataranieto.

Pero sobre todo el gobierno actual reúne dos características que lo hacen ene-migo de La Nación, la redistribución de la renta y el carácter nacional. No se puede esperar más del diario que de-fiende el saqueo del país, bajo el manto del liberalismo. Sino solo hay que ver las editoriales durante el golpe del 76 y las de Morales Solá, Grondona o Aguinis hoy en día.

Por último el actual director del diario se queja de la "dictadura de los votos". Cuando el Estado reprime con la in-tención de destruir el mercado interno para beneficiar a la alianza entre algu-nas clases sociales minoritarias y grupos foráneos, no se trata para los Mitre de una dictadura, sino de un gobierno que busca “normalizar la situación”. Cuando sucede lo opuesto, cuando se toman me-didas a favor del mercado interno y luego esto se traduce en votos, para los Mitres se está en presencia, no de una simple dictadura, sino de la peor de todas, por-que son las clases populares a través del voto las que legitiman lo hecho.

Está claro que la estirpe de Mitre es un símbolo de que los intereses antinacio-nales siguen al acecho. No se rindieron frente a los mayores movimientos na-cionales y no se van a rendir ahora. Su presencia y poder muestra que redobla-rán la apuesta. Pero también es signo de lo que falta y de lo que hay que hacer.

17Integración Nacional ~

leandro cabello | @cabelloleandro

jefe de redacción rin

INFORME

La ley establece que del total de las tierras, solamente el 15% podrá estar en manos extran-jeras y de este porcentaje nin-

guna nacionalidad puede ocupar más del 30%. Finalmente, un mismo titular extranjero no podrá tener más de 1.000 ha.

El informe presentado en octubre por el titular del Ministerio de Justicia (ente responsable de la aplicación de la ley), Julio Alak, asegura que 7.490.265,42 hectáreas son las que están en manos de personas físicas y jurídicas extranje-ras. Esta información se desprende de la 7.696 declaraciones juradas presentadas.

Los españoles lideran el escalafón (1.569.415 ha), seguidos por los nortea-mericanos (1.384.553 ha) y los suizos (1.183162 ha). Los latinoamericanos poseen solamente 78.033 ha. La provin-cia más extranjerizada es Salta, seguida por Mendoza y San Juan, mientras que Tucumán es la menos extranjerizada.

Del total de la tierra en manos foráneas, el 89,36% corresponde a personas jurí-dicas. De este porcentaje, el 7% son ex-tranjeros, mientras que el 93% restante está registrado como nacionales pero con capitales extranjeros. Entre ellos, 433.634 ha. pertenecen a firmas con capitales provenientes de paraísos fisca-les, por lo que la Unidad de Información Financiera y la AFIP investigaran el po-sible lavado de dinero.

Ahora bien, esta ley tiene ciertas limita-ciones. La tierra en manos de foráneos representan menos del 3% del total de tierras estudiadas hasta el momento. Aunque solo se ha presentado la infor-mación básica de 17 provincias, es poco probable que la faltante modifique sus-tancialmente la situación observada. Si bien la ley regula y ordena las tierras rurales, al mismo tiempo permite que

a futuro se extranjerice todavía más su propiedad.

Además, se deja algo fundamental de lado, el proceso de liberalización, aper-tura y desregulación económica iniciado en 1976 no fue ajeno al agro. Esto les permitió a las corporaciones, naciona-les, internacionales y mixtas, controlar diferentes etapas del proceso agroali-mentario. Entre ellas, la de producción, esto sin la necesidad de ser propietarios. Muchos terratenienteas, principalmente pequeños y medianos, decidieron arren-dar sus tierras, pasando a ser rentistas.

Entonces, en la región más productiva del país, la pampeana, para 1998 el 22,1% de las tierras estaban arrendadas. Para el 2002 este procentaje había aumentado al 30,4%, el cual estaba dividido casi en partes iguales entre capitales propios del sector y capitales extrasectoriales. Vale decir, la mitad de la tierra arrendada en la zona más productiva de la nación estaba controlada por pools de siembra y fondos de inversión agrícola(1). Esto también fue producto de la reforma del sistema financiero aplicada por Marti-nez de Hoz en 1977.

Por otro lado, según números de 1996, los cuales no se han modificado en forma importante, los grandes propieta-rios (54 terratenientes) acaparan el 2,4% de las tierras pampeanas. De estos des-tacan los 35 grupos agropecuarios (entre los que se encuentran los renombrados Anchorena) que sobrepasan el prome-dio por propietario de 44.000 ha; y los 5 son grupos económicos (Bunge y Born, Loma Negra, Bemberg, Banco Mer-cantil, Ingenio Ledesma) promediando 79.353 ha. cada uno(2).

En conclusión, tan importante como detener el proceso de extranjerización de la tierra, es regular la intromisión de capitales extrasectoriales, para que

el capital financiero no sea uno de los que dirija la actividad del sector. Desde su llegada se ha iniciado el proceso de malversación y desgaste de la tierra solo para aumentar su rentabilidad. Ade-más, la fusión de grandes empresas para conformar las formas de propiedad co-nocidas como “grupos económicos” y “grupos agropecuarios” ha permitido aumentar su pocisión dominante, des-plazando o absorviendo a la “oligarquía terrateniente tradicional”. Por tanto hay un detrimento de los pequeños y media-nos productores que no tienen las mis-mas facilidades económicas.

Además, no solo hay que ordenar la propiedad de la tierra sino que también hay que regular el resto de los sectores del sistema agroalimentario, tales como el almacenaje, procesamiento, comer-cialización, producción y provisión de semillas e insumos. Sin la intervención del Estado en la materia, será imposible hacerlo.

A la Ley de Tierras deben seguirle más normativas para aumentar la producti-vidad del sector agropecuario en forma equilibrada, sin perjudicar a los peque-ños y mediados productores, y para que esta productividad esté volcada al abas-tecimiento del mercado interno y a la obtención de divisas para la industriali-zación del país.

1) Basualdo, Eduardo; Los propietarios de la tierra como protagonistas del actual paradigma productivo del agro pampea-no; Voces en el Fénix; año 3, número 12, marzo 2012

2) Arceo, Enrique; Basualdo, Eduardo; Arceo, Nicolás; La crisis mundial y el conflicto del agro; Editorial La Página S.A.; 2009

LA PROPIEDAD DE LA TIERRA Y LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIAEn diciembre del año pasado se aprobó la ley 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, más conocida como “Ley de Tierras”. Uno de los objetivos principales de esta nueva normativa es limitar y regular la extranjerización de la tierra en nuestro país. Para esto se creó el Registro Nacional de Tierras Rurales (RNTR), al cual deben enviar todas las provincias las declaraciones juradas de los propietarios. Si bien todavía no se concluye con la recopilación de información, ya están circulando datos preliminares. Veamos las ventajas y desventajas de la ley.

~ Integración Nacional18

agrupación universitaria nacionalfacebook.com/aununc

Los reformistas de 1918 crea-ron la Federación Universita-ria Argentina para aglutinar a los estudiantes universitarios

del país con el objetivo de eliminar el último bastión de dominación que se encontraba en la Universidad. Sin em-bargo, a noventa y cuatro años de aquel proceso los planteos de los reformistas tienen plena vigencia, lo cual implica que la reforma fracasó.

Desde 1974 la Federación Universitaria Argentina ha sido presidida y utilizada por la Franja Morada, brazo universita-rio de la UCR, como una “chapa” para negociar cargos en el partido radical; apoyar, por acción u omisión, las me-didas económicas que destruyeron al país y enfrentaron las mejores medidas de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Actualmente, agrupaciones que se dicen reformistas como la Franja Morada o el MNR han vaciado de su contenido la reforma tomando tan solo las reivindi-caciones meramente formales como la autonomía universitaria y el cogobierno, que eran las herramientas, y han dejado de lado lo sustancial que eran los obje-tivos de esta.

Por razones como esta, distintas agrupa-ciones como KOLINA, MUI, FJC, Mo-vimiento de Participación Estudiantil, JUP, Hacer por Todos, Agrupación 22 de Noviembre, Agrupación Universita-ria Nacional, La Cámpora Universidad, Nuevo Encuentro, MILES, JP Evita, Movimiento Patria Grande, Agrupa-ción Alternativa Económica, Corriente Peronista Descamisados, Agrupación Osvaldo Soriano, Agrupación Agru-parte, etc. se convocaron los días 24 y 25 de noviembre en la Universidad Tecnológica Nacional de Córdoba, en donde se realizó el Consejo Nacional de Centros para lanzar definitivamente la nueva federación.

Allí, los estudiantes votaron la aproba-ción de un nuevo estatuto para la Fe-deración Universitaria Argentina. A su vez, se votó el desconocimiento de las autoridades electas en aquel congreso realizado también en Córdoba, y se

HACIA UNA NUEVA FEDERACIÓN UNIVERSITARIA

llamó a un nuevo congreso para el mes de mayo de 2013.

El nuevo agrupamiento de organizacio-nes fue llamado “Espacio por la FUA de los Estudiantes” y tiene entre sus princi-pales objetivos recuperar la FUA como un organismo verdaderamente demo-

crático al servicio del pueblo argentino.

Este nuevo gremio que pretende en-frentar el vaciamiento, que por causa de la Agrupación Franja Morada, ha tenido nuestro gremio estudiantil más grande, además de criticar los métodos poco transparentes de la actual federa-ción, debe retomar donde habían dejado nuestros compañeros en 1918, obser-vando con especial importancia los tres aspectos sustanciales de su labor, que se perdieron en el proceso antes seña-lado: la recuperación del pensamiento político de Mariano Moreno, expresado en su Plan de Operaciones; la profunda

convicción de que esta obra de libertad es tarea de los pueblos y países de La-tinoamérica unidos solidariamente; y la plena conciencia de que los problemas de la universidad son problemas polí-ticos, y es con el Estado Nacional que deben resolverse.

Los principios de ayer, hoy se expresan en reivindicaciones concretas. Es nece-sario la implementación del turno no-che, que permite a los estudiantes que trabajan asistir a la universidad pública y reformar los contenidos que se dictan en las cátedras, favoreciendo el pensa-miento nacional latinoamericano, ge-nuino y situado como puntos de partida de esta nueva Reforma Universitaria, en donde estos estudiantes, trabajado-res, dentro de la universidad son los que van a apoyar las iniciativas de reformar la misma en el sentido necesario. Por lo tanto, debe ser prioridad del nuevo gre-mio estudiantil reclamar por la imple-mentación del turno noche en todas las universidades nacionales del país.

Desde la Agrupación Universitaria Na-cional estamos convencidos que nuestra tarea, más que refundar nuestro gremio, debe ser revolucionar la reforma, para reformar la universidad. Como decían los reformistas de 1918: “Los dolores que quedan son las libertades que fal-tan. Creemos no equivocarnos, las re-sonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana”. Al calor de los últimos sucesos, creemos estar en el camino correcto.

UNIVERSIDAD

Desde la Agrupación Universitaria Nacio-nal estamos convenci-dos que nuestra tarea,

más que refundar nuestro gremio, debe

ser revolucionar la re-forma, para reformar

la universidad.

19Integración Nacional ~

la redacción @rinacional

El desconocimiento y falta de tratamiento que hay en toda la Universidad argentina acerca de Malvinas, y por supuesto de

la guerra de 1982 en la cual 649 compa-triotas dejaron su vida, es preocupante.

Ofrecer el conocimiento de los protago-nistas, todas las causas, consecuencias, la historia, los hechos bélicos y diplomáti-cos y los argumentos sobre los cuales la República Argentina reclama el ejerci-cio soberano de sus derechos sobre las Islas y por los cuales insta al diálogo al Reino Unido, es la tarea clave de una Universidad genuinamente nacional.

Debería ser materia de estudio una te-mática conflictiva trascendental, como lo es Malvinas, en una institución pú-blica que debe brindarse al pueblo que la sostiene y que posa en ella sus princi-pales aspiraciones de superación.

Quienes deben defender los derechos de los ciudadanos de la república y los intereses de la Nación, se han estado formando tan solo en los saberes téc-nicos estrictos relativos a su materia de estudio sin conocer los fines de su apli-cación. Llevados por la incomprensión del interés que se oculta detrás de la omisión del tema, y de evitar todo rele-vamiento, discusión y conflicto, es decir política, es que se arman planes de es-tudio que no responden a un genuino provecho nacional. Pero ¿a quién sirve un profesional argentino totalmente despreocupado de los asuntos públicos?

Si la colonización cultural es el género, la colonización pedagógica es la especie. Decía Hans Morgenthau: “El imperialismo cultural es la más sutil y, en caso de llegar a triunfar por sí sola, la más exitosa de las políticas imperialistas. No pretende la conquista de un territorio o el control de la vida económica, sino el control de las mentes de los hombres como herramienta para la modificación de las relaciones de poder entre dos naciones”.1

A partir de la cita anterior deducimos cuál es la finalidad de la falta de estu-dio, análisis, debate, en la Universidad Pública Nacional. En respuesta al inte-rrogante antes planteado ¿a quiénes les sirve? se puede concluir que la corpo-ratocracia, que encuentra aliados en la

LA CUESTIÓN MALVINAS Y EL PAPEL DE LA UNIVERSIDAD

Intelligentzia, se ve en la necesidad de reasegurar las custodias de los preciados recursos del suelo en disputa.

No es casual que en los casi treinta años posteriores a la guerra (el casi es por qué en los últimos nueve años algunas cosas han pasado…), se haya vivido un proceso desmalvinizador que sometió al silencio y la ignorancia, al “desvío de miradas” frente a las políticas de exterior realiza-das por gobiernos democráticos que no hicieron más que callar hacia adentro y ofrecer la sumisión hacia afuera, descui-dando lo que siempre debió ser el objeto de su protección, el interés nacional.

La institución pública, que debía ser el sitio para que especialistas diversos, en un ámbito de universalidad por excelen-

cia, generadores de debate, expusieran y así sentar las bases para una doctrina autóctona que enriqueciera la cultura para enfrentar a la superestructura es-tablecida, esa institución no lo hizo. Y en la ausencia de un Estado que de-fendiera el derecho y la riqueza que las islas implican para los latinoamericanos en general y argentinos en particular, se encuentra el responsable.

A pesar el panorama que antecede a este párrafo sigue instalado, se pueden distinguir algunas olas en el océano que rompen en suelo argentino y de a poco intentan cambiar su forma.

Desde el gobierno de Nestor Kirchner y más fuertemente durante la actual pre-sidencia de Cristina Fernández de Kir-chner, al reclamo sobre Malvinas se lo ha reavivado, y ha pasado a ser política de Estado.

En este marco ha sido fundamental, que fuera declarado como causa global y la-tinoamericana, pues en nuestra historia

de semicolonia, la colonización cultural ha sido aplicada con un tratamiento de perfección académica a todos los países de la Gran Nación y demás países oprimi-dos.

En los últimos diez años se han confor-mado algunas cátedras que pretenden instalar la discusión política de Malvi-nas en el ámbito académico. A conti-nuación ofrecemos un listado con algu-nas de ellas:

Cátedra Libre Islas Malvinas y el Atlán-tico Sur – Universidad Nacional de La Plata

Cátedra Malvinas Argentinas, Sobera-nía y Recursos Estratégicos –Universi-dad Nacional del Comahue

Pensamiento Político Argentino – Fa-cultad de Ciencias Políticas y Sociales - Universidad Nacional de Cuyo

Encuentro dentro de la Cátedra Simón Bolivar: “Islas Malvinas: defensa de la soberanía en una causa latinoamericana” – Universidad de Lomas de Zamora

Sin embargo, sólo pueden hacerlo como cátedras libres u optativas, en forma de seminarios, etc. y no nacen de la es-tructuración de los programas de estu-dios de las universidades, y muchas de ellas sólo por la convicción de algunos profesores. Aun falta que sea política de Estado la conformación de una Universidad que defienda el interés nacional, sobreponiéndose a la superes-tructura que rige todavía las decisiones escapándole a la necesidad de resistencia cultural.

Fuente AGUIRRE, Mauro; Sobre un pensamiento político genuino; Revista Integración Nacional – Nº 16 – julio 2010

Aun falta que sea política de Estado la conforma-

ción de una Universidad que defienda el interés

nacional...

UNIVERSIDAD

~ Integración Nacional20

matías león@MatíasLMza

Según noticias recientes el Secre-tario de Asuntos Internacionales del Ministerio de Economía del Brasil, Carlos Márcio Cozen-

dey, el Banco del Sur (Bansur), estaría próximo a operar. Es el organismo fi-nanciero impulsado por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el cual comenzaría a funcionar el año próximo. Este organismo puede ser una herramienta fundamental para el pro-greso, la independencia y la integración latinoamericana.

Las finanzas internacionales son el me-dio de transferencia de la riqueza de los países periféricos hacia los centrales. No al revés, ya que si se comparan las tasas de crédito, pago y transferencias de ri-queza, nuestros países siempre están en desventaja.

Bancos interna-cionales y fondos, le pagan a los pe-riféricos menos del 5% de interés y les cobran arriba de 7% superando la mayoría de las veces los dos dígi-tos. Lo cual hace perjudicial la toma de deuda. Esto no obedece al es-tado económico del país, responde a quién tiene el poder y a qué está dispuesto a pagar.

Por eso España tiene menor riesgo país que Argentina. Nosotros evitamos ajustar y renegocia-mos la deuda externa. En España sa-crifican hasta el hambre y la sangre de sus ciudadanos para salvar a la banca privada.

Frente a esto es necesaria la incorpora-ción de un organismo que nos sirva a los latinoamericanos para nuestro desarro-llo e integración, no para el expolio im-perialista. Aquí nace como alternativa el Banco del Sur.

Abonando a esto, las declaraciones del citado secretario resaltaron que tanto la Argentina como Venezuela "tienen problemas en el acceso al mercado fi-

nanciero internacional", por lo que sus gobiernos "tienen interés en continuar" las discusiones para su creación el año próximo.

Para recordar, el Acta Fundacional del Banco del Sur fue suscrita el 9 de di-ciembre de 2007, en Argentina, por los Presidentes de la República Argentina, el Estado Plurinacional de Bolivia, la República del Ecuador, la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela. El Convenio Constitutivo del Banco del Sur fue fir-mado por los mismos en septiembre del 2009, en Venezuela.

Por medio del acuerdo Argentina, Brasil y Venezuela son los países que pondrán más capital inicial (dos mil millones de dólares cada uno en la primera etapa), Ecuador y Uruguay los siguen en una

proporción menor (400 millones de dó-lares cada uno) y Bolivia y Paraguay lo harán en otra franja (100 millones de dólares por país). El capital dispuesto hasta el momento se encuentra en Ba-silea, por lo que es urgente la puesta en marcha del BanSur para que los orga-nismos internacionales dejen de lucrar con nuestros ahorros.

Bansur acentuará el desarrollo de los mercados de capitales, la industria y la infraestructura. La tasa será fija en el tiempo al revés de las deudas con otros entes. Todos los países tendrán igual re-presentación en la dirección del mismo y no habrá ánimo de lucro per se, sino para fomentar el desarrollo.

Será posible articular préstamos al sector público para pequeños productores, a las comunidades locales, a los municipios, a las provincias, etc. La información sería pública excepto en casos excepcionales y los funcionarios del ente estarán bajo la jurisdicción de los estados.

Con sólo ver los volúmenes que se pa-gan en materia de deuda, los intereses y los totales podemos observar que los organismos multilaterales de crédito no tienen mucha consideración con nues-tros países.

A su vez la situación es diferente en cada uno de los países. Tanto en la evolución de la deuda externa, la fuga de capitales y las inversiones extranjeras.

No todos los países tienen el mismo peso, particularmente Brasil tiene la

mitad de la economía, la población y el territorio de Suramé-rica. A su vez puede verse a las claras que en los últi-mos tiempos los gobier-nos pudieron disminuir su deuda ex-terna, recu-perando so-beranía eco-nómica, me-diante el uso de reservas.

También se ve que es necesario un or-ganismo que pueda armonizar estas desigualdades en pos de un comercio y desarrollo integrador. A su vez lo que no se ve en la información oficial son los miles de millones que se van en mate-ria de transferencia y fuga de capitales. Que en nuestro país únicamente fue de 21.000 millones de dólares en 2011.

Por esto necesario tanto como dete-ner la transferencia de renta que resta, elaborar mecanismos alternativos que permitan incentivar la inversión y el de-sarrollo. El Banco del Sur puede ser un gran comienzo.

PARA UNA MAYOR INTEGRACIÓN: BANCO DEL SUR

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

21Integración Nacional ~

alejandro rodriguez @Rodriguez_MIN

En 2007, la cumbre Iberoame-ricana tuvo un color distinto a la de 2012. España tenía muy poco interés en modificar su

relación con los países de Latinoamé-rica, pues no tenía la necesidad. Al día de hoy, la crisis ha mellado en la eco-nomía española y la gran intención de España es hacer negocios con nuestra región para tratar de zafar de la crisis. Pero nuestra historia nos ha enseñado cuales son las causas, las consecuencias y algunas de las soluciones reales a la decadencia que está atravesando el viejo continente.

El objetivo de los anfitriones de la Cumbre Iberoamericana 2012, el rey Juan Carlos y el presidente Mariano Rajoy, fue el de establecer con el cono sur grandes negocios con la finalidad de hacer retroceder la crisis que atraviesa este país. La inten-ción está basada en la cooperación de los países sura-mericanos para la creación de em-pleo, impulsar el desarrollo de in-fraestructuras y fomentar la expan-sión internacio-nal de las PyMEs como motor del crecimiento.

La respuesta de los diferentes represen-tantes de las comitivas suramericanas no difirió de tomar en cuenta estas al-ternativas para entablar negocios con España. Pero la “discusión”, si se quiere, estuvo acalorada en otro aspecto.

Consultado al respecto de las medidas de austeridad aplicadas en España, du-rante uno de los eventos posteriores a la cumbre, Mariano Rajoy dijo: “Creo que España tendrá crecimiento positivo en 2014. Mi objetivo es el crecimiento económico y la creación de empleo. Creemos que las reformas que hacemos serán buenas en el medio y largo plazo”.

Podríamos citar aquí textualmente mu-chas de las declaraciones al respecto de la defensa que hace y ha hecho, en este caso, Rajoy de las medidas de ajuste que se vienen aplicando en España. Lo im-

LA CUMBRE IBEROAMERICANA 2012 LOS DEFENSORES Y LOS DETRACTORES DEL AJUSTE

portante aquí es que ni el rey ni el pre-sidente pretenden desviar el camino que le señalan los altos círculos de los inte-reses financieros en Europa.

La contracara de ello durante la cum-bre fueron las declaraciones de Dilma Rousseff y de Rafael Correa, funda-mentalmente, como el eje de la postura de suramérica al respecto de la política europea.

Rafael Correa dio un discurso en la fa-cultad de Pablo de Olavide de Sevilla, donde fue aclamado por los estudiantes. Allí señaló que “no venía a dar conse-jos al Gobierno español de cómo salir de la crisis sino a describir lo que había pasado en su país”. Pero sus palabras es-tuvieron cargadas de un fuerte parale-lismo entre lo ocurrido con la historia de Ecuador y la actualidad española.

Hablando del camino económico previo a su presidencia dijo que “fue el de las privatizaciones, las desregulaciones y los recortes sociales, predicados por el con-senso de Washington, la biblia del neo-liberalismo para América Latina […] Nos impusieron leyes que decían que impulsaban la competitividad y la flexi-bilidad en el trabajo, lo que es lo mismo que explotar a los trabajadores”.

Correa entiende perfectamente quie-nes son los enemigos de las clases pos-tergadas de Europa y del desarrollo de los países periféricos; señaló: “La buro-cracia financiera internacional cuando tomas decisiones no está pensando en solucionar vuestro paro, está pensando en el pago de la deuda”.

Rousseff fue un poco menos sutil: “La experiencia demuestra que cuando la austeridad es exagerada se derrota a sí misma”. A su juicio, “la retirada de de-

rechos no puede ser la única respuesta para una crisis de deuda” y que “aus-teridad y crecimiento”, no es sino “un falso dilema”. “Si todos hacen ajustes de forma simultánea, se conduce a la recesión, sería una estrategia perversa” destacó dejando, al igual que Correa, un claro mensaje a la cúpula del poder europeo sobre su opinión sobre la aus-teridad fiscal.

Rousseff y Correa conocen esto y surge de sus declaraciones lo siguiente: España podrá establecer todos los negocios que quiera, instalar las empresas que quiera y participar de todos los mundiales, pero el ajuste tiene un solo resultado.

En 2007 fue célebre la frase del rey Juan Carlos “pero por qué no te callas” dirigida hacia Hugo Chávez, cuando el presidente de Venezuela le reprochaba

al que fuera el presidente de Es-paña en aquel en-tonces, José Ma-ría Aznar, sobre la participación de su gobierno en las intrigas que llevaron a cabo el intento de golpe de Estado de 2002 sobre Chávez. Cuando

Daniel Ortega hablaba de la participa-ción fraudulenta de las empresas espa-ñolas en las privatizaciones en Nicara-gua, el rey se paró y se fue en medio del discurso. A la finalización de la cumbre, que se desarrollaba en Chile, se ento-naron las estrofas del himno de dicho país; su majestad nuevamente, se retiró en medio del acto.

En ese tiempo, España no parecía estar interesado en tener buenas migas con nuestra región. Pero en aquel momento, España no había atravesado una crisis como la que atraviesa ahora. Sin em-bargo, no solo debería buscar mejorar las relaciones comerciales, sino buscar ejemplos y consejos en nuestras tierras de cuáles son las políticas que permiten dejar la crisis atrás, dejando el camino del ajuste de lado.

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

~ Integración Nacional22

alejandro rodriguez @Rodriguez_MIN

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

El desempleo en los 27 países que conforman la Unión Eu-ropea llegó al 10,6% (25 millo-nes de ciudadanos). Peor aún,

es la situación de los 17 países que han adoptado el Euro como moneda ya que la Eurozona batió un nuevo record en septiembre pasado: 146.000 personas se quedaron sin empleo y se suman al ejér-cito de desocupados que representa al 11,6% de la población de la Zona, unas 18,5 millones de personas.

Solamente con estos datos podemos darnos una idea de lo lejos que están los ciudadanos europeos de escapar de la crisis que los azota.

Los líderes de Europa, pretenden con-vencer al mundo de que la senda de la austeridad es la que llevará al viejo con-tinente a mejor puerto. Los dueños de los bancos se frotan las manos de placer frente a los planes de ajuste que se es-tán llevando a cabo y frente a los que están por venir. Ya saborean las jugosas ganancias que les brindan el hambre y la miseria de los más postergados en Eu-ropa y en todo el mundo.

Más allá de que los países más indus-trializados de Europa se “ven mejores” que los países periféricos, las políticas de ajuste también les llegan, y se cargan con las clases sociales más postergadas en el reparto, en Londres y en Madrid, en Berlín y en Milán, en París y en Atenas.

Algunos datos sobre dos países, uno central y el otro periférico, nos dejan ver el grado de la pendiente por la cual caen las economías de Europa.

dios salve a la reina… ¿y a los tra-bajadores?

Desde finales de 2011, el Reino Unido atraviesa la recesión más larga en los úl-timos 50 años. Su economía se contrajo un 0,2% durante el primer semestre y se espera que llegue al 0,4%, para finales de 2012. Los Juegos Olímpicos le brinda-ron un pequeño empujón al crecimiento del PBI, pero no bastó para salir del pozo.

La Oficina Nacional de Estadísticas inglesa indicó que la tasa de desempleo alcanzó su nivel más bajo en los últimos quince meses. Sin embargo, se trata en su mayoría de trabajos informales o de media jornada, lo que desalienta este resultado. Además, tener un empleo no garantiza salir del espectro de la po-breza: un 60% de los 7,9 millones de adultos en situación de pobreza tienen un trabajo.

Las estrategias de austeridad también han estirado la brecha entre los más po-bres y los más ricos: la crisis, en la actua-lidad, afecta 13 veces más a los ingleses más pobres que a los más ricos, funda-mentalmente porque gran parte de los sectores que se encuentran dentro de los márgenes de la pobreza depende de la asistencia del Estado y, muchas de las partidas destinadas para asistencia social han sido “reasignadas”.

Pese a las multitudinarias manifesta-ciones en las principales ciudades de Inglaterra, en repudio a las políticas de austeridad, impulsadas por los sectores gremialistas más importantes; el Primer Ministro David Cameron no desiste del rumbo. El recorte alcanzará unos 10.000 millones de libras. Significará unos 700.000 trabajadores ingleses en la calle.

la españa del desempleo record

Uno de cada cuatro españoles no tiene trabajo. Así de frío es el dato. El 25,02% de la población de España está “parada”, cifra que representa el record histórico en el país ibérico. Sólo en lo que va del segundo semestre de 2012, 799.700 per-

sonas han perdido su empleo. De este número se desprende otro dato signifi-cativo: en lo que va del año, hay 230.000 empleados públicos menos, de los cuales 49.400 surgieron entre Julio y Septiem-bre. En más de 16 provincias, el prome-dio supera el 30% y en el caso particular de Ceuta, llega al 41%. El 55% de la po-blación joven no tiene trabajo.

Veamos que en uno de los sectores más importantes de la economía, la cons-trucción, se perdieron 56.100 puestos de trabajo en el último verano español.

Y la entrada en los periodos invernales es un mal signo, pues es cuando me-nos posibilidades existen de conseguir empleo. Se estima que hacia finales del próximo invierno la cifra de ciudadanos en estado de "paro" trepe a los seis mi-llones.

El umbral de la pobreza alcanza al 21% de la población; a uno de cada cuatro menores de 16 años; disminuye en los mayores de 67 años y es más fuerte en la población de entre 16 y 64 años, di-gamos, la población económicamente activa.

Devemos tener en cuenta que, aún, en España no se terminan de ejecutar la totalidad de los planes preparados para enfrentar la crisis.

Estos números caracterizan una parte de la devastación sembrada por los gru-pos concentrados de la economía a ni-vel global. Son los que la provocaron y son los que imponen sus “soluciones” a la crisis en Europa y en otras partes del globo.

Pero la historia y el presente nos mues-tran la verdadera trama detrás de esto. Son algunas minorías las que se siguen enriqueciendo de la crisis actual y, las grandes mayorías son las que pagan los platos rotos.

El horizonte no se vislumbra favorable para el viejo continente.

SOBRE EL FRACASO DE LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD EN EUROPA: GRAN BRETAÑA Y ESPAÑA

El umbral de la pobreza alcanza al 21% de la

población; a uno de cada cuatro menores de 16

años...

23Integración Nacional ~

daniela torres @flaviatorres6

SOBRE EL FRACASO DE LAS POLÍTICAS DE AUSTERIDAD EN EUROPA: GRAN BRETAÑA Y ESPAÑA El lema de ahora en adelante,

hasta el otoño boreal del 2014 es:”Mejor Juntos. Una Escocia fuerte. Un Reino Unido”. Y lo

enarbolan, claro, los unionistas escoceses ¿Harán lo que les reclama la historia los independentistas?

El pasado mes de octubre se celebró en la ciudad de Edimburgo la firma del lla-mado “Acuerdo de San Andrés”, entre el Primer Ministro escocés Alex Salmond y su homónimo británico, David Came-ron. Este acuerdo pone sobre la mesa la organización del referéndum (antes de que termine el 2014), que, como un desafío, expuso Salmond a principio de año: ¿Es la hora de la independencia para Escocia?

Alex Salmond arrasó en las elecciones autonómicas de comienzos del 2012 principalmente porque anunció, de forma unilateral, que era momento de que Escocia se planteara, definitiva-mente y de una vez por todas, su inde-pendencia del Reino Unido.

Haciendo hincapié en el indispensable viraje que el país tiene que dar econó-mica y socialmente, llevó su reclamo ante el Parlamento inglés, desde donde debería surgir la convocatoria para tal referéndum. A través de la firma de este acuerdo el 15 de octubre pasado, Lon-dres acepta delegar en el Parlamento de Holyrood tal potestad. Ello implica la decisión sobre la fecha y la organización del referéndum, el enunciado del mismo y qué registro electoral se utilizará, si el de las elecciones al Parlamento de Wes-tminster, o el de las elecciones locales y autonómicas, hecho que influiría, in-cluso, en el dinero a invertir en ambas campañas.

Uno de los triunfos para Salmond, fruto de estas largas negociaciones, es la in-corporación al padrón electoral de los ciudadanos mayores de 16 años, algo

nunca antes implementado.

El Primer Ministro inglés busca la coar-tada perfecta al mantener en su mano la redacción de una única pregunta para el referéndum: Escocia independiente, sí o no. Agregar el condicionante de per-manecer dentro del Reino, pero mante-niendo competencias desde Edimburgo, ya no entra en la cuestión.

Con los sondeos realizados, sabe que un 53% de los escoceses desea per-manecer al “amparo” de la Corona, y los acicatea esgrimiendo el argumento de que su economía está íntimamente ligada a la prosperidad económica del Reino.

Con el revés, por otro lado, de la derrota en la última votación realizada en el Parlamento británico, donde de manera no vinculante se trató la necesidad o no de pedir recortes en el próximo Presu-puesto Plurianual Comunitario (de la CEE), a tratarse el próximo 22 y 23 de noviembre, usará todos los medios po-sibles para que Alemania y Francia, por ejemplo, no lo dejen de lado en la toma de decisiones que permitan a la Comu-nidad seguir haciendo frente a la crisis.

Uno de esos medios puede ser, tal vez, hacer caso al representante de la Orden de Orange en Escocia, David Humme. Esta logia protestante quiere que los descendientes de escoceses que en el pasado ocuparon tierras en Irlanda del

Norte, voten en la consulta impulsada por Salmond. Humme llamó a seguir perteneciendo a la Corona y expresó: “En 1912, los unionistas escoceses se preo-cuparon por el Ulster, y en 2014, el Ulster se preocupará por ustedes”. (1)

Escocia cuenta con una industrializa-ción amplia porque tiene recursos natu-rales de todo tipo que así lo permiten. La Corona no quiere, ni desea, prescin-dir de ellos, porque en las políticas de ajuste que Cameron actualmente está tomando, se vuelven irremplazables para que el Reino se mantenga con el “sprit du corps” que la Comunidad Eco-nómica Europea exige.

Un referéndum políticamente vin-culante, que incluya a los mayores de 16 años, que por primera vez en 305 años desate geográfica y económicamente a Escocia del lazo que Jacobo I estable-ció, pone a nuevas generaciones frente al desafío de hacer que, por primera vez en toda su historia, la bandera británica pase a tener dos cruces en lugar de tres. Sin lugar a dudas, los escoceses debe-rán escuchar la sangre que late bajo los túmulos, la de aquellos que, 305 años atrás, comenzaron la lucha por la inde-pendencia.

www.acciondigital.com.ar www.elmundo.eswww.pagina12.com.ar

ESCOCIA FUERTE, SIN EL REINO

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

"Mejor juntos. Una Escocia fuerte, un Reino Unido" es el lema de la campaña anti-separatista.

~ Integración Nacional24

cristian svrsek @csvrsek13

Las elecciones en Estados Uni-dos han despertado una varie-dad de proyecciones en cuanto al devenir de la política nor-

teamericana en el futuro. Sin embargo ninguno de los dos contrincantes plan-teó una salida superadora para paliar el déficit fiscal y la cesación de pagos que se aproxima para finales de este año.

Los resultados de las elecciones pre-sidenciales de Estados Unidos dieron como ganador, tras obtener más de 300 de los 583 delegados del colegio electo-ral, a Barack Obama, quien deberá ser quien tenga que enfrentarse al dilema de cómo resolver estos problemas que apremian al país del norte.

¿en cesacion de pagos?

El Departamento del Tesoro estadou-nidense marcó que el techo legal de la deuda pública del país se alcanzará a fines de diciembre. El Congreso ya tiene pensado aumentar este techo. En los últimos cuatro años, el déficit pre-supuestario de EE.UU. ha llegado a su máximo histórico, más de 1 billón de dólares anuales, y su deuda nacional ha aumentado en casi un 50%. En ese sen-tido, Obama pretende seguir emitiendo deuda con el fin de paliar su déficit in-terno fiscal. Sin embargo, esta emisión no mantiene una correlación directa con la economía real norteamericana, lo que deviene en una sobredimensión de los valores de este patrón. Frente a esto, algunos países aliados, ya estarían pen-sado en modificar como patrón comer-cial mundial al dólar. Más dolores de ca-beza para la economía norteamericana.

En este punto debemos señalar que las relaciones con la gran potencia emer-gente de Asia, China (el segundo mayor acreedor externo de Estados Unidos, con un 20% de la totalidad de su deuda externa), son fundamentales para enten-der que ninguno de los dos candidatos hubiera planteado un distanciamiento

para con sus socios chinos. Pues esto, hubiera acelerado la posibilidad de que la potencia asiática presione económi-camente a Estados Unidos, uno de sus mayores deudores.

presupuesto militar

Para el año próximo el gasto militar (que incluye armas nucleares) consumirá el 18% del presupuesto federal total. Es decir, 525.000 millones de dólares. Si se lo combina con el de sus aliados de la OTAN, explican en conjunto el 75% del gasto militar mundial, sin incluir otros aliados, como Japón.

Este presupuesto deja entrever que EE.UU. piensa seguir incursionando en distintos conflictos bélicos (como inter-venir militarmente en Irán con el apoyo de su aliado incondicional, Israel) e in-centivar (proveyendo de recursos milita-res) supuestas “guerras civiles”, para lo-grar desestabilizar gobiernos que no son de su agrado. Siria es un ejemplo de ello.

relaciones con america latina

Los Estados Unidos ya tienen tratados de libre comercio con México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. Sólo Ecuador les impide cubrir toda la costa del Pa-cífico (recordemos que ya se ha denun-ciado el colaboracionismo con ciertos sectores opositores a Correa para deses-tabilizar su gobierno).

Ese avance fastidia a Brasil, quien ve amenazada su influencia en América Latina. Los norteamericanos lo irrita-rían más si insinuaran un acuerdo co-mercial con el Paraguay (donde se dio un golpe suave con la colaboración es-trecha de la embajada norteamericana).

Por su parte, las relaciones con el go-bierno argentino seguirán distantes, por un lado, una política comercial restric-tiva para con los productos de nuestro país y, por otro, el permisivismo (del go-

bierno norteamericano) a fallos interna-cionales en defensa de fondos especula-tivos (tenedores de bonos defaulteados) que jamás han querido participar en las reestructuraciones y desendeudamien-tos impulsados por el gobierno argen-tino, son las características de esta rela-ción. Contradicción enorme si las hay, pues ¿No es Norteamérica el pregonero mundial de la libertad de comercio? Y además ¿no es Estados Unidos hoy uno de los países con mayor deuda externa del mundo? "Has lo que yo digo, no lo que yo hago".

dos caras de la misma moneda

De los millones de subsidios para el rescate de bancos, fondos de inversión y grandes oligopolios, por parte de Obama; a planear reducir impuestos a los más ricos, al tiempo que denostaba que el Estado beneficie a las clases más postergadas norteamericanas, por parte de Romney, no hay grandes diferencias.

Obama ha sido continuador de las polí-ticas imperialistas de su antesesor repu-blicano George Bush, ejemplos hay de sobras: asesinatos selectivos mediante la utilización de drones; el vil linchamiento de Khadafi y el asesinato de Osama Bin Laden frente a su familia, son muestras de ello. Su contrincante Romney, en su alianza con el Tea Party, hubiera tomado tajantemente las enseñanzas de su co-rreligionario Bush.

Para hacer un análisis más exhaustivo debemos comprender que quien ma-neja la política norteamericana es la conjunción de los sectores más pode-rosos y concentrados económicamente en alianza con el Pentágono, que tienen como objetivo seguir manteniendo su poderío económico y militar, a través de la constante extracción de recursos de los países periféricos.

Tanto el liberal Obama como el ultra li-beral Romney, representan la defensa de estos intereses, el primero como repre-sentante del capital y, el segundo, como el capital. Las medidas que tomará Obama, ganador de las elecciones, serán en función de salvar este sistema y, si es oportuno, lo que sobre se “socializará”, en el caso, por supuesto, de que exista algo de sobra.

NUEVO MANDATO DE OBAMA ¿NUEVO RUMBO?

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

25Integración Nacional ~

la redacción @rinacional

La nueva escalada de violencia en Gaza pareciera una repeti-ción constante de una historia de nunca acabar. Mientras se

escriben estas líneas las autoridades pa-lestinas ya contabilizan el flagelo de casi dos centenares de victimas, en su mayo-ría civiles.

Los medios concentrados de la informa-ción intentan presentar esta nueva esca-lada bélica como una respuesta de Israel a continuos ataques por parte de Hamás (grupo que controla la Franja de Gaza) a la población civil del sur israelita, mu-chos advierten que el Estado sionista utilizó esta excusa para atacar en busca de concretar otros intereses que van más allá de proteger a su población.

La denominada “Primavera Árabe” pro-dujo importantes cambios en Oriente Medio. Esto que fuese presentado como la movilización de las capas populares y medias de la población en contra de los sistemas de gobiernos cuasi monárqui-cos, que terminó con muchos de estos, no fue un hecho homogéneo en todos los países. Lo que se produjo, en reali-dad, fue obra y gracia de la intervención de los países centrales, siendo estos los que pusieron gobiernos antipopulares en algunos países o los que tensaron la situación en otros.

En el caso de Egipto o Túnez, las ca-pas medias y bajas se hartaron de que sus gobiernos entregaran su país a sus socios norteamericanos a costa de su pueblo. En otros casos (Libia y Siria) la intervención extranjera estuvo y está destinada a voltear a gobiernos popula-res, a través de la provisión de armas a grupos opositores o invadiendo y bom-bardeando el territorio, a los efectos de colocar gobiernos afines que les per-mitan llevarse sus recursos (particular-mente petróleo).

Esto ha llevado a un reacomodamiento de las relaciones de fuerzas en la región.

Tras la nueva intervención militar por parte de Israel, las voces en contra a este

flagelo contra el pueblo palestino son mayoritarias, tanto en la región como en Latinoamérica y Asia. Las voces a favor provienen de los países centrales (EE UU, Alemania, Francia, Inglaterra).

“Repetir la ofensiva ‘Plomo Fundido’ de 2008/2009 en el contexto de la actual situación del mundo árabe significaría correr un riesgo sin parangón. Por en-tonces, en los encarnizados combates murieron al menos 1.400 palestinos del enclave, en su mayor parte civiles. ‘Lo que en el pasado estaba permitido, ahora está prohibido por la evolución de los acontecimientos en el mundo árabe’, advirtió el ministro de Exte-riores tunecino, Rafik Abdel Salam”.

¿Quién ha estado bombardeando el sur de israel?

• “En los últimos meses, el propio gobierno de Jerusalén admitió que los cohetes eran lanzados por pe-queñas agrupaciones disidentes o insurgentes como la Yihad Islámica o los salafistas. Hamás observaba a lo sumo estas acciones sin inter-venir”.

• “El ex embajador de Alemania en Israel Avi Primor coincide en que no fue Hamás la agrupación que desató la violencia. Según el diplomático, los responsables son ‘agrupaciones fundamentalistas ex-tremistas’ que luchan por el poder en la Franja”.

• “Al parecer Hamás llevaba adelante negociaciones secretas con Israel por un alto el fuego a largo plazo, y lo hacía junto con el jefe de su brazo armado, el palestino Ahmed Yaabari, que murió esta semana en una ejecución selectiva de Israel”.

Ante esto, vemos de que manera la prensa internacional a estado manipu-lando los sucesos y justificando la “de-fensa israelí” frente a los supuestos ata-

ques de Hamás.

El diario El País de España se lamenta de los sucesos, no por la perdida de vidas inocentes por supuesto, sino por que se deja de lado “la guerra civil de dimensio-nes regionales en Siria, donde El Asad puede aprovechar la distracción para dar un giro más a la represión” (Editorial del 18/11). Según esta línea, los esfuerzos se deberían concentrar en eliminar a este último y luego avanzar al siguiente ni-vel ¿Irán? Sin embargo, no menciona el hecho de que esta supuesta guerra civil cuente con otros elementos.

Eric Margolis, columnista de Informa-tion Clearing House (25/03), sostiene que “Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y algunos aliados árabes conser-vadores (e Israel) financiaron y armaron la rebelión siria desde comienzos de 2011”.

Los representantes de la “democracia” occidental en Oriente están usurpando una vez más el territorio que legítima-mente pertenece al pueblo palestino a sangre y fuego.

Según RT, Israel se comprometería a mantener el cese de fuego, obtenido hace pocos días, a condición de que EE UU cumpla con un reciente acuerdo de enviar tropas a Sinaí para impedir el trafico de armas hacia Gaza. Es obvio que con esto no se busca mantener la paz, los uniformados yanquis hacen su entrada en la región guiados por otros propósitos.

Mientras el Estado genocida de Is-rael juega sus fichas para extender su influencia en la región y eliminar ene-migos, a costa de vidas palestinas ino-centes, y menguar la influencia iraní en Oriente Medio, el premiado Nobel de la Paz (Obama) justifica la hazaña.

FUENTES: DPALe Monde - El mundoCubadebate - Actualidad RT

EL ESTADO SIONISTA ASESINO Y EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ “Apoyamos plenamente el derecho de Israel a defenderse” Barack Obama

LATINOAMÉRICA Y EL MUNDO

~ Integración Nacional26

gabriel delgado@gad_mza

SIMÓN BOLÍVAR (1783-1830)

La epopeya bolivariana (ameri-cana) sólo se comprende a la luz del gigantesco movimiento de pueblos y países que carac-

terizó al siglo XIX como el siglo del movimiento de las nacionalidades.

En el Viejo Mundo, el zarismo, el im-perio austrohúngaro y la medialuna oto-mana oprimían a decenas de pueblos. Entre tanto, Inglaterra había superado a Holanda y Francia en la competencia colonial y estas potencias industriales libraban sus guerras sobre Alemania o Italia, que eran dos semicolonias que vi-vían en un atraso pastoril.

Pero los pueblos se lanzan a luchar por la independencia o la unidad nacional. Lo hacen alemanes, italianos, griegos, serbios, polacos, irlandeses. Por su parte, los españoles guerrean contra Francia y el absolutismo fernandino. En esas lu-chas se formó San Martín.

En la América española la crisis metro-politana lanzó a la vida independiente a un continente socialmente inmaduro, sin economía moderna ni burguesía in-dustrial, que fue el principal elemento centralizador en la formación de los Estados nacionales europeos, además de los fines dinásticos perseguidos por las monarquías que buscaban asegurar la unidad del reino.

Ante la inexistencia en Latinoamérica de tales factores, el Libertador com-prendió que el triunfo de las armas americanas sobre el putrefacto régimen social del absolutismo español no era suficiente. Quería “ver formar en Amé-rica la más grande nación del mundo”.

Si Francisco de Miranda fue el crea-dor de la idea de una América inde-pendiente, Simón Bolívar concibió una “Nación de repúblicas” que “equilibrara el universo”. Para el Libertador, la inde-pendencia era inseparable de la unidad.

Su nacionalismo latinoamericano se en-tiende porque sólo un poder político y militar continental era capaz de ligar a una Nación nacida de la insuficiencia industrial española, y que encerraba en su seno tendencias separatistas en cada puerto, donde comerciantes, terrate-nientes y mineros aborrecían la unidad y clamaban por establecer vínculos direc-

tos con Gran Bretaña, una vez libres de monopolio español.

Diversas razones explican el hundi-miento del poder bolivariano y subsi-guiente postración de un gallardo con-junto nacional trágicamente escindido en veinte provincias impotentes ante la dominación extranjera.

Pero ahora veamos cómo en el Nuevo Mundo, por su pensamiento político, brillante carrera y las poderosas fuerzas sociales que movilizó, fue Simón Bolívar la figura fundamental de la lucha por la incorporación de la América criolla a la Historia Universal como Nación inde-pendiente.

vida privada de un joven mantuano

Nacimiento. Bolívar vino al mundo en Caracas, capital de Venezuela, que era Capitanía dependiente del Virreinato de Nueva Granada. Sus padres pertene-cían a la alta clase criolla, llamada “man-tuana”. Mas, pronto murieron y el niño quedó huérfano. Entonces su abuelo, alférez real de Caracas, y poderoso ha-cendado, lo llevó consigo a su casa. Allí el niño recibió educación.

Educación. Su maestro y amigo por el resto de su vida fue Simón Rodríguez. Cultísimo, de ideas avanzadas y devoto de Rousseau, el maestro transmitió al discípulo el sistema de ideas de la Re-volución Francesa y el pensamiento po-lítico liberal independentista.

Rodríguez también custodió su fortuna. Pasados varios años, el joven Bolívar, que había pasado en Europa años entre placeres refinados y una vida galante, se reencontró con su maestro, quien lo salvó de la ruina e infundió en su debili-tado ánimo el anhelo de dedicar sus días a la libertad del Nuevo Mundo.

Napoleón. El joven criollo se conmo-vió viendo la coronación de Bonaparte como Emperador, donde el corso no dejó que el Papa lo ungiese, sino que lo hizo él mismo. Bolívar guardó siempre la admiración por aquél Jefe a quien también vio coronar en Milán, rodeado de un ejército magnífico y multitudes jubilosas que vivaban su gloria.

Viaje a Roma. Junto a Simón Rodrí-guez y un amigo, iniciaron un viaje a pie de Francia a Italia. Al llegar a Roma, su-bieron al Monte Sacro y extasiados jura-ron no descansar hasta lograr la emanci-pación americana.

También conoció al Pontífice romano, pero no se arrodilló ante él, como era costumbre, con gran escándalo.

En otra ocasión, escaló el Vesubio con el famoso sabio Humboldt.

Luego de una larga temporada en Eu-ropa, Bolívar había alternado con gran-des celebridades del viejo continente y adquirido una vinculación profunda con el espíritu del siglo: la Nación en armas contra el Antiguo Régimen.

Al dejar París, era un acaudalado pa-tricio suramericano, imbuido de ideas revolucionarias, pero que aún no descu-bría su vocación política.

Vida en Caracas. Llegado a Venezuela se ocupó de sus haciendas, casas, gana-dos y esclavos. Pronto se destacó en los elevados círculos caraqueños. Era un hombre que, antes de cumplir treinta años, había enviudado, viajado por el mundo, conocido a grandes persona-lidades europeas y pertenecía a lo más alto de la vida social de la Venezuela co-lonial.

Crisis de 1808. Cuando Napoleón ocupó España, la nobleza borbónica se arrodilló ante el invasor, pero el pueblo y sectores del ejército resistieron al mo-narca impuesto por el ejército extran-jero. Se formaron Juntas en toda la pe-nínsula para conservar los derechos de Fernando VII. En América se replicó el movimiento juntista. Por ello, en 1810, al cruzar el océano la noticia de la caída de la Junta Central de Sevilla, que era reconocida como gobierno legítimo por peninsulares y americanos, la revolución estalló en todos los virreinatos y capi-tanías.

Méjico, Chile, Buenos Aires, Nueva Granada y Caracas crean sus Juntas. La revolución naciente movilizará miles de hombres y mujeres. El cautivante patri-cio caraqueño será arrastrado por ella.

primera parte - bolívar y el siglo del movimiento de las nacionalidades

HOMBRES Y MUJERES DEL BICENTENARIO