Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / contacto@indicadorpolitico.mx / No. 23 / indicadorpolitico1 / @CR_indipolitico / Lunes 27 de Mayo de 2019 / $20

Revista

Segunda Época

Por Carlos Ramírez pág. 3

Por Roberto Vizcaíno pág. 9 - 10

Por Armando Reyes pág. 14

ESCRIBEN: Jaime Enríquez Félix, Cipriano Flores Cruz, Jesús Sánchez, Rodolfo Aceves Jiménez, Carlos Angulo Parra, Rodulfo Reyes, Claudia Luna Palencia, Marcos Marín Amezcua, Lilia Cisneros Luján, Miguel Ángel Sánchez de Armas

Monreal batalla no sólo con la complejidad de las secundarias, sino contra el tiempo electoral

Estampas de la 4T

Netflix reabrió el caso Colosio

Asunto arreglado por Luy

Editorial:

Teorías de la conspiración aparte, lo sucedido en 1994, tanto en el terreno político como en el económico, dejan muchas dudas en torno a los motivos de las acciones que cimbraron al país. Ahora que dicho año volvió al escenario político, a raíz de un documental transmitido a través de un popular servicio de streaming, regresan las preguntas acerca de por qué se dieron tanto crisis económicas como los asesinatos políticos.

Y es que 1994 fue un año en el que no sólo se dieron alzamientos guerrilleros, el asesinato de un candidato presidencial, el inicio de una crisis económica y el enfrentamiento en la élite política, sino fue un momento en el que los mexicanos no sabíamos que nos deparaba el futuro.

Así, la cualidad del documental que comentamos es poner en un solo escenario los temas que se sucedieron, casi como en cascada, es esos 12 meses, sino dar voz a algunos de sus pro-tagonistas para que pudiéramos entender que fue lo que pasó.

No obstante, faltó profundizar en algunos aspectos, como el motivo para asesinar a Colo-sio o Ruiz Massieu, y no quedarse en las versiones ya de todos conocidas.

Se trata de un buen intento por aclarar que pasó en un periodo convulso de la historia de México, que tan mal sabor de boca nos dejó, además de una herencia que no terminamos de pagar.

Conspiracy TheoryEl caso del diputado y activista social Gerardo Fernández Noroña es digno de analizar. El

personaje ha hecho del enfrentamiento en redes sociales todo un arte, pues lo mismo enfrenta a quienes lo critican, que lanza puyas en contra del expresidente Felipe Calderón retándolo a debatir.

En fechas recientes, su número telefónico fue filtrado por lo que recibió –según revelaron diversas capturas de pantalla–, un sinnúmero de reclamo e, incluso, insultos, a los cuales contes-taba sin chistar.

Asimismo, se le vio en un par de videos que se difundieron en redes sociales recibiendo los reclamos de personas, una de las cuales llegó a llamarlo pejezombie, en alusión de sus preferencias políticas.

Por supuesto que no esconde sus deseos de, un día, ser presidente de la república, pero en tanto su cuenta de Twitter fue suspendida por difundir números telefónicos de quienes le agredieron previamente, lo cual viola una norma de la red, algo parece importar poco para un legislador que no le tiene miedo al ridículo.

DirectorioMtro. Carlos Ramírez

Presidente y Director Generalcarlosramirezh@hotmail.com

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

joselrojasr@hotmail.com

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Ana Karina SánchezRelaciones Institucionales y ventas

mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx

Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector Gerentearmando.reyesvigueras@gmail.com

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Raúl UrbinaAsistente de la dirección generalraulzpress82@gmail.com

LDG. Marco Antonio Clemente Diseño

Netflix reabrió el caso Colosio 3Por Carlos Ramírez

En Zacatecas: la esposa de Tello a gobernadora 7Por Jaime Enríquez Félix

La hegemonía porfirista II 8Por Cipriano Flores Cruz

Monreal batalla no sólo con la complejidad de las secundarias, sino contra el tiempo electoral 9Por Roberto Vizcaíno

El presidencialismo ya no es lo que era antes 11Por Jesús Sánchez

El desfase 13Por Rodolfo Aceves Jiménez

Estampas de la 4T 14Por Armando Reyes Vigueras

Gobierno Abierto 15Por Carlos Angulo Parra

Periodismo: “Sueñan las pulgas con comprarse un perro” 16Por Rodulfo Reyes

El yuan es el caballo de Troya de Jinping 17Por Claudia Luna Palencia

Gobierno federal: trabajar más con menos 18Por Marcos Marín Amezcua

Pandillas 19Por Lilia Cisneros Luján

De sirenas y ballenas 20Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

Índice

327 de Mayo de 2019

Ahora que se quiere reescribir la crisis de 1994 pasando por el tamiz de los grandes me-dios --TV Azteca, antes; Netflix, ahora--, quizá ya haya llegado la hora de analizar el colapso de ese año sin los tamices del miedo al establish-ment priísta convertido en establishment priís-ta-morenista.

El colapso de 1994 comenzó con el asesi-nato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo en una balacera entre el cártel de los Arellano Félix y el cártel de Joaquín El Chapo Guzmán en

mayo de 1993 y terminó en diciembre de 1995 con una carta del expresidente Carlos Salinas de Gortari arrinconado por el presidente Ernesto Zedillo.

Todas las interpretaciones de 1994 han eludido el marco referencial de una guerra de mafias políticas por el poder político en la elec-ción presidencial. Inclusive, todos los fiscales especiales del caso Colosio fueron designados por el presidente Salinas para desmontar la te-sis de crimen del poder, crimen de Estado. Los

documentales y películas no han sabido asentar el enfoque político a todos los acontecimientos de 1993-1995.

El  último documental de David Osorno se extravía en las explicaciones periféricas de la crisis de 1994. Sin embargo, existe un docu-mento público que debe ser la base de cualquier enfoque de la crisis de 1994 --incluyendo los asesinatos de Colosio y de José Francisco Ruiz Massieu-- que incluye la tesis política de que lo ocurrido en ese 1994 fue producto de una “lu-cha tremenda por el poder”. Así de claro.

La frase se encuentra en la carta del expresi-dente Salinas de Gortari fechada el 5 de diciem-bre de 1995 -- http://www.indicadorpolitico.mx/?p=93569 -- para explicar en sus términos lo ocurrido en tres temas específicos: el asesina-

to de Colosio, la devaluación de diciembre y el arresto de Raúl Salinas de Gortari en febrero de 1995.

Luego de señalar la “tremenda lucha por el poder”, el expresidente Salinas de Gortari rema-chó con otra frase que determinó lo ocurrido en esos meses: “lo que se ha estado dirimiendo es qué proyecto de nación prevalecerá”. Aseguró que los ataques en su contra formaban parte de una disputa por el poder entre el salinismo --en-tonces en desgracia como grupo, pero con su proyecto neoliberal consolidado con Zedillo-- y lo que representaban sus acusadores: un “grupo o facción política que pretender convertirse en hegemónica”.

En este contexto, ninguna revisión de 1994 debe excluir el enfoque de Salinas de Gortari de

Netflix reabrió el caso Colosio1.- Salinas ante 1994: crisis por “tremenda lucha por

el poder”

Por Carlos Ramírez

4 27 de Mayo de 2019

que todo lo ocurrido en ese año tuvo que ver con la disputa violenta por el poder y el enfoque del siguiente sexenio. Para el expresidente, la crisis de 1994 --repito: incluyendo los asesinatos de Colosio y Ruiz Massieu-- fue una “reacción” de los grupos afectados por las reformas salinistas.

La reforma del poder de Salinas comenzó en 1979 con el Plan Nacional de desarrollo y culminó con la designación de Colosio como su sucesor en noviembre de 1993, pasando por un relevo de élites tradicionalistas por tecnócratas neoliberales, la sustitución de los seccionales del PRI por los comités de Pronasol y la liqui-dación de la Revolución Mexicana en el discur-so priísta y su sustitución por el “liberalismo social”. Además, Salinas de Gortari rompió con la espada autoritaria del poder los nudos gordia-nos (“nudos históricos” o “feudos de poder”, los había calificado Manuel Camacho Solís en en-sayos publicados como politólogo de El Colegio de México) y a veces con la policía y el ejército, como cuando encarceló al líder petrolero Joa-quín Hernández Galicia La Quina y al dirigente empresarial Eduardo Legorreta y destituyó al lí-der magisterial Carlos Jongitud Barrios, con el fin de ejercer el poder absoluto como un puño.

El modelo político salinista provocó, en el análisis del propio Salinas de Gortari, una “re-acción tremenda” de los “grupos afectados”, in-cluyendo el aumento de la violencia del narco-tráfico. Una parte de la respuesta de los grupos de poder contrarios al proyecto salinista se dio, como lo reconoce el expresidente en su carta, en la pelea por la candidatura presidencial del PRI para el sexenio 1994-2000. Fueron “reformas para romper el control de los grupos políticos enquistados en el Estado”.

En este marco analítico inscribe Salinas de Gortari su frase contundente: “nada de lo que ha sucedido este año (de 1995) es ajeno a la tre-menda lucha por el poder. Lo que se ha estado dirimiendo es qué proyecto de nación prevale-cerá”. Para Salinas, la disputa era entre los popu-listas --y señaló de manera directa a Luis Eche-verría, a Augusto Gómez Villanueva y a Porfirio Muñoz Ledo ya en 1995 como presidente del PRD-- y los modernizadores.

Así que la revisión de 1994 volvió a fracasar en la producción de Netflix porque fue dema-siado complaciente con un análisis realmente audaz de la realidad del país en ese año y no tomó en cuenta los señalamientos de Salinas de Gortari de que la crisis fue producto de “una tremenda lucha por el poder”.

2.- Siempre sí fue asesinato político y no solitario.

La carta de Salinas de Gortari del 5 de di-ciembre de 1995 aporta elementos suficientes para volver a fijar la tesis del crimen político del candidato presidencial del PRI Luis Donaldo Colosio, echando abajo el argumento de cuatro fiscales oficiales del asesino solitario.

La anterior sería la principal conclusión que queda de la serie Colosio y del documental 1994 de Netflix. Y la base fundamental del cam-bio en el enfoque analítico no viene de alguna

527 de Mayo de 2019

mente calenturienta de la literatura policiaca, sino de la lectura de las cartas de Salinas de Gor-tari del 5 de diciembre de 1995 y de Ernesto Zedillo del 19 de marzo

Salinas de Gortari deja entrever en su car-ta que la disputa tremenda por el poder y la lucha entre dos proyectos de nación era entre los populistas de Luis Echeverría-Augusto Gó-mez Villanueva-Porfirio Muñoz Ledo y los mo-dernizadores salinistas-colosistas. Sin embargo, Salinas de Gortari dibuja otro escenario de dis-puta por el poder hacia el interior de su propia coalición: Colosio se habría aliado al populismo para restaurarlo y Zedillo, el beneficiario del crimen como candidato suplente, garantizó la extensión del salinismo neoliberal… sin Salinas de Gortari.

El escenario de disputa por el poder dentro del salinismo lo reconoce Salinas de Gortari en su carta. En su texto el expresidente acepta la existencia de versiones que hablaban de un dis-tanciamiento entre Colosio y Salinas. Y aunque el expresidente dice que había entendimiento, cinco hechos no pueden explicarse sino en fun-ción de un alejamiento de Colosio del control de Salinas:

1.- El 19 de marzo de 1994, Ernesto Zedillo como coordinador de la campaña de Colosio le escribió al candidato una carta para plantearle cuatro problemas y cuatro sugerencias: cuidar y pactar con Salinas, anular a Manuel Camacho, relanzar la campaña y confrontar al PRD. Los dos primeros fueron fundamentales: ¿tendría el candidato Colosio que pactar con Salinas si éste lo puso? Asimismo, Zedillo sugirió bajar el tono las críticas a las deficiencias del gobierno salinista.

2.- Siete días antes de Lomas Taurinas, Ca-macho ya había pactado con Colosio la secreta-ría de Gobernación para la reforma democráti-ca, lo que Salinas nunca quiso y nunca le aceptó a Camacho. El 23 de marzo en la mañana Co-losio leyó un comunicado de agradecimiento a Camacho por su apoyo a la campaña. Ese día en

Lomas Taurinas apareció una manta que decía: “Colosio: Camacho y Marcos te vigilan”. Des-pués del mitin Colosio fue asesinado.

3.- En su carta del 5 de diciembre Salinas de Gortari mintió: sí hubo presiones sobre Colo-sio. En un desayuno en casa de Raúl Cremoux los columnistas Miguel Angel Granados Cha-pa, José Agustín Ortiz Pinchetti, el propio Cre-moux y el autor de Indicador Político, ante las quejas de que no lo dejaban hacer su campaña, Colosio dijo que era “víctima de las perversi-dades del sistema”; Granados presionó para identificar a los perversos, Colosio cerró el puño y dirigió su dedo pulgar hacia arriba: Salinas y Córdoba.

4.- A finales de abril Colosio buscó un con-tacto directo con Cuauhtémoc Cárdenas. En una reunión con Federico Arreola, Francisco Rodríguez, Alvaro Cepeda y el autor de Indica-dor Político, el sonorense preguntó si se podría ese enlace. Cepeda, amigo cercano de Cárdenas, se ofreció. Ese mismo día, por la noche, Cepeda llegó sin avisar a la casa de campaña y le entregó a Colosio un papelito con los teléfonos direc-tos de Cárdenas, quien esperaba su llamada. El contacto no se hizo. Díaz después, Cepeda le preguntó, molesto, a Colosio que había pasado; el candidato se levantó del sillón, fue hacia una cómoda, le subió el volumen a la música y dijo que Córdoba se lo había prohibido.

5.- Eso sí, y ahora se sabe a confesión de parte, Colosio sí se reunió con Andrés Manuel López Obrador, por ese entonces un líder local de Tabasco que había perdido las elecciones es-tatales en 1988 contra el priísta Salvador Neme Castillo y luego las perdería en 1994 contra Ro-berto Madrazo. Colosio sí había sido autorizado por Salinas para reunirse con López Obrador; fue una reunión política, aunque no se sabe su contenido. El hecho fue que Salinas y Córdoba manejaban la agenda de Colosio.

En su carta del 5 de diciembre Salinas seña-la que nunca hubo distanciamiento de Colosio, pero existieron hechos que sí los confirmaron.

“Mi relación con Luis Donaldo Colosio durante los días y semanas previas al asesinato fueron siempre de confianza mutua, afecto y lealtad”. Sin embargo, días antes del asesinato, Zedillo --hombre de Córdoba y precandidato de Sali-nas para el 2000-- aconsejó a Colosio establecer “una alianza política” con Salinas, porque en Los Pinos había molestia por el alejamiento de Colosio; Zedillo habló de un pacto. Alianza y pacto se hacen entre dos personas con relaciones rotas, frías o disfuncionales.

Las lecturas de las cartas de Salinas y Zedi-llo revelan, al calor de las serias Colosio y 1994, que el asesinato de Colosio fue un complot del interior del grupo salinista.

3.- Lucha Córdoba-Salinas por poner presidente.

Tres  semanas antes de su asesinato, Luis Donaldo Colosio se preparó a fondo para una entrevista con el periodista Elías Chávez de Pro-ceso. Entre las preguntas difíciles el candidato había anotado como previsible había una intere-sante: ¿qué hará con Córdoba Montoya, el súper asesor salinista? La respuesta que daría Colosio era sencilla: el doctor Córdoba colaborará con el

gobierno hasta el 30 de noviembre.La pregunta no se hizo porque el interés de

la revista era Chiapas, la guerrilla zapatista y el subcomandante Marcos. De todos modos, en las agendas de algunos columnistas estaba la pre-sión permanente como supervisor personal de la campaña de Colosio, en nombre del presiden-te Carlos Salinas de Gortari.

La ruptura de Colosio con Salinas ocurrió con el discurso del 6 de marzo. Lo de menos fue que Colosio, en horas de la madrugada del 6, había enviado a Los Pinos copia del discurso. En letras, lo escrito aparecía en medio de elogios a Salinas y algunas frases sobre el costo social de la crisis preocuparon un poco. Pero ya frente al micrófono, la vehemencia de locutor de la voz profunda y rítmica de Colosio sacudió la casa presidencial.

El discurso del 6v de marzo fue, sin decirlo de manera explícita, un párrafo de la carta de Ze-dillo a Colosio del 19 de marzo. Zedillo le sugi-rió al candidato: “cada vez que haya que señalar tareas pendientes y deficiencias del gobierno, mediará notificación previa y se será receptivo a observaciones sobre la forma de decirlo”. Es decir, no más sorpresas discursivas como el 6 de marzo. Por tanto, Salinas de Gortari quedó eno-jado con Colosio por ese discurso, contrario a lo que dice en su carta del 5 de diciembre sobre una amistad y relación estrechísima.

En un debate inusitado de Córdoba con diputados del PRD que lo acusaban de haber fraguado la conspiración del asesinato del can-didato, realizado el 30 de octubre de 1996, Cór-doba aporta elementos interesantes sobre ese discurso. Lo formal: que era usual tener copia, que lo envió entre la 1 y 2 de la mañana del 6, que lo leyó al día siguiente a las 8 de la mañana y que lo comentó con Salinas. Córdoba era escaso en inflexiones de voz.

Pero Córdoba aportó un dato que debe leerse en el escenario del complot del poder:

“Lo único que me comentó (el presidente Salinas fue): tal vez es innecesario que Colosio haga una cierta crítica al presidencialismo”, no porque lo tomará como algo personal, sino, me dijo, y lo recuerdo: bueno, que espere a llegar a ser presidente y luego verá cómo quiere ejercer el poder presidencial”.

6 27 de Mayo de 2019

indicadorpolitico.mxcarlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

Días más tarde, Colosio le preguntó a Cór-doba la recepción en Los Pinos del texto del discurso.

--¿Cómo viste el discurso? --preguntó Colo-sio a Córdoba.

--Muy bien --respondió el súper asesor.--¿El presidente comentó algo? --quiso saber

Colosio.--Sí --respondió Córdoba--, me comentó

pues que era innecesario, en su juicio, que hi-cieras comentario negativo alguno sobre el pre-sidencialismo.

Córdoba agregó: “me dijo Donaldo: fíjate no era esa la parte más sentida de mi discurso. La verdad, esa frase. No la tenía en el discurso original, en los primeros borradores, pero aten-diendo a un comentario de Enrique Krauze la incorporé”.

Luego Córdoba refiere, en su debate con di-putados del PRD, su percepción de la pregunta sobre el “entorno político” del asesinato en Lo-mas Taurinas. “El 23 de marzo yo me desempe-ñaba como jefe de la oficina de la presidencia pues obviamente en ese carácter yo tenía mucha información de lo que ocurría en el país, en to-dos los ámbitos, incluido el político”.

En su posición de súper asesor salinista, Córdoba vivió el incidente del 10mde enero: el presidente Salinas anunció el nombramiento honorario (sin salario y sin pertenecer al gobier-no, por tanto, con posibilidades de ser candida-to presidencial), el mismo día de arranque de la campaña de Colosio”. El candidato se quejó con Córdoba que en los medios Camacho le había quitado espacio al candidato.

El criterio de Córdoba fue que Salinas de Gortari tenia que actuar como presidente y por ello pudo tomar decisiones que afectaron a Co-losio. Se lo dijo con claridad Salinas a Colosio en una charla telefónica. Pero el dato interpreta-tivo revela que las relaciones de Salinas con Co-losio no eran buenas y que Colosio le reclamaba a Salinas demasiado control para subordinar al candidato a las prioridades política de gobierno. Es decir, que a partir de enero las relaciones de Salinas con Colosio no eran tan cordiales como

las declaró Salinas en su carta del 5 de diciem-bre.

Córdoba dijo ante diputados del PRD: “los climas políticos no disparan; yo tengo la firme convicción de que el licenciado Camacho no tiene absolutamente nada que ver con el asesi-nato de Luis Donaldo Colosio. Yo creo que él (Camacho) sí contribuyó a crear ese clima”. Y agregó: “el presidente Salinas lo toleró (el am-biente de Camacho) en forma excesiva”.

Salinas había hecho candidato a Colosio; una vez asesinado, Salinas designó a Zedillo como candidato suplente, pero éste era el can-didato de Córdoba. Así que Salinas no pudo poner presidente y Córdoba sí.

4.- Reabrir caso Colosio.El documental 1994 y hace dos meses la

serie Colosio --ambas de Netflix-- han creado otro escenario de interpretación del asesinato del candidato del PRI a la presidencia en 1994. Y buena parte de las pruebas documentales me-recen hoy otra lectura ya sin compromisos, pre-siones o interpretaciones sesgadas.

Del material revisado en las tres últimas co-lumnas de Indicador Político se extraen algunas conclusiones:

1.- Los cuatro fiscales del caso, desde su inicio hasta su sobreseimiento, fueron designa-dos por el presidente Salinas de Gortari y por tanto carecieron de autonomía para investigar. Los cuatro --Miguel Montes, Olga Islas, Pablo Chapa Bezanilla y Luis Raúl González Pérez-- llegaron con la consigna de apuntalar la tesis del asesino solitario.

2.-. El fiscal Miguel Montes tergiversó el caso y le hizo perder credibilidad: primero afir-mó que había sido una acción concertada y lue-go se desdijo y afirmó que se había tratado de un asesino solitario.

3.- Salinas de Gortari había escogido a Co-losio como candidato del PRI a la presidencia y por tanto su sucesor, por encima de su relación y compromisos con Manuel Camacho Solís.

4.- El factor de decisión de la nominación fue la continuidad triple del modelo neoliberal

de desarrollo: personal, de proyecto y de grupo.5.- Colosio había sido cincelado por Salinas

desde que apareció en 1979 como economista del montón en la Secretaría de Programación y Presupuesto a la llegada de De la Madrid y Salinas a mediados de ese año. Salinas lo hizo todo: economista de cabecera, director de área, director general, diputado encargado de la co-misión de Programación, candidato a senador, coordinador de la campaña presidencial de Sa-linas, presidente nacional del PRI, secretario de Desarrollo social y, de manera natural, candida-to a la presidencia para el sexenio 1994-2000.

6.- Camacho, que tenía un pacto de suce-sión con Salinas, nunca se sometió al proyecto político-económico de Salinas y se convirtió en el adversario de todo el gabinete presidencial. Por tanto, Camacho no garantizaba ninguna de las tres condiciones de sucesión. El día del desta-pe de Colosio, Camacho se negó a visitarlo en su oficina para felicitarlo. Salinas tuvo que acudir a las amenazas para obligar a Camacho aceptar la cancillería.

7.- Salinas siempre vio a Colosio como un subordinado con poca capacidad. Por tanto, una interpretación sugiere que lo escogió pre-cisamente por débil, de tal manera que Salinas fungiera como el jefe político del salinato tran-sexenal.

8.- Al asumir la candidatura, Colosio trató de construir una autonomía relativa de Salinas, pero con dificultades porque Salinas y Córdoba le impusieron la cuña de Ernesto Zedillo como jefe de campaña. Zedillo le reportaba de mane-ra directa a Córdoba, su verdadero jefe político.

9.- La relación Salinas-Colosio se terminó con el discurso del 6 de marzo, como lo reveló Córdoba en su debate con diputados del PRD. En el discurso Colosio dejó muy claro que ter-minaba el corto periodo del neoliberalismo y regresaba al PRI al periodo del viejo populismo social.

10.- El punto de hartazgo de Salinas res-pecto a Colosio fue el pacto político sellado por Colosio con Camacho: declarar su apoyo al candidato, a cambio de la Secretaría de Gober-

nación para Camacho y su proyecto de reforma democrática. Salinas quería una continuidad neoliberal sin sombras sociales ni políticas.

11.- El 23 de marzo por la mañana Colosio leyó un boletín de prensa para saludar el apoyo de Camacho a su candidatura y anunciar cola-boraciones de fondo. Fuentes camachistas han confirmado que después de que colosio le leyó a Camacho el boletín, el ex regente dijo: “Do-naldo, bájale de elogios, porque si no nos van a romper la madre a los dos”. El día del anuncio del pacto Colosio-Camacho, el candidato fue asesinado en Lomas Taurinas.

12.- El 19 de marzo Zedillo como jefe de campaña de Colosio le había escrito a su candi-dato una carta para aconsejarle que hiciera una alianza y un pacto con el presidente Salinas. La carta, por cierto, fue entregada en propia mano al regreso de una gira del candidato, pero Colo-sio la guardó de inmediato y la leyó mucho más tarde. Colosio prefirió pactar con Camacho y no con Salinas.

13.- Las relaciones de Colosio con Zedillo eran malas porque lo consideraba una cuña de Salinas y Córdoba. A su regreso de Lomas Tau-rinas, Colosio iba a hacer cambios en su equipo de campaña y Zedillo sería designado jefe del Departamento del Distrito Federal para poner en su lugar a colosista de confianza.

14.- El asesino Aburto hizo una confesión sin seriedad jurídica y fue tomada por cierta. Nunca aceptó ni probó su claridad.

15.- Días antes de su asesinato, José Francis-co Ruiz Massieu preguntó a amigos de confian-za dónde podría instrumentarse una transición a la democracia: el congreso o Gobernación. Por tanto, iba a ser el secretario de Gobernación de Zedillo para la reforma política que Colosio y Camacho habían anunciado. Pero Ruiz Massieu también fue asesinado.

16.- Así que el caso Colosio sigue abierto. Y Salinas aparece en el centro de la tesis del cri-men del poder.

727 de Mayo de 2019

Entre las travesuras en que la Primera Dama zacatecana se ha visto envuelta, está la sospechosa caída del avión del gobernador: de ese accidente se dieron versiones oficiales sim-plistas. Se decía que ella venía de Toluca con una acompañante y que el avión no pudo sacar el tren de aterrizaje. Bajó en Zacatecas dañándose y al parecer permanece encerrado en un hangar sin reparación. Otra versión afirma que salió a Guadalajara de shopping y que el piloto, al percibir fallas en el aparato, regresó apenas 20 minutos después de despegar, y se provocó el incidente.

Cuando se desarrolló la campaña de An-drés Manuel López Obrador, doña Cristina, de manera personal, atacó al candidato morenista externando su opinión públicamente, lo que generó, desde luego, confusión en el Estado. A la muerte de Fidel Castro, también externó una opinión en contra de este líder mundial. Realmente opina sobre lo que sea, cada vez que puede hacerlo.

El gobernador Tello tuvo un problema de salud. Entonces su esposa convocó a los zaca-tecanos a orar por él, dado que “su estado era grave”. Ello provocó convulsiones y tentaciones de los mismos políticos priístas en lo que parecía ser un vacío de poder, listo para ser llenado por el más avispado.

En otra ocasión, unos jóvenes de Tabasco, de una escuela pública, para recibirla hicieron un bailable moderno, con ropa de la época, que imita un poco el atuendo militar, teniendo como fondo una canción de moda. La señora Cristina los reprendió públicamente, pues ella interpretó que parecían capos o militares y que todo ello no tenía que ver con las buenas costumbres. La profesora de la escuela protestó enérgicamente y el asunto se convirtió en un escándalo estatal.

La Primera Dama es fan de Julión, el can-tante de banda, y con frecuencia lo invita a Za-catecas. Ahora lo convocó a tres distintos even-

tos del Dia de la Madre. Se dice que este artista cobra un millón de dólares por presentación. Cuando la PGR congeló las cuentas del artista, en Zacatecas fue acogido y tuvo actuaciones a pesar de la revisión a la que estaba siendo sujeto por las autoridades federales y a que, el hecho de tener las cuentas bancarias congeladas, le impe-día recibir el pago por sus actuaciones, a través de las vías legales.

La señora Tello aparece prácticamente dia-rio en campaña por los municipios, en eventos de acarreados y en presídiums donde solamen-te ella está para entregar bicicletas, lentes para jóvenes o ancianos, elevada a las alturas por templetes. En los casi 800 días de gobierno, las damas le critican el hecho de no repetir jamás ni vestido ni calzado.

En estos días, una revista del corazón que anualmente reparte premios que sus editores han inventado para entregar a la clase política del estado, auspició un magno evento con invi-tados de la “gente bonita” de muchos millones de pesos y ha publicado anuncios espectacula-res de gran tamaño desplegados en las vialidades zacatecanas, donde aparece Cristina posando como Lady Di de manera no vista antes en la esposa de un gobernador: con una pierna esti-rada, recargada en una silla de gobierno que se muestra vacía, imitando la foto oficial de un ex candidato a gobernador que fue poster hace al-gunos años.

La población está harta de estas frivolida-des. Es claro que nuestro señor gobernador no controla a su dama. Hay temporadas en que la esconde: no figura en actos públicos, pero de pronto resurge con un protagonismo mayor, para recuperar el tiempo perdido.

Zacatecas vive una situación política muy grave, una violencia agresiva que no se reduce por tener cuerpos policíacos pactados con la ma-fia. La lista de asesinatos y secuestros es alta y ascendente. Existen plantones de empleados de

gobierno, sindicatos educativos que protestan, conflictos mineros, ejidatarios que se niegan a que una presa se construya, mientras que el gobernador está atado de manos por un presu-puesto federal completamente restringido.

Se ha hecho evidente que el gobernador no sabe de política y sus funcionarios, todos me-nores, menos saben aún. Hoy se dedica a pe-regrinar por las oficinas federales en la Ciudad de México, en la búsqueda del recurso público. Lo atienden, pero el dinero no llega. Algunos funcionarios son amigos y se burlan de que un gobernador priista sea tan ingenuo como para pensar que su presupuesto se va a ampliar. Lo que realmente quieren es que reviente para nombrar un interino, a fin de que Morena tenga otro gobernador, que tanta falta le hace.

Tello debería buscar al PRI que está negociando en las Cámaras de Diputados y de Senadores con su voto, para que las iniciativas del presidente salgan. Eso ha dejado dividendos, sobre todo para los gobiernos priistas. Pero el gobernador zacatecano no se enteró de la histo-ria porque es un hombre inculto, ni habrá oído jamás del Faro de Alejandría que orientaba al transporte marítimo en esa zona. Está perdido

en la bruma, no tiene quien lo oriente. Si el gobernador Tello no da un volantazo político, puede dejar de gobernar por su impotencia y porque es un hombre visceral, o por las condi-ciones populares que hoy mismo rechazan su régimen de manera absoluta. Su esposa es un problema ya para su trabajo: él aparece como un pelele y ella como gobernadora. No tiene for-ma de detenerla y el rechazo popular hacia ella es alto. Desde que empezó el régimen de Tello por sus trivialidades, su autoritarismo y la forma déspota de imponer funcionarios en toda la en-tidad, no se ha ganado una buena impresión de los ciudadanos a quienes gobierna.

Una revista donde se presumen las frivolida-des de la gente “in” no es suficiente para impul-sar un proyecto de gobierno: sería importante si lo que se pretendiera fuera colocar a una reina del municipio de Zacatecas, pero emular a revis-tas como Hola!, Clase, TV Novelas o TV Notas, no son un buen respaldo para la clase política ni siquiera municipal.

Los premios que se entregan a los mejores ciudadanos pueden provenir de universidades, de instituciones culturales, de organismos inter-nacionales, pero nadie premia la frivolidad.

En Zacatecas: la esposa de Tello a gobernadoraPor Jaime Enríquez Félix

Cristina Rodríguez –dícese hija de un ex gobernador de Zacatecas, casada con un prominente descendiente de don Manuel Tello (quien fuera el mejor secretario de

Relaciones Exteriores de México del siglo pasado) y de comer-ciantes vinculados a materiales de construcción y otros nego-cios–, declaró hace unas semanas que, si ella compite por la gubernatura del Estado contra otros candidatos “me los chin-go”. Este mensaje fue magnificado por las redes sociales de manera tendenciosa, en virtud de que la entrevista la hace un periodista conocido por ser el “chayotero” más importante de la entidad.

8 27 de Mayo de 2019

Las prácticas gubernativas “pan o palo” “cin-co dedos o cinco balas” no expresan más que la estrategia milenaria que los gobernantes de la his-toria han utilizado. Para mantener estable un go-bierno no es conveniente “puro pan o puro palo”, gobierno que así lo hiciere pronto se desmoro-naría, son gobiernos por naturaleza inestables, lo correcto es la sabia combinación de entre las dos estrategias.

Vale decir, que la opción por el palo por el régimen porfirista fue en su etapa de decadencia y no fue naturaleza del gobierno. En realidad, si somos cuidadosos en el análisis, estas estrate-gias implican la búsqueda de la negociación, del acuerdo, de la conciliación, de búsqueda de rela-ciones personales para la solución de los conflic-tos y la búsqueda constante de clientela política. En estas prácticas gubernativas también subyace la búsqueda de la informalidad en las relaciones políticas, de los compromisos y favores, de la de-ferencia y de las lealtades propias de una política conciliadora y no despótica.

Los gobiernos deben de saber combinar los principios ideológicos con las necesidades prác-ticas del gobierno, esto es lo que hizo Porfirio Díaz para poder mantener estable su gobierno, sin desconocer que el régimen tuvo constantes condiciones de existencia de conflictos que el go-bierno supo atender a tiempo, la paz porfiriana es también un estereotipo instrumentado.

Había que reconocer que formar o consolidar un Estado le es menester lograr la paz social. Es un acierto decir que todo gobierno debe de prio-rizar, para Porfirio Díaz y su equipo fue priori-tario satisfacer las necesidades económicas de los mexicanos, otorgarles seguridad de sus bienes y vidas, para ello demandaron un gobierno eficaz y con mucho sentido paternalista, en este sentido, la democracia y las libertades pasaban a un se-gundo plano. Siempre ha existido el dilema entre seguridad y libertad, para algunos, la libertad no se puede alcanzar sin la seguridad.

El motín del barco Libertad en Veracruz del año 1879 del cual surgió el telegrama del Presi-

dente ordenando sofocar la rebelión, en ningu-na parte del telegrama se infiere que habría que eliminar físicamente a los amotinados, pero sí terminar con el problema. “Mátalos en caliente” en su caso significó buscar la solución del proble-ma por diversas vías antes de su expansión, des-de luego, implicaba la vía política o policial. Los problemas políticos se pueden solucionar mejor “en caliente” que dejando pasar el tiempo puesto que se puede recrudecer y volverse incontrolable.

En el proceso de consolidación del Estado mexicano por el porfirismo no fue una tarea fácil. La primera cuestión del gobernante que pretenda estabilizar un gobierno, parte de considerar dos elementos: el territorio y la población, sin el con-trol de estos dos elementos, que no se puede hacer a raja tabla, sino que necesita de habilidades en las negociaciones con las fuerzas territoriales, con estrategia y método, es imposible tener unidad de mando gubernamental, esto es precisamente lo que hizo Porfirio Díaz y su equipo.

Gobernar implica manejo político, esto con-sistió, en gran parte, el proyecto hegemónico del porfirismo. Una vez conseguido esto se puede establecer un estilo particular de gobernar: la cen-tralización de las relaciones de poder como nor-ma y recurso, énfasis en las relaciones personales del manejo político, convertirse en indispensable para la estabilidad del gobierno, adoptar una actitud patriarcal en su relación con el pueblo, considerarse como árbitro de las relaciones polí-ticas del territorio y de la nación, por ejemplo, en sus relaciones con el Congreso nacional, los gobernadores, los caciques regionales, con las or-ganizaciones sociales y políticas, con la prensa, el ejército y la iglesia.

Con todo ello, Porfirio Díaz demostraba su habilidad política, su conocimiento de la gen-te, su entendimiento de la realidad del país. Su paso por el ejército y por las batallas, que impli-có el conocimiento estratégico, le sirvió para el ejercicio del poder político. Sin embargo, es una concepción equivocada sobre la existencia de una dictadura, de un poder absoluto, en realidad, en

la época se ha reconocido una gama de organiza-ciones, clubes, asociaciones, caciques regionales, movimientos comunitarios, manifiestos que no estaban de acuerdo con el estilo personal de go-bernar del oaxaqueño.

Para resolver estos problemas siempre se bus-có una relación equilibrada y de acuerdo a las cir-cunstancias del “pan o palo”. Fue su Waterloo no calcular su permanencia hasta el comienzo de rendimientos decrecientes de su régimen y un manejo adecuado de su sucesión.

El porfirismo tuvo como reto fundamental el cuidado de la soberanía y de las necesidades de la inversión extranjera, ambas de vital impor-tancia. Mantener este difícil equilibrio, aún por la desmedida ambición de los gobiernos america-

nos, fue un verdadero reto de habilidad y buen manejo.

Lo cierto es que los gobernantes providen-ciales, Porfirio Díaz lo fue, surgen en los mo-mentos en que las sociedades se debaten en grandes contradicciones. Las difíciles condicio-nes de su Estado natal Oaxaca, la intervención francesa, la falta de consolidación del proyecto liberal, la instauración del proyecto hegemónico de Benito Juárez que sólo la muerte lo impide, la inexistencia de la clase económica pujante para crear el mercado nacional, estar en condiciones de relaciones difíciles con los Estados Unidos de Norteamérica y ante una población pobre y fal-to de identidad, la existencia de Porfirio Díaz se hace entendible.

Las prácticas gubernativas porfiristas, tales como: “pan o palo”, “cinco dedos o cinco balas”, “mátalos en calien-te”, “poca política, mucha administración, “ese gallo

quiere maíz”, no demuestran la naturaleza del régimen por-firista como se ha pretendido, pero sí un conocimiento de la naturaleza de la política y del ser humano mexicano, al mis-mo tiempo, estas prácticas gubernativas expresan una concep-ción de la política como oficio práctico, técnica, habilidad y procedimiento.

La hegemonía porfirista IIPor Cipriano Flores Cruz

927 de Mayo de 2019

En un escenario que a veces parece un fino ballet, donde todos caminan de puntitas para no desbaratar lo alcanzado, y en otros una ruda contienda de términos legales y esgrimas verba-les, en mesas de negociación y acuerdos llenas de tazas de café y cigarros, el líder de la mayoría de Morena y presidente de la Junta de Coordi-nación Política del Senado, negociador directo de AMLO con la oposición, no tiene más que esta semana para aprobarlas.

Tiene que sacar adelante las 4 leyes secun-darias de la Guardia Nacional antes de que el domingo 2 de junio se realicen las elecciones a gobernador en Puebla y Baja California, y de al-caldes y diputados locales en otros estados.

Después de eso, lo indica la experiencia, to-dos los involucrados en política se van a volcar en una dura contienda mediática post-electoral que seguramente terminará en el Tribunal Elec-toral del Poder Judicial de la Federación.

Y en ese ambiente confrontación y descalifi-caciones, reclamos, poco es lo que los coordina-dores de los grupos parlamentarios del Senado y la Cámara de Diputados podrán hacer para avanzar en sus pendientes legislativos.  

De ahí que a Monreal le preocupe avanzar rápido este lunes en la conclusión de las nego-ciaciones de las 4 leyes de la Guardia Nacional, a saber:

La Ley del Uso de la Fuerza, Ley del Re-gistro de Detenciones, (modificaciones a) la Ley de Seguridad Pública y la ley Orgánica de Se-guridad Pública, las cuatro leyes tienen un gran porcentaje de consenso.

En una entrevista, el zacatecano dijo ayer que una vez revisadas todas estas leyes, artículo por artículo, “tenemos en 96 o más por ciento de acuerdos”.

Y agregó:“Las leyes o los proyectos que contiene el

documento han sido modificadas todas, nuevas redacciones, en un ejercicio muy interesante, en donde estamos sentados los grupos parlamen-tarios con representantes del Ejecutivo Federal.

“Es un ejercicio muy novedoso de discusión y de acuerdos sobre el contenido de las normas de este documento que todavía no es iniciativa; más del 96 por ciento.

“La intención es lograr el consenso. Por eso nos hemos detenido y por eso no nos cansamos de reuniones y reuniones hasta que logremos el propósito”.

En este punto Monreal aclaró que Morena y sus aliados PT, PES y Verde tienen los senadores y diputados suficientes para aprobar las 4 Leyes sin mayores problemas.

Monreal batalla no sólo con la complejidad de las secundarias, sino contra el tiempo electoral

Por Roberto Vizcaíno

En una involuntaria cátedra pública sobre la negociación política con profundos matices ideológicos, con acer-camientos y negociaciones al más alto nivel, Ricardo

Monreal saca adelante en estos días las 4 leyes secundarias que darán operatividad a la Guardia Nacional.

Columna Tras la puerta del poder

10 27 de Mayo de 2019

Pero que “la actitud ponderada, reflexiva, muy cuidadosa, de parte del Ejecutivo Federal, que han estado representados aquí, a través de Gobernación, de la Secretaría de Seguridad Pú-blica y de la Consejería Jurídica. Los tres han participado…

“Y veo incluso una actitud, incluso, tam-bién debo decirlo y reconocerlo, muy respetuo-sa del Legislativo de las Fuerzas Armadas. Las Fuerzas Armadas han estado actuando de ma-nera extraordinaria, con sensatez, con cuidado, con respeto y simplemente hemos tenido consi-deraciones, opiniones correctas en el diseño y la construcción de estas leyes fundamentales”.

Todo eso en busca, agregó, de un consenso que sume a una parte importante o a toda la oposición.

La intención, indicó, es alejarse de la prác-tica del mayoriteo legislativo realizado en forma antidemocrática en los sexenios anteriores para sacar adelante leyes y reformas.

“¿Por qué insisto tanto en el gran consenso, la unanimidad o la mayoría amplia? (preguntó para responder él mismo)…

“Porque siendo instrumentos tan importan-tes y fundamentales, en un momento en donde la crisis es evidente sobre la inseguridad y la vio-lencia, tenemos que lograr que estén abrigadas, arropadas con el mayor sentido de unidad de estas leyes.

“No necesitamos mayoría calificada, menos unanimidad. Como son leyes reglamentarias, bastaría con la mayoría simple que la tenemos en Morena.

“Sin embargo, no tendría la legitimidad a la que yo aspiro y por eso hacemos un gran esfuerzo por lograr la unanimidad y hasta ahora lo hemos logrado.

“Entonces, faltan pequeños detalles, aunque profundos. Pequeños detalles que den el origen y confirman la naturaleza de la Guardia Nacio-nal.

Es un tema de fondo, es un debate de fondo, el tema de las licencias y el que en la denomi-nada Guardia Nacional prevalezca su carác-ter civil y también el mando, la disciplina, los delitos y toda la organización de carácter civil.

“O sea, es un debate de fondo  y por eso nos hemos entretenido en algunos temas que refuerzan este carácter. Obviamente todos estamos en la disposición de intentar el último esfuerzo y yo tengo confianza, soy siempre optimista, aunque no he logrado el consenso total”, precisó.

Monreal pues, confía en que aprobar estas 4 leyes será cosa de horas. Si lo logra como ya lo ha hecho en otras reformas y leyes habrá sor-teado una complejidad de posiciones, intereses, ideologías y plazos que desde fuera parecen un laberinto.

LAS INFLUENCIAS DE NAPOLEÓNHacia fines de la semana el presiden-

te  Trump  retiró los subsidios al acero y al aluminio de México y Canadá.

Todo fueron sonrisas y aplausos en los tres países. Pero poco se supo del por qué el veleido-

so mandatario norteamericano finalmente tomó esa decisión.

Bueno, le adelanto que en los círculos de la negociación comercial entre las tres naciones no pocos voltearon a ver en esto la intervención del senador mexicano Napoleón Gómez Urrutia.

Con fuertes alianzas con sindicatos y em-presas mineras y metalúrgicas no sólo en Es-tados Unidos sino en Europa y otras zonas del mundo,  Gómez Urrutia  tenía ya varios meses dedicado a derribar los argumentos de Trump sobre esos aranceles.

Y, bueno, parece que lo logró.Todo gracias a que, en su largo exilio de

12 años en Canadá,  Napoleón Gómez Urru-tia, presidente hoy de la Comisión de Trabajo, y líder no sólo de los mineros de México sino de una nueva central obrera que agrupa a 150 gremios nacionales y extranjeros, no se tiró en la poltrona a rabiar su situación, sino a fortalecer y profundizar la relación iniciada años antes con diferentes líderes y organizaciones sindicales de trabajadores mineros en el mundo.

En ese camino,  Gómez Urrutia, mientras en México era objeto de una campaña brutal de desprestigio mediático por parte esencialmente de  Germán Larrea, dueño y CEO de Grupo México, recibió en 2011 el Premio Interna-cional en  Derechos Humanos Meany-Kir-kland de la AFL-CIO y en 2014 el Premio de Noruega Arthur Svensson; al tiempo que era nominado para el Premio Edelstam en Suecia.

En 2014 obtuvo la Medalla de Oro IPPY, de la Asociación de Editores Independientes de Nueva York por su publicación del libro El Colapso de la Dignidad y la Medalla “Emilio Krieger” de la Asociación Nacional de Aboga-dos Democráticos, ANAD.

Sin duda líder sindical atípico – fue director general de la Casa de Moneda de México duran-te 12 años, director de Minera Autlán otros 6 años, egresado de Economía de la UNAM con mención honorifica, con maestría por la Uni-versidad de Oxford-, el ahora presidente de la Comisión de Trabajo del Senado es representan-te de México ante la Confederación Sindical Internacional, miembro de la  United Steel Workers, y vicepresidente del Comité Ejecutivo de  IndustriALL Global Union, que agrupa a los sindicatos más poderosos de la industria en el mundo con unos 60 millones de trabajadores.

Para nadie es un secreto que Gómez Urru-tia es amigo cercano del líder laborista ingles Je-remy Bernard Corbyn, quien pronto será Pri-mer Ministro de Inglaterra y además de Leo W. Gerad,  dirigente de  United Steelworkers  de EU.

Pero sobre todo y pese a los odios y persis-tentes embates de Larrea, es el dirigente de los mineros de México y ahora de la  Confedera-ción Internacional de Trabajadores, que agru-pa a 10 federaciones de trabajadores y más de 150 sindicatos del país.

Es decir… www.endirecto.mxrvizcainoa@gmail.com

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa

1127 de Mayo de 2019

Columna El Rincón del Chamán

El presidencialismo ya no es lo que era antes

Por Jesús Sánchez

“El problema del poder es no poder”, ha sido siempre uno de los recursos discursivos que define perfectamente a los que están convenci-dos de que la representación que les dio el pue-blo en las urnas es casi un acto divino, lo más

parecido al sacrificio, que exige pagar un alto costo, ofrendarle cuerpo y vida a este designio. Así sea, digo.

En la etapa reciente de América Latina, para no ir tan lejos, hemos visto pasar a presidentes

que han encontrado en la “reelección” una ma-nera de trascender, con el respaldo del pueblo y de las leyes diseñadas a modo para que eso suce-da. Para algunos pensadores esas siguen siendo dictaduras ni más ni menos.

La verdad es que por lo que vemos en el es-caparate político actual, cada vez es más difícil convertirse en elegidos y mantenerse varios pe-riodos en el poder.

Y si no que le pregunten a Nicolás Maduro que si bien no ha dejado de lado el discurso de que fue Hugo Chávez –casi en complicidad con el espíritu de Bolivar- quien le dejó las instruc-ciones para cumplir con el encargo de gobernar

por siempre y para siempre, hoy casi nadie o muy pocos apuestan a que permanecerá más allá de este 2019 en el cargo.

En los extremos también está el caso icóni-co de Evo Morales, quien lleva tres periodos de gobierno al hilo -13 años en el poder– y aunque sabía que termina en 2020, se llenó de nostalgia y decidió buscar el cuarto periodo presidencial pero le salieron mal las cuentas. En 2016 se le ocurrió convocar a un referéndum para buscar la reelección en 2020 y contra lo esperado, la respuesta de los bolivianos fue NO.

Dicen los que lo conocen que Evo se sen-tía invencible. El revés provocó que saliera el

Así como nos ha tocado los tiempos en el que las ideo-logías cada vez se parecen menos a lo que identificá-bamos como la izquierda y la derecha, ni siquiera el

centro es lo que parece ser, hoy cada vez es más difícil que nuestros caudillos alcancen los sueño de grandeza para alcan-zar la eternidad en el poder.

12 27 de Mayo de 2019

pequeño dictador que tiene dentro pues pare-ce que el NO de la consulta y lo que diga la Constitución de la República de Bolivia lo tie-nen sin cuidado y está haciendo todo para seguir despachando como Presidente; busca incluso la legitimidad de la OEA para hacerlo. Lo dicho, no la tiene fácil.

Así como hemos visto desfilar en las pre-sidencias de algunas naciones a comediantes como Jimmy Morales en Guatemala, país don-de por cierto este año también tienen eleccio-nes presidenciales, estamos presenciando como cambian los tiempos y la gran sorpresa es el pri-mer presidente millennial en El Salvador, cuna de la ex guerrilla del Frente Farabundo Martí. Se trata de Nayib Bukele quien usó las redes socia-les como medio para ganar el voto de los jóvenes y de los seguidores que le arrebató al revolucio-nario FMLN.

Pero también tenemos en el otro extremo la casi segura participación como candidata, otra vez, de la populista Cristina Kirchner, quien junto con su esposo Néstor Kirchner, ha suma-do 12 años en el poder, a pesar de que ha sido sujeto de investigaciones judiciales de la más variada gama y que hay versiones que aseguran que su fortuna creció más de 30 veces desde que su familia llegó al poder en Argentina.

Como la 620Parece que los caudillos están cayendo en

desuso.Hace algunos años el eslogan de una popu-

lar estación de radio en AM, la 620, presumía que era la estación “con la música que llegó para quedarse”.

En el caso de los políticos, la época de las dictaduras de los siglos XIX y XX nos permitió ver un caudillismo que se reinventaba. Hoy te-nemos ejemplos de dictaduras posmodernas que tienen serios problemas para mantenerse.

Daniel Ortega en Nicaragua, es uno de los

mejores ejemplos de una manera muy particu-lar de gobernar, tan personal que parece que no se quiere ir. Cómo estarán las cosas para el ex combatiente que en esta última gestión presi-dencial nombró a su esposa, “la compañera Ro-sario Murillo”, como poderosa vicepresidenta, a quien reconocen como la verdadera voz y el rostro de Ortega. El poder tras el trono.

¿Hacia dónde vamos?El mapa geopolítico de este lado del mundo

ha cambiado tanto en los últimos años que los expertos siguen sorprendiéndose de que después de 20 años de gobiernos de izquierda en Brasil, ahora la derecha es el signo distintivo en la na-ción carioca de estos tiempos.

Y en México la alternancia en el poder si-gue presente. Los partidos se han pulverizado y vemos una suerte de reinvención de lo que fue el PRI en Morena. El estatismo volvió a la carga con una fuerte orientación hacia el presidencia-lismo. El nuevo gobierno lleva escasos seis meses en el poder y ya está metido en una fuerte con-troversia para aprobar una reforma que permita convocar a referéndum para la revocación del mandato, lo que no es otra cosa que un paso previo a la reelección. La oposición en el Con-greso asegura que no pasará una iniciativa de esas magnitudes en elecciones concurrentes y el hoy presidente ha declarado que no se reelegirá. Pero todo puede ocurrir, aunque no sin dificul-tades.

Los expertos en puntos de vista están con-vencidos de que América Latina seguirá cam-biando y nadie tiene asegurado el poder eterno.

Lo que nunca imaginamos que ocurriría está pasando.

En el Salvador, un joven empresario de 37 años, Nayib Bukele quien había participado en elecciones con las siglas del FMLN en 2017 anunció en Facebook su intención de formar el Partido Nuevas Ideas, luego hizo alianza con el

partido de centro izquierda Cambio Democráti-co que dio origen a la Gran Alianza por la Uni-dad Nacional. El resultado fue el triunfo con-tundente con el 53.10 por ciento de los votos.

Nayib es un personaje desenfadado que res-ponde a sus críticos con tuits millennial como el de “Relajen la dona”. Anuncia que El Salvador tendrá un presidente que maneja Ferrari sin es-trellarlo. Para este singular político moderno las redes sociales han sido la gran herramienta de comunicación que ha puesto de cabeza a los vie-jos políticos pues ha lanzado advertencias como que a Daniel Ortega se le acabó el apoyo de El Salvador.

Este mundo ya no es el mismo.En Guatemala el comediante Jimmy Mora-

les declaró “gracias a Dios que no hay reelec-ción, estamos a las puertas de una fiesta que esperamos no se convierta en tragedia (judicial).

En Uruguay el poder le hace cosquillas a po-líticos como Julio María Sanguinetti de 84 años (dos veces presidente), quien pretende enrolarse otra vez como candidato. En México calificaría por edad sin problemas.  Tabare Vázquez tiene su segundo periodo de gobierno antes le entregó la banda presidencial a José Mujica. Tabare ter-mina en 2020.

En Honduras el gobierno del derechista Juan Orlando Hernández tiene su segundo pe-riodo pero la reelección fue tan controvertida que hubo toque de queda en 2017.

En Panamá se vivieron las lecciones más ce-rradas de que tengan memoria pues Laurentino (Tino) Cortizo ganó con 33 por ciento de los votos, apenas 2 puntos más que su más cercano competidor.

En República Dominicana, Danilo Medina lleva su segundo periodo presidencial al hilo. Después quién sabe.

En Perú además de los escándalos de la fa-milia Fujimori, tuvieron un presidente que duró 20 meses, Pedro Pablo Kuczuski, cargo que hoy ocupa hasta 2021 Martín Vizcarra.

En Chile hay una suerte de alternancia de cuatro años entre Michelle Bachelet y Sebastián Piñera.

Quien tiene un panorama que ni siquiera yendo al futuro y de regreso puede asegurar que seguirá en el poder es Maduro. Ya sabe usted como son los pajaritos de chismosos.

En realidad, todo indica que nuestros cau-dillos pronto terminarán como piezas de museo.

@Chucho_Sanchez

1327 de Mayo de 2019

Columna Brújula Pública

El desfasePor Rodolfo Aceves Jiménez

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México

Correo electrónico: racevesj@gmail.comTwitter: @racevesj

Fue recibida con satisfacción por la opinión pública, la noticia de que la Cámara de Sena-dores aprobó por unanimidad los dictámenes de las leyes secundarias que involucran a la Guardia Nacional (GN), que tiene qué ver con su Ley, la Ley Nacional de Registro de

Detenciones, la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza junto con las reformas a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Por principio de cuentas, se establece que la GN es una institución de seguridad pública, de carácter civil, adscrita como órgano desconcen-trado de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSP), pero que en su organización, doctrina y esencia confluye la Policía Naval, la Policía Militar y la Policía Federal.

Es posible que el legislador haya olvidado u omitido, que en la Constitución todavía se hace mención de la seguridad interior, aunque la Ley que regulaba esta materia fue desechada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las hipótesis jurídicas derivadas de esta podrían permanecer vigentes. Esto quiere decir que, el modelo de seguridad contenido en el artículo 21 constitucional sigue otorgando a la seguridad pú-blica, la preeminencia como función de Estado y, por tanto, de la misma Ley se deduce que solo en materias de orden y paz públicos puede intervenir la GN. No más.

Sin embargo, la paradoja se encuentra en que, los elementos de la GN están capacitados para un manejo táctico defensivo, que supera a la delincuencia común, pero que la eleva al mismo nivel de capacidad de fuego que la delincuencia organizada; es decir, la GN está adiestrada para la utilización de un cañón para matar a una mosca.

El legislador no actualizó el modelo mexica-no de seguridad. Solo hizo adecuaciones norma-tivas en una nueva institución, para combatir un problema que supera por mucho a una organiza-ción táctica operativa como supone que es la GN.

Seguirán persistiendo los desordenes concep-tuales y doctrinales que causan confusión en las fuerzas del orden público como, por ejemplo, la ausencia de un concepto de seguridad como fun-ción de Estado, de la que dependan las tres fun-ciones de gobierno de seguridad, como lo son, la seguridad pública, la seguridad interior y, la segu-ridad nacional, ésta última como el vínculo con la función de Estado de Defensa Nacional que ejercen las Fuerzas Armadas mexicanas.

En otras palabras, mientras la Ley de Seguri-dad Nacional establece que la seguridad nacional son las acciones destinadas de manera inmediata y directa a mantener la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano, la reforma a la Ley General de Sistema Nacional de Seguri-dad Pública solo ajusta la nueva nomenclatura a propósito de la creación de la SSP y algunas otras dependencias, así como la actualización de un na-cional de información, subutilizado por los cuer-pos de seguridad pública; es decir, no abona a un nuevo modelo, ni siquiera lo modifica.

El presidente López Obrador y el titular de la SSP afirman que para pacificar al país se re-querirían tres años, por lo menos, pero no se corresponsabilizó a las Entidades Federativas y a sus Fiscalías o Secretarías de Seguridad Pública y, por tanto, cabe la posibilidad que en un tiempo veamos casos como Nayarit, cuyo exFiscal está detenido en Estados Unidos y su exgobernador señalado por vínculos con el CJNG.

14 27 de Mayo de 2019

Estampas de la 4TTal parece que no desean que se deje de hablar de ellos, como una táctica para atraer la

atención y llevar la discusión al terreno que les interesa. La 4T se ha especializado en crear polémicas un día sí y otro también, que para eso tienen bastante personal que se

dedica a ofrecer cualquier ocurrencia que pase por sus cabezas, sin medir consecuencias o co-herencias, pero eso sí, con la piel demasiado delgada a la hora de recibir críticas. Veamos unas cuantas estampas que nos han regalado en fechas recientes.

Por Armando Reyes Vigueras

Pero no es el único terreno en el que la 4T muestra intención de afianzar su discurso e im-poner su versión de los hechos.

Desde Coahuila, el obispo de Saltillo, Raúl Vera, aseguró que las desapariciones forzadas deben leerse “desde la apertura comercial de México a raíz de la firma del TLCAN”, como se puede leer en una nota de Sin Embargo.

El prelado consideró, entre otras cosas, que el comercio internacional es una de las causas por las que el país enfrenta una ola de violencia, con las desapariciones como una de sus caras más lamentables.

Es claro que no se pronunció en contra del homenaje que el líder de la Iglesia la Luz del Mundo recibió en Bellas Artes, ni habló de la pederastia al interior de la Católica, pues debe ser harina de otro costal.

Por cierto, los defensores del Estado laico, nada dijeron de esta u otras declaraciones que antaño provocaron airadas reacciones.

Pero sin duda la semana se la llevó la de-claración de Miguel Barbosa en el debate entre candidatos a la gubernatura de Puebla, pues en lugar de privilegiar sus propuestas y demostrar que es capaz de encabezar un gobierno estatal, lanzó en el intercambio su recurso favorito de campaña: “Enrique Cárdenas Sánchez es el ene-migo de Andrés Manuel López Obrador”.

Así, el tabasqueño vuelve a ser utilizado como recurso de campaña, a pesar de que el pro-pio López Obrador dejó en claro que no permi-tiría que su nombre se usase en una contienda electoral, algo que sin duda le viene sin cuidado al candidato de Morena, cuestionado, además, por los bienes que se han detectado y que no ha declarado, así como el uso de bots para sus actividades proselitistas.

Finalmente, para cerrar estas estampas que darían para una columna semanal, tenemos el estreno de la emisión John & Sabina --no, no es una serie de detectives de Estados Unidos--, en la cual este 21 de mayo Sabina Berman y John Ackerman entrevistan a Beatriz Gutiérrez Müeller para hablar sobre historia de México --bueno, al menos eso se lee en la imagen que promociona el programa--.

Para los que estuvieron criticando el pro-tagonismo de Marta Sahagún, las intenciones sucesorias de Margarita Zavala, las metidas de pata de Angélica Rivera y recuerdan con desa-grado los excesos de Carmen Romano de López Portillo, no los veo criticando una emisión que extiende el culto a la personalidad al presidente a su esposa.

¿Dónde estaban los que antes criticaban a Martita, a Margarita y a la Gaviota? Quizá se les cayó el Internet o piensan que esta no primera dama sí vale la pena.

Pero quizá lo más preocupante es que los de la 4T llegaron con la promesa de que iban a ser diferentes, que iban a evitar los excesos de Fox, Calderón, Peña y demás mandatarios del PRIAN, aunque en realidad están siendo no sólo malas copias de sus antecesores, sino más ridículos aún.

@AReyesVigueras

De todo, como en boticaLa 4T se ha caracterizado por mandar una

serie de mensajes que buscan llegar, más que a las mentes de los ciudadanos, a los corazones de los votantes, utilizando para ello recursos retó-ricos que les sirvan para generar una reacción.

Los medios de comunicación tradicionales y los periodistas han sido uno de sus primeros objetivos, para la cual han construido una na-rrativa en la que la generalización ayuda a crear la percepción de que “todos” son corruptos, con

el fin último de abrir espacios para sus allegados, fanáticos y seguidores.

En este sentido se inscribe lo dicho por el escritor y periodista Fabrizio Mejía en el espacio de Carmen Aristegui, quien señaló que “espe-ra que tras la publicación de la lista de ‘perio-distas chayoteros’ siga el descrédito a su labor y sus medios de comunicación, lo cual servirá para apostar por nuevos espacios que abonen al debate público”.

Es decir, la 4T necesita que sus “periodis-

tas” ocupen el espacio que tienen los medios tradicionales y por eso las facilidades para que youtubers cubran las mañaneras, los nuevos programas de los afines --desde Ackerman has-ta Gómez Bruera-- en medios públicos y varios ejemplos más.

Esto a pesar de que en el pasado, esos mis-mos personajes criticaban que mandatarios como Calderón o Peña promovieron a plumas amigas en medios y los beneficiaran con recur-sos públicos.

1527 de Mayo de 2019

El concepto de Gobierno Abierto deriva de la teoría de la sociedad abierta, desarrollada inicialmente por Henri-Louis Bergson y luego ampliada por Karl Popper y Bertrand Russell. Se basan en la propuesta de gobiernos tolerantes, transparentes, abiertos a la crítica ciudadana, que son flexibles y dispuestos al cambio y a la alternancia por la vía democrática. Estos gobier-nos se contraponen a los gobiernos cerrados, opacos, intolerantes y duros, que no se ajustan a los cambios y son sucedidos muchas veces por golpes de estado y movimientos revolucionarios violentos.

Cuando Barak Obama gana las elecciones en Estados Unidos, inicia un movimiento mun-dial de Gobierno Abierto, fundándose en el Open Government Partnership (“OGP o Alianza para el Gobierno Abierto o AGA”), basándose

en las tecnologías de la información existentes que permiten al ciudadano comunicarse direc-tamente con los servidores públicos para tener una relación bidireccional para el desarrollo de mejores servicios públicos, así como superar la eficiencia de las actividades de gobierno con la constante retroalimentación del ciudadano al gobierno.

El Gobierno Abierto se puede visualizar como un nuevo sistema gubernamental que, bajo los conceptos modernos de logro de la efi-ciencia, se pueden finalmente romper los para-digmas clásicos de que la burocracia se convierte en una lacra dentro del gobierno, que se dedica a complicar los procesos para auto justificarse y permanecer como un oculto poder que trascien-de a los partidos políticos, ideologías y grupos formales e informales de poder.

México es miembro fundador de la OGP, pero sus avances en Gobierno Abierto realmente son paupérrimos. Recientemente asistí al Insti-tuto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (“INAI”), a la Cumbre Nacional de Gobierno Abierto, y, en pocas palabras, la impresión que me llevé después de acudir a dicha Cumbre, es la existencia del gran fracaso del concepto de Gobierno Abierto que tenemos en México. Los supuestos resultados obtenidos no son mas que meros vestidos de un cuerpo sin forma y sin es-píritu de lo que realmente significa el Gobierno Abierto.

En mi estado de Chihuahua, tuvimos real-mente una gran esperanza de tener un Gobierno Abierto, porque es la única entidad federativa que tiene orgánicamente una Coordinación de Gobierno Abierto, pero por desgracia, una buena intención quedó nada más en eso; una promesa incumplida, ya que la Ley Orgánica del Ejecutivo del Estado, no otorgó a dicha Coordi-nación ninguna facultad, y lo peor del caso, es que la novel Ley de Participación Ciudadana no tiene una sola mención al concepto de Gobier-no Abierto.

Así, a lo largo y a lo ancho del país, las en-tidades federativas que han seguido los linea-mientos del INAI de establecer Secretariados de Gobierno Abierto no han realizado mas que vistosos eventos que no conducen a gran cosa respecto del los objetivos que tiene el concepto de Gobierno Abierto.

En el plano legislativo, el Parlamento Abier-to, pretende darle acceso constante al ciudadano a la conformación de legislación y al acompaña-miento y coadyuvancia ciudadana a las labores del poder legislativo en la conformación de las leyes y en la supervisión de las actividades del Poder Ejecutivo, mediante vínculos tecnológi-cos a nivel de comisiones y grupos de trabajo legislativos, abriendo y trasparentando las mis-mas al máximo posible, para que los ciudadanos establezcan una constante relación bilateral con los legisladores y servidores públicos auxiliares de los mismos.

Pero, por desgracia, el Poder Legislativo, nada más hace alarde de “Parlamento Abierto” cuando convoca a foros de discusión en algunos temas legislativos, en donde comparecen ciuda-danos y literalmente terminan los legisladores haciendo lo que sus coordinadores parlamen-tarios les ordenan, y en el nuevo Congreso de mayoría morenista, hacer lo que el Presidente ordena.

En conclusión, estoy convencido que para que el concepto de Gobierno Abierto tenga futuro en México, se necesitan políticos com-prometidos con la ciudadanía directamente y no con sus partidos políticos o grupos de poder, que promuevan verdaderos gobiernos que adop-ten el concepto de apertura e interacción con los ciudadanos para la auténtica generación de políticas públicas y acciones de gobierno, que impulsen cambios legislativos, inclusive a nivel constitucional, para abrir un nuevo capítulo del concepto del Siglo XVIII de democracia repre-sentativa.

Así podríamos transitar, sin excluir a la de-mocracia representativa, a un nuevo estadio de desarrollo democrático, en donde el ciudadano con la ayuda de la tecnología de la información tendría el derecho de opinar, participar y criti-car y el servidor público tendría la obligación de reaccionar, contestando, aclarando, cambiando y mejorando los procesos de gobierno, para así co-crear con el ciudadano políticas públicas para la generación del bien común.

@CarlosAnguloP

Los políticos hablan constantemente del concepto de Gobierno Abierto y de Parlamento Abierto, pero, por desgracia, cuando realmente saben y se enfrentan a la

realidad de lo que estos conceptos significan, casi ninguno lo aplica.

Por Carlos Angulo Parra

Gobierno AbiertoColumna Última Instancia

16 27 de Mayo de 2019

El título del artículo resume lo que está su-cediendo en México: ‘La miseria del mejor oficio del mundo’.

En su trabajo fechado en Santiago de Chi-le, Herrscher comienza contando que a princi-pios de este siglo tres periodistas realizaron, sin ponerse de acuerdo, un reportaje para mostrar

cómo se puede vivir entre seis meses y un año con el sueldo mínimo haciéndose pasar por obreros, camareros, lavaplatos y limpiadores.

“El colombiano Andrés Felipe Solano pu-blicó ‘Salario mínimo’; la estadounidense Barba-ra Ehrenreich,  ‘Por cuatro duros’, y la francesa Florence Aubenas,  ‘El muelle de Ouistreham’”,

Columna De primera mano

Periodismo: “Sueñan las pulgas con

comprarse un perro”Por Rodulfo Reyes

trabajos en los que “se detalla en primera per-sona cómo afecta al cuerpo, al ánimo y a la calidad del trabajo el vivir con tan poco, el no tener margen económico para decir ‘no’, el estar permanentemente sujeto a los caprichos del jefe, el comer mal y matarse corriendo detrás de una liebre que siempre corre más rápido”.

El texto en el diario considerado la catedral mundial del periodismo llega a una conclusión que bien aplica para el país en general y para Tabasco en particular:

“Hoy los periodistas no necesitamos disfra-zarnos de nada para tener la experiencia de vivir con el sueldo mínimo. Y el aprendizaje de las di-ficultades psicológicas, mentales y físicas de vivir con muy poco que plantean esos libros ahora llega a nuestro gremio y afecta el periodismo que hacemos”.

El especialista considera que la situación económica y la crisis de los modelos de negocios provocada por el auge de internet han motivado que los sueldos de los periodistas se deterioren de manera alarmante.

En Hispanoamérica el salario es malo, e incluso medios españoles de prestigio como la agencia ‘EFE’ pagan un promedio de 20 dólares por crónica o reportaje, mientras el diario ‘El Mundo’ 76 dólares por un artículo para su pági-na electrónica; eso, dice, es “menos que lo que se paga por jornada de trabajo en la construcción o la limpieza de edificios”.

Herrscher calcula que un periodista por un reportaje bien investigado debería cobrar al menos 200 dólares (unos cuatro mil pesos mexi-

canos). Aun con ese panorama preocupante, señala, sigue surgiendo “un vivero de jóvenes entusiastas que quiere entrar en ‘el mejor oficio del mundo’, como decía Gabriel García Már-quez”.

Para expresar lo que sucede con decenas de reporteros frescos que quieren incursionar en el gremio, el autor cita a Eduardo Galeano: “Sue-ñan las pulgas con comprarse un perro (…)”.

En la provincia mexicana el problema se agrava, tercia este columnista, debido a que de un tiempo a la fecha ha abundado el número de personas que con la cámara de un teléfono celular y un programa de diseño se aventuran a ‘hacer periodismo’ (de Facebook).

En descargo a ese fenómeno puede asegu-rarse que las redes sociales son una herramienta de apoyo para el periodismo, pero estos instru-mentos virtuales no sustituyen al oficio.

Una mirada al mundo del internet indica que los medios establecidos son los que ponen los temas de la agenda diaria.

Esto es, una nota replicada en la llamada ‘supercarretera de la información’ necesariamente tiene como fuente primaria el sitio web de una empresa periodística.

Un periódico, una estación de radio o un canal de televisión serán siempre los que echen a circular una nota de interés público.

Jamás verá usted que “el látigo negro”, el “rebelde del condado” o “el vengador anónimo” sean los que generen una noticia que crea la ma-yoría de los ciudadanos.

@RodulfoReyes

En la edición en español del ‘The New York Times’, Ro-berto Herrscher, profesor de periodismo de la Univer-sidad Alberto Hurtado de Chile y director adjunto de

la maestría en Periodismo de la Universidad de Barcelona y la Columbia University, narra un desolador panorama del oficio de reportero.

1727 de Mayo de 2019

Llegarán a reunirse con las relaciones entre ambos atravesando el negro túnel de la incerti-dumbre, Jinping ha dicho reiteradamente en su país y ante los empresarios locales que “no cede-rá ante las condiciones estadounidenses” porque siempre imperará el trato recíproco.

Y China está jugando también sus piezas en el ajedrez. ¿Qué armas tiene China para asfixiar la política proteccionista de Trump? Primera-mente, Estados Unidos es la principal econo-mía deudora del orbe, y China es su principal acreedor.

¿Qué significa? Que puede presionar vía la compra de deuda, la economía norteamericana necesita financiarse, ¿qué pasaría si el gobierno de Xi Jinping empieza a vender sus bonos del Tesoro? Una nueva crisis.

Con información del Departamento del Te-soro se sabe que China posee 1.1849 billones de dólares de deuda gubernamental norteame-

ricana, además, es la nación con más cantidad de divisas en dólares en su banco central con 3.1615 billones de dólares, y por si fuera poco, cuenta con voluminosas reservas de oro: según el Banco Popular de China tiene 1 mil 843 to-neladas de metal amarillo.

Es decir, una guerra comercial puede llevar al mundo a una crisis de deuda derivada del im-pago de los bonos del Tesoro vendidos masiva-mente y eso terminaría contaminando a otros papeles emitidos por otros gobiernos para finan-ciarse creando tal cisma de desconfianza que el colapso sería descomunal.

Una guerra comercial puede llevar a China a deshacerse de dólares y llevar a cabo su proyecto de convertir al renminbi en divisa internacional así como al yuan en moneda de inversión mun-dial, atesoramiento y rentabilidad.

También el Banco Central de China da in-dicios de querer orientar al yuan a una política

de debilidad respecto al dólar para así compen-sar las pérdidas económicas derivadas del alza de aranceles.

Un yuan devaluado respecto al dólar impli-ca darle mayor capacidad de compra el importa-dor estadounidense dado que su moneda valdrá más respecto que la china… una forma de com-pensar en parte que deba importar el producto necesario para su proceso de producción bajo las nuevas condiciones de las cuotas impuestas.

El yuan ha traspasado la llamada “línea roja” de los 7 yuanes por billete verde marcada por Washington y que ya levantó la protesta aira-da de la Casa Blanca advirtiendo la maniobra de Beijing. El yuan se cambia actualmente en 6.765 unidades por dólar.

La guerra comercial está a punto de conver-tirse en una guerra de divisas y eso aumenta la preocupación de los organismos internacionales porque la contaminación por efectos negativos se trasladará a otros ámbitos financieros y mo-netarios.

A COLACIÓNChina viene advirtiendo de que si continúa

enrocándose la actual política comercial nortea-mericana (hay una presión por diversos ámbitos

diplomáticos, empresariales, políticos y econó-micos) este enorme globo de presión terminará metiendo a la aldea global en otra recesión.

Nadie desea otro gran estancamiento econó-mico producido por un conflicto artificial que inició hace más de un año con Trump lanzando dardos envenenados porque busca a toda costa que su nación siga siendo el eje concéntrico.

Somos testigos –y víctimas colaterales- de esta magna lucha por la sábana del poder mun-dial, es Estados Unidos pataleando en medio de un océano de problemas como en su momento lo hizo el Imperio Romano aferrado a su propia debacle… a ceder el trono de la potestad geopo-lítica.

Cada quien defiende sus intereses, Trump protege a los magnates y empresarios que lo votaron y lo apoyaron económicamente, les extiende una red de proteccionismo comercial pensando a su vez en su reelección; para él se resume todo en quedarse otros cuatro años más en la Casa Blanca.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

@claudialunapale

Por Claudia Luna Palencia

Columna Por la espiral

La diplomacia norteamericana ya negocia una cita entre el presidente estadounidense Donald Trump y su ho-mólogo Xi Jinping para la próxima Cumbre del G-20

en junio en Osaka, Japón.

El yuan es el caballo de Troya de Jinping

18 27 de Mayo de 2019

Gobierno federal: trabajar más con menosPor Marcos Marín Amezcua

Hay varias aristas y merecen mencionarse. Una idea equivocada consiste en suponer que más horas es trabajar más. La idea de perder el tiempo en el trabajo para hacer productivas un par de horas, solamente, lo desmiente; y más si el resto son horas muertas, como suele pasar. Los bajos salarios del grueso burocrático que contrastan con la alta burguesía –esa que lo nie-ga, se ofende al ser señalada, se ampara contra la reducción, pero al mismo tiempo se cree muy merecedora de tales montos– o el dispendio que pagamos en el ego altos burócratas, la idea del bomberazo como supuesta eficacia que no lo es y la incapacidad de organizar el servicio público de manera que se entienda que debe ser eficiente al tiempo que no olvidarse de que los servidores públicos también tienen vida, todo sumado da una ecuación de compleja solución.

Es primordial que en todo modelo laboral que quiera instaurarse, se respete ese ámbito de privacidad, de tiempo libre, que no hay trabajo que tenga derecho a nulificar. Ninguno. Mucho de conseguir el salir a tiempo y con horas pro-ductivas es previsión y atención temprana de los asuntos, más que bomberazos que no son sinónimo de eficiencia ni calidad. Y muchos solo nutren egos, bien lo sabemos. Y mucho es la mentalidad de entender que todos tenemos vida. Que no se encubra una explotación in-vocando responsabilidad u otros valores. Los mismos vicios con sus más y con sus menos apa-recen en la iniciativa privada. No son mejores. Se cuelan.

¿Ve? el tema tiene carnita y desde luego, amerita abordarse.

Pasadas las elecciones del 1 de julio, López Obrador planteó que los burócratas de confian-za trabajaran los sábados. Es abusivo. En dado caso todos, pero dónde cree usted que el santifi-cado sindicalismo lo iba a permitir. Tristemente nunca se ha caracterizado por trabajar más, en términos generales, y es una pena, porque sus brazos contribuirían al engrandecimiento de México. Pero no, que sean los de confianza y desde luego, sin un plan articulado que siquiera justifique acudir en sábado. Pinta para irse a pi-car los ojos o a sacar lo que debió hacerse entre semana.

Tal medida anunciada y que parece ya ir en serio, no garantiza eficiencia. Ni tampoco todo el gobierno federal requiere atender público en sábado, si es lo que se requiere. Ergo, se requie-re sí, de un plan estructurado o esto será un

sinsentido. Abundar en una idea muy priista y por lo tanto, ineficiente, de que hay que “hacer guardias” –ni que fueran hospitales– o acudir al centro de trabajo “por si se ofrece algo”, en vez de contar con un programa claro de actividades, no es positivo. Requiere de saber si todas las de-pendencias lo ameritan por su naturaleza y si es que resultara ineludible acudir en sábado, sépase que será sin tomar en cuenta que se va por el caño la conquista laboral de contar con el justo fin de semana completo. Es un retroceso.

Se equivoca López Obrador como lo hicie-ron sus antecesores, en la manera de plantear el trabajo. Un priista me decía que ya quisiera yo seguirle el paso a un subsecretario como lo hacía él, pues trabajaba arduamente. Pues no, le res-pondí que el bomberazo, las largas reuniones en horas eternas y otras más para comer, no es tra-bajar. Así sea el subsecretario. Es ir a trompico-nes. Eso se dice desde la palestra de quien no les debe nada a los “subse” como para no necesitar que se disfracen la improvisación y las altas ho-ras de trabajo nocturno por no hacerlo a sus ho-ras. No nos equivoquemos ni nos confundamos.

Hay 8 horas de trabajo que deben de alcan-zar y apremian a organizarse y a tomar todos conciencia del tiempo de todos. Directivos y operadores de todos los niveles. Hasta el pre-sidente, inclusive. Si la respuesta es que eso es casi imposible, será la muestra de cómo hemos degradado el sentido del tiempo propio. Aca-bamos siendo el país que más horas le echamos y ni productivas ni bien pagadas. Así lo rebela la OCDE y no merece la pena ni rechistar. Por mucha Ley Federal del Trabajo o un loado artí-culo 123 constitucional que tengamos, estamos en el hoyo y basta ya de vivir del cuento de la Revolución que los parió o de la clase trabaja-dora y productiva eterna. Todo para que al final seamos un país pobre sin posibilidades de reha-cer y replantear el trabajo en general y el trabajo público en particular. ¿Entonces? El problema es otro, naturalmente: es cómo concebimos el trabajo…y puede ser que también el tiempo li-bre. Y ¿sabe qué? Hay quien sí se fleta y trabajo a destajo. Eso también.

Al mismo tiempo, se busca terminar privile-gios. Enhorabuena. Ya vimos la pésima respues-ta de la Corte negada a disminuirse sueldazos. Al final lo ha hecho a regañadientes y con la mirada de la Nación sobre ella. Oronda y paga-da de sí misma. Imaginemos la cara de los altos burócratas que se han dado la gran vida en su-

México tiene un problema con el trabajo, su manera de entenderlo en su desempeño y resultados y el nuevo gobierno federal tampoco está dando al cla-

vo en atenderlo.

puestos congresos nacionales y extranjeros que aterrizan en nada. En sus hoteles y aviones, cho-feres y autos, en sus dispendios con cargo al era-rio. Y dicen que trabajan y por el bien de Mé-xico, faltaba más. Y por supuesto que no cabe esperar que estén de acuerdo con los cambios. Decididamente que no. Porque se entrecruza otro asunto: los sueldos asignados sin un crite-rio objetivo ni mucho menos, justo. Pagándose la alta burocracia hasta no hace tanto, sueldazos no acordes tampoco ni a su productividad ni a sus resultados pero sí a su ego, ese pagado de si mismo que les hace creerse merecedores, true-ne, llueve o relampaguee y dicho esto porque no ceden ni conceden pese a realidades tales como que a este país se le caiga el precio del petróleo o la recaudación: a ellos, sus timbres. No puede ser. No es de recibo esa actitud. Es alucinante escuchar que cuando se los han bajado, muchos prefieren marcharse. Así de chulos. A ver dónde les pagan lo que recibían. Esa es otra.

El nuevo gobierno federal no podrá limpiar de sindicalizados a sus estructuras, como no pu-dieron Fox, Calderón o Peña. Es decir, mora-lizar su actuación. Han podrido las estructuras en muchos casos, lamentablemente. Casi, casi se tendría que refundar el Estado y cambiar la mentalidad laboral. Sean sindicalizados o de confianza, el Estado ha perdido y mucho.

Esa mentalidad logrera de bonos, de recom-pensas, de deber favores y corresponder, es muy priista y explota la necesidad y no parece que se vaya a terminar. Esa mentalidad que tiene a bu-

rócratas estirando la mano y el sueldo si ganan mal, para completarlo. Que si no, se reponen con prestaciones. Hay de todo porque al igual que en tabuladores, vacaciones y demás, el go-bierno federal es un desbarajuste, el de siempre. La herencia priista y panista afloran.

Y todo ello no es sino simplemente la cultu-ra del favor y del pedir. No otra cosa. Y en me-dio la insana manera de ver el trabajo. De pensar que más horas es mejor, que pueden sin respe-tar el fin de semana. Que nunca cierras como gobierno, cual autómatas, cual robots, porque estás solo para servir ad infinitum. Será que no tienes vida. O el que dispone que no la tengas tú. Eso es lo que debe cambiarse: la manera de ver el trabajo y sus tiempos. No es posible que el gobierno no pueda cerrar por vacaciones, una humanas, sensatas. No, Porque algo se puede ofrecer, arguyen; que las más de las veces, no se ofrece. Salir 1, 2, 3 de la mañana no es ser más productivos, es no respetar el espacio del otro.

Así que más que ampliar el trabajo a los sá-bados, que en el mejor de los casos requeriría redefinir actividades, funciones y objetivos; lo que se requiere redefinir es qué buscamos y qué obtendremos trabajando en el sector público. De lo contrario, es solo afianzar un retroceso y no ser mejores que con el priismo, por ejemplo, con su idea caduca de país y del sector público. Morena se entiende que es distinto y ha de de-mostrarlo o asumir las consecuencias.

@marcosmarindice

1927 de Mayo de 2019

Mucho se ha escrito sobre el tema, hay in-cluso personas especiales que después de haber sido parte de un grupo que convirtió en priori-dad el drogarse, protagonizar desmanes e inclu-so delinquir, se convirtieron en líderes sociales afanados en rescatar de las “malas pandillas” sobre todo a jóvenes cuya necesidad de perte-nencia los orilla a realizar  “acciones perversas”

No solo la necesidad de pertenencia, es uno de los factores presentes en la mayoría de los grupos que deciden reunirse con un propó-sito común. Bien sea que se trate de apoyar el desempeño de un equipo o la filosofía espiritual común –franciscanos, pentecosteses, carismáti-cos, bautistas, jesuitas– las que en otro tiempo podían presumirse con orgullo como “pandilla” –de mi escuela o el barrio– o cargan el estig-

ma de los desmanes, los homicidios, la trata de personas y la comercialización de cuanto se nos ocurra esté clasificado como ilícito- es hoy algo que nos agrede y desearíamos tener muy lejos.

La proliferación de los miembros de la que se considera la más peligros de las pandillas en el mundo –la llamada mara salva trucha– es tal, que los más altos niveles de gobierno de los Estados Unidos, han diseñado planes para neu-tralizarla, inclusive con la participación personal de un fiscal general –William Barr- en una ciu-dad salvadoreña con la intensión de aumentar esfuerzos en contra de la corrupción y los delitos financieros ¿Detrás de lo dicho en conferencia de prensa, se esconde la complicidad de estas pandillas con gente del gobierno? ¿Por qué el tema de las pandillas justifica la acción de una

autoridad extranjera –en este caso las señaladas como imperialistas del norte– en asuntos de tres países centroamericanos? ¿A que obligaba el “apoyo financiero” que ahora se anuncia retirar como medida para bloquear la inmigración ha-cia los Estados Unidos? Es en el momento que las cosas se salen de control cuando la compli-cidad entre la gobernación o la administración de una institución con los infractores sociales, sale a la luz.

Lo cierto es que la “operación escudo re-gional” surgida en los Estados Unidos, ha pre-tendido, otra vez, combatir a las pandillas –de los barrios norteamericanos que presentan di-versos grados de marginación– con dinero del presupuesto de los contribuyentes. Por estos fondos de “cooperación” las autoridades del Salvador, Guatemala y Honduras, han debido detener delincuentes  [2]  y se supone que en México se espera alguna respuesta similar, a cambio de darle curso a diversas acciones sobre todo comerciales. ¿Está consciente el gobierno norteamericano que uno de los puntos de verdadera perversión de grupos a mediados del siglo pasado se dio cuando las propias instancias públicas facilitaron el comercio de drogas entre los grupos de ciudadanos de color que luchaban por sus derechos civiles? [3]

Luego de que los movimientos democrá-ticos en América Latina, derrotaron a los go-biernos autoritarios –militares y de oportuni-

Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)

PandillasPor Lilia Cisneros Luján

Reunirse para realizar alguna actividad, lo mismo corear frases de apoyo a nuestro equipo favorito, que degustar una paella familiar o una parrillada con variedad de

salsas y surtido de cervezas, es a final de cuentas lo que integra una pandilla. En la mitad del siglo XX, los niños de barrios de clase media, lo hacían para jugar fútbol llanero [1], intentar escalar el Popo, organizar la posada de la cuadra o simplemen-te aprender nuevas pisadas en la guitarra. ¿En que momento el concepto se prostituyó y se tornó en algo negativo y hasta de temor?

dad– se inició desde –¿Alguien puede asegurar desde donde?– algún grupo de poder, todo un movimiento mediático cuya finalidad ha sido denigrar gobernantes y partidos políticos y cabe preguntarse ¿convertir a los partidos políticos en pandillas infamadas cumple la misma finalidad de control que lo logrado con los “maras” dentro y fuera del territorio estadounidense?

Se dice que la semilla de las pandillas em-pieza en la familia –que ya es pandillera o los ve como algo normal o de justicia- se refuerza socialmente por la necesidad de ser parte de un fenómeno de éxito –quien mata “al malo” recu-pera los bienes que tiene en propiedad el otro– instruyéndolo en un camino equivocado para recuperar auto-estima; otorgándole una falsa sensación de control –aun sin darle salida a sus propias discapacidades sociales e individuales- por una manera sin mucho esfuerzo para contar con dinero, relaciones adecuadas –con el fun-cionario local o el policía que no va a detener-lo- y en general llenando los vacíos emocionales y sociales que no ha sido capaz de satisfacer. ¿Puede entonces decirse que los partidos polí-ticos están en su punto de extinción debido a que se han convertido en pandillas del mal? ¿Es este un problema sólo de México o está presente en Europa?

En todo el mundo la crisis democrática pasa por el descrédito de partidos que sustentaron el desarrollo de países –sobre todo en la primera mitad del siglo XX– que hoy llevan a los go-biernos a sujetos sin mucha preparación política a los que luego se encarcela sin que nada de lo que se está proponiendo aumente el bienestar de los pueblos. ¿Cómo es que esas entidades de interés público dejaron de promover la partici-pación honesta de la ciudadanía y el acceso de los mejores al poder público? ¿Por qué las con-tiendas normales para elegir a los más capacita-dos presidentes o secretarios generales han sido sustituidas por luchas de corrientes o tribus casi fraticidas para imponer al cuate, el que más me garantice mis fechorías y no necesariamente el mejor preparado y capaz en materia tan especial como representar a sus militantes -y en caso de ganar una elección- a los ciudadanos? Ojalá que las elecciones en puerta de muchos partidos en el mundo no se conviertan en purgas de pan-dillas.

[1]  Eso hacía mi hermano Enrique, en los años 50 o 60. Y terminaba defendiendo solo, sin la pandilla,  el derecho a jugar en los llanos, de ahí el mote de “el llanero solitito”. [2] Armando Eliu Melgar, señalado de dirigir desde El Salvador “actividades delictivas en la costa este de Estados Unidos” se informó ha sido detenido a la par de casi 7,000 delincuentes o pandilleros. Eso supone la continuidad del apoyo financiero del gobierno de Trump como medida para disminuir la migración ilegal. [3]  Revisar los detalles de la persecución de Malcom X y la prostitución de sus seguidores, cuando apareció la droga y se estimuló a las pandillas.

20 27 de Mayo de 2019

Mi cuata G. tiene un doctorado, el respeto de sus colegas y un ángel de hijo, pero está en el ácido porque transita por el oscuro callejón que va de los 39 a los 40. Otra chómpira, S., también con Ph.D., galardonada con una de las más prestigiadas becas estadounidenses y madre de una linda hija, lo único que quiere es que alguien le diga mamacita en su propio idioma. R., quien desde la preprimaria nunca ha tenido una calificación inferior a diez y se doctoró en la universidad europea de mayor prestigio y anti-güedad, está inconsolable porque se le rompió una uña.

Cierto que tampoco me esforzado por en-tenderlas y más bien en su entorno siempre he ejercido una sana cautela desde que mi santa madre me puso una de perro bailarín por andar metiendo mano en su bolsa, pero mi realidad es que sencillamente no las comprendo.

Ah, ¡si yo tuviera la edad de cualquiera de ellas y la mitad de sus prendas académicas! Con

esas dotes nada me detendría. Ahora mismo sería por lo menos subsecretario y no profesor en estado de shock porque mis alumnos creen que Alfonso Reyes es jugador de un equipo de futbol. O quizá ocupara una plaza de conseje-ro áulico de políticos de oposición adinerados y catalépticos por lo que ven a su alrededor. Tal vez fuera jefe de gabinete de una gran empresa como la de Slim, consultor favorito de la Arqui-diócesis o consiglieri de la Embajada (you know which one).

Pero no. Soy apenas un profesor senescente que mira azorado a la otra mitad de la humani-dad y se pregunta por qué la adorada A.R. no contesta sus llamadas o por qué dos sucedáneas de abuelitas insisten en torturar a sus camara-das en vez de prodigar cariño y protección a sus nietos.

¡Helas, convencido estoy de que la especie dominante es la femenina! Y más cierto tengo, conforme pasan los años, de que entre más

pronto los varones aceptemos esa realidad, será mejor para todos.

Otro enigmático rasgo de ellas, un misterio-so atributo que escapa a mi juicio, es la moda. Según mis modestas observaciones, en este te-rreno lo mismo da que tengan título de docto-rado o primaria incompleta: el síndrome palacio corta horizontal y verticalmente la condición social y económica con una eficacia democrática que ya quisiera el IFE.

Y nosotros, el sexo hórrido (Borola dixit), mejor chitón. Cuando una mujer pregunta “¿cómo me queda?” en realidad no está consul-tando nada: se dirige a una arcana deidad con la que sólo ellas tienen interlocución. Los casados que se atrevan a opinar dormirán en la perrera; los solteros seguirán siéndolo. En estos casos lo mejor es fingir sordera o desmayarse.

Así pues, en este suplicio de verano ha sido refrescante conocer la respuesta de una anónima brasileira a la campaña de cierto gimnasio que al pie de la foto de una muy correteable joven en minitanga rezaba: “¿Este verano qué quieres ser: sirena o ballena?”:

“Señores: las ballenas están siempre rodea-das de amigos. Tienen una vida sexual activa, se embarazan y tienen ballenitas de lo más tiernas. Las ballenas amamantan. Son amigas de los del-

Columna Juego de ojos

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

De sirenas y ballenasfines y se la pasan comiendo camarones, jugan-do en el agua y nadando por ahí, surcando los mares, conociendo lugares maravillosos, como los hielos de la Antártica y los arrecifes de coral de la Polinesia. Las ballenas cantan muy bien y hasta tienen CD grabados. Las ballenas son enormes y casi no tienen predadores naturales. Las ballenas tienen una vida bien resuelta, son lindas y amadas por todos.

“Las sirenas no existen. Si existieran, vivi-rían en permanente crisis existencial: ‘¿Soy un pez o soy un ser humano?’. No tienen hijos pues matan a los hombres que se encantan con su belleza. Son bonitas sí, pero tristes y siempre solitarias. (¿Quién quiere acercarse a una mujer que huele a pescado frito y que no tiene hoyito como salvavidas?). Prefiero ser ballena. ¡Si me quedaba alguna duda, ya quedó desterrada!

“P.D.: En estos tiempos de mujeres anoréxi-cas y bulímicas, en que la prensa, las revistas, el cine y la tele nos meten a la fuerza en la cabeza que sólo las flacas son bellas, este mensaje trae nuevas esperanzas a las ballenitas y, ¿por qué no?, a las sirenitas que no descansan un segundo pensando en su apariencia exterior. Yo prefiero disfrutar un helado junto a la sonrisa cómplice de mis hijos, una copa de vino con un hombre que me haga vibrar y una pizza exquisita con amigos que me quieren por lo que soy, no por cómo luzco.”

Y añado yo, el escribidor agobiado en este quinto mes de la cuarta transformación: quienes tengan oídos... etcétera, etcétera.

www.sanchezdearmas.mx@juegodeojos

www.facebook.com/JuegoDeOjos/

Es posible que los calores y la contaminación me hayan reblandecido el seso, pero a mediados del quinto mes de la cuarta transformación siento la urgencia de confe-

sarme en público: no entiendo a las mujeres.

Adquiere nuestros nuevos ejemplares

El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX

Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T

Enriquezca su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para usted en Amazon y la Kindle StoreIngresen escaneando el QR de esta página

El 68 no existió

Carlos Ramírez

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#37

Octavio Paz y el 68Crisis del sistema

político priísta

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#39