RESUMEN DE PRENSA

27/12/2017

UN LENTO ADIÓS A GAROÑA QUE PRECISA CONTROL

El desmantelamiento de la central nuclear está en sus fases previas y tardará varios años; los ecologistas reclaman un control exhaustivo. P. 16-17

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

17000

3508

Diario

1367 CM² - 115%

5822 €

1,16-17

España

27 Diciembre, 2017

P.8

Diario de Noticias de Álava – Miércoles, 27 de diciembre de 2017

Imagen de archivo de la planta nuclear de Santa María de Garoña. Foto: Afp

2 J. Fernández

VITORIA – El reactor central de Garoña fue detenido hace cinco años. A las 22.57 horas del 16 de diciembre de 2012, en concreto. Después de 42 año se desengancha-ba de la red eléctrica aunque has-ta agosto de este año no se ha apa-

gado el espíritu de esta planta nuclear levantada a cuarenta kiló-metros de suelo vasco. Un lustro en el que estas instalaciones localiza-das en el valle burgalés de Tobali-na continúan empotradas en la fase previa a su desmantelamien-to que según algunas voces exper-tas, no arrancará hasta 2020; y eso

si los plazos son respetados. Y que, como mínimo, se extenderá duran-te cerca de siete años.

Al finalizar todo el proceso, allá por 2033, los terrenos ocupados a orillas del Ebro deberían quedar completamente liberados de cual-quier fuente contaminante y ser des-tinados “a cualquier uso sin restric-ciones derivadas de la presencia de radiaciones ionizantes debidas a la operación de la central” ilustra Fer-nando Legarda, jefe del Departa-mento de Ingeniería Nuclear y Mecánica de Fluidos de la UPV/EHU. A juicio de este experto, ese hori-zonte de 2033 “es coherente” con lo

CONTROLES PARA EL

‘DESARME’ DE GAROÑA

● Ecologistas exigen vigilar el cauce del Ebro ● La central sigue 5 años después en la fase previa a su desmantelamiento

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

17000

3508

Diario

1367 CM² - 115%

5822 €

1,16-17

España

27 Diciembre, 2017

P.9

realizado en el desmantelamiento de la central nuclear José Cabrera [más conocida como Zorita por estar ubicada en Almonacid de Zori-ta, en Guadalajara, al paso del río Tajo] “donde no ha habido paradas en el proceso”.

Los grupos ecologistas no han qui-tado ojo a todo lo ocurrido en la cen-tral en las cuatro últimas décadas. Por eso, como subrayaban desde el Foro contra Garoña, una vez gana-da la primera batalla [el cierre] vie-ne la segunda “que es larga y tam-bién difícil”: el desmantelamiento. En este sentido, reclaman que tan-to la Diputación Foral de Araba como el Gobierno vasco “hagan directamente controles periódicos en el Ebro para asegurar que no haya ningún escape radiactivo”. Además, solicitan que en la web del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se informe debidamente y en tiem-po de los procesos del trabajo a rea-lizar: datos técnicos, plazos, perio-dicidad de los informes de control y tipo de mediciones...

LA ‘BASURA NUCLEAR’ Y, por supues-to, que no se deje ningún residuo en las instalaciones de Santa María de Garoña. Los trabajos previos al desmantelamiento de esta planta, que ha visto reducida su plantilla a base de prejubilaciones (50) y reco-locaciones (68), siguen su curso antes de que en 2020 la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) tome el testigo de los tra-bajos, un proceso que incluirá la custodia de la popularmente lla-

LA CIFRA

119 El trabajo y actividad en el inte-rior de Garoña continúa después de que el Ministerio certificara que la central nuclear no volverá a entrar en funcionamiento y marcara el comienzo de la fase previa al largo y costoso desman-telamiento del recinto. Como consecuencia de esa decisión, para los 226 trabajadores de Garoña, el reglamento de funcio-namiento, aprobado por el Con-sejo de Seguridad Nuclear (CSN), establece que “el número mínimo de trabajadores que deben per-manecer en el recinto en la fase de predesmantelamiento son 108 personas”. “Se ha optado por situar la cifra en 119 trabajadores en la actualidad y contar con un colchón de once más de los que marca la normativa por temas organizativos”, indicaban.

“El plazo hasta 2033 es

coherente con lo realizado

en el desmantelamiento

de José Cabrera”

FERNANDO LEGARDA Ingeniería Nuclear UPV/EHU

mada basura nuclear. Residuos que, al menos en parte, habrían comenzado a ser trasladados en los últimos tiempos al cementerio nuclear de El Cabril, ubicado en la localidad cordobesa de Hornachue-los, lo que ha derivado en la solici-tud de una investigación a la Comi-sión Europea por parte de Izquier-da Unida-Andalucía.

El coste del predesmantelamien-to que realizará Nuclenor los pró-ximos tres años se calcula que ten-drá un coste de unos 150 millones de euros, a los que se sumarán otros 200 más para el desmantela-miento definitivo si se tiene en cuenta como referencia el coste de las nucleares ya desmanteladas. En paralelo, se encuentra en el aire el futuro de la zona de influencia de Garoña, pendiente de un plan de reactivación que viene demandán-dose ya desde hace años. El Parla-mento Vasco exigía a finales de octubre que el Ministerio de Ener-gía y las empresas propietarias de Garoña comiencen “sin más demo-ra, el procedimiento administrati-vo y técnico para las labores de des-mantelamiento” de esta central.

La Cámara Vasca quiere que el proceso de desmantelamiento se lleve a cabo garantizando la segu-ridad de la ciudadanía y del medio ambiente. Además ha reclamado al Ejecutivo de Rajoy que ejecute un plan de reactivación económica en la comarca que incluya también a los municipios vascos afectados, en el que participen el Gobierno vas-co y la institución foral alavesa. Pre-cisamente la Diputación goberna-da por el PNV aprobaba hace un par de meses un texto que instaba a que el desmantelamiento de la central “transcurra con transparen-cia tanto en la descontaminación de la zona y en la gestión de los resi-duos radiactivos”.

EL ATC IMPORTA El combustible gas-tado, describía Legarda, será reti-rado de la piscina de Garoña para ser ubicado “en contenedores en seco” que se alojarán en el Alma-cén Temporal Individual (ATI) de la central hasta que sea trasladado al Almacén Temporal Centraliza-do (ATC) que se construye en Villar de Cañas, Cuenca. Los residuos de media, baja y muy baja actividad serán, en principio, remitidos al almacén que Enresa dispone en El Cabril. Eso sí, el retraso acumula-do en el proyecto del ATC corre en contra del desmantelamiento de Garoña. En opinión del docente de la UPV/EHU, “que se prolongue la estancia del combustible gastado y residuos de alta actividad en el ATI de la central”.

Desde la plataforma Foro contra Garoña insisten en la necesidad de controlar el proceso de desar-me de la planta nuclear a fin de evitar vertidos al Ebro y “eliminar todo riesgo de fuga radiactiva”. “No es un tema que permita már-genes de riesgo alguno ya que lo que se juega es la salud de pobla-ción y de nuestros recursos natu-rales”, entonan al tiempo que aña-den a su lista de requerimiento: “Ni que los residuos se queden ahí para siempre”. ●

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

PORTADA

17000

3508

Diario

1367 CM² - 115%

5822 €

1,16-17

España

27 Diciembre, 2017

P.10

L AS consecuencias que tuvo el desarrollo de la energía nuclear en el Esta-

do fueron muchas y la mayoría per-judiciales. Los consumidores paga-ron durante veinte años una indem-nización a las eléctricas en la factu-ra de la luz. En Nafarroa, la central de Garoña amenazó durante cua-renta años el ecosistema del Ebro; y en Tudela la donostiarra Gladys del Estal fue asesinada por la Guar-dia Civil en una manifestación anti-nuclear.

La deuda que contrajeron las com-pañías eléctricas para levantar las centrales nucleares fue muy supe-rior a lo que podían asumir. El pro-fesor de la UPNA y autor del libro sobre la historia nuclear española, Joseba de la Torre, afirma que en el año 1991 la deuda de estas empre-sas “superaba el billón de pesetas [6.000 millones de euros]”. Ante la imposibilidad de hacer frente al pago del déficit, el Gobierno socia-lista de Felipe González nacionali-zó la deuda de las entidades priva-das y se comprometió a indemni-zarlas por el bloqueo atómico que supuso la moratoria nuclear.

“El rescate financiero de las nucleares lo fuimos pagando los consumidores todos los meses en la factura de la luz desde 1994 has-

6.000 millones de euros y riesgo ecológico

Un reportaje de Unai Yoldi

ta 2015”, explica De la Torre. Es decir, las eléctricas recibían una indemnización a través de un sobre-coste en el recibo de la luz.

En cuanto a los riesgos ecológicos que supuso la implantación de cen-trales nucleares, la otra autora del libro, titulado The Economic his-tory of nuclear energy in Spain. Governance, business and finance, Mar Rubio-Varas, asegura que la central de Santa María de Garoña amenazó al río Ebro durante los cuarenta años que estuvo en activo. “Garoña necesitaba mucha agua para funcionar y siempre existió el riesgo de que se produjese algún tipo de escape”, señala. Además, el reactor de la central era el mismo que el de la de Fukushima, por lo

que tras el desastre de 2011, la preo-cupación ante una posible catástro-fe similar en Garoña se acrecentó.

El pasado 1 de agosto, el ministro de Energía, Álvaro Nadal, anuncia-ba la clausura definitiva de Santa María de Garoña, un acontecimien-to que desde el movimiento ecolo-gista se asumió como un triunfo simbólico, una rotunda victoria de una pelea política y social que se ini-ció hace más de 40 años. No obstan-te, según Rubio-Varas, las razones que llevaron a los propietarios de la central a cesar su actividad fueron económicas. “Como a todas las cen-trales, después de la moratoria se les pidió unas mejoras en la seguri-dad que no les salía rentable apli-car, por eso la cerraron”, apunta.

Hace pocas semanas, el catedrá-tico Jorge Fabra Utray, propuesto para formar parte del Consejo se Seguridad Nuclear, expresaba su preocupación por la posibilidad de que la seguridad nuclear se relaje ante intereses económicos. “En la Comisión Nacional de la Energía un estornudo o un guiño movía 100 millones de un sitio a otro” bromea-ba al tiempo que insistía en que “los intereses económicos que se jue-gan” en este sector son “enormes” y que de ellos “tienen que prescindir los dictámenes del CSN”. ●

Un grupo de personas protesta en el exterior de la central burgalesa. Foto: Alex Larretxi

DURANTE VEINTE AÑOS, LAS COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS RECIBÍAN UNA INDEMNIZACIÓN INCLUIDA EN EL RECIBO DE LA LUZ

Jorge Fabra, propuesto para el CSN, expresaba su preocupación porque la seguridad nuclear se relaje ante intereses económicos

Garoña necesitaba mucha agua para funcionar y amenazó durante cuatro décadas el ecosistema del Ebro

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

GIZARTEA

60000

11908

Diario

505 CM² - 48%

3870 €

15

España

27 Diciembre, 2017

P.7

16 SOCIEDAD

Comienza la limpieza

en la ciudad de Fukushima

TOKIO – La ciudad de Futaba, uno de los dos municipios que albergan la accidentada central de Fukushima comenzó el día de Navidad su proceso de descontamina-ción nuclear, con el fin de que pueda ser habitada de nuevo en 2022, once años después de la catástrofe. Futaba y Okuba son las dos localida-des que albergan la central de Fukushima Daiichi, y la población de ambos –6.093 personas en el caso del pri-mero– tuvo que ser evacuada por completo tras el desastre.

En la actualidad, Futaba está considerada como “área de difícil retorno”, por lo que ninguno de sus habitantes ha podido regresar y solo un 4% de la ciudad está abierta a las visitas. Por el momen-to, se ha comenzado a elimi-nar la capa superior del sue-lo cerca de la estación de tren, así como a cortar la hierba en las calles y a des-mantelar cerca de 60 insta-laciones públicas.

Después del desastre nuclear se estableció un área de seguridad que se ha ido levantando de manera esca-lonada, permitiendo así a los residentes regresar a sus hogares, aunque la mayoría ha preferido no hacerlo por la escasez de servicios o por miedo a que persista la radiactividad, entre otros motivos. De hecho, este noviembre comenzó a fun-cionar un servicio de drones para la entrega de comidas preparadas y otros alimen-tos a Minamisoma –dentro del radio de 20 kilómetros– donde el suministro es toda-vía muy limitado.

Y a comienzos de este mes, un equipo de científicos des-cubrió que arenas y aguas subterráneas saladas debajo de playas a más de 95 kiló-metros de la central sinies-trada están contaminadas. Al parecer, las arenas retu-vieron el cesio radiactivo sol-tado y ahora está siendo libe-rado lentamente al océano. “Nadie está expuesto a estas aguas, ni bebe y, por lo tan-to, la salud pública no es de suma importancia aquí”, advertían en un estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences. – DEIA

Seis años después empiezan los trabajos en Futaba, que podrá

ser rehabilitada en 2022

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

SOCIEDAD

17000

3508

Diario

214 CM² - 18%

729 €

16

España

27 Diciembre, 2017

P.6

Dos reactores de la propietaria de Fukushima apruebanrevisión por primer vezDos reactores de la propietaria de Fukushima aprueban revisión por primer vez : Dos reactores de la propietaria deFukushima aprueban revisión por primer vez Dos reactores de la compañía propietaria de la accidentada central nuclearde Fukushi...

Pulse aquí para acceder a la versión online27 Diciembre, 2017

@ ELDIARIO.ES2.81 minTMV:

859200TVD:

6178000UUM: www.eldiario.es

TARIFA:

PAÍS:

URL:

8592 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.5

La empresachina de alquilerde bicicletasOFO, valoradaen 1.000millonesded61ares (85millones deeuros), asume eldescomunal retode entrar en elmercado indio

Dudas at6micasHenry TricksUna nueva generaci6n de reactores nucleates havisto la luz, pero probablemente Ileguen tarde

H a costado d6cadas, miles de millones de d6laresen sobrecostes, colapsos financieros y muchas ba-tallas legales por resolver. Y estas son las buenas

noticias. Pero en 2018, con un poco de suerte, dos tiposde reactor nuclear que anuncian una nueva era tecnol6-gica estar~in por fin listos yen funcionamiento. Las malasnoticias son que probablemente lleguen demasiado tardepara frenar la progresiva desaparici6n del suefio nuclear.

En Sanmen, en el este de China, se espera que el pri-mer reactor AP 1000 alcance pleno rendimiento en 2018.Esto despejar~ un poco el pesimismo que ha rodeado ala industria desde que el fabricante, Westinghouse, unafilial de Toshiba, se dedar6 en quiebra en Estados Unidoseste afio. En Tai-Shan, en la provincia de Guangdong, dosreactores europeos presurizados (EPR, en sus siglas eningl6s) realizados por Areva, un s61ido fabricante franc6s,se espera que entren en funcionamiento a finales de 2017

Reacci6n nuclearActivaci6n y cierre de reactores

Activaci6n de reactores¯ China ¯ Restodel mundo

Cierre de reactores¯ Todos los paises

1616

26

bi6n retrasaron las cosas. De hecho, existe una disputa acuenta de los sobrecostes entre TVO, la empresa finlan-desa propietaria de Olkiluoto 3, y los fabricantes, Arevay Siemens. Esta disputa a6n colea y podrla amenazar laviabilidad del conjunto del proyecto.

Siestas plantas tienen ~xito podrian construirse m~s.A pesar de la crisis de Westinghouse, en Georgia se est~nconstruyendo dos reactores AP1000. Se trata de las pri-meras centrales que se construir~n en Estados Unidostras el desastre de la planta de Three Mile Island en Penn-sylvania en 1979. Hay otros dos proyectos nucleates en

Europa, en Flamanville (Francia)

5 4

1 131 1.o.n.ll.

Si la industrianuclear tieneu n futu ro,est~i en China

en Hinkley Point C (Reino Unido).Pero si la energia nuclear tiene

futuro, lo m~is probable es que estese encuentre en China. Adem~s deconstruir reactores AP 1000 y EPR,este pals est~ desarrollando sus

propios modelos combinando ambas tecnologias. HoyChina acumula 20 de los 50 reactores que actualmente seest~tn construyendo en el mundo.

Pero la cantidad de energla que generar~in las centra-les at6micas se ve empequefiecida en comparaci6n conla que ya aportan las renovables. Segfn el Informe anual

S79 1~986Three Mile ChernOb Is and SSS3 27

2011Fukushima

19

Henry Tricks:jefe de Energia deThe Economist

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I IL954 60 65 70 75 80 85 90

23I I I ] I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

95 2000 05 10 15 * 18""Prevision Fuentes: WNISR, IAEA PRIS y Mycle Schneider Consulting

y comienzos de 2018, respectivamente. Y si todo va segfnlo planeado, el EPR finland6s Olkiluoto 3 se conectar~ ala red a finales de 2018, lo que hara que se abra la primeracentral nuclear en Europa occidental desde 2002.

Se supone que ambas tecnologias son a prueba debombas y de fusiones del n6cleo, con lo que inauguranuna era de energia nuclear segura. Concebidas tras el ac-cidente de Chern6bil de 1986 con multitud de medidasde seguridad, se crearon para ser resistentes a ataques te-rroristas tras el 11-S y se reforzaron afin m~is tras el desas-tre de Fukushima de 2011. Y todo ello provoc6 retrasosinevitables.

Tanto el AP1000 como los EPR sufrieron innume-rables problemas internos. E1 disefio de los reactoresera tan complejo que se sucedieron errores a lo largode la cadena de suministros. Los procesos legales tam-

sobre la energla nuclear en el mundo 2017, a principios de2018 la capacidad de la energia solar fotovoltaica en Chinarivalizara con la de la energia nuclear. Yen 2022 la dupli-cara. En t4rminos globales, la reducci6n de costes del gasnatural y de las renovables esta restando argumentos a laenergla nuclear. Adem~is, los politicos no ayudan. Poten-cias de la fabricaci6n de plantas nucleares como Franciao Corea del Sur, por ejemplo, est~n gobernadas por presi-dentes cada vez menos interesados en la energia at6mica.

La industria argumenta que las plantas nucleares sonfundamentales para reducir las emisiones, complementaralas intermitentes energias renovables y frenar el cambioclim~itico. Pero da igual cMnto aumenten su seguridad.Mientras no se puedan construir plantas sin llevar a susfabricantes al borde de la quiebra, la industria nuclear se-guir~ sufriendo una decadencia lenta pero constante. ̄

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

REVISTA

94000

19474

Variable

486 CM² - 100%

11500 €

128

España

26 Diciembre, 2017

P.12

RAMÓN FERRANDO VALÈNCIA

nEl mercado de la luz está vivien-do en España una tormenta per-fecta por el incremento de las ex-portaciones a Francia, el encare-cimiento del gas y el petróleo, y lasequía. El precio de la luz en el«pool» (el mercado mayorista) ce-rró en noviembre a , euros,un , por encima de octubre.Esto supone un incremento del respecto a la media de los últi-mos cinco años, según revela uninforme de la asesoría energéticaASE.

La escalada ha continuado estemes. La factura, según denuncióayer Facua-Consumidores en Ac-ción, se ha encarecido un , enlos primeros días de diciembre,lo que sitúa el recibo en , eu-ros, , euros por encima de loque se pagaba en agosto. JuanjoMartínez, analista del Grupo ASE,explicó que a la persistencia de lasequía (que frena la generaciónhidroeléctrica) y a la reducción dela generación nuclear en Españapor las paradas de Cofrentes yAscó se ha sumado la demanda deelectricidad desde Francia. Lasuma de estos factores ha dese-quilibrado las fuerzas en el mix degeneración, dando mayor prota-gonismo a la eólica y, sobre todo,a las fuentes fósiles. El carbón y elgas han sumado casi el de laenergía generada en España en lasúltimas semanas.

La caída de las renovables au-gura nuevas subidas de la luz enlos próximos meses. Según reve-laba ayer el gráfico de producciónmensual de Red Eléctrica de Es-paña (REE), la generación de norenovables en diciembre es del, y la de renovables del ,

. El principal problema es el des-plome de la energía hidráulica, es-pecialmente preocupante en eleste y el sur de España ya que losembalses del Tajo, Júcar y Seguraestán en mínimos. En lo que lleva-mos de año, la producción deenergía hidráulica ha caído un, .

Un segundo problema es queEspaña ha pasado de ser importa-dora de energía barata de Franciaa exportadora. Juan Antonio Mar-tínez aseguró que Francia importaahora de España porque allí se haencarecido la producción por losparones de las centrales nuclearesgalas. La situación se ha agravadoporque se ha duplicado en el últi-mo año la capacidad de interco-nexión entre los dos países. «En

condiciones normales, el dela producción eléctrica francesa esnuclear. El año pasado muchasplantas hicieron paradas técnicasy ahora hay rumores de que algu-nas van a tener que volver a pasarrevisiones porque falsearon los in-formes. El bulo se ha corrido y ha

disparado el precio del gas porqueson mercados que están interco-nectados. Ahora Francia compraenergía española porque le salemás barata», indicó el analista.

Debilidad de la ofertaLas paradas de Ascó y Cofrentes(que acaba entrar en funciona-miento) y las exportaciones aFrancia «han reducido la ofertaenergética española aproximada-mente un . Esta debilidad dela oferta ha provocado un encare-cimiento del precio en el mercadomayorista con independencia decuales sean las fuentes de genera-ción predominantes. En este caso,el gas, el carbón y la eólica», reco-ge el análisis.

La previsión para los próximos

meses es pesimista ya que por ter-cer mes consecutivo los mercadosde futuros han registrado unafuerte subida debido al elevadoprecio que se registra en el «pool»y a la incertidumbre que planea enel mercado a corto plazo por la es-casez de agua.

A la confluencia de estos facto-res negativos se suma que las ma-terias primas se han encarecido ensus respectivos mercados. «Des-taca el fuerte incremento del pre-cio del gas con una subida del y que el Brent se consolida en-torno a los dólares por barril»,subraya el informe.

� El incremento de las exportaciones a Francia, el encarecimiento del gas y la sequía disparan el recibo eléctrico

El precio de la luz está un 25 % más caroque la media de los últimos cinco años

La parada de la central de Cofrentes en octubre y noviembre ha encarecido el recibo de la luz. LEVANTE-EMV

España ha pasado deser importadora deenergía barata francesade origen nuclear aexportadora

Siete meses desubidas y solo tresde bajadas en 2017� Facua-Consumidores enAcción advirtió ayer deque con diciembre seránsiete los meses en los quehabrá subido el recibo en2017, frente a dos en losque no hubo prácticamen-te variación y tres en losque se produjeron baja-das. En octubre la subidapara el usuario medio fuedel 7,2 %. Por otro lado,los datos de REE reflejanun crecimiento de la de-manda en noviembre del2,9 % una vez corregido eldato teniendo en cuenta latemperatura y las jorna-das laborales.

SECCIÓN:

E.G.M.:

O.J.D.:

FRECUENCIA:

ÁREA:

TARIFA:

PÁGINAS:

PAÍS:

ECONOMIA

221000

19042

Diario

670 CM² - 57%

3786 €

33

España

27 Diciembre, 2017

P.3

Nadal reconoce un 'road show'continuo con los fondosa espaldas del mercadoNadal reconoce un 'road show'continuo con los fondos a espaldas del mercado : El secretario de Estado, Daniel Navia,ha celebrado una decena de encuentros con grandes fondos de inversión para clarificar la política energética. SEGUIRFernand...

Pulse aquí para acceder a la versión online27 Diciembre, 2017

2.25 minTMV:

92000TVD:

1686000UUM: noticias.lainformacion.com

TARIFA:

PAÍS:

URL:

920 €

España

PDF de la noticia sujeto a copyright. Versión online aquí

P.4