reporte del clima en méxico - smn.conagua.mxsmn.conagua.mx/tools/data/climatología/diagnóstico...

Reporte del Clima en México Febrero 2017

Febrero 2017

Año 7 Número 2

Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional Gerencia de Meteorología y Climatología

Subgerencia de Pronóstico a Mediano y Largo Plazo

Rep

ort

e d

el C

lim

a e

n M

éxic

o


Analistas: Adelina Albanil Encarnación

[email protected]

Reynaldo Pascual Ramírez

[email protected]

Minerva López Quiroz

[email protected]

Julio Nemorio Martínez Sánchez

[email protected]

Revisión: Adelina Albanil Encarnación

Reynaldo Pascual Ramírez

Edición: Minerva López Quiroz

Dirección: Av. Observatorio 192, Col. Observatorio, Del. Miguel Hidalgo. C.P. 11860, México D.F. El Reporte del Clima en México es una publica-ción mensual que describe el comportamiento de las condiciones globales del clima, el análisis nacional de la lluvia o sequía, temperatura, eventos extremos como días con heladas (temperatura mínima diaria menor o igual a 0 °C) en meses invernales o días cálidos en prima-vera y verano (temperatura máxima diaria ma-yor o igual a 40 °C), trayectorias de huracanes, frentes fríos, entre otros. La mayoría de estos elementos se ilustran con mapas que muestran su distribución, ejemplo de ellos son las anoma-lías de la lluvia y temperatura. Adicionalmente se publican tablas con valores máximos y míni-mos de estas variables en cada entidad federati-va, obtenidos de la red de estaciones climatoló-gicas de la Comisión Nacional del Agua y otros. Para describir las condiciones globales del cli-ma se utiliza información proveniente de los centros del clima a nivel mundial como son la Administración Nacional del Océano y la At-mósfera (NOAA) y el Instituto Internacional para el Clima y la Sociedad (IRI) de la Univer-sidad de Columbia, entre otros. Portada: Carretera Guachochi - Creel, Chihuahua. Tomada el 16 de febrero de 2017, consultada en marzo 2017 en la cuenta de twit-ter CONAGUA Chihuahua. Agradecemos sus comentarios y sugerencias referentes a esta publicación. Si usted tiene ma-terial fotográfico relacionado con algún fenó-meno meteorológico y que pueda ser publicado, sugerimos enviarlos a los correos electrónicos señalados en este documento.

Contenido

1. Condiciones globales del clima........... 3

2. Precipitación.......................................11

3. Temperatura........................................20

5. Anexos................................................24

6. Glosario..............................................28


1. Condiciones globales del clima

De acuerdo al Centro Nacional de Información Ambiental de Estados Unidos (NCEI, por sus siglas en inglés), la tempe-

ratura promedio registrada a nivel global en el mes de febrero de 2017 se ubicó como la 2da más cálida en 138 años de

registro con un valor de +0.98°C por arriba del promedio, sólo superado por el mes de febrero de 2016 (+1.20°C). En

este mes se registró la anomalía más alta desde abril del 2016 (+1.07°C) ubicándose como el 7mo más cálido desde que

se tiene registro (1646 meses). Con los valores registrados a nivel global en este mes, se contabilizan 41 meses de febre-

ro consecutivos y 386 meses consecutivos (de enero a diciembre) con una temperatura a nivel global por arriba del pro-

medio del siglo XX. La temperatura promedio a nivel global en los meses de febrero ha mostrado un aumento de 0.07°

C por década desde 1880, con un incremento que se ha duplicado a partir de la década de 1980 (NOAA/NCEI).

En los continentes, la temperatura promedio a nivel global registró un valor de +1.78°C por arriba del promedio, ubi-

cándose como el segundo febrero más cálido detrás de febrero de 2016. En este mes se observaron récords de tempera-

tura clasificándose febrero de 2017 entre los diez meses de febrero más cálidos desde 1910 en cuatro de los seis conti-

nentes. En la región de Norteamérica, los valores registrados ubicaron el mes de febrero de 2017 como el mes más cáli-

do desde el 2000 y el 4to mes más cálido en todo el registro en todo el registro histórico.

En los océanos se registró una anomalía de temperatura de la superficie del mar (SST, por sus siglas en inglés) de

+0.69°C, siendo el segundo mes de febrero más cálido superado por el mes de febrero de 2016 (+0.80°C). La anomalía

de SST observada en febrero se ubicó como la más cálida desde el mes de octubre del 2016 (+0.72°C) y la 22va más

cálida en los últimos 138 años. A nivel global se observaron condiciones de calentamiento en las SST en el Océano Pa-

cífico y el Océano Índico, con valores récord en regiones del Pacífico Occidental y el suroeste del Océano Índico, y en

menor medida en algunas regiones del Océano Atlántico, y las regiones central y oriental del Pacífico. Algunas regiones

del norte, centro y oriente del Pacífico, el Atlántico al sur de Groenlandia y regiones del Atlántico sur y del Océano Ín-

dico presentaron valores de SST cercanos o ligeramente por debajo del promedio.

1.1 Oceánicas

1.1.1 Océano Pacífico y El Niño-Oscilación del Sur

El Niño-Oscilación del Sur (ENOS) es un patrón de variabilidad natural que forma parte fundamental del sistema global

climático. Se origina como resultado de una fluctuación interanual del sistema Océano-Atmósfera en el Océano Pacífico

Ecuatorial (Allan et al. 1996) y se caracteriza por la variabilidad de la SST, la circulación de los vientos alisios y la pro-

fundidad de la termoclina (Sheinbaum 2003). Este fenómeno se puede presentar en un ciclo irregular de 2 a 7 años

(Hanley et al. 2003) y tiene tres distintas fases: “Neutral”, fría o “La Niña”, y cálida o “El Niño”. La duración de un

episodio El Niño típicamente es de 9 a 12 meses, mientras que un evento La Niña puede durar de 1 a 3 años. Por lo tan-

to, El ENOS es un fenómeno de escala interanual y sus fases extremas, El Niño o La Niña, pueden comenzar a desarro-

llarse en los meses de marzo a junio, alcanzando su máxima intensidad en los meses de diciembre a abril.

En el mes de febrero se presentaron condiciones Neutrales de ENOS con valores de SST cercanos o ligeramente por

arriba del promedio en el Océano Pacífico (Fig. 1), aunque comenzaron a observarse valores de SST muy por arriba del

promedio cerca de las costas de América del Sur, frente a las costas de Ecuador y Perú en la región Niño 1+2.

3

Fig. 1. Mapa global del promedio (superior) y anomalía (inferior) de la temperatura superficial del mar (°C) en febrero de 2017. Anomalías calcu-ladas a partir de la climatología 1981-2010. Datos: NOAA Optimum Interpolated Sea Surface Temperature (OISST V2). Elaboración: SPMLP.

A) B)


En las regiones de monitoreo de ENOS se presentaron valores de +1.6°C en el Niño 1+2, 0.6°C en el Niño 3, +0.1°C en

el Niño 3.4, y -0.1°C en la región Niño 4 (Fig. 2). En comparación con las condiciones observadas en el mes de febrero

de 2016 durante El Niño 2015-2016, la región central y oriental del Pacífico presentó valores de SST menos cálidos por

el episodio de La Niña 2016-2017 (Fig. 3).

En la región ecuatorial del Pacífico, la profundidad de la termoclina estuvo ligeramente por arriba del promedio en el

Pacífico oriental y las temperaturas en sub-superficie indicaron anomalías de 1 a 2°C por arriba del promedio en esa re-

gión. (Fig.4). En el Pacífico central se presentaron valores de SST por debajo del promedio hasta una profundidad de

100 metros. El contenido calórico del océano incrementó en el mes de febrero respecto a los meses anteriores, con valo-

res por arriba de la media en el Pacífico oriental y central debido a las SST cálidas observadas en esas regiones.

El Índice Oceánico de El Niño (ONI, por sus siglas en inglés) que se calcula a partir de las anomalías de SST en la re-

gión Niño 3.4, indicó un valor de -0.4 en el trimestre de diciembre de 2016 a febrero de 2017. Entre los índices atmosfé-

ricos, el Índice de la Oscilación del Sur (SOI, por sus siglas en inglés) indicó un valor de -0.1, dentro del umbral de con-

diciones Neutrales. El Índice SOI es un índice estandarizado que se calcula a partir de la diferencia de presión a nivel del

mar entre Tahití y Darwin, Australia. El Índice Ecuatorial de la Oscilación del Sur (EQSOI, por sus siglas en inglés) se

mantuvo cercano al promedio con un valor de +0.1. El índice EQSOI se calcula a partir de la diferencia normalizada en-

tre las anomalías estandarizadas de precipitación en el Pacífico Tropical, en las regiones ubicadas entre 5°N-5°S y 80°W

-130°W y 5°N-5°S y 90°E-140°E.

Fig. 3. Series de tiempo de las anomalías (°C) de la temperatura super-ficial del mar (SST) en las regiones de El Niño: Niño 1+2 (0° -10° S, 90° - 80 ° O). Niño 3 (5° N - 5° S, 150° - 90°O), Niño 3.4 (5° N - 5° S, 170° - 120° 0) y Niño 4 (5° N - 5° S, 160° E – 150° O). Anomalías cal-culadas a partir de la climatología 1981-2010. Datos: NOAA Optimum Interpolated Sea Surface Temperature (OISST V2). Elaboración: SPMLP.

Fig. 2. Anomalías de temperatura superficial del mar en el mes de febre-ro de 2017 en las cuatro regiones de monitoreo: Niño 1+2 (0° -10° S, 90° - 80 ° O). Niño 3 (5° N - 5° S, 150° - 90°O), Niño 3.4 (5° N - 5° S, 170° - 120° 0) y Niño 4 (5° N - 5° S, 160° E – 150° O). Fuente: Centro de Predicción Climática (CPC) de la Administración Nacional de la Atmósfera y los Océanos de los Estados Unidos (NOAA).

Región Anomalía (°C)

Niño 4 -0.1

Niño 3.4 0.1

Niño 3 0.6

Niño 1+2 1.6

4

Fig. 4. Anomalía de temperatura del mar (°C) en sub-superficie a lo largo del ecuador (°C) en febrero de 2017. Anomalías calculadas a partir de la climatología 1981-2010. Datos: NCEP Global Ocean Data Assimilation System (NCEP GODAS). Elaboración: SPMLP.

Reporte del Clima en México Febrero 2017 5

La Oscilación Decadal del Pacífico (PDO, por sus siglas en inglés) es un patrón climático de variabilidad natural (Zhang

et al, 1997) que se presenta en el Pacífico Norte (20°N-90°N). La PDO tiene un patrón espacial similar al del ENOS con

fases frías y cálidas de acuerdo a los valores observados de SST. A diferencia de los episodios de ENOS, la PDO se ca-

racteriza por presentar una escala temporal decadal, pudiendo permanecer en la misma fase por un período de 20 a 30

años. De acuerdo al Centro de Predicción Climática (CPC) de Estados Unidos, en el mes de febrero la PDO indicó un

valor de 0.73, manteniéndose en una fase positiva por un período de 4 meses desde noviembre de 2016, aunque conti-

nuó debilitándose respecto al índice registrado en meses anteriores (Fig. 5). La fase positiva de la PDO se caracteriza

por anomalías positivas de SST a lo largo de la costa oeste de Norteamérica y un enfriamiento en la región central del

Pacífico Norte, así como por valores de presión a nivel del mar por debajo de la media en el Pacífico Norte. Las condi-

ciones de calentamiento que se presentaron desde el 2013 hasta finales del 2016 en la región cercana a las costas de

Norteamérica (“Blob”, Bond et al. 2015) se han disipado y desde inicios del 2017 se presentan anomalías negativas de

SST en esa región hasta una profundidad de 100 metros.

De acuerdo al Centro de Predicciones Climáticas de Estados Unidos (CPC) y el Instituto Internacional de Investigación

para el Clima y la Sociedad (IRI), a partir del mes de enero El Niño-Oscilación del Sur (ENOS) ya no se encontraba en

una fase de La Niña, y en el mes de febrero las condiciones oceánicas y atmosféricas observadas correspondieron a un

episodio Neutral de ENOS, y que de acuerdo a las predicciones de IRI y CPC, se espera que se mantengan hasta por lo

menos los meses de primavera de 2017 (Fig. 6). El pronóstico de algunos modelos dinámicos como el CFSv2, anticipa-

ban el inicio de un episodio El Niño a partir de los meses de primavera. Sin embargo, debido a la alta incertidumbre en

los pronósticos elaborados en los primeros meses del año (Barrera de Predictibilidad), el consenso de los pronosticado-

res de IRI/CPC favoreció una mayor probabilidad (60%) de que se mantuvieran condiciones de ENOS Neutral en la

primavera, con un 50% de probabilidad de desarrollo de un evento El Niño a partir de la segunda mitad del 2017, de

julio a diciembre (Tabla 1). Las predicciones mensuales elaboradas por CPC/IRI se basan en las condiciones a futuro de

SST en la región Niño 3.4. Es importante tener en cuenta que El Niño y La Niña no son los únicos factores que condi-

cionan las características climáticas a nivel global y regional ya que existen otras oscilaciones climáticas en diversas

escalas de tiempo.

Período La Niña (%) Neutral (%) El Niño (%)

FMA 17 2 94 4

MAM 17 1 85 14

AMJ 17 1 72 27

MJJ 17 4 55 41

JJA 17 7 47 46

JAS 17 9 43 48

ASO 11 38 51

SON 16 36 48

OND 19 33 48

Tabla 1. Consenso de probabilidades trimestrales en porcentaje del pronóstico del ENOS emitido el 16 de febrero de 2017. Fuente: IRI/CPC.

Fig. 5. Series de tiempo para el índice de la Oscilación Decadal del Pacífico (PDO). Fuente: Centro de Predicción Climática (CPC) de NCEP/NOAA de Estados Unidos

Fig. 6. A) Consenso del pronóstico probabilístico para el ENOS. Fuente: IRI/CPC. B) Pronóstico de anomalías de la temperatura de la superficie

del mar (SST) para la región Niño 3.4 (5°N – 5°S, 170° - 120°O).

A)

B)


1.1.2 Océano Atlántico, Mar Caribe y Golfo de México

En general, las condiciones del Océano Atlántico (0 a 80°N) indicaron una Oscilación Multidecadal del Atlántico que se

mantuvo en fase positiva. La región localizada por arriba de los 20°N hasta los 60°N se mantuvo con condiciones de

calentamiento, y al sur de Groenlandia se observaron anomalías negativas de SST. En la región central del Atlántico se

observaron SST cercanas al promedio. En contraste, algunas regiones cercanas a la costa de África comenzaron a indicar

anomalías negativas.

La Oscilación del Atlántico Norte se ha mantenido en una fase positiva desde diciembre de 2016, con un valor registra-

do en el mes de febrero de 2017 de 0.69.

En el Atlántico Tropical se han establecido cuatro índices (Fig. 7) para identificar la variabilidad de las SST: TNA (60°

W-30°W-5°N-20°N), TSA (30°W-10°E, 20°S-0), ATL3 (20°W-0,2.5°S-2.5°N), ATL3 (20°W-0,2.5°S-2.5°N), y el Me-

ridional Gradient Index, (MGI). La región ATL3, localizada en la región ecuatorial cercana a las costas de África, se ha

mantenido con anomalías de SST por arriba del promedio desde el mes de los meses de verano del 2016, y en febrero de

2017 registró una anomalía de SST cercana a +0.5°C. En la región norte del Atlántico Tropical (TNA) se mantuvo el

comportamiento de anomalías de SST positivas en el mes de febrero, contabilizando 20 meses consecutivos desde sep-

tiembre del 2015 con dicha condición. En la región sur del Atlántico Tropical (TSA) se observaron condiciones más va-

riables con episodios consecutivos de trimestres fríos y cálidos desde julio del año pasado, observándose un comporta-

miento similar en los primeros dos meses del 2017.

Los valores de SST en el Golfo de México y el Mar Caribe se mantuvieron por arriba del promedio con anomalías de

entre +0.5°C y +2.0°C, con una temperatura promedio de entre 24°C y 26°C.

Fig. 7. Series de tiempo de las anomalías (°C) de la temperatura superficial del mar (SST) en las Regiones del Atlántico: TNA (20° - 5° N, 60° - 30° O), TSA (Ecuador - 20° S, 30° O - 10° E) y ATL3 (2.5° N - 2.5° S, Ecuador - 20° O). Fuente: Centro de Predicción Climática (CPC) del Cen-tro Nacional de Predicción Ambiental y la Administración Nacional de la Atmósfera y el Océano (NCEP/NOAA) de los Estados Unidos.


1.2 Condiciones Atmosféricas y Teleconexiones

En los trópicos, las condiciones atmosféricas observadas indican una fase Neutral de ENOS. El Índice de la Oscilación

del Sur (SOI, por sus siglas en inglés) y el Índice Ecuatorial de la Oscilación del Sur (EQSOI, por sus siglas en inglés) se

mantuvieron cercanos al promedio con valores de -0.1 y 0.1, respectivamente. El EQSOI se calcula a partir de la diferen-

cia normalizada entre las anomalías estandarizadas de precipitación en las regiones 5°N-5°S y 80°W-130°W y 5°N-5°S y

90°E-140°E.

La radiación de onda larga (OLR, por sus siglas en inglés) mostró anomalías ligeramente por debajo del promedio en la

región suroeste de Estados Unidos (Fig. 8) y el norte de Baja California, asociadas a las precipitaciones observadas en

esas regiones. En el Atlántico Tropical persistieron anomalías positivas de OLR y potencial de velocidad (Fig. 9) que

alcanzaron la región del Golfo de México y la península de Yucatán favoreciendo temperaturas cálidas en esas regiones

y lluvias por debajo de la media.

Se ha identificado que, de acuerdo a la climatología, en los meses de noviembre a abril la Zona Intertropical de Conver-

gencia (ITCZ) se encuentra en una temporada inactiva (Wang 2005) respecto a la actividad convectiva de mayo a octu-

bre. Esta condición se debe a que los vientos alisios se debilitan en la primavera del hemisferio norte y en ocasiones pue-

den cambiar de dirección (Fig. 10), favoreciendo un calentamiento de la superficie del mar a lo largo del ecuador y al sur

del mismo. Estas condiciones favorecen una doble ITCZ en el Pacífico Oriental, con la parte al sur del ecuador siendo

más intensa que la ITCZ localizada al norte en algunos años y las condiciones meteorológicas pueden ocasio-

nar que en algunos meses de primavera la ITCZ se localice en su totalidad al sur de la región ecuatorial, como

en los años de 1998 y 2003.

Fig. 8. Promedio (izquierda) y anomalía (derecha) de la radiación saliente de onda larga (OLR) durante el mes de febrero de 2017. Anomalías calculadas a partir de la climatología 1981-2010. Datos: NOAA Uninterpolated Daily OLR. Elaboración: SPMLP.

7

Fig. 9. Anomalía de potencial de velocidad en 200 hPa. Anomalía calculada a partir de la climatología 1981-2010. Datos: Centro Nacional de Predicción Ambiental (NCEP).


En el mes de febrero la ITCZ se mantuvo cercana al Ecuador, originando precipitaciones importantes en los países de

Ecuador y Perú.

Los vientos en niveles bajos mantuvieron una componente oeste en la región oriental del Pacífico, mientras que en el

nivel de 200 mb la corriente en chorro subtropical se localizó en la parte central del país aunque se debilitó respecto a

la climatología.

En el Hemisferio Norte, los patrones climáticos están relacionados con diferentes índices climáticos, algunos de los

cuales se presentan a lo largo de todo el año. En los meses de invierno, los patrones de circulación atmosférica están

mayormente relacionados con estos índices climáticos o teleconexiones, afectando la posición de la Corriente en Cho-

rro, y la trayectoria de los sistemas frontales, incluyendo tormentas invernales. En esos meses, los sistemas semiper-

manentes del Pacífico y el Atlántico tienen una menor influencia en los patrones de lluvia y temperatura, por lo menos

en la región de Norteamérica.

De acuerdo a la climatología, en el Hemisferio Norte, febrero marca el final de la temporada invernal, persistiendo

condiciones que favorecen un desplazamiento hacia el sur de su posición normal del vórtice polar y de la corriente en

chorro subtropical. Los patrones climáticos de los meses invernales están dominados por las masas de aire polar y los

sistemas semipermanentes de alta presión tienen menor influencia en las regiones continentales.

En febrero de 2017, la circulación en Norteamérica estuvo dominada por un flujo zonal de vientos del oeste, favore-

ciendo el desplazamiento de tormentas provenientes del Pacífico hacia las regiones oeste y suroeste de Estados Unidos

y el noroeste de México, favoreciendo precipitaciones por arriba de lo normal en estas regiones y, en menor medida,

en algunas zonas del sureste de Estados Unidos, especialmente en Texas. Este patrón se ve reflejado en las anomalías

de altura geopotencial desde los 250 hasta los 850 mb (Fig. 11).

El sistema semipermanente de las Aleutianas se intensificó ligeramente en el Pacífico Norte, permitiendo

una trayectoria sobre la región continental de masas de aire polar y frentes fríos. Este patrón se ve reflejado

en anomalías negativas de presión a nivel del mar desde Canadá hasta las regiones norte, noroeste y noreste

de México (Fig. 12).

Fig. 10. Vientos observados en promedio (izquierda) y derecha (anomalía) en niveles bajos (850mb) y altos (200mb) en el mes de febrero de 2017. Anomalías calculadas a partir de la climatología 1981-2010. Datos: NCEP Daily Global Analyses. Elaboración: SPMLP.


Fig. 12. Anomalía de presión a nivel del mar en el mes de febrero de 2017. Anomalías calculadas a partir de la climatología 1981-2010. Datos: NCEP Daily Global Analyses. Elaboración: SPMLP.

Fig. 11. Anomalía de la altura geopotencial en (m) en: A) 250 mb, B) 500 mb, C) 700 mb, y D) 850 mb en el mes de febrero de 2017. Anomalías calculadas a partir de la climatología 1981-2010. Datos: NCEP Daily Global Analyses. Elaboración: SPMLP.

A)

D) C)

B)


Tabla 2. Valores de los índices atmosféricos característicos de las regiones del Pacífico y el Atlántico en el Hemisferio Norte de enero a febrero de 2017. Fuente: Centro de Predicción Climática-NOAA.

Los patrones observados de circulación del viento, temperatura en superficie y precipitación en el mes de febrero de

2017 en la región de Norteamérica se vieron afectados por diferentes índices climáticos o teleconexiones de latitudes

medias. En este se presentó una fase negativa de la PNA (Pacific North-American Pattern), la fase positiva de AO

(Oscilación del Ártico) y NAO (Oscilación del Atlántico Norte, la fase negativa de WP (Western Pacific) y TNH

(Tropical Northern Hemisphere), y la fase positiva de EP-NP (Eastern-North Pacific Pattern) y EA (East Atlantic). Ver

Tabla 2.

De acuerdo a NOAA/NCEI el comportamiento del patrón TNH moduló en mayor parte la variabilidad de la temperatura

en la región. El patrón de lluvias observado en el mes de febrero tiene una débil correlación con los diferentes índices

atmosféricos, a excepción del índice WP.

La circulación zonal favoreció valores de altura geopotencial (HGT) por arriba del promedio en los 250 mb y 500 mb.

En los niveles de 700 y 850 mb se observaron anomalías negativas de HGT asociadas a las precipitaciones intensas en el

noroeste de México y el noroeste y suroeste de Estados Unidos.

2017 PNA AO NAO WP TNH EP-NP EA

Enero -0.3 0.942 0.0 0.6 -0.3 0.4 -1.1

Febrero -0.1 0.340 0.7 -0.1 -0.1 0.2 0.6

Marzo

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

Referencias

Allan R. J, J. A. Lindesay and D. E. Parker (1996). ENSO and climate variability in the past 150 years. In: El Niño and the southern oscillation,

Multiscale Variability and Global and Regional Impacts. (H. F. Díaz and V. Markgraf, Eds.). Cambridge, UK, 3-56.

Bond, N. A., M. F. Cronin, H. Freeland, and N. Mantua (2015), Causes and impacts of the 2014 warm anomaly in the NE Pacific. Geophys. Res.

Lett., 42, 3414–3420, doi:10.1002/2015GL063306.


2. Precipitación

11

Febrero de 2017, clasificó como el décimo noveno febrero más seco desde 1941, al acumular una lámina de lluvia de

11.0 mm que equivale al 60.5% de lo que normalmente (1941-2016) llueve. Cinco de siete frentes fríos (Nos. 26, 27,28,

29, 32) que ingresaron al país más tres tormentas invernales favorecieron la ocurrencia de lluvias por arriba de lo nor-

mal en el noroeste, regiones del norte, noreste y oriente de México, en el resto del país las lluvias fueron por debajo del

promedio. Los totales de precipitación estatal permitieron clasificar dentro de los diez febreros menos lluviosos a la

Ciudad de México y Morelos que experimentaron su febrero más seco de los últimos 76 años, seguidos por Tabasco y

Yucatán que registraron su tercer febrero menos lluvioso, Chiapas su cuarto, Puebla su quinto, San Luis Potosí su sexto,

Quintana Roo su séptimo y por último Oaxaca y Nuevo León que observaron su décimo febrero más seco desde 1941.

En las regiones húmedas únicamente Baja California clasificó entre las diez más lluviosas, al cuantificar 13.8 mm, 8.8

mm más que su promedio (1941-2016) por lo que obtuvo su noveno febrero más lluvioso. Los tres mayores valores

acumulados del mes se registraron en Veracruz en Martínez de la Torre (202.8 mm), La Cangrejera (190.5 mm) y en

Sontecomapan (172.2 mm) además de los tres máximos diarios de los días 14 (97.2 mm Martinez de la Torre), 15 (91.0

mm Cuichapa) y 16 (104.5 mm La Cangrejera) de febrero.

Fig. 13. A) Lluvia total observada durante febrero de 2017. B) Comportamiento normal de las lluvias durante febrero en el período 1981-2010 C) Anomalía en porciento del normal en febrero de 2017. D) Anomalía absoluta (diferencia de lluvias del mes con respecto al período base señala-do). Con información disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficia-les e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente. Climatología base 1971-2000 obtenido de la Base de Datos CLICOM del Servicio Meteorológico Nacional. .

C)

A) B)

D)


A)

Fig. 15. A) Mapa de distribución de lluvias del 18 de febrero de 2017. B) Imagen interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 18 de febrero de 2017. Mapa de lluvias elaborado con datos del Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua. Imagen Interpretada en el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN.

A) B)

A nivel nacional la lámina de lluvia promedio de febrero

de 2017 fue de 0.4 mm. La lámina de lluvia fue mayor

que su valor promedio del 15 al 19 de febrero además

del día 27 como se observa en la Figura (14). Las lluvias

del 15 al 19 se distribuyeron en el noroeste, norte, regio-

nes del noreste y porciones de Veracruz en esta entidad

se acumuló el máximo valor de 166.0 mm en la estación

Cangrejera. Los sistemas que ocasionaron las lluvias del

noroeste y norte fueron 2 tormentas invernales (séptima

y octava) y el frente frío No. 29 (Fig. 15B), este último

también ocasionó lluvias en la vertiente del Golfo de

México. El día más lluvioso del mes fue el 18 de febre-

ro, las lluvias de ese día se distribuyeron sobre el no-

roeste y occidente del país y el máximo valor puntual de

66.6 mm se midió en la estación ubicada en Sonoyta,

Sonora (Fig. 15A).

Tabla 3. Láminas de lluvia diaria estimadas a nivel nacional y lluvias máximas diarias (mm) en febrero de 2017. Con información disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente. *Automática CONAGUA, **Automática CFE, *** Automática INIFAP.

Día Lámina

Diaria

Nacional

Máxima

Diaria

Localidad Día Lámina

Diaria

Nacional

Máxima

Diaria

Localidad

1 0.1 14.5 Felipe Carrillo Puerto, Q. Roo. 17 0.6 49.0 La Misión, B.C.

2 0.3 74.9 Cabezones, N.L. 18 4.0 66.6 Sonoyta, Son.

3 0.7 52.5 Villa Cárdenas, Tams. 19 1.0 34.3 Nuevo Laredo, Tamps.

4 0.5 40.0 Rancho Nuevo (Ayotoxco), Pue. 20 0.2 81.2 Martinez de la Torre, Ver.

5 0.1 9.9 Finca Argovia, Chis.* 21 0.2 48.7 Puyacatengo, Tab.

6 0.1 10.5 La Misión, B.C. 22 0.0 1.9 El Tejar, Ver.* 7 0.0 8.2 Santa Lucia, Chis.* 23 0.0 37.7 Finca Hamburgo, Chis.

8 0.0 4.2 San Joaquin, Chis.* 24 0.0 1.4 El Tejar, Ver.*

9 0.1 36.4 Salto de Agua, Chis. 25 0.0 5.2 Tomata, Ver.

10 0.1 32.8 Radar Alvarado, Ver. 26 0.1 14.7 Emilio López Zamora, B.C.

11 0.0 4.1 Cd. Serdán, Pue. 27 0.5 70.5 La Misión, B.C.

12 0.4 15.2 Campo Exp. Zaragoza, Coah.*** 28 0.0 4.0 El Tejar, Ver.*

13 0.3 33.0 Finca Argovia, Chis.*

14 0.3 97.2 Martinez de la Torre, Ver.

15 0.6 91.0 Cuichapa, Ver.

16 0.7 104.5 La Cangrejera, Ver.

Fig. 14. Lámina diarias de precipitación de febrero de 2017 a nivel nacional (barras azules) y su climatología (azul oscura). Con información del Sistema de Información Hi-droclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficia-les e Ingeniería de Ríos-Conagua.


A)

De acuerdo con las estadísticas de precipitación nacional del Servicio Meteorológico Nacional, en México uno de los

meses que menos llueve en el año es febrero, en promedio (1941-2016) se acumulan 18.1 mm a nivel nacional. Sin em-

bargo en febrero de 2010 se recibieron 54.7 mm que equivale casi tres veces el valor promedio lo que lo ubica como el

febrero más lluvioso desde 1941 y en el extremo opuesto de la serie estadística se tiene a febrero del año 1996 como el

menos lluvioso o más seco con 6.0 mm. Febrero de 2017, clasificó como el décimo noveno febrero más seco desde 1941

(Fig. 16).

Fig. 16. Anomalías de precipitación a nivel nacional de febrero (barras azules), media móvil de cinco años (línea roja).

A nivel nacional la lluvia total en el período de diciembre de 2016 a febrero de 2017 fue de 50.8 mm, este período se

clasificó como el 18° más seco registrado desde el año 1941 con una anomalía negativa de 28.3%. El período más llu-

vioso ocurrió de diciembre de 1991 a febrero de 1992 (175.7 mm) con una anomalía de 147.7% y el menos lluvioso de

diciembre de 1998 a febrero de 1999 (27.7 mm) y una anomalía de -60.9%. Las lluvias de diciembre de 2016 a febrero

de 2017 se distribuyeron por debajo de lo normal en gran parte del país con excepción de regiones en Baja California,

Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nayarit, Veracruz, Puebla, Oaxaca, Chiapas y Yucatán que fueron por arriba de sus pro-

medios. En el sur y sureste se ubicaron cuatro entidades que presentaron los mayores déficits de lluvia en el período

mencionado. Tabasco observó su tercer trimestre más seco, Quintana Roo el quinto, Chiapas el séptimo y Guerrero el

octavo. Otras cuatro entidades en el centro del país también experimentaron trimestres secos; Guanajuato experimentó

su décimo trimestre menos lluvioso, Puebla y Ciudad de México su noveno y San Luis Potosí su cuarto. En las zonas

con lluvias por arriba de su promedio, Veracruz registró el 16° trimestre más lluvioso y Sonora el 18°. El período de

septiembre de 2016 a febrero de 2017, clasificó como el cuarto más seco ocurrido desde 1941 al acumularse 249.4 mm,

72.3 mm menos que el promedio de largo período. Hasta el momento el período más seco con 221.6 mm ha sido el de

septiembre de 1987 a febrero de 1988. La distribución de las lluvias del semestre (terminando en febrero de 2017) es

parecida a la del trimestre de diciembre de 2016 a febrero de 2017 pero con mayores déficits de lluvias en el sur y sures-

te del país, en este tiempo Chiapas experimentó su quinto semestre más seco, Oaxaca el tercero, Tabasco y Yucatán el

segundo y Quintana Roo el más seco todos ellos desde 1941. Otras entidades que clasificaron entre los diez semestres

menos lluviosos fueron Puebla con el cuarto y San Luis Potosí con el segundo. En las regiones lluviosas las tres entida-

des mejor clasificadas fueron Morelos con su 12° semestre más lluvioso, Coahuila con el 23° y Baja California con 24°.

La lluvia nacional total de marzo de 2016 al febrero de 2017 fue de 741.12 mm, 38.3 mm menos que el promedio y cla-

sificó como el 25° período más seco de los últimos 76 años. De las 32 entidades del país, destacan Quintana Roo (8°

período más seco), Chiapas (7° período más seco), San Luis Potosí (6° período más seco), Yucatán (5° período más se-

co), Tabasco (3° período más seco) y Oaxaca (2° período más seco) por ubicarse entre las diez más secas. Reflejo de

estos déficits de lluvia es la sequía en el sur y sureste de México, de acuerdo con el último reporte del Monitor de Sequía

publicado el 9 de marzo de 2017 en la página web del Servicio Meteorológico Nacional (ver Sección Sequía). En el ex-

tremo húmedo destacan Colima al presentar su sexto período más lluvioso, Coahuila y Morelos su segundo (Fig. 17).


Fig. 17. Clasificación de lluvias promedio a nivel nacional y estatal para varias escalas de tiempo hasta el 28 de febrero de 2017. Con informa-ción disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.


Sistemas frontales

En febrero de 2017 ingresaron a México siete sistemas

frontales, el equivalente al número de frentes que en

promedio (2001-2015) llegan al país y 3 tormentas in-

vernales. Las insuficientes lluvias que dejaron estos

sistemas permitieron que solo se acumulara el 60.5% de

lo que normalmente (1941-2016) llueve en el país, mo-

tivo por el cual este mes clasificó como el décimo no-

veno febrero más seco desde 1941 de acuerdo con los

registros del Servicio Meteorológico Nacional.

Frente frío No.26. Ingresó al país por su frontera nor te (Coahuila) la mañana del dos de febrero, avanzó hacia el

noreste donde dejó lluvias en el centro de Nuevo León y centro-occidente de Tamaulipas, el máximo valor puntual ob-

servado de 74.9 mm se midió en Cabezones, Nuevo León. El 3 y 4 de febrero se extendió con características de estacio-

nario sobre el norte y noreste donde ocasionó nuevamente lluvias en Nuevo León y Tamaulipas, el máximo valor pun-

tual observado fue de 52.5 mm el 3 de febrero en Villa Cardenas, Tamaulipas, finalmente el 5 de febrero el frente se

disipó sobre el noreste del país. Las temperaturas promedio de mínima diarias a nivel estatal durante este período oscila-

ron en Coahuila entre 8.1 a 9.4°C, en Tamaulipas entre 14.8 a 16.5°C y en Nuevo León entre 9.1°C a 10.6°C en esta

última entidad se registraron valores negativos los días 2 (-1.5°C San Rafael y -1.0°C La Ascensión) y 3 de febrero (-

1.0°C La Ascensión).

Frente frío No.27. Avanzó rápidamente desde el noreste del país hasta la Península de Yucatán del 9 al 10 de fe-

brero. Ocasionó lluvias en Veracruz, Tabasco y Chiapas. El máximo valor acumulado de los dos días fue de 37.8 mm en

Ángel R. Cabada en Veracruz. La masa de aire frío asociada al frente ocasionó un breve evento de Norte a lo largo del

litoral del Golfo de México, Istmo y Golfo de Tehuantepec.

Frente frío No. 28 y Sexta tormenta invernal. El once de febrero el sistema frontal se extendió sobre el noroeste

del país y la sexta tormenta invernal se localizó en el suroeste de California, EUA. Las lluvias que ocasionó el frente el

primer día de su ingreso a México fueron menores de 5 mm en el norte de Baja California y noroeste de Sonora. En So-

nora, la menor temperatura mínima puntual de 0°C se midió en Yécora y en Baja California fue de 6°C en el Hongo. El

12 de febrero el frente se extendió sobre Sonora y Baja California Sur y la tormenta invernal se localizó en Baja Califor-

nia. Las lluvias máximas de este día fueron de 11.6 mm en San Felipe, Baja California y de 8.0 mm en Imuris, Sonora.

El 13 de febrero, el frente se extendió con características de estacionario en Chihuahua y Coahuila donde ocasionó llu-

vias de 15 a 20 mm, mientras que la tormenta se ubicó en el sur de Arizona, EUA. La temperatura mínima extrema de

ese día en Sonora fue de 1°C (Yecora), en Baja California de -2°C (El Hongo) y en Chihuahua llego hasta -4°C (El Ver-

gel). Del 14 al 16 de febrero el frente se desplazó hacia el sureste avanzando sobre la vertiente del golfo de México don-

de dejó máximos acumulados de 166.0 mm en La Cangrejera, Veracruz. Durante este período las temperaturas mínimas

extremas en el centro del país alcanzaron valores menores de 0°C (-3°C San Bernabe, Edo de México). También se pre-

sentó un evento de Norte a lo largo del litoral del Golfo de México, Istmo y Golfo de Tehuantepec.

Fig. 18. Seguimiento de sistemas frontales sobre la República Mexicana comparado con la climatología (2000-2015). La Temporada de frentes fríos 2016-2017 comprende el período de septiembre de 2016 al 15 de mayo de 2017 de acuerdo al Servicio Meteorológico Nacional.


Séptima tormenta invernal. Se localizó entre Sonora y Chihuahua el 15 de febrero donde dejó lluvias menores de

5 mm. Las temperaturas mínimas extremas que se alcanzaron el día 15 en Durango fueron de -13°C (La Rosilla), en

Chihuahua de -4.3°C (El Vergel) y en Sonora de -2.0 °C (Yécora). La tormenta se ubicó el 16 de febrero en el norte de

México donde ocasionó lluvias entre 20 y 35 mm (Chihuahua y Coahuila), las temperaturas mínimas extremas fueron de

-5.8°C en Chihuahua (Temosachic), -0.5°C en Coahuila (Saltillo), -8.0°C en Durango (Guanacevit), -3°C en Zacatecas

(La Florida). El 17 de febrero la tormenta se situó en Texas, EUA.

En el Servicio Meteorológico Nacional se recibieron reportes de nevadas el 15 de febrero en Janos, Madera, Cuauhté-

moc y Guerrero, Chihuahua y el día 16 en Guachochi, Guadalupe y Calvo, Hujojitán, El Tule, Belleza, San Francisco

del Oro y en Hidalgo del Parral, Chihuauha, y en La Rosilla, Durango.

Frente frío No. 29 y Octava tormenta invernal. Ambos sistemas se localizaron la mañana del 18 de febrero frente

a la costa occidental de la Península de Baja California. Avanzaron hacia el este, del 18 al 20 de febrero, ocasionando

lluvias en el noroeste, norte y noreste de México. En el noroeste dejaron acumulados máximos de 76.3 mm en Sonoyta,

Sonora y de 48.8 mm en Mazatlán, Sinaloa. En el norte en Coahuila el máximo valor acumulado de 32.0 mm se midió

en Allende en el noreste en Tamaulipas el máximo fue de 34.3 mm ocurrió en Nuevo Laredo. El valor mínimo extremo

de la temperatura que se observó el 18 de febrero en México fue de -12.0°C en la Rosilla, Durango, ese día se reportó al

Servicio Meteorológico Nacional, caída de nieve en San Pedro Mártir, Baja California. El 19 de febrero la menor tempe-

ratura mínima fue de -8.5°C en Creel Chihuahua y se reportó caída de nieve en Creel, Basaseachic, Bocoyna, Lagunitas

de Uruachi, Monterde de Guazapare, Chihuahua, en Yécora, Agua Prieta y Cananea, Sonora y en Guanaceví, Durango y

el 20 de febrero el valor mínimo fue de -11.5°C en La Rosilla Durango y se observó caída de nieve en Creel, Chihuahua

y Guanaceví, Durango. Los remanentes de la tormenta invernal se localizaron el 20 de febrero en Texas, EUA. Del 20 al

22 de febrero el sistema frontal continúo su avance sobre la vertiente del Golfo de México y Península de Yucatán don-

de dejo máximos puntuales acumulados de 81.2 mm en Martínez de la Torre, Veracruz, de 48.7 mm en Puyacatengo,

Tabasco y de 47.8 mm en Puebla.

16

Fig. 19. A) Imagen Interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 14 de febrero de 2017. B) Mapa de la distribución de las precipi-taciones del 13 al 15 de febrero de 2017. C) Mapa de la distribución de temperaturas mínimas del día 14 de febrero de 2017. Imagen interpretada proporcionada por el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN. Mapas de lluvia y temperatura elaborados con datos del Siste-ma de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua.

A) B) C)

Fig. 20. A) Imagen Interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 15 de febrero de 2017. B) Mapa de la distribución de las precipi-taciones del 16 de febrero de 2017. C) Mapa de la distribución de temperaturas mínimas del día 16 de febrero de 2017. Imagen interpretada pro-porcionada por el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN. Mapas de lluvia y temperatura elaborados con datos del Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua.

A) B) C)


Frente frío No. 30. Permaneció en ter r itor io nacional del 24 al 25 de febrero, después de ingresar por Chihuahua

al país. Dejo lluvias menores de 5 mm en Nuevo León, Tamaulipas y Veracruz. La masa de aire frío que acompañó al

frente ocasionó un evento de norte en las costas de Tamaulipas y Veracruz.

Frente frío No. 31. Ingresó a México por su frontera nor te (Chihuahua y Coahuila) la mañana del 26 de febrero,

sin ocasionar lluvias, el 27 de febrero dejó de afectar al país.

Frente frío No. 32. Se descr ibirá en el próximo Repor te del Clima de marzo de 2017, debido a que ingresó al país

el 27 de febrero y se disipó hasta el 4 de marzo.

17

Fig. 21. A) Imagen Interpretada con los principales sistemas meteorológicos del 19 de febrero de 2017. B) Mapa de la distribución de las precipi-taciones del 18 al 20 de febrero de 2017. C) Mapa de la distribución de temperaturas mínimas del día 20 de febrero de 2017. Imagen interpretada proporcionada por el Centro Nacional de Previsión del Tiempo (CNPT) del SMN. Mapas de lluvia y temperatura elaborados con datos del Siste-ma de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua.

A) B) C)


Fig. 19. Porcentaje de área afectada con sequía a nivel nacional al 30 de noviembre de 2015. Fuente: Monitor de Sequía en México (MSM). Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.

Sequía

Como resultado de las escasas lluvias invernales aumentó la superficie con sequía a nivel nacional. La última cuantifi-

cación de sequía realizada el 28 de febrero de 2017 indica que el 9.98% del territorio mexicano presenta sequía desde

moderada hasta extrema (D1-D3), 2.76% más más de lo cuantificado el 31 de enero de 2017, las áreas con sequía se ob-

servan principalmente en el centro, sur y sureste del país.

En el sureste la entidad más afectada por sequía es Tabasco, debido a que experimentó su segundo semestre (septiembre

2016-febrero 2017) y tercer trimestre (diciembre2016- febrero 2017) más seco de los últimos 76 años, como respuesta,

la cobertura con sequía desde moderada hasta severa (D1-D2) aumentó del 38.5% al 70.7%. En el sur; Oaxaca registró

el tercer semestre más seco (septiembre 2016-febrero 2017) y es la única entidad del país con sequía extrema (D3), la

cobertura desde sequía modera hasta extrema (D1-D3) cubre el 50.9% de esta entidad. Guerrero y Oaxaca registraron su

octavo y séptimo trimestre (diciembre-febrero) más seco y sus coberturas con sequía desde moderada hasta severa (D1-

D2) aumentaron del 26.1% al 35.2% en el caso de Guerrero y del 3.6% al 8.9% en Oaxaca. En las regiones centrales; la

Ciudad de México registró su febrero más seco y la sequía moderada cubre el 13% de su superficie, en tanto que en

Guanajuato y Querétaro que se encontraban libre de sequía en la evaluación anterior, ahora la cobertura D1-D2 abarca el

17.9% de Guanajuato y el 3.1% de sequía moderada en Querétaro. En la Península de Yucatán se incrementó ligeramen-

te la sequía moderada al pasar de 22.4% a 27.9%. Otras regiones afectadas por sequía fueron el occidente, centro norte y

noreste del país. En contraste, las lluvias invernales fueron favorables en el noroeste, donde la sequía de largo período

disminuyó. En Baja California la cobertura con sequía desde moderada hasta severa pasó del 22.6% al 6.1% y en Sonora

del 8.8% al 5.6%.

Fig. 22. Monitor de Sequía en México al 28 de febrero de 2017. Fuente: Monitor de Sequía en México. Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.


Tabla 4. Porcentaje de área cubierta por las diferentes categorías de sequía desde el 15 de septiembre de 2016 hasta el 28 de febrero de 2017. Fuente: Monitor de Sequía en México (MSM). Servicio Meteorológico Nacional-Conagua.

El período del 1 de enero al 9 de marzo de 2017 ha sido el tercero con mayor superficie quemada, solo por detrás de lo

reportado en 1998 (78,349.4 hectáreas) y 2013 (40,612.8 hectáreas), de acuerdo con las estadísticas de la Comisión

Nacional Forestal (CONAFOR). Es importante resaltar que en el sur del país impactado por la sequía de largo plazo se

ubican cuatro estados (Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Michoacán) dentro de las diez entidades con mayor superficie que-

mada a nivel nacional, de ellas destaca Oaxaca por presentar la mayor superficie quemada (10836.25 has) y por con-

centrar la tercera parte del total nacional.

Porcentajes envolventes Porcentajes desagregados

MES-AÑO Sin afectación D0 a D4 D1 a D4 D2 a D4 D3 a D4 D4 D0 D1 D2 D3 D4

28-feb-2017 62.73 37.27 9.98 1.76 0.35 0.00 27.29 8.22 1.41 0.35 0.00

15-feb-2017 66.92 33.08 7.36 1.15 0.35 0.00 25.72 6.21 0.80 0.35 0.00

31-ene-2017 71.33 28.67 7.22 1.29 0.31 0.00 21.45 5.93 0.98 0.31 0.00

15-ene-2017 73.29 26.71 8.96 2.05 0.34 0.00 17.75 6.91 1.71 0.34 0.00

31-dic-2016 67.36 32.64 11.24 2.19 0.19 0.00 21.39 9.05 2.01 0.19 0.00

15-dic-2016 66.17 33.83 11.13 2.89 0.17 0.00 22.70 8.24 2.72 0.17 0.00

30-nov-2016 69.92 30.08 10.90 3.28 0.17 0.00 19.18 7.62 3.11 0.17 0.00

15-nov-2016 77.85 22.15 7.96 1.56 0.17 0.00 14.18 6.41 1.39 0.17 0.00

31-oct-2016 73.16 26.84 8.70 1.75 0.17 0.00 18.14 6.95 1.58 0.17 0.00

15-oct-2016 75.98 24.02 7.53 1.75 0.17 0.00 16.49 5.78 1.58 0.17 0.00

30-sep-2016 78.45 21.55 6.55 1.68 0.17 0.00 15.00 4.87 1.51 0.17 0.00

15-sep-2016 79.70 20.30 7.42 1.83 0.19 0.00 12.88 5.59 1.64 0.19 0.00


3. Temperatura

20

3.1 Temperatura máxima (Tx) y número de días con Tx mayor o igual a 40 °C

Promedios de temperatura máxima mayor a 40 °C se localizaron en la Depresión del Balsas (límites de Guerrero y Mi-

choacán), la costa de Chiapas y en el Istmo de Tehuantepec (límites de Oaxaca y Chiapas). En la Península de Yucatán

predominaron los promedios mensuales entre 37.5 y 40 °C, de 20 a 25 en las regiones centrales, mientras que hacia el

norte, los promedios más bajos fueron de 15 a 17.5 °C en Chihuahua, el norte de Sonora y en Baja California (Fig.

24A). Pocas regiones del país tuvieron temperatura máxima por debajo del promedio, las principales se ubicaron en la

Península de Baja California, las regiones centrales, además de Guerreo y Oaxaca: el resto del país registró promedios

mensuales muy por arriba de lo normal, tales como la Sierra Madre Occidental y el noreste (Fig. 24B) donde las ano-

malías fueron superiores a 5 °C por arriba del promedio.

Fig. 23. Marcha diaria de la temperatura a nivel nacional (°C) de febrero de 2017. Los umbrales para las desviaciones estándar fueron calculados con respecto a la normal 1971-2000. Con información disponible en febrero 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

El país ha experimentado un invierno 2016-2017 especialmente cá-

lido, con pocos sistemas frontales o tormentas invernales, lo que ha

incrementado notablemente las temperaturas. Considerando los re-

gistros de noviembre de 2016 a febrero de 2017, la temperatura me-

dia solo se situó ligeramente por debajo del promedio en dos perio-

dos, a principios ya finales de enero de 2017; en el resto, la tempera-

tura media incluso ha excedido los valores de la media más dos des-

viaciones estándar (Fig. 23). En febrero, este período de temperatu-

ras muy cálidas ocurrió entre los días del 5 al 12, cuando sistemas

de baja presión dominaron del centro hacia el norte del país. El tri-

mestre comprendido de diciembre de 2016 a febrero de 2017 dejó

un promedio de temperatura media de 18.6 °C, 1.1 °C por arriba del

promedio entre diciembre y febrero y se clasificó como el más cáli-

do de acuerdo con los registros desde 1971.

Fig. 24. A. Temperatura máxima promedio y B. Anomalía en febrero de 2017. Con información disponible en febrero 2017 en el Sistema de Infor-mación Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

A) B)


Tabla 5. Temperatura máximas extremas a nivel estatal en febrero de 2017. Con información disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Infor-mación Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

A pesar de estar en pleno invierno, las temperaturas diarias mayores o iguales a 40 °C se hicieron presentes durante

febrero. El máximo valor de 42.0 °C se reportó en 3 días del mes: el 9 de febrero en Jesús María, Nay., el día 23 en El

Carmen, D.L.E., N. L. y el 24 de febrero en Atlapexco, Hgo. Además, otras 6 estaciones reportaron temperatura por

arriba de 41.0 °C el algún día del mes que incluyeron a Tres Picos, Chis., La Caimanera, Mich., Puerto Ángel, Oax.,

Jalpan, Qro., Santa Rosa, S. L. P., y Tempoal , Ver. Mención especial a los 40.0 °C reportados en Ciudad Altamirano,

Gro., durante 6 días del mes (Tabla 5).

EDO TMAX ESTACIÓN DÍA EDO TMAX ESTACIÓN DÍA

AGS 32.6 Calvillo* 10 MOR 38.5 Jojutla 9

BC 30.9 Observatorio Algodones* 9 NAY 42.0 Jesús María 9

BCS 39.0 San Antonio 11 NL 42.0 El Carmen D.L.E. 23

CAMP 40.0 Hecelchakán 24,25 OAX 41.1 Puerto Ángel* 11

CHIH 40.5 Urique Estación 9 PUE 40.0 Cuetzalan 24

CHIS 41.5 Tres Picos 4 QRO 41.0 Jalpan 27

COAH 39.0 El Coyote 11 QROO 37.0 Cancún 25

COL 38.0 Buenavista 7 SIN 41.5 Guatenipa 9

DF 31.0 Campamento Amealco 28 SLP 41.0 Santa Rosa 24

DGO 39.5 El Tule del Real 25 SON 40.0 San Bernando 8

GRO 40.0 Ciudad Altamirano 7,9,11,12,27,28 TAB 37.0 San Pedro 19

GTO 35.0 Dolores Hidalgo 28 TAMS 40.7 Sabinas 24

HGO 42.0 Atlapexco 24 TLAX 29.0 Zitlaltepec 13

JAL 38.5 Bolaños 9 VER 41.0 Tempoal 24

MEX 33.0 Totolica (Hidrométrica) 27 YUC 39.0 Chocholá 24

MICH 41.0 La Caimanera 9 ZAC 36.5 La Villita 8

3.2 Temperatura media

Febrero fue esencialmente un mes muy cálido, con anomalías mayores a 5 °C por arriba del promedio en el sur de

Chihuahua, Durango y el noreste del país. Aproximadamente la mitad del país (del centro al norte) tuvo temperaturas

medias entre 10 y 15 °C en tanto que la otra mitad (del centro hacia el sur) tuvo promedios entre 20 y 25 °C durante

febrero (Fig. 25A). Pero las anomalías estuvieron muy por arriba del promedio para todo el país, con el sur de

Chihuahua, occidente de Durango y todo el noreste (Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y San Luis Potosí) con anoma-

lías mayores a 5 °C (Fig. 25B). Los estados del noreste (Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y San Luis Potosí) registra-

ron su febrero más cálido. También fue el febrero más cálido para estados del sureste (Campeche, Chiapas, Tabasco y

Quintana Roo), además de Querétaro (en la región central del país).

Fig. 25. A) Temperatura media. B) Anomalía en febrero de 2017. Con información disponible a febrero 2017 en el Sistema de Información Hi-droclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferen-te.

B) A)


3.3 Temperatura mínima

Durante la primera quincena del mes, las temperaturas mínimas estuvieron por arriba del promedio; sin embargo, éstas

disminuyeron en el resto del mes. Promedios de temperatura mínima menores a -5.0 °C se ubicaron en los límites de

Chihuahua y Durango, que incluyeron las localidades de Creel, Guanaceví y La Rosilla. Del centro hacia el norte del

país el promedio de las temperaturas mínimas oscilaron entre 0 y 10 °C. En tanto que las costas del Pacífico, desde Sina-

loa hasta Michoacán, los promedios estuvieron entre 10 y 15 °C, mientras que el resto de la Costa del Pacífico desde

Guerrero a Chiapas, los estados de la costa del Golfo de México y la Península de Yucatán tuvieron promedios de 17.5 a

22.5 °C (Fig. 26A). Las temperaturas mínimas fueron más cálidas de lo normal en el norte y noreste, porciones del Pací-

fico y la Península de Yucatán. Las zonas más frescas de lo normal correspondieron a los límites de Chihuahua y Duran-

go, Zacatecas, Michoacán, Guerrero y Oaxaca, principalmente.

Fig. 26. A) Temperatura mínima promedio. B) Anomalía en febrero de 2017. Con información disponible en febrero de 2017 en el Sistema de In-formación Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá re-sultar diferente.

A) B)

Sólo dos estaciones climatológicas reportaron temperaturas mínimas por debajo de los -10.0 °C durante febrero de

2017. Estos casos fueron La Rosilla, Dgo., y Temósachi, Chih., que reportaron -13.0 y -10.8 °C, los días 15 y 25 del

mes, respectivamente. Al menos otras quince estaciones climatológicas reportaron valores entre 0 y -10.0 °C, entre las

que destacan -9.0 °C en Zalayeta, Ver., el día 12 y -8.0 en El Saladillo, Zac, mayor información en la Tabla 6.

Tabla 6. Temperatura mínimas extremas a nivel estatal en febrero de 2017. Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua. Con base a la información disponible en febrero de 2017, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

EDO TMIN ESTACIÓN DÍA EDO TMIN ESTACIÓN DÍA

AGS -3.0 Calvillito 11,12,22 MOR -2.0 Huitzilac 19

BC -4.0 El Hongo 24,25 NAY 7.5 Ixtlán del Río* 6,7

BCS 3.0 Díaz Ordaz 24,25 NL -4.0 La Ascención 21,22

CAMP 11.0 Canasayab 1 -4.0 San Rafael 21

CHIH -10.8 Temósachi* 25 OAX 2.0 Nochistlán* 1

CHIS 3.7 San Cristóbal* 12 PUE -4.0 Alchichica 12

COAH -3.0 San Antonio de las Alazanas 21 QRO 2.0 San Ildefonso 10,11

COL 11.0 La Esperanza 24 QROO 11.4 Nicolás Bravo* 24

DF 3.0 Gran Canal 1,3 SIN 5.0 Estación Rancho Viejo 16

DGO -13.0 La Rosilla 15 SLP 0.0 Salinas de Hidalgo 22

GRO 9.0 Tlacotepec 2,4,11,15,20,22,25,26 SON -6.5 Yécora 26

9.0 Observatorio de Zumpango 1,5,9,13,15,17,19,

21,22,25,28 TAB 12.5 Pueblo Nuevo 24

GTO -3.0 La Quemada 22,23 TAMS 5.3 Corona 22,23

HGO -1.0 Taxhimay 11,12 TLAX -4.0 San José Atlanga 10

JAL -3.5 San Gaspar de los Reyes 22 VER -9.0 Zalayeta 12

MEX -7.0 P. Ignacio Ramírez (Atotonilco) 24 YUC 6.0 Oxkutzcab 1

MICH 0.0 Sabaneta 15 ZAC -8.0 El Saladillo 22


Fig. 27. Número de días con temperatura máxima Tx<= 0 °C en febrero de 2017. Con información disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior po-drá resultar diferente.

La mayor cantidad de días con temperaturas menores o igual a los cero grados Celsius se dio en La Rosilla y Guanaceví,

Dgo., con 28 días; Basaseachi, Chih., con 26 días, y hubo dos estaciones en el Estado de México con 27 y 26 días (Tres

Barrancas y la Presa Ignacio Ramírez), respectivamente. Comparando con febrero de 2016, en este mes las regiones con

al menos un día con heladas fueron menores (Fig. 27).


5. Anexos

Anexo 1. Precipitación nacional y por entidad federativa, láminas estimadas de enero a febrero de 2017, valores en milímetros (mm). Con infor-mación disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

24

ENTIDAD FEDERATIVA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

AGUASCALIENTES 0.2 2.6

BAJA CALIFORNIA 53.0 37.2

BAJA CALIFORNIA SUR 6.0 13.9

CAMPECHE 11.6 5.2

COAHUILA 2.6 9.7

COLIMA 0.1 2.3

CHIAPAS 47.0 10.6

CHIHUAHUA 9.5 6.3

DISTRITO FEDERAL 0.0 0.0

DURANGO 1.4 8.1

GUANAJUATO 0.3 1.7

GUERRERO 0.1 0.1

HIDALGO 2.7 5.1

JALISCO 0.3 2.4

ESTADO DE MÉXICO 0.1 0.9

MICHOACÁN 0.1 1.1

MORELOS 0.0 0.0

NAYARIT 0.4 10.8

NUEVO LEÓN 8.2 4.3

OAXACA 6.0 5.2

PUEBLA 4.3 7.0

QUERÉTARO 0.5 2.0

QUINTANA ROO 25.1 9.5

SAN LUIS POTOSÍ 1.3 3.8

SINALOA 3.3 26.9

SONORA 36.5 26.0

TABASCO 78.4 32.7

TAMAULIPAS 8.0 11.7

TLAXCALA 0.4 0.4

VERACRUZ 37.5 31.1

YUCATÁN 17.8 2.6

ZACATECAS 0.6 1.2

NACIONAL 13.6 11.0


Anexo 2. Temperatura máxima promedio a nivel nacional y por entidad federativa de enero a febrero de 2017, valores en grados Celsius (°C). Con información disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

25





CAMPECHE 31.7 33.6

COAHUILA 24.3 27.4

COLIMA 32.4 32.7

CHIAPAS 30.5 32.5

CHIHUAHUA 20.8 23.7


DURANGO 23.4 25.6

GUANAJUATO 25.5 26.8

GUERRERO 31.5 32.2

HIDALGO 24.9 27.0

JALISCO 27.4 28.6


MICHOACÁN 27.5 28.6

MORELOS 28.8 30.8

NAYARIT 29.5 32.3

NUEVO LEÓN 24.8 29.5

OAXACA 29.8 30.8

PUEBLA 24.5 26.2

QUERÉTARO 25.3 27.1



SINALOA 28.9 30.6

SONORA 22.2 26.1

TABASCO 29.8 31.8

TAMAULIPAS 27.0 30.6

TLAXCALA 22.5 23.7

VERACRUZ 26.9 28.6

YUCATÁN 31.0 33.0

ZACATECAS 23.4 25.2

NACIONAL 25.4 27.9


Anexo 3. Temperatura media nacional y por entidad federativa de enero a febrero de 2017, valores en grados Celsius (°C). Con información dis-ponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingeniería de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

26





CAMPECHE 25.5 26.7

COAHUILA 16.3 18.6

COLIMA 25.0 24.9

CHIAPAS 23.3 25.0

CHIHUAHUA 11.7 13.9


DURANGO 13.4 14.9

GUANAJUATO 15.5 17.0

GUERRERO 23.9 24.3

HIDALGO 15.7 17.4

JALISCO 17.5 18.2


MICHOACÁN 17.6 18.5

MORELOS 19.7 21.5

NAYARIT 21.8 22.9


OAXACA 22.4 23.2

PUEBLA 15.7 17.1

QUERÉTARO 16.3 18.2



SINALOA 20.0 21.0

SONORA 14.0 17.3

TABASCO 24.5 26.0


TLAXCALA 12.5 13.5

VERACRUZ 20.7 22.0

YUCATÁN 24.2 25.7

ZACATECAS 13.5 14.4

NACIONAL 17.4 19.2


Anexo 4. Temperatura mínima promedio a nacional y por entidad federativa de enero a febrero de 2017, valores en grados Celsius (°C). Con in-formación disponible en febrero de 2017 en el Sistema de Información Hidroclimatológica (SIH) de la Gerencia de Aguas Superficiales e Ingenie-ría de Ríos-Conagua, cualquier cálculo posterior podrá resultar diferente.

27





CAMPECHE 19.2 19.8

COAHUILA 8.4 9.7

COLIMA 17.7 17.2

CHIAPAS 16.2 17.6

CHIHUAHUA 2.7 4.1


DURANGO 3.4 4.1

GUANAJUATO 5.5 7.3

GUERRERO 16.3 16.4

HIDALGO 6.5 7.8

JALISCO 7.6 7.8


MICHOACÁN 7.6 8.3

MORELOS 10.6 12.2

NAYARIT 14.1 13.6


OAXACA 15.1 15.5

PUEBLA 6.9 8.1

QUERÉTARO 7.4 9.2



SINALOA 11.1 11.5

SONORA 5.9 8.5

TABASCO 19.1 20.2


TLAXCALA 2.4 3.4

VERACRUZ 14.4 15.4

YUCATÁN 17.4 18.3

ZACATECAS 3.7 3.7

NACIONAL 9.3 10.5


Anomalía: En climatología, se refiere a la desviación o sesgo de un valor medido (temperatura o precipitación) respecto a su valor promedio en el mismo lapso de tiempo.

Clima. Es el estado medio de los elementos meteorológicos de una localidad considerando un largo período de tiempo. El clima de una localidad está determinado por los factores climatológicos: latitud, longitud, altitud, orografía y continen-talita.

Climatología. Ciencia dedicada al estudio de los climas en relación a sus características, variaciones, distribución, tipos y posibles causas determinantes.

El Niño. Fenómeno oceánico-atmosférico, es de intensidad variable y ocurre en el Pacífico. Durante su ocurrencia pro-voca cambios en la temperatura y en los sistemas de presión en la región tropical del Océano Pacífico afectando los cli-mas del mundo entero.

Frente Frío. Se produce cuando una masa de aire frío avanza hacia latitudes menores y su borde delantero se intro-duce como una cuña entre el suelo y el aire caliente. Al paso de este sistema, se pueden observar nubes de desarrollo ver-tical (Sc, Cu, Cb Tabla de Nubes) las cuales podrían provocar chubascos o nevadas si la temperatura es muy baja. Duran-te su desplazamiento la masa de aire que viene desplazando el aire más cálido provoca descensos rápidos en las tempera-turas de la región por donde pasa.

Helada. Fenómeno que se presenta cuando la temperatura desciende por debajo de los 0 °C. Si a las 18:00 horas se tiene un cielo despejado y una temperatura ambiente igual o menor a 3 °C, existe una alta probabilidad de que se presente una helada.

ITZC (Zona Intertropical de Convergencia). Región donde los vientos alisios del noreste (hemisferio norte) y sureste (hemisferio sur) confluyen para formar una banda de nubes o tormentas, a menudo continua, cerca del ecuador.

Monsoon Trough (Vaguada Monzónica). Porción de la ITZC que se extiende sobre la circulación monzónica, en un mapa de tiempo se dibuja como una línea que ubica la presión mínima al nivel del mar. Esta línea coincide con el máxi-mo de vorticidad ciclónica, con el flujo monzónico de dirección suroeste prevaleciendo al sur del eje de la vaguada. La convergencia de los vientos del SW al sur de la vaguada monzónica y vientos del NE al norte de la vaguada monzónica crea un flujo que produce vorticidad ciclónica al sur del eje de la vaguada, lo cual es importante para la ciclogénesis tro-pical

Normales Climatológicas. Valores medios de los elementos meteorológicos (temperatura, humedad, precipitación, eva-poración, etc.) calculados con los datos recabados durante un período largo y relativamente uniformes, generalmente de 30 años.

OLR (Radiación Saliente de Onda Larga): Radiación reflejada por la superficie terrestre, las nubes y los gases que se encuentran presentes en la atmósfera. En las regiones tropicales valores menores a 240Wm2 de OLR identifican áreas con nubes de gran desarrollo vertical y por lo tanto, zonas con precipitación.

Ondas de Kelvin: son oscilaciones que se generan en la interface entre dos masas de agua o aire de diferente densi-dad. Para que ocurran es necesario que exista una cortante vertical de velocidad, es decir, las masas deben moverse a ve-locidades diferentes. En la atmósfera las ondas de Kelvin ocurren en el ecuador y se propagan hacia la derecha en el He-misferio Norte.

Precipitación. Partículas de agua líquida o sólida que caen desde la atmósfera hacia la superficie terrestre.

Procesos de Convección. Movimiento ascendente del aire provocado principalmente por el efecto de calentamiento que ocasiona la radiación solar en la superficie terrestre. Este fenómeno origina la formación de nubes de tipo cúmulos, los cuáles se pueden convertir en cumulonimbos (nubes de tormenta) si la convección es muy fuerte.

Temperatura Máxima. Es la mayor temperatura registrada durante el día, se presenta entre las 14:00 y las 16:00horas.

6. Glosario

28

reporte del clima en méxico - smn.conagua.mxsmn.conagua.mx/tools/data/climatología/diagnóstico...

Documents