red de semillas “resembrando e intercambiando” · tus derechos novedad editorial: cÓmo obtener...

ISSN 1886-1621

Nº 24. Junio de 2009

Sh

ow

Co

okin

gco

nvari

ed

ad

es

locale

sen

Feri

ad

eP

rod

ucto

sE

co

lóg

ico

s(M

en

orc

a,

Isla

sB

ale

are

s).

Fo

to:

Red

de

Sem

illa

s.

RED DE SEMILLAS CUMPLE 10 AÑOS DE LUCHA POR LA BIODIVERSIDAD AGRÍCOLA Y EL CONOCIMIENTO CAMPESINO

SE INICIA LA “CAMPAÑA CULTIVA DIVERSIDAD. SIEMBRA TUS DERECHOS”

4º JORNADAS DE REFLEXIÓN DE LA RED DE SEMILLAS “RESEMBRANDO E INTERCAMBIANDO”

RED DE AGROECOLOGÍA Y ECODESARROLLO DE LA REGIÓN DE MURCIA: FERIA AGROCULTURA, BULLAS 2009Y CURSO DE PAISAJES CULTURALES Y ECOAGROTURISMO

RED ANDALUZA DE SEMILLAS: CONCLUSIONES DEL 3º ENCUENTRO RED AGRICULTORES QUE FOMENTEEL USO, INTERCAMBIO Y CONSERVACIÓN DE VARIEDADES LOCALES DE CULTIVO

RED ANDALUZA DE SEMILLAS: SE INICIA EN ANDALUCÍA LA CAMPAÑA CULTIVA DIVERSIDAD. SIEMBRATUS DERECHOS

NOVEDAD EDITORIAL: CÓMO OBTENER TUS PROPIAS SEMILLAS. MANUAL PARA AGRICULTORESECOLÓGICOS.

DOSSIER ESPECIAL: 3ª REUNIÓN DEL ÓRGANO RECTOR DEL TRATADO INTERNACIONAL DE RECURSOSFITOGENÉTICOS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN

RED DE SEMILLAS “RESEMBRANDO E INTERCAMBIANDO”

Cultivar Local nº 24. Junio de 20092

Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CULTIVAR LOCAL Nº 24Junio 2009

ISSN 1886-1621

Boletín de la Red de Semillas“Resembrando e Intercambiando”

Coordinación Red de SemillasMaría CarrascosaJuanMa González

Editores Cultivar LocalJuanMa GonzálezJuan José Soriano

Colaboradores/as de estenúmero

Red Andaluza de Semillas“Cultivando Biodiversidad”

Heritage Seed LibraryInteressengemeinschaft für

gentechnikfreie SaatgutarbeitProtect the Future

Réseau Semences PaysannesRete Semi Rurali

Guy KastlerPat MooneyLuca Bianchi

Vía CampesinaSociedad Español de Agricultura

EcológicaEcologistas en Acción

Amigos de la TierraPlataforma Rural

COAG

La publicación Cultivar Local notiene por qué compartir las

opiniones que no vayan firmadaspor la redacción, ni tan siquiera la

de sus colaboracioneshabituales. Todos los artículos,ilustraciones, etc., pueden ser

reproducidos libremente citandosu procedencia.

InformaciónC/ Japón, 8 – Oficina nº 4

41020 SevillaTfno./FAX: [email protected]

www.redsemillas.info

Diseño y maquetaciónRed Andaluza de Semillas“Cultivando Biodiversidad”

www.redandaluzadesemillas.org

SECCIONES

Editorial 2Noticias de la Red de Semillas 3Noticias Cercanas 13Dossier especial 37Noticias Globales 51Noticias de Europa 64Noticias de Latinoamérica 70Patentes y Privatización del Conocimiento 97Transgénicos 120Recursos y publicaciones 138

EDITORIAL

Estimadas/os compañeras/os,

Red de Semillas cumplió 10 años de lucha por la biodiversidadagrícola y el conocimiento campesino, trabajo que se deja notar enlas respercusiones, relaciones, presión social e incremento de lasexperiencias de uso, intercambio y conservación de la biodiversidadagrícola en el Estado español. La última actividad estatal, laCampaña Cultiva diversidad. Siembra tus derechos, que la Redde Semillas presentaba en Menorca durante el mes de junio y quetrascurrirá durante más de un año.

En este número destacamos el Dossier especial realizado conmotivo de la 3º Reunión del Órgano Rector del TIRFFA celebradaen Túnez, evento que ayudo a ver cómo el Gobierno Español sedaba un baño de multitudes (...y lavado de cara) con su presiónpara que los países luchen por la biodiversidadagrícola......comunicado que se encontró con la denuncia de variasorganizaciones españolas con la nota: ¿Fomenta España lapreservación de la biodiversidad agrícola?. Además se detallanlos comunicados y opiniones de la propia FAO, sociedad civil, VíaCampesina, etc.

Resaltamos de igual modo las noticias desde Europa, entre las quedestaca el Festival de PELITI sobre intercambio de semillasrealizado en Grecia, y que contó con la presencia de la Red deSemillas y de más de 1000 asistentes.

Por último, destacar la lucha contra los transgénicos, y sobre todo lamanifestación de Zaragoza, que acogió a multitud deorganizaciones sociales que denunciaron la politica pro-transgénica que en la actualidad sigue el Gobierno Español.

Un abrazo,

Los Editores. JuanMa González y Juan José Soriano


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

NOTICIAS DE LA RED DE SEMILLAS

RRREEEDDD DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS CCCUUUMMMPPPLLLEEE 111000 AAAÑÑÑOOOSSS DDDEEE LLLUUUCCCHHHAAA PPPOOORRR LLLAAABBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD AAAGGGRRRÍÍÍCCCOOOLLLAAA YYY EEELLL CCCOOONNNOOOCCCIIIMMMIIIEEENNNTTTOOO

CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNOOO

Comunicado de la Red de Semillas “Resembrando e Intercambiando”

22-04-2009http://www.redsemillas.info/wp-content/uploads/2009/04/comunicado-rds-10-anos-22abr09.pdf

La Red de Semillas “Resembrando e Intercambiando”, presente de formadescentralizada en la mayoría del territorio español, cumple diez años en medio de unamanifestación estatal en contra de los transgénicos y la pasividad del Gobierno Españolen torno a la biodiversidad agrícola.

Los días 16, 17 y 18 de abril de 1999 teníalugar en Madrid un Taller sobreBiodiversidad Agrícola organizado por elGrupo Ecologista de Agrónomos de laETSIA de Madrid (GEDEA), y que contócon la colaboración de agricultores,consumidores, investigadores, gruposecologistas y cooperativas de agriculturaecológica.

Entre los compromisos adquiridos, sedecidió establecer un grupo informal parallevar a cabo diferentes acciones deresiembra e intercambio de variedadeslocales y de información, esto es, crear laRed de Semillas “Resembrando eIntercambiando”. Algo que se corroborabaun mes más tarde en la reunión organizadapor FANEGA en la Estación ExperimentalAgraria de Carcaixent (Valencia), donde sedefinía el trabajo de la Red de Semillas.

Desde su creación se destaca ellanzamiento de la campaña denominadaDerechos de los Agricultores al Uso yConservación de la Biodiversidad, realizadadurante los años 2000 y 2001 con losobjetivos de sensibilizar a los grupossociales con responsabilidad en laproducción y el consumo de alimentossobre la importancia de la biodiversidadagrícola y de promover la discusión entorno a su pérdida y manejo. Su eje centralfue el Manifiesto por los derechos de los

agricultores al uso y conservación de laBiodiversidad, que fue suscrito por 73entidades.

Otra línea importante de trabajo de la Redde Semillas ha sido la realización de nueveediciones de la Feria Estatal de laBiodiversidad Agrícola, que pasando pormuchos territorios y ComunidadesAutónomas del Estado español, se haconvertido en un referente de labiodiversidad agrícola y punto clave paracompartir e intercambiar las experienciasde las Redes locales, dar cabida a laexposición y muestra de variedadeslocales, dinamizar otros grupos y redes, yprovocar la realización de Ferias de laBiodiversidad Comarcales y Territoriales.

Otra de las labores realizadas por la Redde Semillas en estos años han sido lasrelaciones mantenidas con diferentesgrupos sociales como la Plataforma Rural,SEAE, Grupos Ecologistas, OrganizacionesAgrarias, que han creado un nexo de uniónimportante para la ejecución de losobjetivos de la Red de Semillas. En estesentido se destaca la elaboración del Plande Acción de Semillas y BiodiversidadAgrícola, del que todavía queda pendienteponer en marcha algunas de sus líneas. Enel contexto europeo las relaciones han sidointensas durante los últimos años y se hansentado las bases para la creación de la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Coordinadora Europea de SemillasCampesinas. En el contexto internacionaltambién se han mantenido relaciones congrupos latinoamericanos como MAELA o laRASA.

Pero uno de los trabajos más importantesrealizados por la Red de Semillas“Resembrando e Intercambiando” ha sidoel de presión política sobre lasadministraciones públicas para que sereconozca el derecho a usar, conservar,producir e intercambiar la biodiversidadagrícola. Y es aquí donde se ha encontradoun freno mayor, ya que a pesar de la firmapor parte del Estado Español del Conveniode Diversidad Biológica y del TratadoInternacional de Recursos Fitogenéticospara la Agricultura y la Alimentación, pocoo nada han hecho al respecto, dejando enmanos del lobby de la multinacionales delas semillas la elaboración de las diferentesnormativas de aplicación.

Pero la Red de Semillas, si algo posee, esesfuerzo y trabajo. Por ello y desde finales

de 2008 se ha abierto un proceso detrabajo y discusión descentralizada en elEstado Español para lanzar a mediados deeste año la Campaña por la BiodiversidadAgrícola en el Estado español, queintentará llegar a los movimientos socialesy agrarios para presionar al gobiernoespañol y frenar el pasotismo que éstemantiene sobre la conservación y uso de labiodiversidad agrícola.

Durante esta década de intenso trabajo, laRed de Semillas ha sido fundamental en ladenuncia del grave problema querepresenta la pérdida de la biodiversidadcultivada en diferentes ámbitos: científico,ecologista, de producción y consumo. Estoha convertido en la organización en unreferente sobre estos aspectos.

Por último, y como mensaje para las/os quepasaron, las/os que están, y las/os quevendrán, ¡¡ÁNIMO¡¡, porque labiodiversidad agrícola nunca desaparecerácon la resiembra e el intercambio.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

SSSEEE IIINNNIIICCCIIIAAA LLLAAA “““CCCAAAMMMPPPAAAÑÑÑAAA CCCUUULLLTTTIIIVVVAAA DDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD... SSSIIIEEEMMMBBBRRRAAATTTUUUSSS DDDEEERRREEECCCHHHOOOSSS”””

Comunicado de la Red de Semillas “Resembrando e Intercambiando”

06-06-2009http://www.redsemillas.info/?p=572#more-572

La presentación ha tenido lugar durante la 6º Feria Agraria de Productos Ecológicos deMenorca.

La Red de Semillas “Resembrando eIntercambiando”, presenta el inicio de laCampaña “Cultiva diversidad. Siembra tusderechos” y presenta el libro “Cómoobtener tus propias semillas. Manual paraagricultores ecológicos”.

En la rueda de prensa se ha presentado laspinceladas de la Campaña por la defensade las variedades tradicionales y lassemillas libres que promueve la Red deSemillas. Esta campaña tiene comoobjetivos concienciar a la sociedad(consumidores y agricultores) de lanecesidad de recuperar el patrimoniogenético agrícola para asegurar la calidad yla soberanía alimentaria. También tiene elobjetivo de presionar al Gobierno central ya las comunidades autónomas para quedesarrollen políticas activas que devuelvanlas variedades tradicionales y locales almedio rural y propicien una legislación quede libertad a los agricultores para producir ycomercializar sus propias semillas. Lasacciones que se desarrollarán se centraranen las siguientes líneas:

- Por el fomento de la agriculturaecológica y el uso de variedadestradicionales, que ayude a dinamizar almedio rural y cree empleos estables yde calidad.

- Por la recuperación del conocimientocampesino y de la cultura localgastronómica.

- Contra una agricultura de patentes ytransgénicos.

- Por un marco legal que permita a losagricultores y agricultoras la produccióny venta de sus propias semillas.

- Por un apoyo decidido de lasadministraciones públicas a la tarea derecuperación de nuestro patrimoniogenético cultivado.

Además, durante la Rueda de prensa se hapresentado el libro “Cómo obtener tuspropias semillas. Manual para agricultoresecológicos”. Reedición realizada a travésde la coedición entre la Red de Semillas yla Consejería de Agricultura y Pesca de laJunta de Andalucía. El Manual se publicacon el objetivo de ayudar a recuperar elderecho de los agricultores a conservar yusar sus variedades. Se ha centradoespecialmente en los cultivos hortícolasbajo la óptica de la agricultura ecológica;esperamos que sea de utilidad y animamosa los agricultores a conservar vivas la grancantidad de formas locales que nos hanregalado nuestros antecesores, ennuestras manos está el que no se pierdan yque las futuras generaciones puedanconocerlas y disfrutarlas.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

444ººº JJJOOORRRNNNAAADDDAAASSS DDDEEE RRREEEFFFLLLEEEXXXIIIÓÓÓNNN DDDEEE LLLAAA RRREEEDDD DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS“““RRREEESSSEEEMMMBBBRRRAAANNNDDDOOO EEE IIINNNTTTEEERRRCCCAAAMMMBBBIIIAAANNNDDDOOO”””

Red de Semillas “Resembrando e Intercambiando”

09-05-2009http://www.redsemillas.info/

Las 4º jornadas de reflexión se dedicaronpor completo al proceso comenzado enseptiembre de 2008 por la Red de Semillasy que trata de llegar a acuerdos yconsensos en los siguientes temas:

- Definiciones y derecho y acceso de losagricultores sobre las variedadeslocales de cultivo.

- Registro, producción y comercializaciónde variedades locales de cultivo.

- Características idóneas para lassemillas en agricultura ecológica yvalorización de las variedades localesde cultivo.

- Protección frente a los transgénicos yderechos de propiedad intelectual.

El proceso abierto y participativo hacontado con la intervención de la totalidadde redes y grupos vinculados a la Red deSemillas y otros grupos relacionados con laagricultura ecológica, soberanía alimentariay la biodiversidad agrícola, y ha contadocon la presencia de más de 50 personasdurantes los diferentes talleres. Estas hantenido lugar en Sevilla (6-7 de septiembre-08), Barcelona (13 de septiembre-08),Tenerife (28 de noviembre-08), Santander(13 de diciembre-08) y Valencia (20 dediciembre-08).

A partir de todos estos talleres de trabajosse han conseguido, tras su trascripción,más de 100 páginas de opiniones,comentarios y observaciones de todos lostemas. Algo que posteriormente a través dela Coordinación de la Red de Semillas seha resumido en 5 síntesis de trabajo parasu desarrollo y uso en las reuniones que semantengan como las celebradas en Madrid.

Además se han elaborado una serie detablas de apoyo, un total de 4, que serviránde apoyo y herramienta para la discusión.

El proceso sigue abierto y tanto los tallerescomo las jornadas de reflexión son loscomienzos. El próximo debate y reflexióntendrá lugar durante la X Feria Estatal de laBiodiversidad Agrícola que tendrá lugar afinales de octubre en Gijón (Asturias).

En este caso y en las siguientes líneas seha avanzado en los aspectos relacionadoscon las definiciones y la campaña sobrebiodiversidad agrícola. Aunque también seha trabajado en el registro e intercambio devariedades tradicionales / locales.

Acuerdos

1.- Definiciones: se trataba de llegar a unconsenso para el uso y concepto dedefiniciones tales como variedad local,variedad tradicional, semilla campesina,etc. En este caso y tras varias horas detrabajo en este tema, se llegaba alsiguiente acuerdo:

a) Partiendo de la base de que eltérmino de variedad local es el másutilizado en la actualidad y que entre losconceptos de local y tradicional existenalgunas matizaciones (fundamentalmenteligadas al origen), se llega al acuerdo deutilizar indistintamente el término variedadtradicional / variedad local, en un sentidogenérico y amplio. Con el uso de variedadtradicional para hablar en aspectosrelacionados con proyectos de uso,valorización y recuperación y un uso devariedad local para hablar en el sentidopolítico, es decir, para reuniones con laadministración pública .


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

b) Partiendo de la definición desemilla campesina (término utilizado enFrancia, para las semillas de variedadeslibres o variedades comercialesdescatalogadas, e incluso las variedadeslocales / tradicionales), se adopta elacuerdo de usa el término de semilla librepara definir el conjunto de variedadeslibres, variedades locales / tradicionales yvariedades descatalogadas.

2.- Registro de variedades tradicionales /locales: se llega al acuerdo de que elregistro, tal y como se plantea en laactualidad, no es una herramienta para eluso y conservación del patrimonio genéticoagrícola, por todas las trabas que planteaen cuanto a requisitos para el registro. Seplantea el trabajo en tres líneas: rechazarcualquier tipo de registro, trabajar en unprotocolo de cómo queremos que sea elregistro y como integrar el intercambio ycomercialización de variedades noregistradas en la normativa actual. Nollegamos a acuerdos sobre estos temas,los cuales tendremos que seguirtrabajando.

De todas formas y ante la premura decontestar al borrador de registro devariedades comerciales, que se examinaen las jornadas, se decide enviar lasalegaciones al respecto (en la línea de queel registro tal y como se plantea no tiene

sentido) y que todos los aspectosrelacionados con el registro,comercialización, etc., de variedadeslocales / tradicionales, se lleve al futuroReglamento de recursos fitogenéticos.

3.- Campaña de la Red de Semillas: trasacordarse, durante las 3º jornadas dereflexión celebradas en 2008, laelaboración de una Campaña sobrebiodiversidad agrícola y sobre la que se hatrabajado durante los talleres de 2008. Sedecide:

a) Poner en marcha la Campaña conel nombre “Cultiva diversidad. Siembra tusderechos”.

b) Presentarla durantes las Jornadasde Agricultura Ecológica que tendrán lugaren Menorca (Baleares) los días 5, 6 y 7 dejunio.c) Contactar con grupos a nivelestatal para se integren en la campaña.

d) Crear herramientas para la difusiónde la Campaña: imagen, power-point,tríptico, blog, etc.

e) Intentar las actividades querealicen las Redes y grupos vinculadosintegren la Campaña para su información ypromoción.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

RRREEEDDD DDDEEE AAAGGGRRROOOEEECCCOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA YYY EEECCCOOODDDEEESSSAAARRRRRROOOLLLLLLOOO DDDEEE LLLAAA RRREEEGGGIIIÓÓÓNNNDDDEEE MMMUUURRRCCCIIIAAA::: FFFEEERRRIIIAAA AAAGGGRRROOOCCCUUULLLTTTUUURRRAAA,,, BBBUUULLLLLLAAASSS 222000000999 YYY CCCUUURRRSSSOOO

DDDEEE PPPAAAIIISSSAAAJJJEEESSS CCCUUULLLTTTUUURRRAAALLLEEESSS YYY EEECCCOOOAAAGGGRRROOOTTTUUURRRIIISSSMMMOOO

Redacción Cultivar Local

12-06-2009http://www.ceamamurcia.com/inicio/index.php?mod=net

El pasado mes de junio tenía lugar en Bullas (Murcia) la III Feria de la Biodiversidad y lasCulturas Campesinas (AgroCultura, Bullas 2009).

Entre las actividades cabe destacar losdistintos talleres que se realizaron comoson el de Huertos familiares ecológicos,cocina solar, elaboración de pan artesanaly elaboración de granizado de frutasecológico. Todos ellos gratuitos. Durante laferia se proyectaron distintos documentalesagroecológicos y se dispuso una zonapermanente de exposición y venta deproductos ecológicos y/o locales. Paralelo ala feria se desarrolló un curso gratuitosobre Agroturismo y paisajes culturales,destinado a trabajadores no funcionarios.

Además, hay que destacar como actividadcentral y relevante una mesa redonda parael en la que participaron los principalesmovimientos sociales de la región parahablar sobre el papel de la agroecologíacomo modelo de desarrollo sostenible en elmedio rural y urbano, así como de lanecesidad de constituir un movimientosocial para recuperar y conservar labiodiversidad agraria (recursos genéticos,paisajes agrarios tradicionales y culturacampesina).

Recordamos que la RAERM es unaasociación sin ánimo de lucro, constituidapor diversos agentes sociales, económicosy políticos, con la finalidad de contribuir a ladiversificación del medio rural y a laconstrucción de un modelo de sociedadbasado en los principios de sostenibilidad,tomando como base la Agroecología y elEcodesarrollo. La Red ha centrado susactividades en explorar alternativas ydesarrollar iniciativas tendentes adiversificar y consolidar estructuras yactividades respetuosas con el medioambiente y que, al mismo tiempo,contribuyan al desarrollo sostenible denuestra región. La producción ytransformación ecológica de alimentos, eluso de energías alternativas, el uso devariedades/razas locales y autóctonas, laarquitectura bioclimática y el turismoalternativo (agroturismo y ecoturismo),constituyen los principales ejes sobre losque gira la RAERM. De igual modo, nuestraactividad se ha centrado en la formación ydifusión de la Agroecología, así como en larecuperación de nuestro patrimonio naturaly cultural.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

RRREEEDDD AAANNNDDDAAALLLUUUZZZAAA DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS::: CCCOOONNNCCCLLLUUUSSSIIIOOONNNEEESSS DDDEEELLL 333ºººEEENNNCCCUUUEEENNNTTTRRROOO RRREEEDDD AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTOOORRREEESSS QQQUUUEEE FFFOOOMMMEEENNNTTTEEE EEELLL UUUSSSOOO,,,

IIINNNTTTEEERRRCCCAAAMMMBBBIIIOOO YYY CCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE VVVAAARRRIIIEEEDDDAAADDDEEESSS LLLOOOCCCAAALLLEEESSSDDDEEE CCCUUULLLTTTIIIVVVOOO

Red Andaluza de Semillas “Cultivando Biodiversidad”

21-06-2009http://www.redsemillas.info/?p=456

El pasado 21 de junio tenía lugar en Abla(Almería) el 3º Encuentro de la Red deagricultores y agricultoras que fomenten eluso, intercambio y conservación devariedades locales de cultivo, y contabacon la participación de unas 40 personasentre agricultores, técnicos yconsumidores.

Programa

10h00. Recepción y bienvenida.

10h30-11h30. Red de Resiembra eIntercambio de variedades locales decultivo en Andalucía.

11h30-13h00. Taller de análisis:dificultades y ventajas de usar variedadeslocales de cultivo. Grupos de trabajo:agricultores/as y consumidores/as, técnicosy dinamizadores/as.

13h00-14h00. Evaluación y conclusiones.

Conclusiones y propuesta de acciones adesarrollar

Grupo Tema Desarrollo AcciónCreación de la figura de coordinadores decomarcas-regiones.Ampliar la Red de Resiembra e Intercambio aotrosPuesta en marcha de base de datos deagricultores, especies, variedades ysuperficies. Y búsqueda por incrementar lavariabilidad de variedades disponibles en laRed.Envío variedades locales de cultivo“sobrantes” a Bancos de germoplasma dereferencia, con objeto de ser conocidos.

Mejoras en la Red de Resiembrae Intercambio

Red Andaluza deSemillas y grupos locales

Producción

Apoyo Red Andaluza deSemillas y Grupos que

llevan mayor desarrollo aéste nivel (Campos

Navarro-Vivero Ecológicoy otros).

Búsqueda de espacios para tratar elviverismo y su apoyo

Degustaciones en puntos de ventaArtículos en prensa

Promoción Varias organizacionesAcciones de presión (regalía de semillas,

etc.)Incrementar el número de cursos de

formación en variedades locales de cultivo

Agricultore

s/a

s

Formación Varias organizacionesMonográfico para la descripción de

variedades locales en campo


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Grupo Tema Desarrollo AcciónRed Andaluza de

SemillasFormación en Escuelas Técnicas

Red Andaluza deSemillas

Formación audiovisual


Curso de formación en puntos de venta(tiendas y asociaciones)


Edición manual canales cortos, agriculturaecológica y variedades locales

Necesidades de formación


Visitas acercamiento a agricultores

Varias organizacionesBúsqueda de convocatorias para presentar

proyectos de investigaciónVarias organizaciones Jornada técnica de variedades localesVarias organizaciones,incluida la Universidad

para trabajos fin decarrera

Grupo de trabajo para la descripción devariedades

Varias organizaciones,incluyendo

Ayuntamientos y GDRs

Trabajo en Asociaciones de Mujeres yAMPAS

Necesidades técnicas


Recopilar información de los trabajos que seestán desarrollando en Andalucía.

Evaluar las DO e IGP y sus interacciones conlas variedades locales

Elaboración de fichas descriptivasElaboración de folletos breves

Día de la variedad local en mercadillos.Incluyendo pequeñas charlas y tertulias.

Trabajo con Escuelas de HosteleríaFormar bancos pequeños de variedadeslocales y búsqueda de responsables por

comarcas, pueblos, etc.Mejorar la información y manejo de la web

Técnic

os,

din

am

izadore

sdelm

edio

rura

ly

consum

idore

s

PromociónVarias organizaciones,

incluyendoAyuntamientos y GDRs

Envío y reparto masivo de semillas eneventos, ferias, etc.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

RRREEEDDD AAANNNDDDAAALLLUUUZZZAAA DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS::: SSSEEE IIINNNIIICCCIIIAAA EEENNN AAANNNDDDAAALLLUUUCCCÍÍÍAAA LLLAAACCCAAAMMMPPPAAAÑÑÑAAA CCCUUULLLTTTIIIVVVAAA DDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD... SSSIIIEEEMMMBBBRRRAAA TTTUUUSSS DDDEEERRREEECCCHHHOOOSSS

Red Andaluza de Semillas “Cultivando Biodiversidad”


El inicio coincide con un nuevo encuentro de la Red Andaluza de Semillas

La actividad de fomento y uso devariedades tradicionales da lugar al iniciode la Campaña Cultiva Diversidad. Siembratus derechos en la Comunidad AutónomaAndaluza.

El pasado 21 de junio tenía lugar en Abla(Almería) el 3º Encuentro de la Red deagricultores y agricultoras que fomenten eluso, intercambio y conservación devariedades locales de cultivo, y contabacon la participación de unas 40 personasentre agricultores, técnicos yconsumidores. El encuentro forma parte dela Campaña por la defensa de lasvariedades tradicionales y las semillaslibres de la Red de Semillas “Resembrandoe Intercambiando” que daba comienzo elpasado 6 de junio.

Durante el encuentro se ponían en comúnlas estrategias a seguir durante lospróximos meses en la Red de Resiembra eIntercambio de variedades tradicionales,iniciada durante 2007 en Villamartín (Cádiz)tras el 1º Encuentro de la Red deAgricultores. Además, y gracias a laorganización de la Sociedad Española deAgricultora Ecológica y colaboración de la

Asociación Bioindalo y el Ayuntamiento deAbla, se realizaba un nuevo Curso deProducción local de semillas para laagricultura ecológica. El curso contaba conexpertos en biodiversidad agrícola ytranscurría durante el 20 y 21 de junio.

Las próximas actividades de la CampañaAndaluza transcurrirán por otros territoriosa determinar y llevaran a cabo los objetivosplanteados en la Campaña a nivel estatal:

- Por el fomento de la agriculturaecológica y el uso de variedadestradicionales, que ayude a dinamizar almedio rural y cree empleos estables yde calidad.

- Por la recuperación del conocimientocampesino y de la cultura localgastronómica.

- Contra una agricultura de patentes ytransgénicos.

- Por un marco legal que permita a losagricultores y agricultoras la produccióny venta de sus propias semillas.

- Por un apoyo decidido de lasadministraciones públicas a la tarea derecuperación de nuestro patrimoniogenético cultivado.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

NNNOOOVVVEEEDDDAAADDD EEEDDDIIITTTOOORRRIIIAAALLL::: CCCÓÓÓMMMOOO OOOBBBTTTEEENNNEEERRR TTTUUUSSS PPPRRROOOPPPIIIAAASSSSSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS... MMMAAANNNUUUAAALLL PPPAAARRRAAA AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTOOORRREEESSS EEECCCOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCOOOSSS...



La novedad editorial se encuentra insertada en la Campaña Cultiva diversidad. Siembratus derechos.

Reedición realizada a través de lacoedición entre la Red de Semillas“Resembrando e Intercambiando” y laConsejería de Agricultura y Pesca de laJunta de Andalucía. El Manual se publicacon el objetivo de ayudar a recuperar elderecho de los agricultores a conservar yusar sus variedades. Y se ha centradoespecialmente en los cultivos hortícolasbajo la óptica de la agricultura ecológica;esperamos que sea de utilidad y animamosa los agricultores a conservar vivas la grancantidad de formas locales que nos hanregalado nuestros antecesores, ennuestras manos está el que no se pierdan yque las futuras generaciones puedanconocerlas y disfrutarlas.

Los textos son aportados por dos grandesexpertos en biodiversidad agrícola y

agricultura ecológica y miembros de la Redde Semillas desde sus comienzos: JosepRoselló i Oltra (Ingeniero Técnico Agrícolay Licenciado en Ciencias Ambientales,trabaja en la Estación Experimental Agrariade Carcaixent de la Generalitat Valenciana)y Juan José Soriano Niebla (Licenciado enCiencias Biológicas, trabaja en el InstitutoAndaluz de Investigación y FormaciónAgraria, Pesquera, Alimentaria y de laProducción Ecológica-IFAPA de la Junta deAndalucía).

La publicación se puede adquirir bien através de las Redes y Grupos vinculados ala Red de Semillas o bien directamentemediante la Red de Semillas.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

NOTICIAS CERCANAS

CCCOOOMMMUUUNNNIIIDDDAAADDD VVVAAALLLEEENNNCCCIIIAAANNNAAA::: EEENNNTTTRRREEEVVVIIISSSTTTAAA AAA PPPEEEPPP RRROOOSSSEEELLLLLLÓÓÓ:::IIINNNGGGEEENNNIIIEEERRROOO AAAGGGRRRÍÍÍCCCOOOLLLAAA... “““LLLOOOSSS HHHUUUEEERRRTTTOOOSSS UUURRRBBBAAANNNOOOSSS VVVAAANNN AAA

SSSEEERRR EEELLL RRREEEFFFUUUGGGIIIOOO DDDEEE LLLAAA AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAA TTTRRRAAADDDIIICCCIIIOOONNNAAALLL”””

V. L. Deltell (informacion.es, Elche)

02-04-2009http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040200_13_870189__Elche-

huertos-urbanos-refugio-agricultura-tradicional

La iniciativa de los huertos urbanos y ecológicos promovida por los vecinos de Altabixcontó ayer con la primera clase magistral. El ingeniero agrícola y experto en agriculturasostenible

La Asociación de Vecinos de Altabix, con elapoyo del Ayuntamiento, iniciaba haceunas semanas un proyecto pionero parafomentar una actividad saludable y unaagricultura sostenible. En 20 parcelas delHuerto de la Cuerna otros tantos jubiladoshan iniciado los trabajos para cultivarlas. Yla asociación contó ayer con la conferenciade uno de los expertos más prestigiosos deEspaña en materia de agriculturaecológica, Pep Roselló. Este ingenieroagrícola y licenciado en CienciasAmbientales explicó a los asistentes quesus huertos urbanos "deben ser, y van aser, el refugio de la agricultura tradicional,una agricultura que tiene como referenciael sabor y la calidad por encima de todo".

Roselló, que fuera uno de los fundadoresde la Sociedad Española de AgriculturaEcológica, aseguró que esta técnicasostenible "partió de unos niveles muybajos y ha evolucionado muy rápidamenteen los últimos años". De hecho, "ya suponeel 3% de la superficie agrícola española,con más de un millón de hectáreas enEspaña y unas 30.000 en la ComunidadValenciana".

Roselló expuso que "el agricultor ha hechola apuesta por la sostenibilidad, pero se haencontrado con el problema de ladistribución de sus productos y conproblemas en el consumidor". No porquelos productos ecológicos sean más caros,entiende el ingeniero agrícola, "sino porfalta de información y de una redistribuciónadecuada del producto, que actualmenteaún es muy difícil de encontrar en elmercado". Estos problemas "no los va atener el agricultor de los huertos urbanos,que no tendrá la obligaciones de unagricultor tradicional, ya que la producciónserá para el autoconsumo". El agricultorurbano "debe apostar por los productossanos para llevar a la mesa". En estaactividad que se inicia en Elche "es muyimportante la diversidad" y "será esencialpara recuperar los conocimientos de laagricultura tradicional, con variedadestradicionales y apostando por el papel de lamujer, que siempre ha tenido, a la hora deelegir el mejor producto para elaborar susguisos y platos".


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEEXXXTTTRRREEEMMMAAADDDUUURRRAAA::: GGGAAALLLAAARRRDDDOOONNNAAADDDOOO EEELLL PPPRRROOOYYYEEECCCTTTOOODDDEEESSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS EEENNN LLLOOOSSS PPPRRREEEMMMIIIOOOSSS AAADDDEEENNNEEEXXX 222000000888

EFE

04-04-2009http://www.soitu.es/soitu/2009/04/04/info/1238845930_039918.html

Cristina Narbona, entre los galardonadoscon los Premios Adenex 2008.

La Asociación para la Defensa de laNaturaleza y los Recursos de Extremadura(ADENEX) entregará el próximo 18 de abril,en Alburquerque (Badajoz), sus premiosanuales correspondientes al año 2008, quehan recaído, entre otros, en la ex ministrade Medio Ambiente Cristina Narbona.

ADENEX instituyó estos galardones en1986 con el fin de reconocer la labor de laspersonas e instituciones que se hayandistinguido por su contribución a laconservación de la naturaleza y delpatrimonio cultural, según ha informado aEfe la asociación.

En esta edición han sido premiados,además de Narbona, el proyecto"Desemillas. Recuperación y puesta envalor de las variedades agrícolastradicionales en Tentudía", así como laAsociación Nacional de Conservación de laNaturaleza de Portugal "Quercus".

La Asociación para la Defensa delPatrimonio "Sierra de San Pedro-LosBaldíos" y la Asociación Sociocultural"Aldea Moret" de Cáceres también serángalardonados.

Los premios consisten en un bajorrelieveen bronce del escultor extremeño JustoBerjano.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

BBBAAALLLEEEAAARRREEESSS::: CCCIIIBBBEEERRRAAACCCTTTÚÚÚAAA PPPAAARRRAAA CCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAARRR EEELLLOOORRRGGGAAANNNIIISSSMMMOOO MMMÁÁÁSSS GGGRRRAAANNNDDDEEE DDDEEELLL MMMUUUNNNDDDOOO YYY LLLAAA

BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD DDDEEELLL MMMEEEDDDIIITTTEEERRRRRRÁÁÁNNNEEEOOO

Ecologistas en Acción y GEN-GOB

14-04-2009http://ania.urcm.net/noticia.php3?id=27553

Ecologistas en Acción y GEN-GOB ponen en marcha una ciberacción para conseguir laparalización del macropuerto de Ibiza que destruirá la pradera submarina de Posidoniaoceanica, catalogada por la UNESCO como patrimonio de la humanidad y reconocidacomo el organismo más grande del mundo.

En el año 1999 la Organización de lasNaciones Unidas para la Educación, laCiencia y la Cultura (UNESCO), declarabala pradera submarina de la especiePosidonia oceánica, como PatrimonioNatural de la Humanidad, debido a suinmenso tamaño, 8 Kilómetros, y a lacapacidad de congregar biodiversidad y,generar riqueza para la economía local.

Esta pradera submarina, que une bajo lasaguas, las islas de Ibiza y Formentera, laspitiusas, se encuentra gravementeamenazada por el Gobierno Español y suproyecto de ampliación del puerto deEivissa.

Este proyecto prevé un dragado en unazona contaminada por metales pesados yen otra afectada por la invasión de un algatropical que amenaza seriamente labiodiversidad del mediterráneo, la Caulerparacemosa.

La Evaluación de Impacto Ambiental,declara que la concentración de metalespesados del fango dragado no es suficientepara el tratamiento de estos lodos, estaafirmación se escuda en un error muygrave en el proyecto. Como es el cálculo dela media de la concentración de metalesdel total de lodos y, no el cálculo de laconcentración específica en la zona deldragado.

El Vertido del material dragado se realizaráal Este del islote S’ Espardell. Allí está

previsto el vertido de más de 660.000metros cúbicos de fangos contaminadosdragados en las obras del puerto. El puntoelegido puede suponer la afección dellitoral de levante de la isla de Formentera yde los LIC (Lugares de ImportanciaComunitaria) marinos de la Mola y SesSalines, incluidas las praderas dePosidonia oceanica del Parque Natural deSes Salines.

Por otro lado, la Caulerpa racemosa es unalga (Cloroficeae) de origen tropical quedurante la última década se ha expandido alo largo de la costa mediterráneaoccidental, colonizando los hábitatsbentónicos autóctonos. Su carácter invasores más marcado que la conocida Caulerpataxifolia, aunque sus posibles efectos sobrelos hábitats bentónicos y la biodiversidadmarina no parecen haber despertado lamisma preocupación a las institucionespolíticas.

Este alga invasora, al igual que el resto deespecies de Caulerpa spp, es una especiecenocítica, constituida por una serie deestolones que le dan una capacidad depropagación alarmante tal y comodemuestran que en tan sólo 10 años hayallegado desde la costa levantina al mar deAlborán. En 1998 aparece en Baleares, en1999 a Castellón, en 2001 llega a lascostas de Alicante, en 2005 alcanza lascostas de la Región de Murcia y, en esteúltimo año ya ha empezado a afectar


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

gravemente los hábitats del Parque Naturalde Cabo de Gata en Almería.

Ecologistas en Acción y el GEN-GOB, tepiden que te unas a la campaña parasalvaguardar este organismo, labiodiversidad del mediterráneo, la pesca de

la zona, sus playas, paisaje y, en definitiva,la calidad de vida de las gentes del lugar ysolicites al Presidente del Gobierno y a susMinisterios de Fomento y de MedioAmbiente la paralización del Macropuertode Ibiza.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCAAANNNAAARRRIIIAAASSS::: EEELLL CCCAAABBBIIILLLDDDOOO AAADDDVVVIIIEEERRRTTTEEE DDDEEE QQQUUUEEE HHHAAAYYY QQQUUUEEECCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAARRR CCCUUULLLTTTIIIVVVOOOSSS LLLOOOCCCAAALLLEEESSS

Eloísa Reverón (laopinion.es)

21-04-2009http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042100_2_214196__Tenerife-Cabildo-

advierte-conservar-cultivos-locales

Organiza varios actos para concienciar a los tinerfeños de la importancia de cuidar labiodiversidad agrícola existente, como "herramienta en caso de problemas de escasez"

"En el caso de que sufriéramos problemasde escasez o de abastecimiento, el Centrode Conservación de la BiodiversidadAgrícola del Cabildo de Tenerife permitiríaa la Isla afrontar dicha situación gracias alas reservas genéticas de variedadeslocales". Así lo aseguraron ayer elconsejero de Agricultura Ganadería yPesca de la corporación, José JoaquínBethencourt, y el director de dicho centro,Domingo Ríos, durante la presentación deuna jornada de conferencias centradas enla agrodiversidad como herramienta en lalucha contra el hambre, que se celebraránel jueves próximo en la Sala Múltiple deTenerife Espacios del Arte (TEA), "y con laque queremos concienciar a los tinerfeñosde la enorme riqueza genética que tienenuestra tierra, y de la importancia deconservar recursos para la lucha contra elhambre". Asimismo, se ha organizado unaexposición, Almacenes de vida, los bancosde germoplasma vistos desde el arte, en laCasa del Vino.

El consejero insular señaló que el Cabildo,con distintas acciones, "trata de solventar eldesconocimiento de la sociedad en generalsobre la importancia económica, social yambiental de los recursos genéticos para laalimentación y la agricultura". Puso comoejemplo las variedades de papas antiguasque existen en Tenerife. "Conservar estasespecies tradicionales, y en comparacióncon los cultivos de variedades máscomerciales, supone contar con alimentosque cuentan con una mayor resistencia alas enfermedades, a las sequías...",indicaron Bethencourt y Ríos.

Riqueza genética. El Centro deConservación de la Biodiversidad Agrícolafue creado por el Cabildo en el año 2003."El hecho de que Canarias haya sidopuerto de paso entre continentes durantesiglos ha contribuido a que las Islas poseanuna biodiversidad agrícola de gran valorcualitativo y cuantitativo, pudiendoconsiderarlas un Centro Secundario deOrigen de algunas especies. Estasvariedades constituyen una enorme riquezay un importante legado patrimonial, por loque el papel de este Centro, junto con el delos agricultores, es fundamental en lapervivencia de los conocimientos del agro yde las variedades agrícolas asociadas",explicaron.

Las medianías de Tenerife acogen la zonaagrícola tradicional de la Isla y hanfuncionado como un reservorio de todaesta riqueza, destacando las más de 800hectáreas de papas nativas, así como laalta diversidad de las variedades antiguasde cereales y leguminosas que seencuentran actualmente en serio peligro dedesaparición. Los castaños, almendros yfrutales templados que acompañan a estoscultivos determinan la fisonomía de estepaisaje rural. Pero, y según se reconocedesde el Centro, las medianías seenfrentan a una importante encrucijada: lapresión sobre el suelo y el abandonoprogresivo de la agricultura a favor de otrossectores productivos (sector terciario), elenvejecimiento de la población rural, ladificultad de mecanización debido alminifundismo y la orografía del terreno, lasustitución de las buenas prácticasagrícolas tradicionales por otras más


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

agresivas para el medio y el menor uso delas variedades tradicionales a favor deotras comerciales, más productivas, perono adaptadas a las peculiaridades locales,y a los usos y costumbres tradicionales.

Todo esto pone de manifiesto la necesidadde acometer actuaciones de carácterurgente para conservar la biodiversidadagrícola existente, y es precisamente loque se hace desde este Centro del Cabildo,

pues se encarga de la recuperación yconservación de las razas y cultivaresautóctonos de Tenerife. El ajo, el aguacate,el albaricoquero, la batata, el bubango, lacalabaza, las judías, el manzano, lahiguera, el trigo, la papa, el peral y lapimienta son algunos de los cultivos queconforman las actuales colecciones delCentro. Y en cuanto a biodiversidadagrícola, destacan los municipios de LaLaguna, La Orotava y Buenavista del Norte.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOMMMUUUNNNIIIDDDAAADDD VVVAAALLLEEENNNCCCIIIAAANNNAAA::: UUUNNN EEEXXXPPPEEERRRTTTOOO DDDEEE LLLAAA UUUMMMHHHAAANNNAAALLLIIIZZZAAA LLLAAA RRREEECCCUUUPPPEEERRRAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEELLL TTTOOOMMMAAATTTEEE AAAUUUTTTÓÓÓCCCTTTOOONNNOOO

A.H. (laprovincia.es)

26-04-2009http://www.lasprovincias.es/valencia/20090426/comarcas/experto-analiza-recuperacion-tomate-

20090426.html

La Concejalía de Agricultura de Mutxamelha organizado una charla sobre larecuperación del tomate de Mutxamel. Elacto se celebrará el próximo miércoles alas 19.30 horas en la Casa de la Cultura ycontará con la presencia del director de laEscuela Politécnica Superior de Orihuela,Juan José Ruiz Martínez.

La charla arrancará con la intervención delconcejal de Agricultura, Tomás Poveda,que hablará sobre el taller de agriculturatradicional desarrollado actualmente por elConsistorio. Los participantes del proyecto,agricultores y vecinos en general, han

plantado 160 tomateras con semillas frutode la investigación de la Universidad MiguelHernández (UMH), colaborando así en elproyecto para recuperar esta variedad detomate.

Ruiz Martínez es el director de lainvestigación que ya ha dado con semillasde variedades de tomate resistentes a lasvirosis. Ruiz hablará sobre lascaracterísticas de esta investigación, cuyoobjetivo es desarrollar tomates de lavariedad de Mutxamel resistentes a losvirus mosaico y del bronceado y mástolerantes al de la cuchara.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEEXXXTTTRRREEEMMMAAADDDUUURRRAAA::: LLLAAA JJJUUUNNNTTTAAA DDDEEE EEEXXXTTTRRREEEMMMAAADDDUUURRRAAA EEEIIINNNSSSTTTIIITTTUUUCCCIIIOOONNNEEESSS PPPOOORRRTTTUUUGGGUUUEEESSSAAASSS PPPOOONNNEEENNN EEENNN MMMAAARRRCCCHHHAAA EEELLL

PPPRRROOOYYYEEECCCTTTOOO '''RRREEEDDD DDDEEE IIINNNVVVEEESSSTTTIIIGGGAAACCCIIIÓÓÓNNN TTTRRRAAANNNSSSFFFRRROOONNNTTTEEERRRIIIZZZAAA'''

Europa Press

01-05-2009http://www.europapress.es/extremadura/badajoz-00380/noticia-junta-extremadura-instituciones-portuguesas-ponen-marcha-proyecto-red-investigacion-transfronteriza-20090501112500.html

La Junta de Extremadura, a través de la Vicepresidencia Segunda y Consejería deEconomía, Comercio e Innovación, ha puesto en marcha el Proyecto Red deInvestigación Transfronteriza de Extremadura, Centro y Alentejo (Riteca), que abordarála cooperación temática en investigación y desarrollo tecnológico en las citadasregiones.

'Riteca' es un proyecto prioritario yestratégico en el Área de CooperaciónCentro-Extremadura-Alentejo, aprobado ainicios de este año en la convocatoria delPrograma Operativo de CooperaciónTransfronteriza España-Portugal (Poctp)para el período 2007-2013 y cofinanciadocon el Fondo Europeo de DesarrolloRegional (FEDER), con una inversión totalpara la ejecución del proyecto de3.048.369,85 euros.

El objetivo general del proyecto es lacreación de un marco de colaboraciónentre instituciones de Extremadura y de lasregiones Centro y Alentejo de Portugal enel ámbito de la investigación, el desarrollotecnológico y la innovación que facilite yacelere el acercamiento de estas regionesal cumplimiento de los objetivos de Lisboade la Unión Europea, según informó elEjecutivo extremeño en nota de prensa.

Asimismo, para alcanzar este objetivogeneral se han definido a su vez una seriede objetivos intermedios, entre los que seencuentran la catalogación de lasactividades, medios y objetivos de cadainstitución; el desarrollo de una PlataformaTecnológica que proporcione distintosservicios electrónicos de comunicación ydifusión y que concentre la informaciónsobre investigación, desarrollo tecnológicoe innovación; el impulso de las relacionesinterregionales con la organización dejornadas temáticas y encuentros

transfronterizos; y el fomento de laparticipación de los Centros Tecnológicos ylas Universidades en proyectos comunesde elevada dimensión.

En relación con este último objetivo, se haplanificado el desarrollo de proyectos deinnovación y de aplicación en áreastemáticas estratégicas de ambos paísescomo son la valorización y conservación deecosistemas representativos del sudoestede la Península Ibérica, eficiencia en lautilización del agua para el riego,conservación y recuperación de recursosgenéticos, tecnología agroalimentaria ysalud y materiales de construcción.

Convenios

Por otro lado, para la realización de 'Riteca'se ha firmado un convenio con la SociedadPública de Gestión de la Innovación deExtremadura para la contratación depersonal.

Además, en el último Consejo de Gobiernode la Junta de Extremadura se aprobó otrocon la Universidad de Extremadura para eldesarrollo de actividades de investigaciónen el ámbito de la valorización yconservación de ecosistemasrepresentativos del sudoeste de laPenínsula Ibérica (Dehesas y Montados) yen el de la tecnología agroalimentaria ysalud, mediante la realización de estudiossobre la evaluación sensorial de la fruta, la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

influencia de la variedad y sistemas decultivo en las características físico-químicasy nutricionales de distintas especies defrutas y hortalizas y la actividadantioxidante de la fruta sobre la salud.

Además de la Junta de Extremadura, esteproyecto cuenta con la participación deinstituciones portuguesas como 'Recet' -Red de Centros Tecnológicos en la que se

encuadran ocho centros (Catim, CTCV,Citeve, Cetimfe, Cevalor, CTCP, Ctcor,CTIC), Universidad de Évora, InstitutoPolitécnico de Beja, Instituto Politécnico dePortalegre, Instituto Nacional de RecursosBiológicos, Associaçao deDesenvolvimento Regional do InstitutoPolitécnico de Portalegre y el CentroOperativo e de Tecnología de Regadío.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

MMMUUURRRCCCIIIAAA::: UUUNNN BBBAAANNNCCCOOO QQQUUUEEE GGGUUUAAARRRDDDAAA UUUNNN TTTEEESSSOOORRROOO VVVEEERRRDDDEEE

M. R. M. (laverdad.es)

03-05-2009http://www.laverdad.es/murcia/20090503/murcia/banco-guarda-tesoro-verde-20090503.html

Éste es un banco sin dinero ni oro en suscámaras. Su riqueza es otra. El banco desemillas de la Facultad de Biología de laUniversidad de Murcia guarda un tesoroverde formado por simientes de un millarde variedades hortícolas autóctonas de laRegión. Aunque se trata de unasinstalaciones modestas, comparadas conotros bancos de semillas, reúne unpatrimonio destacado, ya que custodia unamuestra más que considerable de ladiversidad agraria de la Región. Elinvestigador José María Egea Sánchez,que trabaja en la recuperación de labiodiversidad agraria de la Región, señalaque para recoger estas simientes se realizauna «labor de campo recorriendo las zonasrurales y de montaña, donde se suelenconservar las especies autóctonas».

Egea Sánchez explica que las semillascontienen una carga genética que«determina cómo se va a desarrollar laplanta en cada ambiente». Esteespecialista en biología vegetal indica quelas variedades hortícolas locales «secaracterizan por su diversidad genética.

Eso hace que ante posibles cambios, comopor ejemplo el calentamiento global quesufre el planeta, si no va bien una especiepuede que otra variedad sí que aguantemejor».

En la Región, además del banco desemillas de la Facultad de Biología, existeotro en el Instituto Murciano deInvestigación y Desarrollo Agroalimentario(IMIDA) de La Alberca. En España, son treslos bancos de germoplasma que funcionan,y «además cualquiera puede solicitar unacantidad determinada de semillas, eso sí,con la condición de que tienen quedevolver las simientes», según explica JoséMª Egea. Estos centros están en Alcalá deHenares, Zaragoza y la UniversidadPolitécnica de Valencia.

El megasemillero más famoso del mundose construyó en la fría Noruega. La BóvedaGlobal de Svalbard guarda cien millones desemillas a 130 metros de profundidad, enuna instalación que parece de cienciaficción.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

AAANNNDDDAAALLLUUUCCCÍÍÍAAA::: LLLAAA JJJUUUNNNTTTAAA DDDEEE AAANNNDDDAAALLLUUUCCCÍÍÍAAA PPPRRROOOPPPOOONNNEEE CCCRRREEEAAARRR EEENNNLLLAAA AAALLLPPPUUUJJJAAARRRRRRAAA UUUNNN ÁÁÁRRREEEAAA AAAGGGRRROOOEEECCCOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAA DDDOOONNNDDDEEE SSSEEE

CCCUUULLLTTTIIIVVVAAARRRÍÍÍAAANNN FFFRRRUUUTTTAAASSS YYY HHHOOORRRTTTAAALLLIIIZZZAAASSS CCCOOONNN VVVAAARRRIIIEEEDDDAAADDDEEESSSAAAUUUTTTÓÓÓCCCTTTOOONNNAAASSS PPPAAARRRAAA PPPOOOTTTEEENNNCCCIIIAAARRR SSSUUU EEECCCOOONNNOOOMMMÍÍÍAAA

José Esteban Ruiz (ideal.es)

06-06-2009http://www.ideal.es/almeria/20090606/almeria/junta-propone-crear-alpujarra-20090606.html

El presidente del Instituto Andaluz deInvestigación y Formación Agraria,Pesquera, Alimentaria y de la ProducciónEcológica (IFAPA) y el delegado deAgricultura y Pesca con los alcaldes dePadules y Almócita. El presidente delIAFAPA, Javier de las Nieves y el delegadoprovincial de Agricultura y Pesca, JuanDeus, mantuvieron una reunión con losalcaldes de Padules y Almócita, AntonioGutiérrez y Francisco García,respectivamente, en el transcurso del cual,mostraron su apoyo a estos municipiosproponiendo la creación de un Área deRecursos Agroecológicos (ARA), cuyaactividad generaría empleo en la zona.Esta iniciativa impulsaría el desarrolloeconómico de estos municipiosalmerienses, según han determinado losrepresentantes de la Consejería deAgricultura y Pesca de la Junta deAndalucía.

Este proyecto consistiría «en la creación deun área sobre una superficie de 2.500metros cuadrados en el centro de la Vegade Almócita, donde se ubicaría una fincaexperimental agroecológica donde secultivarían frutas y hortalizas convariedades autóctonas, entre ellosmanzanos, pero e higueras», explicarondesde la Administración Pública. Esta fincaestaría abierta a los agricultores yganaderos locales.

En este primer encuentro, los promotoresplantearon tres objetivos principales en eldesarrollo del trabajo. Mantienen larecuperación de variedades y razasautóctonas; retomar modelos de gestión

sostenible del entorno y divulgar lostrabajos que se lleven a cabo.

Tanto el presidente de IFAPA como eldelegado de Agricultura y Pesca ofrecierona los alcaldes que desde sus áreas degestión se puede aportar asesoramientotécnico para poner en producción la finca,tanto desde los centros de investigación dela Consejería en Purchil (Granada) y LaMojonera como desde la Oficina ComarcalAgraria, ubicada en Canjáyar, y laSecretaría General del Medio Rural y laProducción Ecológica.

La creación de este área en la Alpujarraalmeriense, para los alcaldes de Padules yAlmócita «es de vital importancia paramaterializar un proyecto de desarrollosostenible, que produzca un cambio real enlas sociedades rurales, haciendo que estaszonas vuelvan a ser lugares atractivos paravivir, para visitar, para contemplar yaprender a relacionarnos de formaequilibrada con la Naturaleza».

La finca contará, según el diseño inicialofrecido por la Administración Pública, conun vivero, una huerta y zona de frutales, unespacio reservado para los recursosforestales y silvestres y un área dedicada ala ganadería. Además tienen previsto incluiren una parte de la superficie cereal desecano, una zona de compostaje, un bancode semillas y otro de frutales. Todo ellocomplementado con un centro deinterpretación que estaría reservado paraacoger la celebración de cursos yexposiciones.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

AAANNNDDDAAALLLUUUCCCÍÍÍAAA::: LLLAAA VVVAAARRRIIIEEEDDDAAADDD AAALLLOOORRREEEÑÑÑAAA DDDEEE MMMÁÁÁLLLAAAGGGAAAPPPRRREEESSSEEERRRVVVAAA SSSUUUSSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS

Redacción del Diario Digital Agrario

14-05-2009http://www.diariodigitalagrario.net/versiones/rc2/articulo2.asp?id=46876

La salvaguardia de esta variedad nativa quedará además asegurada durante medio sigloaños gracias a la inclusión de semillas en una cápsula del tiempo que se ubicará en lalocalidad de Almogía.

La Dirección General de Industrias yCalidad Agroalimentaria de la Consejeríade Agricultura y Pesca de la Junta deAndalucía aprobó el pasado mes lainscripción de la Aceituna Aloreña deMálaga como Denominación de OrigenProtegida, la primera aceituna de mesa deEspaña en recibir esta denominación.

Con motivo de la celebración del DíaInternacional de Internet el Ayuntamientode Almogía creará una cápsula del tiempocon el objetivo de preservar el legadocultural con el que cuenta el pueblo a díade hoy. El cofre será sellado el 14 de mayoy permanecerá soterrado hasta mayo de2059.

El contenido de la cápsula estarácompuesto por material digital vinculado ainternet, documentos e imágenes queservirán en el futuro como testigos de laproducción cultural almogiense. Entre otros

elementos, también se guardarán semillasde aceituna aloreña, las cuales, de estemodo, obtendrán un doble grado deprotección, por un lado la Denominación deOrigen Protegida y por otro la preservaciónde varias semillas para futurasgeneraciones.

Además se han incluido semillas de otroscultivos y elementos gastronómicos comorecetas de platos tradicionales.

La Cápsula del Tiempo de Almogía formaparte ya de una nueva ruta turísticacompuesta hasta el momento por tres, unaen Madrid que conmemora el centenariodel Instituto de Ingeniería de Madrid, otraen Motril (Granada) sellada el pasado 22de julio con motivo del 135 aniversario de la“República de Motril” y es previsible que enbreve se añadan otras cápsulas del tiempoen otros lugares de Andalucía que hansolicitado información sobre este acto.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOMMMUUUNNNIIIDDDAAADDD DDDEEE MMMAAADDDRRRIIIDDD::: LLLAAA “““CCCUUUSSSTTTOOODDDIIIAAA DDDEEELLL TTTEEERRRRRRIIITTTOOORRRIIIOOO”””CCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAA LLLOOOSSS EEESSSPPPAAACCCIIIOOOSSS NNNAAATTTUUURRRAAALLLEEESSS IIIMMMPPPLLLIIICCCAAANNNDDDOOO AAA LLLOOOSSS

PPPRRROOOPPPIIIEEETTTAAARRRIIIOOOSSS PPPRRRIIIVVVAAADDDOOOSSS

Nota de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente

21-05-2009http://www.ruralnaturaleza.com

Se trata de unas medidas jurídicas que permiten una explotación agraria, ganadera oforestal responsable de los terrenos. Actualmente el 75% del territorio español espropiedad privada pero sólo el 24% del país son espacios protegidos. Existen unas 350entidades de Custodia en España que desarrollan su actividad en seis comunidades

La “Custodia del Territorio” es unaestrategias de conservación del patrimonionatural, que persigue una explotaciónagraria, ganadera o forestal responsable,mediante acuerdos entre los propietariosde los terrenos y las “entidades decustodia”. Así lo asegura el miembro de laCátedra UNESCO de Territorio y MedioAmbiente, Carlos J. Durá, en unas jornadascoorganizadas por la Fundación FélixRodríguez de la Fuente con motivo del DíaMundial de la Biodiversidad (22 de mayo).

Las “entidades de custodia” sonorganizaciones públicas o privadas, sinánimo de lucro, que pueden ser desdeasociaciones de vecinos, organizacionesconservacionistas hasta ayuntamientos, uotro tipo de entidades.

Estos acuerdos, siempre voluntarios,persiguen la gestión responsable de losterritorios, de manera que los propietariosprivados sigan obteniendo un rendimientoeconómico, por ejemplo, a través de laproducción forestal, agrícola, ganadera, lacaza, pesca, ocio, turismo etc., pero sincomprometer el valor naturalístico de susterrenos.

Según ha informado Durá, el 75% delterritorio español está en manos depropietarios privados, mientras que sólo el24% del país son espacios protegidos,unos cuatro millones y medio de hectáreas.El objetivo de estas medidas es permitirque los territorios naturales que no son ni

parques, ni reservas, cuenten también conuna normativa de suelo protegido.

Durá ha asegurado que en Españaactualmente existen unas 350 entidades deCustodia del Territorio que desarrollan suactividad en un millón de hectáreas,distribuidas en seis comunidades:Cataluña, Comunidad Valenciana,Baleares, Andalucía, Galicia y Madrid.

Con la finalidad de comparar la situación deEspaña a la de otros países, en cuanto aCustodia del Territorio se refiere, Durá hainformado que “EEUU cuenta con unas1.600 entidades de custodia en activo,trabajando sobre doce millones dehectáreas”. También destacó la importanciade estas medidas en Reino Unido, Canadáo Francia.

Ejemplos de “Custodia Del Territorio” enEspaña

En el mismo foro, varios expertos handesgranado las actividades que desde susrespectivas organizaciones se desarrollanen el ámbito de la “Custodia del Territorio”.Entre ellos, han destacado el secretariogeneral de WWF/Adena, Juan Carlos delOlmo; el director de coordinación territorialde SeoBirdlife, Ramón Martí y el experto engestión del territorio, Jordi Sargatal.

Así, Juan Carlos del Olmo, ha señaladoque uno de los objetivos que se persiguedesde su entidad es “conservar la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

biodiversidad en todo el mundo” ya que,“según algunos índicadores, en unageneración se han perdido el 30% de losrecursos del planeta”.

Asimismo, ha explicado las estrategias queWWF/Adena sigue, encaminadas a“intentar eliminar amenazas como lasobrepesca o el cambio climático y, atrabajar sobre el terrero, diseñando planesregionales concretos”.

Además, tras repasar algunos de losproyectos en los que WWF/Adena hatrabajado, Del Olmo ha reconocido que“uno de los grandes desafíos a los que nosenfrentamos es la protección del mediomarino, cuya situación es catastrófica ennuestro país”.

Por su parte, el director de coordinaciónterritorial de SeoBirdlife, Ramón Martí, haindicado que las áreas de actuación de suorganización a favor de la biodiversidadson: “las reservas naturales, proyectos de‘custodia del territorio’ –que se desarrollanmayoritariamente en Cataluña- y elprograma ‘Alzando el Vuelo’, destinado amejorar el hábitat del águila imperial”.

Sargatal ha destacado modelos de custodiadesarrollados en otros países comoejemplos a seguir en el territorio español,tales como el National Trust, en GranBretaña.

Fundación Félix Rodríguez de la Fuente

La Fundación Félix Rodríguez de la Fuente(FFRF) fue constituida en 2004 con el finde contribuir a crear una culturamedioambiental y científica de maneraamplia, para que la sociedad pueda asumircon conciencia y responsabilidad surelación con la vida y el entorno que lesrodea. Busca el diálogo, la reflexión y lacoordinación de esfuerzos, ocupando unlugar transversal entre la sociedad, lasinstituciones públicas y las organizacioneso iniciativas de conservación einvestigación.

Entre sus principales proyectos destaca elproyecto Convergencia Rural-NaturalezaRuNa (www.ruralnaturaleza.com) quecuenta con el apoyo del MITYC y el MARMy cuyo objetivo es la convergencia delmundo rural con el mundo de laconservación de la naturaleza.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

AAANNNDDDAAALLLUUUCCCÍÍÍAAA::: WWWWWWFFF AAALLLEEERRRTTTAAA DDDEEE LLLAAASSS GGGRRRAAAVVVEEESSSCCCOOONNNSSSEEECCCUUUEEENNNCCCIIIAAASSS AAAMMMBBBIIIEEENNNTTTAAALLLEEESSS QQQUUUEEE TTTEEENNNDDDRRRÁÁÁ LLLAAA

DDDEEESSSAAAPPPAAARRRIIICCCIIIÓÓÓNNN DDDEEELLL VVVIIIÑÑÑEEEDDDOOO TTTRRRAAADDDIIICCCIIIOOONNNAAALLL EEENNN DDDOOOÑÑÑAAANNNAAA

Nota de WWF

26-05-2009http://www.wwf.es/noticias/sala_de_prensa/noticias_donana.cfm?9340/viedos

WWF denuncia que la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía ha permitidoque se arranquen viñas tradicionales de secano en la Comarca de Doñana, a pesar deformar parte del grupo para la defensa de este cultivo. La organización demandasoluciones inmediatas, como la creación de un banco de gestión de tierras y medidasagroambientales, para apoyar a uno de los pocos cultivos de secano que queda en esteárea. Además, destaca el grave impacto de esta práctica porque se está produciendo enuna zona donde la agricultura más intensiva ya está afectando directamente al EspacioNatural Doñana.

WWF pide a la Consejería de Agriculturaque evite la desaparición del viñedotradicional en la Comarca de Doñana. Porotra parte, también solicita la puesta enmarcha de medidas de desarrollo rural quemejoren las prácticas agrícolas parafavorecer al medio ambiente y a la calidaddel producto final. Estas propuestasincluyen la creación de un banco de gestiónde tierras, que facilitaría el acceso dejóvenes agricultores a viñedos en riesgo deabandono. En este sentido WWF tambiéndemanda medidas agroambientales que lareduzcan del uso de fertilizantes químicos oel control biológico de plagas.

Hace dos años se creó un grupo promotorpara apoyar el viñedo de secano en lacomarca de Doñana. El objetivo de dichogrupo, al que pertenecen WWF España y lapropia Consejería de Agricultura deAndalucía, es impulsar los viñedostradicionales de secano de la comarca,evitando su abandono y sustitución porotros cultivos más intensivos. Caberecordar que se trata de una zona donde elavance del regadío está afectandodirectamente al buen estado del acuífero yde los humedales de Doñana.

Actualmente, la permanencia del viñedo seve amenazada no sólo por la elevada edadmedia de los viticultores -que en muchoscasos no encuentran relevo generacional

para su actividad-, sino también por lareforma de las ayudas europeas al sectorvitivinícola, que promueven el arranque delos viñedos menos competitivos. WWF hacriticado duramente dicha reforma porqueson precisamente estos viñedos los quesuelen mantener prácticas agrícolas yvariedades autóctonas más adaptadas almedio, además de tradiciones asociadas ala cultura local que, de otra forma, seperderían.

Dos años después, la Consejería deAgricultura no ha puesto en marchaninguna de las medidas solicitadas por elgrupo promotor al que pertenece. Lasituación se ha agravado con la primerafase del arranque de las viñas durantemarzo y abril, en municipios como Almonte,Bollullos Par del Condado o Rociana delCondado.

Con la incertidumbre de que a principios dejulio se abre de nuevo el plazo para solicitarayudas al arranque y aprovechando laobligación que tiene la Consejería derevisar las medidas de desarrollo rural,WWF demanda la puesta en marcha de unplan efectivo para que la viticultura desecano en Doñana no quede en el totalabandono.

Juan Carlos del Olmo, Secretario Generalde WWF España, destaca: “la Consejería


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

de Agricultura tiene que apostar, de unavez por todas, por un modelo de agriculturadonde la producción sea compatible con elrespeto al medio ambiente. Resultainadmisible que, mientras Doñana se

muere de sed, no se persiga de maneracontundente la sobreexplotación delacuífero. En cambio, se apoya laeliminación de cultivos tradicionales desecano como el viñedo”.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOMMMUUUNNNIIIDDDAAADDD DDDEEE MMMAAADDDRRRIIIDDD::: LLLAAA AAASSSOOOCCCIIIAAACCCIIIÓÓÓNNN SSSEEEMMMIIILLLLLLAAA MMMAAADDDRRRIIIDDDMMMAAATTTIIIEEENNNEEE UUUNNNAAA RRREEEUUUNNNIIIÓÓÓNNN EEENNNTTTRRREEE VVVAAANNNDDDAAANNNAAA SSSHHHIIIVVVAAA YYY LLLAAA

MMMIIINNNIIISSSTTTRRRAAA DDDEEE IIIGGGUUUAAALLLDDDAAADDD

Redacción AmecoPress

27-05-2009http://www.amecopress.net/spip.php?article2215

Habrá un encuentro en España con su fundación “Diverse Women for Diversity” paraabordar el papel de las mujeres en la sostenibilidad y el cuidado del medioambiente

La Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, seha reunido con la científica, filósofa yescritora india Vandana Shiva. La hanacompañado en el encuentro con laministra, la diseñadora Sybilla Sorondo yAna Digon, de la Asociación SemillaMadrid.

Vandana Shiva, que en 1993 recibió TheRight Livelihood Award¸ conocido como elpremio Nobel alternativo, por “situar a lamujer y a la ecología en el corazón deldiscurso moderno sobre el desarrollo”, haquerido trasladar a la ministra de Igualdadlos objetivos de su lucha: promover laagricultura local, ecológica y sostenible yproteger las variedades locales dealimentos; concienciar sobre la importanciade proteger la soberanía alimentaria deotros pueblos, no sólo la propia comogarantía de supervivencia común, a travésdel comercio justo y las iniciativas queprotegen las culturales locales; y lanecesidad, de difundir información, ofreceralternativas y construir redes.

Con este fin ha creado la “Fundación parala Ciencia y la Tecnología” de Nueva Delhiy el “Bija Vidya Peeth Collage”, en lasHimalayas, donde acuden jóvenes de todoel mundo a aprender a través de laexperiencia directa con la tierra y laagricultura.

Como activista ha sido capaz de movilizaren la India a cinco millones de campesinosy campesinas contra el Acuerdo Generalsobre Aranceles Aduaneros y Comercio(GATT) y de ponerse a la cabeza de lagran movilización en contra de la

globalización del comercio en Seattle(Estados Unidos) a finales de 1999.

La ministra Aído ha puesto en valor eltrabajo que está desarrollando VandanaShiva y se ha comprometido a trasladar susplanteamientos al Gobierno español y aorganizar un encuentro con la fundación dela activista “Diverse Women for Diversity”para abordar la seguridad alimentaria y elpapel de las mujeres en la sostenibilidad yen el cuidado del medioambiente.

Teórica del ecofeminismo noesencialista

Vandana Shiva, es una mujercomprometida con su tiempo: militanteantiglobalización, destacada ecofeminista,física teórica, pacifista, seguidora deGhandi, y filósofa de la ciencia.

Es la autora de numerosos ensayos y entresus obras destacan Monocultures of theMind (1993) Abrazar la vida: mujer,ecología y desarrollo (1995);Ecofeminismo: teoría, crítica y perspectivas(1997); La praxis del ecofeminismo:biotecnología, consumo, reproducción(1998); Biopiratería: el saqueo de lanaturaleza y del conocimiento (1999);¿Proteger o expoliar?: los derechos depropiedad intelectual (2000), o másrecientemente, “Las nuevas guerras de laglobalización” y “Soil not Oil”.

En la mayoría de sus libros hay unaprotagonista principal: la Tierra, supreocupación por ella, la denuncia de unmaltrato que no sólo afecta a la ecología


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

tradicional. En estos libros, hay una luchacontra el modelo neoliberal deglobalización, contra el comercio del agua,contra los alimentos genéticamentemodificados, contra las grandesmultinacionales de pesticidas y fertilizantes

que han empobrecido la Tierra y la hancontaminado... Pero también hay unareivindicación a favor de los derechos delos pueblos, a favor de un sistema de vidaque esté ligado a la tierra y al aire, nuestranatural forma de vida.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

BBBAAALLLEEEAAARRREEESSS::: EEELLL CCCOOONNNSSSEEELLLLLL IIIMMMPPPUUULLLSSSAAA LLLAAA RRREEECCCUUUPPPEEERRRAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEEHHHOOORRRTTTAAALLLIIIZZZAAASSS IIIBBBIIICCCEEENNNCCCAAASSS

P. R. (diariodeibiza.es)

28-05-2009http://www.diariodeibiza.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052800_2_332449__Pitiuses-i-

Balears-Consell-impulsa-recuperacion-hortalizas-ibicencas

El proyecto, que controlará una técnica, se ha iniciado en colaboración con el GrupoLeader.

El Consell Insular, en colaboración con elGrupo Leader, encargado de programas dedesarrollo agrario con fondos europeos, hapuesto en marcha un proyecto para larecuperación de los cultivos tradicionalesde Eivissa y Formentera, cuyas semillashan estado a punto de extinguirse. Se haempezado a trabajar con hortalizasautóctonas y a partir del próximo invierno elplan se ampliará con cereales yleguminosas.

La consellera insular de Política Patrimonialy Agraria, Marga Torres, informó ayer sobreesta iniciativa y anunció que a partir demañana una ingeniera agrónoma seocupará directamente del proyecto desdeun despacho del Consell. El proyecto tienecomo objetivo recuperar una serie decultivos autóctonos que habían caído endesuso, puesto que a partir de la segundamitad del siglo XX sus semillas habían sidosustituidas progresivamente por variedadeshíbridas de producción industrial, por tenerun mejor rendimiento productivo. Noobstante, las variedades autóctonas estánexperimentando una demanda creciente,tanto por parte de la agricultura ecológicacomo por los mismos consumidores, quecada vez se inclinan más por los productosartesanales, de producción local y decalidad.

La iniciativa cuenta con el apoyo de fincascolaboradoras en toda la geografía insular,

tanto de Eivissa como de Formentera. Suspropietarios se comprometen a plantar lassemillas consideradas autóctonas, con elfin de hacer un seguimiento de estoscultivos, recoger sus semillas y caracterizarlas diferentes variedades.

Con el tiempo se pretende crear un bancode semillas y realizar planteles con el fin dedifundir estas variedades autóctonas entrela población, y, eventualmente,reintroducirlas en el mercado. Las fincascolaboradoras son una quincena en toda laisla, entre ellas la de Can Marines,propiedad del Consell, donde estaráubicado físicamente el banco de semillas.

La técnica que trabajará a partir de mañanacon este proyecto desde el Consellfinalizará la caracterización de lasvariedades con las que se ha trabajadohasta ahora y ampliará la recogida ycaracterización de todas las variedadeslocales de cultivos anuales.

La lista de hortaliza en proceso actual decaracterización incluye tres variedades detomates, ocho de pimientos, una deberenjenas y cinco de melones, entre ellosel popular eriçó. Próximamente seempezará a trabajar en las variedades quese han podido salvar de cereales ylegumbres.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

SSSEEE CCCRRREEEAAA EEELLL FFFOOORRROOO DDDEEE LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD PPPAAARRRAAA AAACCCEEERRRCCCAAARRRLLLAAA CCCIIIEEENNNCCCIIIAAA YYY LLLAAA NNNAAATTTUUURRRAAALLLEEEZZZAAA AAA LLLOOOSSS CCCIIIUUUDDDAAADDDAAANNNOOOSSS

Nota del MARM

17-06-2009http://www.mapa.es/gabinete/nota.asp?codi=24483_AT170609

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Fundación Biodiversidadgestionarán la programación de las actividades de divulgación, formación, educación ysensibilización social del Foro.

El Gobierno de España, a través de lacolaboración entre la FundaciónBiodiversidad, del Ministerio de MedioAmbiente, y Medio Rural y Marino, y elConsejo Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC), ha puesto en marcha enSevilla el Foro de la Biodiversidad, con elobjetivo de servir de punto de encuentroentre la ciencia y los ciudadanos.

El secretario de Estado de Medio Rural yAgua y presidente de la FundaciónBiodiversidad, Josep Puxeu, y el presidentedel CSIC, Rafael Rodrigo han participadohoy en el acto de inauguración junto alalcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez; elviceconsejero de Medio Ambiente de laJunta de Andalucía, Juan Jesús Jiménez,la directora de la Fundación Biodiversidad,Ana Leiva, y el coordinador institucional delCSIC en Andalucía, Fernando Hiraldo.

Josep Puxeu ha resaltado durante suintervención la importancia de preservar ycuidar la riqueza de los ecosistemas yespacios protegidos así como la ampliavariedad de especies y hábitats que tieneEspaña, y ha subrayado la importancia depromover su conocimiento entre losciudadanos para incrementar laconcienciación ciudadana en el cuidado delmedio ambiente porque se trata de unbeneficio para todos.

Por su parte, el presidente del CSIC, RafaelRodrigo, ha destacado los esfuerzos queviene haciendo el CSIC para comunicar eltrabajo de los investigadores del organismoa la sociedad. Rodrigo ha señalado que elnuevo centro es un ejemplo de ello, ya que

representa un lugar único para cualquierpersona se acerque a la ciencia y a labiodiversidad de la forma que más leinterese, ya sea mediante exposiciones oviendo una película o un documental.

El Foro de la Biodiversidad, que tiene porobjetivo promover todo tipo de actividadesde divulgación, formación, educación ysensibilización social, será gestionado porel Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas (CSIC), dependiente delMinisterio de Ciencia e Innovación, encolaboración con la FundaciónBiodiversidad, tras el convenio suscrito porambas instituciones con esta finalidad. Suapertura coincide con el Día Mundial de lalucha contra la Desertificación y la Sequía.

Está ubicado en el Patio de Banderas delos Reales Alcázares de Sevilla y cuentacon una zona para exposiciones y salas deconexión en directo con un centro de críaen cautividad de lince ibérico.

La programación del Foro arranca con unaexposición de más de 800 fotografías sobrela diversidad biológica y cultural de loscinco continentes. Asimismo, la exposiciónincluye información sobre distintos hábitatsy especies. Se apunta, por ejemplo, que delas 44.838 especies descritas en el mundo,el 38% se encuentra amenazado en estemomento, y que 27 de ellas se hanextinguido.

La Sala de los Continentes, que acoge lasexposiciones, es completamente digital.Está dotada de unas pantallas de altadefinición que muestran las fotografías e


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

imágenes de la exposición y, de estaforma, no se utiliza papel y no es necesarioimprimir paneles para cada exposición.

Los linces ibéricos, en vivo y en directo

Los visitantes del Foro de la Biodiversidadpodrán ver en tiempo real la actividad delos linces ibéricos que se crían encautividad. El centro cuenta conconexiones en directo con un centro de críaen cautividad de lince ibérico y permite verla información de los dispositivos ysensores de vigilancia de la EstaciónBiológica de Doñana (CSIC).

También existe un espacio en el centrosevillano para disfrutar del cine forum'Ciencia...en el que cada jueves seproyectará una película, documental o unconjunto de reportajes que narrarándiversos aspectos relacionados con laciencia y el medio ambiente. La formacióngeológica de Europa, el tráfico de pieles deanimales, la vida de los insectos o pulposque viven en las profundidades del mar sonalgunos de los temas de las proyeccionesque tendrán lugar durante la programaciónveraniega.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOONNNVVVEEENNNIIIOOOSSS EEENNNTTTRRREEE EEELLL MMMAAARRRMMM YYY LLLAAASSS CCCCCC...AAAAAA... PPPAAARRRAAA LLLAAACCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAACCCIIIÓÓÓNNN YYY MMMEEEJJJOOORRRAAA DDDEEE LLLAAASSS EEESSSPPPEEECCCIIIEEESSS YYY LLLAAA

BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD EEENNN LLLOOOSSS EEESSSPPPAAACCCIIIOOOSSS DDDEEE LLLAAA RRREEEDDD NNNAAATTTUUURRRAAA 222000000000

Nota del MARM

22-06-2009http://www.mapa.es/gabinete/foto_ampliadas.asp?Codifo=27396

El presupuesto que va a invertir el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marinoes de casi 224 millones de euros. El propósito de la Red es asegurar la supervivencia alargo plazo de los hábitats naturales y las especies silvestres que se encuentranamenazados en Europa.

La Ministra de Medio Ambiente y MedioRural y Marino, Elena Espinosa, presentóel pasado viernes en el Consejo deMinistros un informe sobre el estado detramitación de los convenios entre elMARM y las CC.AA. para la conservación,recuperación y mejora de las especies y labiodiversidad en los espacios de la RedNatura 2000.

En este sentido la Ministra Elena Espinosaha explicado los objetivos y la financiaciónde los convenios, en los que el MARM va ainvertir casi 224 millones de euros, cuyafinalidad es la promoción, divulgación ypuesta en valor de la Red Natura 2000, asícomo la conservación de especiesamenazadas que han dado lugar a ladeclaración de los espacios que integranesa red.

Entre los convenios ya firmados destaca lacolaboración entre el MARM y laComunidad Autónoma de Asturias enrelación con las actuaciones deconservación en materia de la diversidadbiológica en los espacios de la Red Natura2000 entre 2009 y 2012, en las que elMinisterio invertirá más de diez millones deeuros.

Por otro lado, el 5 de junio de 2009 elConsejo de Ministros autorizó el conveniode colaboración entre el Ministerio deMedio Ambiente, y Medio Rural y Marino(MARM) y la Xunta de Galicia, para larealización de diversas actuaciones en losespacios de la Red Natura 2000 ubicados

en esta Comunidad Autónoma, que tendrávigencia hasta el año 2012 y en el que elMARM, a través de la Dirección General deMedio Natural y Política Forestal, invertirá20,8 millones de euros. También con laComunidad de Galicia el Ministerio deMedio Ambiente y Medio Rural y Marinofirmó en julio del año pasado un conveniopara la construcción del Centro deinterpretación dedicado al conocimiento delos Espacios Naturales Protegidos y la RedNatura 2000 de Galicia, que se ubicará enOurense, en el que el MARM invertirá 7millones de euros y la Xunta de Galicia 1,5millones.

Además están pendientes de firma losconvenios para la coordinación y ejecuciónde actuaciones de conservación en la RedNatura 2000, entre el MARM y la CiudadAutónoma de Ceuta con una inversión de1,4 millones de euros por parte delGobierno de España, con la ComunitatValenciana, en el que el Gobierno invertirácasi 29 millones de euros, con la CiudadAutónoma de Melilla, con una financiación1,4 millones de euros, Andalucía 76millones de euros, Castilla La Mancha, conuna inversión de 16,76 millones,Extremadura, financiando el MARM 19,21millones, la Región de Murcia, en la que elGobierno invertirá 11,98 millones de euros,Canarias con una aportación del Ministeriode 11,97 millones y Castilla y León, encuyo convenio el Ministerio invertirá17.907.628 euros.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

La Red Natura 2000 es una red ecológicade áreas para la conservación de labiodiversidad, y constituye, junto con lapolítica nacional y autonómica deconservación de espacios naturalesprotegidos, la iniciativa más ambiciosaemprendida en el ámbito territorial de laUnión Europea para proteger el patrimonionatural comunitario y detener la pérdida debiodiversidad, por lo que se puedeconsiderar como la piedra angular de lapolítica de conservación de la naturalezade la UE.

El propósito de la Red es asegurar lasupervivencia a largo plazo de los hábitatsnaturales y las especies silvestresdestacados y amenazados de Europa.Representa, además, un elementovertebral esencial en la ordenación y lagestión sostenible del territorio, muy ligadaal futuro de las políticas de desarrollo rural.

La Red Natura 2000 constituye un modelodel uso sostenible del territorio al asegurarel desarrollo socioeconómico de laspoblaciones incluidas en ella y preservar sumantenimiento para las generacionesfuturas, propiciando la educación,sensibilización e investigación. La Red

contribuirá igualmente a la generación,incentivación y extensión de los valores,actitudes, comportamiento y respeto a lanaturaleza de los habitantes de las áreasprotegidas, incluso para el resto de laszonas de la comunidad autónoma noincluidas en ellas.

Además, la Red debe asegurar lacoordinación interna en los procesos degestión de los Espacios NaturalesProtegidos integrantes, así como lacolaboración en programas estatales osupranacionales de conservación, para loque será fundamental el intercambio deinformación interiormente o con otras redeso sistemas de protección.

Por otra parte, la Ley del PatrimonioNatural y la Biodiversidad contempla laadopción por parte de las ComunidadesAutónomas de las medidas necesarias paragarantizar la conservación de labiodiversidad que vive en estado silvestre,atendiendo preferentemente a lapreservación de sus hábitats yestableciendo regímenes específicos deprotección para aquellas especiessilvestres cuya situación así lo requiera.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

MMMUUURRRCCCIIIAAA::: UUUNNNAAA FFFIIILLLIIIAAALLL DDDEEE BBBAAAYYYEEERRR IIINNNSSSTTTAAALLLAAA UUUNNN CCCEEENNNTTTRRROOOGGGEEENNNÉÉÉTTTIIICCCOOO DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS

Carlos Illán (laopiniondemurcia.es)

26-06-2009http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009062600_4_177903__Cartage

na-filial-Bayer-instala-Palma-centro-genetico-semillas

El complejo hortofrutícola de Nunhems en el Campo de Cartagena ocupa el equivalente a23 campos de fútbol y factura casi diez millones al año

Nunhems, una filial holandesa de Bayer,celebró ayer la puesta de largo oficial de suEstación Experimental de La Palma, uncentro genético de semillas que en suprimer año de actividad ha superado lasexpectativas al alcanzar una cifra próxima alos diez millones de euros de facturación.

"La innovación y la anticipación de lastendencias del futuro son nuestras claves",expresó el presidente de la compañía,Douwe Zijp, quien estuvo acompañado enel acto por el vicealcalde de Cartagena,Agustín Guillén; el director general deModernización y explotaciones Agrícolas,Angel García Lidón; y el director general deNunhems España, Vicente Navarro. "Estazona tiene unas condiciones únicas y esuna de las más rentables de Europa en el

sector hortofrutícola", manifestó Navarro,quien también expuso los objetivos de suempresa para la próxima década:"Pretendemos pasar en diez años de unacuota de mercado del 15% a otra superiordel 25%, por lo que empezamos adesarrollar ya esas variedades en losproductos y a incrementar los programasde mejora en la Estación de Cartagena".

Más de un centenar de clientes yagricultores también fueron invitados aconocer las instalaciones y el resultado deaplicar la investigación a la agricultura, quepermite obtener productos con mayor sabory biosaludables, con compuestos queayudan a mejorar la salud a través de laalimentación.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

DOSSIER ESPECIAL3ª REUNIÓN DEL ÓRGANO RECTOR DEL TRATADOINTERNACIONAL DE RECURSOS FITOGENÉTICOS

PPPOOORRR LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD CCCUUULLLTTTIIIVVVAAADDDAAA,,, RRREEECCCOOONNNOOOCCCEEERRR LLLOOOSSSDDDEEERRREEECCCHHHOOOSSS CCCOOOLLLEEECCCTTTIIIVVVOOOSSS DDDEEE LLLOOOSSS AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTOOORRREEESSS

Heritage Seed Library (Inglaterra), Interessengemeinschaft für gentechnikfreie Saatgutarbeit(Alemania y Austria), Protect the Future (Hungria); Red de Semillas “Resembrando e

Intercambiando” (España), Réseau Semences Paysannes (Francia) y Rete Semi Rurali (Italia).


Carta abierta de las organizaciones de agricultores, de las redes de semillas y de lasociedad civil a la Comisión y a los Estados Europeos

La multiplicación y el agravamiento de lascrisis alimentarias, económicas,energéticas y climáticas obligan a losagricultores de todas las regiones delmundo a adaptar sus sistemas de cultivo alos cambios cada vez más rápidos que seproducen en su medio ambiente. Laconservación dinámica, la utilizaciónsostenible de la biodiversidad cultivada, delos agrosistemas, de los sistemas socialesy de los conocimientos tradicionalesasociados, están en el centro de estaadaptación de la cual depende laalimentación de las generaciones futuras.Numerosas iniciativas locales desarrollanen Europa multitud de experienciasprácticas de conservación dinámica,desarrollo, uso y valorización sostenible dela biodiversidad cultivada.

Las organizaciones abajo firmantes dediferentes países europeos:

1) Reconocen la importancia de laratificación del Tratado Internacional sobrelos Recursos Fitogenéticos para laAlimentación y la Agricultura, negociado enel marco de la FAO (Organización de lasNaciones Unidas), el cual reconoce lacontribución irremplazable, pasada,presente y futura de los agricultores en la

conservación y la utilización sostenible dela biodiversidad cultivada.

2) Recuerdan que la Unión Europea yel conjunto de países miembros lo hanratificado.

3) Constatan que, a pesar de lasnumerosas declaraciones políticas ycientíficas sobre la necesidad dedesarrollar la conservación en las fincas,

- 3-1) Los Estados y la ComisiónEuropea no reconocen las iniciativaslocales de las organizaciones deagricultores, de las redes de semillas y dela sociedad civil. Además, sus leyes yreglamentos, que sólo están adaptados a lagran distribución, a la agricultura industrialy a sus semillas, obstaculizan estasiniciativas. Los gobiernos y la ComisiónEuropea olvidan que existe en Europa unsistema de semillas no industrial llamado“informal”. Por todo ello, no respetan sufirma del artículo 6 del Tratado sobre lautilización sostenible de la biodiversidadcultivada, cuya aplicación es obligatoria.

- 3-2) La reciente directiva europeasobre “variedades de conservación” sólopermite un cultivo muy marginal de algunas


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

variedades locales fuertemente fijadas quesigan un sólo fenotipo antiguo. Lasexigencias para la inscripción de estasvariedades mantienen la misma lógica queel catálogo oficial. Esto excluye toda ladiversidad y la variabilidad intravarietal, quees lo que permite la renovación y lautilización sostenible de la biodiversidad yel mantenimiento de una agricultura másrentable y autónoma.

- 3-3) La reglamentación actual de laagricultura ecológica agrava la erosión dela biodiversidad cultivada.

- 3-4) Los derechos colectivos de losagricultores definidos en el artículo 9 delTratado, cuya aplicación se confía a losgobiernos nacionales, no siempre sereconocen en los países europeos.Recordamos que estos derechos noterminan con la excepción agrícola queautoriza a los agricultores a resembrar unaparte de su cosecha pagando a losobtentores.

4) Piden a la Unión Europea y a losEstados miembros:

- 4-1) Que reconozcan en susdirectivas, reglamentos y sus leyes losderechos de los agricultores a conservar,utilizar, intercambiar y vender las semillasobtenidas por selecciones campesinaspasadas, presentes y futuras, a protegersus conocimientos tradicionales y aparticipar en las decisiones nacionalessobre la gestión de la biodiversidadagrícola.

- 4-2) Que faciliten la informaciónpública y el acceso de los agricultores a losrecursos de las colecciones públicas ygaranticen la protección contracontaminaciones de transgénicos.

- 4-3) Que apliquen completamenteel artículo 6 del Tratado reconociendopolíticamente y jurídicamente las iniciativaslocales y aplicando, en particular, lasmedidas siguientes:

a) Elaborar políticas agrícolas quefomenten la puesta en marcha y elmantenimiento de sistemas agrícolasdiversificados que favorezcan la utilizaciónsostenible de la diversidad biológicaagrícola.

b) Reforzar y conservar la diversidadbiológica maximizando la variabilidad intrae interespecífica, en beneficio de losagricultores, en particular de aquellos quecrean y utilizan sus propias variedades y/oaplican los principios ecológicos en elmantenimiento de la fertilidad del suelo yen el manejo de las enfermedades, lasplagas y las hierbas adventicias.

c) Promover la investigación y laselección participativa para desarrollarvariedades campesinas específicamenteadaptadas a las diferentes condicionessociales, económicas y ecológicas.

- 4-4) Que se hagan públicos losinformes completos de cada país hapresentado a la secretaría para la reunióndel Comité Director del Tratado en Túnezen junio de 2009 sobre el desarrollosostenible de la biodiversidad cultivada y laaplicación de los derechos de losagricultores en Europa.

Nota

Los 124 firmantes se pueden consultar en:

http://www.redsemillas.info/wp-content/uploads/2009/06/letter2009_sp.pdf




Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOMMMUUUNNNIIICCCAAADDDOOO DDDEEE FFFAAAOOO::: AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTOOORRREEESSS DDDEEE PPPAAAÍÍÍSSSEEESSS PPPOOOBBBRRREEESSSSSSEEERRRÁÁÁNNN AAAMMMPPPAAARRRAAADDDOOOSSS PPPOOORRR TTTRRRAAATTTAAADDDOOO IIINNNTTTEEERRRNNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL

Noticias EFE

01-06-209http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-06-01/171420_agricultores-paises-pobres-

seran-amparados.html

Los agricultores de los países pobres serán recompensados al amparo de un Tratadointernacional vinculante para la conservación y difusión de variedades de cultivos quepueden salvaguardar la seguridad alimentaría mundial en las próximas décadas.

Un comunicado de la Organización de lasNaciones Unidas para la Agricultura y laAlimentación (FAO) afirma hoy que comoparte del Tratado Internacional sobre losRecursos Fitogenéticos para laAlimentación y la Agricultura, "se pondrá enmarcha un nuevo esquema de distribuciónde beneficios gracias a las generosasdonaciones de diversos gobiernosdestinadas a algunos proyectos en esteámbito".

Los proyectos -refiere- han sidoseleccionados entre más de 300propuestas enviadas por campesinos,organizaciones de agricultores y centros deinvestigación, sobre todo de África, Asia yAmérica Latina.

Es la primera vez -asegura- que setransfieren beneficios económicos enaplicación del Tratado acordado en 2004 yque creó un fondo común mundial formadopor 64 cultivos alimentarios que sumanmás de un millón de muestras de recursosfitogenéticos conocidos.

El Tratado estipula que siempre que unproducto comercial patentado hayautilizado un gen de este fondo común, el1,1 % de sus ventas debe destinarse alfondo de distribución de beneficios delTratado.

El primer grupo de proyectos recibirá unos250.000 dólares y fueron "EEUU, Noruega,

Italia, España y Suiza los que han aportadoel capital inicial a este fondo para ladistribución de beneficios"

La fitogenética -añade- es un proceso lentoy pueden transcurrir diez o más años desdeque se produce la transferencia de geneshasta que llega a un producto patentado.Por este motivo los gobiernosanteriormente citados han respaldado elproyecto.

El comunicado explica que "ningún país esautosuficiente en recursos fitogenéticos;todos dependen de la diversidad genéticade los cultivos de otros países y regiones ypor lo tanto, la cooperación internacional yel libre intercambio de recursos genéticosson esenciales para la seguridadalimentaria".

Agrega que "el cambio climático ha hechoque este reto sea aún más urgente, ya queexiste la necesidad de conservar todos loscultivos desarrollados durante milenioscapaces de resistir inviernos fríos overanos calurosos"".

Según la FAO, "sólo 150 cultivos alimentana la mayor parte de la población mundial, yúnicamente 12 de ellos proporcionan el 80por ciento de la energía alimentariaprocedente de las plantas, suministrando elarroz, el trigo, el maíz y la patata por sísolos casi el 60 por ciento".


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PPPRRROOOPPPUUUEEESSSTTTAAASSS DDDEEE LLLAAA SSSOOOCCCIIIEEEDDDAAADDD CCCIIIVVVIIILLL ¿¿¿LLLAAA ÚÚÚLLLTTTIIIMMMAAAOOOPPPOOORRRTTTUUUNNNIIIDDDAAADDD PPPAAARRRAAA EEELLL TTTRRRAAATTTAAADDDOOO DDDEEE LLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS DDDEEE LLLAAA

FFFAAAOOO???

Guy Kastler (La Vía Campesina), Pat Mooney (Grupo ETC) y Luca Bianchi (CIP)

02-06-2009http://www.viacampesina.org/main_sp/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Item

id=37

En el camino hacia las cumbres gemelas de finales del año— la cumbre de la crisisalimentaria en Roma en noviembre y las cumbre de la crisis climática que se celebraráen Copenhague en Diciembre— la reunión del Tratado de las Semillas de la FAO(TIRFAA) pone a prueba más que nunca la habilidad de la comunidad internacional pararesponder a la crisis climática y alimentaria.

“Si no conservamos nuestra diversidad desemillas e implementamos los derechos delos campesinos, el sistema agrícola globalno podrá dar respuestas a las condicionesclimáticas rápidamente cambiantes”, dijoAdam Kuleij, pastor nómada Massai deTanzania.

La toma en consideración de los aspectosfundamentales de la conservación en loscampos es esencial para el suministro dealimentos. Mientras tanto, lo másdestacable y molesto es que los estadosmiembros han pasado años peleándosepor los raquíticos 116 millones de dólaresdel presupuesto propuesto desde 2007necesario para cumplir los objetivosbásicos del tratado.

El Comité Internacional de Planificaciónpara la Soberanía Alimentaria (CIP) facilitóla reunión de personas procedentes decinco continentes, incluyendo 25 países,representantes de campesinos, pastoresnómadas y organizaciones indígenas paraanalizar el estado y el papel del tratado.

El Doctor Malaku Worede de Etiopia,fundador del banco de genes másimportante de África y ex-presidente de laComisión de la ONU que derivó en eltratado, enfatizó el papel clave de lospequeños campesinos en la conservaciónde la diversidad genética de las semillas:

“Los bancos genéticos ex-situ tienen unpapel muy importante. Hemos estadointentando guardar las semillas en losbancos genéticos durante el último mediosiglo, con más fracasos que éxitos. Paragarantizar un suministro sostenido degermoplasma útil y un sistema másdinámico de conservación de la diversidadviva, debemos apoyar a los campesinos enla conservación de las semillas en suscampos. Si perdemos esta diversidad viva,África y el mundo no podrán adaptarse alcambio climático”, dijo Worede.

Después de un debate de dos días, losrepresentantes exigen lo siguiente:

A la luz de la emergencia alimentaria, lasuspensión de todos los derechos de lapropiedad intelectual y otras regulacionesque evitan que los campesinos conserven eintercambien semillas no transgénicas.

Un compromiso financiero para conservarlas semillas en los campos, para laconservación de la diversidad genética enlos campos y para prevenir y hacer unseguimiento de la biopiratería.

El fin de las prácticas de monopolio de lasempresas semilleras multinacionales quecontrolan las semillas, el primer eslabón dela cadena alimentaria.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Los gobiernos no pueden actuar solos,deben involucrar a los campesinos en elconjunto del proceso de toma dedecisiones y los gobiernos debenimplementar las decisiones del tratadorelativas a los Derechos de losCampesinos.

“Le damos a los estados la últimaoportunidad para implementar los derechoscolectivos de los campesinos y laconservación de semillas en los campos. Siesto no ocurre, dejaremos de considerar eltratado como un organismo relevante parala implementación de la soberaníaalimentaria”, dijo Soniamara Maranho, de laVía Campesina Brasil.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

DDDEEECCCLLLAAARRRAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE LLLAAA VVVÍÍÍAAA CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNAAA SSSOOOBBBRRREEE EEELLL TTTRRRAAATTTAAADDDOOODDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS

Nota de la Vía Campesina


id=1

Entregado a los miembros del Comité Director del Tratado Internacional sobre losRecursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación, realizado el 1-5 de Junio,2009, Túnez.

La multiplicación y la agravación de lascrisis alimentarias, económicas,energéticas y climáticas obligan a loscampesinos de todas las regiones delmundo a adaptar sus sistemas de cultivo ala aceleración de los cambios de su medioambiente. La conservación dinámica y lautilización duradera de la biodiversidadcultivada, los agro-sistemas, los sistemassociales y conocimientos campesinosasociados a éstos están en el centro deesta adaptación de la que depende laalimentación de las generaciones futuras.

Esta biodiversidad no puede conservarse yrenovarse sin el reconocimiento de losderechos de los agricultores definidos porel TIRFAA, ante todo sus derechosdefinidos en el artículo 9 de conservar,utilizar, a intercambiar y a vender sussemillas criollas, de participar en lasdecisiones nacionales y proteger susconocimientos tradicionales. A pesar denumerosas declaraciones políticas ycientíficas sobre la necesidad dedesarrollar la conservación en los campos,la mayoría de los países signatarios delTratado prohíben el ejercicio de estosderechos colectivos. Los sustituyen por losderechos privados de propiedad intelectualsobre las semillas que permiten a unadecena de empresas multinacionales desemillas declararse dueños del conjunto dela biodiversidad existente.

Privados de sus derechos, los campesinosya no pueden conservar los centenares demillares de variedades que ellosseleccionaron pacientemente para

adaptarlos a sus agro-sistemas. Lasempresas multinacionales los sustituyenpor algunas decenas de cultivosindustriales destinadas a abastecer a laspoblaciones más ricas, sus animales o suscoches. No reproductibles y protegidas porderechos de propiedad intelectual queprohíben a los campesinos volver asembrar su cosecha, estas semillasindustriales son demasiado costosas paralos pequeños campesinos que no puedenni re-adquirirlas cada año, ni comprar losabonos y los pesticidas indispensablespara cultivarlas. Destruyen así los cultivosalimenticios, los sistemas sociales,culturales y los conocimientos tradicionalesde las comunidades campesinas y de lospueblos indígenas.

Sólo conceder a los agricultores el derechoal reparto de ventajas es una trampadiseñada por el UPOV que se niega a exigirla indicación del origen de los recursosutilizados en el depósito de los COV y porlas patentes que sirven de camuflaje deésta información; este derecho ilusorio sólosirve para hacer aceptar la negación de losderechos colectivos de los agricultores porlos derechos de propiedad intelectual quegeneran estas “ventajas” que nunca soncompartidas.

Utilizar el dinero de la lucha contra elhambre para distribuir gratuitamente estassemillas industriales y los insumosasociados a ellas a los pequeñoscampesinos que alimentan al pueblo pobredel Sur hasta que abandonen sus semillascampesinas locales es condenarles a


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

desaparecer en cuanto este apoyo noduradero desaparecerá: ésta políticaagresiva es contraria a la protección de losderechos de los agricultores definidos en elTIRFAA

Los bancos de genes “ex situ” y labiodiversidad cultivada son amenazadoshasta en los centros de origen ydiversificación por las contaminaciones deOGM patentados, las guerras y elabandono de las financiaciones públicasnecesarias para su conservación, enparticular en los países del Sur más ricosen biodiversidad cultivada. Sustituirlos porcolecciones de secuencias genéticasconvertidas en bancos de datos numéricospriva a los campesinos del acceso a ladiversidad de las semillas vivasreproductibles de las que tendránnecesidad para alimentar a la humanidadde mañana. Los campesinos no tienen usopara semillas incapaces de germinar,encerradas en un congelador y a las cualesno tienen acceso, ni de su código genéticoconvertido en secuencias numéricas. Sólolas multinacionales podrán apoderarse deeste tesoro para comercializar algunasplantas estandarizadas resultantes degenes sintéticos patentados que supotencia financiera les permite fabricar.

Por esta razón la Vía Campesina pide alComité director del Tratado facilitar losiguiente:

- aplicar con el conjunto de los paísessignatarios los derechos de los agricultorespara conservar, utilizar, intercambiar yvender sus semillas de explotación,protegerlas de la biopiratería, decontaminaciones por genes patentados yde políticas agresivas que destruyen lossistemas sociales, los agro-sistemas, lossistemas culturales y los conocimientostradicionales asociados con éstos. Pedimossuspender los derechos de propiedadintelectual sobre las semillas con el fin depermitir a los campesinos a responder lomás rápido posible a las crisis alimenticias,climáticas y energéticas

- conservar la facultad germinativa de lassemillas y hacer accesible al conjunto

campesinos del planeta los recursosfitogenéticos tomados de sus campos yencerrados en los bancos de genes,

- para movilizar a sus socios financieros, enparticular, el programa mundial para laalimentación, con el fin de desarrollarextensos programas de selecciónparticipativa al campo y no para distribuirsemillas industriales no reproductibles opara convertir las colecciones del sistemamultilateral en bases de datos numéricas

- para asociar a la elaboración de susdecisiones las organizaciones de pequeñosagricultores reunidas en Via Campesina enla misma medida que los representantes dela industria

Para garantizar esto pedimos incorporar lasorganizaciones campesinas en elfuncionamiento del tratado, especialmentelo siguiente:

La realización de un informe sobre elrespeto a los derechos de los agricultores yla situación de los campesinos en elmundo, partiendo de sus propiasexperiencias así como de documentosproporcionados por las institucionesgubernamentales.

Un grupo de trabajo con la tarea deasegurar la conformidad de las prácticas delos que utilizan el sistema multilateral conlas reglas del Tratado, sobre todo en lo quees tomar medidas concretas para lucharcontra la biopiratería.

Un grupo de trabajo encargado de definirun marco para la conservación in situ enlas granjas y de facilitar su financiamiento.

Un trabajo común con los CGIAR sobre ladefinición de recursos ex situ y un códigode conducta en relación a las modalidadesy el acceso a los recursos, su utilización yel reparto de beneficios .

Y con estos fines, de dar a lasorganizaciones campesinas los mediosfinancieros para participar en estas labores.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEELLL GGGOOOBBBIIIEEERRRNNNOOO EEESSSPPPAAAÑÑÑOOOLLL IIINNNSSSTTTAAA AAA LLLOOOSSS PPPAAAÍÍÍSSSEEESSS FFFIIIRRRMMMAAANNNTTTEEESSSDDDEEELLL TTTIIIRRRFFFAAAAAA AAA FFFOOOMMMEEENNNTTTAAARRR LLLAAA CCCOOOLLLAAABBBOOORRRAAACCCIIIÓÓÓNNN PPPAAARRRAAA

PPPRRREEESSSEEERRRVVVAAARRR LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD AAAGGGRRRÍÍÍCCCOOOLLLAAA

Nota del MARM

01-06-2009http://www.mapa.es/gabinete/nota.asp?codi=23858_AH010609

En la 3ª Reunión del Órgano Rector del Tratado (TIRFAA) que se celebra en Túnez.

La delegación española ha insistido en lanecesidad de contar con las aportacioneseconómicas para llevar a cabo el programade trabajo acordado.

La aportación española en el periodo 2008- 2015 ha sido de 3 millones de euros parael desarrollo de este Tratado que estableceun sistema multilateral de acceso a losrecursos fitogenéticos.

La Directora General de la OficinaEspañola de Variedades Vegetales delMARM, Alicia Crespo, ha encabezado ladelegación española que ha acudido a la 3ªReunión del Órgano Rector del TratadoInternacional de Recursos Fitogenéticos(TIRFAA), que se celebra en Tunez, dondeha subrayado la necesidad de que lospaíses firmantes del Tratado cumplan suscompromisos financieros para la realizaciónde las actividades contempladas en elprograma de trabajo acordado en laprimera reunión de este Órgano Rectorcelebrada en Madrid en 2006.

Es crucial, ha resaltado Alicia Crespo, queel apoyo político que se ha dado al Tratadodurante estos años, se acompañe de unapoyo económico que permita sufuncionamiento con normalidad y con unosfondos predecibles y suficientes, tanto parael presupuesto administrativo básico, comopara el Fondo especial para FinesAcordados, que permitirá financiaractividades de apoyo técnico ycapacitación, como para el Fondo deReparto de Beneficios derivados del uso deese material, para su empleo en laconservación y utilización de los recursos,

fundamentalmente en países en vías dedesarrollo que son los que más diversidadagrícola conservan.

En este sentido, la Directora de la OficinaEspañola de Variedades Vegetales delMARM ha recordado que el 75% de lapoblación mundial más pobre vive en zonasrurales pero sin embargo solo el 4% de laayuda internacional al desarrollo se destinaa la agricultura, subrayando que laconservación y acceso a los recursosgenéticos no debe ser considerado solo enel contexto de la ayuda al desarrollo, sinotambién en el del desarrollo nacional.

Ante esta situación económica, haseñalado que en línea con el apoyo políticoque España viene dando al trabajo de losrecursos genéticos de la FAO, el Gobiernoha elaborado una estrategia para financiarel Tratado Internacional, para proporcionarun cierto grado de seguridad financieradurante varios años, mediante unaaportación durante el presente y los 3siguientes períodos bianuales de 3 millonesde euros.

Estas aportaciones, ha señalado laDirectora, permitirán, a través del Tratado,potenciar la seguridad alimentaria de lahumanidad al ocuparse de la conservación,promoción de uso e intercambio de losrecursos fitogenéticos de 64 especiesvegetales, incluyendo el arroz, el trigo, elmaíz o la patata, alimentos básicos en lasdietas de gran parte de la poblaciónmundial, dando así respuesta a algunos delos grandes retos de la humanidad como elcambio climático, la crisis alimentaria y el


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

crecimiento de la población, recordandoque, a través de la preservación de losrecursos fitogenéticos, se promueve

también la lucha contra el hambre y lapobreza.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

RRREEESSSPPPUUUEEESSSTTTAAA DDDEEE LLLAAASSS OOORRRGGGAAANNNIIIZZZAAACCCIIIOOONNNEEESSS AAALLL GGGOOOBBBIIIEEERRRNNNOOO DDDEEEEEESSSPPPAAAÑÑÑOOOLLL::: ¿¿¿FFFOOOMMMEEENNNTTTAAA EEESSSPPPAAAÑÑÑAAA LLLAAA PPPRRREEESSSEEERRRVVVAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE LLLAAA

BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD AAAGGGRRRÍÍÍCCCOOOLLLAAA???

Red de Semillas “Resembrando e Intercambiando”, Sociedad Español de Agricultura Ecológica,Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Plataforma Rural y COAG.


Las organizaciones firmantes matizan las declaraciones de la Delegación española en la3º Reunión del Órgano Rector del Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos parala Agricultura y la Alimentación (TIRFAA) que está teniendo lugar en Túnez.

El pasado lunes nos sorprendíangratamente las declaraciones de losrepresentantes del MARM durante la 3ºReunión del Órgano Rector del TIRFAAque tiene lugar en Túnez del 1 al 5 de juniodel 2009. La Directora General de laOficina Española de Variedades Vegetalesdel MARM, Alicia Crespo, instaba a lospaíses firmantes del TIRFAA la necesidadde contar con las aportaciones económicaspara llevar a cabo el programa de trabajoacordado. Además, resaltaba el apoyopolítico del Gobierno Español al TIRFAA enlos últimos años y señalaba que lasaportaciones permitirán, a través delTratado, potenciar la seguridad alimentariade la humanidad al ocuparse de laconservación, promoción de uso eintercambio de los recursos fitogenéticos.

Pero, ¿está España cumpliendo con elTIRFAA, o sólo es un lavado de cara frentea su pasividad e inoperancia en su propiopaís...?

Desde la entrada en vigor en España delTIRFAA el 29 de junio de 2004, poco onada se ha trabajado para poner enmarcha los nuevos compromisosadquiridos para la conservación,promoción, uso e intercambio de labiodiversidad agrícola. Detallamos acontinuación algunos ejemplos:

i) Después de tres años desde lasalida de Ley 30/2006, de 26 de julio, desemillas y plantas de vivero y de recursos

fitogenéticos, aún no se ha publicado y,más preocupante aún, no se ha trabajado yconsensuado con los agentes clave, elReglamento Técnico que regulará todos losaspectos relacionados con los RecursosFitogenéticos en España.

ii) En la actualidad se está trabajandoen el Proyecto de Real Decreto por el quese aprueba el Reglamento General delregistro de variedades comerciales,normativa que no tiene en cuenta lodispuesto en el TIRFAA en cuanto a lasvariedades de conservación (aquella que,para la salvaguardia de la diversidadbiológica y genética, constituye unpatrimonio irreemplazable de recursosfitogenéticos, según recoge la Ley desemillas Española).

iii) Tras más de 15 años del Programade Conservación y Utilización de RecursosFitogenéticos, siguen sin financiarseproyectos que contemplen la conservaciónin situ por parte de los agricultores y susredes de semillas.

iv) El Gobierno Español no hainformado de cómo van a proceder adesarrollar el indicador sobre biodiversidaden zonas agrícolas, compromisofundamental para conocer los efectos de laaplicación de los Fondos Europeos deDesarrollo Rural en España (Anexo VIII delReglamento CE núm. 1974/2006 de laComisión de 15 de diciembre de 2006 porel que se establecen disposiciones de


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

aplicación del Reglamento CE núm.1698/2005 del Consejo relativo a la ayudaal desarrollo rural a través del FondoEuropeo Agrícola de Desarrollo Rural).

v) A pesar de la opinión contraria dela mayoría de la opinión pública y en contradel interés general, el gobierno continuacon su inexplicable política a favor de lostransgénicos, lo que aumenta la pérdida debiodiversidad agrícola tal y como se ha

constatado en el caso del maíz enproducción ecológica.

De esta forma pedimos que el GobiernoEspañol, que en vez de predicar seacoherente con sus políticas en el territoriodonde realmente tiene competencias yhaga realidad las declaraciones realizadasen Túnez. Una vez más solicitamos unapoyo político decidido y sin trabas por labiodiversidad agrícola dentro y fuera denuestro país.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

LLLAAA CCCUUUMMMBBBRRREEE DDDEEE TTTÚÚÚNNNEEEZZZ AAACCCUUUEEERRRDDDAAA DDDAAARRR SSSOOOLLLOOO 888000 MMMIIILLLLLLOOONNNEEESSSPPPAAARRRAAA SSSAAALLLVVVAAARRR LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD

Emilio de Benito (El País)

07-06-2009http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pobres/tienen/manos/futuro/alimentario/elpepisoc/2009

0607elpepisoc_9/Tes

Los pobres tienen en sus manos el futuro alimentario.

La esperanza para la alimentación de lahumanidad en el futuro está en los paísesen desarrollo, que mantienen una mayorbiodiversidad en sus cultivos. Paraayudarles, 121 países han acordado estasemana en Túnez un adelanto de 80millones de euros para financiar proyectosde desarrollo. La idea, como explica elespañol José Esquinas Alcázar desde lacapital africana, es que mantengan labiodiversidad que los más ricos handespreciado en aras de una mayorrentabilidad.

Con esta premisa, la Agencia para la FAOconsiguió que en 2001 se firmara unacuerdo, el Tratado Internacional deRecursos Fitogenéticos para la Agroculturay la Alimentación. El texto "tiene el mismonivel legal que el de Kioto sobre cambioclimático, pero a pesar de su importanciacasi nadie le hace caso", comentaEsquinas, considerado el padre delconvenio, que España ratificó en 2006. EnTúnez ha habido representantes de 121países que ya lo han ratificado.

La razón del acuerdo es la purasupervivencia humana. Mientras cuatrocultivos (trigo, arroz, maíz y patata)suponen el 60% de la alimentación calóricade los habitantes del mundo, en los países

pobres se mantienen especies de nombresexóticos -quinua, kiwicha, tarwi, cañihua,por citar sólo algunos cereales andinos-que pueden ser la reserva si en un futurolas plantas más consumidas actualmentesufren una epidemia o resultan inviablespor cambios en el entorno (por ejemplo, porel calentamiento), advierte Esquinas.

Claro que mantener estas especies no esgratis. Las modas y los hábitos -el"colonialismo alimentario", como dice elexperto- han hecho que de las 8.500especies vegetales que se han usado a lolargo de la historia como sustento de lahumanidad, actualmente sólo se exploten150. "Hay una erosión genética", afirmaEsquinas.

El problema es que convencer a los pobrespara que mantengan sus variedades cuestadinero. El acuerdo prevé que se lescompensará con una parte de losbeneficios de las patentes obtenidas apartir de sus semillas. Pero eso llevatiempo. Por eso en Túnez, después de unasemana de discusión, se ha llegado alacuerdo de hacer una aportación a cuenta.Son sólo 121 millones de dólares. Muybarato para asegurar la alimentaciónmundial.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOMMMUUUNNNIIICCCAAADDDOOO FFFIIINNNAAALLL DDDEEELLL CCCIIIPPP::: ¿¿¿AAAVVVAAANNNZZZAAA LLLAAA FFFAAAOOO HHHAAACCCIIIAAA UUUNNNCCCOOOMMMPPPRRROOOMMMIIISSSOOO RRREEEAAALLL CCCOOONNN LLLOOOSSS CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNOOOSSS???

Comunicado de varias organizaciones involucradas en el Comité Internacional de Planificación(CIP)


id=37

Después de cuatro días de difíciles negociaciones entre 121 gobiernos en la reunión delTratado de la FAO sobre Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agriculturaque tuvo lugar en Túnez, representantes de la sociedad civil derrotaron el intento deCanadá por bloquear las negociaciones que favorecen a los agricultores. A media nochedel jueves, Brasil leyó ante una cansada plenaria una resolución sobre los derechos delos agricultores que cambió por alivio y entusiasmo la tensión prevaleciente entre losdelegados.

Después de las negociaciones en loscorredores, donde Europa, América Latinay África enfrontaron los esfuerzos deCanadá por descarrilar el mandato aejercer los Derechos de los Agricultores,los gobiernos acordaron en

- Impulsar a los países miembros a querevisen todas las medidas que afectanlos derechos de los agricultores yremuevan cualquier barrera que eviteque guarden, intercambien o vendansemillas;

- Involucrarlos de lleno en talleresnacionales o regionales sobre susderechos e informar sobre losresultados de ello en la próximareunión del tratado de semillas, queocurrirá en 18 meses.

La resolución de la plenaria rompió con lasprácticas convencionales en la ONU alllamar al total involucramiento de lasorganizaciones de agricultores en cadaaspecto del Tratado. Angola, Brasil,Ecuador, Holanda, Noruega y Suizamerecen reconocimiento especial porcolocar en primer lugar el papel crucial delos campesinos en la conservación ymejoramiento de los recursos genéticos delas plantas. El campesino hondureño DonLuís Pacheco resumió la importancia delTratado: “conservar nuestras variedades,nuestra diversidad, es esencial para que

podamos ajustar la agricultura ante laamenaza del cambio climático. Si no nosponemos de acuerdo en esta reunión paraque el sistema que protege las semillas enel mundo funcione, la próxima reunión quese hará en Copenhague sobre cambioclimático, al fin de este año, no servirá paranada.”

Como lo expresó Wilhemina Pelegrina,directora ejecutiva de SEARICE —organización de la sociedad civil quedurante mucho tiempo se ha dedicado a ladefensa de los derechos de losagricultores, y que ha seguido de cerca lasnegociaciones— “aunque se quedó cortaen compromisos firmes y depende delfinanciamiento, la resolución adoptada esun gran paso hacia adelante en lasdécadas de lucha por el reconocimiento yla instrumentación de los derechos de losagricultores en la FAO.”

Durante esta tercera reunión del organismogobernante del Tratado fueron cruciales enel fortalecimiento del compromiso con losderechos de los agricultores las variasintervenciones de representantes deorganizaciones, como los de VíaCampesina, la organización más grande decampesinos en el mundo. Sus voceros nosolo enfatizaron el papel central quealgunos agricultores en pequeña escalajuegan en la conservación de la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

biodiversidad agrícola, sino que tambiénhicieron propuestas concretas sobre losderechos y el apoyo que requierenagricultores, comunidades rurales,organizaciones de pueblos indígenas ypastores. No es menor, dentro de esosderechos, el acceso a los materiales de losbancos de genes nacionales einternacionales y el derecho al apoyofinanciero para la conservación de labiodiversidad en las parcelas.

También nos inquieta que el Tratado de laFAO sobre Recursos Fitogenéticos pone elénfasis en la soberanía nacional porencima de la conservación de los recursosgenéticos y los derechos de losagricultores. Las leyes nacionales desemillas pueden, por ejemplo, evitar quelos agricultores conserven, intercambien yvendan sus semillas. Como expresó en laplenaria Jorge Stanley, miembro de unaorganización panameña de jóvenesindígenas y vocero del Comité Internacionalde Planeación para la SoberaníaAlimentaria: “Ni siquiera el ‘consentimiento’y el ‘reparto de beneficios’ para los

agricultores que son los custodios denuestra herencia genética, quienesmantienen miles de variedades locales deplantas en sus territorios, se respetan enlas leyes de patentes, que permiten que lasvariedades de los agricultores seanpirateadas.”

Las organizaciones de agricultores y de lasociedad civil que estuvieron presentes vencon optimismo el desarrollo de lasdiscusiones y las decisiones tomadas. Sinembargo, debemos notar que siguefaltando el apoyo requerido para que elTratado realmente funcione. Unfinanciamiento de $116 millones de dólareses el escasamente necesario para que elTratado se sostenga, y las contribucionessiguen siendo voluntarias. La sociedad civilestá determinada a monitorear de cerca eldesarrollo del debate. Los asistentesregresarán a sus países con planes parapromover el ejercicio de los derechos delos agricultores. “Volveremos”, dijo lacampesina brasileña Soniamara Maranho,de Vía Campesina.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

NOTICIAS GLOBALES

EEESSSTTTAAADDDOOOSSS UUUNNNIIIDDDOOOSSS::: EEELLL MMMAAAÍÍÍZZZ AAANNNTTTIIIGGGUUUOOO OOOFFFRRREEECCCEEE SSSOOOLLLUUUCCCIIIOOONNNEEESSSAAA LLLOOOSSS AAACCCTTTUUUAAALLLEEESSS DDDEEESSSAAAFFFÍÍÍOOOSSS CCCLLLIIIMMMÁÁÁTTTIIICCCOOOSSS

The Organic & Non-GMO Report(Traducción libre de Thais Valero)

01-04-2009http://www.non-gmoreport.com/articles/apr09/ancient_corn_solution_to_modern_climate.php

La solución al desafío de alimentar al mundo no va a venir de los laboratorios deingeniería genética, sino de la eterna sabiduría de los indígenas americanos y de undedicado mejorador de maíz de Montana.

Dave Christensen sintió que habíaencontrado un antiguo tesoro. Así fue comoChristensen, un agricultor ecológico de BigTimber, Montana, describe el hallazgo deuna rara semilla de maíz que fue cultivadopor los indígenas americanos llamadosMandan durante varios cientos de años enlas grandes llanuras del Norte. La semillade maíz Mandan producía plantasresistentes a las severas sequías y al climafrío de las llanuras.

A finales de los 70, Christensen comenzó acultivar variedades tradicionales resistentespara la alimentación. Los maíces modernosno crecían en las montañas donde vivíaChristensen, por lo que tuvo que cultivarvariedades tradicionales. Investigandodescubrió que todavía existían algunaslíneas de maíz Mandan, que habían sidoconservadas por familias de los indígenasamericanos y descendientes deagricultores. La mayoría de las semillasque encontré habían permanecido en botesdurantes veinte años, afirma Christensen.

Él empezó entonces a hacer cruzamientosde maíces nativos, tratando de desarrollarvariedades más resistentes, aquellas queprosperaran y produjeran comida en lasfrías y secas altas elevaciones deMontana. He dedicado mi vida a salvar losmaíces nativos del oeste, dice.

Mientras que los maíces modernos se hanoriginado en el este de los Estados Unidoscon suelos ricos en materia orgánica yclimas templados con abundantes lluvias,el Maíz Madan creció en los suelos deloeste que tienen poca materia orgánica yclimas extremos fríos y secos. Los dosmaíces visualmente parecen similares, sinembargo sus genes son completamentediferentes. Uno metaboliza como unaorquídea el otro como un cactus, diceChristensen.

Christensen trabajaba sólo; nadie másmejoraba maíz para que fuera cultivado enel oeste. Trabajó 16 horas al día a pesar deque no era previsible un mercado para elmaíz. Seguí con ello de todas formas, diceChristensen, describiendo su trabajo comoel proyecto que necesitaba para sentirsecompleto. Era apoyado por donantes quedecían que este banco genético único seríavalioso para el mundo como fuente dematerial de mejora para cultivar maíz encondiciones de sequía y frío.

Creó algo nunca antes creado; tras años deevaluación y cruzamiento de semillas,Christensen obtuvo una gran cantidad ydiversidad de contenidos genéticos yexpuso a los maíces a las durascondiciones de su casa en Montana.Seleccionó la variedad más resistente paramultiplicarla. Esta variedad de polinizaciónlibre, a la que llamó Painted Mountain Corn,


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

era única porque crecía tanto en altasaltitudes como en altas latitudes. Ningúnmaíz había sido cultivado en latitudes de5000 pies en Montana, dice Christensen.Creé algo nunca antes creado.

El maíz Painted Mountain contiene grandiversidad genética, expresada en elespectro de colores de sus semillas:morado, azul, rojo, rosa, naranja, amarillo yblanco. Recolectar cada una de lasmazorca es una sorpresa y un deleite, diceChristensen.

El maíz Painted Mountain crecerápidamente en climas fríos donde otrosmaíces luchas por sobrevivir. Elrendimiento de 50 a 70 fanegas por acre ,lo que está muy bien para maíz cultivadoen condiciones duras. Las variedadeshíbridas de maíz normalmente fracasan enestas condiciones, dice Christensen.

El maíz Painted Mountain es nutritivo paralas personas y para los animales. Tienemayor contenido de antocianos, que sonantioxidantes beneficiosos. Se puedetransformar en harina tortillas o cereales.Tiene un alto contenido en proteínas parasu utilización como alimentación animal.

Se ha cultivado exitosamente en Coreadel Norte

El trabajo de Christensen atrajo la atenciónde la administración agrícola de Corea delNorte, que ha sufrido hambrunas severas.Los agricultores de Corea del Norte hanintentado cultivar los híbridos comercialesde maíz de Estados Unidos pero lasplantas no produjeron en los fríos terrenosmontañosos del país. El único grano quepodían producir es una cebada primitiva.Los investigadores de Corea del Norteviajaron a Estados Unidos y descubrieronel trabajo de Christensen. Le invitaron a ir aCorea del Norte, un honor considerando ladesconfianza que existe con los forasteros.En 2003, viajó a Corea del Norte, llevandocon él tres toneladas de semillas de maízPainted Mountain. Trabajó con mejoradoresde plantas y el ministerio de agricultura delpaís para introducir el maíz. La producciónfue un éxito.

Descubrieron que ayudaría a acabar con elhambre, dice Christensen.

Basándose en el éxito de este maíz enCorea del Norte, Christensen piensa quepuede beneficiar también a otros países.Esto prueba; que existen muchos climascomo ese en el mundo, dice. Los ensayoscon buenos resultados del maíz PaintedMountain se cultivaron también en Siberia.

Christensen llamó a su proyecto “Seed WeNeed”, basándose en la importancia deintroducir variedades de maíz para laalimentación para las personas que vivenen climas duros y regiones montañosas.

Resistencia a los barrenadores del maíz

Durante los tres últimos años, Christensenha recibido una subvención de la fundaciónOrganic Farming Research para desarrollarvariedades de maíz resistentes albarrenador o taladro del maíz europeo.Está trabajando con Margaret Smith en laUniversidad Cornell y Walter Goldstein enel Instituto Michael Fields en la resistenciaal barrenador del maíz.

A diferencia de las variedades Bt de maízproveniente de la ingeniería genética quecontienen una proteína que ejerce depesticida, que amenazan la salud humanay del medio ambiente, las variedades demaíz desarrolladas por Christensen Smith yGoldstein poseen una resistencia naturalque es reproducida en ellas. Losinvestigadores localizaron variedades demaíz con resistencia al barrenador enregiones tropicales y las cruzaron convariedades Norte americanas. El objetivoes dotar a los agricultores ecológicos devariedades de maíz que resistan de formanatural al barrenador sin pesticidas niingeniería genética.

Estamos tratando de seleccionar unacolección de recursos genéticos, que losagricultores puedan usar, dice Christensen.

El desafío de los OGM


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Otro gran desafío al que se enfrentan losagricultores orgánicos es el polen del maíztransgénico que contamina el maízecológico. Christensen está seleccionandocaracteres que bloquean el polen en sumaíz Painted Mountain.

Los OGM son un constante desafío.Christensen tiene que analizar si maízperiódicamente para asegurarse que noestá contaminado. Considera los análisiscomo un gasto necesario. Lleva muchotrabajo y costes, pero no me puedoarriesgar a perder el trabajo de toda unavida. Prefiero gastarme el dinero en losanálisis.

Monsanto ha anunciado recientemente queintroduciría la primera variedad de maíz GEresistente a la sequía del mundo.Christensen ve la ingeniería genética comoun enfoque limitado de la resistencia a la

sequía. Introduciendo sólo un gen no serántan buenas como los maíces mejorados deloeste que han vivido 5000 años en eldesierto y poseen un sistema múltiple paraadaptarse a la sequía.

Con los extremos climáticos creados por elcambio climático, la tolerancia a la sequíaserá un carácter que tendrá cada vez másvalor en las plantas para la alimentación. Elmaíz Painted Mountain proporciona unasolución, y el objetivo de Christensen esque las semillas estén disponibles en todoel mundo hacia el 2012. Está convencidoque su maíz antiguo puede dar a la gentede climas duros del mundo enteroherramientas para alimentarse mejor, envez de depender de las promesas de laindustria biotecnológica con su reclamo dealimentar al mundo. Tenemos mucho quedar al mundo, afirma.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PPPNNNUUUMMMAAA AAAUUUSSSPPPIIICCCIIIAAA RRREEEUUUNNNIIIÓÓÓNNN SSSOOOBBBRRREEE RRRÉÉÉGGGIIIMMMEEENNNIIINNNTTTEEERRRNNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL PPPAAARRRAAA RRREEECCCUUURRRSSSOOOSSS GGGEEENNNÉÉÉTTTIIICCCOOOSSS

Nota de la ONU

02-04-2009http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=15210

Más de 500 expertos negocian un régimen internacional sobre el acceso a los recursosgenéticos y la distribución de los beneficios, informó hoy el Programa de la ONU para elMedio Ambiente (PNUMA).

Los delegados que asisten al encuentro,que se celebra en París hasta el 8 de abrilauspiciado por el PNUMA, tienen elobjetivo de asegurar que todos los paísesobtengan una parte justa y equitativa de losbeneficios derivados de los recursosgenéticos procedentes de sus territorios.

Esta distribución se llevaría a cabomediante la transferencia de tecnología, la

capacitación y repartición de los resultadosde las investigaciones.

Un régimen internacional que respete lajurisdicción y los derechos soberanos delos Estados, generará más bienestar parael desarrollo humano con el uso de losrecursos genéticos para productosfarmacéuticos, cosméticos y agrícolas.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCIIIEEENNNTTTÍÍÍFFFIIICCCOOOSSS YYY CCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAACCCIIIOOONNNIIISSSTTTAAASSS PPPOOONNNEEENNN SSSOOOBBBRRREEE LLLAAAMMMEEESSSAAA 111000000 PPPRRREEEGGGUUUNNNTTTAAASSS PPPAAARRRAAA CCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAARRR LLLAAA

BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD GGGLLLOOOBBBAAALLL

SINC - Servicio de Información y Noticias Científicas

24-04-2009http://www.portalforestal.com/informacion/ciencia/3080-cientificos-y-conservacionistas-ponen-

sobre-la-mesa-100-preguntas-para-conservar-la-biodiversidad-global.html

Expertos en conservación de 24 de las organizaciones más importantes del mundo,entre las que destacan WWF, Conservation International y Birdlife International, hanelaborado 100 preguntas científicas clave que se publican on line en ConservationBiology, y que, si se responden, podrían ayudar a conservar la biodiversidad global. Loscientíficos afirman que si no se da respuesta a estas preguntas pronto, podríaproducirse una pérdida de biodiversidad masiva.

¿Hay umbrales críticos en los que lapérdida de biodiversidad altera lasfunciones y los servicios de un ecosistema?¿Qué grado de eficacia tienen losdiferentes métodos de evaluación de losservicios de los ecosistemas? Éstas sonalgunas de las 100 preguntas que losconservacionistas se hacen y que publicanen Conservation Biology.

Los temas que les interesan varían desdeel impacto de la nanotecnología en labiodiversidad, la forma en la que laacidificación de los océanos puede cambiarla diversidad marina, hasta los efectos delcambio del ciclo del agua en labiodiversidad.

Las especies y los hábitats estándesapareciendo a gran velocidad, como yaha informado la Unión Internacional para laConservación de la Naturaleza (UICN), porlo que los expertos deben realizar mayoresesfuerzos centrados en investigaciones queayuden a los científicos a comprender quése esconde detrás de esta pérdida.

No obstante, cuando los organismos deconservación intentan poner freno a lapérdida de biodiversidad, se enfrentan a unproblema: los temas de conservación quelos expertos estudian y la información quelos conservacionistas necesitan paraconservar la biodiversidad no coinciden.Las cien preguntas que se publican hoy

podrían ayudar a resolver estacontrariedad.

En este sentido, 761 conservacionistas delos principales organismos de conservacióndel mundo, y 12 científicos, han elaboradouna lista preliminar de 2.291 preguntasrelevantes para la conservación de labiodiversidad global. El grupo de expertosvotó por correo electrónico para reduciresta lista, antes de que un grupo de 44expertos se reuniera durante dos días en laUniversidad de Cambridge para decidircuáles serían las cien preguntas finales.Las preguntas no están ordenadas porimportancia.

“Con la crisis actual, en relación con lapérdida de especies y hábitats, esimportante que garanticemos que estamosrealizando las investigaciones másimportantes”, ha explicado WilliamSutherland de la Universidad de Cambridge(Reino Unido), autor principal del estudio ypresidente de la cátedra Miriam Rothschildde biología conservacionista.

“Cuando la investigación está diseñadapara satisfacer las necesidades deproyectos de protección de recursosnaturales de verdad, puede aportarbeneficios sustanciosos a la biodiversidad”,ha añadido el investigador.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Cómo seleccionar las 100 preguntas

Para que una pregunta pudiera incluirse enla lista final, debía cumplir ocho criterios:responderse mediante una investigaciónrealista, abordar lagunas importantes deconocimientos, o estar en una escala detiempo y espacio que un equipo deinvestigación pudiera estudiar.

Las preguntas resultantes se dividieron en12 secciones claves que reflejan los temasque preocupan a los conservacionistas,como, por ejemplo, el cambio climático, lagestión y restauración de ecosistemas, losimpactos de las intervenciones deconservación, y los servicios y funciones delos ecosistemas.

Muchas de las preguntas se encuentran enel núcleo del tema de la biodiversidad de la

estrategia del ‘Ciencia de nueva generaciónpara el planeta Tierra 2007-2012’. Elprincipal desafío es comprender el papel dela biodiversidad en procesos clave de losecosistemas. Los objetivos específicosincluyen: comprender qué umbrales debiodiversidad al final conducirán aextinciones y cambios en el ecosistema,comprender el impacto de la pérdida debiodiversidad en la salud, y desarrollarnuevos métodos para evaluar el valordirecto e indirecto de la biodiversidad parala sociedad.

La lista de 100 preguntas se basa en unejercicio, también dirigido por Sutherland,que cosechó muchos éxitos en 2008cuando se identificaron las 25 amenazasemergentes para la biodiversidad en elReino Unido.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

SSSEEEGGGUUURRRIIIDDDAAADDD EEENNN MMMAAATTTEEERRRIIIAAA DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS PPPAAARRRAAA LLLAAASSSEEEGGGUUURRRIIIDDDAAADDD AAALLLIIIMMMEEENNNTTTAAARRRIIIAAA AAA LLLAAA LLLUUUZZZ DDDEEELLL CCCAAAMMMBBBIIIOOO

CCCLLLIIIMMMÁÁÁTTTIIICCCOOO... DDDEEESSSAAAFFFÍÍÍOOOSSS YYY OOOPPPOOORRRTTTUUUNNNIIIDDDAAADDDEEESSS

Informe de la FAO

15-05-2009http://www.agroinformacion.com/noticias/1/agricultura/17295/seguridad-en-materia-de-semillas-

para-la-seguridad-alimentaria-a-la-luz-del-cambio-climatico.aspx

Introducción

1. Las semillas son uno de los elementosmás importantes para la subsistencia de lascomunidades agrícolas. Son el depósito delpotencial genético de las especies decultivos y de sus variedades resultantes delproceso de selección y mejoramientocontinuos a lo largo del tiempo.

Los beneficios potenciales del mayor usode semillas de calidad de diferentesvariedades de cultivos por parte de losagricultores se reconocen ampliamente, yaque aumenta la seguridad alimentariadebido al incremento de productividad delos cultivos. Además, el incremento de laproducción por el uso de variedadesadaptadas hace aumentar los ingresos delos agricultores, siempre que existanvínculos con los mercados. La seguridadalimentaria depende en gran medida de laseguridad en relación con las semillas deque disfrute la comunidad agrícola.

2. No obstante, en muchos países endesarrollo, el acceso de los agricultores asemillas de calidad de variedadesadaptadas diversas se ha visto impedidopor factores como las deficiencias de lossistemas de producción y distribución desemillas y de los sistemas de garantía decalidad de las semillas, la falta deinformación sobre la adaptación y la calidadde las semillas disponibles en el mercado,la falta de acceso al crédito de insumos y lainadecuación de las políticas sobresemillas. Además, la presión que imponenel aumento de los precios de los alimentosy el cambio climático genera desafíosadicionales. En el presente documento sedescriben brevemente los desafíos

principales que afronta la seguridad enrelación con las semillas en los países endesarrollo y los elementos esenciales paraque se desarrollen los sistemas de semillasy se puedan superar así los obstáculosmediante un enfoque estratégico. Eldocumento ayuda a completar y desarrollalos aspectos relacionados con la seguridaden materia de semillas del nuevo marcoestratégico de la FAO para laintensificación sostenible de la producciónde cultivos.

Repercusiones del aumento de losprecios de alimentos y del cambioclimático en las semillas

3. La reciente crisis alimentaria,caracterizada por la volatilidad de losprecios de los alimentos y los aumentos delos precios de los insumos, ha producidoaltos niveles de inseguridad alimentaria. Elgran aumento de los precios de losalimentos de 2007/08 ha presentadocaracterísticas duales. Ha puesto demanifiesto la vulnerabilidad de las familiasque padecen inseguridad alimentaria, queson compradores netos de alimentos y quedependen a menudo de los cerealesdestinados a la alimentación paraprocurarse semillas. Los precios de lassemillas y de otros insumos agrícolas hanaumentado, lo que ha dificultado el accesoy ha provocado el estancamiento de laproducción en los países en desarrollo. Almismo tiempo, los precios más elevados delos alimentos pueden representar unaoportunidad de promover una agriculturamás productiva basada en el uso demejores tecnologías, variedadesmejoradas, semillas de calidad,fertilizantes, mejores prácticas de


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

producción, un mejor intercambio deinformación y de vinculaciones entre losagricultores y los mercados. Con lafinalidad de aprovechar esa oportunidad ygarantizar el incremento sostenible de laproducción de alimentos, muchosgobiernos e instituciones de desarrollo sehan dado cuenta de la gran importanciaque tiene invertir en la producción desemillas y los sistemas de suministro.

4. En lo que respecta al cambio climático,las últimas tendencias y los estudiosseñalan que los patrones climáticoscambiantes tendrán como resultado unamayor tensión biótica y abiótica en laspróximas décadas, lo que repercutirádirectamente en la producción dealimentos. Está claro que hacen faltaestrategias para facilitar la adaptación delos sistemas agrícolas al cambio climáticomediante la mejor gestión de las especies yvariedades de cultivos. Será necesariodiversificar la agricultura y reubicar cultivosy variedades con arreglo a la cartografía delas zonas agroecológicas y lacaracterización de las variedades paraproporcionar a los agricultores elgermoplasma (variedades locales yvariedades modernas) adaptadas a lassituaciones agroecológicas cambiantes.También será necesario intensificar lasactividades de fitomejoramiento paradesarrollar variedades adaptadas a lassituaciones agroecológicas cambiantes.Igualmente, es necesario disponer demejores maneras de transmitir informaciónsobre la adaptación de las variedades decultivos por canales mercantiles y nomercantiles. Estos enfoques exigirán quelos países desarrollen políticas quepermitan garantizar el desarrollo eficaz y latransferencia de variedades adaptadas einformación a los agricultores a través desistemas eficaces de suministro desemillas.

Desafíos y oportunidades

5. El aumento del precio de los alimentos yel cambio climático representan unconjunto complejo de desafíos para toda lacadena del sistema de semillas,especialmente para los pequeños

agricultores vulnerables. En el contextonacional, se deben reforzar los sistemas desemillas para hacerlos más resistentes. Lasestrategias deben tener en cuenta el valorde los recursos fitogenéticos y sucontribución a los sistemas locales desemillas. En el contexto nacional, regional einternacional, existe la necesidad crítica deque se adopten medidas concertadas paraabordar las cuestiones de manera amplia,tomando especialmente en consideraciónlas necesidades y las solicitudes de lospequeños agricultores. Hacen falta unenfoque estratégico y un compromiso plenode los actores del sector público y el sectorprivado, un medio propicio, recursos y unaperspectiva a largo plazo. Algunos de loselementos principales del enfoqueestratégico mencionado son:

Mejor vinculación del sector formal y elsector informal de semillas. El sectorinformal es el principal proveedor desemillas en la mayor parte del mundo endesarrollo en lo que respecta a losprincipales cultivos alimentarios. A fin demejorar el acceso de los agricultores asemillas de calidad, es esencial reforzar lavinculación entre los sistemas formales einformales de semillas.Desarrollo de empresas locales desemillas. La producción de semillas puedeser una actividad lucrativa, especialmentesi se producen semillas de cultivosalimentarios conbuen potencial de mercado. Es necesarioadoptar un enfoque integrado pararespaldar la creación de empresas desemillas a pequeña escala mediante laorganización de los productores, lavinculación con los mercados y la adiciónde valor.Revitalización del sector público desemillas. El sector público desempeña unafunción importante ya que crea el mediopropicio para el desarrollo del sector de lassemillas. Se debe prestar apoyo a lamultiplicación de semillas de generacióntemprana en las instituciones deinvestigación y a la aplicación de sistemasde garantía de calidad de las semillas y dedifusión de variedades.Mejora de las políticas y la legislación enrelación con las semillas. El desarrollo o la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

revisión de las políticas y la legislación enrelación con las semillas es fundamentalpara rectificar las deficiencias del sistemaactual y para proporcionar la base delcrecimiento del sector de las semillasorientado hacia las necesidades de losagricultores y a la protección de éstos ensituaciones de crisis.Armonización regional de las normas ylos reglamentos en relación con lassemillas. En muchas regiones, el comerciotransfronterizo de semillas se ve dificultadopor los diferentes reglamentos y normasnacionales en relación con las semillas.Este obstáculo se puede eliminar mediantela armonización de las normas y losreglamentos relacionados con las semillasen el ámbito regional. La facilitación delcomercio de semillas favorecerá eldesarrollo del sector privado de semillas yhará aumentar la disponibilidad devariedades adaptadas, ya que la situaciónagroecológica de los países vecinos sueleser similar.Mejor gestión de los recursosfitogenéticos. La pérdida de recursosfitogenéticos para la alimentación y laagricultura de muchas variedades localesde cultivos y de los genes contenidos enellos está afectando gravemente alpotencial de resistencia de los sistemasagrícolas. Es necesaria una mejorcoordinación para reforzar la recolección, laconservación y la caracterización delgermoplasma. Se debería incrementar lacapacidad nacional para cartografiaradecuadamente la diversidad de cultivos ylos cambios de los ecosistemas agrícolascon miras a elaborar estrategias dereubicación de cultivos y variedades ymejorar los cultivares adaptados a lascondiciones locales.Mejora de la información para laseguridad en relación con las semillas y eldesarrollo del sector de las semillas. Lacreación de capacidad para elaborar,gestionary difundir información relacionada con lassemillas y el material de plantación en elsector formal y el sector informal de lassemillas contribuirá al desarrollo del sectorde las semillas y mejorará la seguridad en

relación con éstas. Los agricultores, losservicios de semillas, los servicios deextensión agrícola, las empresas desemillas y las instituciones nogubernamentales e internacionalesnecesitan información para tomardecisiones relacionadas con el desarrollode los sistemas de semillas y con surehabilitación después de situaciones decatástrofe.

6. Con la aplicación de este enfoqueestratégico, la FAO apoya actualmente asus Estados Miembros en el refuerzo desus sistemas de semillas en el ámbitonacional y comunitario. En África, se hacreado un marco estratégico para eldesarrollo del sistema de semillas a travésdel Programa de semillas y biotecnologíapara África, establecido con la UniónAfricana para todo el continente. En elámbito subregional, existen algunasiniciativas dirigidas a la armonización de lasnormas y los reglamentos sobre semillas1 yal desarrollo de estrategias amplias dedesarrollo del sector regional de lassemillas. La FAO también ha lanzado laIniciativa mundial sobre fitomejoramiento(GIPB)2 con la finalidad de mejorar laseguridad alimentaria mediante el refuerzode la capacidad nacional en materia defitomejoramiento. La FAO ha realizadoestudios acerca de los factores quecondicionan el acceso de los agricultores alas semillas y los cultivos en los mercadosrurales locales y los posibles medios demejorar la situación en los países de África,Asia y América Latina. Estas actividadesreforzarán los sistemas de semillas ynuestros conocimientos acerca de cómo sepueden mejorar, con lo que se ayudará alos agricultores a aumentar la producción ya afrontar mejor los desafíosmedioambientales impuestos por el cambioclimático.

Notas

1 Asia central y el Cáucaso, África central, Áfricaoccidental y África meridional.2 Iniciativa de colaboración mundial para elfortalecimiento de la capacidad de fitomejoramiento


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

TTTRRRIIIBBBUUUTTTOOO AAA LLLOOOSSS GGGUUUAAARRRDDDIIIAAANNNEEESSS DDDEEE LLLAAA DDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD EEENNN EEELLLMMMEEEDDDIIITTTEEERRRRRRÁÁÁNNNEEEOOO

Nota de Biodiversity International(Traducción libre de Cultivar Local)

22-05-2009http://www.bioversityinternational.org/news_and_events/news/news/article/a_tribute_to_the_gu

ardians_of_diversity_in_the_mediterranean.html

Durante el día internacional de biodiversidad, Biodiversity International ha organizadouna ceremonia en la colina de Capitoline para honrar a siete guardianes de la diversidaden el mediterráneo con la participación del Alcalde de Roma.

Hay cerca de 30.000 especies de la plantascomestibles. A pesar de esta enormediversidad, los 90% de nuestras caloríasson suministrados por solamente 30especies y el 60% de nuestras necesidadescalóricas son cubiertos por apenas 3especies: trigo, arroz y maíz.

“Esto es una extinción silenciosa, en elsentido que nadie está publicando una listaroja de especies agrícolas en peligro perono obstante está amenazando al futuro dela agricultura” dijo a Emilio Frison, DirectorGeneral de Biodiversity International.

Hay cerca de 1.400 bancos de semillas entodo el mundo cuya meta es conservar lasvariedades diversas de cosechas usadaspor los seres humanos y que contienencerca de 6 millones de muestras. Además,la protección de muchas especieslocalmente importantes ha sido el trabajopaciente y constante de “guardianes de ladiversidad”: individuos que han adquirido latarea en la conservación de una enormeherencia genética, a menudo en suspropios campos. En Italia, por ejemplo,Isabel Dalla Ragione ha ahorrado casi 400variedades de árboles frutales de laextinción y ahora los está conservando ensu granja en Lerchi (Umbría).

En el día internacional de biodiversidad,Biodiversity y la ciudad de Roma deseanpagar tributo a Isabel y otros, los cualeshan elegido dedicarse a la protección de la

biodiversidad agrícola en el mediterráneoen beneficio de las futuras generaciones.La contribución de estos guardas de ladiversidad en el mediterráneo al bienestarde la humanidad ha sido reconocida en unaceremonia pública en la colina deCapitoline en Roma.

Los guardas representan diversosacercamientos a la protección de labiodiversidad agrícola. Se extienden aCarlo Petrini, el fundador de Slow Food, aSlimane Bekkay, un granjero argelino de lapalma datilera. Incluyen a Antonio Onorati,activista político, Jose Esquinas-Alcazar,que ha sido durante 22 años el secretarioejecutivo de la Comisión de FAO en losrecursos genéticos para la alimentación y laagricultura, e Ismail Abdel-Galil Husseuin,fundador del banco de genes egipcio deldesierto. Isabel Dalla Ragione, agrónomo yfundador de Archeologia Arborea, yPanagiotis Sainatoudis, granjero y fundadorde Peliti, un ONG cuya tarea seasalvaguardar diversidad local, completan ellistado de de guardas de la diversidad en elmediterráneo.

Durante la ceremonia de premios,organizaciones nacionales einternacionales, incluyendo Biodiversity,reconocerán la carrera sobre investigaciónsobre biodiversidad agrícola del profesorScarascia Mugnozza, presidente de laAcademia de Ciencias nacional.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEELLL SSSIIISSSTTTEEEMMMAAA NNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL DDDEEE GGGEEERRRMMMOOOPPPLLLAAASSSMMMAAA DDDEEE PPPLLLAAANNNTTTAAASSSMMMAAANNNTTTEEENNNIIIDDDOOO PPPOOORRR EEELLL AAARRRSSS PPPRRROOOTTTEEEGGGEEE LLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS DDDEEE LLLAAA

HHHEEERRREEENNNCCCIIIAAA DDDEEE PPPLLLAAANNNTTTAAASSS DDDEEE CCCUUULLLTTTIIIVVVOOOSSS DDDEEE EEEEEEUUUUUU

Servicio Noticiero del Servicio de Investigación Agrícola de EEUU (ARS)

22-05-2009http://www.agroinformacion.com/noticias/30/desarrollo-rural/17333/se-preservan-plantas-y-

animales-para-el-futuro.aspx

Se preservan plantas y animales para el futuro.

Cuando el pulgón ruso del trigo llegó aEE.UU. en el año 1986, todas la variedadesde trigo cultivadas comercialmente fueronsusceptibles a esta plaga.

Para encontrar una fuente de resistencia aeste insecto que les cuesta a loscultivadores estadounidenses de trigo ycebada miles de millones de dólaresanualmente, los científicos del Servicio deInvestigación Agrícola (ARS) recorrieron ala Colección Nacional de Granos Pequeñosmantenida por el ARS en Aberdeen, Idaho,para evaluar más de 30.000 accesiones detrigo y 24.000 accesiones de cebada. Esacolección es parte del Sistema Nacional deGermoplasma de Plantas (NPGS por sussiglas en inglés) del ARS.

Los investigadores del ARS identificaronmás de 300 accesiones de trigo y más de40 líneas prometedoras de cebada,principalmente de la colección degermoplasma mantenida por el ARS, comofuentes potenciales de genes pararesistencia al pulgón ruso de trigo. Luegolos criadores de plantas comenzaron unprograma acelerado utilizando estegermoplasma para desarrollar nuevasvariedades, y la crisis se evitó.

El NPGS preserva miles de plantasagronómicamente importantes y susparientes en colecciones activas en todaspartes de EE.UU. Cada colección seconcentra en tipos específicos de plantas.El Centro Nacional para la Preservación deRecursos Genéticos (NCGRP por sus

siglas en inglés) en Fort Collins, Colorado,mantiene el germoplasma de plantas en unalmacenamiento criogénico a largo plazo.

El NPGS es una herencia importante de ladiversidad de plantas. También es unalmacén de herramientas para abordarproblemas tales como la mutación depatógenos, explica David Ellis, quien esconservador y fisiólogo de plantas con elNCGRP.

Investigadores por todo el mundo recorrenal NPGS para resolver problemas conenfermedades de plantas y también paraaumentar la tolerancia de las plantas a lasequía y temperaturas adversas, adaptarplantas a nuevas condiciones decrecimiento, y hacerlas más productivas,nutritivas, duraderas o simplemente mássabrosas. El NPGS distribuyó más de182.800 muestras de plantas mundialmenteen el año 2008.

La preservación de germoplasma no esuna acción que puede esperar hasta quenuevos genes se necesitan. El cambioclimático global, la pérdida de hábitats, yaun la guerra y la inestabilidad políticaamenazan la variación genética enagricultura y en la naturaleza. Lospatógenos y las plagas continúan aevolucionar. La protección amplia de lasvariedades de cultivos y sus parientessilvestres es imprescindible porque esimposible saber antes de tiempo cuáles delos genes de una planta podría sernecesitados algún día.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

UUUNNN MMMAAACCCRRROOO---OOOBBBSSSEEERRRVVVAAATTTOOORRRIIIOOO DDDEEE LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD PPPOOORRRIIINNNTTTEEERRRNNNEEETTT

EFE/El Mundo

01-06-2009http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/01/ciencia/1243846973.html

Científicos de todo el mundo han presentado en Londres un proyecto para crear unobservatorio macroscópico de la biodiversidad combinando redes sociales de internet yobservaciones del público. Se podrá acceder a imágenes de satélite con información delos ecosistema.

El proyecto, que iniciará oficialmente suandadura durante la conferencia e-Biosphere sobre la informática de labiodiversidad que se ha inaugurado enLondres, podría estar funcionando a plenorendimiento en una década. Pero losorganizadores de la conferencia y elproyecto señalaron que muchos de loselementos necesarios ya están en marchay sólo necesitan ser conectados, por lo queel inicio del observatorio macroscópico dela biodiversidad podría producirse en pocosmeses.

James Edwards, el organizador de laconferencia y director ejecutivo de laEnciclopedia de la Vida del InstitutoSmithsoniano, dijo que "solamentenecesitamos conectar bases de datos. Ycontamos con sofisticadas herramientasinformáticas para hacer eso posible, por loque el sistema podría empezar a funcionaren meses". Edwards explicó que elproyecto es crear "un observatorio virtualde la biodiversidad mundial en el queobservaciones medioambientales, datos deejemplares y resultados experimentalespueden ser efectuados en cualquier nivelde la biodiversidad, desde genes aecosistemas".

Ya que el sistema será gratuito y abierto atodo el mundo, cualquier usuario podráacceder a través de Internet a una imagende satélite y obtener información detalladadesde las especies de árboles presenteshasta los insectos que habitan en eseecosistema o datos sobre el ADN de losmicrobios que viven en los insectos.

Mapas digitales

Otro ejemplo ofrecido por los científicossobre el funcionamiento del observatoriosería el de un individuo que encuentra uninsecto en su jardín. El sistema ayudaría aidentificar el insecto a través de internet,obtener imágenes, mapas digitales einformación sobre su procedencia opotencial daño.

Y ese individuo podrá unirse a decenas demiles de usuarios de todo el mundo queaportarán sus observaciones para crearuna gigantesca base de datos mundial queayudará a entender los cambiosmedioambientales de las distintas regionesdel globo.

Es lo que el profesor Norman MacLeod,conservador de Paleontología del Museode Historia Natural de Londres, denominócomo "la democratización de la informaciónsobre biodiversidad". MacLeod explicó queesa "democratización" se logrará con"herramientas de fácil uso que permitirán acualquiera en todo el mundo extraer,manipular, interactuar y contribuir coninformación sobre plantas, animales,microbios, hongos y otros organismos".Según MacLeod "de hecho, es la gentelocal a la que acuden los científicos parahacer sus descubrimientos. Necesitamosasociarnos con ellos, es mucho máseficiente y productivo".

Para Edwards, "la información sobre labiología y distribución de las especies de la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Tierra es de gran importancia para laciencia y nuestra calidad de vida". "Y elimpacto de esa información aumenta engran medida cuando se conecta y se ponea disposición de todo el mundo a través deinternet", añadió.

Algunos de los elementos del observatoriode biodiversidad que ya existen sonARKive (una base de datos de imágenes yvídeos de especies), Aquamaps(cartografía del ambiente marino) y elsistema de código de barras genético.

Jesse Ausubel, director de programa de laFundación Alfred P. Sloan de Nueva York,resumió el proyecto comparándolo con lallegada a la Luna: "Hace 40 años, losastronautas tomaron fotografías de laTierra desde la Luna. e-Biosphere estácreando un 'macroscopio' que permitirá amiles de millones de personas observardesde Madagascar a la Luna o desde unmono hasta su ADN", explicó Ausubel.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

NOTICIAS DE EUROPA

GGGRRREEECCCIIIAAA::: LLLAAA RRREEEDDD DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS PPPRRREEESSSEEENNNTTTEEE EEENNN EEELLL 999ºººFFFEEESSSTTTIIIVVVAAALLL DDDEEE PPPEEELLLIIITTTIII SSSOOOBBBRRREEE IIINNNTTTEEERRRCCCAAAMMMBBBIIIOOO DDDEEE VVVAAARRRIIIEEEDDDAAADDDEEESSS

LLLOOOCCCAAALLLEEESSS


25-04-2009http://www.peliti.gr/pages_eng/foto_9h_panelladiki_09.htm

El pasado 25 de abril tenía lugar en elMonasterio de Timios Prodromos cerca dela villa de villa de Anatoli en Mt. Kissavosen la provincia de Larissa el 9º Festivalsobre intercambio de variedades localesque organiza anualmente la asociacióngriega PELITI.

PELITI es una de la organizaciones nogubernamentales más importantes deGrecia cuyo objetivo es rescatar y distribuirvariedades locales a los cultivadores ytambién se ocupa del registro de razasautóctonas. Hasta la fecha, tienen más de1.500 variedades de verduras y cereales yha realizado una distribución aaproximadamente 30.000 aficionados yagricultores en Grecia.

El evento contó con la intervención dePanagiotis Sainatoudis, coordinador dePeliti, Juanma Gonzalez y MariaCarrascosa, coordinación de la Red deSemillas y Esin A.Isin, del proyecto FruitHeritage for the conservation of the fruitvarieties heritage in the region of Mugla(Turquia). Además de estar presentescolaboradores de PELITI cómo KostasKoutis, Sofia Gida y Tania Valamoti.

El evento contaba con la participación demás 1000 personas, y la Red de Semillasexpuso el papel que ha jugado en losúltimos años para reunir esfuerzos entornoal uso y conservación de la biodiversidadagrícola en el contexto local, nacional einternacional. Además de llevar informacióndidáctica de la Red de Semillas concarteles, pegatinas, etc.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

DDDEEECCCLLLAAARRRAAACCCIIIÓÓÓNNN EEENNN RRREEELLLAAACCCIIIÓÓÓNNN AAA LLLAAA PPPRRROOOPPPOOOSSSIIICCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE UUUNNNAAAEEESSSTTTRRRAAATTTEEEGGGIIIAAA SSSOOOBBBRRREEE VVVAAARRRIIIEEEDDDAAADDDEEESSS RRREEEAAALLLIIIZZZAAADDDAAASSS AAA PPPAAARRRTTTIIIRRR

DDDEEE TTTÉÉÉCCCNNNIIICCCAAASSS DDDEEE FFFUUUSSSIIIÓÓÓNNN CCCEEELLLUUULLLAAARRR EEENNN AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAAEEECCCOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAA

Eco-PB/ITAB(Traducción libre de Thais Valero)

28-04-2009http://www.eco-pb.org/09/Declaration_Paris_090428.pdf

El grupo de expertos presentes en el tallerde Eco-PB/ITAB “Estrategias para unfuturo sin técnicas de fusión celular envariedades utilizadas en agriculturaecológica” en París.

Reconocen el hecho de que:

- Las técnicas de fusión celular sontécnicas de modificación genética bajo ladefinición de IFOAM de modificacióngenética (ver www.ifoam.org);- esa modificación genética esincompatible con los principios deagricultura ecológica;- si usamos técnicas OGM perdemoscredibilidad y confianza de losconsumidores ecológicos;- la Asamblea General de IFOAM enMódena (2008) aceptó por unanimidad lamoción que establecía que “La AG IFOAM2008 confirma que la fusión celular,incluyendo fusión de protoplasto ycitoplasto, no cumple con los principios dela agricultura ecológica. Por lo tanto nosurge que IFOAM Internacional desarrolledirectrices claras sobre como tratar con lasvariedades que derivan de la fusióncelular, incluyendo técnicas de mejora porfusión de protoplasto y citoplato”;- si IFOAM (demuestra liderazgo y)adopta una estrategia para a prohibir lastécnicas de fusión celular para que laagricultura ecológica hará que:

§ sea aceptable para los agricultores,§ demostrar a las semilleras quetenemos una posición clara,

§ sea un ejemplo para otrasorganizaciones privadas y acuerdos.

Recomendaciones a IFOAM y otrasentidades privadas

Prohibir todas las variedades de cultivorealizadas por técnicas de fusión celular enagricultura ecológica.

Meta 1: desarrollar y mantener (en elmercado) variedades que son adecuadas ycompatibles con la agricultura ecológica;

Meta 2: obtener y mantener semillasecológicas libres de técnicas de fusióncelular;

Meta 3: prohibir el uso de variedades defusión celular en agricultura ecológica. a) acorto plazo centrándonos en las normasprivadas (IFOAM, Demeter, Bioland,Biobreizh) y acuerdos con intermediarios(Carrefour, etc.) y agricultores yorganizaciones políticas, y b) a largo plazodeberían implementarse en la legislaciónpública.

Instrumentos

- Sugerir a los gobiernos nacionalesque incluyan en las bases de datosnacionales de semillas ecológicas laopción “no obtenida por fusión celular”(esto ya se ha hecho en la base de datosde OrganicXseeds);- No permitir las variedades CMS enlos tests de variedades ecológicas;


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

- Promover el uso y la producción desemillas orgánicas;- Usar una lista negativa devariedades que a) hechas por técnicas defusión celular o b) variedades de las cualesno se conoce las técnicas que se hanusado. Eco-PB podría compilar y publicaruna especie de lista europea diaria;- IFOAM debe excluir de formaexplícita las variedades hechas contécnicas de fusión celular en la sección desemillas de los estándares IFOAM;- Implicar a las empresas deintermediarios, supermercados y viveros enel compromiso de los acuerdos privados.Por ejemplo: las empresas deintermediarios pueden introducirlos en supolítica de calidad y seguridad; así como sies un OGM!- Promover la mejora ecológica paravariedades de Brassica y Achicoria y todaslas demás que puedan ser afectadas poruna prohibición de técnicas de fusión;- Aumentar la concienciación entrelos agricultores ecológicos, por lo tantodeben desarrollarse documentoseducativos por Eco-PB en colaboración coninstituciones que tengan contacto con lospaíses del sur;- Pedir al grupo IFOAM-EU queadopte una posición en un escritoredactado por ECO-PB y basado en losresultados de este encuentro;- ECO-PB redefinirá los métodos demejora para variedades que seancompatibles con los principios de la

agricultura ecológica. Este es el comienzopara el desarrollo de listas de variedadesecológicas y no-OGM.

Margen de tiempo

- El resultado de este encuentro seráusado como resultado para la conferenciade mejora de en Santa Fé/USA, en agostodel 2009; donde habrá un taller tratandoeste tema;- Nos proponemos formular unaestrategia mundial en Santa Fé;- Pedimos a IFOAM que desarrolleestándares/normas privados y criterios deacreditación para la próxima AsambleaGeneral o al menos en los próximos 5años;- Proponemos que las entidadesprivadas (incluyendo intermediarios,agricultores y organizaciones políticas)introduzcan una prohibición para lasvariedades hechas mediante técnicas defusión celular a.s.a.p.- Queremos la implementación delas leyes públicas (en Europa) a.s.a.p. unavez que los estándares privados hayan sidoaceptados;- ECO-PB publicará la primera listaeuropea negativa antes de finales de esteaño.- ECO-PB elaborará documentospedagógicos para los productores y lospaíses que no están representados en eltaller.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

UUUNNN EEESSSTTTUUUDDDIIIOOO MMMUUUEEESSSTTTRRRAAA QQQUUUEEE LLLOOOSSS PPPRRROOOGGGRRRAAAMMMAAASSS DDDEEEDDDEEESSSAAARRRRRROOOLLLLLLOOO RRRUUURRRAAALLL DDDEEE LLLAAA UUUEEE NNNOOO HHHAAANNN AAALLLCCCAAANNNZZZAAADDDOOO TTTOOODDDOOO

SSSUUU PPPOOOTTTEEENNNCCCIIIAAALLL PPPAAARRRAAA BBBEEENNNEEEFFFIIICCCIIIAAARRR AAA LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD

SEO/BIRDLIFE

14-05-2009http://www.agroinformacion.com/noticias/30/desarrollo-rural/17259/un-estudio-muestra-que-los-programas-de-desarrollo-rural-de-la-ue-no-han-alcanzado-todo-su-potencial-para-beneficiar-a-

la-biodiversidad.aspx

El pasado 7 de Mayo se presentó en Bruselas un nuevo informe de BirdLife Internationaly la RSPB (BirdLife en Reino Unido), en cuya elaboración ha colaborado SEO/BirdLife. Elestudio evalúa los potenciales efectos sobre la biodiversidad de la programación dedesarrollo rural de la UE para el periodo 2007-2013.

Las principales conclusiones del estudiomuestran que, a pesar del gran potencialde la política de desarrollo rural europeapara contribuir al objetivo de frenar eldeclive de biodiversidad, sólo una pequeñaparte del presupuesto tendrá algúnbeneficio para el medio ambiente.Paralelamente, inversiones potencialmentedañinas, como la expansión del regadío, laconcentración parcelaria, el drenaje detierras y la ampliación de redes viarias,siguen recibiendo la mayor parte de losfondos sin salvaguardas apropiadas paraevitar el agotamiento de los recursos, laemisión de CO2 o la fragmentación ydegradación de los hábitats, entre otrosimpactos negativos.

En el caso de España, como ya se havenido manifestando desde SEO/BirdLifeen su trabajo conjunto con WWF, sonválidas esas mismas conclusiones, ya quese ha mantenido un modelo de desarrollorural basado prioritariamente en losregadíos, la intensificación de lasexplotaciones agrarias y el desarrollo de laagroindustria, sin el suficiente apoyo a lossistemas agrarios de alto valor natural, enproceso de abandono, como los cultivos desecano o la ganadería extensiva.

Es cierto que se ha aumentado elpresupuesto global dirigido aagroambientales, pero la mayor parte sedestina a medidas como el control y laproducción integrados, que reciben primas

similares a las de producción ecológica,cuando los beneficios son inciertos enmuchos casos y escasamente puedencontribuir al aumento y conservación de labiodiversidad más amenazada. Lo peor esque incluso hay medidas que pueden darlugar a actuaciones potencialmentedañinas como la instalación de olivaressuperintensivos en Madrid.Lamentablemente se siguen usando lasagroambientales para compensar pérdidasen los pagos directos de determinadoscultivos.

Por otro lado, hay algunas medidas biendirigidas al mantenimiento y fomento de lossistemas extensivos, con buenos ejemploscomo el apoyo a las estepas cerealistas endeterminadas ZEPA en Castilla y León o larecuperación de humedales en Castilla-LaMancha. Pero mayoritariamente cuentancon presupuestos reducidos y las primasson en general demasiado pequeñas paraser atractivas.

Además, la falta de planes de gestión enlos espacios Natura 2000 ha impedido lapuesta en marcha de los pagos dirigidos aestos espacios en casi todas lascomunidades. Tampoco en las medidasforestales, la mejora de la biodiversidad hasido afrontada adecuadamente, con lamayoría de los fondos destinada a laprevención de incendios.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

En los próximos meses, con la modificaciónobligada y los fondos adicionales resultadodel “chequeo médico” de la PAC, sepresenta una nueva ocasión para corregireste déficit de los PDR españoles encuanto a los objetivos de biodiversidad.SEO/BirdLife, junto a WWF, ya hansolicitado que se mejore el diseño y sepongan en marcha nuevas medidasdirigidas a este objetivo, garantizando la

asignación de suficientes recursos. Laconservación de la riqueza natural delmedio rural español no es sólo unaresponsabilidad, sino también la mejoropción para promover y asegurar undesarrollo sostenible a largo plazo, y comobase de una nueva política agraria más alláde 2013, tal y como se proponen desdeambas organizaciones en su documento“Por un medio rural vivo”.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PPPRRREEEPPPAAARRRAAATTTIIIVVVOOOSSS PPPAAARRRAAA LLLAAA CCCEEELLLEEEBBBRRRAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEELLL DDDÍÍÍAAA EEEUUURRROOOPPPEEEOOODDDEEE LLLAAA AAAGGGRRROOOBBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD

SAVE Foundation

08-06-2009http://www.save-foundation.net/EAD/EAD_en.htm

El tema de este año se dirige al incrementode la concienciación, descripcionescompletas de la razas y también un lugarpara que a las instituciones promuevan losproductos que ellos producen. Desde SaveFoundation se ha elaborado un paquete deinformación para que se utilicen,comprendiendo de las ideas para planificarel día, los textos con la información sobre eltema.

Sugerimos que ustedes traduzcan el textoo las partes de él a su lengua nacional,añadimos a ella la información sobre susproyectos locales, las razas y lasvariedades, la situación especial, losproblemas o las actividades en su país ysobre su propia organización. Utilicen porfavor un ejemplo que se pueda encontraren su propio país que se pueda encontraren Arca-Red. Asegúrense de incluir la

información sobre cualesquiera animales,cosechas, hábitats de la fauna,especialidades e instalación educativa etc.,del producto que se promuevan en elproyecto.

Añadan la información sobre cómo la gentepuede ayudar a su organización o apoyarsus objetivos. Envíen su paquete deinformación cuanto antes a su gobiernonacional y periódicos importantísimos,revistas, productores de la TV y de radio ensu país.

Les apreciaríamos que nos envían unresumen corto de cómo ustedes planeancelebrar el día 2009 de Agrobiodiversidaddel europeo. Cualquier acontecimiento sepuede enumerar en los eNews de laRESERVA y en nuestra Web.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

NOTICIAS DE LATINOAMÉRICA

RRREEEUUUNNNIIIÓÓÓNNN CCCUUUEEENNNTTTAAA AAATTTRRRÁÁÁSSS 222000111000::: AAAPPPOOORRRTTTEEESSS YYY DDDEEESSSAAAFFFÍÍÍOOOSSSDDDEEESSSDDDEEE AAAMMMÉÉÉRRRIIICCCAAA DDDEEELLL SSSUUURRR AAALLL CCCOOONNNVVVEEENNNIIIOOO SSSOOOBBBRRREEE LLLAAA

DDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD BBBIIIOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAA

Microfonodigital

20-05-2009http://www.microfonodigital.com/seccion/detalle.php?id=3617

Representantes de alto nivel de doce países y organizaciones de Sudamérica y Europase reunieron en Lima, Perú, para evaluar la situación de la biodiversidad en América delSur y el futuro de la Meta 2010 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).Coinciden en que el panorama actual de la región no es bueno y que son necesariosmayores esfuerzos para detener la pérdida de la biodiversidad. La economía, la salud, laalimentación, la industria, el turismo y cualquier forma de vida y desarrollo dependen dela biodiversidad.

Reducir la pérdida de biodiversidad es elcompromiso que varios países del mundoasumieron como un medio para contribuiral alivio de la pobreza y beneficiar todaforma de vida sobre la Tierra. Si se analizalo realizado hasta hoy por los diferentesactores en América del Sur, es evidenteque todavía queda mucho por hacer.América del Sur es una región clave, con el40% de la biodiversidad, 25% de losbosques y 26% de fuentes renovables deagua dulce de todo el planeta.

“No debemos engañarnos, estamosperdiendo la biodiversidad”, afirma FreddyEhlers, Secretario General de laComunidad Andina (CAN), que representaa Ecuador, Colombia, Perú y Bolivia.“Nuestra forma de vida actual no sóloacabó con la biosfera, sino también con lapsicósfera, lo que está dentro de nosotros”,asegura. “Queremos vivir mejor: ¿mejorque quién? ¿mejor que qué? ¿mejor quecuándo?”. Para Ehlers, debemos pensar enun nuevo modelo en el cual exista armoníaentre el hombre y la naturaleza. “Vivir mejorimplica una voracidad permanente sinlímites, que nos lleva a nuestra propiadestrucción. Nuestra meta no debe ser vivirmejor, sino vivir bien”.

María Luisa del Río, Directora General deDiversidad Biológica del Ministerio deAmbiente de Perú, afirmó que “no podemospensar y tomar acciones como siviviéramos en un mundo homogéneo;somos heterogéneos en clima, diversos enespecies, en lenguas, en etnias,expresiones culturales. Nuestro reto esbuscar esa expresión común, esa unióndentro de la biodiversidad, puesto que labiodiversidad es salud, alimentación,cobijo, industria, turismo… es nuestrarazón de ser”.

América del Sur es una región clave, con el40% de la biodiversidad, 25% de losbosques y 26% de fuentes renovables deagua dulce de todo el planeta. Por ello, losgobiernos de países como Argentina,Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú estánempeñados en apoyar el cumplimiento delos objetivos al año 2010. Pero lograrlo, noes responsabilidad exclusiva de éstos.

Sebastian Winkler de UICN, Directormundial para la Cuenta Atrás 2010, afirma“debemos asegurar que la diversidadbiológica esté integrada a la toma dedecisiones en todos los departamentos de


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

gobiernos y todos los sectores de lasociedad y la economía”.

En la reunión “Cuenta Atrás 2010: aportesy desafíos desde América del Sur”, losparticipantes destacaron la importancia desistematizar los avances y las limitacionesrespecto al Objetivo 2010 y la participaciónactiva de otros sectores que han estadoalejados de las discusiones sobre el usosostenible de la biodiversidad.

David Cooper, representante delSecretariado del Convenio sobreDiversidad Biológica (CDB), resaltó dosacciones concretas que aportaninicialmente a la aplicación del CDB y, en

consecuencia, de la Meta 2010: laconclusión y aprobación de estrategias yplanes de acción nacional sobrebiodiversidad y el desarrollo de laEstrategia Regional de Biodiversidad de laComunidad Andina.

En la reunión, que se desarrolló en la sedede la Secretaría General de la ComunidadAndina (CAN), se tiene previsto prepararlos insumos para la discusión sobre elObjetivo Post-2010 y definir dónde sedebería enfocar las actividades priorizadasen América del Sur de tal manera quepermitan detener la reducción debiodiversidad del planeta.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PPPEEERRRUUU::: EEESSSTTTUUUDDDIIIAAANNN EEENNN LLLAAA CCCAAANNN LLLOOOSSS CCCOOONNNOOOCCCIIIMMMIIIEEENNNTTTOOOSSSTTTRRRAAADDDIIICCCIIIOOONNNAAALLLEEESSS DDDEEE LLLOOOSSS PPPUUUEEEBBBLLLOOOSSS IIINNNDDDÍÍÍGGGEEENNNAAASSS AAANNNDDDIIINNNOOOSSS

Agencia EFE

13-04-2009http://www.aguasdigital.com/actualidad/leer.php?idnota=2098139&efenew=1

Expertos de Perú, Colombia, Ecuador y Bolivia participaron hoy en la sede de laComunidad Andina (CAN) en Lima en la inauguración de un taller sobre la protección deconocimientos tradicionales de los pueblos indígenas.

El taller del organismo regional fueinaugurado por el secretario general de laCAN, Freddy Elhers, quien resaltó laparticipación activa de representantes depueblos indígenas, en un tema que tiene unvalor estratégico para el desarrollosostenible de los países andinos, según seseñala en una nota oficial del organismo.

Impulsado por la Agencia Española deCooperación Internacional para elDesarrollo (AECID) y la propia CAN, eltaller comprende la presentación de lasconclusiones derivadas de los encuentrosnacionales, así como de la propuesta delos elementos para diseñar un régimenandino sobre este tema.

La Estrategia Regional sobre Biodiversidadde la CAN reconoce el importante papel delos conocimientos tradicionales y lanecesidad de crear un régimen común deprotección de los mismos.

Según el organismo internacional, estosconocimientos son todos aquellos saberesque poseen los pueblos indígenas sobrelas relaciones y prácticas con su entorno yque son transmitidos, generalmente demanera oral, de generación en generación.

Asimismo, constituyen el patrimoniointelectual colectivo de los pueblosindígenas y hacen parte de los derechosfundamentales.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

MMMÉÉÉXXXIIICCCOOO::: RRREEEDDD EEENNN DDDEEEFFFEEENNNSSSAAA DDDEEELLL MMMAAAÍÍÍZZZ

Boletín de Prensa de ETC Group

13-05-2009http://endefensadelmaiz.org/

A partir del 13 de mayo y de manera escalonada se irán venciendo los plazos para laconsulta pública establecida por el gobierno, sobre las veinticinco solicitudes desiembra experimental de maíz transgénico, presentadas por Monsanto, Dow y Dupont-Pioneer para plantarse durante el próximo ciclo Otoño-Invierno (agosto-octubre) en losestados de Sonora, Tamaulipas, Sinaloa y Chihuahua.

La Red En Defensa del Maíz, integradaprincipalmente por organizaciones ycomunidades indígenas y campesinas, asícomo por organizaciones de la sociedadcivil se pronunció públicamente en contrade la siembra de maíz transgénico enMéxico y en contra del levantamiento de lamoratoria de facto que desde 1998 prohibíasu siembra por ser país centro de origen ydiversidad. www.endefensadelmaiz.org

Hasta el 8 de mayo 2009 esta declaraciónha sido apoyada por 762 organizaciones de56 países y regiones: Alemania, Argelia,Argentina, Australia, Austria, Bélgica,Benín, Brasil, Canadá, Colombia, Congo,Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Escocia,Eslovenia, España, Estados Unidos,Etiopía, Bangladesh, Filipinas, Finlandia,Francia, Grecia, Guatemala, GuayanaFrancesa, Hawaii, Honduras, India,Inglaterra, Islandia, Italia, Japón, Liberia,Malasia, Mali, Marruecos, México,Mozambique, Nación Mohawk, Nepal,Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos,Perú, Portugal, Puerto Rico, Reino Unido,Québec, Senegal, Suecia, Suiza, Surestede Asia, Trinidad y Tobago, Uruguay,Zambia.

Además han firmado esta declaración 2433personas, integrantes de organizacionessociales y civiles, académicos, artistas,investigadores, estudiantes, comunidades

eclesiales, agricultores, campesinos,comercializadores, amas de casa. (Paraconsultar la lista de firmas, visitehttp://www.endefensadelmaiz.org). Ha sidoentregada ya a la Comisión de DesarrolloSustentable de Naciones Unidas, y seentregará a la FAO, al Convenio deDiversidad Biológica/Protocolo deCartagena, a la Comisión de CooperaciónAmbiental de América del Norte y a variasdependencias del gobierno de México.

El día de hoy enviaremos estepronunciamiento con las firmas anexas a laconsulta pública del Servicio Nacional deSanidad, Inocuidad y CalidadAgroalimentaria (SENASICA), dependenciade la Sagarpa, para que conozcan lasrazones y el interés del pueblo de México ylos pueblos del mundo por impedir lasiembra de maíz transgénico en el país.

A diferencia de la consulta pública abiertapor SENASICA, que deja fuera a losprincipales afectados por la siembra demaíz transgénico: los agricultores,campesinos e indígenas y todos losciudadanos del campo y la ciudad, losintegrantes de la Red En defensa del maíz,autoconvocados, rescatamos el interés deamplios sectores de la sociedad civilmexicana y de otros países por impedir lasiembra de maíz transgénico y lacontaminación de las variedades nativas.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

AAARRRGGGEEENNNTTTIIINNNAAA::: “““SSSEEEMMMBBBRRRAAANNNDDDOOO EEESSSPPPEEERRRAAANNNZZZAAA””” LLLIIIBBBRRROOO SSSOOOBBBRRREEE LLLAAASSSEEEGGGUUUNNNDDDAAA FFFEEERRRIIIAAA DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS NNNAAATTTIIIVVVAAASSS YYY CCCRRRIIIOOOLLLLLLAAASSS

Red Iberoamericana de Saberes y Prácticas Locales sobre el Entorno Vegetal (RISAPRET).Nilda Dora (Coordinadora)

24-05-2008http://www.biodiversidadla.org/content/download/66167/375516/version/1/file/LIBRO+segunda+

feria+semillas.pdf

Ya es posible descargar la versión digital del material que se armó en base alrelevamiento de semillas y las experiencias compartidas en los talleres de la 2º Feria deSemillas Nativas y Criollas "Sembrando Esperanza" organizada en el Parque PereyraIraola, Provincia de Buenos Aires, en Mayo del 2008.

La edición ha sido coordinada por la RedIberoamericana de Saberes y PrácticasLocales Sobre el Entorno Vegetal(RISAPRET), del Programa CYTED yresponde a la puesta en práctica de losobjetivos de transferir la información asectores relevantes vinculados con elmanejo y/o gestión de recursos naturalesajenos al ámbito académico, así comodiversas empresas e institucionesrelacionadas con la explotación sosteniblede los recursos naturales y/o laconservación de naturaleza, respetando laslegislaciones nacionales y los derechos delas poblaciones locales sobre susconocimientos y de generar intercambiosentre representantes de las poblacioneslocales con la finalidad de compartirexperiencias de manejo y valorizacióneconómica y cultural de los recursosvegetales.

La Semilla

Si se consulta el diccionario de la RealAcademia Española sobre el significado dela palabra “semilla” obtenemos variasdefiniciones, algunas técnicas (“Parte delfruto de las fanerógamas, que contiene elembrión de una futura planta, protegido poruna testa, derivada de los tegumentos delprimordio seminal”) y otras figuradas(“Cosa que es causa u origen de queproceden otras”), pero todas ellas recalcansu aspecto productivo y reproductivo. Esdecir, constituye el reservorio de la vida,transmitiendo los caracteres que darán

continuidad a la especie, y por otra parte,refleja milenios de interacción con elhombre, permitiendo fijar aquellascaracterísticas (forma, tamaño, sabor, decultivo) que resulten particularmente útileso deseables

Entonces, la semilla, al tiempo quepreserva vida también preserva saberes.Las semillas no constituyen únicamente lafuente de futuras plantas y alimentos, sinoque son el lugar en el que se almacenan lacultura y la historia. El libre intercambio desemillas ha sido la base del mantenimientode la biodiversidad y la soberaníaalimentaria. Este intercambio se basa en lacooperación y la reciprocidad entreagricultores y se extiende más allá del libreintercambio de semillas, incluyendointercambio de ideas y de conocimientos,de cultura y de herencia. El mantenimiento,intercambio y la libre reproducción desemillas lleva implícito otros modos depensar y relacionarse con la naturaleza yotras formas de producir para satisfacernuestras necesidades. La Feria Provincialde Semillas Nativas y Criollas “SembrandoEsperanza” es una invitación a conocer esaotra realidad y animarnos a crecer en elmágico mundo del intercambio

El sábado 24 de mayo de 2008, más de250 organizaciones de productoresfamiliares se reunieron en el ParquePereyra Iraola para compartir sus semillas,productos y saberes durante la SegundaFeria Provincial de Semillas Nativas y


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Criollas. Durante todo el día, losproductores y productoras intercambiaroncientos de variedades de semillas,plantines, estacas, rizomas, raíces, frutos,artesanías y alimentos. Esta inolvidablejornada contó con espacios decapacitación, debate y espectáculosculturales

En el trabajo que se presenta intentamosplasmar los conocimientos y experienciascompartidas durante la feria, así comotambién dar a conocer la diversidad desemillas y productos de las organizacionesde la agricultura familiar. Al decir deVandana Shiva, conservar la diversidad essobre todo producir alternativas, mantener

vivas otras formas de producción. Ladiversidad viviente de la naturalezacorresponde a la diversidad viviente de lasculturas. Biodiversidad natural y cultural esfuente de riqueza y alternativas

Nuestro objetivo fue construir un registroque reflejara la manifestación de ladiversidad a través de los productos ymateriales que circularon entre losdiferentes puestos y participantes. Paraello, relevamos lo acontecido durante lostalleres y paneles, los diálogos ydiscusiones, y a su vez compartimos conlas diferentes organizaciones las semillasque llevaron para el intercambio y lossaberes en torno a ellas.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

AAARRRGGGEEENNNTTTIIINNNAAA::: EEELLL IIINNNTTTAAA IIINNNVVVIIITTTAAA AAA AAALLLTTTIIIEEERRRIII PPPAAARRRAAA HHHAAABBBLLLAAARRR DDDEEEAAAGGGRRROOOEEECCCOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA,,, DDDEEELLL MMMOOONNNOOOCCCUUULLLTTTIIIVVVOOO AAA LLLAAA AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAA

SSSUUUSSSTTTEEENNNTTTAAADDDAAA EEENNN LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD

Diario Norte

02-05-2009http://www.diarionorte.com/noticia.php?numero=33568

Altieri estuvo en el país invitado por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria(INTA) para asesorar sobre el concepto de agroecología y su penetración en losorganismos públicos. El especialista alentó a reconocer el saber del campesino, comouna base de cambio. En este sentido, describió cómo interactúan sus equipos con losagricultores para definir los indicadores y luego evaluar.

El experto chileno en agroecología yprofesor de la Universidad de Berkeley enCalifornia Miguel Altieri insistió en que laArgentina debe profundizar la conversiónde una agricultura convencional hacia unasustentable y explicó que el modelo basadoen el respeto a la biodiversidad tiene másoportunidades de subsistir en un contextode cambio climático.

‘Trabajamos con dos pilares de laconversión: con un diseño del agrosistemaque rompe el monocultivo que influencia lacalidad del suelo, y por otro lado, el manejode la biodiversidad‘. En este sentidoprecisó que biodiversidad no significa tenercinco plantas diferentes, sino que éstasdeben complementarse y que este tipo deestudio responde a sistemas intensivos deconocimiento.

El autor del libro ‘Agroecología, basescientíficas para una agriculturasustentable‘, aseguró que ‘la culturaambiental del monocultivo no va a pasarcon el cambio climático‘. ‘Sólo se puedecambiar donde se trabaja conbiodiversidad‘, afirmó y luego analizó elejemplo de una región de Centro Américadonde luego de sufrir tres huracanes, ellugar se recuperó porque trabajaba con‘modelos de biodiversidad‘, es decir condiferentes alternativas de cultivos.

Para el máximo referente de laAgroecología en el mundo, la biodiversidades lo contrario a la tendencia actual en ‘la

agricultura moderna‘ donde son uniformeslos agro-sistemas, por ejemplo enArgentina con la creciente sojización. ‘Hoyhay una crisis en el planeta, que desde mipunto de vista es resultado del modelo dedesarrollo. Cambiamos o la cosa se ponenegra‘, sentenció el investigador chileno.

El encuentro en San Pedro (Buenos Aires)estuvo organizado por el Centro deInvestigación y Desarrollo Tecnológico parala Pequeña Agricultura Familiar (CIPAF), elCentro Regional Buenos Aires Norte(CRBAN) y el Proyecto IntegradoInnovación Productiva y Organizacionalpara la Equidad Social (PNTER PI3), todosdel INTA.

‘No podemos resolver los problemas conlas mismas herramientas que lo crearon‘,dijo parafraseando a Albert Einstin.

Por lo tanto, recomendó la agroecología,como ciencia que da las bases para haceruna conversión de una agriculturaconvencional que está en crisis hacia unasustentable.

Esto implica planificar la triple soberanía,alimentaria, energética y productiva, ‘noquiere decir‘ a ‘los países‘ que ‘abandonensus modelos agroexportadoras‘.

‘Todo debe operar en un contexto deresiliencia. La cultura ambiental delmonocultivo, no va a pasar con el cambioclimático‘, expresó. Respecto de la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

posibilidad de que la Agroecología seinstale en los organismos del Estado, Altieriha conocido y participado en distintosenfoques en países como Brasil, Cuba, yalgunas experiencias en Sevilla, España.

En Brasil, reconoció que se intentóreformar toda la institución y difundir elconcepto en programas y departamentos.Mientras que en Argentina, el Estadointentará capacitar y desarrollar un grupo,

mientras el resto del sistema sigue en elcamino actual, como pasa con el INTA.

El Centro de Investigación y DesarrolloTecnológico para la Pequeña AgriculturaFamiliar (CIPAF) es un ejemplo del sistemaque se intenta plasmar para que ingrese laAgroecología: ‘Esto crea puentes, expone ala gente acostumbrada a trabajar endisciplina, a relacionarse con otros‘, dijo.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOLLLOOOMMMBBBIIIAAA::: CCCOOONNNTTTRRRAAA LLLOOOSSS TTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCOOOSSS YYY AAA FFFAAAVVVOOORRR DDDEEELLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS CCCRRRIIIOOOLLLLLLAAASSS

Sergio Ferrari (Swissinfo y E-CHANGER)

12-06-2009http://elmercuriodigital.es/content/view/19774/81/

El debate sobre la cooperacióninternacional es inacabado. Defensores ydetractores se multiplican al tiempo que losgobiernos europeos siguen lejos delpostulado de las Naciones Unidas dedestinar el 0.7% del Producto Bruto Internoa ese rubro. La forma y los contenidos de lacooperación pasan, regularmente, por elbanquillo de los acusados. Los ejemplos,no siempre abundan...

“El objetivo de Swissaid en Colombia vamás allá del apoyo a una suma deproyectos individuales en tres diferenteregiones del país. Busca construir unapropuesta de desarrollo alternativo, juntocon la base y a partir de las comunidadesde las zonas más periféricas”, señalaWalkiria Pérez. Jurista colombiana con unaespecialización en gestión administrativa,desde hace veinte años Pérez colabora conesa Organización No- Gubernamental suizay en el último lustro se ha desempeñadocomo coordinadora nacional de la misma.

Swissaid sostiene en ese paíssudamericano 22 proyectos impulsados pororganizaciones comunitarias; asociacionescampesinas; organizaciones indígenas;colectivos mixtos (indígenas-campesinos);grupos afro-colombianos y ONGnacionales.

Apoya también a redes que se movilizancontra los organismos genéticamentemodificados (tansgénicos) y defiende conconvicción las semillas tradicionales ycriollas, como un presupuesto esencial de“cualquier plan de soberanía alimentaria”,

subraya la coordinadora. Swissaid, haceparte también, con otra docena de ONGsuizas, de SUIPPCOL. Que es unprograma de la sociedad civil sostenido por

la cancillería helvética para la promoción dela paz.

Fortalecer las comunidades

Los proyectos de Swissaid se encuentranen las regiones Caribe, Andina y delPacífico –norte y sur- colombiano. Laborque beneficia a unas 10 mil familias.

“La multiplicación del impacto en un mayornúmero de beneficiarios y el trabajo ensinergias con entidades públicas y privadasnacionales, constituyen dos temas dereflexión de fondo del programa actual,explica Walkiria Pérez.

Uno de los pilares de esa presencia es elfondo del crédito rotatorio que retroalimentanumerosas iniciativas de asociaciones demujeres, así como de comunidadesindígenas y campesinas.

Para Walkiria Pérez la esencia de todacooperación externa “debe ser elfortalecimiento de las comunidades en suspropias propuestas productivas, reforzandode esta forma sus sueños y esperanzas”.

“Nuestro programa actual recupera lahistoria de una larga presencia en estepaís y es expresión de una continuidad conajustes permanentes”, subraya.

Dicho programa promueve tres ejesprincipales. La gestión del territorio, la agro-ecología y el *empoderamiento* de lasmujeres.

Con una serie de componentes clave: entreellos el buen gobierno; el respeto a labiodiversidad y la promoción de losderechos integrales de las mujeres.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

“Cuando hablamos de buena gestiónpensamos de inmediato en la necesidad deun reforzamiento institucional a nuestrascontrapartes. Transparentes hacia lointerno y externo; con un manejo eficientede los recursos económicos y queconstantemente promuevan la planificaciónparticipativa y una sistemática rendición decuentas”, explica Pérez.

La temática de la biodiversidad está ligadaa la construcción de un proyecto alternativocon una visión permanente en el territorio.“Eso implica no formular propuestaspuntuales sino mirar globalmente losrecursos naturales de la zona, lasoportunidades, las otras instituciones queinteractúan en los proyectos. La óptica dela durabilidad es para nosotros esencial”,enfatiza.

En cuanto a la perspectiva de género –subraya la coordinadora – “ se funda enque históricamente las mujeres y losjóvenes han sido los más vulnerables yexcluidos, y por eso queremos priorizarloscomo actores de un nuevo desarrollo”.

Protagonismo femenino

“Siempre fui tímida. Tenía miedo de salir demi casa, de hablar en público...Miedo a quelos otros no me tomaran en serio. Y eltrabajo colectivo me fue despertando. Hoyme siento profundamente cambiada”,sostiene Eugenia Novoa.

Novoa es la actual secretaria de la“Asociación de Mujeres El Progreso de SanJaime” (ASOMUPROSAN), fundada con elapoyo de Swissaid y en la actualidad unade las entidades más emblemáticas delmunicipio Los Palmitos en el norteñodepartamento de Sucre.

La Asociación reúne a 42 de las 79familias de la comunidad, que produce enuna superficie de 106 hectáreas.

Al momento del balance de lo construido enlos últimos diez años, para Eugenia Novoano hay lugar a dudas. “Lo más importanteha sido el fondo rotativo que constituyó labase de todo y nos dio sentido de

pertenencia. El segundo resultadoconcreto, el avance organizativo denosotras como asociación, que si bien tienea las mujeres en la dirección y comoactoras principales incluye también aalgunos hombres”.

En la actualidad, las propuestasproductivas prioritarias de la asociación sondos. La diversidad agropecuaria, queincluye siembras y algunas cabezas deganado así como aves de corral.

Y la producción de peces, tanto paraconsumo como para la venta. Con trabajovoluntario y el apoyo financiero externo lacomunidad ha construido una mediadocena de estanques naturales para lareproducción, lo que asegura hoyimportantes ingresos económicos.

En una zona que históricamente ha sidomuy conflictiva, ¿cuál ha sido el método deASOMUPROSAN para poder consolidarse?“La neutralidad. No nos metemos conninguno de los actores militares. Es unaregla de la Asociación. Y, adicionalmente,estar lejos de la politiquería y lascampañas”.

Eso significa, subraya Novoa, “no repetir elerror de nuestra primera etapa. Cuandonos fundamos éramos 27 mujeres y porproblemas politiqueros nos fracturamos. Noqueremos más volver a repetir esahistoria”.

Lo sueños colectivos como futurocercano

“Dos son los más importantes desafíos defuturo”, interpela Ismael Anaya, campesinode 63 años, uno de los fundadores de lacomunidad a inicios de los años setenta.

Diversificar la comercialización y promoverla transformación de algunos de nuestrosproductos para incorporarle un valoragregado que nos asegure mayorrentabilidad, explica.

Y de la realidad a los sueños, parece habersólo un paso en El Progreso de San Jaime.“Estamos pensando en producir harina de


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

pez para la exportación, o bien enderivados de la yuca o el ñame. Incluso losjóvenes de la comunidad planean instalarun restaurante en la cercana carreteraprincipal, para cocinar y vender parte de loque producimos”, explica.

La lucha por la supervivencia y el desarrollode la comunidad, en una “época muycompleja de crisis mundial”, no impide aIsmael Anaya compartir su cosmovisiónoptimista sobre la comunidad y laasociación.

“La tierra para nosotros es lo fundamental.La base económica de cualquier país delmundo es la agricultura porque es lo quecontinuamente se renueva. En los últimosaños hemos crecido en lo organizativo y enlo productivo, y eso es la base de nuestroéxito”, enfatiza.

Y recuerda que toda la experienciaorganizativa de San Jaime, “comenzó ainicios de los años setenta cuandoocupamos las tierras. Todo era muyprecario. Otros campesinos nos apoyaronpara poder sacar la primera cosecha. Laley agraria por entonces vigente nosfavoreció, ya que permitía acceder a tierrasno trabajadas”, explica Anaya.

Actualizando un compromiso y condiciónesencial de cara a la cooperacióninternacional: “debemos asegurar latransparencia absoluta de los recursos quellegan a la comunidad y hacer las cosasbien. Eso significa dedicación absoluta.Aquí, como comunidad, todos noscuidamos y nos vigilamos mutuamentepara evitar cualquier mala gestión”,concluye.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOLLLOOOMMMBBBIIIAAA::: IIINNNDDDÍÍÍGGGEEENNNAAASSS,,, AAAFFFRRROOOSSS YYY CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNOOOSSS TTTRRRAAABBBAAAJJJAAANNNPPPAAARRRAAA RRREEECCCUUUPPPEEERRRAAARRR SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS NNNAAATTTIIIVVVAAASSS

Actualidad Étnica/ Tejido de Comunicación de la ACIN

04-06-2009http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9822

Con el fin de afrontar el efecto negativo que generan las multinacionales con lamanipulación genética de semillas, el cabildo de Miranda Cauca junto al TejidoEconómico Ambiental y el Programa de salud de la ACIN, realizaron el Primer Encuentrode Semillas con el objetivo de seguir recuperando las semillas nativas y fortalecer laconciencia sobre la producción sin químicos.

El encuentro de "semillas y saberes" sellevó a cabo el pasado 11 de abril en lavereda El Cabildo, en el norte del Cauca ycontó con la participación de comunidadesindígenas Nasa, campesinos de la región yrepresentantes afro del corregimiento dePadilla, Cauca.

Un representante del Tejido EconómicoAmbiental de la Asociación de CabildosIndígenas del Norte del Cauca, ACIN,explicó que la manipulación de las semillasque realizan las multinacionales es un granriesgo porque al introducir genes a lassemillas nativas, causa problemasfilogenéticos que tienen que ver con lamalformación al nacimiento de la semilla ypueden afectar a la persona que laconsume.

"En el caso del maíz hay más de 450variedades, más del 40% están siendomanejadas genéticamente a través de lasempresas Monsanto, Bayer, Dupont y entreotras, que están privatizando las semillaspara que nosotros dependamos de lassemillas de ellos. Esto implica queperdamos toda la esencia de las semillasnativas o propias", enfatizó el miembro delTejido Económico Ambiental, que apoyaalternativas de producción comunitarias através del Tull -huerta- en la zona norte.

En el encuentro se exhibió una granvariedad de semillas de uso alimenticio ymedicinal. La cuota gastronómica estuvo acargo de las promotoras de salud, queelaboran con las semillas, torta de banano,

colada de papa cidra, natilla dechachafruto, envuelto de yuca, entre otros.

Coca que da vida

La planta sagrada también fue protagonistadel encuentro, con ella se hicieronalimentos como cocada, pan, tortas y otrosderivados de la coca, además, sesocializaron algunos productos medicinalesbasados en ella. La "mata que mata", comola llaman en propaganda de la Dirección deEstupefacientes, demostró la multiplicidadde usos que tiene. Esta planta sagrada esutilizada desde la época milenaria, losmayores la usan por costumbre comobambe, gastronómicamente ofrecevariedades de alimentos como la harina decoca y hasta el arroz con coca.

"En este momento estamos haciendo laexhibición de la cocada elaborada a basede coca y un poco de panela. La forma dehacer la cocada es muy fácil; tostar la hojade coca en una olla, revolcarlaconstantemente hasta que se ‘desharine'fácilmente, poner a derretir la panela ycuando esté bien derretida, se mezcla laharina de coca y se deja hervir un ratorevolviendo permanentemente. Luego seecha sobre una batea para que se seque yfinalmente, se corta por pedazos y quedalista para degustar. Verás que no mata, daenergía y lo mismo para uso espiritual. Lamata no mata, son las personas que le handado mal uso iniciando desde laestigmatización del gobierno Nacional",fueron las palabras de una de las


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

participantes del evento que hizo laexhibición llamada la Coca que da vida.

Saberes afro

El encuentro no fue sólo de lascomunidades indígenas, hombres ymujeres de la comunidad afro participaronactivamente. Con la alegría y el dinamismoque los caracteriza, exhibieron variedadesdel plátano, la caña, la yuca, el aguacate, elcacao y entre otras.

El saber afro no se hizo sentir sólo con lassemillas, a ritmo de Currulao y Guasa,llamaron la atención de los comunerosindígenas y campesinos, que escucharonatentamente el sonido de la tambora y lainterpretación del grupo de músicaafrocolombiana.

Oración al Niño Dios, fue uno de losprimeros temas en sonar acompañado delas danzas típicas. Aunque durante lapresentación se fue el servicio eléctrico nohubo interrupción porque ellos utilizaninstrumentos que retumban sin necesidadde la energía para amplificar el sonido,como la tambora, hecha con madera de laregión.

Los participantes afro provenían, en sumayoría de Padilla, Cauca. Uno de elloscontó que a pesar de que sus tierras sonutilizadas por las grandes empresas para elmonocultivo de la caña dulce y laproducción de agrocombustibles, ellossiembran maíz, soya, millo, plátano, yuca,maracuyá y otra diversidad de productosmás.

Antes de sembrar consultan con losmayores para que desde su sabiduríadigan en qué tiempo de luna se siembracada producto y para un mejor rendimientoutilizan el abono orgánico, consientes deque están nutriendo no sólo a las matas,sino también fertilizando la madre tierra.Cuando ya está lista la cosecha, sacan lamayor parte para la alimentación y el restopara la venta, ya sea en Puerto Tejada o enVillarrica.

"Para cosechar como Dios manda hay quehacer buen uso de las fases de la luna paraque dé buena cosecha así como lanecesitamos. A mí me deja muchaexperiencia no sólo lo de semillas y laforma de truque, también las sabidurías oexperiencias compartidas por ustedes(indígenas), eso me eriza la piel. Tambiénrecuerdo la resistencia de los mayores: queno haya plata, pero que haya comida. Estose hace con el trueque, por eso debemosseguir fortaleciéndolo y hacer encuentrosen otros lugares. Fue mucho lo quenosotros recibimos que lo que dimos",manifestó uno de los padillences.

Intercambio y unidad

El encuentro abrió el espacio para quecada delegación diera a conocer susexperiencias, uno de los participantes fueJoaquín Viluche, líder indígena que conoceampliamente sobre las fases de la luna. ElTejido de Comunicación de ACIN tambiéntuvo su espacio para hacer un videoforocon uno de los documentales de la MingaSocial y Comunitaria, en esta ocasiónpresentaron Minga, el Camino de laPalabra, realizado por Telesur.

Al iniciar la reflexión, la mayoría de losparticipantes coincidieron en que accionescomo la Minga, son los verdaderos tratados"desde los pueblos para los pueblos" quehay que fortalecer para evitar que lastransnacionales como Monsanto, Bayer yDupont, sigan patentando las semillas queson el símbolo de la soberanía alimentariade los pueblos.

Igualmente, concluyeron que el encuentroentre afros, indígenas y campesinos dejamuchas expectativas para seguir tejiendolazos de unidad, con el propósito de "seguirresistiendo ante el modelo económicocapitalista que desplaza los cultivos depancoger".

"Con el intercambio de las semillas quefomentará la siembra de productos sanosen nuestras parcelas es cómo podemosenriquecer la producción para seguirintercambiando productos de diferentesclimas y nutrir mucho más la alimentación


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

haciendo que la salud sea sana como lassemillas. También debemos hacer laresistencia contra el plan de muerte, que através del hambre, robándonos nuestrassemillas y patentando todo para llenar elbolsillo de unos cuantos, nos quiereacabar", manifestó un indígena nasa.

Este indígena, también hizo referencia aque en Colombia no hay un gobierno querepresenta los intereses de losinversionistas, por eso se empeña para queel Plan Colombia de resultados, con elobjetivo de desplazar a los pueblos queresisten, convertidos en mercancías para laeconomía global y entregar sus tierras yvidas a las transnacionales firmando leyesde despojo sin consultar con el pueblo.

Recuperar semillas nativas, tarea detodos

"El concepto de que solos no podemos lotienen claro los indígenas, también losafros porque lo expresaron aquí y para darcontinuidad a esto, el próximo 25 de abrilrealizaremos el siguiente encuentro en lacomunidad de Padilla, tierra de losafrocolombianos y afrocolombianas, enconjunto con las comunidades indígenasdel cabildo de Miranda". Como el propósitoes que estas iniciativas se amplíen, en elcongreso del CRIC a fínales de este mes,la semillas también tendrá su espacio parael intercambio, porque la Minga no es sólopolítico organizativo, está también la

soberanía alimentaria. Y a mediados deeste año, las semillas caucanas sedesplazarán para el departamento deNariño y viceversa", agregó, GonzaloRivera, coordinador del Tejido EconómicoAmbiental de la ACIN.

Está claro entonces que para continuar conla resistencia, el trueque y las semillaspropias son muy importantes para nodejarse desplazar y defender el territorio,porque sin tierra y sin cultivos es difícil laresistencia. Por muy reducida que sea latierra debe de tener la huerta casera o seael Tull, donde se siembre toda clase decomida y las plantas medicinales como sonla hierba alegre, el amansa macho, lahierba buena, la coca, el diente de caballo,variedades de maíz; el blanquillo, corintilloy entre otras que se conservaban losmayores.

Es tarea de todas y todos seguirrescatando la vivencia de los abuelos, decómo sembraban las semillas, cómo laconservaban y cómo la transformaban parael mismo consumo, porque esto lo estándesvalorizando y ya no se consume, estándependiendo de los productos de afuera.Recuperar las semillas para la vida, asícomo se libera la madre tierra paraestablecer cultivos limpios que permitanuna resistencia y una vida sana, es eldeber de toda persona, familia, comunidady organización.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

MMMÉÉÉXXXIIICCCOOO::: PPPRRREEESSSEEENNNTTTAAACCCIIIÓÓÓNNN EEELLL LLLIIIBBBRRROOO LLLAAA MMMEEEMMMOOORRRIIIAAABBBIIIOOOCCCUUULLLTTTUUURRRAAALLL

Notimex/CFE

17-06-2009http://www.presidencia.gob.mx/prensa/ultimasnoticias/?contenido=45896

Dedicado a desentrañar la memoria de la especie humana, su esencia, fortalezas,debilidades y las amenazas que se ciernen sobre ella, la víspera fue presentado el libro"La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales", deVíctor Manuel Toledo y Narciso Barrera Bassols.

En el marco del coloquio "Multiculturalismo,saberes tradicionales y gestión de labiodiversidad. Una crítica a los proyectosambientales del Banco Mundial" quefinaliza hoy, se efectuó la presentación deltexto en el Salón de Actos de la Facultadde Filosofía y Letras de la UNAM (México).

El volumen destaca la importanciaecológica de las sabidurías tradicionales,mostrando una síntesis como resultado deun arduo trabajo de investigación tanto deToledo como de Barrera-Bassols, quienesse han dedicado durante más de tresdécadas a la exploración de los saberes yprácticas de los pueblos tradicionales eindígenas del mundo.

Así como a la construcción teórica ymetodológica de una nueva área delconocimiento: la etnoecología. En él,ambos investigadores de la UniversidadNacional Autónoma de México (UNAM)sostienen que para enfrentar el futuro, hayque conocer el pasado y muyespecialmente su larga historia de mimesis,adaptaciones y colaboraciones con elmundo natural.

El volumen señala que la memoria es lafuente sustancial, impostergable e

insustituible de toda conciencia social yecológica. Como los individuos, lassociedades y las civilizaciones, la especiehumana también tiene memoria.

Este libro, bajo el sello de la Editorial Icaria,de Cataluña, destaca a lo largo de 230páginas, que la memoria biocultural es, porlo menos, triple, es decir: genética,lingüística y cognitiva.

Esta expresa en la variedad de genes,lenguas y sabidurías, y está hoy alojada yrepresentada en los pueblos tradicionales eindígenas del mundo.

Asimismo, el contenido afirma que parasuperar la tremenda crisis del mundomoderno, no solamente es necesarioreconocer ésta memoria biocultural,también se requiere poner en práctica todoel repertorio de experiencias y aprendizajesacumulados a lo largo del tiempo.

Y que ante el dilema central entreagroecología o agroindustrialidad, lamemoria de la especie se inclina por laprimera como cimiento fundamentaldurante la construcción de una sociedadsostenible.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PPPAAARRRAAAGGGUUUAAAYYY::: CCCAAAMMMPPPAAAÑÑÑAAA EEENNN DDDEEEFFFEEENNNSSSAAA DDDEEE LLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS YYY LLLAAASSSOOOBBBEEERRRAAANNNÍÍÍAAA AAALLLIIIMMMEEENNNTTTAAARRRIIIAAA DDDEEE LLLAAA CCCOOOOOORRRDDDIIINNNAAADDDOOORRRAAANNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL DDDEEE MMMUUUJJJEEERRREEESSS RRRUUURRRAAALLLEEESSS EEE IIINNNDDDÍÍÍGGGEEENNNAAASSS

(((CCCOOONNNAAAMMMUUURRRIII)))

abc Digital

02-04-2009http://archivo.abc.com.py/2009-04-01/articulos/508895/fiesta-en-defensa-de-las-semillas-

nativas-y-criollas

En el marco de la campaña en defensa de las semillas y la soberanía alimentaria que estáimpulsando la Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Conamuri) seestán desarrollando fiestas y ferias por todo el país.

El pasado 3 de abril y en conmemoraciónde los treinta años del Sindicato dePeriodistas del Paraguay, se organizó enAsunción una fiesta en defensa de lassemillas. Se celebra que las mujerescampesinas y otras organizacionessociales están en la lucha de defender lassemillas nativas fuentes de vida. Lacampaña que lleva adelante laorganización social abarca la soberanía endefensa sobre las semillas nativas ycriollas, productos que promueven enrechazo al modelo agroexportador, queimpide el desarrollo de una verdaderasoberanía alimentaria y soberanía nacional.La fiesta contó con una muestra de lassemillas, teatro, música, baile y una feria decomida.

Julia Franco, de Conamuri, dijo quedefender la semilla significa defender lavida, porque la semilla es la basefundamental de la alimentación y nutriciónde toda una familia y de todo un pueblo.“Somos las mujeres las que nosidentificamos con la semilla, con lasplantas, porque las mujeres fuimos las quedescubrimos la agricultura, entonces desdeahí que nos toca muy de cerca toda laamenaza que vienen de las multinacionalesa nuestras semillas y plantas nativas”.

También en el marco de la campaña endefensa de las semillas y la soberaníaalimentaria impulsada (CONAMURI) serealizó una“Feria Nacional de Intercambio

de Semillas” el pasado 21 de mayo, parallamar la atención sobre lo que, según laslíderes campesinas e indígenas, representael principal alimento para la familia. Lafiesta contócon varios artistas nacionales. Durante elevento las mujeres campesinas e indígenasconjuntamente con otras organizacionesmarcharon en rechazo a la ley fitosanitaria.

El viernes 22, se realizó un seminario ydebate público en defensa de las semillas yla soberanía alimentaria, con laintervención de varios especialistas y laelaboración de pronunciamiento conjuntoentre todas las organizaciones campesinaspresentes, entre varias organizaciones paraacordar propuestas conjuntas para laprotección de nuestras semillas.

Todas estas actividades están vinculadasen la lucha contra la apropiación de labiodiversidad por grupos privados. Desdeuna perspectiva de género, las semillasrepresentan también el valor del trabajo dela mujer campesina e indígena, asociado altrabajo colectivo de los y las campesinas:seleccionar los granos, limpiar las semillas,cuidar su conservación e intercambiarlaspara el siguiente ciclo agrícola. Asimismo,el cuidado de las semillas, de sudiversidad, su variedad, su “pureza” sonimprescindibles para asegurar nivelesnutritivos mínimos para las familias,destacó la organización.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

La campaña que llevan adelante abarca eltema de la soberanía que pretendedefender las semillas nativas y criollas, demanera más amplia, los modelosproductivos que se promueven en rechazoal modelo agroexportador, que impide eldesarrollo de una verdadera soberaníaalimentaria y soberanía nacional. Buscanencender un mensaje y seguir el debate através del intercambio solidario.

La campaña de la Semilla, se estendió alresto de país mediante las FeriasDepartamentales de Semillas enConcepción, San Pedro, Itapúa, Caaguazú,Alto Paraná y Guairá. En Concepciónmiembros de la Coordinación de MujeresCampesinas e Indígenas (Conamuri)cuestionaron a los parlamentarios por nobrindar importancia al proyecto de ley dedefensa de las semillas nativas, presentadoa la Cámara Baja el año pasado. Fue en eltranscurso de un panel-debate y una feriade semillas nativas, realizada en mayo.

En ese sentido, las mujeres campesinasanunciaron movilizaciones a nivel nacional,

si los diputados no tratan el proyecto deley. El evento se desarrolló en Horqueta, enel marco de la Campaña de Defensa de lassemillas nativas y Soberanía Alimentaria.

Durante la actividad, también rechazaron eluso de agroquímicos, se propusieronacciones concretas para frenar el modeloagroexportador y el agronegocio que mercacon la vida, destruyendo la biodiversidad yel medio ambiente, indicaron.

Durante la feria expusieron semillas nativasde maíz, maní, poroto, piña, zapallos yotros rubros de consumo familiar, con elobjetivo de promocionar la recuperación delas simientes propias del Paraguay.

Una de las dirigentes de Conamuri, ZulmaBeatriz Prieto, destacó el nivel departicipación de las mujeres, producto de laserie de talleres de capacitación querealizaron sobre el peligro que representapara la salud el consumo de los productostransgénicos y la utilización deagroquímicos, expresó.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOSSSTTTAAA RRRIIICCCAAA::: EEELLL SSSIIIGGGNNNIIIFFFIIICCCAAADDDOOO PPPSSSIIICCCOOOSSSOOOCCCIIIAAALLL DDDEEE LLLAAASSSSSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS YYY LLLAAASSS PPPRRRÁÁÁCCCTTTIIICCCAAASSS AAASSSOOOCCCIIIAAADDDAAASSS AAA EEELLLLLLAAASSS PPPAAARRRAAA

PPPEEERRRSSSOOONNNAAASSS CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNAAASSS AAAGGGRRROOOEEECCCOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAASSS

Eva Carazo Vargas y Erika Valverde. IV Encuentro Nuevas Voces en las Ciencias Sociales,organizado por el Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad de Costa Rica

(UCR)

24/04/2009http://www.iis.ucr.ac.cr/jornadas/nuevasvoces/ponencias/11.pdf

Aunque pueden ser más pequeñas que una uña, las semillas no sólo transportan elmaterial genético necesario para reproducirse y desarrollar nuevas plantas, sino quellevan dentro de sí el peso social de ser formadoras de tradiciones milenarias y unaideología de vida para las personas agricultoras.

Esta es la idea central de la tesis “Elsignificado psicosocial de las semillas y lasprácticas asociadas a ellas para personascampesinas agroecológicas”, elaborada porlas investigadoras Eva Carazo y ErikaValverde. Esta es una de las ponenciasque se presentaron en el IV EncuentroNuevas Voces en las Ciencias Sociales,organizado por el Instituto deInvestigaciones Sociales (IIS) de laUniversidad de Costa Rica (UCR).

La presentación de la tesis de estasinvestigadoras, pertenecientes alMovimiento de Agricultura orgánicaCostarricense (MAOCO), se enmarcó en lamesa de Ecología Social de esta jornada.En ella participaron como comentarista ymoderadora José María Villalta,presentador del programa de Canal 15 EraVerde, y Lucía Ulloa, de la Escuela dePsicología, respectivamente.

Un origen histórico compartido

La mayoría de las campesinas y loscampesinos entrevistados aprendieron ahacer agricultura con sus familias. Fue lafamilia la que transmitió información quepermitió aprender las labores de labranzade la tierra, la siembra, la cosecha, elcuidado de los animales.

Para asegurar la sobreviviencia de lasfamilias y la continua cosecha dealimentos, las madres y los padres también

enseñaron a preservar semillas: cómoseleccionarlas, como resguardarlas, comomejorarlas de acuerdo con los contextosclimáticos, cómo multiplicarlas para proveeralimentos y nuevas semillas que reiniciaranel ciclo.

En la transmisión de información y laenseñanza de las prácticas seestablecieron dinámicas que ahorapodemos llamar de “generación ydiseminación de conocimiento”: las familiascampesinas heredaron a sus hijos e hijasun conocimiento recibido de generacionesanteriores, conocimiento que tendría queser resguardado, mejorado y multiplicadopor las generaciones actuales, antes deque lo hereden al relevo.

Estas dinámicas fueron el motor de lahistoria: sobrevivió la memoria encarnadaen el conocimiento ancestral que seconcretó en la parcela, donde también serealizaron hallazgos que enriquecieron elconocimiento recibido. Una relaciónestrecha entre pensamiento y práctica,donde ambos se nutren y enriquecenmutuamente.

Dicho conocimiento ancestral estápermeado por las concepciones sobre latierra, la naturaleza, las semillas. Demanera que también se aprehendieronformas de entender y relacionarse con elentorno, formas de vincularse con la tierra.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

En los relatos de las historias contadas porestas personas, se distinguen familias quesiguieron esta cadena ancestral deconstrucción dialéctica de conocimiento ypráctica, y otras que fueron impactadas porla mal llamada “revolución verde”. Estasúltimas experimentaron con agrovenenos,pero regresaron luego a la práctica deagricultura tradicional, marcando un hitofundamental de valoración delconocimiento heredado.

A partir de la herencia ancestral que lasfamilias dejaron a sus hijos e hijascampesinas, se hizo posible el desarrollode la agricultura, el sustento de esasfamilias y la alimentación de toda lahumanidad.

El descubrimiento del colectivo y lageneración de conocimiento Lascampesinas y campesinos que noscontaron su historia se encuentran en unespacio colectivo que ya no es la familia(solamente) sino la organización. Elencuentro en ese espacio les permitecorrer un velo: dentro de la organización nose aprenden los significados o lasconcepciones, se des-cubre que soncomunes. Lo que se pensó “privado”,“familiar” se refunda como compartido.

Este hecho posibilita la integración de uncolectivo donde las personas se sientenidentificadas a partir de su historiaparticular. Y donde multiplican las mismasdinámicas de generación de conocimientoaprendidas en la familia.

Los significados y las concepciones no sonestáticos, nunca lo fueron, las dinámicasmovilizadoras de conocimiento permitieronsu continuo crecimiento y sonindispensables para que siga existiendo,igual que las semillas el conocimiento sedesarrolla en tanto pueda compartirse yenriquecerse con otros y otras.

En la organización las campesinas y loscampesinos aportan el bagaje particularpara replicar colectivamente el ciclo de lassemillas: así el conocimiento de cada quienes tomado, resguardado, mejorado,multiplicado y compartido. De esta manera

el conocimiento particular se convierte enpatrimonio de la organización, se entiendecomo un bien común.

La agroecología exige una relacióncolectiva. Las campesinas y loscampesinos agroeocológicos se articulan apartir de las dinámicas del compartir:conocimientos, semillas, leccionesaprendidas, éxitos, hallazgos, etc.

La identidad agroecológica

Al compartir las personas no solamente seidentifican, sino que construyen unaidentidad particular. Los significados, lasconcepciones, las prácticas comunes y losprocesos de construcción de conocimientose amalgaman en un núcleo de identidadpropia alimentado por todos los integrantesy transformado en las relaciones que seestablecen entre ellos y ellas.

Este conjunto no es una sumatoria departes, sino que es la concatenación desentidos sobre la agricultura, las semillas,la vida y los otros significativos. Se arma elrompecabezas y la imagen final es unacosmovisión compartida: la agroecología.La agroecología es el marco ético quedefine relaciones gentiles con la naturaleza,sus raíces se adentran en la tierra que esconcebida como una Madre Sabia en susciclos, y en sus tiempos. La Madre Tierraque nos ha alimentado por 12 mil años,podrá seguirlo haciendo si nuestrasprácticas no la agreden, ni la envenenan.

Las fincas agroecológicas son santuariosvivos, una parte más del ecosistema enque se encuentran. Las campesinas y loscampesinos construyen vínculo con la tierray en sus prácticas cotidianas la observan,la leen y experimentan. Así dialogan con latierra y en sus experimentos aguardan larespuesta de la Madre, para saber si fueacertado el intento o si se requiere hacerotra cosa. Y este es un proceso que sedisfruta, en el cual se valora la armonía quela agroecología ayuda a sustentar. Estacosmovisión también permite otrosvínculos: las campesinas y campesinosestablecen relaciones centradas en lasolidaridad y el compartir.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Géneros en transformación

Las relaciones entre campesinas ycampesinos agroecológicos transformanlas subjetividades: el vaivén entre loindividual y lo colectivo, también permiteresignificar relaciones entre géneros.

Las mujeres reivindican el vínculo históricocon la tierra, invisibilizado por el sistema,subvierten los roles reproductivos paraasumirse como productoras de semillas,alimentos y saberes desde un lugar deautonomía.

Ese saber particular de las mujeres esreconocido y respetado por el colectivo.Los espacios públicos son tomadostambién por las mujeres que, de la manode los compañeros, reflexionan, secapacitan y proponen. Así la agroecologíase convierte en movimiento que tambiéntiene voz de mujer.

Pero los campesinos también hacen suparte en la resignificación de rolesgenéricos. Se reconoce que el cuido y laternura son cualidades necesarias paracosechar, preservar y multiplicar semillas.Ellos asumen su paternidad responsablecon ellas: las chinean, las cuidan, laspreservan y las reproducen.

A partir de la cosmovisión se refunda ellugar histórico de los hombres y lasmujeres. Se instaura un nuevo ejercicio delas relaciones entre géneros que estambién distintivo de la identidadagroecológica.

Las semillas son el corazón de la vida

Para las campesinas y los campesinos queparticiparon en esta investigación, lassemillas son más que un acervo genético ouna colección de genes que se expresande equis o ye manera.

Las semillas son vida porque expresan ladiversidad de colores, formas, texturas,olores y sabores que componen lanaturaleza. En ese concierto, cada planta,cada árbol que se encuentra en el paisaje

tiene una razón de ser, cada uno fueposible a partir de una semilla.

La vida que reproducen las semillas esdiversa. De ellas germina la ampliavariedad de plantas y follaje que ademásde alimentarnos son pieza clave en elandamiaje de la biodiversidad del planeta.

Las semillas son vida y permiten lareproducción. Las semillas son un milagroconteniendo otro milagro, su germinaciónes la perpetuación de la vida sobre la tierra.Las semillas diversas, heterogéneas perocomplementarias, se instalan en laconciencia de los campesinos y lascampesinas, como la posibilidad de unaalimentación variada y nutritiva. Cadasemilla que contiene enzimas, vitaminas yminerales distintos garantiza lapreservación de la humanidad.Diversidad en la naturaleza significatambién diversidad en la mesa. Lacondición de diversidad de las semillasconlleva manifestaciones gastronómicasparticulares, es decir: expresan la culturade las comunidades, los países, loscontinentes. Las formas en que las semillasse resguardan, se siembran y seconsumen, están permeadas por lascondiciones históricas y culturales de lascomunidades donde fueron cultivadas.

De ahí que las semillas que permiten lavida y la diversidad también seansignificadas como Soberanía Alimentaria.La soberanía alimentaria es un derechoirrenunciable de los pueblos vinculado conla posibilidad de contar con diversidad dealimentos nutritivos y con las garantías quepermitan su producción en manos de laspersonas agricultoras.

Las semillas que se dan o se reciben estánacompañadas de un conocimiento queindica de qué manera sembrarla, cómocomerlas, cómo abonarlas. Las semillaspalpitan como el corazón de estasconcepciones, catapultando el ejercicio dela agri-cultura: las campesinas y loscampesinos orgánicos son generadores decultura agrícola. Las semillas no son sologenes, sino que son precisamente eseinteractuar con la gente, donde se


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

mantiene vivo el conocimiento y se generacultura.

Paralelamente se reivindica el derecho deque las semillas continúen en manos de lascampesinas y los campesinos y que elconocimiento generado a partir de ellasfluya libremente, sin mediación de patenteso de propiedad intelectual. En estasreivindicaciones hay denuncia, perotambién hay propuesta.

Una contraposición de Modelos

A partir de los significados atribuidos a lassemillas y de las prácticas asociadas conellas, las campesinas y campesinosconvierten a la cosmovisión agroecológicaen un paradigma para la vida. Esteparadigma entra en conflicto con el de laagroindustria capitalista y patriarcal que elneoliberalismo le ha impuesto a laagricultura. Así las prácticas campesinasagroecológicas expresan ese choque delógicas y se colocan como accionespolíticas contestatarias a la ideologíadominante: denuncian, retan, subvierten yproponen.

El conflicto está dado por la esencia de laagroecología que, a partir de suspresupuestos contraviene y reta a laideología de dominación agroindustrialcapitalista. Dicho conflicto se expresa en laoposición alrededor de: ● las relaciones con la naturaleza, la tierra, las semillas yotras personas significativas ● los modos de producción campesina, ● las dinámicas de generación y diseminación deconocimiento ● la construcción de la identidad campesina: como sujeto o comoobjeto.

Desde su concepción las campesinas y loscampesinos señalan las imposiciones de laagroindustria capitalista y patriarcal, perotambién posicionan a la Agroecología comouna alternativa concreta de resistencia. LaAgroecología es en sí misma una práctica

esencial de resistencia que contraviene losmandatos del sistema. “La semilla criolla essemilla combativa” “El amor por lassemillas nos llevará a la resistencia”

¿Por qué en la oposición hay propuesta?¿Por qué la agroecología es una propuestaamenazante para el sistema?

Desde la perspectiva de la Psicología de laLiberación, podemos decir que en nuestrassociedades hay un conflicto radical,económico, político y cultural, por lo tantohay un conflicto histórico.

La práctica agroecológica provoca unaruptura con la individualidad: las personascampesinas asumen en el colectivo unaposición política activa frente al conflicto,demuestran que es posible el ejercicio de laagri-cultura, resisten y proponen e invitan alinvolucramiento. Así la práctica adquiereestatus de acción política, lo cual es unacategoría central en el análisis psicosocialdesde la Psicología de la Liberación.

En ese sentido, los agricultores yagricultoras agroecológicas evidencian lasdebilidades del sistema y proponen unaalternativa con posibilidad de crecimiento,se convierten en sujetos socio políticos ydesde el potencial multiplicador del poderpersonal y colectivo generan una amenazaal sistema. Es ahí donde radica laposibilidad de transformación socialinherente a la agroecología. Razón por lacual no puede ponerse el punto final a lahistoria.

Nota

(1) Esta ponencia es el resultado de la investigaciónrealizada por las autoras para optar por el título deLicenciatura en Psicología en la Universidad de CostaRica y se presentó en febrero de 2009. Para realizarlase entrevistaron 12 personas campesinasagroecológicas participantes de la comisión desemillas del Movimiento de Agricultura OrgánicaCostarricense, MAOCO, y 2 personas expertas en eltema.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

UUURRRUUUGGGUUUAAAYYY::: TTTEEERRRCCCEEERRRAAA FFFIIIEEESSSTTTAAA PPPOOOPPPUUULLLAAARRR DDDEEE LLLAAA SSSEEEMMMIIILLLLLLAAACCCRRRIIIOOOLLLLLLAAA

Texto elaborado por Cultivar local a partir de las crónicas de Radio Mundo Real y los textos deREDES – Amigos de la Tierra Uruguay

30-04-2009http://www.redes.org.uy/category/tercera-fiesta-popular-de-la-semilla-criolla

http://www.redes.org.uy/wp-content/uploads/2009/04/programa.pdf

Del 30 de abril al 3 de mayo se realizó a orillas del río Olimar en Treinta y Tres la TerceraFiesta Popular de la Semilla Criolla, que busca ser una instancia de encuentro yplanificación por parte de colectivos como la Red de Semillas Criollas y la Red deAgroecología, y servir como plataforma para compartir investigaciones e intercambiarvisiones sobre el presente y el futuro de la producción agroecológica y la situación delos productores en el país.

En el marco de la Tercera Fiesta Popularde la Semilla Criolla se realizarán talleres,exposiciones, intercambios, proyecciones,espectáculos y recreación para niños, niñasy público en general, con entrada libre ygratuita para todas las actividades. En elmarco de la fiesta se celebrará elEncuentro Nacional de la Red de SemillasCriollas y el II Encuentro Nacional de laRed de Agroecología.Los organizadoresson la Intendencia Departamental deTreinta y Tres, el departamento deAgroecología y Soberanía Alimentaria deesa Intendencia, la organización ecologistaPindó Azul y el grupo de productores TekoPorá, ambos locales. Los co-organizadoresson la Red de Semillas Criollas, la Red deAgroecología, el servicio de Extensión de laUniversidad de la República y el Proyectode Educación Sustentable.

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay, asícomo la Red de Acción en Plaguicidas ysus Alternativas para América Latina(RAPAL Uruguay), serán algunas de lasorganizaciones ambientalistas nacionalesque estarán presentes en las actividadesde la Tercera Fiesta Popular de la SemillaCriolla.

En este sentido, el programa de actividadesincluye la presencia de delegaciones devarios puntos del país, de Paraguay y deBrasil, con un contingente de integrantesdel Movimiento de Trabajadores Rurales

Sin Tierra (MST) de ese país, que trabajaalgunos temas con el propio Departamentode Agroecología y Soberanía Alimentariade la Intendencia olimareña.

Precisamente el director de esedepartamento, José Puigdeval, remarcó enentrevista cedida a Radio Mundo Real quetodo el encuentro se convertirá en un granhecho educativo, porque además delintercambio entre agricultores ycampesinos se contará con la presencia detodas las escuelas primarias deldepartamento de Treinta y Tres, tanto delárea rural como urbana. Esto es posiblegracias al respaldo del Consejo deEducación Primaria de Treinta y Tres.

Se está instalando para los niños y niñasun circuito con cinco ejes temáticos, comola soberanía alimentaria, la semilla y elmedio ambiente.

Los participantes de la fiesta tambiénpodrán visitar la Escuela de Agroecología“La Calera”, un proyecto del Departamentode Agroecología y Soberanía Alimentariade la comuna local.

Habrán stands y puestos de organizacionesambientalistas, de grupos de productores yproductoras, de la Red de Grupos deMujeres Rurales y de otros colectivos queofrecerán información, semillas y otrosproductos, que en varios casos recorrerán


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

largas distancias para llegar hasta la riberadel río Olimar.

Los cierres de jornadas por las nochesestarán a cargo de artistas locales comoparte del necesario intercambio culturalestrechamente vinculado a la semilla, surevalorización y cuidado.

Una de las mesas redondas que serealizará tratará el tema de losAgronegocios y la Soberanía Alimentaria ycontará con la presencia de integrantes deREDES, RAPAL e investigadoresindependientes que en el último períodohan llevado adelante investigaciones sobrecontaminación transgénica y el brutalimpacto negativo de la “sojización” que sevive en el campo uruguayo.

Se divulgará la investigación de REDES, elPrograma Uruguay Sustentable y laUniversidad de la República quecomprueba la contaminación transgénica acultivos de maíz convencional en variasregiones del país, originada desdeplantaciones de maíz genéticamentemodificado ubicadas a pocos cientos demetros.

Radio Mundo Real contará con un puestode transmisión del encuentro, que tendrácomo marco el Parque del río Olimar,transmitiendo en línea (on line) y en tiemporeal las principales instancias y paneles adesarrollarse el viernes 1º y el sábado 2 demayo.

La fiesta también contará con un espaciopara la proyección de videos documentalessobre temas agroecológicos y ambientales.Se difundirán esos trabajos en un régimende cine-foro, entre los que habránaudiovisuales elaborados recientementepor REDES como “Desplazados ydesplazadas”, “Soberanía Alimentaria” o“Con la soja al cuello”. Con respecto a esteúltimo documental, la Tercera FiestaPopular de la Semilla Criolla será laprimera instancia en la que se proyectepúblicamente el trabajo de 30 minutos deduración, que describe los impactosnegativos del avance de la soja en nuestromedio rural, que ha invadido incluso las

tradicionales áreas de producciónhortifrutícola, al sur del territorio nacional.

“Una semilla nos habla del pasado, hayalgo que ha quedado conservado en ella, yhoy podemos hacerla producir y disfrutarde todo lo bueno que contiene”, expresauna pauta publicitaria radial de laIntendencia olimareña. “Por eso le hicimosuna fiesta”, promociona finalmente.

Tomaron la palabra (2 de mayo)

Las asociaciones de productoresuruguayos reclamaron la aplicación depolíticas concretas en la revalorización dela agroecología

En el marco de la apertura oficial de laTercera Fiesta Popular de la Semilla Criollaen Treinta y Tres, los colectivos deproductores vinculados a la Red deSemillas o a la Red de Agroecologíarealizaron una declaración este sábado 2de mayo en la que establecieron laplataforma de sus demandas y propuestas.

Entre los elementos destacados en laintervención de los productores está elreclamo por un mayor espacio en el marcode las políticas públicas de fomento,investigación y divulgación para lossistemas de producción sustentables.Radio Mundo Real ofrece a continuación elregistro de la intervención de losproductores en el Parque del Río Olimar. Elaudio de las palabras se puede leer yescuchar en:http://www.radiomundoreal.fm/Tomaron-la-palabra

Soberanía y cultura (2 de mayo)

Con un clarísimo mensaje a favor de lasoberanía alimentaria, el respeto almedioambiente y el rescate de las culturaslocales, el Intendente del Departamentouruguayo de Treinta y Tres, GerardoAmaral, participó este sábado 2 de mayoen la apertura oficial de la Tercera FiestaPopular de la Semilla Criolla a orillas delRío Olimar.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Radio Mundo Real transmitió en vivo laintervención de Amaral y también de otrosintegrantes de las organizaciones deproductores orgánicos y agroecológicos,quienes resumieron las conclusionesasumidas durante estas jornadas deintercambio, balance y planificación.Asimismo, desde un estudio montadodesde el centro del Parque donde seorganiza la fiesta de las semillas, decenasde productores, visitantes, activistas ycomunicadores participaron de latransmisión en vivo en mesas redondas,reflexiones y entrevistas. El audio de laspalabras del gobernante local Amaral sepuede leer y escuchar en:http://www.radiomundoreal.fm/Soberania-y-cultura

Otra realidad (5 de mayo)

En el marco de la Tercera Fiesta Popularde la Semilla Criolla realizada en eldepartamento uruguayo de Treinta y Tres,Radio Mundo Real entrevistó a AlbertoElhordoy, productor de caña de azúcarorgánica en la zona de Bella Unión,limítrofe con Brasil.

El productor señaló que la experiencia decultivo de caña orgánica resultaplenamente enfrentada al impulso decultivo de caña con destino a losagrocombustibles, que viene llevandoadelante el gobierno uruguayo.

En el diálogo, que fuera transmitido en vivodesde el parque del río Olimar, Elhordoyrepasó la situación económica y social dela población de Bella Unión, la que hastahace unos años contaba con los mayoresíndices de pobreza y desnutrición de todoUruguay. El audio se puede leer yescuchar en:http://www.radiomundoreal.fm/Otra-realidad

Entrevista con mujeres integrantes delTaller Natura de la ciudad de Minas (5 demayo)

La Tercera Fiesta de la Semilla Criollacontó con una participación igualitaria entérminos de género, tanto a nivel deproductores y productoras, como a nivel de

colectivos. Así, estuvieron presente grupospertenecientes tanto a la Red de Grupos deMujeres Rurales, como a la AMRU(Asociación de Mujeres Rurales delUruguay).

Radio Mundo Real invitó a dos integrantes,Mercedes y Durvis, del grupo Taller Natura,de la ciudad de Minas, departamento deLavalleja, a charlar sobre su experiencialocal y sobre la propia AMRU, asociación ala cual pertenecen, en el estudio al airelibre que RMR instaló en el centro de lasactividades de la exitosa fiesta olimareñade la semilla. El audio de esta entrevista sepuede leer y escuchar en:http://www.radiomundoreal.fm/Mujeres-minuanas

La amplia presencia local e internacionalen la fiesta de la semilla de Treinta yTres significó la integración de saberesentre colectivos (6 de mayo)

Al recibir a cientos de productores,técnicos, organizaciones e institucionesvinculadas a la Soberanía Alimentaria y laAgroecología, Treinta y Tres se convirtiósimbólicamente en la capital de laagroecología en Uruguay.

Es que en forma simultánea coincidieronentre el 30 de abril y el 3 de mayo treseventos paralelos y concurrentes: laTercera Fiesta de la Semilla Criolla(organizada por la Intendencia Municipal deTreinta y Tres), el II Encuentro de la Red deAgroecología y el encuentro bianual de laRed de Semillas Criollas. Pero además sesumaron decenas de talleres, charlas,proyección de documentales y mesasredondas en torno a la producciónsustentable, la necesidad de políticaspúblicas que la fomenten y, claro, elimpacto de monocultivos como el forestal oel sojero en la agricultura y la economíauruguayas.El papel protagónico de laintendencia no es fortuito. Allí, en la actualadministración del frenteamplista GerardoAmaral fue creado el departamento deSoberanía Alimentaria Territorial (SAT), alfrente del cual trabaja José Puigdeval,quién dialogó con nosotros durante el


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

evento en el marco de la transmisión envivo que efectuara Radio Mundo Real.

“Está viéndose el resultado del trabajo queviene haciéndose desde 2005 sobre todoen la articulación de las redes que trabajanen esta temática. Se está capitalizandotodo ese esfuerzo aunando los objetivos,creando y consolidando esta fiesta y losotros eventos que coinciden con ella.Territorialmente cada vez hay másadhesión de la gente que trabaja en laSoberanía Alimentaria Territorial, ya seaagricultores, pescadores, apicultores, etc. Ytambién institucionalmente como es el casode algunas ONG que han apoyadodecididamente este esfuerzo del que hoyse ven los frutos”, comentó Puigdeval.

La Universidad de la República, integrantede la Red de Rescate y Revalorización deSemillas Criollas a través de la Facultad deAgronomía también estuvo presente en lasriberas del río Olimar, en una delegacióndel Servicio de Extensión y de suresponsable, el Pro-rector HumbertoTomasino. La autoridad universitaria, quese ha especializado en temas de MedioAmbiente y Desarrollo presentó unaponencia sobre desafíos de lasustentabilidad en el agro uruguayo, entanto que el equipo multidisciplinario delServicio de Extensión hizo parte de panelesy mesas redondas en la Fiesta.

MST presente

Acerca de la presencia de una delegacióndel Movimiento de Trabajadores RuralesSin Tierra (MST) de Brasil en lasactividades, Puigdeval remarcó laexistencia de un convenio de trabajo entrela Intendencia Municipal de Treinta y Tres,la ONG “Pindó Azul” y productores deldepartamento y Rio Grande del Sur derescate de plantas medicinales que data dedos años atrás, en el que participanproductores pertenecientes al MST delentorno de Porto Alegre. Este proyecto,que lleva por nombre “Integrando Saberes”,fortaleció los vínculos binacionales en tornoa la agroecología, destacó “Pepe”Puigdeval, llegando incluso a obtener unreconocimiento internacional a nivel de los

proyectos de Plamsur (Plantas Medicinalesdel MERCOSUR). De hecho unadelegación conjunta del MST y el SATconcurrirán a Asunción del Paraguay parala presentación de este proyecto.

Varias de las líneas de trabajo del SATprecisamente tienen que ver con el rescatede variedades casi extintas, así como lapromoción del cultivo de hierbasmedicinales o aromáticas como rubroscomplementarios a los productores,teniendo asimismo una fuerte improntaeducativa que motivó la presencia en lafiesta de delegaciones de todas lasescuelas primarias del departamento deTreinta y Tres.

En otro orden de cosas Puigdeval relató dequé manera se maneja el banco desemillas criollas el cual se basa en elintercambio de simientes fuera de loslímites de la comercialización, como pudoapreciarse en el evento de Treinta y Tres.

“El banco popular de semillas criollas estáen manos de los productores y la lógicacon la cual se planteó no es decomercialización sino que la semilla sea deacceso público. Un productor debedevolver una vez y media la cantidad desemilla que retira, es una suerte deintercambio y eso es lo que hay quefortalecer. Que todo el mundo pueda teneracceso a la semilla sin tener que pagarla.Son pequeñas cantidades pero sí se hacehincapié en que esa semilla se puedareproducir generando el hábito de auto-reproducción de semillas lo que es vitalpara cualquier productor”. La noticia sepuede leer y escuchar en:http://www.radiomundoreal.fm/Poner-los-saberes-en-comun

Un banco de semillas locales seencuentra en formación por parte de unaasociación de productores uruguayos (7de mayo)

En la ciudad uruguaya de Sauce, muycerca de Montevideo, existe un banco desemillas locales en formación gestionadopor una asociación de productores. Eseproyecto fue expuesto en el marco de la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Tercera Fiesta de la Semilla Criolla porparte de integrantes de la asociación dePequeños y Medianos Productores deVillanueva del Sauce.

“El objetivo es ayudar a los productores enla limpieza, la conservación y lamultiplicación de semillas de variedadeslocales, es decir que se busca fortalecer elaparato productivo de los productoresfamiliares”, resumió en diálogo con RadioMundo Real el Ing. Agr. Carlos Brasesco,directivo de dicha asociación. Sobre laforma de funcionamiento de este banco,Brasesco dijo que en una primera instanciase trabajará en base a intercambio aunqueno se descarta poder brindar un servicio aterceros que generen ingresos a laasociación. Para este proyecto, losproductores cuentan con fondos delprograma de pequeñas Donaciones deNaciones Unidas.

En relación a las jornadas de trabajovividas en Treinta y Tres, Brasesco destacóla existencia de una política de desarrolloendógeno en ese departamento con unénfasis central en la producción familiar.Destacó la tarea de la Red de Semillasentre los productores que integran laasociación de Villanueva del Sauce. “Estasactividades nos sirven para saber cómocombinar los distintos sistemas deproducción teniendo siempre como eje elbienestar del sujeto transformador de latierra como es el productor, su familia y elasalariado rural”. Esta noticia se puede leery escuchar en:http://www.radiomundoreal.fm/Un-banco-de-otra-clase

Treinta y Tres marca una senda (12 demayo)

El modelo de desarrollo agroecológico quepromueve la Intendencia de Treinta y Tresa través de su Plan SAT (SoberaníaAlimentaria Territorial) debería ser tomadocomo modelo y replicado por el resto de lasadministraciones municipales de Uruguay.

A esa conclusión llegaron hace poco másde una semana las organizaciones,técnicos y productores de la Red de

Agroecología, que realizaron en Treinta yTres su Segundo Encuentro Nacional, en elmarco de la Tercera Fiesta Popular de laSemilla Criolla. Allí conocieron de primeramano el trabajo que realiza a nivel local elDepartamento de Agroecología ySoberanía Alimentaria, y concluyeron quees importante que otras intendencias siganpor ese camino.La exitosa actividad sellevó a cabo del 30 de abril al 3 de mayo enel Parque del Río Olimar, con laparticipación de unos 500 productoresfamiliares de 17 departamentos y la visitade más de 2.000 personas.

La Red de Agroecología articula aagricultores, consumidores, procesadores ydistribuidores de alimentos, y diversasorganizaciones sociales, instituciones ypersonas que visualizan el positivo impactosocial y ambiental de la agroecología yasumen el compromiso de contribuir a sudesarrollo. Es una herramienta para elintercambio, difusión y promoción desistemas de producción ecológica, queabarca aspectos técnicos, ambientales ysocio-económicos, en la búsqueda dealternativas de producción que posibiliten lapermanencia (y una vida digna para laproducción familiar) en el medio rural. Porello la Red adhiere a la Declaración delAgricultor de mayo del 2005 que proponeasegurar la soberanía alimentaria del país.En la base de su trabajo está la promociónde la agricultura ecológica, la recuperaciónde semillas locales, incluyendo prácticas yconocimientos asociados, y la activaparticipación de todos los actoresinvolucrados.

Durante el encuentro de Treinta y Tres, laRed apoyó la declaración elaborada por ungrupo de productores familiares queparticiparon en la Fiesta Popular de laSemilla Criolla, y continuó delineando susestrategias y acciones de futuro.Próximamente hará pública una plataformanacional.

En la declaración los productoresreclamaron al Gobierno Nacional queimplemente una política en el mismosentido de la que lleva adelante laIntendencia Municipal de Treinta y Tres, y


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

reafirmaron que la tierra, el agua y lassemillas son patrimonio de los pueblos alservicio de la humanidad, y recursos vitalespara la soberanía alimentaria de nuestrapoblación. Asimismo, manifiestan suoposición a la introducción de semillastransgénicas que contaminan nuestrassemillas y atentan contra la biodiversidad,así como a la concentración yextranjerización de la tierra y al modelobasado en los monocultivos asociados aluso masivo de agrotóxicos.

La producción orgánica y agroecológicase vistió de fiesta en Treinta y Tres

REDES – Amigos de la Tierra Uruguaysaluda y felicita públicamente a laIntendencia Municipal de Treinta y Tres porel gran éxito de la Tercer Fiesta Popular dela Semilla Criolla realizada del 30 de abril al3 de mayo en el Parque del Río Olimar, conla participación de cerca de 500productores familiares dedicados al cultivode semillas criollas y la visita de más de2.000 personas.

Los participantes de la Fiesta, que incluyóel Encuentro Nacional de la Red deSemillas Criollas y el II Encuentro Nacionalde la Red de Agroecología, se reunieron entalleres, exposiciones, intercambios,proyecciones y espectáculos, que lespermitieron intercambiar visiones sobre elpresente y el futuro de los productores delpaís.

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay,como integrante de la Red de SemillasCriollas del Uruguay, congratula a laintendencia olimareña por la calidad de lasactividades y la participación social en laTercer Fiesta Popular de la Semilla Criolla,que se hizo a orillas del río Olimar.

Además de la presencia de REDES, la Redde Semillas Criollas del Uruguay estáintegrada por la Asociación de Productores

Orgánicos del Uruguay (APODU) y laFacultad de Agronomía de la Universidadde la República. Es co-financiada por laCasa Uruguay – Suecia, la organizaciónsueca Tierra del Futuro, el ProgramaUruguay Sustentable y el Programa dePequeñas Donaciones del Programa deNaciones Unidas para el Desarrollo,siempre con el apoyo del Instituto Nacionalde Investigación Agropecuaria.

Además de la comuna olimareña, la Fiestafue organizada por el departamento deAgroecología y Soberanía Alimentaria deese gobierno, la organización ecologistaPindó Azul y el grupo de productores TekoPorá, ambos locales. Los co-organizadoresfueron la Red de Semillas Criollas, la Redde Agroecología, el servicio de Extensiónde la Universidad de la República y elProyecto de Educación Sustentable de eseservicio.

REDES destaca que en la Fiesta segeneraron espacios de debate acerca de larealidad de la semilla criolla en Uruguay, yde concientización sobre las consecuenciasque el modelo agrícola industrial implicapara la consecución de la soberaníaalimentaria y la integración de losproductores.

En términos de integración regional, laorganización ambientalista resalta lapresencia en Treinta y Tres de productoresfamiliares de Brasil pertenecientes alMovimiento de los Trabajadores RuralesSin Tierra (MST), que tienen unacooperativa de producción ycomercialización de semillas criollasllamada Bionatur. Con una experienciaacumulada de más de diez años de trabajo,los productores familiares brasileñosaportaron al debate sobre la importanciapara la alimentación de la población delrescate y la revalorización de las semillascriollas.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PATENTES Y PRIVATIZACIÓN DELCONOCIMIENTO

MMMEEEXXXIIICCCOOO::: MMMOOONNNSSSAAANNNTTTOOO YYYAAA TTTRRRAAABBBAAAJJJAAA PPPAAARRRAAA AAAPPPOOODDDEEERRRAAARRRSSSEEE DDDEEELLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS DDDEEELLL MMMAAAÍÍÍZZZ PPPOOOBBBLLLAAANNNOOO

Javier Puga (La Jornada de Oriente)

14-04-2009http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2009/04/14/puebla/eco405.php

El consorcio Monsanto puede llegar acontrolar la variabilidad de maíces criollosque existe en Puebla y en el resto del paísa través de su participación en el ProyectoMaestro de Maíces Mexicanos, que sedesarrolla en la entidad. Con la creacióndel banco de germoplasma, queconcentrará las mejores características delos granos criollos, la trasnacional podríapatentarlos, adaptarlos a las semillastransgénicas y ponerlas a la venta en todoel mundo.

Así lo advirtió Miguel Ángel Damián Huato,investigador del Instituto de Ciencias de laUniversidad Autónoma de Puebla (UAP),quien agregó que en Puebla sí se estánsembrando transgénicos, por una partealentado por el propio gobierno así comopor campesinos que roban semilla decampos agrícolas del norte del país o delos Estados Unidos, y que las siembran ensus lugares de origen en el estado, bajo lacreencia de que obtendrán los mismosbeneficios.

Subrayó que apostarle a ese tipo decultivos con modificación genética como laúnica manera de rescatar el agro poblanoes una de las “mayores estupideces que sepueden cometer”, debido a la gran cantidadde fertilizantes, pesticidas y otros insumosque requieren para sobrevivir y generargrandes cantidades de producción, adiferencia de los maíces criollos.

Lo que es un hecho, aseguró, es que seráinevitable la pérdida de la biodiversidad del

maíz en Puebla y en el resto de México, loque facilitará que la planta del grano tengamenor resistencia a las plagas y, enconsecuencia, habrá pérdida de cosechas.

Sin embargo, el investigador apostó alfracaso de la siembra de transgénicos,como ocurrió con la siembra de maízhíbrido, pues en Puebla la siembra es detemporal y esas semillas no estándiseñadas para ese tipo de siembra,además de que los campesinossimplemente no tienen dinero para comprarlas grandes cantidades de fertilizantes ypesticidas que requieren, debido a suprecaria situación.

Las patentes de Monsanto, un peligro

En entrevista con La Jornada de Oriente, eltambién especialista del Departamento deAgroecología y Ambiente de la UniversidadAutónoma de Puebla dijo que el ProyectoMaestro de Maíces Mexicanos se puso enmarcha el 18 de abril de 2008, y en élparticipan la Confederación Nacional deProductores Agrícolas de Maíz de México(CNPAMM), que es filial de la priistaConfederación Nacional Campesina, y elgobierno de Puebla.

La parte técnica del proyecto es aportadapor la Universidad Agraria Antonio Narro,de Saltillo, Coahuila, mientras que elfinanciamiento de 24 millones de pesos esentregado por el consorcio Monsanto enmontos de 8 millones durante los tres años


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

que durará el proyecto. El gobierno localsólo aporta un millón de pesos.

Para Damián Huato, Monsanto emplea unaretórica de preservación del maíz criollo, ypara ello pretende identificar las mejorescaracterísticas de los cientos de diferentesvariedades de maíces criollos entre las 74razas existentes en México; sin embargo,en el fondo tiene otro tipo de interés.

Recordó que el negocio de esatrasnacional es la comercialización degranos alrededor del mundo, y en México,más del 70 por ciento de las ventas desemillas está monopolizado por Monsanto.

En cambio, las semillas criollas de maíz seadaptan fácilmente a distintos tipos ycondiciones de suelo y clima; por ejemplo,pueden sobrevivir lo mismo a nivel del marque a los 4 mil metros de altura. Esascaracterísticas le pueden servir a lacompañía para introducirlas a transgénicos,pero los granos genéticamente modificadosestán patentados y hay que pagar por suuso. “El objetivo es controlar el banco degermoplasma que se está construyendo;ese es el verdadero interés de latrasnacional”, aseguró el investigadoruniversitario.

Lamentó que el gobierno de Pueblasiempre ha creído que traer tecnología delexterior es la única manera de desarrollaral campo, pero se ha negado a ver lariqueza cultural de los agricultorespoblanos, la cual no ha sido aprovechada.

Por ello, basar la agricultura local –ynacional– en la introducción detransgénicos “es una de las peoresestupideces que se puede hacer”, ya quelos materiales híbridos y los transgénicosson adictos a los agroquímicos; es decir, nopueden producir si no se les incorporangrandes cantidades de agua, fertilizantes,plaguicidas, herbicidas, insecticidas,pesticidas y un largo etcétera, insumos queno pueden comprar los agricultores por lapobreza extrema en la que se encuentran.

Además, híbridos y transgénicos sonsemillas que son incompetentes en

condiciones de temporal, a diferencias delas criollas, dijo.

Damián Huato aseveró que la ventaja quetienen los materiales criollos es que suadaptación a las condiciones locales datade hace 10 mil años, aproximadamente. Eltiempo los ha hecho resistentes a pocaprecipitación pluvial, temperaturasextremas y a otras condiciones a los cualesno están acostumbrados los genéticamentemodificados por el hombre.

“Introducir transgénicos a través deprogramas del gobierno va a fracasar aligual que la introducción de materialeshíbridos, no sólo en Puebla, sino en todoMéxico. El campesino es unexperimentador nato, le regalan algo y loprueba. Pero al ver que no le resulta, lodeja para no usarlo jamás y regresa a sussemillas criollas, que son las que le handado resultados siempre”, subrayó.

Sostuvo que el Proyecto Maestro deMaíces Mexicanos debe continuar, peroalertó que es un peligro la participación deMonsanto: el estado estaría metido en unproblema grave si la trasnacional decidepatentar los resultados obtenidos.

En ese sentido, criticó que por una parte nohaya recursos para la investigaciónagrícola en los centros universitarios ytecnológicos, y por otro sean los propioscampesinos quienes estén interesados enconservar sus semillas en el banco degermoplasma. “Y en medio tenemos a unaempresa que quiere aprovecharse de lasituación”.

Afirmó que a nivel roedores, el maízMonsanto 810 ha causado daños enriñones, hígado y sistema sanguíneo; sedesconocen las consecuencias delconsumo de ese grano en humanos.

“De lo que sí estamos seguros es de quehabrá una pérdida de la biodiversidad delmaíz por la contaminación contransgénicos; con miles de años de habersido creado, seguramente esto significaráque pierda sus características originales.Hacia eso nos dirigimos, es un hecho y


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

está comprobado: el maíz es una plantaque se poliniza libremente a través delviento o de los insectos, y sembrar una

semilla transgénica, que además ya estáautorizado, va a causar una contaminacióngenética”.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEECCCUUUAAADDDOOORRR::: VVVEEETTTOOO PPPRRREEESSSIIIDDDEEENNNCCCIIIAAALLL AAABBBRRREEE LLLAAA PPPUUUEEERRRTTTAAA AAA LLLAAASSSSSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS “““TTTEEERRRMMMIIINNNAAATTTOOORRR”””

Boletín de prensa de ETC Group

17-04-2009http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=741

El 18 de febrero de 2009, la Asamblea Nacional de Ecuador aprobó una flamante LeyOrgánica de Soberanía Alimentaria, que entre otros puntos importantes, declara al país“libre de cultivos y semillas transgénicas”. Sin embargo, a pesar de una ampliaoposición popular, la legislación dejó una puerta abierta para la aprobación de cultivostransgénicos en casos “excepcionales”. Posteriormente, el presidente Rafael Correaejerció un veto parcial a esta ley y la mandó de nuevo a la Asamblea legislativa, con unaserie de modificaciones. Los cambios que hizo el presidente debilitan peligrosamente laley y abren la puerta a las semillas Terminator.

La tecnología Terminator se refiere aldiseño genético de semillas “suicidas”,programadas para ser estériles en susegunda generación. La tecnología ha sidorechazada ampliamente en todo el mundopor movimientos campesinos e indígenas,gobiernos, instituciones de investigación yagencias de Naciones Unidas, comoinmoral e indeseable.

Los cambios propuestos por el PresidenteCorrea, han alarmado a organizaciones dela sociedad civil, que lo conminan arenunciar a sus enmiendas y a prohibirexplícitamente la tecnología Terminator.

“Es muy preocupante que en una ley quepretende afirmar la soberanía alimentaria,se deje una puerta abierta para unatecnología que fue diseñada paraimpedirla”, afirma Silvia Ribeiro del GrupoETC. El Departamento de Agricultura deEstados Unidos (USDA) y las empresastrasnacionales diseñaron esta tecnologíade semillas suicidas, explícitamente parasustituir lo que llamaron las ‘semillasobsoletas’ de los campesinos, pero desdeque se declaró la moratoria internacionalcontra Terminator en el Convenio deDiversidad Biológica (CBD) en el año 2000,las empresas cambiaron su discurso yalegan que es una medida de‘bioseguridad’. Justamente esta es lainterpretación que podrían usar con laformulación que propuso ahora el

presidente.” Ribeiro agrega: “nos preocupaque este tipo de lenguaje está apareciendoen varios países del Sur global, lo cualinterpretamos como el nuevo intento de laindustria biotecnológica para anular lamoratoria sobre Terminator durante lapróxima reunión del CBD el año entranteen Japón.”

El artículo 26 de la Ley Orgánica deSoberanía Alimentaria de Ecuador, titulado“Regulación de la Biotecnología y susproductos” permite la importación yprocesamiento de materia primas quecontengan insumos de origen transgénicosiempre y cuando “cumplan con losrequisitos de sanidad e inocuidad y que sucapacidad de reproducción como semillassea inhabilitada por trozamiento (…)”

La aclaración explícita de que las semillasdeben ser “inhabilitadas por trozamiento”se incluyó para asegurar que si seimportaran granos transgénicos, sea comoayuda alimentaria o para procesamiento, elflujo genético accidental de esas semillasno contaminara los cultivos en Ecuador,como trágicamente ha ocurrido con el maízen México y otros países.

El texto del veto parcial del PresidenteCorrea elimina la frase “por trozamiento”(1)en el artículo 26, argumentando que trozarlos granos incrementaría los costos. Elresultado es que la nueva redacción


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

permite ahora la importación de materialestransgénicos siempre y cuando su“capacidad de reproducción como semillassea inhabilitada”. Tal lenguaje equivale a laaceptación de granos que contengantecnología Terminator.

Elizabeth Bravo de Acción Ecológica, unaorganización ambientalista de la sociedadcivil ecuatoriana que cuenta con granreconocimiento internacional, comenta:“Desafortunadamente, los cambios quehizo el presidente a la legislación reflejan lainfluencia de asesores ligados a la industriabiotecnológica. Terminator es unatecnología experimental, que nunca ha sidoprobada. Informes científicos enviados alConvenio de Diversidad Biológicademuestran que la complejidad y lainestabilidad de las semillas Terminatorsignifican que en la práctica, seguiráhabiendo escape de rasgos transgénicos.En ese caso estaríamos frente al peorescenario: que Ecuador permita tanto lacontaminación transgénica como lassemilla suicidas. Sería una amenazadirecta a los campesinos y a labiodiversidad agrícola, elementofundamental de la soberanía alimentaria enEcuador.”

Bravo agregó que “el texto va contra lasprevisiones del artículo 73 de laConstitución de Ecuador, que estableceque ‘se prohíbe la introducción deorganismos y material orgánico e

inorgánico que puedan alterar de maneradefinitiva el patrimonio genético nacional.’

María José Guazzelli de Brasil, de laCampaña Internacional TerminarTerminator (integrada por cientos deorganizaciones en todo el mundo), tambiénexpresó preocupación. “Sería vergonzosoque el Ecuador, que siempre ha apoyado lamoratoria internacional contra Terminator,abriera la puerta a esta terrible tecnología anivel nacional. En lugar de eso, deberíaprohibir en su legislación la importación,desarrollo, experimentación ycomercialización de las semillasTerminator, como ya lo hizo Brasil.”

Notas

(1) El párrafo segundo del artículo 26 de la LeyOrgánica del Régimen de la Soberanía Alimentaria deEcuador, aprobada el 18 de febrero de 2009 por laAsamblea Nacional, dice : Las materias primas quecontengan insumos de origen transgénico únicamentepodrán ser importadas y procesadas, siempre ycuando cumplan con los requisitos de sanidad einocuidad y que su capacidad de reproducción comosemillas sea inhabilitada por trozamiento, respetandoel principio de precaución, de modo que no atentencontra la salud humana, la soberanía alimentaria y losecosistemas. (…)

El texto propuesto por el presidente Rafael Correa ensu veto parcial del 19 de marzo dice: Las materiasprimas que contengan insumos de origen transgénicoúnicamente podrán ser importadas y procesadas,siempre y cuando cumplan con los requisitos desanidad e inocuidad y que su capacidad dereproducción como semillas sea inhabilitada,respetando el principio de precaución, de modo queno atenten contra la salud humana, la soberaníaalimentaria y los ecosistemas.(…)


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOOLLLOOOMMMBBBIIIAAA::: AAA QQQUUUIIIÉÉÉNNN LLLEEE IIINNNTTTEEERRREEESSSAAANNN LLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSSCCCRRRIIIOOOLLLLLLAAASSS DDDEEE CCCOOOLLLOOOMMMBBBIIIAAA???

Liliana Maria Castaño (Facilitadora de campaña semillas de identidad). Especial para La Pluma

21-05-2009http://lapluma.net/es/index.php?option=com_content&task=view&id=2296&Itemid=98

Nuestro patrimonio genético de maíces criollos debe ser protegido por todos pero enespecial por el gobierno y las comunidades rurales. En Colombia el primer estudio sobremaíces criollos se realizó en 1957 y se identificaron 23 razas. Las colecciones de estosmaíces están guardadas en varios bancos de semillas en Colombia, México y EstadosUnidos.

Ahora con el avance de la ingenieríagenética las empresas multinacionales ysus investigadores andan identificando losgenes de todas las especies de valoreconómico y por supuesto el maíz entra enesta categoría. El mercado mundial desemillas mejoradas asciende a 30 milmillones de dólares anuales y los EstadosUnidos proveen el 20% de dicho mercado.Las semillas de maíz mejorado son las másimportantes con un valor comercialestimado de 168 millones de dólaresanuales (ASTA, 2002. Citado por Escobar,Alejandro 2006).

En Colombia desde hace aproximadamente2 años se esta realizando una investigaciónpara la mapificación y caracterizaciónmolecular de los maíces criollos. Estetrabajo fue contratado por ACOSEMILLASa la Universidad Nacional sede Palmira aun equipo de investigadores que involucraestudiantes.

Los investigadores al parecer yacoleccionaron todas las razas de maícescriollos que se habían identificado en 1958.Actualmente se encuentran en la fase decaracterización molecular.

Quién es ACOSEMILLAS?

La Asociación Colombiana de Semillas –ACOSEMILLAS, es una entidad gremialque representa a la industria colombiana desemillas. Sus miembros son entre otros:

Bayer, Monsanto, Dow Agroscicences, DuPont, Syngenta, Semillano, Corpoica, etc.

Este gremio es quien ha trabajado demanera muy fuerte por la protección de laspatentes de semillas, el impulso a lapropiedad intelectual y las leyes deobtentores vegetales de las semillas. Hanincidido en el gobierno para que se creenlas leyes que los benefician. Es más elgobierno es un aliado incondicional de estegremio.

Para que quieren ellos tener el mapagenético del germoplasma de las 23 razasde maíces? Tienen autorización pararealizar esta investigación? De quién es laautorización? Están consultando a lascomunidades al momento de realizar lainvestigación? Le están informando a lascomunidades los objetivos de lainvestigación y lo que ocurrirá con lainformación que se obtiene? Quién sebeneficiará de esta investigación? Quépapel cumplen los investigadores y losestudiantes involucrados en estainvestigación?

Son muchas las dudas que tenemosrespecto a esta investigación. Es claro queellos están realizando una inversión y quesus utilidades serán millonarias. Podríamosllamar a esto biopiratería? Estotécnicamente sería bioprospección en todoel territorio nacional, pero no de especiesdesconocidas y silvestres, son especies deplantas domesticadas por muchas


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

generaciones, adaptadas a las condicionesclimáticas de cada región y a las técnicasde trabajo de los agricultores que las hanhecho.

Estas empresas transnacionales seapropiarán de los génes? Con quederecho? Hacemos un llamado a todas lasautoridades nacionales para que defiendanel poco patrimonio que nos queda de lassemillas criollas de maíz.

Los investigadores y estudiantes alservicio de las transnacionales

En este sentido son muchas las voces quecirculan hoy con respecto a la ética de losinvestigadores que trabajan al servicio delas transnacionales. Firman contratos quetienen cláusulas de confidencialidad paraque las transnacionales las puedanmanipular y se someten a las reglas dejuego de quien pone el dinero. No media laética.

Son varios los estudiantes que seinvolucran en estos procesos sin conocerlos proyectos y sin preguntarse que va asuceder con la información que estánrecolectando. Simplemente piensan queestán recuperando las variedades criollas yterminar sus estudios sin preguntarse sobrelos impactos de apoyar este tipo deinvestigaciones.

Y las comunidades

Desconocemos la manera como estánobteniendo la información de lascomunidades. El 6 de diciembre de 2007llegaron investigadores del InstitutoAlexander von Humboldt a la CorporaciónRed Agroecológica del Caribe – RECAR,diciendo que estaban haciendo el análisispreliminar para elaborar el proyecto decaracterización de los maíces criollos y quequerían georeferenciarlos. La RECAR leshizo firmar un acuerdo en el cual ellos secomprometían a capacitar a lascomunidades en la georeferenciación,entregar las bases de datos y hacer públicala información encontrada. Losinvestigadores se llevaron unas pequeñasmuestras y hasta el sol de hoy noaparecen. Ahora nos damos cuenta que lainvestigación la esta realizando laUniversidad Nacional Sede Palmira bajo ladirección de la doctora Creusi MaríaCaetano.

Es un deber del investigador tener elconsentimiento informado previo y tener laautorización de las comunidades para locual ya se han definido normas internas envarios territorios indígenas, afro ycampesinos. Debemos preguntarnos si lascomunidades que han entregadoinformación o sus maíces lo han hechobajo estos criterios.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

DDDEEECCCLLLAAARRRAAACCCIIIÓÓÓNNN CCCOOONNNTTTRRRAAA LLLOOOSSS MMMOOONNNOOOPPPOOOLLLIIIOOOSSS DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS EEENNNIIIRRRAAAKKK

Red Internacional Anti-ocupación, BRussells Tribunal e IraqSolidaridad(Traducido para IraqSolidaridad por Paloma Valverde)

26-04-2009http://www.nodo50.org/iraq/2009/docs/26_04_09.html

“El objetivo de la Orden 81 [de la Autoridad Provisional de la Coalición] es facilitar elestablecimiento de un nuevo mercado de semillas en Irak, un mercado que fuerza a losagricultores iraquíes a comprar anualmente a las corporaciones transnacionalessemillas, incluidas las que están genéticamente modificadas. La ley permite a lasempresas estadounidenses tener un control absoluto sobre las semillas de losagricultores durante veinte años. Los agricultores iraquíes tienen que firmar un contratoy pagar una ‘tasa tecnológica’, además de otra tasa por la licencia anual. La Ordenconvirtió la utilización de las semillas en algo ilegal, al mismo tiempo que penaliza concuantiosas multas y penas de prisión el uso de semillas ‘similares’.”

Actualmente, existe una conspiracióncontra la libertad de los agricultores parautilizar las semillas que llevan usandodurante generaciones. Monsanto y otrascorporaciones transnacionales intentanmonopolizar la producción de alimentos enel planeta. Nada menos. La resistencia aeste plan es crucial. En Alemania, el intentode Monsanto de monopolizar el maíz hasido recientemente prohibido por elgobierno, a mediados de abril. Pero lospaíses más débiles son presa fácil: comoIraq.

Históricamente, la Constitución iraquíprohibía la propiedad privada de losrecursos biológicos. Los agricultores enIraq han trabajado de forma casi libre, sinapenas regulaciones, mediante un sistemainformal de aprovisionamiento de semillas.Las semillas de cosechas anteriores y ellibre intercambio de plantas entre losagricultores han sido desde siempre laesencia de la práctica de la agricultura enIraq.

La Orden 81 de la APC

Sin embargo, todo esto ya es historia. El 26de abril de 2004, Paul Bremer, eladministrador de la Autoridad Provisionalde la Coalición (APC), promulgó y firmó laOrden 81, que prohíbe a los agricultores

reutilizar las semillas cultivadas de lasnuevas variedades relacionadas en la ley.Cuando se reclama la propiedad de unacosecha, las semillas que se han guardadode cosechas anteriores quedan prohibidasy los granjeros tienen que pagar royalties aquien tiene registrada la semilla: al dueño.

La Orden tiene su origen en la USAID enIraq (Agencia estadounidense de ayudapara el desarrollo internacional), queconfirma que los programas de ayudaextranjera son fundamentalmenteprogramas de “oportunidades de negocio”,diseñados para beneficio de las empresasestadounidenses y europeas. Esto encajaperfectamente con la estrategiaestadounidense para el futuro de laagricultura en Iraq, que va en pos de unsistema de dependencia de las grandesmultinacionales que venden productosquímicos y semillas.

El objetivo de la Orden 81 es facilitar elestablecimiento de un nuevo mercado desemillas en Iraq, un mercado que fuerza alos agricultores iraquíes a compraranualmente a las corporacionestransnacionales semillas, incluidas las queestán genéticamente modificadas. La leypermite a las empresas estadounidensestener un control absoluto sobre las semillasde los agricultores durante veinte años. Los


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

agricultores iraquíes tienen que firmar uncontrato y pagar una “tasa tecnológica”,además de otra tasa por la licencia anual.La Orden convirtió la utilización de lassemillas en algo ilegal, al mismo tiempoque penaliza con cuantiosas multas ypenas de prisión el uso de semillas“similares”.

El futuro de la agricultura, en peligro

Las empresas pretenden tener los mismosderechos en todo el mundo, también enEstados Unidos. Esto pondrá en peligro elfuturo de la agricultura ecológica eindependiente. Muchos países en vías dedesarrollo en África, Asia y especialmenteAfganistán, India e Iraq padecen estasleyes ilícitas y el monopolio de los gigantesde la agricultura. Estas leyes injustasafectarán de manera mortal al futuro de laagricultura. Hemos de trabajar contra esteintento por monopolizar la agricultura, quenos pertenece a todos porque es elproducto de la tierra. Al igual que el aire yel agua, las semillas no se puedenmonopolizar.

Por todo ello, hacemos un llamamiento atodas las organizaciones, a los activistas, alos defensores de los productos ecológicosy a los agricultores, a las organizaciones

por la paz, al movimiento verde, almovimiento contra la globalización, a lossindicatos y a las organizaciones deagricultores a que unan sus fuerzas paraexigir la libertad de patentes sobre lassemillas y la biodiversidad y a que informensobre las prácticas criminales de lascorporaciones.

Hemos de apoyar y defender ladesobediencia civil de los granjeros en Iraqy en cualquier parte del mundo.

Exigimos a los gobiernos europeos queprotesten contra este intento canallesco deprivatización de la agricultura iraquí y lespedimos que sigan el ejemplo alemánprohibiendo los intentos de privatización ymonopolio de la agricultura europea.

Exigimos a Naciones Unidas y a la FAOque condenen estas prácticas.

Exigimos al presidente de Estados Unidosque derogue la Orden 81 y que desmantelelos intentos de Monsanto y de otrasempresas de monopolizar la producción dealimentos, lo que supone un crimen, nosólo contra los agricultores sino contra lahumanidad y el planeta.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

¿¿¿QQQUUUÉÉÉ SSSEEE CCCEEELLLEEEBBBRRRAAA EEENNN EEELLL DDDÍÍÍAAA MMMUUUNNNDDDIIIAAALLL DDDEEE LLLAAA PPPRRROOOPPPIIIEEEDDDAAADDDIIINNNTTTEEELLLEEECCCTTTUUUAAALLL???

Federico Heinz y Beatriz Busaniche (Fundación Vía Libre). Especial para lanacion.com

26-04-2009http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1122251&pid=6315263&toi=6279

La Organización Mundial de la PropiedadIntelectual (OMPI) es un organismo deNaciones Unidas, fundado con el deseo de"promover en todo el mundo la protecciónde la propiedad intelectual a fin deestimular la actividad creadora". Ejerce estafunción administrando una veintena detratados internacionales que comprometena los países miembros a otorgar, por ley,monopolios limitados sobre bienesintangibles como las marcas, lasinvenciones, las obras artísticas y otros. El26 de abril de cada año, OMPI invita a susmiembros a celebrar el Día de la PropiedadIntelectual, alentando a reflexionar sobrelos beneficios de respetar estos monopoliossin los cuales, nos advierten, no seríanposibles la obras artísticas ni el progresotecnológico.

Varias organizaciones en todo el mundoacompañan a OMPI en este mensaje. Cadavez que nos tiene acorralados en un cine,la industria cinematográfica de los EstadosUnidos pretende convencernos de quebajar películas de Internet es de algunamanera parecido a robar una cartera. Porsu parte, las discográficas acuden amétodos más contundentes, organizandoredadas virtuales para identificar ydemandar a personas que compartenmúsica por Internet. En Europa, el lobby delas gestoras colectivas de derecho de autorlogró que se prohíba el préstamo gratuitode libros en bibliotecas. En la Argentina, lasvernáculas SADAIC, CAPIF yARGENTORES buscan maneras de emulara sus hermanas del primer mundo.

¿Por qué un Día de la PropiedadIntelectual?

OMPI demoró más de treinta años en sentirla necesidad de un Día de la Propiedad

Intelectual. Durante todo ese tiempo, elpúblico en general pudo ser felizmenteignorante de sus tratados: era muy raro queun individuo se tropezara con alguno desus monopolios, porque éstos actuabanesencialmente como mecanismos deregulación industrial. Los juicios porviolación de copyright tenían lugar entreeditoriales o discográficas, que eran lasque podían acceder a la costosainfraestructura necesaria para copiar ydistribuir obras, y los procesos por violaciónde patentes se daban sólo entre complejosindustriales.

Para el 2000, sin embargo, un númerocreciente de personas ignorabadeliberadamente el monopolio de copia ocopyright. Personas honestas que, comobien diagnostica Hollywood, jamás robaríanuna cartera, compartían música y películassin el menor remordimiento. La razón deeste cambio es evidente: pasamos de uncontexto en el que la producción ydistribución de obras sólo era posibledentro de un marco industrial, a uno en elque la humanidad está empeñada enconstruir la máquina de copiar másportentosa de la historia, una copiadorauniversal de escala planetaria que ya estáal alcance de millones de personas:Internet.

En realidad, el fenómeno de la distribuciónde copias a través de Internet apenas es elsíntoma más visible de que el edificioconstruido por OMPI está colapsando bajosu propio peso. No sólo se trata de gentehaciendo cosas que antes no hacía: OMPIestá empeñada en ampliar la cantidad y losalcances de los monopolios, de modo quemuchas cosas que siempre hicimos sevolvieron ilegales de la noche a la mañana.En algunos países, disciplinas


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

tradicionalmente libres de patentes, talescomo la genética, los modelos de negocios,los algoritmos de computadoras y laagricultura están hoy loteadas en parcelasmonopólicas defendidas agresivamente porsus "propietarios". Actividades comosembrar ciertas semillas, usar ciertosalgoritmos, prestar libros o compartir unacanción, aparecen hoy bajo el rótulo de"delitos".

Aceptar la invitación de OMPI a reflexionarsobre el impacto de la "propiedadintelectual" en nuestra vida cotidianarequiere que contemos muchas historias.Historias muy diferentes que dan cuenta deuna etapa en la que se disputa algo muyimportante: el futuro del conocimiento en elsiglo XXI.

La Naturaleza como infractora depatentes

Comencemos por la la historia de PercySchmeiser , un campesino canadienseespecializado en el cultivo de canola, unaoleaginosa originaria de su país. Durante40 años, Percy ha guardado parte de lacosecha de un año para sembrarla al añosiguiente, tal como vienen haciéndoloincontables campesinos desde laprehistoria, tal como lo hacen hoy 1400millones de ellos en todo el planeta. Un día,algunos ejecutivos de Monsanto (nosabemos sus nombres) detectaron que enel campo de Percy crecían plantas quetenían el gen "roundup-ready", del queMonsanto ostenta la patente y, por lo tanto,el monopolio mundial de producción. Percyno había comprado semillas a Monsanto: lanaturaleza, ignorante como es del derechode patentes, se había encargado de quelas plantas de Percy se contaminara conlos genes patentados de las que crecían enun campo cercano, propiedad deMonsanto.

No hay nada más aberrante para unmonopolio que la competencia, de modoque la próxima acción de los ejecutivos deMonsanto debe haberles parecidoperfectamente lógica: exigir a Percy quedestruya su cosecha, y los indemnice porviolación de patente. No sería inusual la

historia hasta aquí: al fin y al cabo, elmundo está lleno de demandas judicialesabsurdas. Lo increíble del caso es quePercy fue declarado culpable, y sólo pudoevitar una multa de 400.000 dólares luegode llevar el caso hasta la Corte Suprema,que lo eximió de ella, pero no alteró elveredicto.

El precio de la vida

Otra historia interesante con actoresanónimos es la de los funcionarios de saludde la India (un país en el que el 86% de lapoblación vive con menos de 2 dólares aldía) que decidieron autorizar la producciónde Glivec para tratar a más de 20.000indios enfermos de cáncer, a un costoaproximado de 150 euros por mes porpaciente. Nuevamente esta historia secruza con la de una empresa, esta vez dela suiza Novartis, que ostenta una patentesobre el medicamento y lo vende a unos2.000 euros mensuales: sus ejecutivosdecidieron enfrentar legalmente al gobiernode la India para impedir la comercializacióndel genérico.

Como es común en el teatro del absurdo,ésta es una historia de actos repetidos, yaque lo mismo pasó cuando los gobiernosde Tailandia y Brasil decidieron licenciarcompulsivamente las patentes de laempresa Merck sobre el retroviral Efavirenzpara enfrentar la emergencia nacional delVIH. Estas licencias compulsivas estánprevistas en los tratados de la OrganizaciónMundial del Comercio (OMC) y en laDeclaración de Doha sobre PropiedadIntelectual y Salud Pública, lo que nodisuadió a Merck de denunciar la"expropiación de sus derechos depropiedad intelectual".

La biblioteca: redil de piratas

Desde el Imperio Romano, el rol de lasbibliotecas públicas ha sido el decoleccionar y catalogar libros para ponerlosa disposición del público en general. Sinembargo, las editoriales europeas handecidido extender el derecho de autor porsu propia mano, agregando al familiar"prohibida su reproducción total o parcial"


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

una nueva cláusula: "prohibido el préstamopúblico". La lógica esgrimida es que, si bienla biblioteca pagó por el libro, la editorialpierde una venta por cada vez que el libroes prestado, y las editoriales no estánsatisfechas con cobrar por cada libro:quieren cobrar por cada lector . Esta es unahistoria protagonizada también porcontadores de historias, como AlmudenasGrandes, José Saramago y muchos otros,quienes han salido a abrazar bibliotecaspúblicas para defender su rol social y sucontribución a la difusión de la cultura.

Esta historia nos remite a la más recientevisita que la policía realizó al domicilio delProfesor de Filosofía de la Universidad deLanús, Horacio Potel. "Usted sabrá en quéanda, profesor" le dijo el oficial, trascorroborar el domicilio del docente acusadopenalmente por violación de derechos deautor por la Cámara Argentina del Libro. Elobjeto de la discordia es un trabajo quePotel viene realizando sin fines de lucrodesde hace casi diez años: publicar en lared una colección de obras, traducciones,entrevistas y fotografías de Nietzsche,Heidegger y Derrida, colaborando así demanera importante a la difusión de estosfilósofos en el mundo hispanoparlante.Muchos de los materiales que Potelreproduce y pone al alcance de cientos demiles de personas son prácticamenteimposibles de conseguir en América latina,un mercado que la editora francesa quedetenta los derechos no consideracomercialmente atractivo.

El techo de cristal de la fama

No podemos olvidarnos de la historia demúsicos como León Gieco, quien vivedecentemente de las regalías de susgrabaciones fonográficas y sólo le pide aDios que la gente no copie sus cancionessin pagarlas. León es uno de los músicosfamosos que dicen, junto con CAPIF, quecon cada canción que se copia desapareceun músico e impulsa medidas tales como el"Canon Digital" en la Argentina. Del otrolado del Atlántico, Ignacio Escolar esmiembro de una banda cuyo primer álbumvendió más de 10.000 copias. Aunque estacifra lo coloca en el 0,7% de los músicos

más exitosos de su país, Ignacio estima suganancia en concepto de derechos deautor, luego de tres años, en 2.800 dólares.Su caso plantea preguntas importantes: ¿acuántas personas más hubiera llegado consu música si, en vez de venderla por dineroque se llevó la discográfica, la hubieraregalado? ¿hubieran estado más llenos susconciertos en vivo, que son los que le dande comer? ¿qué pasa con la música demás del 99% de los músicos de su país,que no llegan a ganar ni siquiera lo que él através de derechos de autor? Un poco másal norte, la banda inglesa Radioheaddecidió publicar su álbum "In Rainbows" enInternet, a cambio de una donaciónvoluntaria. Si bien se rumorea que ladonación promedio fue mucho menos queel precio de un CD, y que muchos nopagaron nada, todo indica que el grupoganó con este álbum mucho más dineroque con cualquiera de los anteriores.

Por cierto, está bastante bien documentadopor investigadores independientes que elintercambio de archivos no sólo noperjudica la cultura, sino que crea riqueza ,tal como lo expuso un informe encargadopor el gobierno de Holanda y publicado enenero de este año.

Marche preso por querer usar lo que essuyo

Muchos ciudadanos de EEUU suman añosde cárcel a una potencial condena cadavez que compran un DVD en Hong Kong oen Europa. Los DVDs son originales, ytanto las computadoras como losreproductores de DVD cuestan dólares bienconcretos. El problema es que los DVDsson "región 3", o "región 2", mientras quetanto las computadoras como losreproductores que se venden en EEUU son"región 1". En otras palabras, sondeliberadamente incompatibles. Por cierto,el cifrado regional de los DVDs ya fuequebrado hace años, de modo que hayprogramas que resuelven estaincompatibilidad, y mucha gente los usa,pero eso no quita que la ley de los EstadosUnidos impone, a través de la DigitalMillenium Copyright Act (DMCA), una


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

sanción penal a la distribución y uso detales programas.

A esta altura, usted estará pensando que laexistencia de leyes de este tipo es ridículay que de existir, seguramente no seaplican. El problema de leyes injustas quepenalizan a toda la población sin distinción,es justamente ese: cuando se quierenaplicar, se aplican a discreción. Tal es elcaso del Profesor Ed Felten, de laUniversidad de Princeton, quien recibió unaintimación por violación de la ley deCopyright cuando intentaba realizar unaauditoría independiente sobre las urnaselectrónicas usadas en las primarias de eseestado en febrero de 2008.

Patentando el sol y las estrellas

Marilynne Eichinger, presidente del Museode Ciencia e Industria de Oregon, pensóque sería útil ofrecer los juguetes didácticosdel museo a través de Internet. La ideahabía sido bien recibida por el públicocuando llegó una carta de SBC IntellectualProperty, exigiéndole pago de regalías porel uso de dos de sus patentes. Estaspatentes cubrían cierta manera deestructurar sitios web, que consiste enponer una serie de botones en la partesuperior de la página, cada uno de loscuales lleva a una parte distinta del sitio (sila descripción suena complicada, el lectorpuede observar la parte superior de estamisma página web para entender de lo quehablamos). Por increíble que parezca, estapatente le otorga a SBC el monopolio sobrela operación de sitios estructurados de esamanera en EEUU. Marilynne pudo evitareste chantaje cambiando ligeramente eldiseño del sitio, pero en un país en el queestá patentado "vender por Internet", essólo cuestión de tiempo hasta queaparezca el próximo.

¿De qué sirve el progreso si nopodemos usarlo?

Estas historias son apenas vistazosparciales de una reyerta planetaria en laque muchos de los mismos músicos que noquieren que se copie su música por Internetno pueden resistir la tentación de bajar lade otros, las editoriales y discográficasutilizan el derecho de autor en contra de losmismos autores y demandan judicialmentea sus propios clientes, los campesinos sonobligados a destruir sus cosechas por criarplantas sin permiso, los Estados intentanfrenar el abuso de un poder monopólicoque ellos mismos garantizan, las oficinasde patentes descubren que otorgarpatentes a cualquier cosa es una manerasencilla de ganar dinero, los juzgados estánatiborrados de juicios por violación depatentes en áreas de la tecnología que noalcanzan a comprender, y hay personasque disputan (¡y pierden!) los derechossobre células extraídas de su propio cuerpoante corporaciones que las patentaron.

Todo esto en virtud del pensamientomercantilista, que afirma que sin elmonopolio como incentivo nadie crearíanada, mientras que artistas e inventoressacuden la cabeza pensando "eso es algoque sólo puede pensar alguien que nuncacreó nada".

La "propiedad intelectual" es un collage deregímenes legales muy disímiles, de modoque es difícil decir algo de ella que seacierto para todos ellos. Sin embargo, hayuna sentencia que cumple con el requisito:los regímenes de "propiedad intelectual" sehan salido de madre, al punto que enocasiones conspiran contra el florecimientode la creatividad y el bien común quesupuestamente deben fomentar. Hoy, en sudía, invitamos a la sociedad a pensar siestos monopolios sobre el conocimientoque nos hemos dado cumplen realmentecon su fin social, o si llegó la hora debarajar y dar de nuevo.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PPPIIIRRRAAATTTAAASSS YYY PPPIIIRRRAAATTTAAASSS

Xavier Caño Tamayo

02-05-2009http://www.ellibrepensador.com/2009/05/02/piratas-y-

piratas/http://www.ellibrepensador.com/2009/05/02/piratas-y-piratas/http://www.ellibrepensador.com/2009/05/02/piratas-y-piratas/

Son tan piratas las farmacéuticas que se apropian de semillas autóctonas yconocimientos milenarios de los países del Sur como quienes ‘piratean’ películas oquienes secuestran en las costas africanas.

Los piratas están de moda. Países ricos yasociaciones de derechos de autor hanlanzado una intensa campaña contra elpirateo de películas y canciones; filmes yéxitos musicales que se copian bajo manoy se venden ilegalmente con pingüesbeneficios. También otros piratas, éstossomalíes y armados con Kalashnikov,atacan, abordan y secuestran barcos en elocéano Índico para exigir cuantiososrescates. Los gobiernos han enviado susbuques de guerra para hacer frente a lospiratas y evitar sus abordajes.

Lejos del ánimo la menor simpatía porestos piratas, como por nadie que recurra ala violencia para lograr sus fines y pongaen peligro la vida, libertad e integridad delas personas. Ni por aquéllos. Pero tal vezdeberíamos prestar atención a otros piratasmás letales.

Desde hace años, empresas farmacéuticastransnacionales envían personal exploradora países empobrecidos con la saqueadoray depredadora misión de descubrir plantas,semillas, microorganismos, tratamientos yconocimientos populares y tradicionales deesos países, en Latinoamérica y Asia, asícomo técnicas curativas y terapiasindígenas, para rapiñarlos y registrarlos sinencomendarse ni a dios ni al diablo, con lasacrosanta protección de la patente. CeesHamelinck, profesor de la Universidad deÁmsterdam, denunció hace tiempo estanueva piratería: “En muchos países pobres[el sector farmacéutico] saca partido de losconocimientos locales para fabricarmedicamentos muy rentables, sin el

consentimiento ni beneficio de loshabitantes del lugar”.

Y así, expertos del Gobierno de Indiadescubrieron que más de 5.000 “medicinasy tratamientos tradicionales” indios seestaban registrando en oficinas de patentesde todo el mundo por empresas otestaferros que nada tenían que ver con laIndia, su cultura, sus conocimientos o susintereses. Ahora, India se ha convertido enel primer país que se enfrenta a la bio-piratería de grandes empresasfarmacéuticas occidentales: ha elaboradouna inmensa base de datos (La BibliotecaDigital del Conocimiento Tradicional) ydeclarado “propiedad pública” más de200.000 tratamientos médicos de la culturaindia para impedir que la industriafarmacéutica robe esos conocimientostradicionales con el viejo truco depatentarlos.

Las grandes transnacionales farmacéuticashan dejado maltrechos a los paísesempobrecidos por el elevado precio de susmedicamentos patentados y su beligeranteactitud contra el esfuerzo de paísesemergentes para elaborar principiosactivos, medicamentos genéricos sinmarca, mucho más baratos. Lasorganizaciones solidarias defensoras delderecho a la salud han denunciado queanualmente llegan a morir diecisietemillones de personas por no poderconseguir medicamentos contra infeccionesrespiratorias, malaria, sida, tuberculosis oenfermedades sexuales, debido a su altoprecio.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

La codiciosa belicosidad de las empresasfarmacéuticas se traduce en unaimplacable presentación de demandasjudiciales contra gobiernos de los paísesemergentes que intentan elaborar oimportar medicamentos genéricos a preciosrazonables y asequibles para curar a susciudadanos. La presión internacional, frutode protestas ciudadanas y de la acción deorganizaciones como Oxfam y Médicos sinFronteras, han conseguido que lasempresas farmacéuticas retiren o pierdandemandas contra gobiernos como el deIndia, Filipinas y otros; demandas en lasque realmente buscaban patentes de corsopara vender sus caros fármacos y que seprohibieran los medicamentos genéricosbaratos.

Pero la beligerancia farmacéutica no acabaahí. Germán Velázquez, director delPrograma Mundial de Medicamentos de laOMS, recomendó producir medicamentosgenéricos y eliminar las patentes en elsector farmacéutico. Tal vez fuera

casualidad, pero desde que el doctorVelázquez publicó su estudio ha recibidoamenazas de muerte, ha sido agredidofísicamente y acosado telefónicamente.Ahora se mueve con protección policial.

Casper Gutman, un gangster de modalesexquisitos y palabra culta, personaje de Elhalcón maltés, de Dashiell Hammet, escapaz de incitar al asesinato paraconseguir una valiosa figura de oro ypiedras preciosas. Cuando se le preguntaqué derecho tiene sobre esa joyaresponde: “Un objeto de tal valor pertenecesin duda a quien lo consiga”. Ésa pareceser la filosofía del sector farmacéutico,blindado tras un injusto sistema depatentes: el conocimiento para quien seapropie de él. Según Noam Chomsky, “losderechos de propiedad intelectual no sonmás que protección del control quegarantiza a las grandes corporaciones elderecho a cobrar precios de monopolio”.

Y visto todo esto, ¿quién es más pirata?


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

LLLAAA AAAGGGEEENNNDDDAAA RRROOOCCCKKKEEEFFFEEELLLLLLEEERRR... EEELLL CCCOOONNNTTTRRROOOLLL DDDEEE LLLOOOSSSAAALLLIIIMMMEEENNNTTTOOOSSS

Mario R. Fernández

07-04-2009http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83502

“Si controlas el petróleo controlas las naciones, si controlas los alimentos controlas lospueblos” Henry Kissinger, Premio Nobel para la Paz en 1973.

En la compleja dominación delImperialismo Norteamericano hayactividades productivas en las que lascorporaciones multinacionales que lerepresentan han producido verdaderosdesastres humanos y ambientales, no sóloen muchos pueblos del mundo sino en losEstados Unidos mismos.

Posterior a la Segunda Guerra Mundial, elImperialismo Norteamericano quedó enposición ventajosa para incrementar laexplotación del resto del mundo. Suscorporaciones mineras, petroleras,manufactureras, financieras y bananeras,salieron en busca de fortuna con todo loque tenían a su disposición, incluyendo laciencia, tecnología, propaganda ideológica,extorsión y fuerza militar. Se consolidó asíuna dominación económica controlada poruna pequeña élite que proclamaba a todasvoces el “siglo americano”. Una de lasindustrias más rentables, que se presentócomo solución al problema del hambre enel mundo, fué la industria de losagronegocios. En su presentación como“beneficiaria de la humanidad” ycontribuyendo al “desarrollo”, losagronegocios esconden las actividadesmás siniestras, màs peligrosas para lahumanidad toda.

Semillas de Destrucción

En su libro, “Seeds of Destruction TheHidden Agenda of Genetic Manipulation”(Semillas de destrucción. La agendaescondida de la manipulación genética,editado por Global Research, Center forResearch on Globalization, de Montreal,Canadá), E. William Engdahl detalla el

desarrollo de lo que comenzara en los años30 del siglo 20 como la estrategia de unaélite corporativa para controlar la seguridadalimenticia del mundo, el presente y elfuturo de la vida sobre el planeta, en unadimensión nunca antes imaginada.

Engdahl muestra importantes conexionesque existen dentro de la industria deproducción de alimentos, industria que seha convertido en un monopolio mundial, yes la segunda industria más rentable de losEstados Unidos -después de la industriafarmaceútica. Este gran negocio americanocomienza, con una iniciativa para mayorenriquecimiento y poder, en la FundaciónRockefeller de Nueva York. Esta iniciativaha involucrado a varios centros científicosde importantes universidadesnorteamericanas, incluídas Princeton,Standford, Harvard y ha contado con elapoyo del gobierno americano de turno yde algunas de sus instituciones másimportantes.

Las corporaciones que producen ycomercializan las semillas, los granos y losproductos químicos usados en la siembra,son parte de este círculo que incluye nosólo a empresarios de la tierra yautoridades de gobierno americano sinotambién a varios presidentes de paìses delTercer Mundo.

El fundador de la Standard Oil, John D.Rockefeller, en 1913 recibió unarecomendación para establecer unafundación con su nombre, como forma deevadir el pago de impuestos. Y fundóentonces la Rockefeller Foundationestablecida, supuestamente, con la misión


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

de “promover el bienestar de la humanidada través del mundo.”

Pero uno de los primeros focos de laFundación, fue encontrar formas dedisminuir en el mundo las por elloscatalogadas “razas inferiores.” fue con estefin que la Fundación Rockefeller hacecontribuciones financieras al Social ScienceResearch Council, en 1923, financiandoinvestigaciones destinadas a desarrollartécnicas de control de la natalidad a seraplicadas luego para controlar lareproducción de “indeseables.” En 1936, laFundación crea y financia la primera oficinade investigación poblacional, en PrincetonUniversity, con fines similares de controlpoblacional.

Entre los primeros proyectos filantrópicosde la Fundación Rockefeller aparece lafinanciación de la American EugenicSociety. “Eugenics” fue una seudo ciencia;la palabra fue inventada en Inglaterra en1883 por el primo de Charles Darwin,Francis Galton quien aplicó la teoría deMalthus al reino vegetal y animal enconexión al trabajo de Darwin, EL Origende las Especies. En los años 20 estosestudios de Galton sirvieron comoargumento ideológico para que Rockefeller,Carnegie y otros ricos americanos usaranel concepto de “Darwinismo social” parajustificar sus fortunas: era prueba de queellos representaban un subgrupo “superior”de la especie humana, uno que dominabapor esta razón a otros humanos menosafortunados.

Vale señalar que el presidente de laprestigiosa Stanford University (California),David Starr Jordan, afirmaba en 1902 en sulibro “Blood of a Nation” que la pobreza eraresultado de la herencia genética, tantocomo el talento -la educación (o lasoportunidades) no influenciabandemasiado.

La Raza Superior y La RevoluciónVerde...

Muchos hoy ignoran que la idea de unaraza superior nórdica, esa fantasía depesadilla de la Alemania Nazi, tuvo raíces

en los Estados Unidos. Entre 1922 y 1926,la Fundación Rockefeller donó dineroatravés de su oficina en París para elestudio de “eugenics” y ayudó a crear elKaiser Wilhelm Institute para la Siquiatríaen Berlin (KWG), instituto base de la ideanazi de la raza superior. En añosposteriores, Ernst Rudin, el arquitecto delprograma de “eugenics” de Adolf Hitler,crearía la ley nazi de esterilizaciónexplicada como un “modelo americano” yadoptada en Alemania en 1933. Fue esta laley que obligó a 400.000 alemanesafectados por la manía depresiva y laesquizofrenia a esterilizarse. Y por esta leymiles de niños alemanes conincapacidades variadas fueronsimplementes “eliminados”. La FundaciónRockefeller financió al instituto KWGincluso dentro del Tercer Reich y hasta1939.

Engdahl explica como, posterior a lasegunda guerra mundial, las élites deEstados Unidos se disponen a conquistartodas las áreas económicas del mundo (ola Grand Area), que consistía en la mayorparte del mundo excepto lo que era laesfera de la Unión Soviética. Una de lasáreas económicas importantes era laproducción de alimentos.

Nelson Rockefeller funda la IBEC(International Basic Economic Corporation)que luego se uniría con Cargill, otro gigantedel rubro -para desarrollar híbridos convariedades de semilla de maíz. Estassemillas de maíz se cultivaron inicialmenteen Brasil, quien se convirtió en el tercerproductor de maíz del mundo -después delos Estados unidos y China. En Brasil secomienza a mezclar el maíz con la sojacomo alimento de animales, lo que facilitala proliferación de la soja geneticamentemodificada, que comienza a ser común enel mercado para fines de los 90.

Esta llamada “Revolución Verde” fue unproyecto Rockefeller que comenzó enMéxico y se expande por casi todaLatinoamérica y luego Asia, en especial aIndia, como estrategia para controlar laproducción de alimentos fundamentales enpaises claves del Tercer Mundo -siempre


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

en el nombre de la eficiencia del supuesto“mercado de libre empresa” y en contra dela tambien supuesta “ineficienciacomunista”.

En 1960 la Fundación Rockefeller y laFundación Ford crean juntas elInternational Rice Research Institute en LosBaños, Filipinas, con el fin de controlarahora la producción de arroz. En 1972estas mismas fundaciones crean centrosde investigaciones de la agricultura tropicalen Nigeria con fines similares de control.

Através de la Revolución Verde lasFundaciones Rockefeller y Ford trabajanmano a mano con la USAID y la CIA enobjetivos específicos en el mundo. Incluyentambién al Banco Mundial, que otorgacréditos a proyectos de represas de agua ysistemas de irrigación que ellos requierenpara facilitar y expandir sus negocios.

Los Rockefeller

La familia Rockefeller expandió susnegocios con el petróleo y la agricultura enpaises del Tercer Mundo gracias a suRevolución Verde. Financiaron tambiénvarios proyectos poco mencionados en laUniversidad de Harvard -proyectos queformarían la infraestructura de la produciónde alimentos bajo el control central de unaspocas corporaciones privadas. Suscreadores bautizaron esta entera áreacomo “agronegocios” para diferenciarse deltradicional cultivo sostenido porcampesinos que es milenario, el nuevonombre era necesario. Nadie en su sanojuicio hubiese aceptado que unacorporación se declarase dueña, opatentara, la agricultura o la domesticaciónde plantas que está con nosotros pormilenios.

En 1985 la Fundación Rockefeller inicia elestudio a gran escala de la ingenieríagenética de las plantas para el usocomercial, proveyendo cientos de millonesde dólares a centros científicos y “creando”lo que serían las plantas genéticamentemodificadas a través de una aplicación detécnicas nuevas producto de la biologíamolecular a la flora alimenticia del planeta.

El arroz fue la primera planta modificada -con dudosa ventaja para el arroz y unnúmero de crecientemente concientesdesventajas para el consumidor.

Para fines de los 80 toda una red decientíficos entrenados en plantasgeneticamente modificadas (GeneticModified Organisms, GMO o transgénicos)existía. El proyecto necesitaba de un lugarseguro donde implementarse. Ese lugar fueArgentina bajo la presidencia de CarlosMenem. Menen tenía fuertes vínculos conRockefeller y con su banco, el ChaseManhattan. Las tierras agrícolas argentinassirvieron de “conejillo de indias” de lallamada Segunda Revolución Verde queinvolucra a la soja y el quimico glisofato.Argentina fue el lugar experimental de unaagricultura totalmente dependiente desemillas transgénicas y quimicos provistospor la misma compañia: Monsanto.

En espacio de ocho años, para el 2004, sehabían plantado más de 65 millones dehectáreas a lo ancho del mundo con granosgeneticamente modificados, el 25% de latierra cultivable del mundo. La mayor partede estos granos se plantaron en EstadosUnidos para aumentar la confianza delresto del mundo en los transgénicos, perotambién porque los gobiernosnorteamericanos de turno erancompletamente favorables a losagronegocios. Argentina era el segundopaís productor de granos transgénicos, conmás de 17 millones de hectáreascultivadas. Para el 2005 se levanta laprohibición a los transgénicos en Brasil,Canadá, South Africa y China. Todos estospaíses tienen un significante programa degranos transgénicos.

Europa resistió más, pero en lo que fueEuropa del Este la presión corporativa dioresultado y los suelos ricos de Rumania,Bulgaría y Polonia, que tenían regulacionespobres, fueron campo fértil para lostransgénicos. Indonesia, Filipinas, India,Colombia, Honduras y España tienen hoycultivos transgénicos también.

El caso de Argentina es de notar porque hasido único, ningún país autosuficiente en


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

alimentos como Argentina hubieseaceptado convertirse en paísmonocultivador de soja para la exportaciónen nombre del progreso. Argentina ha sidoun peón de los Rockefeller, Monsanto yCargill Inc. Y para 1991 sirvió de laboratoriosecreto de experimentos con granostransgénicos al punto que la administraciónMenem creó una Comisión de Consejeríasobre Biotecnología, completamente seudocientífica, que se reunía en secreto yestaba formada por miembros que veníandirectamente de Monsanto, Syngenta, DowAgroSciences y otras corporaciones delagronegocio.

Monsanto y Cargill

Monsanto, funciona como un nuevoconquistador vende la semilla de sojaresistente al glifosato y el glifosato, y exigeno sólo un precio por licencia tecnológicasino que no la semilla comprada no sevuelva a usar al año siguiente sin pagarderechos de patente. Se trata de unanueva servidumbre en la agricultura.Cuando Argentina se niega a pagar losderechos de patente, Monsanto expandesu semilla ilegalmente hacia otros países(Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay)contaminándolos y luego los acusa de usarsu semilla sin pagar patente. Finalmente,Argentina acepta en el 2004 pagar un 1%de las ventas de grano a los exportadores,Cargill -otro agresivo conquistador aliadode Monsanto. Es un chantage.

Engdahl detalla también como elimperialismo norteamericano le haimpuesto a Iraq (aparte de destrozarlo conbombas), una terapia de “shock”económico que incluye la imposición de unsistema agrícola dominado por losagronegocios de transgénicos. Siendo queIraq es parte de la Mesopotamia, donde sedomesticaron los granos, y que el cultivo haexistido allí por más de 8000 mil años conrica variedad de semillas de trigo que hoyel mundo entero usa sin pagar, la ironía esenorme. Muchas semillas naturales de Iraq

eran guardadas en un banco de semillas enAbu Ghraib, la ciudad de las torturas. Estebanco fue completamente destruido porbombardeos americanos quizás conintención. Fue pura buena fortuna que elgobierno Iraquí anterior a la invasión hayaenviado sus semillas a Siria, donde estánhoy almacenadas y a salvo de ladestrucción americana.

El agronegocio estadounidense se haconvertido en una estrategia de dominacióndel mundo, usando su podería de tres ymás décadas para destruir cualquierbarrera existente al avance de susmonopolios -terminando con regulacionessanitarias y de seguridad en la agricultura,o usando la Organización Mundial delComercio (WTO -World Trade Org.) paracontrolar la agricultura mundial.

Los cultivos han sido generalmente partedel mercado local y base de la existenciahumana. Monsanto, DuPont, Dow Chemicaly otras gigantes corporaciones de laquímica y la agricultura han usado el poderpolítico y militar americano para,controlando patentes de semillas, controlarel cultivo de alimentos del mundo. Elproyecto va más allá de las semillas eincluye muchos alimentos, leche, cerdos ymás.

Engdahl produjo un documento que ayudaa entender esta área de dominaciónimperial - que se une a otras como elcontrol de las tierras ricas y de las reservasde agua en una estrategia bien planeadapor los más ricos del imperio. Si vemosmillonarios adquirir extensiones de tierrasfértiles y bosques en el Tercer Mundo conla excusa de “proteger el ecosistema”debemos pensar que su fin es controlar.Esta crisis puede crear un espacio queposibilite a los pueblos a alzar su voz enreclamo de su derecho inalienable acultivar y distribuir sus alimentosenfrentando estos pulpos que quierenesclavizar a la humanidad.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEELLL CCCOOOMMMPPPRRROOOMMMIIISSSOOO MMMOOONNNSSSAAANNNTTTOOO

Vicent Boix

14-04-2009http://www.elparquedelashamacas.org

Gruñidos en el desierto

“Hemos conseguido mejores semillas ymejores opciones para los agricultores enpaíses desarrollados y en vías dedesarrollo -para ayudarles a cosechar másalimentos, a utilizar menos pesticidas y amejorar sus oportunidades económicas.”

Hugh Grant, presidente de Monsanto.1

“Contribuir a la mejora del nivel de vida delos agricultores. La compañía ayudará amejorar el nivel de vida de los agricultores,incluyendo cinco millones de personas defamilias de agricultores con pocos recursosen 2020.”

“El tercer elemento del compromiso deMonsanto es mejorar la vida de losagricultores, incluyendo tanto a lospequeños agricultores como a losagricultores con pocos recursos. Parte deeste compromiso es ofrecer productos queincrementan la productividad y reducen losgastos necesarios para combatir losinsectos, malas hierbas y otros problemasque afectan a los cultivos.”

Extracto del Compromiso de Monsantopara aumentar la productividad. Junio de2008.2

Se abre el telón.

Al parecer, Monsanto, la transnacionalquímica y biotecnológica, estácomprometida con el bienestar delagricultor, su economía y su estilo de vida.Desde hace años, la industria y sucomparsa ha venido argumentando ydefendiendo que con la transgenia lasituación económica del agricultor iba amejorar notablemente, con todo lo que elloconlleva: mejora en la alimentación, accesoa educación, reducción de la pobreza, etc.

La propaganda inicial fue más allá, cuandoadvertía sin tapujo alguno, que lostransgénicos eran un instrumento necesariopara reducir el hambre en el mundo. Pormomentos, los principios y los valores deciertas multinacionales químicas, separecían más a los de una ONG que a losde aquellas que fabricaron el DBCP, losPCB’s o el agente naranja.

No hace mucho, sacaban pecho ante lassupuestas bondades económicas de lostransgénicos. Claro, sin tener en cuentaque el negocio lo hacían unos pocos y quedicha tecnología favorecía ladesestructuración del tejido productivo ysocial. Bajo este prisma reduccionista ycortoplacista, se cometieron autenticasaberraciones. Por ejemplo, Argentinasembró de soja (mayoritariamentetransgénica) más de la mitad de susuperficie cultivable. Con el avance de lassemillas modificadas genéticamente setalaron bosques, se incrementó el uso dequímicos, se expulsó a campesinos de sustierras, se descuidó la soberaníaalimentaria en favor de la agroexportación,se abandonaron variedades tradicionales,etc. El agricultor, poco a poco, se fueenganchando a un paquete tecnológico.También a un modelo agrícola basado enla exportación, sustentado en el libremercado y gobernado por intermediarios,latifundistas y transnacionales de diferentepelaje.

En 2008 estalló la crisis económica global,pero el campo ya estaba en regresiónmucho antes. A pesar de la crisis y la fuerterecesión en la venta de insumos químicos,el año 2008 se caracterizó por unaespectacular subida en el precio de éstos.Se atribuyó a diversidad de factores: elincremento del valor del petróleo, lamovilidad del dólar, la crisis en USA, etc.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

No obstante, algunos datos sugieren otrotipo de causas mucho más terrenales yempresariales.

En febrero de 2008, Monsantopronosticaba para dicho año un incrementoen el beneficio bruto por la venta deRoundup que oscilaría los 1300 y 1400millones de dólares, “…respaldado por elaumento de los volúmenes y los precios anivel mundial.”3

Claramente la transnacional preveía, quepor lo menos una parte del aumento en susganancias, derivaría de la subida en losprecios de venta del producto. Este dato seconsolida al analizar un informe financieroeditado el 2 de abril de este año, sobre lasventas, precios y beneficios brutos delRoundup y otros herbicidas a base deglifosato:4

2007 2008 2009 (previsión) 2012 (previsión)

Volumen de venta(millones de Galones)

252 257 ~230 ~300

Precio por galón(Dólares)

>11-13 ~20 >20 16-18

Beneficio bruto(Millones de dólares)

854 2.000 ~2.400 ~1.900

Si ya desde mediados de 2008 el precio delpetróleo empezó a disminuir ¿Por quésiguió aumentando el precio de glifosatodurante este año, incluso con unareducción en la venta del volumen? En susnegocios a nivel más general, la mismatransnacional manifiesta que tiene previstoduplicar su beneficio bruto, de 4.200millones de dólares en 2007 a 9.750 en2012. Toda una exhibición de equilibrismocomercial, durante unos años, en los quese vivió una crisis en los precios de losalimentos, una crisis energética y una crisiseconómica global. Todo ello, adobado conuna crisis estructural de la agricultura apequeña escala, marcada por una clarareducción -en algunos casos claudicante-de los márgenes de ganancia ¿Queda máso menos ilustrado quién sale ganando conla amplificación del precio de losagroquímicos?

Las crisis a fin de cuentas, no las acabansufriendo todos. Lo que para unos es unabacanal financiera, para otros es una vueltade tuerca más. Los agroquímicos podríansuponer aproximadamente el 25% de loscostes totales del agricultor (dependiendoclaro está del tipo de cultivo). Por eso unincremento abultado repercutenegativamente en la maltrecha economíaagrícola. En España y según datos de laCoordinadora de Organizaciones Agrarias yGanaderas (COAG), la Unión de

Consumidores de España (UCE) y laConfederación Española de organizacionesde amas de casa consumidores y usuarios(CEACCU), el incremento en los precios defertilizantes supuso un sobre coste de másde 700 millones de euros en 2008.5 En elpaís del “milagro agrícola”, Argentina, esteaño los márgenes de ganancia de algunoscultivos se podrían reducir drásticamente,en parte por este aumento del precio de losinsumos.6

Como se decía, en el campo se junta elhambre con las ganas de comer. Loscostes suben por una parte y los ingresosse comprimen por la otra. Según datos dela Unió de Llauradors i Ramaders, lamandarina en el País Valenciano se pagóesta temporada a 0,14 euros/kilo, cuando elmínimo aconsejable para sufragar costesera de 0,24.7 Según el Índice de Preciosen Origen y Destino de los Alimentos, queconfecciona la COAG, la UCE y laCEACCU, los agricultores en Españapercibieron aproximadamente el 20% de loque el consumidor paga por undeterminado producto.8 Esto supone unauténtico abuso que sitúa a la agriculturaen el corredor de la muerte.

Al igual que sucede con la distribución delos alimentos, que cada vez está másconcentrada, el monopolio de ciertasempresas que fabrican y venden


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

agroquímicos les confiere una posiciónprivilegiada para establecer los precios. Enpaíses como México, la desnacionalizaciónde la industria petrolera supuso el fin en laelaboración de fertilizantes baratos. Ahora,miles de agricultores los tienen quecomprar más caros a empresasmultinacionales. Los transgénicos en estecontexto, generan más dependencia aestos productos químicos y por lo tantomás beneficios para Monsanto y compañía.

A groso modo, se están haciendo realidadlos presagios maquiavélicos que laizquierda social viene denunciando desdehace años. La globalización neoliberal, conla ayuda de ciertas tecnologías, haconcentrando la tierra, los insumos, lassemillas, el comercio, la distribución y laventa de alimentos, cada vez en menosmanos. Eso, para algunos, significacompetitividad. Para la inmensa mayoría, elfinal.

En España, el gobierno seudo izquierdistade Rodríguez Zapatero, está siendopartícipe en la defenestración de laagricultura tradicional y en la proliferacióndel negocio transgénico y químico. Paraapreciar la ceguera -por no decir ebriedad ocomplicidad- del Ministerio de MedioAmbiente y Medio Rural y Marino (MARM),revisen con atención estás dos notasrecientes:

1- El 3 de abril, el MARN hizo público uninforme en el que NO creía necesariasreformas urgentes para mejorar el margende ganancia de los citricultores españoles.Es decir, el hecho de que éstos vendan suproducción más barata que hace dosdécadas, y en muchos casos, por debajode los precios de coste, no es alarmantepara la administración.9 Como ya quedóclaro, los “planes de salvamento” con susestratosféricas sumas de dinero público, selos llevan los de siempre.

2- El 8 de abril, el ministerio que deberíavelar por el medio ambiente y la agricultura,editó un manual de buenas prácticasagrícolas en la aplicación de fitosanitarios,en el que se reconoce que “…los productosfitosanitarios son imprescindibles, ya que

constituyen la base de la defensa de lascosechas frente a las plagas y hacenrentable la producción de alimentos decalidad. De esta forma, la guía explica queprescindir del empleo de los herbicidasdaría lugar a unas pérdidas de producciónentre el 20 y 30% como valor medios,pudiendo llegarse a valores de hasta el75%. Otro tanto puede decirse de losinsecticidas y de los fungicidas, gracias alos cuales se asegura que al consumidorllegan unos alimentos de calidad, exentosde microorganismo que puedan serpeligrosos para su salud.”10

Para el MARM lo rentable en la producciónde alimentos es alienarse a unos insumosque en pocos meses se encarecieronbrutalmente, ahogando todavía más alpobre campesino. Lo que para lasorganizaciones agrarias y de consumidoreses un lastre, para “nuestros representantes”es una oportunidad de negocio. Lo quepara “nuestros representantes” no esproblema alguno (abuso en el precio decompra), para las organizaciones socialeses el auténtico lastre ¿Quién comanda elMARM? ¿Hugh Grant? ¿O tal vez laDuquesa de Alba?

El asunto de la mejora productiva porunidad de superficie no va relacionadodirectamente a la rentabilidad, ya quesimplemente no soluciona el problematroncal: el esquelético precio que recibe elagricultor en el campo. Es más, una mayorproducción de un cultivo x en unadeterminada región, puede acabarderrumbando los precios. De hecho, loscitricultores valencianos, desde hace añosvienen exigiendo medidas a las diferentesadministraciones para que detengan elcultivo de nuevos plantíos que saturan elmercado y micronizan los precios.

Sin duda alguna, la agricultura ecológica esen si, el mejor argumento paracontrarrestar los panfletos de losburócratas del MARM, en cuanto arentabilidad y calidad. Porque también paracombatir a los microorganismos existenotros métodos diferentes a unos productosquímicos, que pueden resultar muypeligrosos.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Por este apoyo silencioso y encubierto almayor genocidio laboral, social y culturalque se está produciendo en España, por elvergonzoso honor de ser el único país deEuropa que cultiva a gran escalatransgénicos y por defender los interesesde terratenientes y transnacionales,decenas de organizaciones sociales semanifestarán el próximo 18 de abril enZaragoza, exigiendo el cambio en unapolítica agraria que convierte el país en elcortijo de unos pocos.11

Por último pardiez y antes de que se olvide,dejar claro que los compromisos socialesde Monsanto y los de otras corporaciones,sólo son polvo cósmico. Como se ha visto,entre sus objetivos no está precisamente“ayudar a mejorar el nivel de vida de losagricultores…” ni “…ayudar a cosecharmás alimentos, a utilizar menos pesticidasy a mejorar sus oportunidadeseconómicas.”. Estos dicharachos no sonmás que marketing comercial, que hoy endía, a casi nadie engañan.

Notas

1 http://www.monsanto.es/sobre-monsanto/compromiso-de-monsanto/compromiso-de-monsanto

2 http://www.monsanto.es/noticias-y-recursos/comunicados-de-prensa/monsanto-asume-un-compromiso-en-tres-puntos3http://monsanto.mediaroom.com/index.php?s=43&item=5724http://www.monsanto.com/pdf/investors/2009/04_02_09.pdf5 “Alimentación, una cuestión de estado”:http://www.coag.org/rep_ficheros_web/963d516d8f9f8c0cb71e1af657a815dd.pdf6 http://www.cronista.com/notas/178373-la-rentabilidad-la-soja-el-maiz-y-el-girasol-podria-pasar-ser-negativa-20097MESTRE, J: “Los cítricos siguen en númerosrojos”, en Levante, 9 de febrero de 2009, enhttp://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020900_4_553404__Castello-citricos-siguen-numeros-rojos8 http://www.europapress.es/galicia/agro-00246/noticia-rural-coag-denuncia-diferencial-precios-origen-destino-500-productos-agricolas-20090325140359.html9http://www.agroinformacion.com/noticias/5/citricos/16263/se-critica-al-gobierno-por-concluir-que-no-urge-mejorar-la-renta-del-citricultor.aspx10http://www.mapa.es/gabinete/nota.asp?codi=21953_AT08040911 Más información:http://noquierotransgenicos.wordpress.com/


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

TRANSGÉNICOS

CCCOOONNNTTTRRROOOLLLAAARRR LLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS EEESSS CCCOOONNNTTTRRROOOLLLAAARRR AAA LLLOOOSSSPPPUUUEEEBBBLLLOOOSSS

Revista FUSION

28-04-09http://www.revistafusion.com/20090428867/Internacional/Tema/controlar-las-semillas-es-

controlar-a-los-pueblos.htm

Con la excusa de contribuir al desarrollo delplaneta, un pequeño grupo de empresascontrolan a nivel mundial las semillasnecesarias para la siembra. Con lostransgénicos y sus patentes, tienen la llavede la cadena alimentaria. Mario R.Fernández de Alternativa Latinoamericana,ha investigado el tema.

-¿En qué consiste la industria de losagronegocios y qué se esconde tras esasupuesta labor de “contribuir al desarrolloen el mundo”?

-En primer lugar, la industria de losagronegocios es una infraestructuraproductiva mundial de alimentos,controlada por unas pocas corporacionesprivadas. Se basa en algo tan antiguocomo la agricultura y la producción dealimentos, algo que forma parte delproceso de desarrollo de la humanidad quepasa de recolectora a domesticadora yproductora de alimentos básicos paratodos. Por eso se habla de la “privatización”de un bien que es común -“common,” eninglés-; una manera de apropiarse unospocos, de algo que nos pertenecehistóricamente a toda la humanidad. Estransformar a la agricultura en “industria”.

Este gran negocio comienza en EEUU conlos Hermanos Rockefeller y su idea deponer en marcha un proyecto de expansiónmundial, de diversificación de susnegocios, de dominio, de poder y porsupuesto de dinero. Son ellos los queponen en marcha la denominada“Revolución Verde,” que comienza en los

años 50 en México y que luego secompleta con su otro proyecto, la llamada“Revolución Genética”.

Para ayudar a toda esta expansión, seponen en marcha dos argumentos quepoco a poco van tomando fuerza. Uno,problematizar el crecimiento de lapoblación del mundo -una perspectiva queya había empezado con Malthus-. Y porotro, la idea de que sólo un sistema de“libre mercado” podría asegurar el alimentoa esa creciente población. Otrasalternativas, como por ejemplo elcomunismo, fueron directamenterechazadas por el mismo Rockefeller, porsu ineficacia para conseguir “alimentar almundo.” El argumento ideológico final erallegar a establecer una conexión entre losRockefeller y el “desarrollo del mundo”.

”La Revolución Verde ha sido unarevolución química llevada adelante porcorporaciones petroquímicas que hanimpuesto el uso de herbicidas y pesticidasa muchos de los países pobres que notenían posibilidad de comprarlo sin loscréditos facilitados por del Banco Mundial”.

-¿Quién controla hoy los alimentos ycómo?

-Fuera de las corporaciones quecomercializan los alimentos, como Cargyllque se dedica a los granos, y losespeculadores que operan en la Bolsa devalores, el control de los alimentos estárealmente en manos de cuatrocorporaciones. F. William Engdahl las llama


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

“los cuatro jinetes del apocalipsis de lostransgénicos” y son las siguientes:Monsanto Corporation, Du PontCorporation y su Pioner Hi-BrendInternational, y Daw Agro Sciences -todasamericanas-, y Syngenta, que es suiza.Estas corporaciones utilizan como sumayor arma los transgénicos, o semillasgenéticamente modificadas.

El Congreso de los Estados Unidosconcedió a estas corporaciones un derechoexclusivo de patente sobre estas semillas,y lo hizo supuestamente para proteger aestas semillas y evitar que fuerancontaminadas con DNA (material genético)ajeno al del genoma de la planta -evitandoque fueran transformadas osubstancialmente alteradas-.

”Durante un tiempo la Unión Europea nopermitió transgénicos por cuestionescientíficas y de salud, pero en 2006 cambiade opinión”.

-¿Que papel juega en todo esto el “boom”de las semillas modificadasgenéticamente?

-Estas “semillas modificadas,” ahorapatentadas, son un producto que va almercado. Las corporaciones dueñas deestas patentes usan estrategias paracolocar su producto en el mercado mundial.Engdahl, en su libro “Semillas dedestrucción”, explica tres fases estratégicasen la colocación de semillas modificadasgenéticamente por parte de las grandescorporaciones. La primera es unirse a..., ocomprar compañías locales de ciertaimportancia. La segunda es asegurarse deobtener patentes locales de técnicas deingeniería genética sobre variedades, obancos de semillas relevantes. Finalmente,tienen que vender sus semillas a losagricultores o campesinos, y al hacerlo leshacen firmar un compromiso por el cual nopueden quedarse con semillas de segundageneración sino que comprarán sussemillas para la próxima siembra a lacorporación -algo que tendrán que hacercada año a un elevado coste-. Estasestrategias son las legales, pero tambiénutilizan tácticas ilegales para imponer las

semillas genéticamente modificadas a losagricultores, campesinos o países. Lacoacción directa e indirecta para forzar lacompra, o el contrabando, son algunas deellas.”La industria de los agronegocios es unainfraestructura productiva mundial dealimentos, controlada por unas pocascorporaciones privadas”

-¿Existen países que no hayan sucumbidoa la “invasión” de los transgénicos?

-Probablemente sí, porque el mecanismoque estas corporaciones usan paraintroducir sus semillas transgénicas dealguna forma depende de la OrganizaciónMundial de Comercio (OMC). Por lo que, esposible que no todos hayan sucumbido aúna los transgénicos. Pero es difícil saberlo aciencia cierta. Por ejemplo en 2004, el 56%del poroto -brotes- de soja y el 28% dealgodón en el mundo, eran transgénicos.En el Tercer Mundo estas semillas seimpusieron fundamentalmente por el nivelde vulnerabilidad que estos países tenían ypor la complicidad de sus gobiernos y élites-como fue el caso de Argentina-. Pero enotros lugares se impusieron por la fuerza,como se aplicó en Iraq después la invasión,como parte de la terapia de shockeconómico.

Durante un tiempo la Unión Europea nopermitió transgénicos por cuestionescientíficas y de salud -se cuestionaban losefectos de estos alimentos sobre lapoblación-; pero en 2006 cambia deopinión. No es fácil saber cuántostransgénicos existen ni en qué países. Porel momento Estados Unidos, Canadá yArgentina son los que tienen el mayoríndice de contaminación de granosgenéticamente modificados.

-¿Qué labor ha desempeñado ydesempeña en todo esto la OrganizaciónMundial del Comercio y el Banco Mundial?

-La OMC ayudó a imponer el marco legalen el que se patentan las semillastransgénicas. El marco legal lo forman los“Derechos de Propiedad IntelectualRelacionados con el Comercio” (Trade


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Related Intellectual Property Rights), unasnormas que todos los países miembros dela OMC debían aprobar para proteger laspatentes de las plantas. Es así como lassemillas se transformaron en productos conpatente. En el 2003, atendiendo a unademanda de Estados Unidos, Canadá yArgentina (los países más contaminadospor los transgénicos), un panel presididopor el juez suizo Christian Haberli falla encontra de la Unión Europea por “no cumplircon sus obligaciones” como miembro de laOMC -lo que podría suponer multasanuales de cientos de millones de dólares-.

Por otro lado, el Banco Mundial desde sucreación ha sido un instrumento dedominación de occidente, principalmentede Estados Unidos. Las conexiones de laélite norteamericana con el Directorio delBanco Mundial han ayudado a financiarproyectos para sistemas de riego, presas,etc. elementos necesarios para la puestaen marcha de la “Revolución Verde”. LaRevolución Verde ha sido una revoluciónquímica llevada adelante por corporacionespetroquímicas que han impuesto el uso deherbicidas y pesticidas a muchos de lospaíses pobres (o en vías de desarrollo,como se los llama), que no teníanposibilidad de comprarlos sin los créditosfacilitados por el Banco Mundial.

”Existen estrategias legales pero tambiénilegales para imponer las semillasgenéticamente modificadas a losagricultores, campesinos o países”.

-¿Cómo pueden reaccionar los pueblosante tanto atropello? ¿Qué hacer?

-El ejemplo de la Unión Europea muestraque es legítimo resistir y que es posiblehacerlo aunque sólo sea para detener el

proceso y crear una conciencia al respectode esta imposición de transgénicos -especialmente cuando desconocemos lasconsecuencias que tienen para la salud yen el marco de la soberanía nacional-.Vandana Shiva, premio Nobel Alternativa,ha organizado la resistencia campesina enIndia y ha contribuido al conocimientosobre los transgénicos. Shiva ha escritonumerosos libros entre ellos “Monoculturesof the Mind” (Monoculturas de la Mente),“Earth Democracy. Justice, Sustainabilityand Peace” (Democracia de la Tierra.Justicia, Sustentabilidad y Paz), “IndiaDividida. Asedio a la Diversidad y a laDemocracia.” Shiva ha creado elmovimiento NARDANAYA,www.nardanya.org

En Latinoamérica, el Movimiento de losTrabajadores Rurales sin Tierra de Brasil,que es uno de los movimientos más activosy conocidos internacionalmente, ha luchadoen contra de los transgénicos a lo largo demás de veinticinco años.

A nivel personal es importante que la gentese informe. Escritores como F. WilliamEngdahl, con su libro “Seeds ofDestruction. The Hidden Agenda of GeneticManipulation” han contribuido a queentendamos la agenda que se nos quiereimponer. Michel Chossudovsky hamostrado lo que se esconde tras laglobalización en su libro “Globalización dela Pobreza y el Nuevo Orden Mundial” (TheGlobalization of Poverty and the New WorldOrder) edición Siglo XXI. El profesorChossudovsky también mantiene una web,recientemente premiada con el PremioInternacional de Periodismo por el MejorPortal de Investigación Internacional:www.globalresearch.ca


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEELLL CCCOOOMMMBBBAAATTTEEE AAA LLLAAA CCCOOONNNTTTAAAMMMIIINNNAAACCCIIIÓÓÓNNN TTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCAAA EEENNNTTTOOODDDOOO EEELLL MMMUUUNNNDDDOOO

GRAIN(Traducción de Raquel Núñez)

08-04-2009http://www.grain.org/seedling/?id=595

Desde que los transgénicos se introdujeron por primera vez a mediados de la década de1990, grupos de agricultores y ONG advirtieron que contaminarían otros cultivos. Comose predijo, esto ya ocurrió. En este artículo analizamos que estrategias para combatir lacontaminación están ideando en distintas partes del mundo las comunidades que lasufren.

Cuando se plantan cultivos genéticamentemodificado (gm), el material transgénicocontamina los demás cultivos. En lugaresdonde los cultivos transgénicos se plantana gran escala se ha vuelto casi imposibleencontrar cultivos de la misma especie queestén libres de material transgénico. Y lacontaminación se esparce incluso a zonasdonde los cultivos transgénicos no estánoficialmente permitidos. [1] El Registro deContaminación Transgénica, gestionadopor GeneWatch del Reino Unido yGreenpeace Internacional, documentó enlos últimos 10 años más de 216 casos decontaminación transgénica en 57 países,incluidos 39 casos en 2007. [2]

Monsanto y las otras empresasbiotecnológicas han sabido siempre quesus cultivos transgénicos contaminan otroscultivos. Es más, esa fue parte de suestrategia para forzar al mundo a aceptarlos organismos genéticamente modificados(ogm). Pero en todas partes la gente seestá negando a dejarse atropellar y noacepta la modificación genética. Por eso lacombaten, aun en los lugares que sufren lacontaminación. De hecho, algunascomunidades que sufren estacontaminación están creando formassofisticadas de resistencia a los cultivostransgénicos. Es común que comiencencon estrategias a corto plazo paradescontaminar sus semillas locales, pero amenudo buscan el modo de fortalecer sussistemas alimentarios y agrícolastradicionales en el largo plazo.

Analizamos las experiencias decomunidades de distintas partes del mundopara ver cómo enfrentan la contaminacióntransgénica y qué perspectivas puedenofrecer a otras personas que sufrensituaciones semejantes. Cada situación esúnica y da origen a distintos procesos.Común a todas ellas es la importanciaprimordial de la acción conjunta —de lascomunidades trabajando por abajo, en labase, para identificar sus propiassoluciones sin depender de tribunales ogobiernos que tienden a alinearse con laindustria cuando falta una fuerte presiónsocial.

La experiencia de las comunidades deMéxico

Para los pueblos indígenas de México yGuatemala, el maíz es la base de la vida.En la historia de la creación de los mayas,el maíz fue el único material en que losdioses pudieron infundir vida y lo utilizaronpara hacer la carne de las primeras cuatropersonas de la Tierra. Para otros pueblosde México, el maíz es en sí mismo unadiosa. La planta ha sido el alimentofundamental de los mexicanos durantesiglos, y miles de variedades brindan unagama increíble de nutrientes, sabores,consistencias, recetas y usos medicinales.

En enero de 2002, unos investigadores dela Universidad de California, en Berkeley,anunciaron que habían descubierto que las


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

variedades locales de maíz en lasmontañas del estado de Oaxaca estabancontaminadas. Otras comunidadescampesinas realizaron pruebas en suspropios cultivos y quedaron conmocionadasal descubrir que también mostrabancontaminación. Fue un duro golpe a sucultura. No podían quedarse impávidos,había que hacer algo.

Al principio no sabían qué hacer. Los ogmeran algo nuevo. Comenzaron por unir alas comunidades cercanas que tambiénpodrían haber sufrido contaminación, y alas ong cercanas. Se organizaron talleres ylas asambleas locales enviaron a susrepresentantes a debatir en nombre de suscomunidades. La estrategia fue colectivadesde el principio. Éste es el primer punto aseñalar sobre la experiencia mexicana, enparticular las comunidades indígenas ycampesinas que se reconocen en la Reden Defensa del Maíz.

Un punto fundamental del acuerdoalcanzado bastante pronto por la Red enDefensa del Maíz fue que estacontaminación con transgénicos debía servista como parte de una guerra. No setrataba de un accidente o de un temaaislado sino parte de una guerra contra loscampesinos y los pueblos indígenas —ensus palabras, una guerra contra la gentedel maíz. Entonces debían responder comocorresponde —defendiendo no solamentesus semillas sino sus medios de sustento,sus culturas, toda su forma de vida.

Inicialmente, sin embargo, la percepciónsocial era que había pocas ideas prácticasde cómo descontaminar su maíz e impedirnuevos episodios de contaminación. Habíagente preocupada de que tal vez lascomunidades no tuvieran la capacidadtécnica para manejar un problema tancomplejo. Pero las comunidades agrupadasen la Red y las ong que trabajan con ellastenían mucha experiencia en encontrarsoluciones de abajo, de base, locales, a losproblemas que les afectan y por eso, enlugar de buscar expertos foráneos le dieronla vuelta a la cuestión, y no se enfocaronen el maíz transgénico, al que no conocían,

sino en sus propias variedades de maíz,que conocen íntimamente.

Comenzaron compartiendo sus propiossaberes en torno al maíz y acerca de lo queel maíz necesita para ser y mantenersesaludable. El punto más básico era quepara mantener al maíz vivo y en buenascondiciones debían sembrarlo y comerlo.En numerosas comunidades el maíztradicional estaba desapareciendo porquela gente lo sembraba menos. El primerpaso para defender su maíz, pues, eraplantarlo más. Pensando en lostransgénicos también fue el sentir generalque cualquier semilla es peligrosa si noconocemos historial. Así que hubo acuerdoen que había que plantar las semillasúnicamente cuando se conociera suhistorial o cuando provinieran de una fuentede confianza, que conocieran muy bien.

Al poner estos principios en práctica, lascomunidades comenzaron a prestar mayoratención a los cultivos de sus campos ytomaron conciencia de cualquier tipo demalformación que presentaran. Analizaronlas plantas deformadas y se encontraroncon que tenían un elevado índice decontaminación, por lo que comenzaron afijarse en plantas como ésas y aeliminarlas.

Otra cosa que las comunidades saben delmaíz es que se cruza abiertamente así que,para impedir la contaminación transgénicadebían evitar que el maíz transgénico secruzara con su maíz. Comenzaronponiendo en práctica técnicas simplescomo plantar árboles alrededor de suscampos. Algunas de las técnicas quedesarrollaron podrían ser aplicadas encualquier lugar, mientras que otras sonespecíficas de ciertas comunidades. Perolo importante era que buscaron establecerun sistema para evitar la contaminación.

Hubo mucha discusión sobre qué hacercon las plantas contaminadas. Había unaidea muy afianzada de que si una variedadmuy antigua ha estado en tu familia durantegeneraciones y de repente se contamina,este maíz no debería destruirse así comoasí. El maíz contaminado está enfermo y


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

necesita ser curado, no destruido. Tal vezlleve un año o 100 años curarlo, pero debehacerse porque el maíz ha estado en lascomunidades durante varias generaciones.

De todas las comunidades del mundo, lascomunidades campesinas de Méxicoprobablemente sean las que desarrollaronlas estrategias más afinadas y profundaspara enfrentar la contaminación genética.Pueden extraerse varias lecciones de sulucha, en particular de aquellas agrupadasen la Red en Defensa del Maíz y tal vez lasprincipales sean:

1. Es necesario ver la contaminacióngenética como parte de un ataque másamplio a los campesinos y a lascomunidades locales. Defender tus cultivossignifica también defender tu tierra y tuagua, y esto exige comunidadesfortalecidas, sólidos procesos colectivos detoma de decisiones, y redes firmes conotros grupos a escala nacional e inclusointernacional. Un enfoque tan ampliopermite una mayor participación de la genteen la lucha. Aun cuando no todos puedencuidar las semillas, hay otras cosas que sípueden hacer.

2. Es importante no quedar constreñidospor parámetros de tiempo. Para lascomunidades mexicanas, la contaminacióntransgénica es parte de una guerra libradacontra ellos que es permanente y por esosu enfoque debe ser de largo plazo y capazde ser permanente. Su decisión esdefender su maíz, no importa el tiempo queles consuma. Para estas comunidadescuando se introducen plazos la gente setopa con lo que no puede hacer y esgeneralmente poco lo que puede hacerseen el corto plazo, de manera que transa.Las comunidades mexicanas se niegan ahacer eso.

3. Es vital analizar el asunto desde nuestrapropia perspectiva. Las comunidades deMéxico dedicaron mucho tiempo en losprimeros talleres a discutir sobre suespiritualidad y sus visiones sobre losagrado y la creación. Conversaron sobrelos rituales que podrían proteger al maíz. Alas personas invitadas de fuera les resultó

difícil explicar los tecnicismos de laingeniería genética, porque el conceptoparecía muy absurdo. Pero, al final, lascomunidades llegaron a su propioentendimiento básico de que la ingenieríagenética es un método para lograr elcontrol externo de los medios de vidaagrícolas, y esta comprensión fue muchomás importante que la información técnica.

4. Es necesario que las comunidadescontrolen el proceso. En México lascomunidades pudieron mantener el controlsobre los procesos porque siempre fueronsus propios procesos. Al lograrautogestionar las pruebas iniciales seguardaron los resultados para sí durantelargo tiempo porque querían discutirprimero entre ellas qué pasos adoptar. Y elhecho de que las decisiones fuerantomadas colectivamente, por mucha gente,ayudó a impedir que se cometierangrandes errores. Siempre va a habererrores, pero cuando hay mucha genteinvolucrada las posibilidades de que secometan errores fundamentales son muchomenores. Cuando los científicosuniversitarios revelaron la contaminación,los procesos seguidos fueron totalmentediferentes.

5. Es necesario privilegiar las luchassociales por encima de las luchas legales.Entre las comunidades mexicanas sediscutió mucho sobre leyes debioseguridad, leyes de semillas y otrasleyes relevantes. En un taller recientededicado a los procesos legales sepresentó una línea de tiempo de lasdiversas leyes aprobadas por el gobiernomexicano en los últimos 15 a 20 años.Viendo ese escenario, las comunidadesllegaron a la clara conclusión de que la víalegal no es una vía importante para sulucha. Es posible que se pierda un juicio,pero si hay suficiente presión social tal vezse gane de otras formas. Para lascomunidades, las opciones legales sonefectivas únicamente cuando hay unapresión social considerable sobre lasautoridades. Así que la táctica no estádescartada, pero no es central.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Invasión transgénica ilegal en prediosrurales tailandeses

En 1999 se supo que había contaminacióntransgénica en Tailandia, tras encontrarque algunas muestras de algodón de unainvestigación de campo dirigida por Biothaiy la Red de Agricultura Alternativa (aan)estaban contaminadas con algodón Bt —una variedad producida por Monsanto conmanipulación genética. En 2004 laspruebas realizadas por Greenpeacerevelaron que la plantación de un agricultorlocal en la provincia de Khon Kaen estabacontaminada con papaya transgénica. Eseagricultor fue uno de los 2 600 que habíacomprado plántulas de papaya en laestación de investigación del Departamentode Agricultura, donde se estaban llevandoa cabo ensayos de campo con papayatransgénica. Al principio el gobierno negóque se hubiera plantado cultivostransgénicos en Tailandia, pero lacontaminación estaba tan generalizada quellegó a otra provincia, Ubol Ratchatani,donde por lo menos 90 predios ruraleshabían recibido también plántulas depapaya. Más recientemente, en 2007, laFacultad de Ciencias de la UniversidadChulalongkorn y Biothai hallaroncontaminación transgénica en maíz, soja[soya] y algodón en una serie de ensayosrealizados con muestras procedentes detodo el país.

Los tailandeses piensan que es necesarioaplicar una estrategia a dos flancos parahacer frente a esta situación. Por un ladohabría que presionar al gobierno para queimplemente políticas que protejan al paísde la contaminación transgénica. El Grupode Trabajo contra los Transgénicos, deTailandia, coordinado por Biothai, organizónumerosas actividades para mantenervigente la moratoria nacional sobre lostransgénicos. Se enviaron cartas depetición, organizaron manifestacionesfrente a oficinas gubernamentales eimpulsaron un diálogo con funcionarios dealto rango, entre ellos el viceprimer ministroy los secretarios de Salud y Agricultura.Esos esfuerzos tuvieron su impacto: el 25de diciembre de 2007 el gobierno tailandésanunció sus normas sobre transgénicos

que incluyen, entre otras cosas, unaaudiencia pública obligatoria previa acualquier ensayo de campo, y larecomendación de que debe obtenerse laaprobación de la población local de la zonadel ensayo de campo, así como de ongindependientes y de la comunidadacadémica. Desde la perspectiva de Biothai—que actualmente dirige una campañapara crear una Ley de BioseguridadPopular— ésta fue una victoria importante.

Por otro lado, la población tailandesatrabaja por aumentar la capacidad localpara crear sistemas que detecten lacontaminación y enfrenten sus impactos.La Fundación Khao Kwan (kkf), una de lasorganizaciones fundadoras de aan, buscamovilizar los saberes campesinos quepuedan identificar las semillascontaminadas y controlarlas o eliminarlas.La fundación kkf emprende capacitacionesy talleres sobre cultivo y selección desemillas, que abordan indirectamente lacontaminación.

kkf opina que los agricultores son capacesde notar cualquier anormalidad en suscultivos, debido a sus profundos saberesen materia de semillas y a su pericia enseleccionarlas. Sea por el color, la dureza oel aroma, cada variedad tienepeculiaridades que los agricultores que hantrabajado con las semillas conocen aldetalle. Así, detectarán fácilmente cualquieralteración, aun antes de que la plantacomience a florear.

Daycha Siripatra, fundador de kkf, dice:“Éste es el principio de la adaptabilidadlocal. Hicimos que nuestras semillasreconocieran su ambiente y utilizaran eseambiente para expresar su potencial. Unasemilla foránea, como un transgénico, noprosperará automáticamente en nuestrazona y, aún si crece, los agricultorespodrán notarla enseguida, desde suaparición misma”.

Los agricultores filipinos enfrentan lacontaminación

En 2002, Filipinas tuvo el (des)honor de serel primer país de Asia en autorizar la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

comercialización de transgénicos, cuandoaprobó la liberación del maíz Bt deMonsanto, en medio de protestasnacionales generalizadas. Desde entoncesse sabe de contaminación genética enzonas de cultivo de maíz por todo el país.

En la provincia noroccidental de Isabela seinformó que una variedad local de maízglutinoso blanco cultivado por losagricultores para alimentación fuecontaminada con maíz transgénico. No sehan hecho pruebas genéticas pero losagricultores identifican la contaminación porlos granos amarillos que aparecen en elmaíz blanco. En Bayambang, Pangasinan,los agricultores suelen plantar maízdespués del arroz. Pero ahora se quejan deque han perdido prácticamente todas lasvariedades tradicionales de maíz en laprovincia debido a la contaminación conmaíz híbrido y transgénico. También temenpor su salud, ya que ha habido casos deniños que fueron llevados al hospital porvómitos incesantes después de habercomido accidentalmente maíz transgénico.También se supo de la vaca de unagricultor que se enfermó y finalmentemurió después de haber sido alimentadacon maíz Bt.

En Bukidnon, en el sur de Filipinas, algunascomunidades están respondiendo a lacontaminación mediante la práctica deseparar los granos amarillos, de menorprecio, de los blancos, de mayor precio,antes de venderlos en el mercado. EnCapiz, otra importante provincia productorade maíz en la región central de Filipinas,los agricultores dicen que casi toda la zonaproductora de maíz de la provincia estácontaminada con maíz transgénico y queya no pueden encontrar variedadestradicionales que cultivar.

Masipag es una red de agricultoresnacionales con un programa en torno almaíz, que colecta y mejora las variedadestradicionales por todo el país.Recientemente resultó contaminado unpredio agrícola del grupo en San Dionisio,Iloilio (no lejos de Capiz). La zona es granproductora de maíz híbrido y hace unostres años comenzó el cultivo en gran escala

de maíz gm mediante un programa decultivo bajo contrato manejado por las éliteslocales.

Por lo menos tres variedades nativasutilizadas para cultivo agrícola en la granjadel grupo se contaminaron de inmediatocon maíz transgénico. En la cosecha seobservó que había entreverados granosamarillos en las mazorcas de maíz de lasvariedades tradicionales utilizadas por losagricultores para alimento (pilit-puti ymimis). La superficie de la granja plantadacon maíz estaba solamente a unos 50 a100 metros de los más cercanos predios demaíz. Los árboles de bambú a lo largo delarroyo sirven de barreras naturales, perocomo los campos vecinos están en declive,Masipag cree que el polen del maíztransgénico pudo haberse trasladado a supredio por el viento.

Los investigadores del predio de Masipagdicen que en el primer año de cultivoposterior a que se introdujera el maíztransgénico, encontraron entre 7 y 12granos amarillos en cada mazorca de maíz.Al año siguiente no se plantó maíz. Esteaño volvió a plantarse nuevamente unapequeña parte del predio con maíz blanco,adyacente a otro predio plantado con maízgm. De los 50 granos promedio contadosen cada mazorca, sólo 18 eran blancos ylos 32 restantes eran amarillos. Masipagintentó explicar la situación a los vecinos,pero como tienen problemas deendeudamiento por el programa de cultivobajo contrato, no pueden dejar de plantarmaíz transgénico.

En 2008, Masipag organizó una reuniónnacional de evaluación del maíz que reunióa agricultores de todo el país. Concordaronen que parece imposible detener lacontaminación y que, si bien todavía esmucho lo que se desconoce, es cruciallidiar con la situación post-contaminación.Consideran necesario contar con una gamade criterios para asegurar que las semillaspermanezcan en sus manos. Unapropuesta es crear indicadores visualespara detectar la contaminación. Algunos delos indicadores inicialmente identificadosincluyen: anormalidades en el color, el


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

tamaño y la apariencia de los granos delmaíz, y deformidades en la formación de lahoja.

Otra idea es colectivizar el monitoreo porparte de la comunidad. Cada agricultorpodría ayudar en el mapeo de quiénes ydónde plantan maíz transgénico. El mapase compartiría en la comunidad y permitiríaa los agricultores planear su época desiembra de manera de evitar lacontaminación. Los agricultores creen queel aislamiento temporal de la siembrapuede potencialmente minimizar, aunqueno impedir del todo, la contaminación porpolinización cruzada. También entiendenque la creación de lazos más fuertes entrelos productores de maíz —y el hecho decompartir fuentes de semillas nocontaminadas— en diferentes provinciasayudarán mucho a minimizar los impactosde la contaminación.

Mientras tanto, continúa la presióngubernamental para promover lostransgénicos. En una “Semana Nacional dela Biotecnología 2008” realizada hace poco,dos funcionarios del gabinete señalaron lanecesidad de aprovechar la biotecnología“para impulsar en el país la producción dealimentos, desarrollar medicamentos másbaratos pero efectivos y mejorar laproducción de productos básicos utilizandocultivos de mayor rendimiento con mayorcontenido nutritivo”. El secretario de MedioAmbiente, Lito Atienza, llegó a expresar suconfianza en los “beneficiosinconmensurables” del uso de labiotecnología en la protección del ambientey en resolver los problemas de insuficienciade alimentos.

Apenas una semana antes, resist —unared nacional de agricultores, ong yacadémicos— realizó un foro parapresentar y discutir los primeros resultadosde sus estudios de caso de experiencias deagricultores con maíz Bt y Round-up Readyen tres provincias de las principalesregiones agrícolas del país. Los resultadosiniciales señalan una tendenciapreocupante: el rendimiento de esas dosvariedades de maíz transgénico y losingresos devengados de ellas no mejoraron

sustancialmente (en la mayoría de loscasos fue lo mismo que con los híbridoscomunes), pero al mismo tiempo seobservó un aumento recurrente deincidencia de plagas, utilización deproductos químicos y endeudamiento.También se informó de la pérdida dediversidad genética debido a lacontaminación por la siembraindiscriminada de esos maícestransgénicos, que en ocasiones recibesubvenciones del programa del gobiernopara el maíz.

Contaminación de las praderascanadienses [3]

La provincia de Saskatchewan, en eloccidente de Canadá, es una de lasprincipales productoras de trigo y canoladel país. Ambos son los cultivos deexportación más importantes de Canadá.Comparada con otras provincias, tambiénalberga gran cantidad de agricultoresorgánicos, muchos de los cuales producencereales y canola para los mercados deexportación. Ahora, la introducción a granescala de cultivos gm amenaza sucapacidad de producir cultivos orgánicoscertificados.

Poco después de que en 1996 Monsantointrodujera la canola transgénica en laprovincia, los compradores de productosorgánicos comenzaron a rechazar cultivosorgánicos porque las pruebas mostrabansu contaminación transgénica.Actualmente, cuando incluso el suministrode semillas convencionales está totalmentecontaminado por transgénicos, es casiimposible cultivar canola orgánicacertificada en la provincia. Esto es una granpérdida para los agricultores orgánicos,para quienes la canola es un cultivoimportante en sus rotaciones. Pero laimportancia de la canola no es nadacomparada con la del trigo, que cultivancasi todos los agricultores orgánicos de laprovincia. En 2001, cuando Monsantoapareció con una solicitud para introducirtrigo transgénico, los agricultores orgánicosde Saskatchewan decidieron manifestarse.Advirtieron públicamente que lacontaminación que seguramente ocurriría


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

como consecuencia de liberar el trigotransgénico arrasaría con la agriculturaorgánica de la provincia.

En Canadá no hay regulaciones quefuercen a las empresas que se beneficiande las semillas transgénicas aresponsabilizarse del daño que causan. Laúnica vía posible es llevar el caso a lostribunales reclamando daños. En 2001, sod(Saskatchewan Organic Directorate), elgrupo paraguas que reúne a losagricultores orgánicos de Saskatchewan,decidió iniciar una acción legal colectivacontra la introducción de trigo transgénicoque demandó compensaciones por laspérdidas resultantes de la introducción decanola transgénica. A principios de 2002,sod inició formalmente una demanda legalconjunta contra Monsanto y Bayer. Unademanda conjunta es un juicio interpuestopor un grupo de personas, en este casotodos los agricultores de cerealesorgánicos certificados de Saskatchewan,contra una entidad tal como una empresa.Se supone que debe facilitar el acceso a lajusticia para gente común, brindar uncamino para que la gente sea escuchadaen la corte, aunque no tenga los recursosde una gran empresa. Permite nosolamente que las personas junten susrecursos sino que reduzcan también losriesgos, porque si uno pierde una demandacolectiva, no se pagan los costos del juicio,ni los gastos legales de la otra parte, lo quepodría sumar millones de dólares.

Si bien su caso se presentó ante lostribunales, sod estuvo también muy activocon la amplia coalición de grupos que anivel local y nacional combaten laintroducción de trigo transgénico. Juntosgeneraron la suficiente presión públicacomo para que en mayo de 2004 Monsantoretirara su solicitud. En ese punto sod retirósu impugnación contra el trigo transgénicode la demanda colectiva pero continuóreclamando compensaciones por lacontaminación causada por la canolatransgénica.

En Saskatchewan, un juicio de demandacolectiva debe pasar primero por una

audiencia para determinar si es legítimo,antes de que pueda elevarse a lostribunales. Para el caso sod, el juez de laaudiencia dictaminó que la demandacolectiva no era válida. sod apeló lasentencia, a nivel provincial y ante laSuprema Corte de Canadá, pero ambasapelaciones fueron denegadas. La únicaopción legal que le quedaba fue presentarlas demandas mediante demandasindividuales, pero consideró que los riesgoseran demasiado altos y las posibilidades deéxito demasiado reducidas, dada suexperiencia con la demanda colectiva.

“No sentimos que fuera una pérdida total”,dijo Cathy Holtslander, directora de sod.“Trabajamos mucho y muy bien durante eltiempo en que la acción legal estaba enmarcha. La incertidumbre que creó nuestraacción en el sector empresarial bien puedehaber sido la causa de que las empresasde transgénicos se abstuvieran de nuevasintroducciones. La gente aprendió muchodel tema de la contaminación y la cuestiónde la responsabilidad. Vieron cómo son lascosas ahora: nadie es responsable pero eleslabón más débil de la cadena —losagricultores— son quienes cargan con loscostos”.

Las empresas siguen avanzando. Ahoraintentan introducir alfalfa transgénica, otrocultivo esencial para la agricultura orgánicade Saskatchewan, y el trigo transgénicoestá nuevamente en el debate con el augede los biocombustibles. sod y sus aliadosse preparan para una nueva contienda.

Notas

1. Video de la entrevista realizada por grain a MeriemLouanchi en noviembre de 2008 sobre lacontaminación transgénica en Argelia (en francés), engrain.org/videos/?id=195

2. Informe Anual de Registro de ContaminaciónTransgénica, 2008, http://tinyurl.com/79osjp

3. La sección de Canadá se basa en una entrevistarealizada por grain a Cathy Holtslander en noviembrede 2008. Esta entrevista en video (en inglés) puedeverse en el sitio web de grain,grain.org/videos/?id=195


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

EEESSSPPPAAAÑÑÑAAA::: MMMAAANNNIIIFFFEEESSSTTTAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE ZZZAAARRRAAAGGGOOOZZZAAA “““PPPOOORRR UUUNNNAAAAAALLLIIIMMMEEENNNTTTAAACCCIIIÓÓÓNNN YYY UUUNNNAAA AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAA LLLIIIBBBRRREEESSS DDDEEE

TTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCOOOSSS”””

Plataforma Rural y Greenpeace

18-04-2009http://noquierotransgenicos.wordpress.com/2009/03/27/manifestacion-por-una-alimentacion-y-

una-agricultura-libres-de-transgenicos/

Desde hace más de diez años, el Estadoespañol es el único estado miembro de laUnión Europea que cultiva transgénicos agran escala. Y lo hace con una absolutafalta de transparencia y control. Nadie sabedónde están estos cultivos, nadie evalúasus daños, nadie asume responsabilidades.

Muchos países europeos han prohibido elcultivo de maíz transgénico: Francia,Polonia, Austria, Luxemburgo, Grecia oHungría. Y hace solo unos días, Alemania.Y lo han hecho basándose en evidenciascientíficas sobre sus daños al medioambiente, en las incertidumbres sobre susefectos en la salud humana y animal, y enla imposibilidad de proteger la agriculturaconvencional y ecológica de lacontaminación genética.

De contaminación genética se sabe muchoen Aragón, la región donde mástransgénicos se cultivan. Más de 30.000hectáreas de maíz modificadogenéticamente que contaminan nuestroscampos y nuestros alimentos. Que ponenen peligro los modelos de agriculturasostenible, como la agricultura ecológica.

La agricultura ecológica está en peligro enAragón, y en el resto del Estado... Navarra,Cataluña, Extremadura...., por los múltiplescasos de contaminación. Agricultores yagricultoras que habían optado porpracticar una agricultura responsable con elmedio ambiente, por producir alimentossanos y de calidad, ven como todos susesfuerzos e ilusiones se pierden por culpade la avaricia de unas multinacionales conla complicidad del Gobierno estatal yautonómico.

Los consumidores y consumidoras estamosademás indefensos ante la introducción, encontra de nuestra voluntad, y sin que en lamayoría de los casos podamos evitarlo, detransgénicos en nuestra alimentación.

Los cultivos transgénicos se introdujeronhace ya más de 12 años con la promesa deacabar con el hambre y la pobreza, deproducir alimentos más sanos, nutritivos ybaratos, de solucionar los problemas de losy las agricultores y muchas otraspromesas. No se ha cumplido ninguna deestas promesas, todas han resultado serfalsas.

Así vemos como sucesivos gobiernos hanautorizado y siguen autorizando laliberación de seres vivos extraños ennuestros campos y en nuestros platos apesar de que:

- Se han demostrado daños para lasalud de transgénicos autorizados paraalimentación humana.

- Multiplican el uso de productosquímicos en el campo.

- No han demostrado ser másproductivos.

- Sus negativos impactos sobre el medioambiente están más quedocumentados.

- No aportan ninguna mejora en lacalidad de los alimentos, solo grandesincertidumbres.

- Provocan un deterioro y pérdida de labiodiversidad agrícola, favoreciendo la


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

privatización y control de las semillaspor unas pocas compañías yamenazando la diversidad de loscultivos, la agricultura campesina y elfuturo de la agricultura mundial.

- Su introducción no soluciona el hambreni la pobreza, sino que agrava losproblemas existentes, minando lasoberanía alimentaria de los países delSur.

- Ponen la alimentación mundial enmanos de unas pocas multinacionales,las únicas beneficiadas por estoscultivos.

En definitiva, los transgénicos no son másque el último exponente de un modelo deagricultura, industrial e intensiva queproduce alimentos de mala calidad ydudosa seguridad a costa de destrozar lasostenibilidad de la agricultura local, elmedio ambiente y poner en riesgo nuestrasalud y el futuro de la alimentación en todoel mundo.

En nuestra lucha contra los transgénicosestamos hablando de agricultura, dealimentación, pero también de un mundorural vivo, de una vida digna de las gentesdel campo, de respeto al medio ambiente,de quién controla la alimentación mundial,de quién provoca y quién se beneficia delas crisis alimentarias. Hoy miramos a lasituación del Estado español, pero nossolidarizamos también con los otrospueblos del mundo cuya agricultura yalimentación están siendo destrozadas porlos transgénicos.

Nos hemos reunido en Zaragoza gentesvenidas de todos los puntos del Estadopara expresar nuestra decepción, nuestrocansancio, y nuestra rabia tras años de vercómo los distintos gobiernos yadministraciones del Estado español dejanque las multinacionales experimenten conlas personas y con el medio ambiente.

Por todo ello queremos decir basta.Queremos una alimentación y unaagricultura 100% libres de transgénicos.Durante años nos hemos movilizado, ydurante este mes de abril hemos hecho yharemos cientos de actos y actividadespara pedir de forma contundente a losGobiernos estatal y autonómicos quecambien su actitud.

No vamos a parar. Seguiremos luchandohasta que consigamos que el Gobiernohaga una apuesta real por un modelo deagricultura sostenible, que genere empleoen el medio rural, produzca alimentossanos y de calidad, y garantice nuestrasoberanía alimentaria y la de todas laspersonas del planeta.

Y el paso fundamental, nuestra exigenciairrenunciable al Ministerio de MedioAmbiente, Medio Rural y Marino, a laMinistra Espinosa, y al Gobierno del PSOEes la prohibición inmediata del cultivo demaíz transgénico en el Estado español, asícomo de cualquier otro experimento acampo abierto con organismos modificadosgenéticamente.

¡Por una alimentación y una agricultura100% libres de transgénicos!


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

MMMÉÉÉXXXIIICCCOOO::: IIINNNVVVEEESSSTTTIIIGGGAAADDDOOORRREEESSS DDDEEELLL IIINNNIIIFFFAAAPPP AAADDDVVVIIIEEERRRTTTEEENNN QQQUUUEEE LLLOOOSSSTTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCOOOSSS AAAMMMEEENNNAAAZZZAAANNN EEELLL CCCUUULLLTTTIIIVVVOOO TTTRRRAAADDDIIICCCIIIOOONNNAAALLL DDDEEE

MMMAAAÍÍÍZZZ

Angélica Enciso L. (La Jornada)

22-05-2009http://www.jornada.unam.mx/2009/05/22/index.php?section=sociedad&article=046n1soc

La empresa Monsanto busca cultivar maíztransgénico en 3 millones de hectáreas,que incluyen regiones del altiplano y elbajío, las cuales son ricas en biodiversidadde maíz criollo, advierten expertos delInstituto Nacional de InvestigacionesForestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP),quienes demandan que las solicitudesexperimentales de esa empresa seanrechazadas debido a que son incompletas,irrelevantes y engañosas.

Antonio Turrent Fernández, Ramón GarzaGarcía y Alejandro Espinosa Calderón, delINIFAP, en un texto enviado a la consultapública sobre las solicitudes de siembraexperimental, consideraron que la serie de12 peticiones enviadas por Monsanto alServicio Nacional de Sanidad e InocuidadAgroalimentaria comprenden sólo la franjanorte del país, pero esa empresa ya seprepara para extenderse hacia otras zonasdonde existen diversidad de maíces yactividad en mejoramiento genéticoautóctono de 62 grupos étnicos y depequeños productores mestizos.

Señalan que corresponde al Estadomexicano “dictar los límites geográficos alos planes de expansión de los consorciosmultinacionales”. Para regularlos yajustarlos al interés superior del país, laLey General de Bioseguridad y OrganismosGenéticamente Modificados prevé tresetapas de liberación del maíz transgénico,que son la experimental, la piloto y lacomercial.

La actual etapa de permisos es para laliberación experimental, la cual, señalan, noes un fin en sí misma, por lo que se debenaplicar medidas de bioseguridad comodistancias mínimas de protección a las

siembras de maíz nativo, impedir ladispersión del transgénico vía semilla,incineración de residuos, control einventario de la cosecha y transporteespecializado.

Refiere asimismo que se ha omitido elestudio de factores sui generis en México,que inevitablemente incidirían en elescenario hipotético de escalamiento alnivel comercial que prevé la legislación;entre los aspectos omitidos están que labiodiversidad nativa de las plagas del maízen el país y de sus enemigos naturales sonproducto de su coevolución con el grano.

Tradición milenaria

Tampoco se consideró que la biodiversidadde las plagas tiene implicaciones en eldesarrollo de resistencias a la tecnologíadel maíz transgénico; la ubicacióngeográfica de los parientes silvestres delmaíz, teocintle y tripsacum, en ampliasáreas geográficas; la persistencia delmejoramiento genético autóctono que usala vía “semilla-polen” para suscruzamientos y la dispersión de alelos ensus poblaciones, concomitante con el valorde la diversidad genética del maíz nativo invivo, insustituible por su versiónconservada in situ o ex situ.

De la superficie dedicada al cultivo del maízen México –alrededor de 9 millones dehectáreas– destacan que entre 70 y 75 porciento se siembra con maíces nativos y hay62 grupos étnicos y pequeños productoresque continúan con el proceso deadaptación del grano a condicionesagroclimáticas específicas y a losdiferentes usos, en una tradición que llevaal menos 6 mil 250 años.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

PPPEEERRRÚÚÚ::: CCCOOOMMMUUUNNNIIICCCAAADDDOOO PPPLLLAAATTTAAAFFFOOORRRMMMAAA PPPAAAÍÍÍSSS LLLIIIBBBRRREEE DDDEEETTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCOOOSSS """RRREEECCCHHHAAAZZZAAAMMMOOOSSS LLLAAA LLLIIIBBBEEERRRAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE

OOORRRGGGAAANNNIIISSSMMMOOOSSS TTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCOOOSSS PPPOOORRR EEELLL RRRIIIEEESSSGGGOOO HHHAAACCCIIIAAANNNUUUEEESSSTTTRRRAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD YYY SSSOOOBBBEEERRRAAANNNÍÍÍAAA AAALLLIIIMMMEEENNNTTTAAARRRIIIAAA"""

Plataforma “Perú, país libre de transgénicos”

26-05-2009http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/49491

Los gremios de productores, consumidoresy organizaciones ambientalistas han hechoconocer al Poder Ejecutivo y Legislativouna serie de acuerdos y consensosresultado de un proceso de discusióndescentralizado, que han sidoconsiderados positivas por el Ministerio delAmbiente y algunos congresistas. Graciasa ellos se ha llegado a conocer y analizarlas profundas y en muchos casosirreversibles implicancias ambientales,económicas y socioculturales querepresentan los transgénicos para el país.

Los cultivos transgénicos en otros paísesdonde ya se han liberado, vienengenerando serios problemas decontaminación genética y química por eluso de herbicidas, lo que representa ungrave riesgo para nuestros ecosistemas, labiodiversidad, la salud de la población,aumento de la dependencia alimentaria;además, repercute en la productividadagrícola y en el acceso a mercados.

Dada nuestras características geográficas,culturales y climáticas, la diversidadproductiva de nuestro país representa unpotencial que genera una atractiva ofertapara el exterior, tanto en multiplicidad deproductos agropecuarios, expansión delmercado orgánico, ecoturismo, como en elreciente boom de la gastronomía peruana.

Por estas razones, la Plataforma “PERÚ,PAÍS LIBRE DE TRANSGÉNICOS”expresa lo siguiente:

1. Respaldamos la posición que sustenta elMinistro del Ambiente, Dr. Antonio Brack,

de defender la biodiversidad que tiene elPerú y tomar una posición contraria yprudente frente a la liberación deorganismos transgénicos.

2. Designar al Ministerio del Ambientecomo autoridad competente transectorialen bioseguridad, mediante la modificaciónde la Ley Nº 27104, Ley de Prevención deRiesgos Derivados del uso de laBiotecnología.

3. Declarar al PERÚ COMO UN PAÍSMEGADIVERSO, ORGÁNICO Y LIBRE DEORGANISMOS TRANSGÉNICOS, con elpropósito de aprovechar laspotencialidades económicas que nosgenera la biodiversidad como “imagenpaís”.

4. Prohibir la liberación de semillastransgénicas porque representan un graveriesgo de contaminación genética para laagrobiodiversidad y el acelerado desarrolloeconómico que viene forjando la agriculturaorgánica y convencional en el país.

5. Exigir el etiquetado de todos losalimentos procesados, nacionales oimportados, que contengan insumos deprocedencia transgénica, por ser underecho fundamental de todo ciudadano.

6. Invocamos al Gobierno, especialmente alMinisterio de Agricultura que no se tomendecisiones en torno a la liberación deorganismos transgénicos a espaldas de laopinión de productores, consumidores,movimientos ambientalistas, comunidadescampesinas y nativas.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

Miembros de la Plataforma “Perú, país librede transgénicos”: Asociación Nacional deProductores Ecológicos del Perú - ANPEPerú, Red de Acción en AgriculturaAlternativa - RAAA, Red de AgriculturaEcológica del Perú - RAE Perú, RedPeruana de Comercio Justo y ConsumoÉtico - RPCJ, Asociación Peruana de

Consumidores y Usuarios - ASPEC, Comitéde Consumidores Ecológicos - CCE, LEISA- Revista de Agroecología, ViveroHuampani., Asociación Médica Peruana -AMP., IDMA-Perú., Hoja Verde, RAE Sisay,Centro IDEAS, Instituto de CulturaAlimentaria Andina - INCAA, Maná Integral,Conciencia Ecológica.


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

CCCOOONNN SSSOOOBBBEEERRRAAANNNIIIAAA AAALLLIIIMMMEEENNNTTTAAARRRIIIAAA,,, SSSIIINNN TTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCOOOSSS...MMMAAANNNIIIFFFIIIEEESSSTTTOOO PPPOOORRR UUUNNNAAA AAANNNDDDAAALLLUUUCCCÍÍÍAAA LLLIIIBBBRRREEE DDDEEE

TTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCOOOSSS

Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos

14-04-2009http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article14203

Las organizaciones andaluzas abajo firmantes reclamamos nuestro derecho a una alimentaciónsana, segura y sostenible y por tanto exigimos una alimentación, agricultura, ganadería,transformación y distribución libre de transgénicos. Denunciamos la presencia, de transgénicosen nuestra alimentación en contra de la voluntad de la ciudadanía.

La situación actual

La situación actual es alarmante. Granparte de la ciudadanía ha manifestadoabierta y claramente su rechazo a laalimentación basada en los cultivostransgénicos. Sin embargo, lasAdministraciones Públicas y los gobiernosde algunos países son cómplices de laspresiones de las empresasagrobiotecnológicas en la imposición de loscultivos transgénicos en la alimentación.

El Estado español ha sido durante muchosaños el único país de la Unión Europea enpermitir cultivos modificados genéticamentey tiene el triste record de ser el paíseuropeo con mayor superficie de cultivostransgénicos. En 2007 la superficie de maíztransgénico en el Estado español se estimóen algo más de 75.000 hectáreasconcentradas en Cataluña (53,6%) yAragón (40%), aunque otras nueveComunidades Autónomas sembraronsemillas transgénicas. Andalucía cuentacon unas 600 hectáreas de maíz insecticidaBt, el único cultivo autorizado hasta lafecha, destinado a alimentación animal enprincipio. En España entran además maíz ysoja transgénicos importados para piensossin apenas control e información alrespecto. La situación es especialmentepreocupante al no existir una exigencia deetiquetado sobre la carne y los productosde origen animal provenientes de animalesalimentados con grano modificadogenéticamente. A los cultivos comercialesen el Estado Español, se unen los ensayos

de campo. En 2007 y 2008 se solicitaron 88ensayos de campo.

No existe información clara y accesiblesobre la localización de los cultivostransgénicos, vulnerando el derecho a lainformación ciudadana y poniendo demanifiesto la escasa voluntad del gobiernoespañol de desarrollar una políticatransparente de comunicación públicasobre los cultivos transgénicos.

En muchos de los estados de la UniónEuropea existen moratorias (Francia,Austria, Hungría, Italia, Polonia y Grecia) oestán en la agenda política (es el caso deAlemania, Rumanía, Bulgaria e Irlanda). ElEstado español, al igual que la ComisiónEuropea, mantiene una actituddisimuladamente favorable a lostransgénicos y ha autorizado la entrada enEuropa de variedades manipuladasgenéticamente en contra de la mayoría delos Estados y la ciudadanía, ejerciendo unabuso de poder amparado en unprocedimiento de aprobación que esantidemocrático por su parcialidad y faltade transparencia. Claramente, tanto laComisión Europea como el Estado españolson más receptivos a las presiones de lasmultinacionales agrobiotecnológicas que ala opinión pública ciudadana en defensa dela seguridad alimentaria.

Nuestros motivos

Exigimos para Andalucía una alimentación,agricultura, ganadería, transformación y


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

distribución libre de transgénicos por cincorazones:

1. Es un derecho ciudadano vulnerado. Losy las ciudadanas del Estado Español hanmanifestado en distintas ocasiones yencuestas su rechazo a la alimentacióntransgénica. Pese a la oposiciónciudadana, los mecanismos legalesactuales son claramente insuficientes ycontrarios al derecho de la ciudadanía aelegir una alimentación libre detransgénicos. La regulación europea sobreetiquetado es sumamente tramposa al noexigir el etiquetado de carne y productos deorigen animal (leche, huevos, quesos, etc.)que provienen de animales que han sidoalimentado con piensos y granostransgénicos. El recientemente modificadoReglamento de Agricultura Ecológica correel riesgo de ser interpretado como unaadmisión de un nivel de contaminación del0,9% de transgénicos, dando luz verde aestos cultivos, minando la confianza enestos alimentos y generalizando laindefensión de la ciudadanía. Unaalimentación libre de transgénicos, es decir,una alimentación sana, segura y sosteniblees un derecho fundamental vulnerado.

2. Los cultivos transgénicos tienen riesgossin beneficios sociales. Esta tecnología noes una simple prolongación de la mejoravegetal llevada a cabo por la agriculturatradicional: al permitir franquear lasbarreras entre especies, crea seres vivosque no podrían obtenerse en la naturalezao con las técnicas tradicionales de mejoragenética. Por otra parte, los conocimientoscientíficos actuales no son suficientes parapredecir con exactitud todas lasconsecuencias de la manipulación de unnuevo organismo en el que se hanintroducido genes extraños, ni su evolucióne interacción con otros seres vivos una vezliberado un transgénico al medio ambiente.Según la propia Comisión Europea “elproceso de creación de un organismomodificado genéticamente está rodeado deincertidumbres, que pueden dar lugar amultitud de efectos imprevistos”. Hoy porhoy, se trata, de una tecnología con unnivel de imprecisión muy elevado y cuyosefectos son impredecibles tanto a corto

como a largo plazo. Los principales cultivostransgénicos han puesto en evidencia quevienen acompañados del incremento deagrotóxicos, sobre todo herbicidas. Losrendimientos son menores en una mayoríade los casos, mientras que reducen labiodiversidad y contaminan químicamenteel suelo y los acuíferos. La aparición deadventicias resistentes a herbicidasasociadas a estos cultivos suponen ungrave perjuicio para los/as agricultores/asal igual que la evolución y aparición deinsectos plagas resistentes asociados a lasvariedades insecticidas. La incapacidadpara reducir el hambre y la pobreza de lassemillas transgénicas es manifiesta comocabe esperar de una tecnología patentaday cara vinculada a la producción dealimento para la ganadería intensiva y a unmodelo agroalimentario industrializado yglobalizado.

3. La contaminación genética es un hecho:la coexistencia es imposible. En el EstadoEspañol el cultivo de maíz ecológico hadesaparecido prácticamente comoconsecuencia de los casos decontaminación genética en Cataluña,Aragón o Albacete. El retroceso y prácticadesaparición del maíz ecológico pone demanifiesto la imposibilidad de la malllamada coexistencia, que en la prácticasupone una grave amenaza para laagricultura y ganadería ecológica yamenaza la soberanía alimentaria.Además, la producción convencional estáprobablemente altamente contaminadaaunque la falta de controles, de trazabilidady de voluntad de mostrar los problemashace que ésta pase desapercibida.

4. Los cultivos transgénicos son un negociode las multinacionales: con la comida no sejuega. Las semillas transgénicaspatentadas están controladas por unreducido número de empresasmultinacionales que impulsan estassemillas como un nuevo negocio a costa dela autonomía de agricultores/as yganaderos/as. Especialmente grave es eldesarrollo de plantas químicamentedependientes y la de semillas “suicidas”Terminator que suponen una grave


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

amenaza para agricultores/as, la seguridadalimentaria y el medio ambiente.

5. Existen alternativas viables: agricultura yganadería local sostenible. Los cultivostransgénicos son innecesarios lo que haceincluso más absurdo e irracional suutilización ya que existen alternativasviables y seguras. La producción agrariacon métodos tradicionales y/o ecológicos,respetuosos con el medio ambiente,utilizando variedades locales y orientados amercados próximos tiene una mayorcapacidad de generar empleo a la vez quegarantizan una alimentación segura yrespetuosa con el medio ambiente.

Mientras la producción y el consumoindustrial de alimentos está contribuyendode forma significativa al calentamientoglobal y a la destrucción de comunidadesrurales. La agricultura sostenible a pequeñaescala y el consumo local de alimentospuede frenar el cambio climático yalimentar a los más de 850 millones depersonas que padecen hambre. Laagricultura tradicional y ecológica localcontribuyen además a enfriar la tierrausando prácticas agrícolas que reducen lasemisiones de CO2 y el uso de energía porlos agricultores y que frenan ladeforestación masiva por el avance de lafrontera agrícola, una de las principalescausas del calentamiento global.

Solo una alimentación, agricultura,ganadería, transformación y distribuciónlibre de transgénicos puede construir unmundo rural vivo y defender el derecho ala soberanía alimentaria. Reclamamos paraAndalucía una alimentación, una agricultura

y una ganadería sostenibles, que generenempleo sin transgénicos, que apuesten porla calidad y la seguridad alimentaria comoforma de garantizar una alimentación sana,segura y sostenible.

Nuestras exigencias

Por estos motivos exponemos cincoexigencias:

1. La garantía de una agricultura,ganadería, transformación, distribución yalimentación libres de transgénicos enAndalucía. Reclamamos el compromisociudadano, político y administrativo a todoslos niveles, municipal, provincial yautonómico, para que Andalucía sea unaZona Libre de Transgénicos.2. La “tolerancia cero” a lacontaminación genética en todas lasactividades y todos los productosagroalimentarios. No son admisiblesporcentajes de contaminación en laalimentación.3. El derecho al libre uso yconservación de la biodiversidad agrícolapor parte de la población agraria.4. El derecho a la soberaníaalimentaria, es decir, el derecho a unaalimentación sana y, segura producidalocalmente con criterios de equidad ysostenibilidad.5. Denunciar del nulo esfuerzo de lasadministraciones por facilitar información ygarantizar la transparencia acerca de lasaplicaciones tecnológicas que se nospresentan como innovaciones positivas(Terminator, Transcontainer,nanotecnología, etc.).


Re

dd

eS

em

illa

s“R

ese

mb

ran

do

eIn

terc

am

bia

nd

o”

Nº

Re

gis

tro

de

Aso

cia

cio

ne

s:

1/1

/58

65

52

C.I

.F.:

G-9

15

40

91

4

RECURSOS Y PUBLICACIONES

Título InformaciónReport of the ECO-PB Meeting

‘International Attuning of theAssortment, Supply and Demand

of Organic Seed in vegetableproduction of North-West Europe’

http://www.eco-pb.org/09/Report_ECO-PB_Organic_Seed_meeting_NL_08092526.pdf

Proceedings of the ECO-PB/ITAB workshop “Strategiesfor a future without cell fusion

techniques in varieties applied inOrganic Farming“

http://www.eco-pb.org/09/Proceedings_Paris_090427.pdf

Protoplast fusion and organicfarming

http://www.eco-pb.org/09/protoplastfusion.pdf

The reasons for rejecting geneticengineering by the organic

movementhttp://www.eco-pb.org/09/reasons_reject_gmo.pdf

What's on IRRI's table? PorGRAIN

http://www.grain.org/pe/?id=232

The future of seeds and foodLocal Markets, Local

Varieties: Rising Food Prices andSmall Farmers' Access to Seed

http://www.ifpri.org/pubs/ib/ib59.asp

Towards food sovereignty:Reclaiming autonomous food

systemshttp://www.coastdevelopments.co.uk/iied/tfs7_72.pdf

Averting a worldwide food crisisPart 1: http://www.youtube.com/watch?v=7jqmDuomSb8Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=VKv2MQDr-I8

Seeds of dominationPart 1: http://www.youtube.com/watch?v=iTXYcv9RnGUPart 2: http://www.youtube.com/watch?v=J0AIRZCrTP8Part 3: http://www.youtube.com/watch?v=yqLT4L6Aieg

Boletín de marzo de MAELAhttp://www.maela-

lac.org/descargas_hoja/boletines/Lahoja_marzo09.pdfInforme mensual del mes de abril

de Biodiversidad del CIPAméricas Program

http://www.ircamericas.org/esp/6045

Nuevo sitio web sobreacaparamiento de tierras

http://www.grain.org/nfg/?id=660

Relanzamiento de bilaterals.org http://www.grain.org/nfg/?id=6655th European conference ofGMO-free regions “Food and

Democracy”

http://www.gmo-free-regions.org/fileadmin/_temp_/luzern_final_declaration_en.p

dfInfluenza porcina: un sistema

alimentario que matahttp://www.grain.org/articles/?id=49

red de semillas “resembrando e intercambiando” · tus derechos novedad editorial: cÓmo obtener...

Documents