proyecto genesis (evaluación de medicamentos para hospitales) francesc puigventós hospital u son...

Proyecto GENESIS (evaluación de medicamentos para hospitales)

Francesc Puigventós Hospital U Son Dureta, Palma de Mallorca Grupo Génesis-SEFH

Proceso continuo, multidisciplinar y participativo que debe basarse en la eficacia, seguridad, calidad y coste de los medicamentos (OMS)

SELECCIÓN de medicamentosSELECCIÓN de medicamentos

Organización sanitaria

Centro sanitarioProfesional sanitario

Proceso continuo, multidisciplinar y participativo que debe basarse en la eficacia, seguridad, calidad y coste de los medicamentos (OMS)

SELECCIÓN de medicamentosSELECCIÓN de medicamentos

Organización sanitaria

Centro sanitarioProfesional sanitario

Decisiones sustentadas en criterios de evidencia y de eficiencia.

Decisiones realizadas para cada (y desde cada) ámbito asistencial.

Selección de medicamentosen los hospitalesTipos de documentos

Formularios y Guías Farmacoterapéuticas Guías de Intercambio Terapéutico Guías Terapéuticas Protocolos terapéuticos asistenciales Vías clínicas, etc.

Su objetivo: Hacer asequible la información y facilitar la toma de decisiones en el momento de la prescripción. Facilitar el uso racional de los medicamentos

Génesis: La colaboración horizontal

Grupo de Evaluación de Novedades, Estandarización

e Investigación en Selección de medicamentos

SEFH

Metodología específica para realización de informes de evaluación normalizados

Ofrecer información para facilitar la realización de informes de evaluación de calidad en el momento oportuno

-Realizar la difusión de la metodología para que pueda ser aplicada en los diferentes hospitales.

-Redacción de informes de nuevos medicamentos y publicación de los mismos en la página web.

-Intercambio terapéuticos. Desarrollo de metodología para la redacción de PITs y de medicamentos homólogos.

-Investigación: Análisis de la situación de la evaluación de medicamentos en nuestro país

-Docencia

Grupo de trabajo GENESISObjetivos

La difusión en internet de informes de evaluación de medicamentos: -Hospitales: HU Son Dureta, HGU Alicante, H Durán i Reynalds,...-Centros de documentación de comunidades autonónomas y servicios regionales de salud: Cadime, Cevime, Canm,....

Docencia: -Cursos H.U.Virgen del Rocío - H.U. Son Dureta, ...

Proceso de difusión de MBE y evaluación de tecnologías médicas: -Guía GINF, Programa CASPe, ...

En los últimos años:

Génesis: antecedentes

Constituido en la reunión del 7 de Abril 2005, Constituido en la reunión del 7 de Abril 2005, presentación en Congreso de Oviedo de la SEFH septiembre 2005presentación en Congreso de Oviedo de la SEFH septiembre 2005

- Joan Altimiras. Corporació Sanitaria Parc Taulí. Sabadell- Ana Clopés. H Duran i Reynalds. Institut Català d´Oncologia. Hospitalet- Esther Duran. H.U. Gregorio Marañón. Madrid - María José Martínez Bengoechea. H. Galdakao. Vizcaya.- Juan Pablo Ordovás. H General Universitario. Alicante.- Ana Ortega. Clínica Universitaria. Pamplona- Mª Angeles Porta. Complejo Hospitalario Juan Canalejo. La Coruña- Francesc Puigventós. H. U. Son Dureta. Palma Mallorca. - Teresa Requena. H. U. La Paz Madrid- Bernardo Santos. H. U. Virgen del Rocio. Sevilla. -Jaume Serna. H. Ramón y Cajal. Madrid.- Montse Vilanova. Hospital Son Llàtzer. Palma Mallorca.

Grupo Coordinador: 2005

51 farmacéuticos que representan 39 hospitales diferentes

Página web SEFH: Modelo metodológico Publicación de informes de

Hospitales 594 informes

Publicación de guías de intercambio terapéutico

15 programas y guías de intercambio terapéutico

Enlaces a informes y documentos publicados en internet

400 informes de Centros documentación comunidades autónomas y servicios regionales de salud

Grupo de trabajo GENESIS SEFH2007-2008

Página web de GénesisInformes de hospitales publicadosDistribución por comunidades (hasta Dic 2007)

30%

16%

15%

12%

12%

7%

3%

1%

1%

1%

2%

Andalucia

Madrid

Cataluña

Valencia

Baleares

Navarra

Galicia

Murcia

Castilla LM

Castilla L

P Vasco

Página web de GénesisGuías y programas de intercambio terapéutico

Procedimientosy metodología

Circuito y modelo de evaluación de fármacos en un hospital

Solicitud Informe de evaluación CFT: Decisión

Aprobación: si, no, Equivalente Condiciones de uso

AdjudicaciónCategoríasGuía GINF

Versión 3.0 (2007)

A. EL FÁRMACO NO SE INCLUYE EN LA GFT por ausencia de algunos requisitos básicos. A-1. NO SE INCLUYE EN LA GFT porque no es posible la evaluación por información insuficiente de la solicitud. A-2. NO SE INCLUYE EN LA GFT por estar indicado en una patología que no requiere ser atendida desde la hospitalización o las Unidades de Día.

B-1. NO SE INCLUYE EN LA GFT por insuficiente evidencia de que exista una mejor relación eficacia/seguridad comparada con el tratamiento actual que se realiza en el hospital.

B-2. NO SE INCLUYE EN LA GFT porque la evidencia existente indica un peor perfil de eficacia/seguridad respecto al tratamiento actual que se realiza en el hospital.

_____________________________

C-1. El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable a las alternativas existentes para las indicaciones propuestas. Además, no aporta ninguna mejora en el perfil de coste-efectividad, ni en la organización o gestión de los servicios. Por tanto NO SE INCLUYE EN LA GFT.

C-2. El medicamento es de una eficacia y seguridad comparable a las alternativas existentes para las indicaciones propuestas. Además no aporta ninguna mejora en la relación coste-efectividad. Sin embargo, se estima que su incorporación a los procedimientos de compra podría suponer ventajas en la gestión. Por tanto SE INCLUYE EN LA GUÍA COMO EQUIVALENTE TERAPÉUTICO a las opciones existentes, por lo que el fármaco concreto que existirá en cada momento será el que resulte del procedimiento público de adquisiciones.

_____________________________

D-1. SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas.

D-2. SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas y con el compromiso de reevaluación del mismo tras el periodo que la CFyT estime oportuno.

_____________________________

E. SE INCLUYE EN LA GFT sin recomendaciones específicas.

MetodologíaEvaluación de nuevos fármacos

Eficacia Seguridad Coste

MBE

Economía de la salud

Fase 1: de evaluación técnica:

Fase 2: de posicionamiento terapéutico

Criterios principales: Eficacia y Seguridad -Relación Beneficio-Riesgo

Criterios secundarios: Conveniencia y Coste -Relación Coste-efectividad

2. Médico que lo solicita y servicio

3. Área descriptiva del medicamento

5. Evaluación de la eficacia: Extracción de datos

6. Evaluación de la seguridad

7. Área econòmica

7.1 Coste tratamiento/ día y coste/ tratamiento completo. Comparación con la terapia de referencia a dosis usuales. (CI)

7.2 Coste eficacia incremental. Cuando sea posible se calculará en base al NNT (CEI)

7.3 Estimación del impacto económico y del beneficio en salud esperable en base al número de pacientes año candidatos al tratamiento en el hospital

7.4 Estimación impacto económico en el area en base costes reales del medicamento

Coste incremental

El coste incremental por paciente es la diferencia entre el coste del tratamiento por paciente de una alternativa y el coste del tratamiento por paciente del tratamiento de referencia. * Para informes de un hospital, valorar tb precio del medicamento según ofertas. Para medicamentos ambulatorios de receta PVP+IVA **Costes asociados: Son costes que podemos considerar además del coste del medicamento estudiado. Por ejemplo otros medicamentos adicionales requeridos. Se tendrán en

cuenta cuando sean relevantes. En caso necesario añadir más filas. ***Suma del coste del tratamiento completo + costes asociados. ****Diferencia de coste global respecto al fármaco evaluado

7. Área económica

7. Área económica

Coste eficacia incremental

7. Área económica

Impacto presupuestario y en salud

Criterios secundarios:

•CONVENIENCIA

•COSTE

Criterios primarios:

•EFICACIA o EFECTIVIDAD

•Y/O SEGURIDAD

Relación Coste-Conveniencia

Relación Coste-Efectividad

Relación Beneficio-Riesgo

Criterios para el posicionamiento terapéutico:

Los puntos clave para el Los puntos clave para el posicionamiento terapéuticoposicionamiento terapéutico Identificar cuál es el esquema terapéutico de

referencia previo

Determinar si es más efectivo el nuevo tratamiento o es un equivalente terapéutico?

¿Para todos o para un subgrupo?

Determinar si aporta alguna otra ventaja, además de la eficacia, el fármaco evaluado

Forma de incorporar los criterios de eficiencia

Forma de priorizar los criterios

Ver a quién aporta ventajas

¿A Todos o a un subgrupo?

a) en base a contraindicaciones, interacciones, alergias

b) en base a falta de respuesta al fármaco de primera elección

c) en base a beneficio-riesgo por subgrupos

d) en base a comodidadadministración para el paciente,posología que facilita la

adherenciaal tratamiento, etc

Identificar el lugar del fármaco en terapéutica

El punto clave

1.Medicamentos con evidencias de equivalencia terapéutica o medicamentos homólogos

2.Medicamentos con evidencias de mayor eficacia (mejor relación beneficio riesgo)

Si varios medicamentos presentan evidencias de que su relación beneficio riesgo es equivalente, elegir como medicamento de elección el de menor coste para el sistema de salud

En caso de que alguno presente ventajas de adecuación, ponderar la magnitud de esta ventaja con el impacto económico estimado ,y en su caso posicionarlo de forma más o menos selectiva

Hospital (medicamentos homólogos): Precio del medicamento según aportación terapéutica

Medicamentos equivalentes de eficacia y seguridad

Revisar literatura de estudios farmacoeconómicos publicados, sobre todo de fuentes independientes (ej NICE) , y ver si son adaptables a nuestro entorno

Hacer nuestra propia estimación farmacoeconómica del Coste Efectividad Incremental y del impacto económico y de beneficios en salud en nuestro ámbito

Identificar los medicamentos con CEI muy superior al umbral aceptable

En base a ello considerar posicionar el fármaco de forma selectiva en subgrupos de pacientes o para casos especiales.

Medicamentos con evidencias de mayor eficacia o seguridad

Coste efectividad incremental por AVAC: Valor umbral

25.000-35.000 £/AVAC *50.000 €/AVAC**30.000 €/AVG***40.000 $/AVG****30.000-45.000

€/AVAC*****

Referencias*Nice BMJ 2004 **Sacristán Med Clin 2004***Sacristán Gac Sanit: 2002**** Clemente : Med Clin 2003***** DeCock. Pharmaeconomics 2007

Selección de medicamentos en los hospitales

Dificultades

Timing Información inicial limitada

Incertidumbre eficacia, seguridad Y la efectividad y seguridad en condiciones reales Incertidumbre costes asociados

Incorporación formal de la evaluación económica en el análisis en la toma de decisiones

Posicionamiento terapéutico Comparativo Subgrupos

Situación actual de la estructura, proceso y resultados de la selección de medicamentos en los hospitales españoles. Estudio Grupo Génesis.

Soporte técnico de UAIM-EASP Avance resultados set 2008 (preliminar)

Proyecto de investigación Génesis FIS 2007-2009

Estudio GénesisResultados preliminares 1-09-2008

Proyecto de investigación :

Han participado 200 hospitales


La tasa de respuesta global ha sido del 39 %, que representa el 57 % de las camas hospitalarias del estado español, de centros mayores de 75 camas

Disponibilidad de Guía Farmacoterapéutica y de Guía o Programa de intercambio terapéutico

99,5

0,5

PIT o GIT71%

no29%

Guía Farmacoterapéutica Guía o Programa de IntercambioTerapéutico


%

%

no

si

Conclusiones de la CFT.

(media del año 2006) La media global de fármacos evaluados por hospital ha sido de 10,35

7,79

2,22

0,33 0,010

1

2

3

4

5

6

7

8

9Sí se hanincluido en laguía

No incluidosen la guía

Decisión deinclusión enla guíaaplazada

No se sabe


Conclusiones de la CFT. (media del año 2006)

De las evaluaciones realizadas por las CFT aproximadamente un 76 % concluyen en inclusión del fármaco en la Guía Farmacoterapéutica y un 21 % en la no aprobación del mismo.

76%

21%

3%0%

si

no

aplazado

no sabe


Conclusiones de la CFT. (media del año 2006)

Se ha declarado como equivalente terapéutico un 12 % de las evaluaciones realizadas.

88%

12%


Posicionamiento de la CFT

Modelo de solicitud para incorporar un medicamento al

hospital

23%

34%

39%

4%

GINF

GINF modificado

Otro modelo

Ningún modelo

No sabe

Los hospitales tienen establecido un modelo formal de solicitud de inclusión de un medicamento en el hospital, que sigue el modelo GINF en la mayoría de centros


Modelo de informe de evaluación

25%

34%

22%

18%1%

GENESIS

GENESISmodificado

Otro modelo

Ningún modelo

No sabe

Los hospitales tienen establecido un modelo de informe de evaluación que sigue el modelo Génesis en la mayoría de hospitales.


Utilidad de los informes de evaluación de nuevos medicamentos

publicados en página web de Génesis

0102030405060708090

100S

eco

nsu

ltan

Úti

les

info

rmac

ión

Úti

les

elab

ora

ció

n

Úti

les

par

ap

rese

nta

r a

CF

T

No

A veces

Si


%

Son de utilidad para ser presentados a la CFT de mi hospital

45%

20%

22%

13%Si

Si en algunoscasos

No

No sabe/Nocont


VARIABLE Menos de 100

camas (%) De 100 a 199 camas (%)

De 200 a 499 camas (%)

Más de 500 camas (%)

Se consultan Si 66.7 78.0 89.1 93.5 Alguna vez 6.7 11.9 1.6 1.6

Nunca 20.0 0.0 1.6 1.6 No sabe / No contesta 6. 10.2 7.8 3.2 Son de utilidad para ser presentados a la CFT de mi hospital Si 40.0 61.0 45.3 29.0 Alguna vez 13.3 16.9 21.9 22.6

Nunca 20.0 10.2 18.8 38.7 No sabe / No contesta 26.7 11.9 14.1 9.7

Datos globales

Por tamañohospital

Perspectivas de Génesis

Revisión de informes publicados

Seguir con la colaboración horizontal ampliada

Proyectos de investigación y de docencia

Resumen/Conclusión Existe un producción creciente de información independiente de los intereses

promocionales

Selección de medicamentos en los hospitales Comisiones de Farmacia y Terapéutica Guías Farmacoterapéuticas Procedimiento y una metodología para la evaluación, selección y posicionamiento

terapéutico Incorpora evaluación económica. CE, CEI, Impacto y beneficio.

Los medicamentos equivalentes terapéuticos y homólogos

Colaboración horizontal: Génesis Hacia la: + trasparencia, + calidad Referente

Situación en España Consolidado pero necesita mayor soporte

proyecto genesis (evaluación de medicamentos para hospitales) francesc puigventós hospital u son...

Documents