MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES

PSI

ESTUDIO DE PREINVERSION A NIVEL DE PERFIL

PROYECTO:

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL

JESUS ES MI SALVADOR – SECTOR CERRO HERMOSO – DISTRITO DE TAMBOGRANDE - PROVINCIA DE PIURA - REGION PIURA”

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR

PIURA, PERU

NOVIEMBRE DEL 2011

ÍNDICE GENERAL

RESUMEN EJECUTIVO CAPITULO I

1. ASPECTOS GENERALES

1.1 Nombre del Proyecto

1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora

1.2.1 Unidad Formuladora 1.2.2 Unidad Ejecutora

1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

1.4 Marco de Referencia

1.4.1 Antecedentes 1.4.2 Lineamientos de Política y marco Legal

CAPITULO II 2. IDENTIFICACIÓN

2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto 2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio 2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola 2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

2.2 Definición del Problema y sus Causas

2.2.1 Problema Principal 2.2.2 Análisis de Causas 2.2.3 Análisis de Efectos 2.2.4 Árbol de Causa - Efecto 2.2.5 Importancia de la Causa Crítica

2.3 Objetivos del Proyecto

2.3.1 Objetivo Central 2.3.2 Objetivos Específicos 2.3.3 Árbol de Medios y Fines

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

2.5 Alternativas de Solución

2.5.1 Situación sin Proyecto 2.5.2 Situación con Proyecto

CAPITULO III 3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3.1 Análisis de la Demanda Hídrica

3.1.1 Cédula de Cultivo 3.1.2 Demanda de Agua

3.2 Análisis de la Oferta Hídrico 3.3 Análisis del Balance Hídrico 3.4 Diseño del Sistema de Riego

3.4.1 Concepción del Proyecto 3.4.2 Esquema Hidráulico 3.4.3 Parámetros de diseño

3.5 Descripción de Componentes

3.6 Horizonte del Proyecto

a. Horizonte de Ejecución b. Horizonte de Evaluación

3.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto) a. Costos Atribuibles al Proyecto b. Costos Atribuibles a la Producción

3.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

3.9 Plan de Financiamiento 3.9.1 Aporte Desagregado por Beneficiario

CAPITULO IV 4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.1 Evaluación del Proyecto 4.1.1 Evaluación Privada 4.1.2 Evaluación Social 4.1.3 Análisis de Sensibilidad 4.1.4 Análisis de Sostenibilidad 4.2 Selección de Alternativas 4.3 Organización y Gestión 4.4 Marco Lógico

CAPITULO V 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CAPITULO VI 6. ANEXOS

ANEXO A-1 : ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS ANEXO A-2 : DISEÑO HIDRÁULICO ANEXO A-3 : PRESUPUESTO Y METRADO ANEXO A-4 : CUADROS DE APORTE ANEXO A-5 : EVALUACIÓN ECONÓMICA ANEXO A-6 : CATÁLOGOS ANEXO A-7 : PLAN DE NEGOCIO ANEXO A-8 : IMPACTO AMBIENTAL ANEXO A-9 : ARCHIVO FOTOGRÁFICO ANEXO A-10 : PLANOS DE DISEÑO

RESUMEN EJECUTIVO

A. RESUMEN EJECUTIVO

i. Nombre del Proyecto

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR – SECTOR CERRO HERMOSO - DISTRITO DE TAMBOGRANDE – PROVINCIA DE PIURA - REGION PIURA.

ii. Objetivo del Proyecto

El objetivo central del proyecto es el “Incremento de la Productividad de los Cultivos en el sector Cerro Hermoso”.

iii. Balance Oferta y Demanda

Situación Sin Proyecto En el Cuadro siguiente se muestra la comparación de las necesidades diarias de la cédula de cultivo en la situación Sin Proyecto.

CUADRO Nº 01: BALANCE HIDRICO DE OFERTA – DEMANDA (SITUACION SIN PROYECTO)

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/ha/mes) 3,131.00 3.00 400.20 2,922.00 2,715.60 2,346.00 2,529.60 2,752.80 2,988.00 3,013.20 2,970.00 3,230.20

(m3/ha/dia) 101.00 0.11 12.91 97.40 87.60 78.20 81.60 88.80 99.60 97.20 99.00 104.20

Oferta (m3/ha/mes) 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86

(m3/ha/dia) 65.44 72.45 65.44 67.62 65.44 67.62 65.44 74.29 76.76 74.29 76.76 74.29

Balance (m3/ha/mes) -1,102.43 2,025.57 1,628.37 -893.43 -687.03 -317.43 -501.03 -449.94 -685.14 -710.34 -667.14 -927.34

(m3/ha/dia) -35.56 72.34 52.53 -29.78 -22.16 -10.58 -16.16 -14.51 -22.84 -22.91 -22.24 -29.91

Fuente: Elaboración Propia

De acuerdo con los datos calculados del Balance Oferta – Demanda para la situación Sin Proyecto resulta deficitaria durante gran parte de la campaña que se realizan al año entre los meses de Abril a Enero; debido al manejo de la cedula de cultivo actual, el sistema riego superficial por gravedad y la deficiente distribución y aplicación del recurso hídrico en las áreas bajo riego.

Situación Con Proyecto

Al igual que en el caso anterior, en la situación Con Proyecto también se ha realizado un Balance Hídrico de Oferta – Demanda para el cultivo de limón. Los resultados se muestran en el cuadro siguiente:

CUADRO Nº 02: BALANCE HIDRICO DE OFERTA- DEMANDA (SITUACION CON PROYECTO)

PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/ha/mes) 1,242.34 0.00 40.18 1,159.41 1,077.52 930.86 1,003.71 1,092.28 1,185.60 1,195.60 1,178.46 1,281.70

(m3/ha/dia) 40.08 0.00 1.30 38.65 34.76 31.03 32.38 35.23 39.52 38.57 39.28 41.35

Oferta (m3/ha/mes) 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86

(m3/ha/dia) 65.44 72.45 65.44 67.62 65.44 67.62 65.44 74.29 76.76 74.29 76.76 74.29

Balance (m3/ha/mes) 786.23 2,028.57 1,988.40 869.16 951.06 1,097.71 1,024.86 1,210.58 1,117.26 1,107.26 1,124.40 1,021.15

(m3/ha/dia) 25.36 72.45 64.14 28.97 30.68 36.59 33.06 39.05 37.24 35.72 37.48 32.94

Fuente: Elaboración Propia

Por lo tanto, desde el punto de vista hídrico, el sistema de riego por goteo (Alternativa de Solución) es técnicamente viable.

iv. Descripción Técnica del Proyecto

El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 28.87 has, en el Sector Cerro Hermoso de la Comisión de Regantes Algarrobo – Valle Hermoso, a través de la implementación del riego presurizado por goteo para el cultivo principal “Limón”,

el mismo que plantea 09 módulos de Riego parcelarias que operaran de forma colectiva.

El planteamiento del diseño hidráulico de sistema de riego por goteo, está basado en satisfacer la demanda hídrica del cultivo de Limón. Y debido a esto se ha planteado que la operación del proyecto sea con ocho (08) turnos de riego, con un tiempo de riego de 2.07 horas por turno, haciendo un total de 16.56 horas por día; con la finalidad de asegurar el funcionamiento optimo del sistema de riego en cuanto a presión disponible y uniformidad de riego en parcela.

a. Fuente de Abastecimiento de Agua

La fuente hídrica para el presente proyecto, pertenece al bloque de riego T-50 de la Comisión de Regantes Algarrobo - Valle Hermoso de la Junta de Usuarios del valle de San Lorenzo. Dichas aguas provienen del Sistema Regulado San Lorenzo (SRSL) a través de la Presa Reguladora San Lorenzo, la cual regula la descarga de agua conducida a través del canal Yuscay, que conduce las aguas hacia una de las principales estructuras hidráulicas, denominada el Partidor, a partir del cual se distribuye el agua para atender la demanda de la cédula de cultivos instalada en la superficie agrícola servida por el canal de derivación de primer orden Tablazo.

El proyecto se abastecerá de las aguas captadas en el canal de segundo orden L-3 T-2+520 con un caudal de 60 l/s (216.00 m3/hrs). En dicho canal se construirá una toma de captación de concreto armado f’c=210 Kg/cm2, que conducirá las aguas a un desarenador y posteriormente al reservorio de almacenamiento de 12,343 m3 (Capacidad útil) revestido con geomembrana de HDPE de 0.75mm de espesor, el cual será la principal infraestructura de abastecimiento de agua para el proyecto de riego del GGE Jesús es mi Salvador.

La Junta de Usuarios del Valle San Lorenzo, asigna la dotación de agua a la Comisión de Regantes Algarrobo - Valle Hermoso mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas. En base a esta programación anual, la Comisión de Regantes hace entrega de las dotaciones correspondientes en función a las demandas de los cultivos y de acuerdo a la disponibilidad del recurso hídrico, que para el caso del grupo de gestión Jesús es mi Salvador le corresponde 60 l/s en promedio.

b. Sistema de Captación

En la Toma de Captación se construirá una infraestructura de concreto f’c = 210 kg/cm2. y su compuerta de regulación.

c. Sistema de Conducción y Desarenador

La Línea de Aducción consta de un pequeño tramo que va desde la toma de captación y termina en el desarenador, las características de este canal es de concreto simple f’c = 175 kg/cm2.

El Desarenador cuya función son las de separar (decantar) y remover (evacuar) el material sólido que lleva el agua del canal, consta de una sección de control, una divergencia de transición y una posa de decantación en una longitud de 12.70 m, proyectado en concreto de f’c = 210 kg/cm2 y 175 kg/cm2 con muros de ladrillo tipo King Kong 18 huecos, f’y = 4,200 kg/cm2 y con un espesor de muro de 0.20m.

d. Sistema de Abastecimiento

Constituido por un Reservorio, el cual estará revestido de geomembrana, este tendrá una capacidad de volumen útil = 12,343 m3, cuyas dimensiones son 73.80 x 49.54 x 4.90 m. El área neta de geomembrana es de 4039.92 m2, el espesor de geomembrana HDPE

es de 0.75 mm, La inclinación de talud z=1.25 y un borde libre de 0.20m. El tiempo de llenado de la infraestructura será de 57.17 horas promedio, con un caudal de 60.0 lps.

e. Sistema de Bombeo

El proyecto de riego ha planteado que los ocho (08) turnos de riego planteados sean operados mediante un equipo de bombeo, el cual estará compuesta por una bomba superficial centrifuga con un motor diesel acoplado a la bomba, cuya potencia es de 20.28 Hp (15.13 KW) de potencia nominal, para un caudal de 21.44 l/s, y un ADT de 44.68 m.c.a.

f. Sistema de Filtrado

El sistema consta de un (01) cabezal de riego, el cual está conformado por tres (03) filtros de anillos de 3” con una capacidad máxima de diseño de 36 m3/h, con Manifold de PVC – C10 de 160mm (6”); además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego.

g. Caseta de protección

Esta estructura ha sido diseñada para la protección del cabezal de riego, válvulas de control y espacio a fin de poder desmontar con seguridad el sistema de filtrado para reparaciones o reemplazo. Los detalles constructivos y especificaciones técnicas se muestran en los planos adjuntos. La caseta será construida en material noble y tendrá 8m de longitud, 4m de ancho y 2.70m de alto.

h. Tuberías de Conducción y Distribución

En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, de los siguientes diámetros nominales 160, 140, 110, 90, 75, 63mm y tubería de PVC unión simple presión de clase 7. 5 de 1 1/2” complementados con accesorios de conexión inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.

i. Hidrantes de riego

Los hidrantes serán ubicados en las cabeceras de tramos de mayor longitud para optimizar la operación del sistema y así evitar cargar el sistema en toda la red. El hidrante estará conformado por una válvula tipo mariposa, una conexión para el inyector tipo venturi de fertilizantes y válvulas de aire. El proyecto contempla la instalación de nueve (09) hidrantes los mismos que tendrán componentes hidráulicos de presión, control de vacío y succión.

j. Sistema de Fertirrigación

La fertilización se realizará a nivel de cada hidrante de riego y estará compuesta por un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de inyección de 250 l/h. Y que se conectará en los “Hidrantes de riego” a través de las válvulas de bola de acople 1”. Se está considerando 12 kit de fertilización para los 08 turnos de riego.

k. Arcos de Riego

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 36 arcos de 2”. Cada arco de riego está compuesto por 1 válvula de bola de 2”, una válvula oblicua de 2” para regular la presión de entrada, una válvula de aire de 2” simple efecto y además de accesorios de conexión de PVC.

l. Líneas de Riego

Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente y las características físicas del terreno se ha propuesto un sistema de riego por goteo. Para el presente proyecto se ha elegido mangueras de PE de 16 mm de diámetro y espesor de pared de 25 milipulgadas. Los emisores serán autocompensados con un caudal nominal de 3.5 lph, para una presión de operación mínima de 0.8 bares y una máxima de 4.0 bares. El espaciamiento entre emisores es de 0.50 m insertados en una línea de riego. Por último el espaciamiento entre laterales de riego dispondrá de distanciamientos de 3.50 m. para el cultivo de limón.

v. Costos del Proyecto

A continuación se detalla los niveles de inversión inicial (a precios privados) requeridos para la instalación de un sistema de riego por goteo para la alternativa propuesta:

CUADRO Nº 03

AREA (Ha) 28.87

PIURA - PIURA - TAMBOGRANDE Tipo de cambio 2.80

Item Descripción Und. Total S/.

A OB R A S C OM UN ES 272,904.05

01 OB R A S P R ELIM IN A R ES glb 6,717 .16

02 R ESER VOR IO glb 106,305.25

03 T OM A D E C A P T A C ION Y C A N A L D E A D UC C ION glb 5,755.07

04 D ESA R EN A D OR glb 6,796 .51

05 SIST EM A D E D ESC A R GA glb 588.05

06 C A SET A D E F ILT R A D O glb 9,382.37

07 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGOglb 131,574.64

08 OT R OS glb 5,785.00

B OB R A S P A R C ELA R IA S 84,732.78

01 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGOglb 84,732.78

357,636.83

64,374.63

422,011.46

US $ 150,718.38

14,617.65

5,220.59

C OST O UN IT A R IO (S/ ./ H A )

C OST O UN IT A R IO ($ / H A )

Presupuesto

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE SEGUIDORES DE JESUS

GGE SEGUIDORES DE JESUS

C OST O D IR EC T O

IM P UEST O GEN ER A L A LA S VEN T A S (18%)

T OT A L P R ESUP UEST O (S/ .)

Según la Alternativa propuesta, cada entidad participante en el Proyecto (PSI y los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica a continuación:

Aportes del PSI En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el financiamiento de obras comunes (Obras civiles, tuberías de conducción, distribución y accesorios de conexión, válvulas de control, etc.). En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes:

• Obras Civiles. • Sistema de Bombeo.

• Sistema de filtrado. • Caseta de protección. • Tubería de conducción Matriz y secundaria. • Hidrantes de riego. • Sistema de fertirrigación. • Arcos de riego • Válvulas de Aire • Inversión en mano de obra calificada. • Inversión en mano de obra no calificada.

Aportes de los Beneficiarios Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los costos de obras parcelarias y parte de las obras comunes debido a que se superan el incentivo máximo por agricultor (US$ 12,000):

• Tubería y accesorios de portalateral. • Válvulas y arcos de riego. • Laterales de riego (mangueras) y sus respectivos accesorios. • Inversión de gastos de instalación.

CUADRO Nº 04: Nivel de Aporte Económico por Cada Entidad

(A Precios Privados)

(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)

1.00 JUAREZ PULACHE AVELINO* 1.50 2,501.30 7,003.63 5,975.56 16,731.56 8,476.85 23,735.19

2.00 PULACHE NOLE ABRAHAM 3.26 5,436.15 15,221.22 12,000.00 33,600.00 17,436.15 48,821.22

3.00 PULACHE JUAREZ DANIEL 2.10 3,501.82 9,805.08 8,365.78 23,424.19 11,867.60 33,229.27

4.00 JUAREZ JUAREZ ELAUTERIO 2.90 4,835.84 13,540.35 11,552.74 32,347.68 16,388.58 45,888.04

5.00 NAVARRO JUAREZ JOSE LUIS 1.00 1,667.53 4,669.09 3,983.71 11,154.37 5,651.24 15,823.46

6.00 PULACHE MOSCOL FILOMENO 4.00 6,670.12 18,676.35 12,000.00 33,600.00 18,670.12 52,276.35

7.00 PULACHE QUISPE DORINDA 2.00 3,335.06 9,338.17 7,967.41 22,308.75 11,302.47 31,646.92

8.00 PULACHE QUISPE FELIBERTO 2.20 3,668.57 10,271.99 8,764.15 24,539.62 12,432.72 34,811.61

9.00 PULACHE PULACHE CRISTINO 3.91 6,520.05 18,256.13 12,000.00 33,600.00 18,520.05 51,856.13

10.00 CARREÑO GARCIA JORGE LUIS 1.00 1,667.53 4,669.09 3,983.71 11,154.37 5,651.24 15,823.46

11.00 PULACHE VDA. DE JUAREZ BONIFACIA 4.00 6,670.12 18,676.35 12,000.00 33,600.00 18,670.12 52,276.35

12.00 PULACHE QUISPE MARIO 1.00 1,667.53 4,669.09 3,983.71 11,154.37 5,651.24 15,823.46

TOTAL 28.87 48,141.62 134,796.53 102,576.76 287,214.92 150,718.38 422,011.46

CUADRO DE APORTES POR BENEFICIARIOS GGE SEGUIDORES DE JESUS

Nº BENEFICIARIOS

Área del

Proyecto

(Ha)

APORTES REAL FINAL

AGRICULTOR PSI TOTAL

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 31.94% 68.06% 100.0% Fuente: Elaboración propia

vi. Beneficios del Proyecto

Las ganancias que se obtienen en la situación Con Proyecto, comparados con la situación Sin Proyecto, representan los beneficios incrementales como resultado de los mayores rendimientos de los cultivos propuestos.

CUADRO Nº 05: Valor Neto de la Producción Incremental

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles)

Sin Proyecto 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles)

Con Proyecto 4.53 91.84 156.51 285.84 350.51 350.51 350.51 350.51 350.51 350.51

VNP Incrementado -71.74 15.56 80.23 209.57 274.24 274.24 274.24 274.24 274.24 274.24

CULTIVOSAÑOS

Fuente: Elaboración propia

vii. Resultados de la Evaluación Social

En el siguiente cuadro se muestra la comparación resumida, a precios privados y sociales, de la alternativa propuesta, tomando como base la metodología Costo / Beneficio.

CUADRO Nº 06 Indicadores de la Evaluación Económica

Precios Privados Precios Sociales

Alternativa Unica Alternativa Unica

Valor Actual Neto VAN 367,413 687,271

Tasa Interna de Retorno TIR 19.62% 29.42%

Relacion Beneficio / Costo B/C 1.63 2.77

SimboloIndicadores de evaluación

Fuente: Elaboración propia

Por lo tanto, se puede concluir que desde el punto de vista privado, por presentar características que fomentan la integración entre los beneficiarios, por la eficiencia económica y técnica en el manejo, es la ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente del SNIP.

viii. Sostenibilidad del PIP

Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del cultivo de Limón y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos: -Arreglos institucionales Los beneficiarios se ubican en el sector Cerro Hermoso de la Comisión de Regantes Algarrobo - Valle Hermoso del distrito de Tambogrande, Provincia de Piura y Región Piura, pertenecen a un grupo familiar el cual no pueden obtener mayor producción de sus cultivos por la ineficiente aplicación del sistema de riego utilizado y necesitan cambiar el sistema actual por un sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso eficiente del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que les permite a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto. Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención: • Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial. • Carta de Intención de Cofinanciamiento. • Carta de Intención de Empresa Comercializadora. • Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos. -Beneficios directos Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad.

Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito. -Operación del proyecto Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego. - Participación de los beneficiarios Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

ix. Impacto Ambiental

A nivel del presente perfil se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en cuenta:

• El Plan se aplicará durante y después de la construcción de las obras, teniendo en cuenta las medidas de mitigación y eliminación de los impactos ambientales.

• Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto se deberán proponer alternativas de control para disminuirlos efectos negativos.

• Realizar coordinación permanente entre la Autoridad Local de Aguas y el comité de riego, a fin de asegurar la calidad, consenso y participación en el proceso de protección del medio ambiente.

• Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el Proyecto. • Plan de contingencias, las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias

de: Inundaciones, sequías o accidentes.

Para obtener estos resultados el PSI emitió un informe de evaluación de impacto ambiental a la oficina de asuntos ambientales del MINAG, quienes emitieron el Informe Nº 035 -2012-AG-DVM-DGAA-DGA con una serie de opiniones y recomendaciones de las cuales vale resaltar lo siguiente: EL proyecto del GGE Jesús es mi Salvador no es susceptible de causar impacto ambiental en cualquier fase de su desarrollo y no se encuentra comprendido en la primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de inversión sujetos al sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (SEIA) considerados en el anexo II del reglamento de la ley Nº 27446, aprobado mediante D.S. Nº 019-2009-MINAN.

x. Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (Expediente Técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer

el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o Expediente Técnico, documento que se elaborara de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

xi. Plan de Implementación

El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases: a) Fase de inversión: Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a

nivel de ejecución en un plazo de 02 meses y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses.

b) Fase de post inversión: En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.

CUADRO Nº 07: Plan de Implementación

Año 2 Año 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Inversion

1 Elaboracion del Expediente Tecnico

2 Ejecucion de Obras

Post Inversion

3 Operación y Mantenimiento

a Operación

b Mantenimiento

FASES

xii. Conclusiones y Recomendaciones

Las conclusiones más importantes del estudio son: � El Problema Central identificado en el diagnostico es la BAJA PRODUCTIVIDAD DE

LOS CULTIVOS EN EL SECTOR CERRO HERMOSO, del Distrito de Tambogrande y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR - SECTOR CERRO HERMOSO - DISTRITO DE TAMBOGRANDE - PROVINCIA DE PIURA Y REGIÓN PIURA”, con un presupuesto de S/.422,011.46, siendo el objetivo de este proyecto

INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR CERRO HERMOSO – Distrito De Tambogrande.

� De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la alternativa

única, consistente en la Instalación De Un Sistema De Riego Tecnificado Por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial Jesús es mi Salvador del Sector Cerro Hermoso - Distrito de Tambogrande, cuyo presupuesto asciende a S/. 422,011.46, indicándose que el proyecto es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

� Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente

en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego, y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola y el compromiso de una adecuada operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.

� Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente

perfil técnico del proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR - SECTOR CERRO HERMOSO - DISTRITO DE TAMBOGRANDE - PROVINCIA DE PIURA - REGIÓN PIURA”, es VIABLE en sus dimensiones técnicas, económicas, sociales y ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata elaboración del expediente técnico con un plano topográfico más detallado de la zona de estudio y la ejecución de la obra.

xiii. Marco Lógico

Las conclusiones más importantes del estudio son:

CUADRO Nº 08: Matriz de Marco Lógico

NOMBRE DEL PROYECTO

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR - SECTOR CERRO HERMOSO, DISTRITO DE TAMBOGRANDE, PROVINCIA DE PIURA Y REGIÓN PIURA

TIPO DE INDICADOR

OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FIN

Desarrollo socioeconómico en el Distrito de Tambogrande.

Mejorar el valor neto de la producción en mas de S/.12,000 por hectárea al finalizar el sexto año de operación del proyecto. Reportes de la Dirección

Regional Agraria y del INEI

Estabilidad de precios

Alto nivel de competitividad frente a productores agrícolas que usan técnicas intensivas de producción.

Condiciones climáticas estables

PROPÓSITOS

Incremento de la productividad de los cultivos en el sector Cerro Hermoso

Incremento en el valor bruto de la producción de las cedulas de cultivo, de 9,000 a más de 22,000 soles por hectárea al finalizar el quinto año de operación del proyecto

Reportes de la Dirección Regional Agraria

Manejo sostenible de los recursos naturales

Programa de capacitación y asistencia técnica

COMPONEN

TES

Incremento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego

Elaboración del Expediente Técnico del proyecto.

Aprobación del expediente técnico con R.D. por parte del PSI

Disponibilidad de aporte económico por los beneficiarios

Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Instalación completa y operativa de 28.87has con sistema de riego por goteo.

Liquidación de obras y supervisión del PSI

Apropiado nivel de organización de los agricultores

Capacitación en el manejo de cultivos y el sistema de riego.

Encuesta y seguimiento a los usuarios por el PSI

ACCIONES

Expediente Técnico S/. 10,104.50

Registro de pago a formuladores de expedientes técnicos

Disponibilidad de formuladores de expedientes técnicos en cantidad y calidad

Sistema de riego Tecnificado

S/. 417,055.46

Liquidación de obra

Disponibilidad de proveedores y contratistas para la implementación de sistemas de riego

Capacitación S/. 2,478.00 Número de eventos de capacitación

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de capacitación

Mitigación de Impacto Ambiental

S/. 2,478.00 Informe final del PSI sobre el proyecto

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de mitigación de ambiental

Presupuesto total del proyecto (obras)

S/. 422,011.46

Informe final del PSI sobre el proyecto

Seguridad del financiamiento correspondiente a la contribución del Estado y el aporte de los agricultores

Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO I

ASPECTOS GENERALES

1. ASPECTOS GENERALES

La actividad agrícola en el sector de Cerro Hermoso perteneciente a la comisión de regantes Algarrobo – Valle Hermoso de la Junta de Usuarios de Valle de San Lorenzo ubicado políticamente dentro del distrito de Tambogrande, provincia de Piura y región Piura, viene atravesando una dura crisis debido a los bajos rendimientos obtenidos en las cosechas como consecuencia de la deficiente tecnología aplicada en riego y en el deficiente manejo de los cultivo. El presente proyecto responde a la iniciativa de los agricultores de la Junta de Usuarios del Valle San Lorenzo, en su propósito de mejorar las eficiencias de riego a través de la innovación tecnológica como es la tecnificación del riego presurizado por goteo, el mismo que ha sido percibido por el Grupo de Gestión Empresarial (GGE) Jesús es mi Salvador pertenecientes a la Comisión de Regantes Algarrobo – Valle Hermoso, interesados en mejorar su condición económica, han decidido hacer un cambio en sus sistemas de riego y cédula de cultivo, como alternativa rentable para la agro exportación agrícola. Las actividades agrícolas del país enfrentan cambios acelerados que están alterando el contexto de los mercados de insumos, de servicios a la producción y de consumo, con mercados agropecuarios más erráticos y vulnerables a los impactos de los mercados internacionales, a lo que se agrega el redimensionamiento de aparato público que atiende al sector. Ante las nuevas condiciones de competencia, la producción agrícola requiere contar con capacidad de respuesta para producir con altos rendimientos, calidad y oportunidad, así como con bajos costos, que tenga como base un cambio tecnológico, basado en la inversión para modernizar las áreas de riego y en el aprovechamiento racional del agua.

1.1 Nombre del Proyecto

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR – SECTOR CERRO HERMOSO - DISTRITO DE TAMBOGRANDE - PROVINCIA DE PIURA - REGION PIURA”

1.2 Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial de Irrigaciones órgano descentralizado del Ministerio de Agricultura, que se enmarca en la política del Gobierno Peruano de incrementar la producción y productividad agraria en el país, con la finalidad de contribuir al desarrollo del sector y al crecimiento de la agro-exportación. El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Pública (PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado en el marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial. Adicionalmente, el presente PIP se ejecuta en el marco del contrato de préstamo con el Japan Bank for Internacional Cooperation-JBIC PE-31, suscrito entre la república del Peru y el Japan Bank for Internacional Cooperation-JBIC, ahora JICA el cual le encarga al Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI ser la unidad ejecutora, por consiguiente el PSI cuenta con la disponibilidad de recursos para su ejecución.

1.2.1 Unidad Formuladora PLIEGO : Ministerio de Agricultura

SECTOR : Agricultura INSTITUCION : Programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI RESPONSABLE : Ing. Alfredo Rene Rabines Flores DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta.

Beatriz - Lima TELÉFONO : 968991704 *442805 CORREO ELECTRÓNICO : arabines@psi.gob.pe FORMULADOR : Ing. Roger Alfredo Sandoval Garrido DIRECCION : Urb. Piura IV Etapa Mz D-1 Lt 11. TELÉFONO : rogersgal33@hotmmail.com

1.2.2 Unidad Ejecutora

PLIEGO : Ministerio de Agricultura

SECTOR : Agricultura INSTITUCION : Programa Sub sectorial de Irrigaciones-PSI RESPONSABLE : Ing. Jorge Zúñiga Morgan

DIRECCIÓN : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta. Beatriz - Lima

TELÉFONO : 01 - 424-4488 CORREO ELECTRÓNICO : jzuniga@psi.gob.pe

1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios

En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen al Sector Cerro Hermoso de la Junta de Usuarios de Valle de San Lorenzo, así como los entes involucrados con el logro del mismo, como son Componente C2: Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado.

Cuadro Nº 09. Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados

GRUPOS INVOLUCRADOS PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y COMPROMISOS

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI); a través de la Consultora Nippon Koei.

El sector presenta una inadecuada eficiencia de aplicación del recurso hídrico en parcela

Fomentar el uso eficiente del recurso hídrico.

Implementar un programa de incentivos de tecnificación de riego a través del contrato de préstamo PE-31 - JICA.

Disponibilidad del aporte del estado oportunamente y Coordinaciones directas con el MEF para aprobaciones de Perfiles Técnicos.

El sector agrícola presenta limitado nivel tecnológico en parcela

Fomentar la tecnificación de riego

Implementar capacitaciones en operación y mantenimiento de sistema de riego tecnificado

Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

El sector agrícola presenta limitado nivel tecnológico en manejo de cultivos

Fomentar la innovación tecnológica en manejo de cultivos

Implementar capacitaciones en manejo de cultivo

Brindar capacitación y asistencia técnica en prácticas de manejo de cultivo

Deficiente nivel de organización de usuarios con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad

Fomentar la organización de usuarios con visión empresarial

Implementar Grupos de Gestión Empresarial

Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

Autoridad Local de Agua (ALA) San Lorenzo

Informalidad del uso del recurso hídrico superficial

Formalización del uso de los recursos hídricos superficiales

Implementación de un programa de formalización de derecho de uso de agua.

Brindar facilidades para la obtención de licencias y permisos de uso de agua.

Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo, Comisión de Regantes Algarrobo-Valle Hermoso

Las CRs tienen una ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.

Promover que los usuarios hagan uso eficiente de la oferta disponible en los sectores de riego, disminuyendo perdidas de agua en la conducción y distribución.

Implementar un plan de distribución de agua equitativas, y roles de riego con frecuencias continuas.

Capacitaciones y eventos demostrativos con la Unidad de Capacitación de la JUs.

Promover el cambio de cedula de cultivo, por aquellos cultivos que demanden menores volúmenes de agua y que permitan distribuciones más equitativas con altas frecuencias de riego y buena rentabilidad.

Fomentar la tecnificación de riego y propuestas de cultivos de alta rentabilidad.

Coordinaciones directas con la JUs para la distribución de agua de acuerdo a la disponibilidad hídrica y a los planes de cultivo anual.

Limitada valorización del uso del recurso hídrico por los usuarios de riego

Fomentar la valorización del recurso hídrico

Sensibilización para una adecuada valorización del agua

Eventos de sensibilización con la unidad de sensibilizadores de la JUs.

BENEFICIARIO, GGE Jesús es mi Salvador

Bajos rendimientos de los cultivos instalados genera bajos ingresos económicos para las familias, y en muchos casos el abandono de la actividad agrícola.

Promover nuevas cedula de cultivo para incrementar la producción con cultivos de agro exportación, con mejores rendimientos e ingresos para el bienestar de las familias.

Implementar planes de negocios fortalecidos con la coparticipación de agentes productivos, proveedores de insumos y servicios, asistencia técnica y mercados seguros que aseguren alta rentabilidad.

Disponibilidad del aporte de contrapartida del GGE ya sea por aporte propio o financiado por entidades financieras y cumplir con las actas de acuerdos de reconversión de cultivo.

Fomentar el riego tecnificado presurizado por goteo

Formación de Grupos de Gestión Empresarial para la participación del programas de incentivos del Componente B: Riego Tecnificado - PSI

Cumplir con las bases del Concurso público para la participación del programa de incentivos

Empresa Comercializadora de Agro exportación de Limón.

Escasos volúmenes de abastecimiento de Limón en el distrito de Tambogrande

Incrementar los volúmenes de producción y calidad del cultivo de Limón

acopiar mayores volumen de producción y de calidad del cultivo de Limón de los proyectos de riego incentivados por el PSI según el plan de negocios

Cartas de Intención de Compra y venta de los volúmenes de producción de Limón.

Entidades Financieras

Escases de recurso económicos para invertir en la implementación de riego tecnificado y cultivo.

Promover fuente de financiamiento para el desarrollo de implementación de riego tecnificado y cultivo

Implementación de crédito financiero con bajos intereses para las cadenas productivas.

Cartas de Interés de financiamiento de contrapartida para la instalación del sistema de riego por goteo, siempre y cuando los beneficiarios cumpla con los requisitos por la entidad crediticia.

Fuente: Elaboración propia

1.4 Marco de Referencia 1.4.1 Antecedentes

El Gobierno de Perú suscribió el 4 de Diciembre del 2006 el Contrato de Préstamo PE-131 con el Japan Bank International Cooperation – JBIC (ahora JICA), lo que permitirá al Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI utilizar fondos para financiar entre otros rubros, la implementación de obras de riego tecnificado en 18 Juntas de Usuarios ubicadas en la costa peruana. Aprovechando la valiosa experiencia adquirida por el PSI en años pasados con el Banco Mundial (Contratos de Préstamos No 4076-PE y Convenio de Préstamo No 7308-PE) y considerando el actual Contrato de préstamo con JBIC, realizará una segunda etapa. El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego. Y para ello se realizaron reuniones con los directivos de la Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo y los representantes de la Comisión de Regantes Algarrobo quienes apoyaron el proceso de difusión y sensibilización del Programa, donde se ubicarán los futuros beneficiarios del Programa de Incentivos. El sistema de riego de la Junta de Usuarios del Valle San Lorenzo, tiene como fuente de abastecimiento de agua el Reservorio de San Lorenzo, el mismo que es alimentado por el río Quiroz y el rio Chipillico. La agricultura se constituye como la actividad más importante de la población, desde el punto de vista económico, así también como actividad que absorbe buena cantidad de mano de obra. En la actualidad el sistema de riego utilizado es por gravedad y/o inundación, con el cual no se ha conseguido incrementar un desarrollo tecnológico, que permita innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos (Mango, Limón, arroz.), han permitido a los agricultores dirigir una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio. Sin embargo es el cultivo de Limón, el Banano Orgánico y el Mango orgánico, quienes se constituyen como alternativa de exportación, que requiere mayor exigencia tecnológica en su conducción. Además la deficiente infraestructura de riego no permite explotar adecuadamente los recursos y por lo tanto no obtener la rentabilidad apropiada de sus inversiones, problema que se intensifica por la escasez temporal del agua en época de mayor siembra. Resulta, por ello, importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar las eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para usar eficientemente el recurso agua y lograr el aumento de la productividad y producción agrícola. La introducción del riego presurizado, permite un uso sostenible del recurso y convierte a la actividad agropecuaria en una alternativa viable para aportar al desarrollo local. En la actualidad, los esfuerzos de los productores se están centrando en mejorar sus niveles de productividad, siendo una de las principales limitaciones el acceso al recurso hídrico, sobre todo en algunas épocas críticas del año, limitación que se pretende abordar mejorando el sistema de abastecimiento, conducción y distribución del agua superficial, la cual juega un papel importante en las épocas de estiaje. El abastecimiento de agua de riego es

el factor preponderante y condicionante para mejorar los niveles de productividad y producir cultivos con mercado seguro, se pretende abordar este problema aprovechando la oportunidad que el PSI brinda para aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes, mediante la instalación de un sistema de riego tecnificado, lo que permitirá aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes en las parcelas del GGE Jesús es mi Salvador, mediante la instalación de un sistema de riego por goteo, que beneficiará en su conjunto a 12 familias de pequeños productores y 28.87 Ha de cultivo de Limón con un mercado asegurado, lo que les permitirá mejorar sus niveles de ingresos, y por tanto, sus niveles de calidad de vida.

1.4.2 Lineamientos de Política y Marco Legal

A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la Comisión Técnica Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción, Economía y Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra inmerso dentro de los lineamientos generales de política de riego que son: 1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para

incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de los suelos.

2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y la inversión privada, para lograr la gestión eficiente del agua de riego.

3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, y los lineamientos de Política Agraria.

Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de Política y Estrategia de Riego que son las de: � Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos

especiales, que contempla el subsidio de las inversiones de rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua.

� Tecnificación de riego y Drenaje. � Investigación y Capacitación en riego. � Medidas ambientales relacionadas con el riego. � Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de

administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego será competencia de los usuarios.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú. B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011 El sector agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central de elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación:

1. Elevar el nivel de Competitividad de la actividad Agraria. 2. Lograr el aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales y la

biodiversidad. 3. Lograr el acceso a los servicios básicos y productivos por parte del

pequeño productor agrario. El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del PESEM 2007-2011, a través de su eje estratégico de gestión del agua y cuyo objetivo específico es incrementar la eficiencia de la gestión del agua y uso sostenible de los recursos hídricos y para la cual se ha planteado los siguientes indicadores: � Nuevas áreas para la agricultura: 200 mil ha � Riego tecnificado: 30 mil ha en Sierra y 10 mil ha en Costa al 2011 � Áreas recuperadas: 100 mil ha al 2011 � Infraestructura de riego construida y rehabilitada: 347.6 mil ha � Áreas protegidas de inundaciones: 62,970 ha.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco del Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011 C. Marco Institucional

El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, propicia el mejor uso del agua y eficiencia de riego a nivel de parcela en los diferentes valles de la costa peruana, con la finalidad de elevar la productividad de los cultivos, promover y desarrollar la capacidad asociativa de los agricultores, y establecer las bases para el desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y extensión agrícola privado y pagado por los agricultores. Consecuentemente, a través del Componente B: Riego Tecnificado; desde el año 1999 ha instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeños y medianos agricultores, introduciendo tecnologías modernas de riego. La Oficina de Gestión Zonal Norte Chiclayo es el órgano desconcentrado del PSI que viene brindando asistencia a los valles de la zona norte del país. Las principales condiciones impuestas por el PSI para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros son los siguientes: • Participación en forma grupal de 06 agricultores propietarios como mínimo y

que conduzcan como mínimo 24 Ha, vinculados entre sí mediante un Plan de Negocios.

• El Incentivo máximo por agricultor para riego presurizado será de 5 UIT (Unidad Impositiva Tributaria) por hectárea, y de hasta US$ 12,000 por cada beneficiario.

• El costo máximo por Proyecto será de US $ 300,000. • El Estado financia el 100 % del costo de las obras comunes con aporte del JBIC

que consiste en: obras civiles (reservorios, cabezal de control y filtrado, manifold de entrada y salida, válvulas de control principales, accesorios, tuberías de conducción y distribución, equipos de control de riego (válvulas de entrada a la parcela y accesorios de conexión), instalación de energía eléctrica y sistema de bombeo cuando sea necesario.

• Los Beneficiarios de los Proyectos, financian el 100 % de las obras en las parcelas (tuberías porta laterales, mangueras de riego, aspersores, inyección de fertilizantes, accesorios, etc.). NipponKoei identificará y asesorará el trámite con fuentes financieras para garantizar financiamiento.

D. Aspectos Legales

- Decreto Supremo N° 187-2006-EF, aprueba la operación de endeudamiento externo con el Banco de Cooperación Internacional del Japón-JICA, ahora Agencia de Cooperación Internacional del Japón –JICA.

- Contrato de Préstamo N° PE-P31, suscrito entre la República del Perú y el Banco de Cooperación Internacional del Japón – JICA, ahora JICA.

- Ley N° 28675, en su artículo 2° establece que la Unidad Ejecutora 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo 1° de dicha Ley, sustituye para todos los efectos la Unidad Ejecutora 006: Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-UCPSI.

- Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas complementarias y modificatorias.

- Ley N° 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011.

- Ley N° 28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento. - Ley Nº 26786 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto

Ambiental. - Ley Nº 28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público.

CAPITULO II

IDENTIFICACIÓN

2. IDENTIFICACIÓN 2.1 Diagnóstico de la Situación Actual

El desarrollo agrícola que se propone, se basa en la potencialidad productiva de la zona de la CRs Algarrobo - Valle Hermoso, la misma que es resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos, su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se explotan en zonas similares del proyecto, para cuyos productos hay mercados potenciales.

2.1.1 Antecedentes de la Situación que Motiva el Presente Proyecto

El Valle de San Lorenzo, se caracteriza por tener permanente disponibilidad hídrica durante todos los meses del año, sin embargo no es suficiente para la demanda con fines de riego, suscitados por el reparto del recurso hídrico a nivel de Junta y por las condiciones climáticas que acentúan el problema. Solo las épocas de avenidas el Reservorio de San Lorenzo permite que la disponibilidad de agua sea utilizada para la siembra de cultivos como el arroz en la parte alta del valle; ya que el cultivo predominante en el valle son los frutales como el Mango de la variedad Kent y el limón sutil. Estos cultivos presentan un desarrollo de bajo nivel tecnológico que influye en el incremento de pérdidas del recurso hídrico y degradación de suelos, por el exceso y tendido de las láminas de riego aplicadas en terrenos con pendientes accidentadas. La baja producción y productividad en estos sectores, viene afectando la economía de los agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de precios y mercados seguros vienen constituyendo razones de una disminución del bienestar socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto. El sistema de riego utilizado es por gravedad, con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo que alcanzan valores superiores al 36.5 % según el Diagnostico situacional 2004 elaborado por el Programa de Entrenamiento en Servicios PES II. Por otro lado, debido a deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de riego, así como, la vulnerabilidad de los mismos ocasiona una disminución en la capacidad hidráulica de los canales, produciendo pérdidas de aproximadamente 20%. Asimismo, las tomas rústicas improvisadas directamente desde la conducción, representan el 90% del total existente, por lo cual encarecen el mantenimiento del sistema además de ser ineficientes para la derivación de las aguas de riego. La precariedad de las estructuras de distribución, el deterioro e inexistencia de estructuras hidráulicas accesorias (obras de arte) y el poco uso de las estructuras de medición de caudales existentes (aforadores), impiden conocer con certeza el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de riego, generando conflictos y deficiencias en el servicio. Los métodos de riego utilizados, son por inundación, por tendido, y por surcos etc., los cuales producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos con pendientes superiores al 1%; siendo común que algunos sectores queden con exceso de humedad y otros con déficit. El riego por tendido genera una excesiva subdivisión del terreno, debido al gran número de regueras y desagües que deben trazarse, lo que dificulta tanto el manejo del agua como el uso de maquinaria agrícola. Además, se requiere mucha mano de obra y una gran habilidad del obrero para manejar el riego, con los innumerables distribuidores que cada surco debe contener.

En resumen, la escasez del recurso hídrico, deficiente utilización del recurso hídrico y el bajo nivel tecnológico empleado para la producción de cultivos, genera bajos rendimientos y el abandono de áreas con potencial agrícola.

2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y el Área de Estudio

A. Ubicación del Área de influencia y el Área de Estudio

� Políticamente pertenece:

Región : Piura Provincia : Piura Distrito : Tambogrande Sector : Cerro Hermoso

� Geográficamente se encuentra ubicado en: Latitud Sur : 4º 45’05’’ Longitud Oeste : 80º28’00’’ Altitud : 102 msnm

� Siendo sus límites: Por el Norte: Con los distritos de Sullana y las Lomas. Por el Sur: Con el distrito de Piura, Castilla y Chulucanas Por el Este: Con los distritos de Frias Y Chulucanas. Por el Oeste: Con los distritos de Sullana y Piura.

Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el Sector Cerro hermoso, pertenece al Distrito de Riego San Lorenzo, la Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo y a la Comisión de Regantes Algarrobo – Valle Hermoso.

Figura Nº 01 - Ubicación Departamental del Proyecto

Fuente: INEI

Figura Nº 02 - Ubicación Provincial y Distrital del Proyecto

Fuente: INEI

Figura Nº 03 - Acceso desde Piura hasta la Zona del Proyecto

Fuente: INEI

Fuente: MTC

Area

Proyecto

Panamericana

Norte Carretera

Binacional

Figura Nº 04 - Zona del Proyecto

(Fuente: Google Earth, Febrero 2007)

B. Características Físicas

B.1 Peligros y Vulnerabilidad en el Área de Influencia La provincia de Piura afronta dos grandes problemas ambientales, que si bien no son permanentes si son recurrentes y de diverso grado de impacto sobre el desarrollo de las actividades de sus integrantes. Son de origen antrópicos y de origen natural. En cuanto a los riesgos antrópicos, se han identificado dos: El primero es la contaminación del aire por desechos tóxicos que generan las diversas empresas que están asentadas sobre la ciudad, especialmente las procesadoras de limón. Este problema afecta directamente y más fuertemente a los centros poblados de los distritos de Las Lomas y Chulucanas. La otra fuente de problemas ambientales, está constituida por los denominados riesgos naturales, que si bien son esporádicos, se potencian en tanto los actores locales no toman decisiones oportunas y eficaces para su prevención o reducción de impactos. A pesar que no existe estudio alguno sobre contaminación ambiental, sin embargo se conoce que en el valle de San Lorenzo las prácticas inadecuadas agropecuarias viene originando impactos ambientales negativos como salinización de suelos, contaminación de personas por uso inadecuado de agroquímicos y aparición de plagas y enfermedades incontrolables en los cultivos y crianzas, erosión genética. � Riesgos Naturales.- a) Inundaciones Estas se dan en los meses de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo, época en que se presenta con mayor intensidad las lluvias, particularmente en la serranía de la

región. De manera recurrente se presenta el Fenómeno Oceánico – Atmosférico “El Niño”, que da origen a periodos pluviales con intensidad cuyos valores son de muy fuerte a excepcionales. Las avenidas en las quebradas durante la presencia de precipitaciones extraordinarias ponen en peligro las ciudades de Piura y Sullana; asimismo la represa San Lorenzo, está expuesta a embalse y/o ruptura por sismo, sobrecargas incontrolables, voladuras por acciones de sabotaje. b) Fenómeno “EL NIÑO” El fenómeno “El Niño”, en nuestro país, se remonta a cerca de cuatro mil años algunos autores afirman que el Meganiño mas antiguo se presento en los años 1700 a 1800 a.c. El primer registro histórico de El Niño, data del año 1578 (Mega Niño), los años 1564, 1578, 1701, 1742 y 1791 fueron los más lluviosos para Piura y Sullana (Piura), lo que da cuenta del comportamiento diferenciado de los Niños en relación con los espacios geográficos. Durante el siglo XIX, se presentaron grandes lluvias en 1804, 1824, 1817, 1819, 1821, 1828, 1832, 1837, 1845, 1854, 1864, 1871, 1877, 1878, 1884, 1891, 1925, 1983, 1997 y 1998; estas últimas se presentaron en forma extraordinaria en la ciudad de Piura. Después de los acontecimientos del año 1925 (Mega Niño), la Ciudad de Piura, sufrió lluvias en 1940, 1941, 1945, 1946, 1956, 1957, 1972 – 1973, 1982 1983 y él último registrado 1998(Mega Niño). A pesar de los daños y las victimas que causaron estas lluvias, no se aprendió a prevenir este cíclico mal, evidencia de ello son los daños y pérdidas económicas que se produjeron a raíz del Fenómeno de El Niño ocurridas en 1983 y 1998.

c) Sismo Los movimientos sísmicos no han sido eventos muy frecuentes en Piura. Generalmente, los temblores sufridos proceden de ondas sísmicas que tienen epicentros sitios del Ecuador, la selva peruana o la costa sur. Los temblores y terremotos obligaron a cambiar las construcciones de adobe por las de quincha.

d) Sequías Este cambio climático con escasa precipitación pluvial tuvieron afectos graves en el sector agropecuario desde el año 2003 y 2004, por la falta de escasez de agua superficial lo que origina la pérdida de miles de hectáreas de cultivo instaladas o dejadas de instalar; la pérdida de hatos de ganado generado por la enterotoxemia, así como propiciar la migración del poblador rural a las ciudades. Históricamente en la ciudad de Piura se puede decir que en el año de 1791, después de las lluvias, fueron seguidos de una larga sequía con algunos años de muy poca agua. Hasta 1803-1804 no hubo lluvias. Recién en 1811 se puede hablar de que la situación se normalizó. El año de 1815 fue un año especialmente seco. En este año 2011 la autoridades regionales han declarado la emergencia en tres provincias: Ayavaca, Huancabamba y Morropón. Para los pobladores de estos lugares este año es una de las sequías más fuertes que se han registrado en los últimos 40 años y los más afectados son la población y el ganado, quienes no tienen agua ni para sus labores domésticas y mucho menos para su ganado.

e) Deslizamientos Los fenómenos naturales tales como huaycos y derrumbes generalmente se presentan en las provincias de la serranía y ocurren en los meses lluviosos de enero a abril y las ocasionales que se presentan en las épocas de precipitaciones excepcionales como el “Fenómeno de el Niño”. Los derrumbes se observan en las vías de penetración hacia los pueblos de la zona andina, desprendiéndose material coluvial debido a la morfología abrupta y taludes muy pronunciados. � Peligros Antrópicos

Los eventos antrópicos son aquellos producidos por la actividad cotidiana y obras ejecutadas por el hombre; pueden generar en cualquier momento peligros y consecuentemente provocar una situación de emergencia entre ellos se tiene:

a) Contaminación Ambiental En las principales ciudades y centros poblados de la Región Piura, se producen fuerte contaminación del aire, agua, suelo, por el vertido de los desagües directamente a los ríos y/o quebradas y los residuos sólidos arrojados en zonas no apropiadas (botaderos de basura) derrame de sustancias químicas, entre otros. Los puertos de Talara y Paita, así como las instalaciones portuarias de las caletas pesqueras, están expuestas a ser objetos de sabotaje y a generar actividades de contaminación de las aguas marinas. Las instalaciones y depósitos de Petroperú de Talara, pueden ser afectados por acciones de sabotaje y propiciar contaminación del medio ambiente, daño a la población y sus bienes, las actividades socio – económicas están originando bajo diversas modalidades, la contaminación del medio ambiente a nivel suelo-agua-aire, además contaminan el medio ambiente actividades extracto-productivas (minería, fábricas).

b) Incendios Forestales Causados por agricultores para ampliar el área agrícola o en la explotación del recurso del bosque, (extracción de huarango). En cualquier época del año pueden ocurrir incendios de origen forestal, industrial o urbano en especial en las viviendas precarias de los asentamientos humanos. Siempre se producen incendios urbanos en las zonas urbanos, marginales y rurales en el ámbito regional, como consecuencia del uso de cocinas de leña, de carbón, cortocircuitos eléctricos, lámparas de kerosene, entre otros y el empleo de material rustico para la construcción de las viviendas. En el siguiente cuadro, se describen los riesgos naturales de la provincia:

CUADRO Nº 10: RIESGOS NATURALES EN PIURA GEODINÁMICA EXTERNA PELIGROSIDAD NATURAL

TIPO DE FENOMENO

AMBITO DAÑOS PRODUCIDOS MECANICOS

INUNDACIONES

Tambogrande

Chulucanas

Piura

Sullana

Perdida de cultivos agrícolas.

Viviendas destruidas

Población afectada

Incremento de caudal por encima de los promedios.

Incremento de Pp,

pluviales e incremento del

caudal de los ríos.

Inundación en zonas aledañas a poblados

ribereños

HUAYCOS

Ayabaca

Perdidas de cultivos

Viviendas destruidas

Carreteras deterioradas

Incremento de caudal por encima de los promedios.

Incremento de Pp,

pluviales e incremento del

caudal de los ríos. Deslizamiento de lodos y agua por cauces de los ríos

Población afectada

usados como carreteras.

Inundación en zonas aledañas a poblados

ribereños

DERRUMBES Ayabaca Interrupción del acceso a

provincias de la sierra

Caída de material rocoso en zonas de inestabilidad rocosa

Si bien es cierto que en el entorno del Distrito de Tambogrande y en la cuenca del rio chira se han identificados peligros de riesgo naturales y riesgos antropicos, que pueden generar perdidas y daños en el entorno social. Sin embargo estas situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas, debido a que la exposición de la alternativa de solución del proyecto de riego tecnificado destinado a satisfacer la demanda de un grupo de beneficiarios parcelarios con un total de 28.87 ha, en su localización y ubicación no genera vulnerabilidad por fragilidad y resilencia. B.2 Clima El clima del Chira donde se ubica el área del proyecto corresponde al de una zona sub-tropical según la clasificación de Koppen y al tipo de clima semi-tropical costero de Pettersen; caracterizado por pluviosidad moderada y altas temperaturas, con pequeñas oscilaciones estacionales. Específicamente en la parte baja y media de la cuenca, el clima es cálido y seco, típico de la Costa Norte del Perú. Recibe influencia de las variaciones de la faja ecuatorial y los cambios de dirección en sentido Este-Oeste de las corrientes marinas de aguas frías (Humboldt) y caliente (Ecuatorial). Estas características ocasionan altas temperaturas ambientales con escasez de precipitaciones, salvo durante periodos cortos y esporádicos de ingreso al hemisferio sur de la corriente marina de aguas calientes (El Niño), y oros como los ocurridos en 1982-83 y 1997-98 de características extraordinarias. Como consecuencia del fenómeno de El Niño, la precipitación pluvial asociada a éste que cae sobre las regiones costeras del norte del Perú y el sur de Ecuador constituye una de las anomalías climáticas más dramáticas que ocurren en el planeta. La precipitación anual media y mediana en Tambogrande ha sido estimada en unos 380 mm y 150 mm, respectivamente, mientras que la precipitación máxima registrada en Las Lomas fue de 4,049 mm entre enero y abril de 1998, durante el fenómeno del Niño que ocurrió en dicho año. El caudal del río Piura y de sus afluentes locales: la quebrada Carneros y la quebrada San Francisco, experimentan variaciones igualmente importantes. El caudal medio del río Piura en tambogrande ha sido estimado en 63 m3/s. El caudal pico instantáneo en Las Lomas durante El Niño de 1998 fue de 3,750 m3/s, mientras que el pico instantáneo del evento de avenida para un período de retorno de 1 en 100 años se estima en 5,270 m3/s. Sin embargo, los caudales se reducen a menos de 0.25 m3/s durante el 20% del año. El río Piura se seca completamente en algunos años cerca de Chulucanas, pero el sistema de irrigación del reservorio de San Lorenzo que drena a la quebrada San Francisco, provee gran parte del caudal que discurre por el río Piura en Tambogrande, resultando en un caudal bajo de 60 L/s en 7 días, para un intervalo de recurrencia de 1 en 10 años. El distrito de Tambogrande presenta un clima cálido, durante los meses de Diciembre a Abril, la cual está marcada por altas precipitaciones de 152 mm en promedio. Durante el resto del año casi son ausentes pero con un promedio de 30 mm. Con respecto a la temperatura, todo el año se mantiene a 13º C promedio. Cabe mencionar que estos datos meteorológicos varían cuando se presenta el Fenómeno El Niño.

La temperatura media anual en Tambogrande es moderada (24.8°C), con temperaturas diarias promedio que varían entre 27.8°C y 21.7°C en febrero y julio, respectivamente. La tasa de evaporación media anual en el reservorio se estima en 1,600 mm. El viento prevaleciente proviene del sudoeste, con una velocidad promedio de 6 km/h. En la última parte de la estación seca (octubre – diciembre), se originan vientos borrascosos al final de la tarde. En Tambogrande, se ha registrado una velocidad horaria máxima del viento de 24 km/h desde el SW y una ráfaga de viento máxima de hasta 50 km/h en diciembre y octubre de 2000, respectivamente. Los datos climáticos requeridos provienen de la estación climatológica El Partidor (2005-2009) ubicada en el distrito de tambogrande a 220 msnm, es la más representativa por su cercanía a la zona del proyecto. Sus coordenadas son 4º Latitud Sur y 80º Longitud Oeste.

Cuadro Nº 11: Datos climáticos Estación El Partidor – TAMBOGRANDE

Fuente: Senamhi

B.3 Suelo Son variables de acuerdo a su textura y relieve, a continuación se detalla las características: Los suelos en el área están compuestos principalmente de material aluvial, así como de material eólico y coluvial. La serie de suelo local, la Serie Tambogrande, se describe como de color marrón oliva claro, franco arenoso profundo, de buen drenaje, que se ha desarrollado a partir de materiales aluviales recientes y locales asociados con el río Piura. El pH del suelo es normalmente alcalino y presenta un bajo contenido de material orgánico. El contenido de fósforo asimilable es bajo, mientras que el de potasio asimilable es alto. En el área prevalece la salinización de suelos irrigados. En las áreas bajas sujetas a inundación natural, también ocurre salinización. La textura predominante de los suelos son franco arcilloso, franco arcillo arenoso y franco arcillo limoso, las que se observan principalmente en las llanuras aluviales de los sectores Quiroz, Chipillico, Partidor y San Isidro (colinas). Los suelos de textura media: franco arenoso, franco y franco limoso, se encuentran principalmente en los sectores San Isidro (llanura aluvial), Malingas, Somate Alto, Las Lomas, Hualtaco y Valle de Los Incas. Los suelos con textura arenosa y arena franca predominan en la llanura aluvial de Somate Bajo y en el sector Algarrobo, especialmente en Valle Hermoso. En todos los casos los sistemas de riego tecnificado se adaptan fácilmente a los suelos existentes. El análisis de suelo del área de proyecto, fue realizado en el laboratorio de suelos de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Piura. (ANEXO A-1).

VARIABLE Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Temperatura Minima (ºC)

21.6 22.3 22.2 21.1 18.7 17.5 17.2 16.7 16.2 16.7 17.6 18.9

Temperatura Maxima (ºC

32.6 32.2 31.9 32.3 28.3 28.9 29 29.3 30.5 30.2 31 31.9

Temperatura Media (ºC)

27.1 27.3 27 26.7 47 23.2 23.1 23 23.3 23.4 24.3 25.4

Humedad Relativa (%)

67 72 75 71 71 73 72 71 69 69 68 66

Precipitaciones (mm)

12.3 161.3 155.7 7.6 2.6 1.6 1.7 0.3 0 0.9 5.5 1.8

Horas de Sol 4.9 4.6 5.5 6.6 6.9 5.7 6.5 6.7 8 6.8 6.5 6.5

Velocidad del Viento (m/s)

4.0 3.6 3.8 3.4 4.0 4.2 4.0 4.5 4.3 4.3 4.3 4.3

De acuerdo con los resultados del análisis de caracterización de suelos (adjuntos en los Anexos del Perfil) se presentan las siguientes conclusiones (Cuadro N° 12):

• El suelo es de textura moderadamente gruesa, es decir franco arenoso a

franco arcillo arenoso. • El pH se encuentra entre (7.40 – 7.95) decir, es un suelo semi alcalino. • La conductividad eléctrica (C.E.) se encuentra entre 0.78 – 1.18 dS/m. por lo

tanto se trata de un suelo sin peligro de sales. • El contenido de materia orgánica (M.O.) es bajo y está entre 0.46 – 0.70%, lo

que supone un suelo con bajo contenido de Materia Orgánica. • Son suelos carentes de Nitrógeno • Se presenta una disponibilidad media de Fósforo (8 - 11 ppm) • El potasio disponible es medio (140 - 160 ppm).

En general se trata de un suelo con buenas características agronómicas sin concentraciones que pudieran resultar perjudiciales a los cultivos a implementar. Sin embargo, tomando en consideración la textura del suelo (franco arcillo arenoso) y el bajo porcentaje de materia orgánica es recomendable adicionar materia orgánica al terreno, con la finalidad de incrementar el porcentaje de M.O. y mejorar el suelo haciéndolo más retentivo. En conclusión es un suelo que tiene poca capacidad de retención de la humedad, es apropiado para instalar el sistema de riego por goteo, siendo apto para el cultivo propuesto, Asimismo, se tomará en cuenta el mínimo porcentaje de M.O. que poseen en el programa de fertilización.

Cuadro Nº 12: Resultado de los Análisis de Suelos

CE (ds/cm) 0.95 0.90 0.78 1.18

PH (1:2.5) 7.40 7.95 7.76 7.47

CaCO3 % 0.55 1.28 0.85 0.53

MO % 0.68 0.46 0.70 0.53

N % 0.03 0.02 0.04 0.03

Fosforo (P ppm) 11 8 9 10

Potasio (K ppm) 160 150 140 150Clase Textural Franco Arenoso Franco Arenoso Franco Arenoso Franco Arenoso

Ao 61 63 66 62

Lo 22 22 21 22

Ar 17 15 13 16

CIC meq/100g 11.46 10.27 8.74 10.89

Ca++ (meq/gr) 8.90 8.00 6.80 8.60

Mg++ (meq/gr) 1.90 1.70 1.40 1.70

K+ (meq/gr) 0.40 0.37 0.34 0.38

Na+ (meq/gr) 0.26 0.20 0.20 0.21

Muestra M1 M2 M4 M5

Fuente: Laboratorio de Suelos, Facultad de Agronomía de la UNP

B.4 Agua La calidad del agua en el área de Tambogrande es muy variable. El agua que drena desde el reservorio de San Lorenzo es de buena calidad, con bajo contenido de sólidos disueltos. El río Piura presenta bajas concentraciones de sólidos disueltos durante la época de avenidas pero un alto contenido de sólidos en suspensión. Sin embargo, durante la estación seca, el agua es clara y presenta pocas partículas en suspensión, aunque las concentraciones de sólidos disueltos aumentan gradualmente hasta igualarse con las del agua subterránea local, a medida que el caudal del río disminuye. En tiempos de caudales extremadamente bajos, hasta puede ocurrir evapoconcentración de los sólidos disueltos. Toda el agua muestreada presentó

niveles bajos de metales pesados disueltos. Sin embargo, el agua de río contenía niveles extremadamente altos de coliformes, lo cual la hace no apta como agua potable y por épocas, hasta como agua de riego. De acuerdo al análisis de aguas de riego realizado en el Laboratorio del departamento Académico de suelos de la Universidad Nacional de Piura, las aguas del reservorio de San Lorenzo, se encuentran C2S1 (Normas Riverside), es decir aguas de buena calidad, apta para el riego (C.E. = 470 micromhos/cm), ligeramente alcalino (pH= 6.95) y moderado contenido en sodio (2.10 meq/Lit.). En el Anexo Nº A-1 se adjunta copia del análisis de agua, el mismo que se detalla a continuación (Cuadro N° 13); cuya agua es apta para riego, asimismo no existe riesgo de salinización y alcalinización debido a su contenido total de sales (C.T.S) de 0.21 gr/lt. Apta para riego y su relación de adsorción de sodio (RAS) alcanza a 1.90 no alcalinizante respectivamente. Sin embargo es recomendable hacer un muestreo del suelo cada dos años para monitorear el grado de salinización del mismo, el exceso de sodio se corrige con sulfato de calcio (yeso) en un promedio de 400 gr/m3 de agua. Para el cultivo del limón el agua no presenta limitaciones en la producción, por el contrario permite realizar el lavado de sales al suelo. En general, el agua utilizada es apta para riego, asimismo no existe riesgo de salinización y alcalinización debido a su contenido total de sales y su relación de adsorción de sodio (RAS) alcanza a 1.90 respectivamente.

Cuadro Nº 13: Resultados de los Análisis de Agua

CE mmhos/ccm 0.47

PH (25º C) 6.95

Ca++ meq/l 2.03

Mg++ meq/l 0.52

K+ 0.09

Na 2.10

CL meq/l 1.92

SO4 meq/l 0.65

HCO3 meq/l 2.15

CO3 meq/l 0.00

RAS 1.90

Clasificacion C2S1

Muestra Resultados

Fuente: Laboratorio de Suelos, Facultad de Agronomía de la UNP

B.5 Ambiente Biótico (Flora y Fauna)

Corresponde al espacio de bosque seco predominando como especie el algarrobo (Prosopis sp.) la zona se caracteriza por que tiene el relieve accidentado, con suelo pedregoso y cascajo. Los bosques secos constituyen la principal formación vegetal natural, constituyéndose como una frágil cobertura vegetal para mantener los principales ciclos naturales constituyendo un ECOSISTEMA FRAGIL (ONER 1986).

Los algarrobales son los bosques más importantes de la costa norte del Perú por sus características de adaptabilidad a las condiciones desérticas del medio, su crecimiento en zonas con condiciones especiales de suelos pobres y con poco acceso al agua. Los bosques algarrobales se vienen perdiendo por efecto de la tala indiscriminada para la ampliación de la frontera agrícola y la venta de madera, leña y carbón trayendo como consecuencia la pérdida de biodiversidad, contribuyendo al avance de la desertificación.

Existe un escaso manejo del bosque, constituyéndose un potencial para el desarrollo sostenible aprovechando las áreas de pastos y forrajes (hojarasca de algarrobo y fruto) para el desarrollo de la ganadería, y de la apicultura, para

complementar los ingresos de las familias de productores(as) además de proveer de insumos para los sistemas productivos agro ecológicos.

Cerro Hermoso tiene una flora muy variada y cuenta con áreas de bosque natural, compuesto de una gran diversidad de especies forestales, arbóreas, arbustivas, y herbáceas, incluida plantas medicinales. El conocimiento sobre su utilidad, características, forma parte de la cultura de los pobladores y pobladoras; sin embargo, no existe un manejo técnico de los recursos que genera el bosque seco, hay un uso y abuso de los recursos, lo que está ocasionando que algunas especies estén en proceso de extinción, como el hualtaco y palo santo, especies que son muy cotizadas; otros factores de este proceso de extinción son la deforestación de áreas de bosque para la producción de leña, carbón y ampliación de frontera agrícola, sumándose también los incendios forestales que son muy frecuentes en las épocas de sequía.

Otro potencial del bosque seco es la diversidad de especies de fauna silvestre, que cada año van desapareciendo debido al cambio de su habitad, producto de la tala indiscriminada de árboles y a la ampliación de la frontera agrícola.

B.6 Fuente de Energía

Actualmente el centro poblado de La Peñita se encuentra en el proyecto de electrificación Rural cuya gestión ha sido incluida en el Fondo Nacional de Electrificación Rural (FONER II Y FONER III). Sin embargo la ejecución de estos proyectos en los caseríos del GG Jesús es mi Salvador, no será inmediata, por lo que se considerará una unidad de bombeo.

C. Vías de Comunicación

El proyecto se encuentra ubicado a 64 Km al Nor-este de Piura, se accede por una carretera totalmente asfaltada y en buen estado (Panamericana Norte). Llegando al cruce de Sullana y siguiendo en dirección Este a una distancia de 31.00 Km en carretera asfaltada y trocha se llega al sector Cerro Hermoso; luego por un camino trocha a 800 metros de distancia se llega a la zona del proyecto.

Cuadro Nº 14 – Accesos y Vías de Comunicación

TramoDistancia

(Km)Tiempo (hr) Tipo de via Transporte Frecuencia Estado

Piura - Cruce Sullana 31 0.42 Asfaltada Vehicular Diaria Bueno

Cruce de Sullana -

Sector Cerro Hermoso25 0.33 Trocha Vehicular Diaria Regular

Sector Cerro Hermoso -

Zona de Proyecto8 0.17 Trocha Vehicular Diaria Regular

Total 64 0.91

Fuente: Elaboración propia

D. Principales Actividades Económicas del Área de influencia Los usuarios de la zona se caracterizan por dedicarse principalmente a trabajos de Agricultura, ganadería, explotación forestal, industria y comercio. Estas actividades tienen una tecnología media que no es suficiente para el buen uso y manejo de los recursos existentes. A nivel del distrito de Tambogrande existe un gran número de trabajadores independientes y empleados como se observa en el cuadro siguiente.

Cuadro Nº 15: Actividades Económicas del Distrito de Tambogrande

ACTIVIDAD ECONOMICA TOTAL

Agricultura, ganaderia, caza y si lvicultura 20163.00

Pesca 34.00

Explotacion de minas y canteras 12.00

Industrias manufactureras 715.00

Suministro de electricidad, gas y agua 30.00

Construccion 590.00

Comercio, rep.,veh.,autom.,motoc., efect., pers. 3296.00

Venta, mant. y rep. veh. autom. y motoc 251.00

Comercio al por mayor 138.00

Comercio al por menor 2907.00

Hoteles y restaurantes 581.00

Trans.,almac.,y comunicaciones 1531.00

Intermediacion financiera 10.00

Actividad inmobil.,empres., y alquileres 328.00

Admin. Pub. y defensa, p.segur.soc.afil 254.00

Enseñanza 839.00

Servicios sociales y de salud 196.00

Otras activ. serv. comun. soc. y personales 290.00

Hogares privados con servicio domestico 477.00

Actividad economica no especificada 1152.00

Desocupado 1585.00

Total Distrito 35379.00 Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007 – XI de Población y VI de Vivienda

� Actividades productivas Las actividades productivas pueden resumirse en: Agricultura: El distrito de Tambogrande es evidentemente rural, esta representa el 69 %de su población total. Su base económica se centra en las actividades Primarias (agricultura), de la cual depende fundamentalmente más del 95º/º de la población, cuenta con 42 mil hectáreas de producción agrícola, Sin embargo, los niveles de producción y productividad son bajos, en razón que hay factores que la limitan e impiden que los agricultores superen y obtengan mejoras en su producción, lo que redunda en el estado de pobreza crítica en que se encuentran. Sin embargo, a pesar de esta problemática existen factores favorables que promoviéndolos contribuirían a revertir esta situación. Los cultivos de limón y mango son los de mayor importancia económica en el Valle de San Lorenzo, ya que aportan con el 40% y 38% respectivamente, en la producción nacional, y el 66% y 58% de la producción en el departamento de Piura. El valle brinda empleo permanente a 18 mil personas entre productores y trabajadores agrícolas. La economía del distrito se sustenta el desarrollo de la actividad agrícola, puesto que el 80% de su población económicamente activa (PEA) es agrícola. Sus cultivos permanentes como el Limón y otros frutales abastecen significativamente el consumo de la capital de la provincia de Piura. Los cultivos transitorios, como el arroz y otros van disminuyendo por las limitaciones de agua, altos costos de producción y bajos niveles de rentabilidad. El algodón, maíz, fríjol chileno, arroz, son otros cultivos generadores de ingresos familiares. Ganadería: No está desarrollada por ser zona eminentemente agrícola, sin embargo se crían ganado vacuno, ovino, porcino, aves de corral y cuyes. Explotación forestal:

Existe la extracción de los recursos que les genera los bosques de algarrobo en leña y carbón. Industria y comercio: Otra fuente de ingresos para los eventuales, es el trabajo asalariado que realizan en las Empresas Frutícolas asentadas en el ámbito de Tambogrande. Así mismo en la zona identificamos otros ingresos adicionales como el arrendamiento de áreas agrícolas que algunos parceleros o colonos, no pueden sembrar o a veces le alquilan a sus “peones”. A cuenta de trabajo, lo que se llama “arriendo por trabajo” otras ocupaciones que encontramos son los comerciantes, carpinteros, transportistas etc.

E. Aspectos Socioeconómicos � Población Afectada

La población afectada por el problema central que se ataca con el presente proyecto son los agricultores del distrito de Tambogrande, los que pertenecen a la Junta de Usuarios San Lorenzo, siendo la población atendida por el proyecto la perteneciente al Grupo de Gestión Empresarial Jesús es mi Salvador, ubicado en el Centro Poblado la Peñita al que se instalará un Sistema de Riego Presurizado por Goteo. Dicho Grupo de Gestión cuenta con un total de 12 usuarios los cuales son padres de familia; considerando un promedio de 5 personas por familia y con ello se llega a un promedio de 60 habitantes pertenecientes al Grupo de Riego priorizado. En la distribución de la población según grupos de edad, se observa que el grupo de menores de 4 años es del 12.11%, lo cual en el futuro, de continuar esta tendencia decreciente de nacimientos, podría afectar la estructura poblacional y por ende la escasez de fuerza laboral campesina. Dicha tendencia se refleja en los rangos inmediatos, pues hasta los 24 años la población acumulada es de 54.40%, en tanto que la población hasta el límite de la edad activa de trabajo (65años) es sólo del 40.04% y el 2.39% restantes está representado por la población de la tercera edad (65 a 100 años). En el Cuadro Nº 16, se muestra la distribución por rangos de edad de la población del distrito Tambogrande. Cuadro Nº 16.- Distribución de la Población del Distrito de Tambogrande.

DEPARTAMENTO, PROVINCIA,

DISTRITO Y EDADES SIMPLES HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES HOMBRES MUJERES

Distrito LAS LOmás 26896 14117 12779 10935 5693 5242 15961 8424 7537

Menores de 1 año 617 323 294 232 114 118 385 209 176

De 1 a 4 años 2520 1283 1237 947 455 492 1573 828 745

De 5 a 9 años 2833 1415 1418 1048 525 523 1785 890 895

De 10 a 14 años 3197 1626 1571 1194 624 570 2003 1002 1001

De 15 a 19 años 3074 1692 1382 1237 696 541 1837 996 841

De 20 a 24 años 2324 1198 1126 916 464 452 1408 734 674

De 25 a 29 años 2037 1065 972 841 434 407 1196 631 565

De 30 a 34 años 1791 977 814 754 411 343 1037 566 471

De 35 a 39 años 1594 781 813 695 328 367 899 453 446

De 40 a 44 años 1573 837 736 715 376 339 858 461 397

De 45 a 49 años 1256 675 581 542 294 248 714 381 333

De 50 a 54 años 1067 565 502 481 259 222 586 306 280

De 55 a 59 años 739 403 336 324 161 163 415 242 173

De 60 a 64 años 623 341 282 253 134 119 370 207 163

De 65 y más años 1651 936 715 756 418 338 895 518 377

TOTAL

POBLACIÓN

TOTAL

URBANA

TOTAL

RURAL

Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007 – XI de Población y VI de Vivienda

� Nivel de Educación

La educación pública tiene una baja cobertura, sobre todo en los niveles de inicial y secundaria. De otra parte la calidad de la educación es uno de los temas identificados como un elemento movilizador del desarrollo, sin embargo actualmente se encuentra poco vinculado al desarrollo sostenible del distrito.

Actualmente el distrito de Tambogrande cuenta con 02 Redes Educativas Local; 01 en Suyo y 01 en Las Lomas, 18 Redes Educativas distribuidas: 10 Redes en Tambogrande, 04 Redes en las Lomas y 04 Redes en Suyo. La infraestructura educativa es deficitaria, mucho de los Centros Educativos se encuentra en zonas inundables, fueron afectados por el FEN 97-98 y no han sido reubicados. No cuentan con planos y estudio de los suelos para su ubicación en lugares seguros. Actualmente el distrito de Tambogrande cuenta con 59Instituciones de Educación Básica Regular y con 04 Centros de Educación Técnico Productiva. La oferta educativa en los diferentes niveles es deficitaria en calidad y no esta adecuada a las demandas para la generación de empleo. El 71.30% de la población estudiantil se encuentran el nivel primario y secundario y 14.64% de la población no estudian. La tasa de analfabetismo es del 18.15% y la tasa de analfabetismo de las mujeres de 15 años a más del 23.4%. Asimismo, el porcentaje de niños que no asisten a la escuela es del 11.9%, para aquellos de 6 a 12 años de edad y 37.9% los niños cuya edad se encuentra entre 13 y 17 años. Por otro lado, los servicios educativos solo atienden al 75% de la población escolar. El 9.88% de la población es analfabeta, el 2.32% cuenta con nivel inicial, el 52.01% con primaria y el 29.73% y 6.06% cuenta con secundaria y superior respectivamente.

Cuadro Nº 17.- Nivel Educativo Alcanzado por Grupo de Edad en el Distrito de Tambogrande

Descripción N° de Habitantes

Sin nivel 4,692

Educación inicial 24

Primaria 13,134

Secundaria 9,720

Superior no universitaria incompleta 1,203

Superior no universitaria completa 1,614

Superior universitaria incompleta 485

Superior universitaria completa 1,181

Total 32,053 Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

� Salud El distrito de Tambogrande cuenta con 02 Centros de Salud (CS) y 19 Puestos de Salud: 15 PS en el Valle San Lorenzo y 06 PS en la Margen Izquierda La población cuando necesita ser atendida recurre a Tambogrande donde existen los Centros de Salud perteneciente al Ministerio de Salud, donde se registra que las enfermedades de mayor concurrencia en el distrito, son las enfermedades de las vías respiratorias agudas, seguidas de las enfermedades infecciosas intestinales, enfermedades del aparato urinario, enfermedades bucales y glándulas salivales maxilares. Existe una fuerte demanda de la población sobre todo de la zona rural en la ampliación y mejoramiento del servicio y de la necesidad de contar con personal especializado. Cabe mencionar que a través del presupuesto participativo 2011, según Resolución de Alcaldía N° 0625-2010-MDLL, se han aprobado los Proyectos de Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Centro de Salud de tambogrande el mismo que fortalecerá las Áreas de Enfermería, Obstetricia, Admisión y Triaje.

Con los proyectos de incentivos municipales se ha fortalecido la atención de salud en esta jurisdicción, implementando con recursos humanos para la atención las 24 horas del día, según el nivel de complejidad I-4 del establecimiento de salud. � Otros servicios existentes Red de agua: Según el mapa de pobreza elaborado por el Fondo de Compensación de desarrollo Social (FONCODES), el distrito de Tambogrande se encuentra con un índice de pobreza de 40.7%, el 82.13 % de la población carece de agua potable, cuya insatisfacción es del 57.45% en el distrito de Tambogrande; aspecto que ocasiona una alta incidencia en la salubridad e higiene de la población que se manifiesta con una elevada tasa de mortalidad infantil. La mayor parte de la población el 57.45% del Valle San Lorenzo, toman agua de los canales o acequias de riego sin ningún tipo de tratamiento, algunos compran agua que llega a través de la cisterna y carretas, para depositarlas en pequeños noques y solo el 21.19% cuentan con red pública dentro de su vivienda (Cuadro Nº 18). Los caseríos de Margen Izquierda consumen agua de lluvia en los periodos lluviosos cuando permanecen aislados. De agua de cisternas y carretas durante la época de estiaje, la cual es depositada en noques, el agua que adquieren es del sistema de agua potable de la capital distrital. El problema de acceso al agua se agrava aún más cuando se producen sequías.

Cuadro Nº 18: Viviendas Particulares con Ocupantes por Tipo de Abastecimiento de Agua

DescripciónViviendas

particulares

Red publica de desague (dentro de la vievienda)2,800

Red publica de desague (fuera de la vievienda pero

dentro de la edificación) 208

Pozo septico 1,676

Pozo ciego o negro / letrina 8,808

Rio, Acequia o Canal 238

No tiene 7,473

Total de viviendas con ocupantes presentes en el distrito de Tambogrande 21,203

Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Red de alcantarillado y letrinas: La capital del distrito cuenta con un alcantarillado incompleto y una Laguna de Oxidación, una de ellas en mal estado, que requieren un tratamiento de aguas para reducir el riesgo de contaminación. El alcantarillado en Tambogrande es incompleto, no existe un sistema de tratamiento de las aguas. Por tanto la falta de agua y el Sistema de eliminación de excretas es un problema que aqueja al a población del distrito.

En el Cuadro N° 19, observamos que la mayor parte de la población del distrito cuenta con un alcantarillado incompleto, donde el 4.84% de la viviendas cuentan red pública de desagüe, el 50.20% de las viviendas cuentan con servicios higiénicos con pozos sépticos y letrinas y 44.96 % de la viviendas no cuentan con servicios higiénicos. Por tanto la falta de agua y el sistema de eliminación de excretas es un problema que aqueja al a población del distrito.

Cuadro Nº 19: Viviendas Particulares con Ocupantes presentes por Disponibilidad de Servicio Higiénico

DescripciónViviendas

particulares

Ocupantes

presentes

Red publica de desague (dentro de la vievienda)2,800 12,817

Red publica de desague (fuera de la vievienda pero

dentro de la edificación) 208 887

Pozo septico 1,676 7,380

Pozo ciego o negro / letrina 8,808 40,576

Rio, Acequia o Canal 238 1,090

No tiene 7,473 33,526 Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Energía: Tendencia semejante se observa en el rubro electricidad, en donde la insatisfacción en este servicio asciende a 62.6%, lo cual es un impedimento para facilitar al acceso oportuno de información para una toma adecuada de decisiones relacionadas con sus actividades productivas y las necesidades de mayor conocimiento y acceso a los medios de comunicación radial, televisiva, Internet, etc. En el año 2005 se logro la interconexión de la capital del distrito al Sistema Centro- Norte, por lo cual se mejoro el suministro de energía. Sin embargo muchos caseríos se encuentran en el proyecto de electrificación Rural en gestión y/o incluidos en el Fondo Nacional de Electrificación Rural (FONER II Y FONER III), el cual no ha logrado ejecutarse aun. Del total de 6008 viviendas, el 48.05% de las viviendas cuentan con alumbrado eléctrico y el 51.95% de las viviendas no cuentan con alumbrado eléctrico.

Cuadro Nº 20: Viviendas Particulares con Ocupantes presentes por

Disponibilidad de Alumbrado Eléctrico

Descripción Viviendas particularesOcupantes

presentes

Si tiene alumbrado electrico 7,926 36,465

No tiene alumbrado electrico 13,277 59,811

Total 21,203 96,276 Fuente: INEI – Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola

A. Diagnostico del Servicio de Agua de Riego La Junta de Usuarios de San Lorenzo se encuentra ubicado en el departamento de Piura, al norte del Perú en los distritos de Tambogrande, Las Lomas, Paimas y Suyo, entre los 70y 80 grados de longitud oeste y los 4 y 5 grados de latitud sur y entre los 50 y 2 800 msnm. La Junta de Usuarios de San Lorenzo presenta 15 Comisiones de Regantes, debidamente organizadas y con personería jurídica. La superficie total de la JU San Lorenzo alcanza un total de 58,574.48 hás, de las cuales 42,521.42 hás se encuentran bajo cultivo, superficie equivalente a aquella que se encuentra bajo riego y que se encuentra en manos de 9,055 usuarios.

Cuadro N° 21 - Situación del Riego en la Junta de Usuarios San Lorenzo

Nº

Orden

Comisión de Regantes

Área Total

(Ha.)

Área Total Bajo Riego

(Ha.)

Nº Total de Usuarios

1 Quiroz 2,547.42 2,285.74 1,501

2 Chipillico Alto 2,546.60 1,661.11 1,405

3 Chipillico Bajo 1,705.20 1,348.77 433

4 Yuscay Tablazo Alto 5,265.56 3,548.35 427

5 Tejedores 2,160.62 1,679.34 183

6 TJ-05 819.77 728.41 101

7 San Isidro I - II 9,065.01 6,234.74 785

8 TG - Malingas 4,244.97 3,373.62 314

9 Hualtaco III 3,240.56 2,406.51 344

10 M. Malingas 4,437.17 3,263.00 695

11 Hualtaco I - II - IV 7,023.66 5,747.26 1,000

12 Valle de los Incas 7,282.91 4,569.53 809

13 Somate Alto 1,616.65 1,163.20 127

14 Somate Bajo 1,451.13 1,222.77 118

15 Algarrobo - Valle Hermoso 5,167.25 3,289.07 813

TOTAL 58,574.48 42,521.42 9,055

Fuente ATDR San Lorenzo

La Junta de Usuarios San Lorenzo presenta un total de 42,522 hás. bajo riego con 9,055 usuarios, determinando una relación promedio de 4.6 hás/usuario. Del total de la superficie solamente 481 hás presentan riego tecnificado en manos de 31 usuarios, lo cual representa el 1.13 % del área bajo riego. La superficie de riego tecnificado presenta 185 hás. con goteo, 100 con aspersión y 196 há. con el sistema de riego INIA, el mismo que es un sistema de riego presurizado por “tubificación” que requiere menos presión que el goteo y aspersión y su costo viene a ser casi la tercera parte que el riego por goteo, con una eficiencia cercana al 80 %, de allí su difusión y relativa expansión. El riego por gravedad en el ámbito de la JU San Lorenzo alcanza 42,041 hás (98.86 %) de la superficie total bajo riego, básicamente riego por pozas bajo la conducción de 9,024 usuarios.

Cuadro N° 22 - Tipos de Riego en la Junta de Usuarios San Lorenzo Nº

Orden

Comisión de Regantes Riego por Gravedad Riego Tecnificado Total

Nº Usuarios

Área Bajo Riego (Ha.)

Tipo Nº Usuarios

Área Bajo Riego (Ha.)

Nº Usuarios

Área Bajo Riego (Ha.)

1 Quiroz 1,501 2,286 - - - 1,501 2,286 2 Chipillico Alto 1,405 1,661 - - - 1,405 1,661 3 Chipillico Bajo 433 1,349 - - - 433 1,349 4 Yuscay Tablazo Alto 423 3,448 Aspersión 4 100 427 3,548 5 Tejedores 182 1,673 INIA 1 6 183 1,679 6 TJ-05 101 728 - - - 101 728 7 San Isidro I - II 783 6,050 Goteo1

2 185 785 6,235 8 TG - Malingas 299 3,244 - 15 130 314 3,374 9 Hualtaco III 342 2,387 INIA 2 20 344 2,407

10 M. Malingas 695 3,263 - - - 695 3,263 11 Hualtaco I - II - IV 998 5,732 INIA 2 15 1,000 5,747 12 Valle de los Incas 809 4,570 - - - 809 4,570 13 Somate Alto 127 1,163 - - - 127 1,163 14 Somate Bajo 118 1,223 - - - 118 1,223 15 Algarrobo - Valle Hermoso 808 3,264 INIA 5 25 813 3,289

TOTAL 9,024 42,041 - 31 481 9,055 42,522 Fuente: Comisiones de Regantes de la Junta de Usuarios San Lorenzo

La fuente hídrica para el presente proyecto, pertenece al bloque de riego T-50 de la Comisión de Regantes Algarrobo - Valle Hermoso de la Junta de Usuarios del valle de San Lorenzo. Dichas aguas provienen del Sistema Regulado San Lorenzo

(SRSL) a través de la Presa Reguladora San Lorenzo, la cual regula la descarga de agua conducida a través del canal Yuscay, que conduce las aguas hacia una de las principales estructuras hidráulicas, denominada el Partidor, a partir del cual se distribuye el agua para atender la demanda de la cédula de cultivos instalada en la superficie agrícola servida por el canal de derivación de primer orden Tablazo. La Junta de Usuarios del Valle San Lorenzo, asigna la dotación de agua a la Comisión de Regantes Algarrobo - Valle Hermoso mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas. En base a esta programación anual, la Comisión de Regantes hace entrega de las dotaciones correspondientes en función a las demandas de los cultivos y de acuerdo a la disponibilidad del recurso hídrico, que para el caso del grupo de gestión Jesús es mi Salvador le corresponde 60 l/s en promedio. La tarifa de agua en el valle San Lorenzo actualmente es de S/. 0.022/m3. Una característica de esta Junta de Usuarios, es la modalidad de entrega de agua “contra entrega” es decir, que se debe pagar por adelantado el agua de riego antes de ser utilizada. Mediante esta modalidad, se ha logrado que la eficiencia del pago esté alrededor del 90%.

B. Diagnostico de la Actividad Agrícola En la Junta de Usuarios San Lorenzo, los cultivos más importantes son el limón y el mango siguiéndole el arroz. El mango ha evolucionado favorablemente en magnitud teniendo 6,893 hás. instaladas en la campaña 2001-2002 y 8,226 ha en la campaña 2002-2003; a excepción de la campaña 2003-2004 donde tuvo una ligera baja se ha mantenido en constante ascenso, manteniéndose en 10,493 hás instaladas en la campaña 2006-2007. El limón a partir de la campaña 2001-2002 empezó a descender de 9,821 hás. instaladas en la campaña 2001-2002 hasta llegar a 6,830 hás. en la campaña 2004-2005 para luego ascender y mantenerse en 8,268 hás instaladas en la campaña 2006-2007. Con respecto al cultivo del arroz en la campaña de 2001-2002 se tenían 8,141 hás. instaladas teniendo un comportamiento cambiante al descender en la campaña 2002-2003 a 5,214 hás. instaladas, luego ascender hasta 7,311 hás. en la campaña 2004-2005 y nuevamente descender a 4,422 hás. en la campaña 2005-2006; finalmente en la campaña 2006-2007 ascendió nuevamente a 6,332 hás. instaladas. El maíz amarillo duro ha oscilado entre 220 y 763 hás. en el período 2001 al 2007, siendo el cuarto cultivo en importancia.

Cuadro N° 23 - Evolución de Cultivos Instalados en la Junta de Usuarios

San Lorenzo

Campaña Agrícola

Área Programada /

Instalada

Arroz

Algodón Maíz

Amarillo Duro

Marigold

Mango

Limón

Otros Cultivos

Total Área

Instalada

2001-2002 A. Programada 4,480 1,324 832 542 6,893 6,706 2,699 23,476 A. Instalada 8,141 22 220 246 6,893 9,821 3,156 28,499 % de Variación 182 2 26 0 100 146 117 121

2002-2003 A. Programada 4,175 1,194 1,508 981 8,226 8,025 1,010 25,119 A. Instalada 5,214 670 531 753 8,226 8,025 447 23,865 % de Variación 128 56 35 - 100 100 44 95

2003-2004 A. Programada 6,600 1,000 850 820 8,600 8,000 891 26,761 A. Instalada 6,013 1,074 525 458 7,439 7,177 1,898 24,585 % de Variación 91 107 62 - 87 90 213 92

2004-2005 A. Programada 3,669 782 1,747 321 10,014 6,831 200 23,564 A. Instalada 7,311 352 394 402 10,494 6,831 753 26,537 % de Variación 199 45 23 - 105 100 377 113

2005-2006 A. Programada 7,555 352 300 321 10,314 8,268 180 27,290 A. Instalada 4,423 164 1,160 164 10,494 8,268 538 25,211 % de Variación 59 47 387 - 102 100 299 92

2006-2007 A. Programada 4,000 1,200 1,000 500 10,494 8,268 179 25,641 A. Instalada 6,333 - 763 - 10,494 8,268 328 26,186 % de Variación 158 - 76 - 100 100 183 102

Fuente: ATDR y Junta de Usuarios San Lorenzo 2008. C. Diagnostico del Sistema de Riego � Situación de la Infraestructura de Riego Existente

Las obras de la Irrigación San Lorenzo permiten un mejor uso y distribución del recurso hídrico sobre con fines agrarios, porque permiten almacenar los sobrantes de agua en épocas de avenidas de los ríos, para distribuirlas en las épocas de estiaje en el valle San Lorenzo. El reservorio San Lorenzo, constituye la infraestructura hidráulica principal del sistema regulado del mismo nombre; sus obras, fueron construidas en dos etapas: la primera, durante los años 1948 a 1953, donde se ejecuta las desviación de las aguas del río Quiroz hacia el río Piura, permitiendo la irrigación de aproximadamente 30 mil hectáreas en el valle de Medio y Bajo Piura y la segunda etapa, desarrollada entre los años 1955 y 1959, que comprende la ejecución del reservorio San Lorenzo y todo el sistema de canales principales y laterales, que permitieron poner bajo riego 46 mil hectáreas más de tierras. Las principales estructuras hidráulicas (infraestructura hidráulica mayor) que componen el Sistema de Riego San Lorenzo son:

Bocatoma Zamba Esta construida sobre la margen izquierda del río Quiroz, en las coordenadas UTM 622.597 Este y 9´484.729 Norte, a una altitud de 630 msnm., a 4 Km., aguas arriba del lugar denominado Paraje Grande. La estructura está conformada por un barraje o vertedero que consta de una parte fija y de otra móvil. La primera es de mampostería de piedra, de 35 m de largo y de 4.60 m de altura, la parte móvil de 25 m de largo y 4.60 m de altura, tiene compuertas tipo segmento radial construidas de acero, que pueden ser accionadas eléctricamente, a partir del mismo se deriva el agua hacia la margen izquierda del río donde se ubican las compuertas de captación paralelas al eje del mismo. La estructura posee también una compuerta de limpia (6 m de largo y 4.60 m de altura) tipo plana con rodillos deslizantes accionados eléctrica y manualmente, a continuación del barraje y perpendicular a las compuertas de captación, la capacidad máxima de diseño es de 70 m3/s y está constituida para resistir avenidas máximas de 2000 m3/s del río Quiroz. Fue construida en la primera etapa del proyecto de Irrigación San Lorenzo, durante los años 1948 a 1953, donde se ejecuta la construcción de esta Bocatoma para desviar las aguas del río Quiroz hacia el cauce de la Quebrada Totoral, afluente del río Chipillico y que inicialmente entregaba sus aguas al río Piura, permitiendo la irrigación de aproximadamente 30 mil hectáreas en el valle Medio y Bajo Piura de Piura. Canal Quiroz El canal Quiroz fue construida en la primera etapa de la irrigación San Lorenzo, junto con la Bocatoma Zamba parea conducir las aguas que se deriva del río Quiroz; tiene un desarenador en su captación en la bocatoma de Zamba. El canal de de 21.62 Km., hasta la entrega a la quebrada Totoral (salida del Túnel Culqui). Su capacidad máxima es de 60 m3/s, el canal está conformado por 11.87 Km. de canal de sección trapezoidal, revestido con mampostería de piedra, plantilla de 3.55 m y ancho superior de de 8.90 m de altura de 4.45 m y pendiente 3 por mil, 8.69 Km. de túneles (9 túneles). A lo largo del canal se encuentran ubicados 334 sifones de tubería de fierro generalmente de 2” de diámetro y un sifón de 15’’ a la altura del acueducto Guir Guir (KM 10+652), que abastecen alrededor de 683 has que son cultivadas hasta dos campañas de arroz y pan llevar. Se estima una sustracción de agua de hasta 1.15 m3/s., con un caudal de 3 l/s por cada sifón de 2’’ y de 150 l/s en el sifón de 15’’, en forma permanente. Bocatoma Chipillico Se ha construido en el cauce del río Chipillico, aguas arriba del reservorio San Lorenzo, en la intersección de las coordenadas UTM 598.022 Este y 9´479.225

Norte, a una altitud de 375 m.s.n.m. Su función es captar las aguas derivadas del río Quiroz, que ingresan por la quebrada Totoral al río Chipillico, y que son destinadas actualmente para cubrir la demanda de riego del Sector Chipillico, y años atrás al valle del Medio y Bajo Piura durante períodos de escasez. Es construida de concreto armado y con una capacidad máxima de derivación de 50 m3/s. Presa San Lorenzo y aliviadero Maray El reservorio San Lorenzo, constituye la infraestructura hidráulica principal del sistema regulado del mismo nombre, sus obras se ejecutaron en la segunda etapa de la irrigación San Lorenzo, entre los años 1955 y 1959, que comprende la ejecución del reservorio San Lorenzo y todo el sistema de canales principales y laterales, que permitieron poner bajo riego 46 mil hectáreas más de tierras. La represa está construida sobre el cauce del río Chipillico en el lugar denominado Los Cocos cerrando un cañón natural formado por los cerros Beltrán y San Lorenzo, que permite el almacenamiento de los aportes de agua de la parte alta de las sub cuencas Chipillico y Quiroz (por derivación). Sus Coordenadas UTM son: Inicio 9´482.750 Norte y Este 687.950: y de Final son: 9´477.150 Norte y 593.750 Este. Es una estructura de almacenamiento de agua ubicada sobre el lecho del río Chipillico en el distrito Las Lomas, de la Provincia y departamento de Piura, aproximadamente a 115 km. Nor – Este de la ciudad de Piura, entre las coordenadas geodésicas 04° 38’ y 04° 45’ de latitud Sur; y 80° 08’ y 80° 12’ de longitud Oeste. Inició sus operaciones en el año 1.959, para atender la demanda agrícola de la jurisdicción de la Irrigación y Colonización San Lorenzo. El reservorio San Lorenzo inicialmente almacenaba un volumen bruto de 258.0 MMC con una capacidad neta de 255 MMC; una superficie de espejo de agua de 16 Km2. El volumen muerto inicial fue de 3.0 MMC. Actualmente según el último estudio de batometría tiene un volumen útil de 201.174 MMC. La altura máxima de la represa sobre el lecho del río es de 57 m y su longitud de cresta 780 m. La base en la parte más ancha es de 280 m. El resultado general, de la batimetría realizada en el 2004, en el reservorio San Lorenzo, es como sigue:

• Volumen máximo de regulación : 201´174,372.33 m3 • Profundidad máxima : 38.00 m (Cotas 252.00 m – 290.00 m). • Superficie del espejo de agua : 15´459,029.12 m2 (a la cota 290.00 m).

La profundidad máxima de 38.00 m, comprendida entre las cotas 252.00 m y 290.00 m, ha sido registrada en la zona de emplazamiento de la estructura hidráulica de descarga sumergida del reservorio, en la cercanía del talud aguas arriba de la presa de tierra. Es una presa de gravedad de sección trapezoidal cuyo cuerpo está construido con tierras clasificadas y compactadas de acuerdo a peso específico y permeabilidad, colocadas en capas superpuestas de 15 cm de espesor, compactadas con rodillos mecánicos. El volumen de tierra empleado fue de 2’630,400 m3. Los taludes están protegidos con enrocado volteado para protección contra la erosión. El Vertedero de Demasías se encuentra ubicado en la zona de Maray, en el extremo suroeste del reservorio. Es una estructura de concreto armado que permite la evacuación de excesos en el reservorio, sobre la elevación máxima de operación normal. Está construida de concreto simple, de 120 m de largo, cimentada en roca, del tipo de flujo libre por rebose sobre su cresta que alcanza la cota 290 m.s.n.m. Por encima de este nivel, las aguas rebasan la cresta y descargan hacia la quebrada San Francisco. Está diseñado para descargar 700 m3/s como máximo caudal, con una cresta de 2,0 m sobre el vertedero.

De acuerdo a la Inspección Subacuática, realizada por SERMABU S. R. L (Colpex Project S.A.-1999); la estructura hidráulica de descarga, es una torre que tiene la forma de un prisma octogonal de 9.00 m de altura, entre las cotas 250.00 m y 259.00 m; por lo tanto, se concluye (de acuerdo a la máxima profundidad registrada en la batimetría), que la estructura indicada, se encuentra colmatada por sedimentos y otros materiales en 2.00 m. La cota máxima de represamiento es la 290.00 m, que corresponde al nivel máximo de la corona del aliviadero y que coincide con el último escalón de las graderías de medición de niveles, ubicadas estas últimas en el extremo izquierdo del talud aguas arriba de la presa de tierra. Los resultados de la última barimetría se muestran en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 24

COTA (m) PROFUNDIDAD (m.) AREA (m2) VOL. PARC.(m3) VOL.ACUMUL.(m3) OBSERV.290,000 0,000 15459029,120 29698659,363 201174372,329 Niv. Máx.

288,000 -2,000 14247863,640 27237835,971 171475712,966286,000 -4,000 12999509,680 24794328,482 144237876,995284,000 -6,000 11804421,220 22060486,074 119443548,513282,000 -8,000 10273772,430 19218298,189 97383062,439280,000 -10,000 8959511,100 16739234,381 78164764,250278,000 -12,000 7793270,960 14258233,629 61425529,869276,000 -14,000 6484984,050 11970992,886 47167296,241274,000 -16,000 5499536,750 9734566,103 35196303,355272,000 -18,000 4261314,830 7437193,226 25461737,253270,000 -20,000 3201110,650 5715914,533 18024544,027268,000 -22,000 2528029,050 4313000,291 12308629,494266,000 -24,000 1805208,440 2900408,565 7995629,203264,000 -26,000 1122136,770 1864028,094 5095220,638262,000 -28,000 754045,500 1367893,064 3231192,544260,000 -30,000 616165,840 1069292,218 1863299,480258,000 -32,000 457078,470 647524,928 794007,263256,000 -34,000 206778,000 145924,8825 146482,334254,000 -36,000 636,550 557,452 557,452252,000 -38,000 40,020 0,000 0,000

201174372,329

RESULTADO DE LA BATIMETRIA - RESERVORIO SAN LORENZOMAYO DEL 2008

Fuente: Junta de Usuarios del Distrito de Riego San Lorenzo

Casa de Válvulas La presa tiene una descarga de salida de fondo para un caudal máximo hasta de 50 m3/s, extendiéndose desde la torre de toma sumergida en el embalse hasta la entrega de agua al pozo de disipación de energía. Asimismo la estructura cuenta con dos obras conexas ubicadas aguas abajo hasta la entrada al canal principal Yuscay. Está situada bajo el eje longitudinal de la represa, de forma semejante a medio cilindro, su bóveda es de 8,2 m de radio, totalmente revestida en concreto armado, que en su base tiene un espesor mínimo de 1,5 m. En esta cámara está instalada la válvula de mariposa de alta presión, fabricada en Alemania por la Dortmunder Unión, y que controla las aguas del reservorio. La válvula de mariposa, de eje vertical, abre mediante dos servomotores que accionan presión a la parte superior del eje. La presión hidráulica es de 50 atmósferas (50 kg/cm2) generada por un acumulador de instalación remota en la casa de válvulas, a 130 m de distancia. El cierre de la válvula se efectúa mediante un contrapeso de 18 TM también conectado mediante cables y poleas a la parte superior del eje de la mariposa. Canal Yuscay En el estribo izquierdo de la presa de tierra de este reservorio se encuentra ubicada la toma del canal Yuscay, el cual se inicia en este punto y termina en una estructura denominada Partidor. El canal Yuscay tiene por objeto irrigar las tierras de la zona del mismo nombre, aproximadamente 5 086,82 ha, y conducir las aguas desde el reservorio San Lorenzo hasta la estructura “El Partidor” para la irrigación del resto del área agrícola del valle San Lorenzo.

Comienza desde el colchón disipador de energía a la salida de las válvulas Howell – Bunger en la presa San Lorenzo, a 243 m.s.n.m, y recorre una longitud de 15,76 km hasta “El Partidor”, y se ubica entre las coordenadas UTM 9`483.410 Norte y 589.104 Este, y 9´477.220 Norte y 579.180 Este. En sus dos primeros kilómetros faldea el cerro San Lorenzo en zona rocosa y después sigue un curso sinuoso cruzando en su trayecto varias quebradas por medio de alcantarillas. El volumen de movimiento de tierras ha sido 1´203.855 m3, y el de albañilería de piedra de 59.314 m3. El volumen de concreto simple utilizado fue de 14.278 m3 y 3.012 m3 de concreto armado para estructuras.

El canal Yuscay forma parte de la infraestructura de conducción y distribución de riego de la Irrigación, construida en la segunda etapa de la misma en el periodo 1955-1959. El canal está revestido con una mampostería de piedra, tiene una longitud de 15.76 Km., está diseñado para conducir 50 m3/s. A lo largo del canal se ubican ocho tomas de agua que entregan a 10.5 Km. de canales que abastecen una superficie cultivable de 2,733 has, incluido el sector Chipillico Bajo. Estructura El Partidor El Partidor, se encuentra al final del canal Yuscay y deriva las aguas a diferentes puntos de la Irrigación San Lorenzo mediante 4 canales distribuidores: Tablazo, Tambo Grande, Tejedores, TJ 05 y la Quebrada Moqueguanos que alimenta la quebrada San Francisco de donde capta el canal Malingas en la parte baja del valle. Canales de Distribución: Canal Tablazo, canal Tambo Grande, canal TJ 05, canal Tejedores y Canal M - Malingas Los canales de distribución en todo el sistema de riego en el valle San Lorenzo está conformada principalmente por 6 canales de distribución, con una longitud total de 159 Km., 63 canales laterales con 261.3 Km. de longitud y canales sub laterales, que en conjunto conforman el sistema de conducción y distribución del área regulado. Estos 6 canales principales son: Yuscay, Tablazo, Tejedores, T.J. 0.5, Tambo Grande, y M - Malingas, El primero se inicio en el reservorio San Lorenzo y los otros en el lugar denominado Partidor, a excepción del M - Malingas que tiene su toma de captación en la quebrada San Francisco. Los únicos canales revestidos son el Yuscay con mampostería (15.8 km), con una capacidad de captación de 50 m3/s., el Tambogrande que tiene una longitud total de 33.3 km., es revestido de concreto hasta el km 24, y tiene una capacidad inicial de captación de 16.5 m3/s. y El Tablazo con una longitud total de 57.8 km,, con una capacidad inicial de 30 m3/s y con una sección telescópica en todo su recorrido, cuyo revestimiento de concreto esta deteriorado y en su tramo final está en desuso. También es importante el canal de distribución M - Malingas. Este canal M - Malingas capta las aguas mediante una toma en la quebrada San Francisco, que deriva las aguas procedentes del reservorio vía aliviadero Maray. El canal tiene una longitud de 35 km., no presenta revestimiento y tiene un caudal de diseño de 5 m3/s. � Situación de la Infraestructura de Riego Parcelario Existente

El sistema de riego parcelario utilizado es por gravedad (surcos, melgas e inundación), con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo de aplicación que alcanzan valores superiores del 50 %; todas estas deficiencias da como resultado una eficiencia de aplicación de 40% y sumado a las eficiencias de conducción y distribución de los canales principales y secundaria se obtienen eficiencias de riego bajas del 20 a 30%.

La demanda hídrica de los cultivos del sector Cerro hermoso, en su época crítica es elevada, lo que sumado al sistema de riego actual (tradicional o por inundación) acarrea consecuencias negativas en todo el sector debido a la escasez del agua. Y con la finalidad de usar eficientemente el recurso hídrico distribuidos en los bloques parcelarios el grupo beneficiario ha optado por reconvertir su sistema tradicional de riego por sistema de riego tecnificado por goteo.

2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

� Grupo de Beneficiarios La población afectada por el problema central que se ataca con el presente proyecto son los agricultores del distrito de Tambogrande, los que pertenecen a la Junta de Usuarios San Lorenzo, siendo la población atendida por el proyecto la perteneciente al Grupo de Gestión Empresarial Jesús es mi Salvador, ubicado en el Centro Poblado la Peñita al que se instalará un Sistema de Riego Presurizado por Goteo. Dicho Grupo de Gestión cuenta con un total de 12 usuarios los cuales son padres de familia; considerando un promedio de 5 personas por familia y que dentro de ellos también existen otras familias que habitan un hogar, con ello se llega a un promedio de 60 habitantes pertenecientes al Grupo de Riego priorizado.

Cuadro Nº 25 - Relación de Beneficiarios y Área del Proyecto

20215 1.12 1.00 1.00

20214 0.54 0.50 0.50

16964 / 20211 3.26 2.42 2.42

20208 0.84 0.84

3 PULACHE JUAREZ DANIEL 02749476 20210 4.80 2.10 2.10

4 JUAREZ JUAREZ ELAUTERIO 02749125 20206 2.90 2.90 2.90

5 NAVARRO JUAREZ JOSE LUIS 02806108 024622 1.00 1.00 1.00

6 PULACHE MOSCOL FILOMENO 02746199 16977 4.88 4.00 4.00

7 PULACHE QUISPE DORINDA 40339841 16979 4.00 2.00 2.00

20397 1.4320 0.14 0.14

20396 2.0647 2.06 2.06

20382 0.6286 0.62 0.62

20383 0.8929 0.89 0.89

20386 0.2224 0.22 0.22

20213 1.9967 1.99 1.99

20387 0.1920 0.19 0.19

10 CARREÑO GARCIA JORGE LUIS 41888947 16968 1.00 1.00 1.00

11 PULACHE VDA. DE JUAREZ BONIFACIA 02815689 16966 11.35 11.35 4.00

12 PULACHE QUISPE MARIO 03683086 16973 1.00 1.00 1.00

TOTAL 43.28 36.22 28.87

JUAREZ PULACHE AVELINO (*)

PULACHE NOLE ABRAHAM

PULACHE QUISPE FELIBERTO

PULACHE PULACHE CRISTINO

8

9

2

1 02755648

02755172

03496107

02762633

N° Apellidos y Nombres de Beneficiario Area Total (ha)Area Bajo

Riego (ha)

Area de

Proyecto (ha)Unidad CatastralDNI Titular

Fuente: Elaboración Propia

El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad por surcos, el cual le generan perdidas por escurrimiento y percolación profunda a la hora de aplicar el riego, motivo por el cual no le permite tener una uniformidad de humedecimiento en el surco y por consiguiente siembra un número reducido de áreas debido al escasez del recurso hídrico por deficiente eficiente de aplicación del agua de riego. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica para emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, obteniéndose así como resultados volumen y calidad de producción bajos, los

cuales no permiten que los agricultores tengan rentabilidad y crecimiento económico. Como medida de mejorar y reconvertir la situación actual los beneficiarios participaron en los eventos de sensibilización, capacitación en Riego Tecnificado, Gestión Empresarial y cultivos de agro exportación, como parte del Proyecto de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado – Componente C2 - NiponKoei, del Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI. y con la cual los beneficiarios han consolidado su Grupo de Gestión Empresarial “Jesús es mi Salvador”, y están participando en el programa de Incentivos del Componente B: Riego Tecnificado del Programa Subsectorial de irrigaciones PSI, proviene del Convenio de Préstamo entre la Republica del Perú y el Japan Bank For Internacional Cooperation-JBIC mediante el convenio PE-P31, aprobado por Decreto Supremo N° 187-2006-EF y lanzado mediante concurso público en el ámbito de la Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo.

� El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI El PSI del Ministerio de Agricultura, a través de la Oficina de Tecnificación del Riego es el responsable del Componente B: Riego Tecnificado, constituido por los recursos financieros de fuente externa e interna que se emplearán para financiar proyectos de riego tecnificado a nivel de grupos de parcelas. Para el caso del valle San Lorenzo, Provincia de Piura, Distrito de Tambogrande, la Oficina de Gestión Zonal Norte Chiclayo es el órgano descentralizado del PSI que a través de la consultora NipponKoei viene brindando asistencia para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros. El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación actual de los agricultores de riego de la Junta de usuarios del valle de San Lorenzo, es la introducción de tecnologías modernas de riego entre los pequeños y medianos agricultores. Por ello, mediante el Componente B del PSI se busca difundir las nuevas técnicas de riego a nivel de parcela, mediante el financiamiento parcial del PSI para la implementación de sistemas de riego tecnificado y donde participan los agricultores beneficiarios con el cofinanciamiento de su aporte propio y así cumplir con los objetivos específicos: a) Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel parcelario

para alcanzar un uso más racional de los recursos agua y suelo. b) Promover la organización de grupos de pequeños y medianos agricultores

para beneficiarse de economías de escala y la reducción de los costos de los componentes comunes de los sistemas de riego.

c) Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor. d) Promover las inversiones por parte de los agricultores.

El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, ejecutado por la Consultora NIponKoei con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego.

� Junta de Usuarios de Riego del Valle de San Lorenzo

La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al Plan de Cultivos y Riego formulado y aprobado. Además tiene la facultad de realizar la cobranza de la tarifa de agua de uso agrario, de esta manera las Organizaciones de

Usuarios tienen como función la operación y mantenimiento del sistema de riego y la cobranza de la Tarifa de agua de uso agrario. La Junta de Usuarios, han identificado la problemática del uso ineficiente del recurso hídrico en el sistema de conducción, distribución y aplicación; y con el interés de mejorar la eficiencia de riego, han apoyado al proceso de difusión y sensibilización del Programa y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, con la finalidad de conformar Grupo de Gestión Empresarial con sistema de riego tecnificado por goteo y así contribuir al incremento de la eficiencia de riego. La Junta de Usuarios, a través de su Comisión de Regante Algarrobo - Valle Hermoso, velará por el mejor aprovechamiento del proyecto, y apoyarán a los usuarios del Grupo de Gestión Empresarial “Jesús es mi Salvador” en la elaboración y el trámite de la documentación necesaria para ser presentada con el perfil técnico, ante las Instituciones pertinentes.

� Administración Local de Aguas del Distrito de Riego San Lorenzo

La Administración Local de Aguas del distrito de Riego San Lorenzo, como ente responsable de la supervisión y cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios del Distrito del Valle de San Lorenzo, que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la Administración Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de los derechos de uso de agua superficial mediante las resoluciones administrativas, para que así los usuarios de la Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo puedan participar en el programa de incentivos del componente B: Riego Tecnificado del programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI, sin ninguna restricción.

� Empresa Comercializadoras de limón

Las empresas comercializadoras ha identificado la problemática de la baja producción y calidad del cultivo de Limón del sector agrícola del distrito de Tambogrande, con respecta a la demanda de producción requerida por las empresas comercializadoras agroexportadoras. La estrategia de las empresas comercializadoras agroexportadoras, es apoyar en el asesoramiento técnico y compra de la producción del limón de los proyectos implementados con riego tecnificado por goteo, con la finalidad de tener mayores volúmenes de producción con mejor calidad.

� Entidades Financieras

Los agricultores beneficiarios de los proyectos de riego tecnificado por goteo bajo la modalidad del programa de incentivos del PSI, participan con el cofinanciamiento de su aporte propio, pero debido a la escasez de recursos económicos para realizar la inversión para la implementación de los proyectos, las empresas crediticias han optado por participar otorgando créditos agropecuarios con bajos interés, siempre y cuando los proyectos estén relacionados a cadenas productivas que generen rentabilidad y además que los beneficiarios cumplan con los requisitos de la evaluación de las empresas crediticias.

2.2 Definición del Problema y sus Causas 2.2.1 Problema Principal

El Problema central identificado corresponde a la “Baja Productividad de los Cultivos en el Sector Cerro hermoso”. Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar su condición económica, y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas oportunidades de negocio.

2.2.2. Análisis de Causas

Causas Directas

a) Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.-

Como consecuencia de la limitada capacitación y asistencia técnica en nuevas tecnologías de producción, y manejo agronómico del cultivo de Limón, es común la adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos, en la recolección y manejo fitosanitario, los cuales no permiten una dirección intensiva de la actividad agrícola en la zona de estudio.

b) Déficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego.-

Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria; como son el riego por inundación y surcos, con los cuales es difícil obtener uniformidad de humedecimiento, provocando pérdidas por escurrimiento y percolación profunda, al no poderse controlar la cantidad de agua entregada. A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de laminas de riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego tecnificado por goteo. Es por ello que muchos agricultores se muestran resistentes al cambio del sistema de riego por goteo y nuevas cedulas de cultivos.

c) Deficiente nivel de organización de los agricultores.-

A nivel organizacional, una de las pocas entidades que aúna esfuerzos colectivos en el mantenimiento de infraestructura de riego es la comisión de regantes de Algarrobo Valle Hermoso la cual establece los turnos y tarifas de riego a sus usuarios; sin embargo, no dejan de originarse ciertos inconvenientes por el ausentismo de sus integrantes.

2.2.3. Análisis de Efectos

Efectos Directos

La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos:

a) Bajos ingresos de la población dedicada al agro.-

Los cultivos de la zona vienen siendo manejados bajo un esquema tradicional de riego por gravedad que no permite el aprovechamiento de las ventajas del riego por goteo como son la aplicación continua de agua y la dosificación de los fertilizantes. La tecnología tradicional del riego genera por lo tanto bajos rendimientos en los cultivos de tuna, teniendo como consecuencia bajos ingresos del agricultor que no le permiten ser competitivos, creando una situación de subsistencia, por los limitados márgenes de ganancia, en relación con los precios bajos de venta, que solo permiten su reinversión en esta actividad, limitando su bienestar social y económico.

b) Bajo nivel de la oferta de los productos agrícolas.-

Consecuentemente el principal problema que impide el progreso hacia una mejor calidad de vida, en la población afectada, es el bajo rendimiento obtenido por los cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los bajos volúmenes de venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del grado de inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores.

c) Baja calidad de los productos agrícolas.-

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas, justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drásticamente sus ingresos económicos.

2.2.4 Árbol de Causas y Efectos

Figura N° 05 - Árbol de Causas – Efectos

Elaboración propia

Efecto Indirecto Inadecuado desarrollo de la

agricultura sin visión empresarial

Efecto Indirecto Abandono de la actividad

agrícola

Problema Central Baja productividad de los cultivos en el Sector Cerro Hermoso

Efecto Directo Bajos ingresos de la

población dedicada al agro

Causa Directa Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a

nivel parcela

Causa Indirecta Utilización de técnicas tradicionales de riego

parcelario

Causa Directa Déficit y baja eficiencia en la

aplicación del agua de riego

Causa Indirecta Insuficiente nivel de capacitación de los

agricultores

Causa Directa Deficiente nivel de organización de los

agricultores

Causa Indirecta Desconocimiento de la tecnificación de riego

Efecto Directo Baja calidad de los

productos agrícolas

Efecto Directo Bajo nivel de la oferta

de productos agrícolas

Efecto Final Retraso socioeconómico en el Distrito de Tambogrande

2.2.5. Importancia de la Causa Crítica

La causa critica que los Beneficiarios han determinado enfrentar a través del Proyecto es el “Déficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego”. Dicha causa es de suma importancia, pues es la que fundamentalmente genera la baja productividad y rentabilidad de los cultivos, por una inadecuada aplicación del recurso hídrico (baja eficiencia de riego) y una desuniformidad en la aplicación de los fertilizantes.

2.3. Objetivos del Proyecto 2.3.1 Objetivo Central

El objetivo central es el “Incremento de la Productividad de los Cultivos en el Sector Cerro Hermoso”, lo que permitirá en un área similar de producción, un mayor rendimiento (TM/Ha), con la consecuente elevación de los ingresos económicos.

2.3.2 Objetivos Específicos

Medios de Primer Nivel

a) Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.- El sistema de riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de obra por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del fertirriego y la aplicación de laminas de riego demandadas. Es importante programar la capacitación a los agricultores en el manejo del cultivo y uso de nuevas tecnologías. Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido y resultará más atractivo a los comercializadores mayoristas o minoristas.

b) Incremento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego.- Al tecnificar el sistema de riego mayor y a nivel de parcela, se utilizará el recurso hídrico de forma eficiente. Se logrará disminuir las pérdidas de agua por escorrentía y percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la disminución de tiempos de riego por hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales. La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el agua en el campo mediante una red de tuberías y sistema localizado permitirá en el mediano plazo que la oferta hídrica se incremente con las mejoras de la eficiencia del riego en la parcela y asegurar de esta manera las campañas agrícolas de cultivos de agro exportación en los meses de estiaje. El sistema de riego por goteo plantea frecuencias de riego diarias lo que garantiza evitar el estrés al cultivo y la adecuada disponibilidad de agua y nutrientes

c) Apropiado nivel de organización de los agricultores.- La finalidad del proyecto, no solo es incrementar la rentabilidad agrícola individual, sino el reforzamiento de los Grupos de Gestión Empresarial en la capacidad de gestión y organización con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad.

2.3.3 Árbol de Medios y Fines

Fines Directos

a) Incremento de los ingresos de la población dedicada al agro.-

Al lograr productividades óptimas en los cultivos y mejorar la calidad de los productos ofrecidos, se estima que la actividad agrícola de la zona de estudio repuntará, debido a los buenos ingresos económicos que percibirán los usuarios. Mediante el efecto multiplicador esperado se tiene previsto que otros usuarios inviertan en la ejecución de sistemas de riego tecnificado similares, con lo que se incrementaría la oferta agrícola del área de estudio y a nivel nacional.

b) Incremento de la calidad de los productos agrícolas.-

La aplicación de un sistema intensivo de riego, junto con un adecuado asesoramiento técnico para los productores traerá consigo, además de lograr mejores rendimientos de los cultivos, colocar en el mercado interno y externo productos de calidad extra, que podrán competir con los ofrecidos por otros países productores.

c) Incremento de la oferta de los productos agrícolas.- La implementación de un sistema de riego tecnificado hará que los rendimientos de los cultivos, sean más favorables para los agricultores, llegando incluso a sobrepasar los promedios locales y nacionales. Con el incremento de la productividad se obtendrá un mayor nivel de oferta de los productos agrícolas en la zona de estudio, así como el aumento de los ingresos económicos de los pobladores del Sector Cerro Hermoso del distrito Tambogrande - Piura. Al igual que en caso anterior, el sustento de lo expuesto se puede observar en el Árbol de Medios y Fines.

Figura N° 06 - Árbol de Medios – Fines

Fuente: Elaboración propia

Fin Indirecto Adecuado desarrollo de la agricultura

con criterio empresarial

Fin Indirecto Continuidad de la actividad

agrícola

Objetivo Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector Cerro Hermoso

Fin Directo Incremento de ingresos de la

población dedicada al agro

Medio de primer Nivel Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel

de parcela.

Medio Fundamental Eficiente aplicación del

agua en parcelas.

Medio de primer Nivel Incremento de la eficiencia en la

aplicación del aguade riego

Medio Fundamental Adecuado nivel de capacitación

de los agricultores.

Medio de primer Nivel Apropiado nivel de organización

de los agricultores

Medio Fundamental Adecuada tecnificación

del riego.

Fin Directo Incremento de la calidad

de los productos agrícolas

Fin Directo Incremento de la oferta de

productos agrícolas

Fin Último Desarrollo socioeconómico en el Distrito de Tambogrande

2.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

De lo detallado en el árbol de Causas y Efectos se puede observar que de acuerdo con el Componente B: Riego tecnificado, el PSI puede desempeñar su positiva función en la solución a las siguientes causas indirectas:

• Limitada capacitación y asistencia técnica a los agricultores. • Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario con altas

frecuencias de riego. • Desconocimiento de la tecnificación del riego.

Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el árbol considerando las siguientes acciones:

Figura N° 07Árbol de Medios Fundamentales y Acciones

De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de intervención del PSI en el valle, es que en el presente proyecto se ha considerado una única “alternativa de solución” para la problemática respectiva, que consiste en la implementación de un sistema de riego por goteo.

2.5 Alternativas de Solución

Para el proyecto se ha planteado única alternativa de solución, la cual incluye además de la implementación de la infraestructura de riego matriz y el cambio del sistema de riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el sistema de riego presurizado a goteo (equipamiento del proyecto); un paquete integral de cursos de capacitación que lo desarrollará la empresa proveedora durante la instalación del sistema y la consultora NIPPON KOEI quien se encargará de la capacitación post- instalación; en forma constante e in situ por el tiempo que dure la concientización del cambio de cedula de cultivo, el equipamiento y el manejo del sistema de riego presurizado, es decir la operación y mantenimiento del sistema; el cual afirmará el buen desarrollo del proyecto.

Medio Fundamental

Eficiente aplicación

del agua en parcelas

Medio Fundamental

Adecuado nivel de capacitación de

los agricultores

Medio Fundamental

Adecuada tecnificación

del riego.

Acción

Implementación del sistema de riego tecnificado por goteo

en 28.87 Ha

Acción

Capacitación técnica para los agricultores por parte de las

empresas proveedoras de equipos de riego y operadores de planes de

negocio

Cuadro N° 26 –Acciones a Realizar con el Proyecto

ALTERNATIVA ACCIONES

ALTERNATIVA ÚNICA DE SOLUCIÓN

Construcción de obras civiles (desarenador, reservorio de almacenamiento, caseta de filtrado, cámaras de protección de válvulas, dados de anclajes y movimiento de tierras para tubería) y Mejoramiento y ampliación de obras civiles existentes (toma de captación), Implementación de cabezal de riego (unidad de bombeo y filtros de anillos), Equipo de fertirrigación, Red de tuberías PVC Clase 5 y Válvulas de Aire. Cambiar el sistema de riego actual por el sistema de riego presurizado por goteo, con todos sus componentes a nivel de parcela (equipamiento del proyecto). Implementar una campaña de capacitación en temas de gestión, planes de negocio, operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo al grupo beneficiario.

2.5.1 Situación Sin Proyecto

En el Sector de Cerro Hermoso - Grupo de Gestión Empresarial Jesús es mi Salvador, existe un gran deterioro del recurso suelo debido a un mal manejo de este y a la aplicación excesiva del agua de riego; sumándose la baja capacidad de retención de agua y fertilización (pérdidas por percolación y lixiviación de nutrientes). Asimismo, el sistema de riego por gravedad es ineficiente a pesar que la dotación de agua para la zona del proyecto es demás suficiente pero el manejo de este recurso no existe un ordenamiento en cuanto a tiempos de riego según fonología del cultivo y demanda hídrica, lo cual genera la poca rentabilidad teniendo en cuenta las buenas condiciones climáticas que tiene el valle. Todo esto trae como consecuencia un suelo con limitado nivel de producción y calidad de cosechas por el sistema de riego utilizado. Esta situación actual se complica aún más debido a la limitada capacidad de gestión e información de la comisión que no promueve el cambio de sistema de riego por uno más eficiente; El efecto que trae consigo la problemática expuesta en la situación actual es entre otras que el agricultor pierde el interés en la actividad agrícola, debido a sus bajos ingreso, sumándose a la baja oferta de los productos agrícolas y al limitado nivel de producción y productividad por el sistema de riego utilizado (riego por gravedad ineficiente); concluyendo en el efecto final del retraso socioeconómico del distrito de Tambogrande.

2.5.2 Situación Con Proyecto

La base para desarrollar la agricultura de la zona de manera rentable y sostenible, es la optimización del aprovechamiento de los recursos agua – suelo, objetivo que se busca con la implementación de los Proyectos de Riego Tecnificado a través de la interacción de los distintos elementos que lo constituyen, como fuente de agua, red de infraestructuras de riego, organizaciones de regantes, normas y derechos sobre el agua, tecnologías en riego parcelario, distribución de agua, operación y mantenimiento de los sistemas de riego, manejo de cultivos rentables, entre otros. La alternativa única de solución consiste en la instalación de un sistema de riego por goteo para 28.87 Ha de Limón y la capacitación en operación y mantenimiento del mismo.

Actividades de la Alternativa de Solución

Las actividades para esta alternativa son las siguientes: • Elaboración del Expediente Técnico del Proyecto. • Mejoramiento de la Toma de captación. • Construcción de canal aductor y desarenador. • Construcción de reservorio de almacenamiento.

• Equipamiento del cabezal de riego general (incluyendo una unidad de bombeo y batería de filtros).

• Construcción de caseta de filtrado. • Movimiento de tierras para tuberías • Dados de anclaje para tubería. • Cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire.

• Equipamiento del sistema de Fertirrigación.

• Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante un sistema entubado de PVC).

• Instalación del equipo de riego (laterales de riego por goteo). • Capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego. • Mitigación de impacto ambiental.

Expediente Técnico o Estudio Definitivo Es el documento que deberá contener los ensayos, diseños, memorias y especificaciones técnicas de las propuestas presentadas en el Perfil Técnico. Toma de Captación En la Toma de Captación se construirá una infraestructura de concreto f’c = 210 kg/cm2. y su compuerta de regulación. Canal aductor y desarenador La Línea de Aducción consta de un pequeño tramo que va desde la toma de captación y termina en el desarenador, las características de este canal es de concreto simple f’c = 175 kg/cm2. El Desarenador cuya función son las de separar (decantar) y remover (evacuar) el material sólido que lleva el agua del canal, consta de una sección de control, una divergencia de transición y una posa de decantación en una longitud de 12.70 m, proyectado en concreto de f’c = 210 kg/cm2 y 175 kg/cm2 con muros de ladrillo tipo King Kong 18 huecos, f’y = 4,200 kg/cm2 y con un espesor de muro de 0.20m. Sistema de Abastecimiento Constituido por un Reservorio, el cual estará revestido de geomembrana, este tendrá una capacidad de volumen útil = 12,343 m3, cuyas dimensiones son 73.80 x 49.54 x 4.90 m. El área neta de geomembrana es de 4039.92 m2, el espesor de geomembrana HDPE es de 0.75 mm, La inclinación de talud z=1.25 y un borde libre de 0.20m. El tiempo de llenado de la infraestructura será de 57.17 horas promedio, con un caudal de 60.0 lps. Sistema de Bombeo El proyecto de riego ha planteado que los ocho (08) turnos de riego planteados sean operados mediante un equipo de bombeo, el cual estará compuesta por una bomba superficial centrifuga con un motor diesel acoplado a la bomba, cuya potencia es de 20.28 Hp (15.13 KW) de potencia nominal, para un caudal de 21.44 l/s, y un ADT de 44.68 m.c.a. Sistema de Filtrado El sistema consta de un (01) cabezal de riego, el cual está conformado por tres (03) filtros de anillos de 3” con una capacidad máxima de diseño de 36 m3/h, con Manifold de PVC – C10 de 160mm (6”); además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego. Caseta de protección Esta estructura ha sido diseñada para la protección del cabezal de riego, válvulas de control y espacio a fin de poder desmontar con seguridad el sistema de filtrado para reparaciones o reemplazo. Los detalles constructivos y especificaciones técnicas se muestran en los planos adjuntos. La caseta será

construida en material noble y tendrá 8m de longitud, 4m de ancho y 2.70m de alto. Tuberías de Conducción y Distribución En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, de los siguientes diámetros nominales 160, 140, 110, 90, 75, 63mm y tubería de PVC unión simple presión de clase 7. 5 de 1 1/2” complementados con accesorios de conexión inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC. Hidrantes de riego Los hidrantes serán ubicados en las cabeceras de tramos de mayor longitud para optimizar la operación del sistema y así evitar cargar el sistema en toda la red. El hidrante estará conformado por una válvula tipo mariposa, una conexión para el inyector tipo venturi de fertilizantes y válvulas de aire. El proyecto contempla la instalación de nueve (09) hidrantes los mismos que tendrán componentes hidráulicos de presión, control de vacío y succión. Sistema de Fertirrigación La fertilización se realizará a nivel de cada hidrante de riego y estará compuesta por un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de inyección de 250 l/h. Y que se conectará en los “Hidrantes de riego” a través de las válvulas de bola de acople 1”. Se está considerando 12 kit de fertilización para los 08 turnos de riego. Arcos de Riego Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 61 arcos de 2”. Cada arco de riego está compuesto por 1 válvula de bola de 2”, una válvula oblicua de 2” para regular la presión de entrada, una válvula de aire de 2” simple efecto y además de accesorios de conexión de PVC. Líneas de Riego Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente y las características físicas del terreno se ha propuesto un sistema de riego por goteo. Para el presente proyecto se ha elegido mangueras de PE de 16 mm de diámetro y espesor de pared de 25 milipulgadas. Los emisores serán autocompensados con un caudal nominal de 3.5 lph, para una presión de operación mínima de 0.8 bares y una máxima de 4.0 bares. El espaciamiento entre emisores es de 0.50 m insertados en una línea de riego. Por último el espaciamiento entre laterales de riego dispondrá de distanciamientos de 3.50 m. para los cultivos de Limón.

Capacitación en Operación y Mantenimiento El Proveedor ganador del concurso de selección, para la instalación de los equipos de sistemas de riego por goteo, será el encargado de ejecutar la capacitación y entrenamiento al personal que designen los beneficiarios, con el objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento del sistema de riego. La capacitación en operación y mantenimiento se desarrollará en 6 sesiones, estas se detallarán posteriormente. Por otra parte la Consultora NIPPON KOEI culminada la instalación de los sistemas de riego iniciará una campaña a desarrollar de capacitación en temas de gestión, operación – mantenimiento y comercialización a las organizaciones de usuarios, cuyo objetivo será reducir el impacto que generará en forma progresiva el cambio de un sistema de riego por gravedad al riego por goteo hasta su aceptación. Así mismo se realizará la capacitación necesaria en temas de riego presurizado, operación y mantenimiento así como manejar el sistema en forma eficiente (turnos de riego, tiempo de riego, caudal óptimo), mantenimiento de las redes de tuberías e infraestructura implementada (tomas, estructuras de medición, líneas de conducción, reservorios, cabezal de riego, fertirrigación, redes troncales); dicha capacitación se realizará en 06 sesiones desarrollados

durante la primera campaña. Por ende, cambiar el sistema de riego actual por un sistema de riego presurizado (goteo) implica un cambio progresivo en una cedula de cultivo de exportación que justifica en elevar la rentabilidad del proyecto vs sus costos que implican, tras el cálculo del diseño agronómico e hidráulico del sistema de riego presurizado. Es por ello que se hace necesario implementar cursos de capacitación in situ a lo largo de la implementación de la cedula de cultivo de exportación. Capacitación y Sensibilización en técnicas cultivos rentables de exportación y de manejo de suelos agrícolas. Rentabilidad de cultivos Sin Riego por goteo vs cultivos de exportación con riego por goteo. Implementación de cultivos rentables de exportación: costos / beneficios Producción, manejo y comercialización de cultivos rentables de exportación Cuidado y conservación de los suelos de cultivo. Orientación a los mercados de consumo. Capacitación para la gestión de sistemas de riego. Aprovechamiento y distribución de los recursos hídricos por Comisiones de Regantes. Distribución del agua de riego, en una distribución mixta: riego por gravedad y riego por goteo. Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego presurizado. Calibración constante del reservorio de almacenamiento. Gestión de los sistemas de riego: Tarifa de Agua Constitución, fortalecimiento y consolidación de la organización de usuarios: Pago de la Tarifa de Agua. Capacitación y Sensibilización en técnicas de manejo de riego parcelario en parcela demostrativa. Aplicación de riego parcelario para diferentes cultivos. Uniformidad de aplicación para riego por goteo. Tiempos y volúmenes de aplicación e intervalos de riego. Fertirrigación de los cultivos en la parcela por goteo. En tal sentido, los beneficiarios deberán estar consientes de la necesidad del buen manejo de la operación y mantenimiento del sistema, la importancia del pago de la tarifa de agua y el cambio progresivo de la cédula de cultivo, hasta su comercialización. La duración de estas capacitaciones y el acompañamiento será en toda una campaña agrícola. A lo expuesto sumamos al proyecto, que cuenta con aliados estratégicos que se han venido desarrollando actividades de apoyo al agro en forma paralela, las que en cierta forma contribuirían al buen desarrollo del proyecto respecto a brindar asistencia técnica en cultivos rentables de exportación, nos referimos a instituciones como INCAGRO, COFIDE, PSI.

CAPITULO III

FORMULACIÓN DEL PROYECTO

3. FORMULACIÓN 3.1. Análisis de la Demanda Hídrica 3.1.1 Cédula de Cultivos

a. Cedula de Cultivo Sin Proyecto

La cédula de cultivo de las 28.87 ha proyectadas en la actualidad está conformada por el cultivo de Limón. El riego utilizado es por gravedad, con las consecuentes ineficiencias y pérdidas de agua.

Cuadro N° 27 – Cédula de Cultivo Sin Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Limon Principal 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Area cultivada 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

CULTIVO DE

REFERENCIACAMPAÑA

Fuente. Comision de Regantes Algarrobo Valle Hermoso

MesesTotal

Area

(Has)

b. Cedula de Cultivo Con Proyecto

En la cédula proyectada, se proyecta instalar Limón en las 28.87 ha del GGE Jesús es mi Salvador, debido a la alta rentabilidad del cultivo.

Cuadro Nº 28: Cedula de Cultivo Con Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Limon Principal 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Area cultivada 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Meses

Fuente. Comision de Regantes Algarrobo Valle Hermoso

CULTIVO DE

REFERENCIACAMPAÑA

Total

Area

(Has)

c. Justificación

El presente proyecto busca incrementar la productividad de los cultivos y los ingresos de los agricultores que conforman el GGE Jesús es mi Salvador, mediante la instalación de un Sistema de Riego Presurizado por Goteo y el manejo intensivo del cultivo. Para tal efecto y con fines de trabajar con cifras moderadas y debido a que representan la mayor cantidad de área en el proyecto, se ha trabajado la evaluación económica considerando la totalidad del área con el cultivo de limón en la situación Sin Proyecto y con los mismos cultivos en la condición Con Proyecto. Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en el Cuadro N° 29, donde se puede observar que a pesar que el costo de producción es mayor en el proyecto propuesto los rendimientos son mayores.

Cuadro N° 29: Justificación de la cedula de cultivo

Condicion CultivoRendimiento

(kg/ha)

Precio

(S/./kg.)

Ingreso Bruto

(S/. /ha)

Costo de

produccion

(S/. /ha)

Ingreso neto

(S/./ha)

Superficie

Instalada

Ingreso neto

total (S./)

Limón 13,000.00 0.70 9100.00 6458.03 2641.98 28.87 76273.82

Total 9100.00 6458.03 2641.98 28.87 76273.82

Limón 28,000.00 0.80 22400.00 10258.95 12141.05 28.87 350512.14

Total 22400.00 10258.95 12141.05 28.87 350512.14

Sin proyecto

Con proyecto

Fuente: Elaboración Propia

3.1.2 Demanda de Agua

Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido necesario recopilar la siguiente información:

• Evapotranspiración de referencia (Eto).- La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene como fuente datos de la estación meteorológica, Ubicada en la Zona del Valle de San Lorenzo, información adquirida de primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI. Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos requeridos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio del método FAO Penman-Monteith, utilizando el Software Cropwat V8.

Cuadro Nº 30: Cálculo de la Evapotranspiración Potencial (mm/día)

Fuente: Elaboración Propia

• Coeficiente de cultivo (Kc).

Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del cultivo, se determinó de acuerdo a la metodología de FAO M-56, el factor de cultivo.

Cuadro Nº 31: Kc de la Cédula de Cultivo Sin Proyecto

Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Limon 28.87 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

Kc. Ponderado 28.87 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

CULTIVO Kc

Fuente. FAO y Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo

Cuadro Nº32: Kc de la Cédula de Cultivo Con Proyecto

Area (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Limon 28.87 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

Kc. Ponderado 28.87 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

Fuente. FAO y Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo

CULTIVO Kc

• Evapotranspiración real del cultivo

Se determinó la evapotranspiración real del cultivo Limon para su periodo vegetativo, considerando para el diseño la evapotranspiración máxima para el periodo vegetativo. • Precipitación efectiva

Las precipitaciones en el ámbito de estudio no son considerables, por lo cual estos valores no son significativos.

• Eficiencia de riego

La eficiencia de riego actual es de 40 %, se estima aumentar a 90% (riego por goteo). Cabe resaltar que para el análisis hídrico del presente proyecto se ha tomado en cuenta solo la eficiencia de riego parcelaria es decir la eficiencia de aplicación.

Los requerimientos de agua en las situaciones sin y con proyecto se muestran en los Cuadros N° 33 y 34.

Cuadro Nº 33 Demanda de Agua Sin Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1. Evotransp. De Referencia (mm/dia) 5.05 4.65 4.66 4.87 4.38 3.91 4.08 4.44 4.98 4.86 4.95 5.21

1. Kc ponderado 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 4.04 3.72 3.73 3.90 3.50 3.13 3.26 3.55 3.98 3.89 3.96 4.17

4. Precip. Efect. (mm/dia) 0.00 3.72 3.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 4.04 0.00 0.52 3.90 3.50 3.13 3.26 3.55 3.98 3.89 3.96 4.17 37.90

6. Eficiencia de riego (%) 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40%

7. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 10.10 0.01 1.29 9.74 8.76 7.82 8.16 8.88 9.96 9.72 9.90 10.42 94.76

(m3/ha/dia) 101.00 0.11 12.91 97.40 87.60 78.20 81.60 88.80 99.60 97.20 99.00 104.20 947.62

(m3/ha/mes) 3,131.00 3.00 400.20 2,922.00 2,715.60 2,346.00 2,529.60 2,752.80 2,988.00 3,013.20 2,970.00 3,230.20 29,001.60

9.-Area total has 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

10. Volumen demandado m3/mes 90,391.97 86.61 11,553.77 84,358.14 78,399.37 67,729.02 73,029.55 79,473.34 86,263.56 86,991.08 85,743.90 93,255.87 837,276.19

La mayor demanda sin proyecto se observa en el mes de Diciembre

104.20 m3/ha/dia

0.11 m3/ha/dia

78.97 m3/ha/dia

UNIDADPARAMETRO

Demanda maxima

Demanda minima

Demanda promedio

MESES

Cuadro Nº 34 Demanda de Agua Con Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL

1. Evotransp. De Referencia (mm/dia) 5.05 4.65 4.66 4.87 4.38 3.91 4.08 4.44 4.98 4.86 4.95 5.21

2. Kc ponderado 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

3. Local ización ( Kl ) 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86 0.86

4. Var. Climatica ( Ka ) 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20

5. Corr. Advección ( Kr ) 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87

6. Necesidades Netas ( Nn ) o Uso consuntivo (1*2*3*4)(mm/dia) 3.61 3.32 3.33 3.48 3.13 2.79 2.91 3.17 3.56 3.47 3.54 3.72

7. Precip. Efect. (mm/dia) 0.00 3.72 3.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

8. Necesidades Totales ( Nt ) (mm/dia) 3.61 0.00 0.12 3.48 3.13 2.79 2.91 3.17 3.56 3.47 3.54 3.72 33.49

9. Eficiencia de riego (Aplicación) (%) 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90%

10. N° dias del mes (dias) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00

11. Requerimiento de agua (7-8) (mm/dia) 4.01 0.00 0.13 3.86 3.48 3.10 3.24 3.52 3.95 3.86 3.93 4.13 37.21

(m3/ha/dia) 40.08 0.00 1.30 38.65 34.76 31.03 32.38 35.23 39.52 38.57 39.28 41.35 372.13

(m3/ha/mes) 1,242.34 0.00 40.18 1,159.41 1,077.52 930.86 1,003.71 1,092.28 1,185.60 1,195.60 1,178.46 1,281.70 11,387.66

9.-Area total has 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

10. Volumen demandado m3/mes 35,866.38 0.00 1,159.87 33,472.24 31,107.87 26,874.01 28,977.20 31,534.01 34,228.28 34,516.96 34,022.09 37,002.74 328,761.66

La mayor demanda sin proyecto se observa en el mes de Diciembre

41.35 m3/ha/dia

0.00 m3/ha/dia

31.01 m3/ha/dia

Demanda maxima

Demanda minima

Demanda promedio

PARAMETRO UNIDADMESES

3.2 Análisis de la Oferta Hídrica

La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al plan de Cultivo y Riego formulado y aprobado. La fuente hídrica para el presente proyecto, pertenece al bloque de riego T-50, perteneciente a la comisión de regantes Algarrobo - Valle Hermoso de la junta de usuarios del valle de San Lorenzo. Dichas aguas provienen del Sistema Regulado San Lorenzo (SRSL) a través de la Presa Reguladora San Lorenzo, la cual regula la descarga de agua conducida a través del canal Yuscay, que conduce las aguas hacia una de las principales estructuras hidráulicas, denominada el Partidor, a partir del cual se distribuye el agua para atender la demanda de la cédula de cultivos instalada en la superficie agrícola servida por el canal de derivación de primer orden Tablazo. El proyecto se abastecerá de las aguas captadas en el canal de segundo orden L-3 T-2+520 con un caudal de 60 l/s (216.00 m3/hrs). En dicho canal se construirá una toma de captación de concreto armado f’c=210 Kg/cm2, que conducirá las aguas a un desarenador y posteriormente al reservorio de almacenamiento de 12,343 m3 (Capacidad útil) revestido con geomembrana de HDPE de 0.75mm de espesor, el cual será la principal infraestructura de abastecimiento de agua para el proyecto de riego del GGE Jesús es mi Salvador. La Junta de Usuarios del Valle San Lorenzo, asigna la dotación de agua a la Comisión de Regantes Algarrobo - Valle Hermoso mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas. En base a esta programación anual, la Comisión de Regantes hace entrega de las dotaciones correspondientes en función a las demandas de los cultivos y de acuerdo a la disponibilidad del recurso hídrico, que para el caso del grupo de gestión Jesús es mi Salvador le corresponde 60 l/s en promedio. El proyecto ha planteado un diseño de sistema de riego por goteo para satisfacer la demanda del cultivo de Limón en 28.87 has, y para lo cual se han dividido la operación en ocho (08) turnos de riego, con un tiempo de riego por turno de 2.07 hrs y un tiempo de 16.56 hrs por día; con un caudal máximo por turno de 20.05 l/s. El equipo de bombeo estará compuesta por una bomba superficial centrifuga con un motor diesel acoplado a la bomba, cuya potencia es de 20.28 Hp (15.13 KW) de potencia nominal, para un caudal de 21.44 l/s, y un ADT de 44.68 m.c.a. La oferta de agua para la situación sin y con proyecto se basa en los volúmenes de distribución indicados en el plan de cultivo y riego PCR para el cultivo de limón y la Licencia de Uso de Agua. Los volúmenes netos considerados el Plan de cultivo y riego PCR se ven afectados en la distribución del recurso hídrico por un factor de compensación generado por la eficiencia de riego entre la cabecera de bloque y las parcelas de cada usuario de riego. Dicho factor genera un incremento en el volumen de distribución del recurso hídrico, con la finalidad de compensar las pérdidas de filtración y evaporación en el recorrido de la distribución hacia cada uno de los predios con área bajo riego, este factor de compensación por eficiencia equivale a un 35%, el cual ha sido establecido por la comisión de regantes y junta de usuarios respectiva en su programa de distribución de rol de riego. El desarrollo del cálculo de la oferta se muestra en el Cuadro N° 35.

Cuadro Nº 35: Oferta de Agua

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

N° de días del mes días 365.00 31.0 28.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0

Area Bajo Riego del GGE "Jesús es mi Salvador" Ha 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

m3/ha 9,000.000 710.00 710.00 710.00 710.00 710.00 710.00 710.00 806.00 806.00 806.00 806.00 806.00

MMC 0.260 0.0205 0.0205 0.0205 0.0205 0.0205 0.0205 0.0205 0.0233 0.0233 0.0233 0.0233 0.0233

Factor de Compensacion por eficiencia de riego % 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00% 35.00%

M3 742,371.43 58,564.86 58,564.86 58,564.86 58,564.86 58,564.86 58,564.86 58,564.86 66,483.49 66,483.49 66,483.49 66,483.49 66,483.49

M3/ha 25,714.29 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86

M3/ha/dia 70.45 65.44 72.45 65.44 67.62 65.44 67.62 65.44 74.29 76.76 74.29 76.76 74.29

Fuente. Elaboracion propia

MESES

Volumen asignado para El Bloque de Riego T-50

Volumen asignado al Proyecto GGE "Jesús es mi Salvador"

VARIABLE UND ANUAL

3.3 Análisis del Balance Hídrico a) Balance Hídrico sin proyecto Se puede observar en el Cuadro Nº 36, que la demanda de agua requerida para la cedula de cultivo sin proyecto en condiciones de riego por gravedad no son cubiertos por el caudal ofertante, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto durante gran parte de la campaña que se realizan al año entre los meses de Abril a Enero; debido al manejo de la cedula de cultivo actual, el sistema riego superficial por gravedad y la deficiente distribución y aplicación del recurso hídrico en las áreas bajo riego. Por lo que los agricultores se ven en la necesidad de disminuir las áreas de riego y en algunos casos realizar riegos que no satisfacen las necesidades de los cultivos conllevando al stress hídrico con consecuencias de baja productividad. b) Balance Hídrico con proyecto En el Cuadro Nº 37, se observa que la demanda de agua requerida en situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible en todos los meses, existiendo un superávit durante todo el año, lo que puede significar el incremento de nuevas áreas de riego y un manejo sostenible del recurso hídrico. Este manejo eficiente y sostenible del recurso hídrico se logra con el incremento de la eficiencia, en la conducción y su aplicación a nivel parcelario. La implementación del proyecto permitirá poder ampliar la frontera agrícola fuera del área de proyecto, así mismo promover el uso racional y eficiente de los fertilizantes.

Cuadro Nº 36 - Balance Hídrico Sin Proyecto PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/ha/mes) 3,131.00 3.00 400.20 2,922.00 2,715.60 2,346.00 2,529.60 2,752.80 2,988.00 3,013.20 2,970.00 3,230.20

(m3/ha/dia) 101.00 0.11 12.91 97.40 87.60 78.20 81.60 88.80 99.60 97.20 99.00 104.20

Oferta (m3/ha/mes) 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86

(m3/ha/dia) 65.44 72.45 65.44 67.62 65.44 67.62 65.44 74.29 76.76 74.29 76.76 74.29

Balance (m3/ha/mes) -1,102.43 2,025.57 1,628.37 -893.43 -687.03 -317.43 -501.03 -449.94 -685.14 -710.34 -667.14 -927.34

(m3/ha/dia) -35.56 72.34 52.53 -29.78 -22.16 -10.58 -16.16 -14.51 -22.84 -22.91 -22.24 -29.91 Fuente: Elaboración Propia

Figura Nº 08

0.00

500.00

1,000.00

1,500.00

2,000.00

2,500.00

3,000.00

3,500.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Vo

lum

en

(m/h

a/m

es)

Mes

Balance Hidrico Sin Proyecto

Demanda

Oferta

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro Nº 37 - Balance Hídrico Con Proyecto PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Demanda (m3/ha/mes) 1,242.34 0.00 40.18 1,159.41 1,077.52 930.86 1,003.71 1,092.28 1,185.60 1,195.60 1,178.46 1,281.70

(m3/ha/dia) 40.08 0.00 1.30 38.65 34.76 31.03 32.38 35.23 39.52 38.57 39.28 41.35

Oferta (m3/ha/mes) 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,028.57 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86 2,302.86

(m3/ha/dia) 65.44 72.45 65.44 67.62 65.44 67.62 65.44 74.29 76.76 74.29 76.76 74.29

Balance (m3/ha/mes) 786.23 2,028.57 1,988.40 869.16 951.06 1,097.71 1,024.86 1,210.58 1,117.26 1,107.26 1,124.40 1,021.15

(m3/ha/dia) 25.36 72.45 64.14 28.97 30.68 36.59 33.06 39.05 37.24 35.72 37.48 32.94 Fuente: Elaboración Propia

Figura Nº 09

0.00

200.00

400.00

600.00

800.00

1,000.00

1,200.00

1,400.00

1,600.00

1,800.00

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Vo

lum

en

(m/h

a/m

es)

Mes

Balance Hidrico ConProyecto

Demanda

Oferta

Fuente: Elaboración Propia

3.4 Diseño del Sistema de Riego

3.4.1 Concepción del Proyecto

El planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados por el Grupo de Gestión Jesús es mi Salvador, y es el que ha continuación se detalla: El proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 28.87 has del sector Cerro Hermoso “GG Jesús es mi Salvador”, a través de la implementación del riego presurizado por goteo, el mismo que plantea 09 unidades de riego parcelarias que operaran de forma colectiva.

El Proyecto plantea Captar las aguas del canal de segundo orden L-3 T-2+520 un caudal de 60 lps, mediante una obra de captación de concreto armado f´c=210kg/cm2, conduciendo las aguas a través de un canal de conducción a un desarenador para eliminación de sólidos en suspensión y alimentar el reservorio de 12,349 m3 revestido con geomenbrana de HDPE de 0.75 mm de espesor. Se proyecta la instalación de 01 cabezal de filtrado y control. El cabezal de riego es comunitario y será emplazado en la cabecera del proyecto y está conformado por 03 filtros de anillos de 3” con sus respectivo sistema de lavado manual, con una capacidad de filtrado de 120m3/hr que supera el caudal de operación y un grado de filtración de 120 micrones, además del equipo de válvulas (tipo compuerta, de aire, de bola, de alivio, de mariposa), un manómetro y una válvula check, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego; asimismo la unidad e bombeo se ha calculado con un caudal de 21.44 l/s, y con un ADT de 44.68 m.c.a, este componente será protegido por una caseta con techo de planchas de fibraforte. Una red de tubería matriz y secundaria que presurizará el sistema de riego para dotar de suficiente presión adecuada y caudales necesarios en tiempos oportunos; esta constará de tubería de PVC de Unión Flexible (UF), Clase 5, con Norma Técnica ISO 4422; de diámetros siguiente: Tub. PVC 160mm, 140 mm, 110 mm, 90 mm y 63 mm. las mismas que serán enterradas en zanjas excavadas expresamente para ello, con dimensiones de 50 cm de ancho, por 80 cm de profundidad, esto dependiendo del diámetro de las tuberías. Para el cálculo de presiones disponibles se considero la altura topografía del terreno aprovechando la carga y energía potencial sin dejar de considerar las pérdidas de carga en el sistema de tubería. Como resultado del análisis hidráulico se determinó que el proyecto requiere de una unidad de bombeo la cual ha sido contemplada en el presupuesto general. El equipo de fertirrigación está compuesto por un inyector de fertilizante tipo hidráulico que será ubicado en los hidrantes de riego ubicados en las cabeceras de las parcelas esto garantizara una adecuada fertilización de los cultivos. Cada Unidad de Riego dispondrá de un sistema de conducción y distribución compuesto por tramos de tubería, que van desde el hidrante de riego hasta las válvulas de campo. El material utilizado será tubería de PVC, Clase 5 - FS 2.0, cuyos diámetros son de Ø 110 mm y 90 mm, las mismas que irán enterradas en zanjas excavadas expresamente para ello, con dimensiones de 50 cm de ancho, por 80 cm de profundidad. Las Subunidades de riego, están constituidos por tuberías porta laterales de riego de 63 mm C-5, FS 2.5 y 1 ½” PVC C-7.5 en las que van insertados los laterales de riego, a través de conectores de 16 mm, y sus respectivos elevadores conformados por líneas ciegas de PE de 16 mm.

Las válvulas de campo están conformadas por una válvula manual Plasson de 2” para regular la presión en la unidad de riego, acompañada de una válvula esférica de 2” para apertura y cierre del flujo; y complementadas por una válvula de aire de 02” de simple efecto y un punto de toma de presión. Los laterales de riego, son mangueras de PE de 16 mm de diámetro y espesor de pared de 25 milipulgadas. El caudal nominal del emisor es de 3.5 lph, para una presión de operación mínima de 0.8 bares y una máxima de 4.0 bares, el espaciamiento entre emisores (autocompensados) es de 0.50 m insertados en una línea de riego. Por último el espaciamiento entre laterales de riego dispondrán de distanciamientos de 3.50 m. La operación de riego es manual mediante arcos de riego de 2”, que controlan las unidades de riego, a través de turnos de riego.

3.4.2. Esquema Hidráulico

En el Figura N° 10 se presenta el esquema hidráulico del Proyecto del GGE Jesús es mi Salvador. Se aprecian los principales componentes como son: Captación, Desarenador, Reservorio, caseta de filtrado donde se encuentra el cabezal de riego, tuberías de conducción y distribución.

Figura Nº 10. Esquema Hidráulico del Proyecto

3.4.3. Diseño Agronómico

El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua del cultivo propuesto. La necesidad de riego de diseño, se da para las condiciones críticas, para las épocas de máxima demanda. A. Parámetros de Diseño

Se ha considerado el marco de plantación del limón es de 7 mts x 7 mts considerando una máxima densidad que es el cultivo que predomina en la mayoría de predios. Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arcillo arenosa y con pendientes irregulares, semionduladas; características que obligan a plantear emisores autocompensados para garantizar la eficiencia de aplicación en los sectores de riego. El Cuadro Nº 38, presenta los parámetros del diseño agronómico del Sistema de Riego Tecnificado para el GG Jesús es mi salvador donde se muestra que la precipitación horaria del sistema es de 2.00 mm/hr, con un tiempo de riego de 2.07 horas por turno para el cultivo de Limón en su máxima demanda. Para estas condiciones se tiene una capacidad del sistema de 72.18 m3/hr.

Cuadro Nº 38

GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL

DISTRITO

JUNTA DE USUARIOS

COMISION DE REGANTES

SUPERFICIE ha 28.87

CULTIVO (s) LIMON

MARCO DE PLANTACION 7m x 7m

RELIEVE IRREGULAR

FUENTE DE AGUA CANAL

MES CRITICO mes DICIEMBRE

Eto mm/día 5.21

FACTOR DE CULTIVO Kc 0.80

FACTOR DE LOCALIZACION K1 0.86

FACTOR DE VARIACION CLIMATICA K2 K2 1.20

FACTOR DE ADVECCION K3 K3 0.87

ETc mm/día 3.72

PRECIPITACION EFECTIVA (PE) mm/dia 0.00

LÁMINA NETA A REPONER (En Máx. Demanda) mm/día 3.72

EFICIENCIA RIEGO % 90%

LÁMINA A REPONER TOTAL mm/día 4.13

TIPO DE RIEGO A EMPLEAR GOTEO

TIPO DE EMISOR

MANGUERA CON GOTERO AUTOCOMPENSADOS

INCERTADO Ø 16 MM , Q= 3.50 Lph @ 0.50 cm

CAUDAL DEL EMISOR l/hr 3.50

ESPACIAMIENTO ENTRE GOTEROS m 0.50

N° LATERALES / HILERA DE PLANTA 2.00

PRECIPITACION HORARIA DEL SISTEMA mm/hr 2.00

CAUDAL DEL SISTEMA POR HA m3/ha/hr 20.00

lps-ha 5.56

CAUDAL DE SISTEMA POR METRO LINEAL lps-m 7.00

INTERVALO DE RIEGO INTERDIARIO

TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / TURNO hrs 2.07

NÚMERO DE TURNOS / DÍA 8.00

TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / DÍA hrs 16.56

LONGITUD MÁXIMA DE LATERALES m 100.00

N° SECTORES DE RIEGO - VALVULAS und 36.00

SUPERFICIE MÁXIMA POR VÁLVULA Has 1.07

SUPERFICIE MINIMA POR VÁLVULA Has 0.40

CAUDAL MÁXIMO POR VÁLVULA m3/hr 21.40

CAUDAL MINIMO POR VÁLVULA m3/hr 8.00

SUPERFICIE MÁXIMA POR TURNO Has 3.86

DESCARGA MÁXIMA POR TURNO m3/hr 77.20

PRESIÓN MÍNIMA DE EMISOR m.c.a. 15.00

PRESIÓN MÁXIMA DE EMISOR m.c.a. 35.00

PRESIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA m.c.a. 44.68

PARÁMETROS DE DISEÑO-JESUS ES MI SALVADORGGE JESUS ES MI SALVADOR

TAMBOGRANDE

SAN LORENZO - PIURA

ALGARROBO VALLE HERMOSO

Fuente: Elaboración Propia

a. Parámetros de Operación Para este diseño contamos con planos a curvas de nivel sectorizado a nivel de cada beneficiario (parcelas) y los resultados obtenidos del diseño agronómico sintetizados en el Cuadro Nº 39 de parámetros de operación. Los parámetros de operación proporcionarán la propuesta de operación del sistema de riego del GG Jesús es mi salvador y el caudal necesario para satisfacer la demanda hídrica del cultivo instalado. Para el presente proyecto se ha sectorizado manteniendo la configuración natural de las áreas de los predios, manteniendo subunidades que no sobrepasan las 1.07has. Para la operación de la Infraestructura mayor se han conformado 09 Unidades de Riego que vienen a representar a los 12 beneficiarios del GG Jesús es mi salvador. Cada turno de riego tiene 2.07 horas como máximo por sector. Cada sistema tendrá la capacidad de operar desde 05 a 04 válvulas a la vez por turno. El tiempo de riego puede alcanzar un total de 16.56 horas por día en su máxima demanda, tiempo de riego proyectado para el mes de Setiembre donde el cultivo de limón requiere mayor cantidad de agua debido a la etapa de cuajado del fruto. El tiempo total de riego ha sido calculado con la lámina máxima de riego, y el caudal máximo de sector, los cuales varían de acuerdo al área del sector y la longitud de los surcos. En el Cuadro a continuación, se presenta el escenario de los tiempos de riego según la demanda hídrica en el GG Jesús es mi Salvador donde el tiempo de riego en los 08 turnos para irrigar las 28.87 has proyectadas es de 16.56 horas. A excepción de los meses de Febrero y Marzo, en donde las precipitaciones producidas en el ámbito del proyecto satisfacen la demanda del cultivo instalado.

Cuadro Nº 39 - Parámetros de Operación - Turnos de Riego

Area Sector

Area Bloque

Area TurnoDemanda

CultivoTiempo de

Riego

Has Has Has m3/ha/dia l/s m3/hr l/s m3/hr l/s m3/hr hrs/turnoV-01 1.00 5.56 20.00

V-02 1.00 5.56 20.00

V-03 0.48 2.67 9.60

V-04 0.52 2.89 10.40

V-05 0.55 3.06 11.00

V-07 0.52 2.89 10.40

V-08 1.00 5.56 20.00

V-09 0.58 3.22 11.60

Juarez Juarez Elauterio H-6 V-16 0.76 4.22 15.20 4.22

Pulache Quispe Mario H3 V-17 1.00 5.56 20.00 5.56

Navarro Juarez Jose Luis H-2 V-10 1.00 5.56 20.00 5.56

Carreño Garcia Jorge Luis H-5 V-11 1.00 5.56 20.00 5.56

V-22 0.70 3.89 14.00

V-23 0.70 3.89 14.00

V-24 0.40 2.22 8.00

Bonifacia Pulache Vda. de Juarez H-1 V-06 0.45 2.50 9.00 2.50

V-18 0.90 5.00 18.00

V-19 0.71 3.94 14.20

V-20 0.81 4.50 16.20

V-21 0.84 4.67 16.80

V-12 0.75 4.17 15.00

V-13 0.75 4.17 15.00

V-14 1.07 5.94 21.40

V-15 1.07 5.94 21.40

V-26 0.75 4.17 15.00

V-27 0.70 3.89 14.00

V-35 1.00 5.56 20.00

V-36 1.00 5.56 20.00

Pulache Quispe Feliberto H-9 V-25 0.75 4.17 15.00 4.17

Pulache Pulache Cristino H-8 V-29 1.05 5.83 21.00 5.83

V-33 0.80 4.44 16.00

V-34 0.80 4.44 16.00

Pulache Pulache Cristino H-9 V-28 1.06 5.89 21.20 5.89

V-30 0.75 4.17 15.00

V-31 0.75 4.17 15.00

V-32 0.90 5.00 18.00

28.87 16.56

3.55 19.72 71.00Turno N° 01 Bonifacia Pulache Vda. de Juarez H-1 3.55 41.35

PARAMETROS DE OPERACION - GRUPO DE GESTION EMPRES ARIAL "JESUS ES MI SALVADOR"

N° Turno BeneficiarioHidrante

ParcelarioValvula

Caudal Sector Caudal Hidrante Caudal TurnoCultivo

19.72 71.00 2.07

CU

LTIV

O: "

LIM

ON

"

42.00 21.44 77.20 2.07

Turno N° 03 3.80 3.80 41.35 36.00 21.11 76.00 2.07

Turno N° 02Pulache Juarez Daniel H-2

3.86 3.86 41.35

Pulache Pulache Cristino H-3

11.67

10.00

30.00 20.22 72.80 2.07

Juarez Juarez Elauterio H-6

Turno N° 05Juarez Pulache Avelino H-5

3.64 3.64 41.35

8.33

11.89

Turno N° 04 3.71 3.71 41.35 65.20 20.61 2.07Pulache Nole Abraham H-4

74.2018.11

2.07

Pulache Quispe Dorinda H-7

Turno N° 06Pulache Quispe Feliberto H-9

3.45 3.45 41.35

Turno N° 08 3.46 3.46 41.35

Turno N° 07 3.40 3.40 41.35

69.0029.00 19.17

8.06

11.11

AREA TOTAL TIEMPO RIEGO TOTAL

21.20 19.22 69.20 2.07Pulache Moscol Filomeno H-8

18.89 68.00 2.07

Pulache Moscol Filomeno H-7

32.00

8.89

13.33

Fuente: Elaboración Propia

3.4.5. Diseño Hidráulico Para los cálculos se ha considerado las leyes que gobiernan las tuberías a presión, con los criterios técnicos que aseguren la uniformidad del sistema de riego. Estos criterios técnicos, tienen en cuenta los aspectos de funcionalidad hidráulica, economía en los recursos a emplear, tanto en materiales como en recursos humanos así como el planteamiento de estructuras simples que facilitan las labores de construcción y operación del proyecto. Para el diseño de riego por goteo de las 28.87 has, se ha planteado el sistema de distribución de los laterales de riego, sean en el sentido de la máxima pendiente del terreno, a fin de poder ganar la mayor energía potencial, para reducir los efectos de las perdidas por fricción; de manera que permita el funcionamiento eficiente en cuanto a la uniformidad de aplicación de los goteros y sistemas de filtrado y fertirrigación. Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad. Como ya se mencionó se verificó que las velocidades que se presentan en la tubería matriz o principal se encuentren entre 0,6 y 2,0 m/s. Las pérdidas de carga en los porta laterales se calcularon empleando la fórmula de Hazen-Williams afectado por el Coeficiente de Christiansen (F) que depende del número de salidas equidistantes de la tubería. El sistema funcionará, a partir de la apertura de válvulas en el cabezal a la hora pre establecida, de manera tal que se abrirán las válvulas del primer turno de riego, de acuerdo a los tiempos señalados para luego cambiar al segundo sector, así sucesivamente hasta completar el área de proyecto de cada sector. En cada sector se han verificado que los sectores de riego no presenten una variación de presión mayor al 20% lo que garantizará un coeficiente de uniformidad de riego del 90% para finalmente estimar la presión de trabajo del sistema tomando en cuenta las pérdidas de carga por accesorios, cabezal de riego, altura de succión del reservorio y pendientes topográficas favorables. Los cálculos de pérdidas de carga y velocidades de cada uno de los sectores más críticos de todos los turnos de riego.

a. Uniformidad de Riego

El criterio para el diseño hidráulico se concibe considerando una variación de presión inferior al 20% lo que de acuerdo al tipo de emisor seleccionado (manguera de goteo con emisores de 3.5 lph distanciados cada 0.50m) deberían resultar variaciones de caudal inferiores al 10%, con lo que la uniformidad de aplicación del agua se encontrarían dentro de los valores requeridos para el adecuado diseño y funcionamiento del proyecto. Sin embargo, debido a que el terreno de la zona del proyecto presenta un relieve ondulado es que se ha optado por utilizar manguera con goteros autocompensados.

Cuadro Nº 40 - Calculo de Uniformidad Turno IV- 06

3.50 Lph 1.00 ha

0.50 mts 5.56 Lps

3.50 mts 24.00 mts

2.00 mm/hr 14.00 mts

5.56 Lps-ha Distancia entre Lineas (plano)-"D" 0.88 mts

7.00 Lps-ml Distancia entre Lineas (plano)-"I" 0.88

90.60 m.s.n.m Dist.a la primer Lateral 0.88

86.50 m.s.n.m 28.000-4.10 mts 17.000

-0.1708 Desnivel a Favor

91.50 m.s.n.m

0.90 mts

0.0643 Desnivel en Contra

Li Cota Liz Cota Ld CotaContra S% 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Favor S% 80 85 58.5 82.00 84 85.00

80.00 58.50 84.00

Presion Regulada 12.001 0.1244 1.1025 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 1.75 0.71 0.024 0.024 0.113 0.113 11.862 0.1240 0.9781 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 3.50 0.63 0.020 0.044 0.113 0.225 11.733 0.1235 0.8541 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 5.25 0.55 0.016 0.060 0.113 0.338 11.604 0.1230 0.7306 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 7.00 0.47 0.012 0.072 0.113 0.450 11.485 0.1225 0.6076 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 8.75 0.39 0.009 0.081 0.113 0.563 11.366 0.1220 0.4851 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 10.50 0.31 0.006 0.086 0.113 0.675 11.247 0.1215 0.3631 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 12.25 0.23 0.004 0.090 0.113 0.788 11.128 0.1210 0.2416 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 14.00 0.16 0.002 0.092 0.113 0.900 11.019 0.1206 0.1206 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 15.75 0.08 0.001 0.092 0.113 1.013 10.90

Q-total 1.1025 L 15.75 Hf 0.09 ∆Z 1.01

Presion Regulada 12.001 0.1244 1.8165 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 1.75 1.17 0.059 0.059 -0.299 -0.299 12.242 0.1253 1.6920 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 3.50 1.09 0.052 0.111 -0.299 -0.598 12.493 0.1262 1.5667 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 5.25 1.01 0.045 0.156 -0.299 -0.897 12.744 0.1271 1.4405 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 7.00 0.93 0.039 0.195 -0.299 -1.196 13.005 0.1280 1.3134 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 8.75 0.85 0.033 0.228 -0.299 -1.495 13.276 0.1289 1.1854 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 10.50 0.77 0.028 0.256 -0.299 -1.794 13.547 0.1297 1.0565 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 12.25 0.68 0.023 0.279 -0.299 -2.093 13.818 0.1306 0.9268 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 14.00 0.60 0.018 0.297 -0.299 -2.392 14.099 0.1315 0.7962 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 15.75 0.51 0.014 0.311 -0.299 -2.691 14.3810 0.1324 0.6646 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 17.50 0.43 0.010 0.321 -0.299 -2.990 14.6710 0.1324 0.6646 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 17.50 0.43 0.010 0.321 -0.299 -2.990 14.6710 0.1324 0.6646 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 17.50 0.43 0.010 0.321 -0.299 -2.990 14.6711 0.1333 0.5322 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 19.25 0.34 0.007 0.328 -0.299 -3.289 14.9612 0.1342 0.3990 1 1/2"-C7.5 44.40 1.75 21.00 0.26 0.004 0.332 -0.299 -3.587 15.26

Q-total 1.8165 L 24.50 Hf 0.35 ∆Z -4.19

1 64.00 128 0.12444 16 - C/35 Mil 13.900 0.82 4.90 0.365 1.79 -5.60

9 62.00 124 0.12056 16 - C/35 Mil 13.900 0.79 4.49 0.365 1.64 -9.50

12 69.00 138 0.13417 16 - C/35 Mil 13.900 0.88 6.02 0.365 2.20 -1.50

90.46 89.75 89.25

14.02 14.49 15.90DETERMINACION DE PERDIDAS EN EL SECTOR CRITICO .

PARAMETROS VALOR(m.c.a.) Hfl 1.79 Hfl 1.64 Hfl 2.20

PERDIDAS DE CARGA EN PORTALATERAL 0.09 ∆Zl 1.04 ∆Zl 0.85 ∆Zl -0.15DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PORTALATERAL -0.90

PERDIDAS DE CARGA EN LATERAL 2.20

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN LATERAL 0.35

PERDIDA TOTAL EN SECTOR DE RIEGO 1.74 11.19 12.00 13.8591.5 90.6 89.1

P - MIN 11.19P - MAX 15.90

91.5 ∆Z -0.9 90.6 ∆Z 1.50 89.10

11.19 Hf 0.09 12.00 Hf 0.35 13.85.

I Hfl 1.79 Hfl 1.64 Hfl 2.20∆Zl -0.4 ∆Zl 0 ∆Zl 0.35

12.58 10.36 11.3091.9 90.6 88.75

P - MIN 10.36P - MAX 13.85

% 25.19

Distancia entre Lineas Longitud Portalatera "D"

CALCULO SECTOR DE RIEGO - TURNO IV - V-6

Caudal Gotero Area Sector

Distancia Goteros Caudal del Sector

Longitud lateral de riego

Precipitacion Sistema Longitud Portalatera "I"

Cota Valvula Sector

Cota Final Portalateral "D" Numero Lineas riego "D"Desnivel Numero Lineas riego "I"Pendiente Portalateral

Cota Final Portalateral "I"

Desnivel

Pendiente Portalateral

CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES "I"

N° Salidas

Caudal Lateral (l/s)

Caudal Portalateral

(l/s)

Diametro Nominal

(mm)

Diametro Interno

(mm)

Longitud Tramo (m)

Longitud Total (m)

Velocidad V (m/s)Perdida

Tramo Hf (m)

Perdida Acumulad

a (m)

Desnivel Tramo (m)

Desnivel Acumulad

o (m)

Presion Salida Pt

(m.c.a)

CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES "D"

Presion Salida Pt

(m.c.a)

CALCULOS HIDRAULICOS EN LATERAL DE RIEGO

Perdida Tramo Hf

(m)

Perdida Acumulad

a (m)

Desnivel Tramo (m)

N° Salidas

Caudal Lateral (l/s)

Caudal Portalateral

(l/s)

Diametro Nominal

(mm)

Diametro Interno

(mm)

N° Laterales

Longitud Lateral (m)

N° GoterosCaudal

Lateral (l/s)

Diametro Nominal

(mm)FC

Perdida Final

Lateral (m)

Desnivel Total (m)

Desnivel Acumulad

o (m)

Diametro Interno (mm)

Velocidad V (m/s)

Longitud Tramo (m)

Longitud Total (m)

Velocidad V (m/s)

Perdida Tramo Hf (m)

Fuente: Elaboración Propia

b. Red de Conducción y Distribución

Las tuberías seleccionadas son de PVC, de Unión Flexible para las Tuberías Norma ISO y de Unión Simple Pegar para las tuberías Norma Itintec. Para el diseño hidráulico de las Tuberías de PVC se ha tenido en cuenta las leyes que rigen el flujo de agua en tuberías a presión, empleándose las fórmulas de Hazen-Williams y Blasius para calcular las pérdidas de carga. Además se ha considerado como criterio práctico que las velocidades no sobrepasen de 2.0 m/s. Para la selección de la Clase de las tuberías de PVC, se ha tenido en cuenta el desnivel topográfico y la línea de presión producida. Se ha elegido Tuberías Matrices en los diámetros de 160, 140, 110, 90, 75 y 63 mm UF C-5. y 1 ½” C-7.5 SP. las Tuberías Portalaterales son de 63 mm UF C-5 y 1 ½” C-7.5 SP. Las longitudes y diámetros de las Tuberías Portalaterales en cada lote de riego están en función a las pérdidas de carga así como de las velocidades críticas. En el cuadro Nº 41 se muestra el cálculo de red matriz para el turno I. Los demás cálculos se muestran en los anexos respectivos.

Cuadro N° 41 - Cálculo Hidráulico en la Tubería Matriz

Inico Final

(m) (M3/Hr) (M3/Hr) (LPS) C (mm) (mm) (m/s) (mca / m) (mca) (mca) (mca) (mca) (m.c.a) (m.c.a) (m) (m)

97.40R-C 16.00 0.00 71.00 19.72 150.00 160-C5.0 152.00 1.09 0.0067 0.11 0.01 0.11 0.11 97.40 97.60 0.20 0.20

C-J42 13.00 0.00 71.00 19.72 150.00 160-C5.0 152.00 1.09 0.0067 0.09 0.00 0.09 0.20 97.60 97.70 0.10 0.30

J42-J41 1.00 0.00 71.00 19.72 150.00 160-C5.0 152.00 1.09 0.0067 0.01 0.00 0.01 0.21 97.70 97.70 0.00 0.30

J41-J40 50.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 0.64 0.03 0.67 0.88 97.70 97.10 -0.60 -0.30

J40-J39 22.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 0.28 0.01 0.30 1.18 97.10 96.80 -0.30 -0.60

J39-J38 33.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 0.42 0.02 0.44 1.62 96.80 96.45 -0.35 -0.95

J38-J37 47.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 0.60 0.03 0.63 2.25 96.45 96.05 -0.40 -1.35

J37-J36 110.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 1.41 0.07 1.48 3.73 96.05 96.00 -0.05 -1.40

J36-J18(H5) 75.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 0.96 0.05 1.01 4.73 96.00 96.80 0.80 -0.60

J18-J14 98.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 1.25 0.06 1.32 6.05 96.80 95.80 -1.00 -1.60

J14-J15 191.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 2.44 0.12 2.56 8.61 95.80 91.80 -4.00 -5.60

J15-(H2) 71.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 0.91 0.05 0.95 9.56 91.80 92.95 1.15 -4.45

J11-J9 103.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 1.32 0.07 1.38 10.95 92.95 89.50 -3.45 -7.90

J9-J8 122.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 1.56 0.08 1.64 12.58 89.50 90.60 1.10 -6.80

J8-(H1) 49.00 0.00 71.00 19.72 150.00 140-C5.0 133.00 1.42 0.0128 0.63 0.03 0.66 13.24 90.60 93.80 3.20 -3.60

1001.00 HFt 13.24 ∆Zt -3.60

Inico Final

(m) (M3/Hr) (M3/Hr) (LPS) C (mm) (mm) (m/s) (mca / m) (mca) (mca) (mca) (mca) (m.c.a) (m.c.a) (m) (m)

Hft 13.24 93.80 -5.60H1-J1 2.00 9.60 71.00 19.72 150.00 110-C5.0 104.60 2.30 0.0412 0.08 0.00 0.09 13.33 93.80 92.60 -1.20 -6.80

J1-V4 30.00 10.40 61.40 17.06 150.00 110-C5.0 104.60 1.98 0.0315 0.94 0.05 0.99 14.32 92.60 93.10 0.50 -6.30

J1-J3 25.00 0.00 51.00 14.17 150.00 110-C5.0 104.60 1.65 0.0223 0.56 0.03 0.59 14.91 93.10 92.60 -0.50 -6.80

J3-J4 64.00 20.00 51.00 14.17 150.00 110-C5.0 104.60 1.65 0.0223 1.43 0.07 1.50 16.40 92.60 91.40 -1.20 -8.00

J4-J5(V2) 41.00 20.00 31.00 8.61 150.00 90-C5.0 85.60 1.50 0.0236 0.97 0.05 1.01 17.42 91.40 90.25 -1.15 -9.15

J5-J6 38.00 0.00 11.00 3.06 150.00 75-C5.0 71.20 0.77 0.0085 0.32 0.02 0.34 17.76 90.25 89.50 -0.75 -9.90

J6-J7 37.00 0.00 11.00 3.06 150.00 75-C5.0 71.20 0.77 0.0085 0.31 0.02 0.33 18.09 89.50 87.95 -1.55 -11.45

J7-V5 15.00 11.00 11.00 3.06 150.00 63-C5.0 59.80 1.09 0.0198 0.30 0.01 0.31 18.40 87.95 88.00 0.05 -11.40

220.00 HFt 5.16 ∆Zt -5.80

Inico Final

(m) (M3/Hr) (M3/Hr) (LPS) C (mm) (mm) (m/s) (mca / m) (mca) (mca) (mca) (mca) (m.c.a) (m.c.a) (m) (m)

13.24 93.80 -5.60H1-J1 2.00 9.60 71.00 19.72 150.00 110-C5.0 104.60 2.30 0.0412 0.08 0.00 0.09 13.33 93.80 92.60 -1.20 -6.80

J1-V4 30.00 10.40 61.40 17.06 150.00 110-C5.0 104.60 1.98 0.0315 0.94 0.05 0.99 14.32 92.60 93.10 0.50 -6.30

J1-J3 25.00 0.00 51.00 14.17 150.00 110-C5.0 104.60 1.65 0.0223 0.56 0.03 0.59 14.91 93.10 92.60 -0.50 -6.80

J3-J4 64.00 31.00 51.00 14.17 150.00 110-C5.0 104.60 1.65 0.0223 1.43 0.07 1.50 16.40 92.60 91.40 -1.20 -8.00

J4-V1 39.00 20.00 20.00 5.56 150.00 90-C5.0 85.60 0.97 0.0105 0.41 0.02 0.43 16.83 91.40 92.40 1.00 -7.00

160.00 HFt 3.59 ∆Zt -1.40

Inico Final

(m) (M3/Hr) (M3/Hr) (LPS) C (mm) (mm) (m/s) (mca / m) (mca) (mca) (mca) (mca) (m.c.a) (m.c.a) (m) (m)

13.24 93.80 -5.60H1-J1 2.00 61.40 71.00 19.72 150.00 110-C5.0 104.60 2.30 0.0412 0.08 0.00 0.09 13.33 93.80 92.60 -1.20 -6.80

J1(H1)-V3 56.00 9.60 51.00 14.17 150.00 90-C5.0 85.60 2.46 0.0592 3.32 0.17 3.48 16.81 92.60 87.50 -5.10 -11.90

58.00 HFt 3.57 ∆Zt -6.30

Rugosidad

Desnivel Tramo (∆Z)

Desnivel Acumulado

Caudal Salida / tramo

Caudal Sistema / tramo

Pérdidas Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales Acumulada

CotaPérdidas Principales Tramo (Hf)

Pérdidas Secundaria

(Hfs)

VALVULA N° 02 Y N° 05

Pérdidas Secundaria

(Hfs)

Pérdidas Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales Acumulada

CotaDesnivel

Tramo (∆Z)Diámetro

Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)

Velocidad (V)

Pérdida Unitaria (J)

Pérdidas Principales Tramo (Hf)Tramo

Longitud Tramo

Desnivel Tramo (∆Z)

Desnivel Acumulado

Desnivel Acumulado

Pérdidas Totales Acumulada

CotaPérdidas Secundaria

(Hfs)

Pérdidas Totales Tramo

(HFt)

VALVULA N° 03

VALVULA N° 01 Y N°04

Tramo

Longitud Tramo

Caudal Salida / tramo

Caudal Sistema / tramo

RugosidadDiámetro

Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)

Velocidad (V)

Pérdida Unitaria (J)

Diámetro Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)

Velocidad (V)

Pérdida Unitaria (J)

Pérdidas Principales Tramo (Hf)Tramo

Longitud Tramo

Caudal Salida / tramo

Caudal Sistema / tramo

Rugosidad

Pérdidas Totales Tramo

(HFt)

Pérdidas Totales Acumulada

Desnivel Tramo (∆Z)

Desnivel Acumulado

RED SECUNDARIA TURNO I / HIDRANTE N°01

CALCULO HIDRAULICO DE LA RED MATRIZ PARA EL TURNO Nº I

Cota

Tramo

Longitud Tramo

Caudal Salida / tramo

Caudal Sistema / tramo

RugosidadDiámetro

Nominal (Dn)

Diámetro Interno

(Di)

Velocidad (V)

Pérdida Unitaria (J)

Pérdidas Principales Tramo (Hf)

RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO I / HIDRANTE N°01

Pérdidas Secundaria

(Hfs)

Fuente: Elaboración Propia

c. Requerimiento de Presión

Además de las pérdidas por fricción y por topografía (variables en cada turno de riego se definió pérdidas de 2 00 mca en válvulas, 8.00 mca en el cabezal de riego,1.00 a -15.00 m de desnivel topográfico y un 5% por seguridad, el cual absorbe otras pérdidas de carga, etc. Así, se obtuvieron alturas dinámicas totales de entre 34.17 a 44.68 mca.

Cuadro N° 42: Calculo del Requerimiento de Presión del Sistema de Riego

H-3 H-6 H-2 H-5 H-1

V1/V4 V2/V5 V3 V07 V08 V09 V17 V16 V10 V22/V23 V24 V11 V6 V18/V19 V20 V21

PRESION ENTRADA SECTOR DE RIEGO m.c.a 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00

PERDIDA EN VALVULAS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

PERDIDA EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

PERDIDA FRICCION REDES SECUNDARIAS

(PARCELA)m.c.a 3.59 5.16 3.57 3.47 4.26 3.07 1.54 3.34 3.93 4.75 4.29 8.92 1.31 3.45 2.54 3.19

PERDIDA EN ACCESORIOS REDES SECUNDARIAS

(10%)m.c.a 0.36 0.52 0.36 0.35 0.43 0.31 0.15 0.33 0.39 0.47 0.43 0.89 0.13 0.34 0.25 0.32

PERDIDAS EN INYECCCION FERTILIZANTE m.c.a 3.11 3.37 3.11 3.09 3.22 3.03 2.77 3.07 3.17 3.30 3.23 3.99 2.74 3.09 2.94 3.05

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA m.c.a -1.40 -5.80 -6.30 -6.70 -2.55 -2.75 0.25 -4.70 0.55 5.35 2.85 -4.05 -3.20 -1.18 4.92 -0.15

PRESION FINAL m.c.a 22.46 20.05 17.54 17.01 22.16 20.46 21.51 18.85 24.84 30.67 27.60 26.55 17.78 22.50 27.45 23.20

H-7 H-9 H-7 H-8 H-9 H-9

V12 V13 V14 V15 V35/V36 V26/V27 V33/V34 V29 V25 V30 V31 V32 V28

PRESION ENTRADA SECTOR DE RIEGO m.c.a 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00 14.00

PERDIDA EN VALVULAS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

PERDIDA EN ACCESORIOS DE ARCO DE RIEGO m.c.a 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

PERDIDA FRICCION REDES SECUNDARIAS

(PARCELA)m.c.a 1.52 1.42 2.43 5.08 6.50 6.30 5.97 5.66 5.37 6.25 6.87 0.62 3.08

PERDIDA EN ACCESORIOS REDES SECUNDARIAS

(10%)m.c.a 0.15 0.14 0.24 0.51 0.65 0.63 0.60 0.57 0.54 0.63 0.69 0.06 0.31

PERDIDAS EN INYECCCION FERTILIZANTE m.c.a 2.77 2.75 2.92 3.36 3.59 3.56 3.50 3.45 3.41 3.55 3.65 2.62 3.03

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA m.c.a -2.60 -0.35 0.15 -1.75 0.75 -2.45 1.10 -2.97 -5.25 -0.85 -1.47 0.10 -1.37

PRESION FINAL m.c.a 18.65 20.76 22.54 24.00 28.29 24.84 27.97 23.51 20.86 26.38 26.54 20.20 21.84

TURNO I

H-1 H-2 H-3 H-6 H-2 H-3 H-5 H-1 H-4 H-5 H-6 H-7 H-9 H-7 H-8 H-9 H-8 H-9

PRESION TRABAJO HIDRANTE m.c.a 22.46 22.16 21.51 18.85 24.84 30.67 26.55 17.78 27.45 20.76 24.00 28.29 24.84 27.97 23.51 20.86 26.54 21.84

PERDIDA FRICCION REDES MATRIZ m.c.a 13.24 7.35 6.78 5.72 7.13 6.67 5.37 5.49 10.61 4.96 5.26 0.81 8.46 0.59 1.39 3.59 4.24 8.42

PERDIDA EN ACCESORIOS MATRIZ (10% ) m.c.a 1.32 0.74 0.68 0.57 0.71 0.67 0.54 0.55 1.06 0.50 0.53 0.08 0.85 0.06 0.14 0.36 0.42 0.84

PERDIDA EN CABEZAL FILTRADO m.c.a 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00

SEGURIDAD (5% ) m.c.a 2.25 1.91 1.85 1.66 2.03 2.30 2.02 1.59 2.36 1.71 1.89 1.86 2.11 1.83 1.65 1.64 1.96 1.96

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA m.c.a -3.60 -4.45 -4.65 -0.15 -4.45 -4.65 -0.60 -3.60 -4.80 -0.60 -0.15 0.10 -2.55 0.10 -0.75 -2.55 -0.75 -2.55

ADT FINAL m.c.a 43.68 35.71 34.17 34.65 38.27 43.66 41.88 29.81 44.68 35.33 39.53 39.14 41.70 38.55 33.95 31.90 40.42 38.51

TURNO VI TURNO VI I TURNO VII I

ALTURA DINAMICA TOTAL - ADT - GGE JESUS ES MI SALVADOR

H-4

H-8

TURNO I I TURNO I II TURNO IV TURNO V

HIDRANTE UND

HIDRANTE UNDTURNO VI TURNO VI I TURNO VII I

H-1

TURNO I

H-2

TURNO I I

H-3

TURNO I I I

ALTURA DINAMICA HIDRANTE PARCELARIO - GGE JESUS ES MI SALVADOR

ADT FINAL UND

TURNO IV

H-5 H-6

TURNO V

Fuente: Elaboración Propia

El cálculo de las pérdidas de carga del cabezal de riego y los sistemas de conducción y distribución, así como su ubicación en las parcelas consideradas en el Proyecto, se encuentran en los cuadros y planos de los Anexos A-2 y A-10 del proyecto, respectivamente.

Los cálculos relacionados a las pérdidas de carga en las tuberías principales y secundarias, así como en portalaterales y laterales de riego se detallan en el Anexo A-2.

d. Unidad de Bombeo

Para la selección de la Unidad de Bombeo, se ha considerado el turno mas critico, en este caso el turno VII, calculando la potencia de la bomba y el motor en base a los datos del

ADT y el caudal por turno de riego. Para la bomba se estimó una eficiencia de 80%, eficiencia de trasmisión de 90% y una eficiencia del motor del 80%. Definidos el caudal de 21.44 l/s y la ADT de 44.68 mca. Se hizo un cálculo referencial de potencia de la bomba es de 20.28 HP, y para el motor se obtuvo un requerimiento máximo de 25.35 HP (valor redondeado).

Cuadro N° 43: Calculo de la Unidad de Bombeo para los Sectores Críticos

UND T - I T - I I T - I I I I T - IV T - V T - VI T - VII T - VII IMAXIMA

CAPACIDADMINIMA

CAPACIDAD

(l/s) 19.72 21.44 21.11 20.61 20.22 19.17 18.89 19.22 21.44 18.89

(l/min) 1,183.33 1,286.67 1,266.67 1,236.67 1,213.33 1,150.00 1,133.33 1,153.33 1,286.67 1,133.33

(m3/h) 71.00 77.20 76.00 74.20 72.80 69.00 68.00 69.20 77.20 68.00

(m.c.a) 43.68 35.71 43.66 44.68 39.53 41.70 38.55 40.42 44.68 35.71

(HP) 18.23 16.21 19.51 19.49 16.92 16.92 15.41 16.44 20.28 14.28

(HP) 22.79 20.26 24.38 24.36 21.15 21.14 19.27 20.55 25.35 17.84

(kw) 17.00 15.11 18.19 18.18 15.78 15.77 14.37 15.33 18.91 13.31

0.70

0.90

0.80

*Eficiencia Bomba

*Eficiencia trasmision

**Eficiencia Motor

Potencia de Motor

Potencia de bomba

ADT

Caudal

DESCRIPCION

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 44: Características Técnicas de la Unidad de Bombeo

Modelos Motor: Lombardini (Italiana)

Combustible Diesel

Potencia Motor (HP / KW): 25.35 / 18.91

Revoluciones por Minuto 1800 RPM

Modelo: GSP2-3F

Marca: BARNES

Procedencia: COLOMBIANA

Pontencia Requerida por la Bomba 20.28 HP / 15.13 KW

Revoluciones RPM: 1750

Presión: 44.68 m.c.a

Caudal: 21.44 l/s

Diámetro de Descarga: 3"Diámetro de Succion: 125mm (5")

BOMBA EJE LIBRE

DATOS TÉNICOS DEL MOTOR :

DATOS TÉNICOS DE LA BOMBA EJE LIBRE:

Fuente: Elaboración Propia

3.5 Descripción de Componentes

El sistema de riego proyectado está conformado por obras civiles así como por un conjunto de equipos de riego y una red de tuberías de conducción, distribución y de laterales para la aplicación del riego.

a. Sistema de Riego

- Unidad de Bombeo

El proyecto de riego ha planteado que los ocho (08) turnos de riego planteados sean operados mediante un equipo de bombeo, el cual estará compuesta por una bomba superficial centrifuga con un motor diesel acoplado a la bomba, cuya potencia es de 20.28 Hp (15.13 KW) de potencia nominal, para un caudal de 21.44 l/s, y un ADT de 44.68 m.c.a.

- Cabezal de Control y Filtrado

El sistema consta de un (01) cabezal de riego, el cual está conformado por tres (03) filtros de anillos de 3” semiautomáticos con capacidad máxima de 36 m3/h cada uno (según catalogo); además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego.

- Tuberías de Conducción y Distribución

En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, de los siguientes diámetros nominales 160, 140, 110, 90, 75, 63mm y tubería de PVC unión simple presión de clase 7. 5 de 1 1/2” complementados con accesorios de conexión inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.

- Hidrantes de riego

Los hidrantes serán ubicados en las cabeceras de tramos de mayor longitud para optimizar la operación del sistema y así evitar cargar el sistema en toda la red. El hidrante estará conformado por una válvula tipo mariposa, una conexión para el inyector tipo venturi de fertilizantes y válvulas de aire. El proyecto contempla la instalación de nueve (09) hidrantes los mismos que tendrán componentes hidráulicos de presión, control de vacío y succión.

- Sistema de Fertirrigación

La fertilización se realizará en los hidrantes de riego y está compuesta por un inyector tipo venturi de 1” y sus accesorios. Cada agricultor contará con un kit de inyector tipo venturi móvil que se conectará en los “hidrantes de riego”.

- Arcos de Riego

Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 36 arcos de 2”. Cada arco de riego está compuesto por 1 válvula de bola de 2”, una válvula oblicua de 2” para regular la presión de entrada, una válvula de aire de 2” simple efecto y además de accesorios de conexión de PVC.

- Líneas de Riego

Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente y las características físicas del terreno se ha propuesto un sistema de riego por goteo. Para el

presente proyecto se ha elegido mangueras de PE de 16 mm de diámetro y espesor de pared de 25 milipulgadas. Los emisores serán autocompensados con un caudal nominal de 3.5 lph, para una presión de operación mínima de 0.8 bares y una máxima de 4.0 bares. El espaciamiento entre emisores es de 0.50 m insertados en una línea de riego. Por último el espaciamiento entre laterales de riego dispondrá de distanciamientos de 3.50 m. para los cultivos de Limón.

b. Obras Civiles

Las obras civiles proyectadas para la instalación del sistema de riego estarán conformadas por lo siguiente:

- Toma de captación

En la Toma de Captación se construirá una infraestructura de concreto f’c = 210 kg/cm2. y su compuerta de regulación.

- Sistema de Conducción y Desarenador

La Líneas de Aducción constan de un pequeño tramo que va desde la toma de captación y termina en el desarenador, las características de este canal es de concreto simple f’c = 175 kg/cm2.

El Desarenador cuya función son las de separar (decantar) y remover (evacuar) el material sólido que lleva el agua del canal, consta de una sección de control, una divergencia de transición y una posa de decantación en una longitud de 12.70 m, proyectado en concreto de f’c = 210 kg/cm2 y 175 kg/cm2 con muros de ladrillo tipo King Kong 18 huecos, f’y = 4,200 kg/cm2 y con un espesor de muro de 0.20m.

- Sistema de Abastecimiento

Constituido por un Reservorio, el cual estará revestido de geomembrana, este tendrá una capacidad de volumen útil = 12,343 m3, cuyas dimensiones son 73.80 x 49.54 x 4.90 m. El área neta de geomembrana es de 4039.92 m2, el espesor de geomembrana HDPE es de 0.75 mm, La inclinación de talud z=1.25 y un borde libre de 0.20m. El tiempo de llenado de la infraestructura será de 57.17 horas promedio, con un caudal de 60.0 lps.

- Caseta de protección

Esta estructura ha sido diseñada para la protección del cabezal de riego, válvulas de control y espacio a fin de poder desmontar con seguridad el sistema de filtrado para reparaciones o reemplazo. Los detalles constructivos y especificaciones técnicas se muestran en los planos adjuntos. La caseta será construida en material noble y tendrá 8m de longitud, 4m de ancho y 2.70m de alto.

- Cajas de Válvulas y Dados de Anclaje

La función principal de las cajas de válvulas es la de proteger a los arcos de riego de la intemperie, así como de posibles robos y vandalismos que pueden sufrir dichas válvulas. Estarán constituidas por una caja de 0.80 m x 0.50 m y 0.60 m de alto, la cual tiene un espesor de 0.10 m, asimismo tiene una tapa metálica de 0.90 m x 0.60 m y candado de seguridad. Se está considerando 36 cajas de seguridad.

Los dados de anclaje tienen la función principal de estabilizar el sistema de riego (red de tuberías), en los puntos donde existan cambios de dirección de flujo fuerte.

Los dados de anclaje serán de concreto simple f´c=140 Kg/cm2 de 0.30x0.30x0.20 de lado, y se construirán en todos los accesorios de la red. Para el proyecto existen 81 dados de anclaje.

- Movimiento de Tierras para Instalación de Tuberías

Las zanjas se harán en función del diámetro de las tuberías, zonas de tránsito de las mismas, tipo de suelo etc.; con una profundidad mínima de 0.80 m para las tuberías matrices y un ancho promedio de 0.50 m. La zanja a excavar tendrá un fondo con superficie bien nivelada para que los tubos tengan un apoyo continuo a lo largo de su generatriz, para dicho fin se colocará una cama de apoyo de arena de 0.05m. Luego, se enterrará con 40 cm de material propio zarandeado y compactado a mano, y finalmente, con material propio sin zarandear. Para el relleno se procederá a cubrir las tuberías en capas sucesivas de no más de 10 cm de alto, las cuales se compactarán adecuadamente.

c. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento

La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a cargo de la implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de Riego, también se hará responsable de la implementación del Plan de Capacitación y Mantenimiento del Sistema de Riego durante una campaña agrícola. - Metodología

El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento del sistema de riego. La capacitación comprenderá seis módulos o temas (fichas didácticas), los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo.

El trabajo se realizará a través de seis talleres prácticos de 06 horas cada uno para la explicación del concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha correspondiente, para lo cual se formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden realizar con cada agricultor en su predio.

- Desarrollo del Plan de Capacitación

Se efectuará desde el primer mes de instalación del sistema, durante el periodo que dure la primera campaña. El contenido programático por cada módulo de capacitación será:

Modulo Nº 1 • Familiarización con el sistema de riego • Componentes del sistema de riego • Operación del sistema de riego • Regulación y medición de presiones Modulo Nº 2 • Mantenimiento del desarenador, y reservorio • Mantenimiento del sistema de bombeo • Mantenimiento del filtrado y válvulas Modulo Nº 3 • Necesidades de agua de los cultivos • Determinación de la lámina de riego • Programación del Riego • Programación del fertirriego

• Preparación de la solución de fertilizantes. Modulo Nº 4 • Mantenimiento del inyector de fertilizantes • Mantenimiento de los goteros y mangueras. • Mantenimiento de la red de tuberías. Modulo Nº 5 • Operación del sistema para regar en forma intermitente • Medición de caudales en el cabezal y en el campo • Calculo de la eficiencia de aplicación del sistema de riego. Modulo Nº 6 • Repaso general • Fallas y reparaciones mas comunes del sistema de riego

- Cronograma de actividades del Plan de Capacitación

La capacitación estará a cargo de la empresa que se encargará de instalar el sistema de riego. El cronograma de los temas a desarrollar son las que mencionan en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 45 – Cronograma de Actividades de Capacitación

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2

S e c c io n 1

1 . D e s c r ip c i on y f a m i l ia r i z a c io n de l s i s te m a d e r i e go

2 . P ue s t o e n m a r c h a d e l s is te m a d e r ie g o y a p e rtu ra y c ie rre d e

v a lv u la s e n ca m po .

S e c c io n 2

3 . E v a lu a c io n y c o n tr o l d e pr e s io n e s y ca u d al e s d e l s i s te m a d e

r ie g o , a n i v e l d e l c a b e z a l d e r ie g o y f e rti rr i e g o y e n la re d i n t e rn a

d e tu b e ria s y l a te ra l d e ri e g o , p o r c a d a s e c to r d e rie g o .

S e c c io n 3

4 . F re cu e nc ia d e r ie g o , e v a lu a c i on d e la h u m e d a d d e l s u e l o y u s o

d e te n s io m e t ro s p a r a la fo rm u l a c io n de lo s p ro g ra m a s d e r i e g o y

f e rt i rri e g o , d e a cu e r do a l e s ta d o t e cn o l og i c o d e lo s c u l t i v os .

S e c c io n 45 .C a p a c it a c io n e n op e ra c i ó n y m a n te n im i e nt o d e : e q u i po d e

b om b e o , re t ro la v a d o d e c a be z a l d e f i l tro s y f e r t ir rie g o , ta n to e n

f o rm a m a n u a l o s e m i a u to m a ti ca ; la b o re s de p ur g a do d e l a re d de

tu b e ria s d e o rd e n p ri m a ri o , s e c un d a ri o , p o rt a la te ra l e s y m a g u e ra

d e

S e c c io n 5

6 . P ro c e d i m i e n to d e in y e cc i o n d e f e r ti l i z a n te s y a g r o q u i m ico s ,

s e le c c i ón d e fe rt i l iz a n te s a d e c u a d o s , d e a c u e rd o a s u g ra d o d e

co m p a tib i l i da d .

7 . M e d ic i on d e c a u d a le s , p re s i on e s y e v a l ua c i o n d e la u n i fo rm i d a d

d e a p li ca c ió n ( C U) , de la s d e s c a rg a s d e lo s e m is o r e s , p a ra ca d a

u n i d a d d e r ie g o .

S e c c io n 6

8 . R e g l a s b a s i ca s d e t ra b a j os d e m a nt e n i m ie n to d e l s i s te m a d e

r ie g o .

9 . Us o d e re g i s tro s , s i s te m a t iz a c i o n y o rg a n i z a c ió n d e la

in fo rm a cio n p a ra p la n i f ica r y re a l i z a r e l m a nt e n i m ie n to d e l

s is t e m a d e rie g o .

I

II

I I I

V

V I

IV

M O D U LO S A C T I V I D A DM E S I M E S II M E S II I

3.6 Horizonte del Proyecto a. Horizonte de Ejecución

El cronograma de acciones de las inversiones se indica en el Cuadro siguiente. Las obras civiles y la instalación del sistema de riego tendrán una duración de cuatro (04) meses. La capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego la realizará durante la primera campaña.

Cuadro Nº 46. Cronograma de Ejecución

Obra :

A OB R A S C OM UN ES

01 OB R A S P R ELIM IN A R ES

02 R ESER V OR IO

03 T OM A D E C A P T A C ION Y C A N A L D E A D UC C ION

04 D ESA R EN A D OR

05 SIST EM A D E D ESC A R GA

06 C A SET A D E F ILT R A D O

07 SUM IN IST R O E IN S T A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGO

08 OT R OS

B OB R A S P A R C ELA R IA S

01 SUM IN IST R O E IN S T A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGO

41 2 3 4 1 2 1 2 3 43 4 1 2 3

2DA QUINCENA 1ERA QUINCENA 2DA QUINCENA

3º MES

1ERA QUINCENA 2DA QUINCENA

CRONOGRAMA DE EJECUCION DE OBRA

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE SEGUI DORES DE JESUS

P art ida D esc ripc ió n1º M ES 2º MES 4º MES

1ERA QUINCENA 2DA QUINCENA 1ERA QUINCENA

Fuente: Elaboración propia

b. Horizonte de Evaluación

El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases: a) Fase de inversión

Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un plazo de 02 meses y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses.

b) Fase de post inversión

En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.

Cuadro Nº 47. Cronograma de Ejecución

Año 2 Año 3-10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Inversion

1 Elaboracion del Expediente Tecnico

2 Ejecucion de Obras

Post Inversion

3 Operación y Mantenimiento

a Operación

b Mantenimiento

FASES

Fuente: Elaboración propia

3.6.1 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto) A. Costos Atribuibles al Proyecto Situación Sin Proyecto

a. Costos de Inversión De acuerdo a lo informado por los representantes de la Comisión de Regantes Algarrobo Valle Hermoso, a nivel del sistema de conducción y distribución, las mejoras que podrían realizarse en el sistema existente serían mínimas, debido a que en la actualidad la Comisión de Regantes no cuenta con recursos financieros que permitan hacer inversiones en los canales de riego. En tal sentido, el costo de inversión en la Condición Sin Proyecto será considerado como CERO.

b. Costos Operación y Mantenimiento Por recomendación del equipo técnico Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI, se ha determinado que los costos concernientes a la operación y mantenimiento del sistema de riego, tanto en la Condición “Sin Proyecto” como en la “Con Proyecto”, sean incluidos dentro del costo de producción de cada cultivo evaluado. Los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura existente serán asumidos por los beneficiarios del Proyecto, quienes serán los encargados de realizar las diversas labores relacionadas a este rubro, en coordinación con el comité de riego.

Situación Con Proyecto

Se consideran los gastos por concepto de inversión en obras, de capacitación y de operación y mantenimiento del sistema, para cada una de las alternativas propuestas. El análisis de éstas se detalla a continuación.

a. Costos del Estudio Definitivo o Expediente Técnico Una vez que se cuente con la aprobación del estudio a nivel de perfil, se tendrá que elaborar el estudio definitivo o expediente técnico, cuyo costo asciende a S/. 10,104.50 a precios privados y será cubierto por los beneficiarios.

b. Costos de Inversión de la Alternativa Propuesta El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y cotizados a precios de mercado actual (precios privados). En el Cuadro siguiente se muestra el costo del proyecto:

Cuadro Nº 48. Presupuesto General GGE Jesús es mi Salvador

Presupuesto 0502003Subpresupuesto 001Lugar PIURA - PIURA - TAMBO GRANDE

Item Descripción Precio S/.A .- OB R A S C OM UN ES

01 OB R A S P R ELIM IN A R ES 6,717.16

02 R ESER VOR IO 106,305.25

02.01 T R A B A JOS P R ELIM IN A R ES 1,395.41

02.02 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 66,149.69

02.03 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E GEOM EM B R A N A 38,760.15

03 T OM A D E C A P T A C ION Y C A N A L D E A D UC C ION 5,755.07

03.01 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 271.98

03.02 OB R A S D E C ON C R ET O 2,330.09

03.03 C OM P UER T A M ET A LIC A 3,153.00

04 D ESA R EN A D OR 6,796.51

04.01 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 1,310.61

04.02 OB R A S D E C ON C R ET O 5,485.90

05 SIST EM A D E D ESC A R GA 588.05

06 C A SET A D E F ILT R A D O 9,382.37

06.01 T R A B A JOS P R ELIM IN A R ES 11.52

06.02 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 314.42

06.03 OB R A S D E C ON C R ET O SIM P LE 1,499.08

06.04 C ON C R ET O A R M A D O 1,723.04

06.04.01 C OLUM N A S 865.39

06.04.02 VIGA S 857.65

06.05 A LB A ÑILER IA 2,253.37

06.07 P ISOS YC ON T R A P ISOS 869.52

06.08 C ON T R A Z OC A LOS 147.42

06.09 C A R P IN T ER IA M ET A LIC A 540.00

06.10 C OB ER T UR A D E T EC H OS 1,484.70

06.11 P IN T UR A 274.30

07 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGO 131,574.64

07.01 T R A B A JOS P R ELIM IN A R ES 2,555.39

07.02 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 13,588.57

07.03 R ED D E T UB ER IA S D E M A T R IC ES Y SEC UN D A R IA S 41,255.19

07.04 VA LVULA S 2,767.14

07.05 C A B EZ A L D E F ILT R A D O 53,677.41

07.06 H ID R A N T ES P A R C ELA R IOS 14,607.98

07.07 P R UEB A H ID R A ULIC A 947.70

07.08 D A D O D E A N C LA JE 681.83

07.09 C A JA D E VA LVULA S 1,493.43

08 OT R OS 5,785.00

B .- OB R A S P A R C ELA R IA S

09 SUM IN IST R O E IN ST A LA C ION D E D E T UB ER IA S Y EQUIP O D E R IEGO 84,732.78

09.01 M OVIM IEN T O D E T IER R A S 2,633.42

09.02 R ED D E T UB ER IA S P OR T A LA T ER A LES 20,347.46

09.03 LIN EA D E R IEGO P OR GOT EO 54,755.16

09.04 C A JA D E VA LVULA S 6,996.74

357,636.83

64,374.63

422,011.46

SON : C UA T R OC IEN T OS VEIN T ID OS M IL ON C E Y 46/ 100 N UEVOS SOLES

Presupuesto

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE JESUS ES MI SALVADOR

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE JESUS ES MI SALVADOR

C OST O D IR EC T O

IM P UEST O GEN ER A L A LA S VEN T A S (18%)

P R ESUP UEST O T OT A L

Fuente: Elaboración propia

c. Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego

Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una empresa que se traslade desde la ciudad de Piura hasta la zona del proyecto en la localidad de Las Lomas, movilizándose en servicio de transporte público. Los costos de capacitación se incrementarían con empresas que se encuentren más distantes de la zona del proyecto. También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo que invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación. Este presupuesto se ha incluido en el presupuesto general del sistema de riego por goteo. El presupuesto del Plan de Capacitación sin IGV, se detalla en el Cuadro siguiente:

Cuadro Nº 49.- Presupuesto del Plan de Capacitación

Sesión 1

1.- Descripción y familiarización del sistema de riego Tecnificado

2.- Puesta en marcha del sistema de riego y apertura de valvulas en

campo.

Sesión 2

3.- Evaluación y control de presiones y caudales del sistema de riego,

a nivel del cabezal de riego y fertirriego y en la red interna de tuberias

y laterales de riego, por cada sector de riego.

Sesión 3

4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad delsuelo y uso de

tensiometros para la formulacion de los programas de riego y

fertirriego de acuerdo al estado fenologico del cultivo.

Sesión 4

5.- Capacitación en operación y mantenimiento de equipo de bombeo,

retrolavado del cabezal de filtrado, tanto en forma manual ó

semiautomatica; labores de purgado de la red de tuberias de orden

primario, secundario, portalaterales y mangueras de riego

Sesión 5

6.- Procedimiento de inyección de fertilizantes y agroquimicos,

selección de fertilizantes adecuados, de acuerdo a su grado de

complejidad.

7.- Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad de

aplicación (CU), de las descargas de los emisores, para cada unidad de

riego.

Sesión 6

8.- Reglas básicas de trabajos de mantenimiento del sistema de riego.

9.- Uso de registros, sistematización y organización de la información

para planificar y relaizar el mantenimiento del sistema de riego.

2100.00

Fuente: Elaboraciónpropia

VI 350.00

TOTAL

III 350.00

IV 350.00

V 350.00

I 350.00

II 350.00

MODULOS ACTIVIDADPRESUPUESTO

(S/.)

B. Costos Atribuibles a la Producción a. Costos de Producción Sin Proyecto

En los cuadros siguientes se presentan los costos de producción para la situación sin proyecto tanto a precios privados como a precios sociales.

Cuadro N° 50: Costo de producción de Limón sin proyecto

RUBROS UNIDAD CANTIDADPRECIO UNITARIO

(S/.)COSTO TOTAL (S/.)

PRECIO

UNITARIO

(S/.)

COSTO

SOCIALES

(S/.)

I. MANO DE OBRA 2,020.00 2,381.82

Labores Culturales 1,320.00 1,836.36

Limpieza de acequias Jornal 6 20.00 120.00 18.18 109.09

Limpieza de anil los Jornal 15 20.00 300.00 18.18 272.73

Riegos Jornal 8 20.00 160.00 18.18 145.45

Poda Sanitaria Jornal 10 20.00 200.00 18.18 181.82

Abonamiento Jornal 6 20.00 120.00 18.18 109.09

Deshierbos Jornal 7 20.00 140.00 18.18 127.27

Aplicaciones foliares y sanitarias Jornal 4 20.00 80.00 18.18 72.73

Apuntalado de ramas Jornal 5 20.00 100.00 18.18 90.91

Trampeo y mantenimiento Jornal 5 20.00 100.00 18.18 90.91

Cosecha 700.00 0.00 636.36

Recojo de frutas Jornal 30 20.00 600.00 18.18 545.45

Clasificacion Jornal 3 20.00 60.00 18.18 54.55

Ensaque y Estiba Jornal 2 20.00 40.00 18.18 36.36

II. MECANIZACIÓN 0.00 0.00

Preparacion terreno

Gradeo Cruzado Hr-máq 0 0.00 0.00 0.00 0.00

III. INSUMOS 2,864.50 2,407.14

Fertilizantes 1,843.00 1,548.74

Urea Bolsa 5 55.00 275.00 46.22 231.09

Sulfato de Amonio Bolsa 6 38.00 228.00 31.93 191.60

Fosfato Diamónico Bolsa 4 75.00 300.00 63.03 252.10

Sulfato de Potasio Bolsa 3 132.00 396.00 110.92 332.77

Estiércol Descompuesto TM 8 40.00 320.00 33.61 268.91

Sulpomag Bolsa 4 81.00 324.00 68.07 272.27

AGROQUIMICOS 629.50 528.99

ABONOS FOLIARES 163.50 137.39

Biozyme Lt. 0.5 155.00 77.50 130.25 65.13

Grow Combi (micronutrientes) Kg 1 86.00 86.00 72.27 72.27

Inductor Floral 84.00 70.59

Nitrato de Potasio (3 aplicaciones) Kg 25 3.36 84.00 2.82 70.59

PESTICIDAS 382.00 321.01

Cupravit Kg 2 44.00 88.00 36.97 73.95

Maktion Lt. 2 120.00 240.00 100.84 201.68

Sulfodin Kg 3 18.00 54.00 15.13 45.38

Tutores 150.00 126.05

Horquetas Grandes Unidad 500 0.30 150.00 0.25 126.05

RECURSO HÌDRICO 242.00 203.36

Agua m³ 11,000 0.022 242.00 0.018 203.36

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 938.00 750.40

Operación de Sistema de Riego Gbl 1.00 750.400 750.40 600.320 600.32

Mantenimiento del Sistema de riego Gbl 1.00 187.600 187.60 150.080 150.08

OTROS GASTOS 328.00 216.48

Fletes de Ferti l izantes Bolsa 14 2.00 28.00 1.32 18.48

Flete de Cosecha Unidad 60 5.00 300.00 3.30 198.00

A. COSTOS DIRECTOS 6,150.50 5,755.84

B. COSTOS INDIRECTOS 307.53 307.53

Imprevistos (5%) % 1.00 307.53 307.53 307.53 307.53

Gastos administrativos (10% de C.D) % 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00

COSTO TOTAL POR HA (A + B ) S/. 6,458.03 6,063.37

COSTO TOTAL POR HA (En dólares) 2,306.44 2,165.49

Fuente: MINAG- DGIA

b. Costos de Producción Con Proyecto En los cuadros siguientes se presenta los costos de producción para la situación con proyecto a precios privados.

Cuadro Nº 51: Costos de Producción de Limón Con Proyecto

RUBROS UNIDAD CANTIDADPRECIO UNITARIO

(S/.)COSTO TOTAL (S/.)

PRECIO

UNITARIO (S/.)

COSTO

SOCIALES (S/.)

1.- MANO DE OBRA 2,200.00 2,818.18

1.1. Labores Culturales 1,200.00 2,727.27

Riegos Jornal 0 20.00 0.00 18.18 0.00

Aplicación de Fertil izantes Jornal 10.00 20.00 200.00 18.18 181.82

Poda y Repodas Jornal 20.00 20.00 400.00 18.18 363.64

Aplicación de Materia Organica Jornal 10.00 20.00 200.00 18.18 181.82

Deshierbos manuales Jornal 8.00 20.00 160.00 18.18 145.45

Aplicación de pesticidas Jornal 8.00 20.00 160.00 18.18 145.45

Tutorado Jornal 4.00 20.00 80.00 18.18 72.73

1.2. Cosecha 1,000.00 909.09

Recojo de frutas Jornal 40 20.00 800.00 18.18 727.27

Clasi ficacion Jornal 5 20.00 100.00 18.18 90.91

Ensaque y Estiba Jornal 5 20.00 100.00 18.18 90.91

2.- INSUMOS AGRICOLAS 3,034.35 2,549.87

2.1.- Fertilizantes 2,100.20 1,764.87

Urea Bolsa 8.00 55.00 440.00 46.22 369.75

Fosfato Diamonico Bolsa 4.00 75.00 300.00 63.03 252.10

Sulfato de Potasio Bolsa 3.00 132.00 396.00 110.92 332.77

Sulf de K y Mg (Kg) Kg 45.00 3.56 160.20 2.99 134.62

Estiercol TM 12.00 40.00 480.00 33.61 403.36

Sulpomag Bolsa 4 81.00 324.00 68.07 272.27

Abonos Foliares 124.00 104.20

Nitrofoska foliar (Kg) Lt. 2.00 19.00 38.00 15.97 31.93

Fertrilom combi (Kg) Kg 1.00 86.00 86.00 72.27 72.27

Bioestimulantes 116.25 97.69

Biozyme Lt 0.75 155.00 116.25 130.25 97.69

2.2.- Agroquimicos 201.90 169.66

Azufre Kg 5.00 1.40 7.00 1.18 5.88

Confidor Lt. 0.10 1,000.00 100.00 840.34 84.03

Benomil Kg 0.10 170.00 17.00 142.86 14.29

Phyton Lts 0.10 225.00 22.50 189.08 18.91

Pancil Lt. 0.11 140.00 15.40 117.65 12.94

Control biologico Nucleo 1.00 40.00 40.00 33.61 33.61

2.3.- Tutores 250.00 210.08

Horquetas Grandes Unidad 500 0.50 250.00 0.42 210.08

2.4.- Recurso Hidrico 242.00 203.36

Agua y bombeo glb 1.00 242.00 242.00 203.36 203.36

3.- OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 3,126.48 2,501.18

Operación de Sistema de Riego Gbl 1.00 2,501.18 2,501.18 2000.94 2000.94

Mantenimiento del Sistema de riego Gbl 1.00 625.30 625.30 500.24 500.24

4.- OTROS GASTOS 560.00 369.60

Fletes de Fertil izantes Bolsa 30 2.00 60.00 1.32 39.60

Flete de Cosecha Unidad 200 2.50 500.00 1.65 330.00

A. COSTO DIRECTO 8,920.83 8,238.84

B. COSTOS INDIRECTOS 1,338.12 1,257.03

Imprevistos (5%) % 1.00 446.04 446.04 446.04 446.04

Gastos administrativos (10% de C.D) % 1.00 892.08 892.08 810.98 810.98

COSTO TOTAL POR HA (A + B ) S/. 10,258.95 9,495.86

COSTO TOTAL POR HA (En dólares) 3,663.91 3,391.38

Fuente: MINAG- DGIA

C. Costos de Operación y Mantenimiento El costo de operación y mantenimiento está prácticamente reducido al costo de la tarifa de agua de riego que demanda el cultivo propuesto y el costo de mano de obra del operador de riego y para el caso con proyecto este valor se incrementa debido al uso de la motobomba en ciertos sectores. Estos valores han sido incorporados a los costos de producción respectivamente.

Cuadro N° 52: Costos de Operación y Mantenimiento (Sin Proyecto)

1.0

Area del proyecto 28.87 ha.

Volumen por ha 604.17 m3/ha/riego

Duración de la Campaña 12.00 meses

Nº de riego por campaña 48.00 riegos

Tiempo de riego por campaña 96.00 hrs.

Volumen de agua campaña 29,000.00 m3/ha

Costo unitario del agua** 0.022 S/./m3.

Costo total del agua 18,419.06 S/./año

Costo Total del Riego 53.17 S/./ha/mes

Operación (80%) 42.53 S/./ha/mes

Mantenimiento (20%) 10.63 S/./ha/mes

Costo total del riego 53.17 S/./ha/mes

Costo total del riego 638.00 S/./ha/campaña

Operación (80%) 510.40 S/./ha/mes

Mantenimiento (20%) 127.60 S/./ha/mes

Costo total del riego 638.00 S/./campaña

2.0

Nº jornales por hectárea / campaña 15.00 Jornal

Costo unitario de jornales 20.00 S/./jornal

Costo total regador 300.00 S/./ha/campaña

Operación (80%) 240.00 S/./ha/campaña

Mantenimiento (20%) 60.00 S/./ha/campaña

3.0 Costo Total de Operación y Mantenimiento

Costo Sin Proyecto

Costos de Operación (80%) 750.40 S/./ha/campaña

21,664.05 S/./campaña

Costos de Mantenimiento (20%) 187.60 S/./ha/campaña

5,416.01 S/./campaña

Costo Total 938.00 S/.ha/campaña

27,080.06 S/campaña

Elaboracion Propia

Fuente: GGE Jesús es mi Salvador

Mano de Obra en Riego Parcelario

SISTEMA POR GRAVEDAD

Cuadro N° 53: Costos de Operación y Mantenimiento (Con Proyecto)

1.0

Area del proyecto 28.87 ha.Potencia de bombeo 25.35 HPTiempo de riego diario 16.56 horas/diaTiempo de riego por mes 496.80 horas/mesConsumo de combustible 1.00 gal/hr.

Duración de campaña 12.00 mesesConsumo de Combustible por día 16.56 gal/mesConsumo de Combustible por mes 496.80 galCosto unitario de combustible* 13.00 S/./galCosto total de combustible / día 215.28 S/.Costo total de combustible / mes 6,458.40 S/.

223.71 S/./ha/mesCosto de Combustible / mes 223.71 S/./haOperación (80%) 178.97 S/./ha/mesMantenimiento (20% ) 44.74 S/./ha/mesCosto total del riego 2,684.48 S/./ha/campañaOperación (80%) 2,147.58 S/./ha/campañaMantenimiento (20% ) 536.90 S/./ha/campañaCosto total del riego 2,684.48 S/./ha/campaña**con precio de mercado de combustible

2.0Nº jornales por hectárea campaña 10.00 JornalCosto unitario de jornales 20.00 S/./jornalCosto total regador 200.00 S/./ha/campáñaOperación (80%) 160.00 S/./ha/campáñaMantenimiento (20% ) 40.00 S/./ha/campáñaCosto Total de Riego Parcelario 200.00 S/./ha/campáña

3.0Volumen de agua 11,000.00 m3Costo unitario 0.022 S/./m3Costo total de riego 242.00 S/./ha/campáñaOperación (80%) 193.60 S/./ha/campáñaMantenimiento (20% ) 48.40 S/./ha/campáñaCosto Total de Riego Parcelario 242.00 S/./ha/campáña

4.0 Costo Total de Operación y MantenimientoCosto Con ProyectoCostos de Operación (80%) 2,501.18 S/.ha/campaña

72,209.07 S/./campañaCostos de Mantenimiento (20%) 625.30 S/.ha/campaña

18,052.27 S/./campañaCosto Total 3,126.48 S/.ha/campaña

90,261.34 S/./campañaDuración de la campaña (días): Fuente: GGE Jesús es mi Salvador

SISTEMA POR GOTEO

Mano de Obra en Riego Parcelario

Tarifa de agua

3.6.1 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

Valor Bruto de la Producción(Con y Sin Proyecto)

El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea y por el precio de venta, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Situación Sin Proyecto La actividad agrícola desarrollada actualmente, considerando el mantenimiento y operación normal del sistema de riego por gravedad, y un manejo extensivo del cultivo de Mango con un rendimiento promedio de 13,000 kg/ha, logrando así los siguientes niveles de beneficios brutos:

Cuadro N° 54: Valor Bruto de la Producción (Sin Proyecto)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Limon 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Total Área (ha) 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Limon 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000 13,000

Limon 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Limon 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Limon 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263

Total (Miles de Nuevos Soles) 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263

V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263

AÑOSCULTIVOS

Campaña Principal

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Área de Siembra (ha)

Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)

Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula

Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)

Fuente: Elaboración Propia

Situación Con Proyecto Con los niveles tecnológicos a aplicar en el Proyecto, en donde se considera un incremento en el rendimiento y una mayor inversión por costos de producción, se han estimado los siguientes beneficios brutos para la Alternativa propuesta:

El cuadro N° 55 se presenta los cálculos del valor bruto de la producción con proyecto, en la cual se analiza que desde el primer año se realiza una nueva instalación del cultivo de limón en pequeñas áreas, llegando a cambiar progresivamente toda la plantación de mango actual existente, lo cual generara una variación de rendimientos promedio en cada año por la influencia del estrés hídrico por cambio de sistema y por renovación de cultivos viejos de limón hasta llegar al quinto año con un rendimiento promedio estabilizado. Dichos rendimientos utilizados son datos recopilados de la experiencia obtenida en la zona de influencia del proyecto por el personal del PSI, comisión de regantes y juntas de usuarios. Asimismo en le cuadro analizado se obtiene un valor bruto variable S/.301, 000, S/.388, 000, S/.453,000, S/.582, 000 y S/.647,000 durante los cinco (05) primeros años respectivamente y a partir del sexto año se estabiliza con S/. 647,000 nuevos soles. Este valor bruto de la producción se consigue en un total de 28.87 has en producción.

Cuadro N° 55: Valor Bruto de la Producción (Con Proyecto)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Limon 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Total Área (ha) 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Limon 13,020 16,800 19,600 25,200 28,000 28,000 28,000 28,000 28,000 28,000

Limon 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

Limon 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80

Limon 301 388 453 582 647 647 647 647 647 647

Total (Miles de Nuevos Soles) 301 388 453 582 647 647 647 647 647 647

V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 301 388 453 582 647 647 647 647 647 647

Área de Siembra (ha)

Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha)

Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula

Campaña Principal

AÑOSCULTIVOS

Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg)

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Fuente: Elaboración Propia

Valor Neto de la Producción

El VNP se obtiene de restar al VBP menos los costos de producción totales, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los cuadros siguientes presentan los cálculos del valor neto de la producción sin y con proyecto.

Cuadro N° 56: Valor Neto de la Producción (Sin Proyecto)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Limon 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263

Total (Miles de Nuevos Soles) 263 263 263 263 263 263 263 263 263 263

Limon 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Total Área (ha) 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Limon 6,458 6,458 6,458 6,458 6,458 6,458 6,458 6,458 6,458 6,458

Limon 186 186 186 186 186 186 186 186 186 186

Total costo de producción (Miles S/.) 186 186 186 186 186 186 186 186 186 186

Limon 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76

Total (Miles de Nuevos Soles) 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 76 76 76 76 76 76 76 76 76 76

Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)

Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Área de Siembra (ha)

Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)

AÑOSCULTIVOS

Campaña Principal

Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 57: Valor Neto de la Producción (Con Proyecto)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Campaña Principal

Limon 301 388 453 582 647 647 647 647 647 647

Total (Miles de Nuevos Soles) 301 388 453 582 647 647 647 647 647 647

Limon 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Total Área (ha) 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87 28.87

Limon 10,259 10,259 10,259 10,259 10,259 10,259 10,259 10,259 10,259 10,259

Limon 296 296 296 296 296 296 296 296 296 296

Costo total de producción (Miles S/.) 296 296 296 296 296 296 296 296 296 296

Limon 5 92 157 286 351 351 351 351 351 351

Total (Miles de Nuevos Soles) 5 92 157 286 351 351 351 351 351 351

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) 5 92 157 286 351 351 351 351 351 351

AÑOSCULTIVOS

Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha)

Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles)

Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles)

Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles)

Área de Siembra (ha)

Campaña de Rotación

Fuente: Elaboración Propia

Valor Neto de la Producción Incremental

El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo que se presenta en el Cuadro siguiente:

Cuadro N° 58: Valor Neto de la Producción Incremental

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles)

Sin Proyecto 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27 76.27

V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles)

Con Proyecto 4.53 91.84 156.51 285.84 350.51 350.51 350.51 350.51 350.51 350.51

VNP Incrementado -71.74 15.56 80.23 209.57 274.24 274.24 274.24 274.24 274.24 274.24

CULTIVOSAÑOS

Fuente: Elaboración Propia

3.7 Plan de Financiamiento

El Proyecto de Instalación de Riego por Goteo para 28.87 Has, se hará bajo la modalidad “Suma Alzada”, con la finalidad de garantizar que la adquisición del Sistema de Riego se realice en las condiciones más favorables. La adquisición de equipos y materiales del Proyecto, se realizará de acuerdo a las especificaciones técnicas, siendo entregadas a pie de obra. El alquiler de maquinaria se realizara de acuerdo a las necesidades de la obra y según el cronograma de implementación; así mismo la instalación de los equipos será realizado por personal capacitado del proveedor beneficiado. Según la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el proyecto (PSI y los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica en los puntos a continuación: Aportes del PSI En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el financiamiento de obras comunes (reservorio, cabezal de riego, tuberías de conducción, distribución y accesorios de conexión, caseta de control, etc.). En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes: • Obras Civiles. • Sistema de Bombeo. • Sistema de filtrado. • Caseta de protección. • Tubería de conducción Matriz y secundaria. • Hidrantes de riego. • Sistema de fertirrigación. • Arcos de riego • Válvulas de Aire • Inversión en mano de obra calificada. • Inversión en mano de obra no calificada.

Aportes de los Beneficiarios

Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los costos de obras parcelarias: • Tubería y accesorios de portalateral. • Válvulas y arcos de riego. • laterales de riego (mangueras) y sus respectivos accesorios. • Inversión en mano de obra no calificada. • Inversión de gastos de instalación.

Cuadro N° 59– Aportes por Entidad

(US$) (S/.) (US$) (S/.) (US$) (S/.)

1.00 JUAREZ PULACHE AVELINO* 1.50 2,501.30 7,003.63 5,975.56 16,731.56 8,476.85 23,735.19

2.00 PULACHE NOLE ABRAHAM 3.26 5,436.15 15,221.22 12,000.00 33,600.00 17,436.15 48,821.22

3.00 PULACHE JUAREZ DANIEL 2.10 3,501.82 9,805.08 8,365.78 23,424.19 11,867.60 33,229.27

4.00 JUAREZ JUAREZ ELAUTERIO 2.90 4,835.84 13,540.35 11,552.74 32,347.68 16,388.58 45,888.04

5.00 NAVARRO JUAREZ JOSE LUIS 1.00 1,667.53 4,669.09 3,983.71 11,154.37 5,651.24 15,823.46

6.00 PULACHE MOSCOL FILOMENO 4.00 6,670.12 18,676.35 12,000.00 33,600.00 18,670.12 52,276.35

7.00 PULACHE QUISPE DORINDA 2.00 3,335.06 9,338.17 7,967.41 22,308.75 11,302.47 31,646.92

8.00 PULACHE QUISPE FELIBERTO 2.20 3,668.57 10,271.99 8,764.15 24,539.62 12,432.72 34,811.61

9.00 PULACHE PULACHE CRISTINO 3.91 6,520.05 18,256.13 12,000.00 33,600.00 18,520.05 51,856.13

10.00 CARREÑO GARCIA JORGE LUIS 1.00 1,667.53 4,669.09 3,983.71 11,154.37 5,651.24 15,823.46

11.00 PULACHE VDA. DE JUAREZ BONIFACIA 4.00 6,670.12 18,676.35 12,000.00 33,600.00 18,670.12 52,276.35

12.00 PULACHE QUISPE MARIO 1.00 1,667.53 4,669.09 3,983.71 11,154.37 5,651.24 15,823.46

TOTAL 28.87 48,141.62 134,796.53 102,576.76 287,214.92 150,718.38 422,011.46

CUADRO DE APORTES POR BENEFICIARIOS GGE SEGUIDORES DE JESUS

Nº BENEFICIARIOS

Área del

Proyecto

(Ha)

APORTES REAL FINAL

AGRICULTOR PSI TOTAL

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD 31.94% 68.06% 100.0% Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO IV

EVALUACION DEL PROYECTO

4. EVALUACIÓN 4.1 Evaluación del Proyecto

De acuerdo a lo estipulado por las Bases de los Concursos Públicos de Riego Tecnificado del PSI, tanto la evaluación privada como social, se harán de manera conjunta, es decir midiendo la participación conjunta de los beneficiarios y el Estado. Al no existir medidas de reducción de riesgos no se ha desarrollado la evaluación de los costos y beneficios marginales asociados a las medidas de reducción de riesgos de acuerdo a la nueva directiva vigente.

4.1.1 Evaluación Privada

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación. Se ha utilizado la metodología costo – beneficio, considerando los precios de mercado. Los indicadores económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la metodología utilizada se detallan los Cuadros siguientes:

Cuadro N° 60. Indicadores Económicos a Precios Privados

Precios Privados

Alternativa Unica

Valor Actual Neto VAN 367,413

Tasa Interna de Retorno TIR 19.62%

Relacion Beneficio / Costo B/C 1.63

SimboloIndicadores de evaluación

Fuente: Elaboración propia

Los resultados indican que el proyecto es rentable, ya que los indicadores cumplen con las premisas técnicas para aprobar un proyecto.

Cuadro N° 61. Evaluación Económica a Precios Privados

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual

1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 -71,740 15,563 80,232 209,570 274,238 274,238 274,238 274,238 274,238 383,971 1,988,787.43

Valor neto de la producción con proyecto 0 4,534 91,837 156,506 285,843 350,512 350,512 350,512 350,512 350,512 350,512 2,641,792.94

Valor neto de la producción sin proyecto 0 76,274 76,274 76,274 76,274 76,274 76,274 76,274 76,274 76,274 76,274 762,738.18

Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 109,733 109,732.68

2.-Costos incrementales del proyecto (2) 541,849 0 0 0 0 64,611 0 0 0 0 0 606,459.72

Inversiones 541,849 0 0 0 0 64,611 0 0 0 0 0 606,459.72

Estudio definitivo (Expediente Técnico) 10,104.50 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10,104.50

Implementación de sistema de riego 417,055.46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 417,055.46

Reposición de equipo de riego 0.00 0 0 0 64,611.09 0 0 0 0 0 64,611.09

Capacitación en O&M del sistema de riego 2,478.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478.00

Mitigación de impacto ambiental 2,478.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,478.00

Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00

Capital de trabajo por incremento de costos de producción 109,732.68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 109,732.68

3.- FLUJO NETO = (1 - 2) -541,849 -71,740 15,563 80,232 209,570 209,627 274,238 274,238 274,238 274,238 383,971 367,413.38

4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.00 0.90 0.81 0.73 0.66 0.59 0.53 0.48 0.43 0.39 0.35

5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) -541,848.64 -64,630.41 12,631.38 58,664.89 138,049.94 124,403.56 146,619.01 132,089.20 118,999.27 107,206.55 135,228.63 367,413.38

6.- TASA INTERNA DE RETORNO 19.62%

7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO 1.63

Años para calcular Factor de Actualización 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Beneficios actualizados 0 -64630 12631 58665 138050 162747 146619 132089 118999 107207 135229 947606

Costos actualizados 541849 0 0 0 0 38344 0 0 0 0 0 580192

Concepto

Información adicional para calcular B/C

Fuente: Elaboración propia

4.1.2 Evaluación Social

La evaluación social es un procedimiento técnico cuyo objetivo es cuantificar la contribución de determinado proyecto de inversión al crecimiento económico del país. Se ha utilizado la metodología costo – beneficio, considerando los precios sociales. Los indicadores económicos obtenidos, VAN, TIR y B/C de la metodología utilizada se detallan en los cuadros siguientes:

Cuadro N° 62. Indicadores económicos a Precios Sociales

Precios Sociales

Alternativa Unica

Valor Actual Neto VAN 687,271

Tasa Interna de Retorno TIR 29.42%

Relacion Beneficio / Costo B/C 2.77

SimboloIndicadores de evaluación

Fuente: Elaboración propia

Al igual que en la evaluación privada, el proyecto también es rentable a precios sociales.

Cuadro N° 63. Evaluación Económica a Precios Sociales

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual

1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 -61,103 26,200 90,868 220,206 284,875 284,875 284,875 284,875 284,875 394,608 2,095,152.81

Valor neto de la producción con proyecto 0 26,564 113,867 178,536 307,874 372,542 372,542 372,542 372,542 372,542 372,542 2,862,096.35

Valor neto de la producción sin proyecto 0 87,668 87,668 87,668 87,668 87,668 87,668 87,668 87,668 87,668 87,668 876,676.22

Incremento del capital de trabajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 109,733 109,732.68

2.- Costos incrementales del proyecto (2) 354,335.09 0 0 0 0 52,981 0 0 0 0 0 407,316.18

Inversiones 354,335 0 0 0 0 52,981 0 0 0 0 0 407,316.18

Estudio definitivo (Expediente Técnico) 8,286 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8,285.69

Implementación de sistema de riego 341,985 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 341,985.48

Reposición de equipo de riego 0 0 0 0 0 52,981 0 0 0 0 0 52,981.09

Capacitación en O&M del sistema de riego 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,031.96

Mitigación de impacto ambiental 2,032 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,031.96

Capital de trabajo por incremento de costos de producción 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.00

FLUJO NETO = (1 - 2) (3) -354,335 -61,103 26,200 90,868 220,206 231,894 284,875 284,875 284,875 284,875 394,608 687,271.00

FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (4) 1.000 0.909 0.826 0.751 0.683 0.621 0.564 0.513 0.467 0.424 0.386

VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) (5) -354,335 -55,548 21,653 68,271 150,404 143,988 160,804 146,186 132,896 120,815 152,138 687,271.00

TASA INTERNA DE RETORNO (6) 29.42%

RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (7) 2.77

Años para calcular Factor de Actualización 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Beneficios actualizados 0 -55548.38 21652.61239 68270.82 150403.7 176884.88 160804.43 146185.85 132896.23 120814.75 152138.29 1074503.172

Costos actualizados 354335.0867 0 0 0 0 32897.09 0 0 0 0 0 387232.177

Concepto

Información adicional para calcular B/C

Fuente: Elaboración propia

4.1.3 Análisis de Sensibilidad del Proyecto El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado. El análisis efectuado determina los valores límites que ciertas variables tales como: la inversión, costo de producción, precio de chacra y rendimiento pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable. Según la normativa vigente del SNIP el presente análisis de sensibilidad se ha realizado a precios sociales. Los factores escogidos para el análisis son:

a) Costos de producción Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de producción. Sólo cuando el costo de producción sufra incrementos superiores al 43.75%, podrían hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Dicha lectura en el análisis de sensibilidad hacen suponer la gran rentabilidad de la cédula de cultivo propuesta. Asimismo, se pone de manifiesto que en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc.

Cuadro N° 64 - Análisis de Sensibilidad – Costos de producción

43.75% 0.00 10.00% 1.00

30.00% 216,175.92 15.80% 1.56

20.00% 373,207.61 20.19% 1.96

10.00% 530,239.30 24.73% 2.37

0.00% 687,271.00 29.42% 2.77

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

Fuente: Elaboración Propia

b) Inversión total del proyecto Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos de inversión del proyecto. De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 177.50% en la inversión total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del sistema de riego presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.

Cuadro N° 65 - Análisis de Sensibilidad – Inversión total

177.50% 0.00 10.00% 1.00

160.00% 67,699.51 11.12% 1.07

140.00% 145,145.95 12.53% 1.16

120.00% 222,592.38 14.08% 1.26

100.00% 300,038.82 15.81% 1.39

80.00% 377,485.25 17.76% 1.54

60.00% 454,931.69 19.99% 1.73

40.00% 532,378.12 22.58% 1.98

20.00% 609,824.56 25.66% 2.31

0.00% 687,271.00 29.42% 2.77

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

Fuente: Elaboración Propia

c) Rendimientos de los cultivos Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los volúmenes de producción. Niveles de rendimiento menores al 21.10% harían que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el adecuado manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda variar la cédula propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable.

Cuadro N° 66 - Análisis de Sensibilidad – Rendimiento de los Cultivos

0.00% 687,271.00 29.42% 2.77

-5.00% 524,501.92 25.10% 2.35

-10.00% 361,732.84 20.65% 1.93

-15.00% 198,963.76 16.02% 1.51

-20.00% 36,194.68 11.13% 1.09

-21.10% 0.00 10.00% 1.00

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

Fuente: Elaboración Propia

d) Precio del producto agrícola Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un efecto de caída menor al 21.10% sería perjudicial para la rentabilidad del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y futura de la actividad agrícola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se plantea en la cédula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace que se esperen mayores márgenes de ganancia por un mejor precio de comercialización.

Cuadro N° 67 - Análisis de Sensibilidad – Precios

0.00% 687,271.00 29.42% 2.77

-5.00% 524,501.92 25.10% 2.35

-10.00% 361,732.84 20.65% 1.93

-15.00% 198,963.76 16.02% 1.51

-20.00% 36,194.68 11.13% 1.09

-21.10% 0.00 10.00% 1.00

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C

Fuente: Elaboración Propia

4.1.4 Análisis de Sostenibilidad

Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del cultivo de Limón y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos: -Arreglos institucionales Los beneficiarios se ubican en el sector Cerro Hermoso de la comisión de regantes Algarrobo Valle Hermoso del distrito de Tambogrande, provincia Piura y región Piura, pertenecen a un grupo familiar el cual no pueden obtener mayor producción de sus cultivos por la ineficiente aplicación del sistema de riego utilizado y necesitan cambiar el sistema actual por un sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso eficiente del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que les permite a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto. Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención: • Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial. • Carta de Intención de Cofinanciamiento. • Carta de Intención de Empresa Comercializadora. • Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos. -Beneficios directos

Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad.

Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito. -Operación del proyecto Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego.

- Participación de los beneficiarios Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

4.2 Selección de Alternativa

De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad, concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL JESUS ES NI SALVADOR – SECTOR CERRO HERMOSO - DISTRITO DE TAMBOGRANDE - PROVINCIA DE PIURA Y REGIÓN PIURA” cuyo presupuesto asciende a S/. 422,011.46, cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN 687,271.00, TIR 29.42% y B/C 2.77).

4.3 Organización y Gestión

El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista)

será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o expediente técnico, documento que se elaborar de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

4.4 Marco lógico

A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones propuestas, se ha elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa seleccionada, el mismo que permite:

• Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver. • Visualizar las soluciones al problema • Recoger los indicadores de éxito del Proyecto • Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto,

así como la forma de medir el logro de dichos objetivos. • Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos. • Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán útiles

para el diseño del seguimiento y monitoreo del Proyecto.

En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa seleccionada.

Cuadro Nº 68 - Matriz del Marco lógico

NOMBRE DEL PROYECTO INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR - SECTOR CERRO HERMOSO, DISTRITO DE TAMBOGRANDE, PROVINCIA DE PIURA Y REGIÓN PIURA

TIPO DE INDICADOR

OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN

Desarrollo socioeconómico en el Distrito de Tambogrande

Mejorar el valor neto de la producción en mas de S/.12,000 por hectárea al finalizar el sexto año de operación del proyecto Reportes de la Dirección

Regional Agraria y del INEI

Estabilidad de precios

Alto nivel de competitividad frente a productores agrícolas que usan técnicas intensivas de producción.

Condiciones climáticas estables

PROPÓSITOS

Incremento de la productividad de los cultivos en el sector Cerro Hermoso

Incremento en el valor bruto de la producción de las cedulas de cultivo, de 9,000 a más de 22,000 soles por hectárea al finalizar el quinto año de operación del proyecto

Reportes de la Dirección Regional Agraria

Manejo sostenible de los recursos naturales

Programa de capacitación y asistencia técnica

COMPONEN

TES

Incremento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego

Elaboración del expediente técnico del proyecto.

Aprobación del expediente técnico con R.D. por parte del PSI

Disponibilidad de aporte económico por los beneficiarios

Incrementar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Instalación completa y operativa de 28.87has con sistema de riego por goteo.

Liquidación de obras y supervisión del PSI

Apropiado nivel de organización de los agricultores

Capacitación en el manejo de cultivos y el sistema de riego.

Encuesta y seguimiento a los usuarios por el PSI

ACCIONES

Expediente Técnico S/. 10,104.50

Registro de pago a formuladores de expedientes técnicos

Disponibilidad de formuladores de expedientes técnicos en cantidad y calidad

Sistema de riego Tecnificado

S/. 417,055.46

Liquidación de obra

Disponibilidad de proveedores y contratistas para la implementación de sistemas de riego

Capacitación S/. 2,478.00 Número de eventos de capacitación

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de capacitación

Mitigación de Impacto Ambiental S/. 2,478.00

Informe final del PSI sobre el proyecto

Disponibilidad de agricultores y proveedores a realizar acciones de mitigación de ambiental

Presupuesto total del proyecto (obras)

S/. 422,011.46

Informe final del PSI sobre el proyecto

Seguridad del financiamiento correspondiente a la contribución del Estado y el aporte de los agricultores

Fuente: Elaboración Propia

CAPITULO V

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5 Conclusiones y Recomendaciones

Las conclusiones más importantes del estudio son:

� El Problema Central identificado en el diagnostico es la BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR CERRO HERMOSO, del Distrito de Tambogrande y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR - SECTOR CERRO HERMOSO, DISTRITO DE TAMBOGRANDE, PROVINCIA DE PIURA Y REGIÓN PIURA”, con un presupuesto de S/. 422,011.46, siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR CERRO HERMOSO – Distrito De Tambogrande.

� De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la alternativa

única, consistente en la Instalación De Un Sistema De Riego Tecnificado Por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial Jesús es mi Salvador Sector cerro hermoso - Distrito De Tambogrande, cuyo presupuesto asciende a S/. 422,011.46, indicándose que el proyecto es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

� Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente

en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego, y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola y el compromiso de una adecuada operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.

� Finalmente se concluye, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente

perfil técnico del proyecto ““INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO - GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL JESUS ES MI SALVADOR - SECTOR CERRO HERMOSO, DISTRITO DE TAMBOGRANDE, PROVINCIA DE PIURA Y REGIÓN PIURA”, es VIABLE en sus dimensiones técnicas, económicas, sociales y ambientales; asimismo, se recomienda la inmediata elaboración del expediente técnico con un plano topográfico más detallado de la zona de estudio y la ejecución de la obra.

CAPITULO VI

ANEXOS

ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANÁLISIS DE SUELOS

ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANÁLISIS DE AGUA

ANEXO A – 1: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS

ANEXO A – 2: DISEÑO HIDRÁULICO

ANEXO A – 3: PRESUPUESTO Y METRADO

ANEXO A – 4: CUADROS DE APORTE

ANEXO A – 5: EVALUACIÓN ECONÓMICA

ANEXO A – 6: CATÁLOGOS

ANEXO A – 7: PLAN DE NEGOCIOS

ANEXO A – 8: IMPACTO AMBIENTAL

ANEXO A – 9: ARCHIVO FOTOGRÁFICO

ANEXO A – 10: PLANOS DE DISEÑO