programa masagro sagarpa -cimmyt plataforma...
TRANSCRIPT
PLATAFORMA EXPERIMENTAL DE
AGRICULTURA SUSTENTABLE
DE AARFS A.C.
PROGRAMA MASAGRO SAGARPA - CIMMYT
Julio 2018
Evaluación de Resultados
Ciclo O-I 2017/18
ANTECEDENTES DEL PEAS
Convenio AARFS A.C. – MasAgro CIMMYT
Sólo dos Plataformas en Sinaloa
Cinco años de operación
Superficie 13.67 hectáreas
Objetivo: promover prácticas de agricultura sustentable que permitan
conservar el suelo, el agua y demás recursos naturales, reducir costos de
producción e incrementar la productividad y rentabilidad de la actividad
agrícola.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18
Convencional 13.81 12.99 14.98 13.88 13.3 15.9
Conservación 13.54 12.72 11.64 13.89 14.1 14.7
Ton
ela
da
s/H
a.
LC = RENDIMIENTOS SIMILARES
*
* La formación de camas de 1.60 m. afectó el rendimiento en LC.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18
Convencional 115 91 121 110 80 130
Conservación 157 100 99 131 110 144
LC = MAYOR RENTABILIDAD
Ut.
/co
sto
%
* La formación de camas de 1.60 m. afectó el rendimiento y consecuentemente la rentabilidad en LC.
*
• Labranza conservación vs. Labranza convencional
• Programa de riego en tiempo real (Irrimodel)
• Comparativo de densidades de siembra 9.5 vs. 6.5 s./m.
• Comparativo de siembra hilera sencilla vs. doble hilera 9.5 s./m.
• Manejo integrado de plagas (Trichogramma, Chrysopas y Catarinas)
• Fertilización nitrogenada comparada (monitoreo con Green Seeker)
SISTEMAS VALIDADOS O-I 2017/18
ENSAYOS O-I 2017/18
-Superficie total: 13.67 hectáreas
-Tipo de suelo: Franco-arcilloso
-Fecha de siembra: 24-26 nov. 2017
-Híbrido: DK-4050
-Fertilización base: 300 N
-Trilla: 23 mayo 2018
Desmenuce 25/jun/17
Reformar camas04/Oct/17
2 aplicaciónes herbicida2 lt./ha. Faena -15/Sep /17
Fertilización Presiembra150 kg./ha. Urea - 23/oct /17
Siembra directa24-26/nov /17
Nacencia Hilera sencilla
Control biológico Fertilización cierre480 Kg./ha. UREA - 03/Ene
Sensor GreenSeekerControl plagas y malezas
Nacencia Doble Hilera Siembra Doble Hilera
SECUENCIALabranza de Conservación 2017/18
1.02.03.04.05.06.07.08.09.0
10.011.012.013.014.015.016.0
Conservación Convencional
14.715.9
Rendimiento /ha.
Tons./ha.
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Conservación Convencional
144 130
Rentabilidad /ha.
%
COMPARATIVO POR TIPO DE LABRANZA
Parámetros comunes: hilera sencilla 0.80 m., densidad de siembra 9.5 s/m, fertilización 300 N.
123456789
10111213141516
Densidad 6.5 Densidad 9.5
15.315.9
Rendimiento /ha.
Tons./ha.
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
Densidad 6.5 Densidad 9.5
141130
Rentabilidad /ha.
%
COMPARATIVO POR DENSIDAD DE SIEMBRA
Módulo Convencional
Parámetros comunes: hilera sencilla 0.80 m., fertilización 300 N.
1.02.03.04.05.06.07.08.09.0
10.011.012.013.014.015.016.0
Hilera Sencilla Doble Hilera
15.9
14.4
Rendimiento /ha.
Tons./ha.
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
Hilera Sencilla Doble Hilera
130
109
Rentabilidad /ha.
%
COMPARATIVO POR METODO DE SIEMBRA
Módulo Convencional
Parámetros comunes: surco 0.80 m., densidad siembra 9.5 s/m, fertilización 300 N.
* Se presentaron fallas en la distribución de semilla en doble hilera, debido a una falla en la calibración de la
sembradora
**
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
300 N 300 N +
Fosforo
300 N +
Micro.
Green
Seeker
14.714.1
12.311.5
Rendimiento /ha.
Tons./ha.
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
300 N 300 N +
Fosforo
Green
Seeker
300 N +
Micro.
130
116
103
87
Rentabilidad /ha.
%
COMPARATIVO DE FERTILIZACION
Módulo de Conservación
Parámetros comunes: hilera sencilla 0.80 m., densidad de siembra 9.5 s/m.
COMPARATIVO DE COSTOS
Parámetros comunes: hilera sencilla 0.80 m., densidad de siembra 9.5 s/m, fertilización 300 N.
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
Convencional Conservación
27,342
23,848
Diferencia: 3,494 pesos
1- Sistemas de Labranza
En el comparativo de Labranza, se obtuvo un rendimiento de 15.9 tons./ha.
en labranza convencional en comparación a 14.7 tons./ha. en labranza de
conservación, marcando una diferencia de 1,200 kgs. a favor de la primera.
En términos de rentabilidad la labranza de conservación fue superior con
144% vs 130% de la labranza convencional.
Este resultado refleja mayor productividad en la labranza convencional, pero
en rentabilidad la labranza de conservación es superior.
2- Densidad de Siembra
En el comparativo de densidades, mostró mejor rendimiento la densidad de
9.5 semillas/m. respecto a la densidad de 6.5 semillas/m., con 600 kgs. de
diferencia. Sin embargo, la densidad de 6.5 tuvo mayor rentabilidad debido
al menor costo de semilla.
COMENTARIOS FINALES
3- Método de Siembra
En esta ocasión la siembra en hilera sencilla superó con 1,500 kgs. a la
siembra en doble hilera. Consecuentemente la rentabilidad fue a favor del
método en hilera sencilla. Es importante señalar que posiblemente el
método en doble hilera fue menor debido a que se presentaron fallas en la
distribución de semilla, provocada por una falla en la calibración de la
sembradora.
4- Fertilización
Se evaluó la fertilización normal (300 N) contra (300 N+microessentials) y
(300 N+fosforo). Dentro de los comparativos, el mejor rendimiento fue de
14.7 tons./ha. con la aplicación de solo 300 N, seguido de 14.1 tons./ha.
aplicando 300 N+fosforo y por último 12.3 tons./ha. aplicando 300
N+microessentials. En el caso de la fertilización de 300 N+microessentials se
presentaron deficiencias en los riegos de auxilio, siendo factor en su bajo
rendimiento.
COMENTARIOS FINALES
5- Green Seeker
Los ensayos destinados a evaluar los requerimientos de nitrógeno del
cultivo mediante el uso del sensor Green Seeker, arrojaron un rendimiento
promedio de 11.5 tons./ha., siendo el más bajo de los ensayos, por lo que
se continuará calibrando esta herramienta con el propósito de elevar los
rendimientos.
6- Costos
El sistema de Labranza de Conservación permite una reducción de los costos
de producción debido al menor laboreo. En el caso de la Plataforma dicho
costo ascendió a 23,848 pesos/ha., en comparación al costo de la Labranza
Convencional que fue de 27,342 pesos, lo que significa una diferencia de
3,494 pesos/ha.
COMENTARIOS FINALES
7- Programa de Riego en Tiempo Real (Irrimodel)
Se utilizó la tecnología Irrimodel diseñada por INIFAP, para determinar las
necesidades de riego del cultivo en base a diversas variables climáticas, por
lo que se aplicaron cuatro riegos de auxilio.
8- Manejo Integrado de Plagas
Con el apoyo de la Junta Local de Sanidad Vegetal, se llevó un programa de
control de plagas a través de la liberación de insectos benéficos
(Trichogrammas, Chrysopas y Catarinas). En total fueron 7 aplicaciones con
un monitoreo constante de la población de insectos, lo que redujo de
manera considerable la aplicación de productos químicos a solo una
aplicación de bioinsecticida Security.
COMENTARIOS FINALES
Técnico responsable: Ing. Sergio Márquez Quiroz
Teléfonos: (668) 8124396 y cel.: 6683-954458
Correo: [email protected]
Elaboración de resultados: Departamento de Análisis y Estrategias Agrícolas
de AARFS A.C.
Correo: [email protected]
Con la valiosa colaboración de:
PLATAFORMA EXPERIMENTAL
DE AGRICULTURA SUSTENTABLE
(PEAS)