programa de eficiencia energetica en ladrilleras ... · 1ra. 2da. 3ra. 4ta. 5ta. 6ta. sub total...

PROGRAMA DE EFICIENCIA ENERGETICA EN LADRILLERAS ARTESANALES

DE AMERICA LATINA PARA MITIGAR EL CAMBIO CLIMATICO - EELA

Diagnóstico Inicial del Sector Ladrillero

Sistematización de las Encuestas de Línea de Base

La Paz Centro - Nicaragua

Diciembre 2012

2

RESULTADO DE ENCUESTAS

DE LINEA DE BASE

CONTENIDO

CONTENIDO…………………………………………………………………………………………………………… 2 1 SISTEMATIZACION DE LAS ENCUESTAS REALIZADAS …………………………………….. 3 2 ENCUESTA No. 1. DATOS GENERALES Y PRODUCCION DE LADRILLOS.…………… 5

A HORNOS Y PRODUCTOS………………………………………………………………………..………. 5 B QUEMAS Y PRODUCCION………………………………………………………………………..……. 11 C COMBUSTIBLES…………………………………………………………………………………………..… 22 D SEGURIDAD OCUPACIONAL…………………………………………………………………..……… 25 E DATOS GENERALES DEL ENTREVISTADO …………………………………………………..….. 30 F HORNOS Y PRODUCTOS….………………………………………………………………..………..… 39

3 ENCUESTA NO. 2. TRABAJO INFANTIL Y ASUNTOS DE GÉNERO….………………….. 45

A COMPOSICION DEL TEJAR Y EDUCACIÓN….……………………………………………………. 45 B NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO PRO LOS INTEGRANTES DE LA U P.……….… 51 C ACTIVIDAD ECONÓMICA ACTUALDE TODOS LIS INTEGRANTE DE LA UP…….….. 54 D TAREAS DEL HOGAR PARA LOS NIÑOS Y ADULTOS DURANTE LA SEMANA...…. 60 E TAREAS ASOCIADAS AL TRABAJO PRODUCTIVO. DURANTE LA SEMANA…….…. 61 F MANEJO DEL DINERO Y ASOCIATIVIDAD DE LOS JEFES DE LA UP…..………………. 64

4 ENCUESTA No. 3. FORMALIZACION, ASPECTOS AMBIENTALES Y DE SALUD……. 67

A FORMALIZACION DE LA ACTIVIDAD LADRILLERA……………………………………………. 67 B ASPECTOS AMBIENTALES…………………………………………………………………………….… 74 C SALUD……………………………………………………………………………………………………….….. 94

5 SISTEMATIZACION DEL CÁLCULO ECONÓMICO DEL SECTOR LADRILLERO

Y TEJARERO DE LA PAZ CENTRO……………………………………………………………

101

6 ANEXOS…………………………………………………………………………………….…………………… 108 BASE DE DATOS GENERAL DE PRODUCTORES ENCUESTADOS………………………… 108 FOTOGRAFIAS CON GEOREFERENCIA DE LAS UNIDADES DE PRODUCCION……. 118 CALCULO ECONOMICO DE LOS PRODUCTORES DE LADRILLOS Y TEJAS ………….. 127

3


DE LINEA DE BASE

1. SISTEMATIZACION DE LAS ENCUESTAS

Previo a la implementación de las encuestas fue necesario capacitar a los encuestadores por parte

del programa EELA tanto con información general del sector ladrillero como en el uso del formato

utilizado para el levantamiento de la información.

El programa facilitó el instrumento de encuesta y un censo preliminar de los productores de

ladrillos de la localidad de La Paz Centro, sin embargo, dicha información no estaba actualizada ya

que en la mayoría de los casos la persona que aparecía en lista era un trabajador del taller y no el

propietario, otros que al momento de la encuesta son rentados por otra persona y por último

tejares que han sido abandonados.

El listado inicial proporcionado contenía 103 productores, sin embargo, se encuestaron 95

productores que se encuentran activos, tanto propietarios como los que alquilan el taller, de estos

uno de ellos no posee horno porque se dedica a producir materiales en crudo para otros talleres,

pero hace uso de materia prima para ello; y dos productores más se negaron a brindar la

información, por lo que existen actualmente en La Paz Centro 97 tejares activos y 6 tejares

abandonados.

El levantamiento de Línea Base se llevo a cabo e tres momentos: Un primer momento para la

aplicación de las encuestas 1 y 2, un segundo momento para la recopilación de la información de

costos y un tercer momento para la aplicación de la encuesta 3.

La encuesta No. 1 recolectó información sobre datos generales de la actividad así como de hornos,

combustible, quemas, productos y seguridad ocupacional, mientras que la No. 2 recolectó

información sobre composición de la unidad productiva, nivel de educación, aspectos de género

entre otros. La encuesta No. 3 recolectó información referida a la Formalización, Aspectos

ambientales y de Salud y una última encuesta sobre Costos de la actividad ladrillera, cuyos

resultados serán descritos en este documento.

El 7% de los planteles se encuentran ubicados en comunidades aledañas a La Paz Centro, tales

como Cabo de Horno y Las Ruinas de León Viejo, el 93% restante están ubicados principalmente

en el casco urbano de la ciudad. Esto se muestra en un mapa anexo que contiene cada uno de los

talleres georeferenciados, tanto los activos como los abandonados.

En la Figura 1.1, se observa que de los 95 productores del sector ladrillero encuestado, la categoría

“Artesanal” constituye el 97%, esto significa que su producción en sin utilización de maquinaria

eléctrica o mecánica.

4


DE LINEA DE BASE

Sin embargo, el 3% de los encontrados como “Mecanizados”, en realidad solamente utilizan

alguna maquinaria mecánica sencilla que les ayuda a disminuir tiempo en la elaboración del

producto, principalmente en la fase de hechura del mismo.

En la Fotografía 1.1. se puede observar una maquina que utiliza el Plantel San Pablo, dentro de la

categoría de mecanizado, para elaborar la teja mecanizada, comparado con la fotografía 1.2, que

muestra teja artesanal elaborada a mano, sin el uso de maquinaria.

Foto. 1.1. Máquina para hacer teja mecanizada Foto. 1.2. Teja artesanal elaborada sin maquinaria

Artesanal 93

97.9%

Mecanizado 2

2.1%

Fig. 1.1. Porcentaje de productores segun categoria productiva

5


DE LINEA DE BASE

2. ENCUESTA NO. 1. DATOS GENERALES Y PRODUCCION DE LADRILLOS

Esta información es proveniente de los resultados de la encuesta No. 1, la cual recopilo aspectos

generales de las diferentes actividades que se realizan durante el proceso de producción dentro

de los tejares.

A continuación se presentan dichos resultados siguiendo la secuencia de las preguntas de la

encuesta.

A. HORNOS Y PRODUCTOS

A1. Cuantos hornos tiene?

De acuerdo a los resultados presentados en la figura 2.1, el 59.5% de los ladrilleros cuentan

solamente con 1 horno, mientras que el 26.6% cuentan con 2 hornos. Sin embargo existe un

13.9% de productores que cuentan con 3 y hasta 5 hornos. Es importante señalar que al momento

de la encuesta, algunos de los productores que cuentan con más de tres hornos manifestaron que

el tercer, cuarto y quinto horno no estaban siendo utilizados principalmente porque estamos en el

período de lluvias.

1 Horno 56

59.5%

2 Hornos 25

26.6%

3 Hornos 9

9.5%

4 Hornos 2

2.13% 5 Hornos 2

2.13%

Fig. 2.1. Cantidad de hornos por unidad productiva

6


DE LINEA DE BASE

A2. Qué tipo de cerámica produce en orden de mayor a menor importancia?

Los productores de La Paz Centro ofrecen una gran variedad de materiales de construcción, los

cuales se mencionan en el Cuadro 2.1 y la Figura 2.2. Son 10 tipos de materiales producidos

principalmente, sin embargo, se aclara que en el tipo de Ladrillo Artesanal fueron incluidos varias

medidas de los diferentes ladrillos, tales como el Bloque, cuarterón, cuadradito, bloque pequeño,

entre otros. Los productos mayormente producidos son el Ladrillo artesanal y la Teja artesanal, los

cuales son demandados para la construcción de viviendas. El resto de materiales son producidos

principalmente a pedido de los clientes y que en su mayoría son para definir detalles, construcción

de pozos, etc. Se incluye además el ladrillo denominado Pv2 utilizado para hacer pozos.

Cuadro 2.1. Orden de prioridad de producción y usos de los diferentes productos

elaborados en La Paz Centro.

Tipo de producto Orden de Prioridad Usos

1ra. 2da. 3ra. 4ta. 5ta. 6ta. Sub Total

Ladrillo Artesanal 74 12 1 3 90 Construcción de paredes

Teja Artesanal 16 12 1 1 30 Para techos

Teja Mecanizada 1 1 2 Para techos

Sapito 3 3 1 1 8 Para construcción

Tipo Fise 1 2 3 1 7

Para construir muros de aulas de las escuelas

Piso Hexagonal 2 10 2 3 17 Decorativo para pisos

Piso Arabigo 1 1 1 3 Decorativo para pisos

Fachaletas 1 1 Decorativo para paredes

Piso Cuadrado 2 10 4 2 1 19 Para pisos rústicos

Piso Octagonal 0 Decorativo para pisos

PV2 2 2 Para construir pozos

Sub Total 95 45 19 11 6 3

7


DE LINEA DE BASE

El ladrillo artesanal y la teja artesanal son los mayormente producidos por el 50.3% y 16.8% de los

talleres, sin embargo, el piso hexagonal y el piso cuadrado representan el 9.5% y 10.6% de la

producción, encontrándose en el 3er y 4to orden de la prioridad de producción. El resto de los

materiales son producidos con menor frecuencia ya que son elaborados principalmente a pedido

de los clientes. Cabe mencionar que el piso Octagonal no aparece bajo ninguna prioridad de

producción pero se pudo observar durante las encuestas que existe inventario de este en planteles

como San Pablo, uno de los más grandes y con mayor variedad de productos elaborados.

La Figura 2.3, muestra el nivel de oferta de cada productor, por lo tanto indica que el 78.9% de los

talleres producen como máximo 2 productos, el 14.8% reporta producir un máximo de 3 a 4

productos y el 5.3% restante produce de 5 a 6 productos. Solo el 1.1% referido al plantel más

grande cuentan con hasta 12 productos ofertados.

Ladrillo Artesanal 90

50.3%

Teja Artesanal 30

16.8%

Teja Mecanizada 2

1.1%

Sapito 8

4.5%

Tipo FISE 7

3.9%

Piso Hexagonal 17

9.5%

Piso Arabigo 3

1.7%

Fachaletas 1

0.6%

Piso Cuadrado 19

10.6%

Piso Octagonal 0

0% PV2 2

1.1%

Fig. 2.2. Distribución de preferencia de productos producidos

8


DE LINEA DE BASE

A3. Cuál es la capacidad del horno?

A la consulta sobre la capacidad de los hornos con que cuenta cada taller y para indicar los

resultados se definieron rangos de capacidad en dependencia de la cantidad de hornos en cada

taller. Como resultado y de forma general, se estima un promedio de 5416 unidades en un primer

horno, 5154 unidades para un segundo horno y 8091 unidades para un tercer horno.

Es importante mencionar que la capacidad del horno esta en dependencia del tipo de material a

producir, por lo tanto la capacidad indicada por los productores esta en base a un solo tipo de

material o a lo sumo mezcla de ladrillos y tejas cuando solamente tienen un horno. En otras

ocasiones disminuyen la cantidad de productos de un tipo y la capacidad varia para mayor

cantidad de producto cuando tienen que producir materiales con medidas diferentes.

La Fig. 2.4 muestra los rangos de capacidad de los hornos 1,2 y 3 mayormente encontrados en los

talleres. Se observa que en el caso de los productores que cuentan con único o primer horno, la

capacidad de los mismos está entre 900 a 5800 unidades, así mismo la mayoría de los productores

con un segundo horno están bajo el mismo rango de capacidad. Cuando ya tienen un tercer

horno, la capacidad aumenta hasta 9500 y el principal producto en este caso es teja artesanal, ya

que es el material que más unidades representa en un horno por la forma, el tamaño y el peso.

1 Producto 52.6%

2 Productos 26.3%

3 Productos 9.5%

4 Productos 5.3%

5 Productos 3.2%

6 Productos 2.1%

12 productos 1.1%

Fig. 2.3. Cantidad de productos producidos.

9


DE LINEA DE BASE

En la Figura 2.5 se presenta los rangos de capacidad de los hornos existentes para la producción de

tejas. Se observa que la mayor cantidad de hornos se concentran en la capacidad de 10000 a

15000 unidades.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Productores con 1 Horno

Productores con 2 Hornos

Productores con 3 Hornos

30

14

4

36

13

5

14

9

4

14

2 1

Can

tid

ad d

e p

rod

uct

ore

s

Capacidad por horno

900 - 3000

3200 - 5800

6000 - 9500

10000 a mas

Rango de capacidad. Miles de unidades.

Fig. 2.4. Capacidad de los hornos según el número de productores con número de hornos.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

4000 a 8000 10000 a 15000 16000 a 19000

27.3%

45.5%

27.3%

Mile

s d

e u

nid

ade

s

Rango de capacidad del horno

Fig. 2.5. Capacidad de los hornos para producciòn de tejas

10


DE LINEA DE BASE

A4. Usted ha implementado mejoras en la construcción de su(s) horno(s) para mejorar el

proceso de cocción en los últimos años?

La Fig. 2.6 muestra la respuesta obtenida de parte de los productores cuando se les pregunto a los

sobre las mejoras realizadas a sus hornos. El 31.9% de ellos manifestaron que sí habían realizado

mejoras, mientras que el 68.1% restante indicó que no han hecho mejoras a los mismos. Al

finalizar cada quema, los productores siempre revisan los hornos para saber si las paredes, arcos o

bocas de fuego están bien para la siguiente quema. Sin embargo, estas no son mejoras a los

hornos, puesto que las mencionadas como mejoras son más bien medidas de mantenimiento.

A5. Que mejoras ha implementado y cuando?

A esta pregunta se espera que el productor responda si las mejoras realizadas han sido Antes o

Durante el programa, sin embargo, todas las respuestas a esta han sido referidas a Antes del

programa. Esta respuesta es de esperarse, puesto que el programa EELA ha iniciado

recientemente algunas actividades en la zona, principalmente con capacitación a los productores y

en esta es época de lluvias en donde los productores reducen su actividad a un 50% y algunos

dejan de trabajar en esta época. Es por ello sus respuestas. El Cuadro 2.2, muestra que la

mayoría de los productores hacen reparaciones a los arcos (41.8%) y paredes y arcos (25.8%). Esto

principalmente reparar las grietas ocasionadas por el calor luego de varias quemas, además de la

hechura de nuevos arcos cuando estos han sido muy dañados por el fuego. El resto de productores

manifiesta haber realizado combinaciones de mejoras y un pequeño porcentaje ha realizado

ampliación de sus hornos y le ha puesto techo, otro indicó haber reducido el tamaño de su horno.

Si 31.9%

No 68.1%

Fig. 2.6. Implementacion de mejoras en los hornos.

11


DE LINEA DE BASE

Cuadro 2.2. Mejoras realizadas en los hornos.

Actividad de mejora % de productores

Mejorar paredes 9.1

Construir techo 7.3

Reparar o hacer arcos nuevos 41.8

Ampliación del horno 7.3

Reducción del horno 1.8

Mejorar paredes y arcos 25.8

Mejorar Paredes, techo y arcos 3.6

Incluir Techo y reparar arcos 1.8

Incluir arcos y ampliar el horno 1.8

B. QUEMAS Y PRODUCCION

B1. Cada mes realiza la misma cantidad de quemas?

En la Fig. 2.7, se observa que el 68.1% de los productores no realizan siempre la misma cantidad

de quemas mensualmente ya que esto depende de la época de invierno o de verano. Mientras

que el 31.9% restante manifestó que siempre realizan la misma cantidad de quemas.

Si 31.9%

No 68.1%

Fig. 2.7 Realizacion de la misma cantidad de quemas mensual

12


DE LINEA DE BASE

B2. Cuantas quemas semanales realiza?

A esta pregunta muchos productores manifestaron las quemas que actualmente realizan (época

de invierno), esta información semanal de quemas no puede darse como fija puesto que en

muchas ocasiones solamente se realiza una quema cada 21 días por lo que al mes solamente se

refleja una quema, además también dependerá del numero de hornos con que se cuente. Es por

ello que el dato presentado en el Cuadro 2.3, refleja un resumen de las respuestas brindadas por

los productores basándolos en rangos del número de quemas anuales realizadas, tomando en

cuenta la suma entre quemas en invierno y quemas en verano.

Se puede observar que el 43.6% de los productores realizan entre 11 a 20 quemas anuales, estos

son principalmente los que solamente cuentan con un horno y que en la época de invierno

solamente realizan una quema mensual y a veces no producen en el mes. Un 24.5% realiza entre

22 a 30 quemas al año y el 19.4% realiza de 31 a 40 quemas al año; estos en su mayoría pueden

tener hasta dos hornos y en época de invierno pueden hacer más de dos quemas mensuales.

El 11.7% restante realizan más de 41 quemas al año, estos son planteles con más de dos hornos y

que en algunas ocasiones cuentan con casetas de secado y bodegas rusticas que les permite

elaborar mayor cantidad de productos y por lo tanto tener suficiente material para las quemas.

Cuadro 2.3. Numero de Quemas anuales por productor.

Numero de Quemas

% de productores

0-10 5.3

11-20 43.6

22-30 24.5

31-40 19.4

41-50 5.3

51-60 3.2

72 a más 3.2

B3. En qué época del año produce más ladrillos o tejas?

En esta pregunta se pretende que los productores informen cuanto es la duración del período

lluvioso (invierno) y seco (verano) para cada uno de ellos, por lo que las respuestas son diferentes.

La Figura 2.8., muestra que para el 67.4% de los productores la época de verano dura 6 meses, sin

embargo, para el 15.8% y el 12.6% dicha época dura de 7 y meses respectivamente. Solamente

para un pequeño porcentaje de productores, el período de verano dura de 3 a 4 meses. Aún

para estos últimos que consideran un periodo de verano corto, es la época en que más cantidad

de productos elaboran.

13


DE LINEA DE BASE

Así como para algunos la época de verano es corta, así también; para muchos, la duración de la

época de invierno es más larga; tal como se observa en la Figura 2.9. Para el 76% de los

productores, la época de invierno dura de 5 a 6 meses, sin embargo para el restante 24% de ellos,

el invierno va de 3 a 9 meses de duración.

En este período, los productores bajan su nivel de producción hasta en 50% y en algunos casos de

planteles muy pequeños, sin condiciones mínimas para producir, en esta época hasta dejan de

trabajar. Sin embargo, otro grupo de productores disminuye su producción en un promedio

máximo de 27%.

3 Meses 1%

4 Meses 3.2%

5 Meses 12.6%

6 Meses 67.4%

7 Meses 15.8%

Fig. 2.8. Duracion de la epoca de verano segun los productores

14


DE LINEA DE BASE

B4. y B5. Cuantas quemas mensuales realiza en temporada de producción alta o baja?

Para todos los productores está claro que en periodo de verano es cuando logran producir la

mayor cantidad de productos, además porque hay mayor demanda del producto, coincide con la

época de construcción, la cual no se realiza en periodo lluvioso.

El Cuadro 2.4 muestra que el 40% de los productores realizan de 1 a 2 quemas mensuales en

época alta, sin embargo este porcentaje se reduce en época de producción baja hasta casi 50%

aproximadamente. En periodo de verano, el mayor número de productores (68.4%), se encuentra

realizando como máximo 1 quema mensual. Esto porque hacen una quema cada 21 días lo que no

les permite hacer más de una quema mensual, en este rango se incluyen 8 talleres que dejan de

laborar en período lluvioso y reanudan sus labores hasta que inicia el verano.

2 Meses 2.1% 3 Meses

7.4%

4 Meses 7.4%

5 Meses 23.2%

6 Meses 53.7%

7 Meses 4.2%

8 Meses 1.1%

9 Meses 1.1%

Fig. 2.9. Duracion de la época de invierno segun los productores

15


DE LINEA DE BASE

Cuadro 2.4. Quemas mensuales en temporada de producción alta y baja

Rango de quemas

Temporada alta (Verano) Temporada baja (Invierno)

Frecuencia % Frecuencia %

0 a 1 11 11.6 65 68.4

1 a 2 38 40.0 21 22.1

2 a 3 14 14.7 3 3.2

3 a 4 24 25.3 5 5.3

4 a 6 2 2.1 0 0.0

6 a 8 4 4.2 1 1.1

12 a 14 2 2.1 0 0.0

El 25.3% de los productores realizan de 3 a 4 quemas mensuales en temporada alta pero en

temporada baja estos dejan de quemar una vez por semana y realizan de 1 a 2 quemas máximo

mensual, es por ello que se disminuye en este rango hasta 5.3% de productores con 3 a 4 quemas.

Son pocos los productores que realizan de 6 hasta 14 quemas al mes en verano, pero aún estos

mismos que tienen mejores condiciones para producir, se ven obligados a disminuir el número de

quemas en invierno y solamente el 1.1% realizan de 6 a 8 quemas al mes.

B6 y B7. Cuantos ladrillos y/o tejas mensuales produce en temporada de producción alta y baja?

El cuadro 2.5 muestra el volumen mensual de los diferentes tipos de productos producidos en La

Paz Centro y el porcentaje en que este volumen es reducido en la época de invierno.

Mensualmente se producen un total de 1.836,9000 unidades de 10 productos diferentes en época

de verano y en época de invierno, esta cantidad disminuye a 876,900 unidades de los mismos 10

productos, lo que significa una reducción del 47.7% de unidades.

Se observa también que el mayor volumen producido mensualmente es de ladrillo artesanal y teja

artesanal, sin embargo, el piso cuadrado y el hexagonal representan también un buen porcentaje

del volumen. Seguido de estos están la teja mecanizada que solamente es producida por 2 talleres,

el piso arábigo y las fachaletas, las cuales se reducen en producción en época de invierno en 21%,

10% y 16% respectivamente.

16


DE LINEA DE BASE

Cuadro 2.5. Volumen de producción mensual por tipo de producto

en temporada alta y baja

Tipo de material

Temporada alta

(Miles de unidades)

Temporada baja

(Miles de Unidades)

% Reducción

Ladrillo Artsesanal 943.6 435.7 46.2

Teja Artesanal 626.0 311.16 49.7

Teja Mecanizada 38.8 21.4 55.2

Sapito 15.5 11.0 71.0

Tipo Fise 28.0 19.0 67.9

Piso Hexagonal 43.0 24.7 57.4

Piso Arabigo 39.0 10.5 26.9

Fachaletas 32.0 16.0 50.0

Piso Cuadrado 59.0 21.5 36.4

Piso Octagonal 12.0 6.0 50.0

TOTAL 1836.9 876.9 47.7

En el Cuadro 2.6 además se presentan los valores máximos y mínimos de producción por cada

temporada por tipo de producto. Se observa que la reducción del volumen de producción

siempre es de un 50% de la temporada alta a la baja. En el caso de las fachaletas y el piso

Octagonal, los volúmenes son producidos por un taller.

Cuadro 2.6. Volúmenes máximos y mínimos (miles de unidades), por producto producido

en temporada alta y baja. La Paz Centro.

Tipo de producto Temporada Alta Temporada Baja

Volumen Mínimo (Miles de unidades)

Volumen Máximo (Miles de unidades)

Volumen Mínimo (Miles de unidades)

Volumen Máximo (Miles de unidades)

Ladrillo Artsesanal 1000 50000 900 25000

Teja Artesanal 2000 64000 2000 30000

Teja Mecanizada 4000 30000 2400 15000

Sapito 1000 6000 500 4000

Tipo Fise 500 2000 500 10000

Piso Hexagonal 2000 12000 700 6000

Piso Arabigo 3000 18000 1500 5000

Fachaletas 32000 16000

Piso Cuadrado 2000 12000 500 6000

Piso Octagonal 12000 6000

17


DE LINEA DE BASE

B8. Cuál es la carga que ingresa a su horno?

De los 94 encuestados que cuentan con horno, el 56.5% de ellos solamente tienen un horno. En

este horno cargan un promedio de 5424 unidades, sin embargo esta carga en la mayoría de los

casos es combinada con diferentes productos, por lo que en muchos casos este volumen en

términos numéricos es mayor a la capacidad del horno pero se trata de productos de diferentes

tamaños. En estos hornos mezclan por ejemplo: Tejas y ladrillo artesanal, Ladrillo con Piso

Arabigo, Ladrillo con Sapito y Piso cuadrado, Piso cuadrado con ladrillo y piso hexagonal, entre

otras combinaciones. Siempre el producto de mayor producción dentro de las combinaciones es

ladrillo artesanal con teja u otro tipo de menor tamaño.

En el caso de los productores que cuentan con un segundo horno, estos cargan con un promedio

de 5248 unidades y en un tercer horno la carga aumenta hasta a 7000 unidades.

Las Figuras 2.10 y 2.11, muestra las cargas mensuales de productos producidos por los

productores que cuentan con 1 horno y con 2 hornos respectivamente. Siendo siempre el ladrillo

artesanal y la teja artesanal y la mezcla de estos dos los mayormente producidos.

0

50

100

150

200

250

300 289.7

46.5

114.25

15 7.5 15.6 26.75

Mill

are

s d

e u

nid

ade

s

Tipos de materiales cargados

Fig. 2.10. Carga de primer horno por tipo de material producido

18


DE LINEA DE BASE

B9. En el horno mezcla diferentes tipos de productos para quemar?

A esta pregunta el 76.6% de los productores respondieron que no hacen mezclas y el 24.5%

respondieron que si mezclan varios productos al realizar una quema. Esto se muestra en la figura

2.12.

0

10

20

30

40

50

60

70

A B C E F MEZCLAS

40.7

64.0

22.0

0.5 1.0 3.0

Mill

are

s d

e u

nid

ade

s

Tipos de materiales cargados

Fig. 2.11. Carga del segundo horno por tipo de material

SI 23.4%

NO 76.6%

Fig. 2.12. Mezclas de diferentes productos por quema

19


DE LINEA DE BASE

Estos productores que no hacen mezclas en sus quemas y que cuentan con un solo horno, cargan

100% de sus hornos con Ladrillo artesanal, otros solamente con Teja artesanal. En el caso de los

otros productos, solamente que trabajen por encargo es que hacen alguna quema combinada,

pero estas son eventuales.

En el caso de los productores que realizan mezclas en cada quema y que solo tienen 1 horno,

estos generalmente hacen las siguientes mezclas:

1. 42% de ladrillo artesanal con 58% de teja.

2. 90% de Teja artesanal con 10% de Ladrillo artesanal

3. 65% de Piso arábigo con 35% de Ladrillo artesanal

Cuando los productores tienen 2 hornos y hacen mezclas, el primer horno lo cargan 100% con

ladrillo artesanal, pero el segundo horno lo cargan con las siguientes mezclas:

1. 10% de ladrillo artesanal con 90% de Teja artesanal

2. 60% de teja artesanal, con cualquier otro tipo de producto.

B10. Cuantos ladrillos y/o tejas han producido en los últimos 12 meses?

El 18.9% de los productores no contestaron a esta pregunta, manifestando que no saben cuánto

han producido en los últimos 12 meses. Es por ello que en la Figura 2.13 se muestra la cantidad

total por tipo de producto que se ha producido en los últimos 12 meses según lo reportado por los

productores.

L. Artesanal 55.8%

4,246,400

Teja Artesanal 10.5%

1382000

Teja Mec. 1.1% 4400

Sapito 2.1%

42500

Tipo Fise 4.2%

116500

Hexagonal 3.2%

47000

Arabigo 2.1%

133200

Cuadrado 2.1%

15500

No sabe 18.9%

Fig. 2.13. Porcentaje de productores con cantidad de ladrillos por tipo producidos en los ultimos 12 meses

20


DE LINEA DE BASE

Como muestra la figura anterior, durante los últimos 12 meses, el 55.8% de los productores han

producido 4.246,400 ladrillos artesanales, el 10.5% ha producido 1.382,000 tejas artesanales,

18.9% de ellos no saben cuánto han producido y el 14.7% de ellos han producido 354,700

unidades entre 6 tipos de productos tales como Tipo Fise, Ladrillos como Hexagonal, arábigo y

cuadrado, sapito y teja artesanal en orden de mayor a menor producción respectivamente.

B11. Cuantos ladrillos y/o tejas se dañan durante una quema?

Para dar respuesta a esta pregunta, se definieron rangos de porcentajes de perdidas según las

respuestas encontradas en las encuestas. De acuerdo a estos resultados, la figura 2.14 muestra

que el 31.9% de los productores encuestados pierden un máximo del 2% de sus productos durante

una quema, el 29.85% tienen pérdidas de 2 a 4% de producto, el 22.3% de los productores pierden

de 4 a 8% de sus productos durante una quema y el 13.9% pierden de 8% hasta 20% de sus

productos durante el proceso de quema.

Las Fotografías 2.1 y 2.2 muestran tipos de productos dañados durante el proceso de quema. Es

importante mencionar que algunos productores mencionaron que también tienen pérdidas de

productos crudos pero no lo reportan como perdidas puesto que se pueden volver a elaborar, o

sea que no le incluyen costo a esta doble actividad.

Fotografía 2.1. Tejas dañadas durante la quema. Fotografía 2.2. Diferentes tipos de ladrillos dañados

21


DE LINEA DE BASE

Importante es mencionar que estos materiales dañados que no pueden ser reciclados, son

llevados a los caminos y descargados en los sitios con problemas de encharcamiento, con el

objetivo de mejorar el acceso a los talleres, esto lo hacen los que tienen condiciones para

trasladarlos. Sin embargo, los que no pueden hacerlo, los van almacenando en sus talleres,

llegando a veces a obtener volúmenes considerables.

Otros productos que no están quebrados pero que han perdido su calidad porque han sido

pasados de fuego o que presentan fisuras en las esquinas o algún lado del producto, son apartados

y vendidos al 50% de su precio original.

Las fotografías 2.3 y 2.4 muestran las dos situaciones descritas anteriormente

Fotog. 2.3. Material dañado en los caminos Fotog. 2.4. Ladrillo dañado vendido a bajo precio

31.9% de productores

Perdida 0 a 2%


Perdida 2 a 4%


Perdida 4 a 8%


Perdida 8 a 15%

1.1% de productores Perdida15 a 20% 2.1% de productores

Perdida 20 a màs%

Fig. 2.14. Porcentaje de material dañado por quema

22


DE LINEA DE BASE

C. COMBUSTIBLES

C1. Que combustibles utiliza para el encendido y para la quema?

El combustible utilizado para el encendido del horno no ha sido catalogado por los productores

como significativo puesto que la leña es el principal combustible en este proceso. Se añaden

algunas partes de bolsas plásticas y en otros casos un poco de diesel (los productores no tienen

medida de esto, catalogan la cantidad como insignificante porque usan aproximadamente 100 CC),

pero estos son para dar inicio al encendido.

Para la quema, el combustible utilizado es 100% leña la cual es proveniente de troncos de madera

y es llevada a cada taller desde sitios de extracción que según los encuestados se encuentran en el

municipio de Nagarote, aledaño a La Paz Centro en comunidades como San Gabriel, Santa

Verónica, Los Mojones y en tacotales dentro del mismo municipio de La Paz Centro como en Cabo

de Horno, El Asentamiento, La Milagrosa, Momotombo y sitios dentro de fincas del municipio. La

leña utilizada es de especies como Guácimo (Guazuma ulmifolia), Aromo (Acacia farnesiana),

Güiligüiste (Karwinskia calderoni), Coñoncuabo (Cesalpinia eriostachys), en menores cantidades

Eucalipto (Eucaliptus camandulensis), entre otros.

C2. En que unidad compra los combustibles? Donde los compra?

La unidad de compra de la leña es carretonada la cual equivale a 0.44 toneladas. Estos troncos de

madera son comprados a intermediarios que se dedican a esta actividad y que la extraen de sitios

ubicados en Nagarote y La Paz Centro como se mencionó anteriormente. La mayoría de los

productores no conocen el sitio de extracción de leña ya que compran a los carretones que salen

a la carretera y lo llevan a cada taller. Los proveedores de leña de los talleres son los siguientes:

Francisco Dolmus

Víctor Castillo

Guillermo Bagner

Miguel Martínez

Jaime Camacho

José Martínez

Juan Mendoza

Nelson Rivera

Las fotografías 2.4 y 2.5 muestran los vendedores de leña y la leña almacenada, los primeros que

viajan por la carretera con sus carretonadas de leña para ser entregadas a los productores,

quienes luego las almacenan en sus patios, comprando la cantidad que utilizaran para cada

quema.

23


DE LINEA DE BASE

Otros en cambio con más recursos económicos pueden comprar para las quemas mensuales que

realicen.

Fotog. 2.4. Venta de leña en carretonadas tiradas por caballos en La Paz Centro.

Fotog. 2.5. Leña almacenada por los productores tanto por para una quema como para el mes.

C3. Es diferente la cantidad de combustible que utiliza en época de lluvia como en época de

sequía?

La figura 2.15 muestra que el 61.7% de los productores respondieron que siempre realizan la

misma cantidad de quemas, no importando la época del año, sin embargo; el 38.3% de ellos

manifestaron que No hacen la misma cantidad de quemas porque dependen de la época del año.

24


DE LINEA DE BASE

C4 a C6. Qué cantidad de combustibles utiliza por cada quema? En temporada de producción

alta y en temporada baja.

La cantidad de combustible utilizada por los productores que manifestaron utilizar diferentes

cantidades en invierno que en verano, depende principalmente de la capacidad del horno y el tipo

de producto que vayan a quemar. Es por ello que se ha preguntado cuánto es la cantidad de

combustible utilizado en cada época para una quema por temporada.

Para ello se tomaron rangos de cantidad de leña utilizada y en el cuadro 2.7 se muestran los

rangos de cantidad en toneladas de leña utilizadas por los productores para ambas épocas del año.

Cuadro 2.7. Rangos de Cantidad de leña por quema tanto para época de producción alta y baja.

Rangos de Toneladas de leña por quema

Temporada alta Temporada baja % de disminución % de productores % productores

0.5 a 2.0 Tn 11.7 9.6 2.1

2.0 a 4.0 Tn 38.3 25.5 12.8

4.0 a 8.0 Tn 50.0 61.7 -11.7

8.0 a màs Tn 0 3.2 -3.2

El cuadro anterior nos indica que la mayor cantidad de productores utilizan de 4 a 8 toneladas de

leña por quema tanto en verano como en invierno (50.0% y 61.7% respectivamente). Podemos

observar que en este rango, el porcentaje de productores que utilizan esta cantidad de leña es

mayor en la época de invierno, incrementándose el número de productores en este rango; esto

debido a que los que utilizaban entre 0.5 a 4.0 toneladas por quema en verano, aumentan la

cantidad de leña por quema en invierno, pasando a utilizar de 4.0 a 8.0 toneladas de leña.

Si 61.7%

No 38.3%

Figura 2.15. Porcentaje de productores que realizan o no la misma cantidad de quemas en las èpocas del año

25


DE LINEA DE BASE

Según los resultados de la encuesta, los productores que manifestaron que la cantidad de

combustible varía de una época a otra, para una producción en verano de 4,000 ladrillos

artesanales o de 12,0000 tejas artesanales, utilizan aproximadamente 4.4 toneladas de leña.

Esta cantidad de leña aumenta para la misma cantidad de producto en invierno a 5.28 toneladas

de leña.

D. SEGURIDAD OCUPACIONAL

D1. Cómo se relaciona el trabajo con su salud?

Muchos de los encuestados catalogan la actividad ladrillera como algo que no afecta para nada su

salud, ya que manifiestan que lo han realizado por mucho tiempo y que ya están inmunizados a

todo. Sin embargo, la Figura 2.16 muestra la valoración que hacen los productores en la relación

de su trabajo con la afectación a su salud.

Para el 36.8% de los productores encuestados, el trabajo de producir ladrillos no afecta su salud,

sin embargo, un 36.8% manifiesta que este trabajo afecta un poquito su salud, mientras que para

el 26.3% restante el trabajo afecta en alto grado su salud.

No afecta 36.8 %

Afecta un poquito 36.8%

Afecta en alto grado 26.3%

Figura 2.16. Valoracion de productores al relacionar el trabajo con la salud.

26


DE LINEA DE BASE

D2. Qué importancia tiene para usted protegerse del impacto del trabajo a su salud con el uso

de equipos de protección?

Como se observa en la figura 2.17, para el 68.5% de los productores es importante proteger su

salud con equipos de protección, sin embargo para el 25.3% es muy importante este tema, al

contrario del 6.3% de los productores que manifestaron que para ellos no es importante proteger

su salud con equipos de protección.

D3. Usted informa al personal y a su familia en forma planificada y con regularidad sobre los

riesgos asociados a este trabajo?

La figura 2.18 muestra que el 58.9% de los productores encuestados, manifiestan que si informan

a sus familiares y empleados sobre los riesgos que conlleva la actividad ladrillera, sin embargo no

todos los que manifestaron que era importante o muy importante el uso de equipos de protección

para proteger su salud informan sobre los riesgos; ya que el 41.1% no informa sobre esto.

No es importante

6.3%

Es importante 68.4%

Es muy Importante

25.3%

Fig. 2.17. Valoracion de los productores sobre la importancia de los equipos de protecciòn

27


DE LINEA DE BASE

D4. Cuando y cuál fue el último tema de capacitación?

Al respecto de esta pregunta, al inicio del proceso de encuesta, los encuestadores estaban

confundidos, ya que consideraban que era cualquier tema de capacitación y no solo los temas

referidos a seguridad ocupacional. Al respecto, el cuadro 2.8 nos indica que solamente 4 de los

encuestados han recibido 3 temas de capacitación relacionados a seguridad ocupacional.

Cuadro 2.8. Fechas y temas de capacitación recibidas por los encuestados.

Fecha Tema No. Productores

2008 Uso de equipos de protección 2

No recuerda Mercadeo y mejora de la calidad 1

2012 Seguridad laboral 1

El resto de los encuestados, manifestaron no recordar haber recibido capacitaciones relacionadas

a la seguridad ocupacional.

D5. Que elementos de protección personal utiliza y con qué frecuencia?

Con el objetivo de conocer el uso de equipos de protección que utilizan los productores durante

las diferentes etapas del proceso de producción como: Obtención de Materia Prima, Limpieza,

Mezclado, Moldeado, Secado, Horneado, Despacho y Venta; se presentó un listado de equipos

básicos a los cuales el productor debería responder si eran utilizados y la frecuencia de uso.

Si Informa 58.9%

No Informa 41.1%

Fig. 2.18. Informaciòn al personal o familia sobre riesgos del trabajo

28


DE LINEA DE BASE

El listado de equipos fue el siguiente: Sombrero, Mascarilla, Guantes, Zapatos, Casco, Gafas de

protección, otros a incluir. Cabe mencionar que la protección que cada equipo tienen definida está

entre protección solar, al polvo, al humo, a golpes, daños en la piel, entre otros.

Uso del Sombrero:

El 59.2% de los productores encuestados manifestaron que nunca hacen uso de este en ninguna

de las etapas del proceso, 0.8% manifestaron que a veces y ocasionalmente lo usan en las etapas

de obtención de materia prima, limpieza y mezclado, el 2.9% lo usan frecuentemente en cada una

de las etapas mencionadas y el 37.2% restante indicaron que nunca usan sombrero en ninguna de

las etapas.

Mascarilla:

En las unidades de producción, no se observó el uso de mascarilla en las etapas del proceso en que

se encontraban al momento de la encuesta. Esto se confirma con las respuestas de los

productores sobre la frecuencia de uso de este equipo. El 96.2% indicó que nunca utilizan

mascarilla para ninguna de las etapas, solamente el 1.1% indicó que a veces la utiliza, 0.8% lo usa

frecuentemente y un 1.8% de ellos manifestó que siempre la usa para las etapas de limpieza,

secado y horneado.

Guantes:

Según las respuestas de los productores encuestados, los guantes son utilizados en las etapas de

obtención de materia prima, horneado y despacho del producto, sin embargo solamente el 16.5%

de ellos lo utilizan; mientras que el 83.5% no los usa nunca.

Zapatos:

Solamente en las etapas de Secado, Horneado y Despacho, el zapato es utilizado. El 1.4% de los

productores encuestados manifestó que lo usan a veces y frecuentemente, sin embargo el 90.1%

de ellos manifestaron que nunca usan zapatos para su trabajo, al contrario usan chinelas ya que

durante la actividad se llenan de lodo, se mojan y esto arruina sus zapatos. Solamente el 12.6% de

los productores indicaron que siempre usan zapatos.

Casco:

El casco no es un equipo de protección incluido de la pequeña lista de equipos que utilizan los

productores en las etapas del proceso de producción.

Solamente el 1.0% de los productores dijeron que lo usan en la etapa de horneado, pero el 99%

de ellos no lo usan nunca.

29


DE LINEA DE BASE

Gafas de protección:

Las gafas tampoco se encuentran en la lista de equipos que son utilizados por los productores en

las etapas del proceso. Un pequeño porcentaje del 1.6% manifestaron que siempre lo usan en las

etapas de limpieza, secado y horneado; mientras que el 98.4% de ellos indicaron que nunca las

utilizan.

Otros equipos:

En realidad el sombrero no es un equipo comúnmente utilizado por los productores ni siquiera

para participar en actividades fuera del trabajo de la ladrillera, ya que en la zona no es costumbre

su uso. Si a esta pregunta se hubiese dado la opción del uso de gorra, las respuestas variarían un

poco ya que la gorra es utilizada por la mayoría en muchas de las actividades diarias.

El conjunto de fotografías 2.6, presenta diferentes etapas del proceso, en las que se confirma el no

uso de equipos de protección. Usan trapos en la cabeza y gorras en vez de sombrero.

Fotografìa 2.6. Equipos de protección usados en algunas etapas del proceso de producción.

30


DE LINEA DE BASE

E. DATOS GENERALES SOBRE EL ENTREVISTADO

E1. Que instituciones te dan crédito?

En la grafica 2.19 se observa que el 1.58% de los productores encuestados indicaron que no

reciben crédito de ninguna de las instituciones financieras existentes en la zona. Solamente un

pequeño porcentaje de ellos, el 7.37% reciben crédito principalmente de micro financieras como

CARUNA, Cooperativa de Ahorro y Crédito, FAMA, PROMUJER y Ceprodel. Apenas el 1.05% reciben

crédito de particulares que se dedican a esta actividad en la zona.

Algunos productores ladrilleros que también realizan otras actividades como siembra de cultivos,

indicaron que reciben pequeños créditos de particulares pero para la actividad agrícola

propiamente, estos son de cantidades pequeñas y de cortos plazos.

E2. Que empresas le venden equipos para la producción?

La Figura 2.20 muestra que el 47.4% de los productores compran equipos a las ferreterías de la

zona en las cuales mencionan 8 de las existentes en La Paz Centro, otros no dan nombres y otros

indican 1 ferretería en León y otra en Managua. Los equipos que compran en la ferretería son:

Guantes, palas, piochas, carretillas, capotes, entre otras.

Particulares 1.05%

CARUNA 1.05%

Bco. Produzcamos 1.05%

C. Ahorro y Credito

1.05%

FAMA 1.05%

PROMUJER 2.11%

Ceprodel 1.05%

Ninguna 91.58%

Fig. 2.19. Porcentaje de productores que reciben credito de alguna instituciones.

31


DE LINEA DE BASE

El 48.4% son abastecidos por Ebanistas de la zona, los cuales les proveen de las gradillas utilizadas

para los diferentes tipos de ladrillos que elaboran.

2.1% de los encuestados indicaron que compran a pulperías y vendedores ambulantes. Es común

en La Paz Centro que en las pulperías vendan equipos de ferretería, es por ello que les compran a

la pulpería palas, carretillas, entre otros.

Las Vulcanizadoras y el Aserrío son también proveedores de equipos como: baldes, llantas y

madera para las carretas de traslado de la mezcla dentro del taller.

Los nombres de los proveedores de La Paz Centro que fueron mencionados por los productores

encuestados son:

Ferretería Reynaldo Pàiz

Ferretería El Yanki

Ferretería Roger Osorio

Ferretería Solís

Daniel Castillo

Roger Osorio

Ferretería San Carlos

Aserrio 1.1%

Ferreterias 47.4%

Ebanistas 48.4%

Pulperias y vendedores ambulantes

2.1%

Vulcanizadora 1.1%

Figura 2.20. Empresas que proveen equipos al sector ladrillero.

32


DE LINEA DE BASE

Proveedores de León y Managua:

Rypsa

Bunge

Solórzano Industrial

E3. Que personas o instituciones te dan asesoría técnica?

En el cuadro 2.8, se presentan las instituciones que dan Asistencia técnica o que les han dado en

algún momento a los ladrilleros, así como los temas de capacitación que les han impartido.

Cuadro 2.8. Instituciones que dan asistencia técnica y temas de capacitación brindados.

Institución/Persona % Productores Temas de capacitación

Alcaldía 2.1 Mejora de calidad

ONG (No recuerdan nombre) 2.1 Venta de maquinaria agrícola y contabilidad

Programa EELA 1.5 Costos de producción

FUNDENIC 1.1 Manejo de leña, energía y materiales

Otros tejeros 1.1 Producción

Banco Produzcamos 1.1 Cómo mejorar las finanzas

Ninguna 83.2

El 83.2% de los productores manifestaron que ninguna institución les ha brindado asesoría técnica

ni capacitaciones. Por el conocimiento de la zona y del sector, se puede inferir que los

productores en la mayoría de las ocasiones manifiestan no recibir asistencia ni capacitaciones de

nadie con el fin de aprovechar el proyecto o programa que estará iniciando actividades en la zona.

E4. Mecanismo de venta

Como se observa en la figura 2.21, el 85.3% de los productores realizan una venta directa a sus

clientes. Esto lo hacen en el taller, los cuales se encuentran en su mayoría ubicados a la orilla de la

carretera y los clientes pasan directamente preguntando precios en cada uno de los talleres. El

12.6% realiza la venta directa e indirecta, cuando elaboran productos y los entregan a otros

talleres, además de lo que venden en su propia unidad de producción. Un pequeño porcentaje de

productores (2.1%) realiza la venta indirecta. La fotografía 2.7 muestra la forma de venta directa

utilizada por el 85.3% de los productores.

33


DE LINEA DE BASE

Fotog. 2.7. Mecanismo de Venta directa en La Paz Centro.

Los productores que hacen venta directa como los de la fotografía anterior, en su mayoría no

cuentan con factura comercial, ya que esto dependerá de su formalización.

Venta Directa 85.3%

Venta Indirecta 2.1%

Venta Directa e Indirecta

12.6%

Fig. 2.21. Mecanismo de venta utilizado por los productores

34


DE LINEA DE BASE

E5. Propiedad ladrillera

La figura 2.22 muestra que el 68.4% de los encuetados son propietarios del terreno en el que

tienen la ladrillera, el 21.1% alquilan el terreno pero los hornos los han construido ellos, muy

pocos cuentan con contratos de arriendo. El 10.5% restante alquilan el terreno y la ladrillera.

Algunos de estos productores manifestaron que pagan un canon de arrendamiento a los

propietarios, el cual es pagado con ladrillos, según el valor del canon así es la cantidad de ladrillos

que entregan.

E6. Formalización

A pesar que el 31.6% de los encuestados no son dueños de las unidades de producción, algunos se

han preocupado por formalizarse ante las instituciones que les permiten obtener una condición

formal dentro del sector. La Figura 2.23 muestra el porcentaje de productores que se encuentran

o no formalizados.

El 29.5% de los productores encuestados están inscritos en la alcaldía municipal, esto significa que

tienen una matrícula del negocio y pagan un valor mensual esta institución. El valor pagado está

en dependencia del tamaño del taller o de las ventas anuales (talleres más grandes). El 31.6% de

productores están inscritos en la Alcaldía y también en la Renta (DGI), esto les permite además de

tener la matrícula obtener el Registro Único de Contribuyente RUC, sin el cual no pueden emitir

facturas. El 2.1% de ellos está inscrito solamente en la Renta, con el propósito de tener facturas.

Es importante indicar que no es necesario estar inscrito en la Alcaldía para inscribirse en la DGI.

Dueño 68.4%

Alquila solo el terreno 21.1%

Alquila terreno y ladrillera

10.5%

Fig. 2.22. Estado de la propiedad de los ladrilleros

35


DE LINEA DE BASE

Existe un porcentaje de 3.3% que se encuentran formalizados con la Alcaldía, DGI e INSS, estos son

principalmente los talleres más grandes que cuentan con varios trabajadores, con contratos fijos o

temporales debidamente suscritos. Es importante mencionar que los productores manifiestan

que no se inscriben con el INSS porque en período de invierno, la actividad ladrillera se reduce

hasta en 50% o más y que no les es posible mantener a los trabajadores.

E 7. Años trabajando en el sector.

La figura 2.24 indica que el mayor porcentaje de los productores encuestados (35.8%), tienen de

11 a 20 años dedicados a la actividad ladrillera, siguiendo en orden de porcentaje el 23.2% que

tienen de 3 a 10 años y 18.9% que se han dedicado a esta actividad hasta pro 40 años.

Se observa que un pequeño porcentaje (7.4%) son los de mayor experiencia en el sector puesto

que tienen hasta 60 años de estar en este negocio. Además se observa que hay 14.7% de

ladrilleros iniciándose en este negocio ya que tienen de 6 meses a 1 año de ser ladrilleros.

Alcaldìa 29.5%

Renta 2.1%

INSS 0.0% Ninguna

33.7%

Alcaldìa y Renta 31.6%

Alcaldìa, Renta e INSS 2.1%

Alcaldìa e INSS 1.1%

Fig. 2.23. Formalizaciòn del sector ladrillero de La Paz Centro

36


DE LINEA DE BASE

E 8. Asociación.

Los productores encuestados manifestaron que con el sector ladrillero de La Paz Centro han

trabajado varias organizaciones y algunos de ellos han propiciado esfuerzos para formalizar el

sector en algún tipo de organización formal que les permita hacer gestiones, créditos, unificar

precios, entre otros. Sin embargo, ha sido una tarea difícil puesto que existe mucha desconfianza

entre los mismos productores al estar organizados, otros manifiestan que por la necesidad de

vender rápidamente su producto no pueden estar esperando lo que otros digan si los que tienen

la necesidad del dinero son ellos.

Es por ello que solamente 2 productores de los encuestados manifestaron ser miembros de la

Asociación de reforestadores de La Paz Centro y el otro de una Cooperativa de ladrilleros. El resto

de productores (98%) indicaron no estar organizados formalmente bajo ninguna forma.

E 9. Educación

En cuanto al tema del nivel educativo de los productores dedicados a esta actividad, la figura 2.25,

muestra que el 36.8% de ellos cuentan fueron a la escuela primaria, aunque muchos no lograron

concluirla.

El 23.2% asistió a la secundaria y el 2.1% participaron bajo un sistema de estudio no formal

(alfabetización). El 28.4% de los encuestados no sabe o no recuerda su nivel educativo.

Consideramos que este último grupo no quiso dar la información real.

6 meses a 1 año 14.7%

3 a 10 años 23.2%

11 a 20 años 35.8%

21 a 40 años 18.9%

41 a 60 años 7.4%

Fig. 2.24. Años trabajando en el sector

37


DE LINEA DE BASE

E 10. Edad

La edad promedio de los ladrilleros encuestados en La Paz Centro es de 49 años. La figura 2.26

nos muestra que hay un 31.6% de productores relativamente jóvenes que incluye a personas de

20 años hasta de 40 años. No se reportan productores menores a esa edad. 47.4% de los

productores tienen de 42 a 60 años y el 21.1% tienen de 61 a 82 años. En resumen, el 58.5% de

los productores del sector ladrillero de La Paz Centro son mayores de 40 años, encontrándose

personas ancianas que trabajan en la actividad que ya tienen 82 años.

Preescolar 1.1%

Primaria 36.8%

Secundaria 23.2%

Universidad 8.4%

No formal 2.1%

No sabe 28.4%

Fig. 2.25. Nivel educativo de los productores ladrilleros

27 a 40 años 31.6%

42 a 60 años 47.4%

61 a 82 años 21.1%

Ffig. 2.26. Edades de los ladrilleros de La Paz Centro

38


DE LINEA DE BASE

E 11. Hijos

En cuanto al número de hijos, la figura 2.27 muestra que solo 3.2% de los productores

encuestados no tienen hijos. El 12.6% de ellos solo tiene 1 hijo y 56.9% tienen de 2 a 4 hijos.

Existe un 9.5% que tienen 6 hijos e igual porcentaje con más de 7 hijos. En resumen, el 96.8% de

los encuetados tienen uno o más hijos.

E 12. Estado Civil

En cuanto al estado civil de los productores ladrilleros encuestado, la figura 2.28 muestra el

porcentaje de productores según su estado civil. Los mayores porcentajes son de productores que

están casados (45.3%) y los que están en unión libre o conviviente (42.1%), solamente el 8.4% se

mantiene soltero.

Sin hijos 3.2% 1 Hijo

12.6%

2 Hijos 22.1%

3 Hijos 21.1%

4 Hijos 13.7%

5 Hijos 8.4%

6 Hijos 9.5%

Màs de 7 Hijos 9.5%

Fig. 2.27. Nùmero de hijos de los prouctores ladrilleros.

39


DE LINEA DE BASE

F. HORNOS Y PRODUCTOS

HORNOS:

De todos los entrevistados, todos poseen 1 horno, el 27%cuentan con 2 hornos, 13% tienen 3

hornos, 2% cuentan con 4 hornos y 1% con más de 5 hornos.

Es importante mencionar que cuando se tienen más de 2 hornos, estos no se queman al mismo

tiempo sino que son rotados en la quema al menos una vez a la semana.

F1. Describa la forma y el tipo de horno (s).

Horno 01.

De los 94 talleres que cuentan con un horno, el 4% posee hornos catenarios o de cúpula cuyo

sistema es de llama invertida y el 96% restante posee hornos tradicionales de cielo abierto, de

llama invertida y de forma rectangular.

Los hornos tradicionales son utilizados tanto para la cocción de ladrillos en sus diferentes formas y

tamaño como para tejas.

Soltero 8.4%

Casado 45.3%

Conviviente 42.1%

Divorciado 1.1%

Viudo 3.2%

Fig. 2.28. Estado civil de los productores ladrilleros

40


DE LINEA DE BASE

Las dimensiones de los hornos artesanales varían en cada taller y van desde 2 m largox5 m. de

ancho x 3.5 m de alto hasta 8.4 m de largo x 2.9 m de ancho x 4.1 m de alto. La capacidad de los

mismos varia en dependencia si son utilizados para ladrillos desde 2000 a 10000 ladrillos en sus

diferentes mezclas por tipo de ladrillo y de 5000 hasta 19000 tejas.

La cantidad de hornos es el que define el tamaño del plantel y no tanto la capacidad de los

mismos.

Los hornos catenarios o de llama invertida tienen dimensiones que van desde 4.4 m de largo x 3 m

de ancho x 2.6 m de alto hasta 8 m de largo x 6 m de ancho x 5 m de alto, con capacidad de 6000 a

12000 ladrillos. Los productores que poseen estos hornos manifestaron no utilizarlos para la

cocción de tejas.

En ambos casos el combustible utilizado es madera y la producción es por lotes o cargas.

El 27% de los planteles, cuenta con 2 hornos, de los cuales 8% de ellos tienen hornos catenarios y

el 92% cuentan con horno tradicional. Las dimensiones de los hornos van desde 2.04 m de largo x

1.81 m de ancho x 1.82 m de alto hasta 6.72 m de largo x 2.9 m de ancho x2.0 m de alto. Y tienen

una capacidad desde 2000 a 10000 ladrillos y de 12000 hasta 15000 tejas.

Los hornos catenarios, al igual que los que cuentan con un solo horno de este tipo, los utilizan

solamente para ladrillos y no para tejas.

Horno 03.

De los ladrilleros y tejeros entrevistados, solamente el 13% poseen 3 hornos y de estos el 83%

cuentan con horno tradicional de cielo abierto y 17% tienen hornos catenarios.

Los hornos tradicionales tienen medidas de 2.23x 2.63x 2.83 hasta 4.87x2.08x3.2 y la capacidad es

la misma de los que poseen des hornos tanto para tejas como para ladrillos.

Es importante mencionar que de todos los hornos catenarios encontrados (10), solamente 3

hornos están siendo utilizados, el resto están utilizados como bodegas; aunque fueron utilizados

en varias quemas y los productores conocen sus beneficios, manifiestan que es necesario elaborar

grandes cantidades de producto para una sola quema. Es decir, la capacidad del horno es mayor

que la de un horno tradicional y por lo tanto este último se ajusta a sus necesidades, dando como

resultado la sub utilización o desuso total del horno catenario.

41


DE LINEA DE BASE

Horno 4.

El 2% de todos los entrevistados cuenta con 4 hornos y solamente el 1% cuenta con más de 5

hornos.

G1. Que dimensiones y que peso tienen los diferentes tipos de producto: Largo, ancho y alto?

Los Planteles de ladrillos y tejas de La Paz Centro producen más de 10 tipos de productos, de los

mencionados en la encuesta. Sin embargo, no todos son producidos por todos los planteles,

algunos tipos solamente son hechos por encargo y es el ladrillo artesanal en el que se agrupan

diferentes medidas según el plantel pero que denominaremos Bloque y Cuarterón, estos tipos son

utilizados para la construcción de paredes.

En esta encuesta, también se realizó la dimensión de las mediciones y peso de los productos que

cada uno de los encuestados produce. La tabla 2.9 muestra resultados promedio de 7 de los 10

productos que fueron incluidos en la encuesta.

Tabla 2.9. Dimensiones y peso promedio de los productos

Tipo de producto Medida (Centímetros) Peso (Kg) Largo Ancho Alto

Ladrillo Artesanal Cuarterón Bloque

30.0 39.0

15.5 20.0

7.5 8.0

5.45 9.08

Teja Artesanal 40.0 22.0 1.5 1.59

Teja Mecanizada 70.0 26.0 1.5 3.63

Sapito 20.0 10.0 5.0 0.54

Tipo FISE 30.0 15.5 7.5 5.45

Piso Hexagonal ------- 2.72

Fachaleta 26.0 7.0 2.0 0.45

Cuadrado 30.0 30.0 3.0 4.54

Piso Octagonal 2.72

Es importante mencionar que el ladrillo Tipo FISE, es el mismo cuarterón, con las mismas

dimensiones, pero mejorado o sea con mejor acabado (menos rustico, mas liso).

Estos datos nos sirven para obtener la densidad de los diferentes tipos de productos de los que se

cuenta con dimensiones y peso. Es por ello que el Bloque tiene una densidad de 1.46 g/cm3, el

cuarterón al igual que el tipo FISE es de 1.56 g/cm3, La teja artesanal tiene una densidad de 1.21

g/cm3, la densidad de la mejorada es de 1.33 g/cm3 y el piso cuadrado es de1.68 g/cm3.

Las fotografías a continuación, presentan los 10 tipos de productos producidos en los planteles de

La Paz Centro.

42


DE LINEA DE BASE

Ladrillo Cuarterón Ladrillo Tipo Bloque

Teja Artesanal Teja Mecanizada o Mejorada

43


DE LINEA DE BASE

Sapito Tipo FISE

Piso Hexagonal Piso Arábigo

44


DE LINEA DE BASE

Fachaleta Piso Cuadrado

Piso Octagonal

45


DE LINEA DE BASE

3. ENCUESTA No. 02: TRABAJO INFANTIL Y ASUNTOS DE GÉNERO

Siguiendo la secuencia de apartados del instrumento de recopilación de información, y una vez

culminada la primera parte de la encuesta referida a volúmenes de producción, entre otros

aspectos productivos de los tejares; se procedió a dar inicio a la batería de preguntas dirigidas a

conocer la situación del trabajo infantil y participación de la mujer dentro de las actividades del

rubro.

Teniendo como norma el encuestar a los 95 productores (as) que componen el sector ladrillero en

el municipio de la Paz Centro departamento de León, y partiendo de la premisa que la mayoría de

los tejares en dicho sector son manejados como pequeños negocios familiares; en un inicio

esperamos encontrarnos a la mayoría de los miembros que componen el grupo familiar

desempeñando labores propias de la actividad, incluyendo a niños y mujeres.

Sin embargo, el resultado no fue el previsto ya que a medida nos íbamos internando en la zona y

realizando las observaciones necesarias en búsqueda de situaciones en las que pudiésemos

visualizar casos de niños (as) y/o mujeres realizando labores productivas propias de la actividad,

no alcanzamos a aseverar tal supuesto, dado que en la mayoría de los casos salvo raras

excepciones las labores estaban siendo llevadas a cabo por mayores de edad (propietarios y/o

trabajadores temporales).

Así mismo, en este segundo apartado se hicieron preguntas orientadas a conocer el nivel

educativo de los miembros que componen las unidades productivas, sus participaciones como

propietarios y/o asalariados (as) en otras actividades económicas generadoras de ingresos,

distribución o participación en las labores del hogar (por parte del propietario/a y demás

integrantes de U.P); entre otras interrogantes que nos ayudasen a medir los niveles de

asociatividad, manejo factores de producción (compra de materia prima, venta de producto y

manejo del dinero), y en general la dinámica socioeconómica de las ladrilleras.

A. COMPOSICION DEL TEJAR Y EDUCACION

En este acápite se abordan todas las preguntas referidas a la composición de los integrantes de las

Unidades Productivas, su relación con el propietario o Arrendatario del tejar, vínculos familiares,

estado civil, genero, rangos de edades de los encargados de las labores que componen los

procesos productivos, entre otras.

46


DE LINEA DE BASE

Una particularidad encontrada en la mayoría de los casos fue la disposición por parte de los

propietarios (as) a brindar la información demandada, y solo en casos especiales se delego dicha

acción a personas de confianza de los mismos (pariente y/o trabajador con más años de laborar

dentro de la Unidad Productiva).

A.1: Numero de serie de las personas en la unidad productiva.

Véase Base de datos Encuesta No. 2.

A.2: Proporcione el nombre completo de todas las personas que forman parte de la Unidad

Productiva.

La información correspondiente a estas dos preguntas, referente a toda la población encuestada

se ve reflejada en la base de datos electrónica correspondiente a la “ENCUESTA No. 2 (preguntas

A1 y A2)”, brindada en formato Excel.

Asimismo, como soporte a dicha información se puede constatar, en la base de datos general

actualizada de los productores del sector ladrillero en el municipio de La Paz Centro, datos

relacionados a: Nombre del productor, Dirección exacta de la Unidad Productiva, Teléfono,

Nombre del tejar, entre otros datos complementarios.

A.3: ¿Qué integrante de la Unidad Productiva proporciona la información relacionada a la

persona?

En la figura 3.1, se puede constatar que en un 92.55% de los casos encuestados fue el Jefe de la

Unidad Productiva quien nos brindo la información solicitada para este estudio, su Cónyuge lo hizo

en el 5.32% de las oportunidades e Hijo y Cónyuge en el 2.13%; estas últimas dos situaciones como

consecuencia de la ausencia temporal del productor (a) a cargo de la U.P.

87 92.55%

5 5.32%

2 2.13%

Jefe de la Unidad Productiva conyuge

Fig. 3.1: Responsable de brindar información

47


DE LINEA DE BASE

A.4: ¿Cuál es la relación con el jefe del lugar?

Al consultar a los informantes acerca de la composición estructural del personal presente en la

Unidad Productiva y su relación con el Jefe del tejar, las resultantes más comunes fueron, en

términos generales del sector el 26.89% de los casos está representado por el Jefe de la Unidad

Productiva quien generalmente es, a su vez el principal informante clave en todo proceso

referente a la U.P., y cabeza de familia.

Otros grupos importantes dentro del manejo de las Unidades de producción lo conforman

Empleados Internos y Personas No Emparentadas con 28.57% y 21.56% respectivamente, quienes

tienen o no algún tipo de parentesco con el Jefe de la U.P. sin embargo son y han sido personal de

confianza con muchos años de laborar para dichos tejares.

El restante 22.98% descansa en personas directa o indirectamente emparentadas con el Jefe de la

U.P, destacándose en el siguiente orden: Hijos, Cónyuges, Hermanos, Sobrinos, Suegros/Padre,

entre otros. Esto se presenta en la figura 3.2.

96 26.89%

14 3.92%

32 8.96%

14 3.92%

3 0.84% 2

0.56% 10

2.80%

1 0.28%

5 1.40%

77 21.56%

1 0.28

103 28.57%

Jefe de la Unidad Productiva

conyuge

Hijo (a)

Hermano (a)

Cuñado (a)

Nieto (a)

Sobrino (a)

Hijo (a) adoptivo

padre/suegro/a mayor

empleado interno

otro pariente

persona no emparentada

Fig. 3.2: Relación con el jefe del Tejar

48


DE LINEA DE BASE

A.5: ¿Cuál es el sexo de cada uno de estos Integrantes?

Tabla 3.1: Sexo de los Integrantes que laboran en la U.P.

En relación al sexo de las personas que laboran en el sector ladrillero de la Paz Centro, en la tabla

3.1, se muestra que el 88.58% del personal involucrado en las labores productivas está constituido

por varones y el 11.42% son mujeres, de las cuales el 1.95% trabajan en las actividades de los

tejares como Empleadas Internas y el 1.67% como Personas no emparentadas con el Jefe de la

U.P., prestando sus servicios como empleadas externas.

Otro dato importante a destacar, es la participación de la mujeres como propietarias y/o jefas de

los tejares con un 2.51%, las que realizan, tanto labores productivas y de gestión acordes a la

dinámicas técnico económicas de sus negocios como se puede ver en el Figura 3.3.

Parentesco del trabajador con el jefe

Casos presentes masculinos

Casos presentes femeninos

% M % F

Jefe de la Unidad Productiva 87 9 24.31 2.51

cónyuge 1 13 0.28 3.62

Hijo (a) 27 5 7.54 1.39

Hermano (a) 13 1 3.63 0.28

Cuñado (a) 3 0 0.83 0

Nieto (a) 2 0 0.56 0

Sobrino (a) 10 0 2.79 0

Hijo (a) adoptivo 1 0 0.28 0

padre/suegro/a mayor 5 0 1.4 0

empleado interno 71 7 19.83 1.95

otro pariente 1 0 0.28 0

persona no emparentada 96 6 26.82 1.67

Total general de casos 317 41 88.58 11.42

49


DE LINEA DE BASE

A.6: ¿Cuántos años tienen cada Integrante?

Verificar la base de datos en Excel, adjunta a documento, para un detalle más completo de los

datos requeridos por esta pregunta.

A.7: ¿Indique con un “1” si la persona tiene entre 5 y 17 años, y “0” en caso contrario?

Con el propósito de verificar la edad de los integrantes que laboran en las Unidades Productivas

y/o que tienen algún tipo de relación de parentesco con el Jefe de la U.P., en el sector se

encontraron los siguientes resultados presentados en la figura 3.4, reflejándose que el 96.66% de

las personas que desarrollan algún tipo de labor dentro de los tejares son mayores de 17 años y el

3.34% se encuentra entre el rango de 5-17 años de edad, estando este último grupo compuesto

mayoritariamente por hijos, sobrinos u otros individuos con cierto grado de consanguinidad con el

Jefe del Tejar.

Jefe de la Unidad Productiva

conyuge

Hijo (a)

Hermano (a)

Cuñado (a)

Nieto (a)

Sobrino (a)

Hijo (a) adoptivo

padre/suegro/a mayor

empleado interno

otro pariente

persona no emparentada

Total general de casos

24.31

0.28

7.54

3.63

0.83

0.56

2.79

0.28

1.4

19.83

0.28

26.82

88.58

2.51

3.62

1.39

0.28

0

0

0

0

0

1.95

0

1.67

11.42

Fig. 3.3. Sexo de los Integrantes que laboran en los tejares. Relación Porcentual por genero

% F % M

50


DE LINEA DE BASE

A.8: ¿Cuál es el estado civil para las personas mayores de 18 años de edad?

En este aspecto se lograron los siguientes resultados a nivel general del sector, el 38.78% se

encuentra conviviendo con su pareja, 31.30% son solteros, 25.76 de los miembros de las U.P.

están casados y otro grupo equivalente al 4% son separados, viudos, divorciados u otro. Ver Figura

3.5: Estado Civil de los integrantes de las U.P.

12 3.34%

347 96.66%

Fig. 3.4. Realción Porcentual entre los Rangos de edades de los que trabajan en las U.P.

Entre 5 y 17 años

Mayor a 17 años

PARAMETROS DE EDAD

113 31.30%

93 25.76%

7 1.94%

140 38.78%

4 1.1%

4 1.1%

Fig. 3.5. Estado civil de los integrantes de la U.P.

soltero (a)

casado (a)/civil/religioso

casado (a) pero separado

conviviente

Divorciado (a)

viudo (a)

Estado Civil

51


DE LINEA DE BASE

B. NIVEL DE EDUCACION ALCANZADO POR LOS INTEGRANTES DE LA U.P.

El presente apartado está orientado a conocer los niveles de escolaridad alcanzados por los

integrantes de las Unidades Productivas, la continuidad educativa de los mismos, y de alguna

forma estimar la importancia que se le pueda transferir a la educación infantil, frente a la

realización de actividades laborales por parte de la niñez y adolescencia que se encuentra dentro

del el sector ladrillero del municipio LA PAZ CENTRO.

En términos generales al consultar a los informantes acerca de este aspecto, hicieron particular

referencia a la importancia de que los más jóvenes asistan a la escuela, cuyo sentir es generalizado

por todos los adultos involucrados en alguna actividad productiva del sector.

B.1: ¿Asiste a la Universidad, la escuela, preescolar o un Instituto independiente durante el año

escolar?

Ante la pregunta que si los miembros involucrados en las labores del sector asisten a algún centro

de educación en pro del mejoramiento y fortalecimiento educativo, la figura 3.6, muestra que un

95.27% de la población ladrillera no asiste a ninguna Institución educativa, y solo el 4.73% asiste.

Una frase comúnmente encontrada durante se hacía el recorrido por las U.P. y se preguntaba al

respecto fue: “La educación es para los jóvenes, ya los viejos para que……”

4.73

95.27

Fig. 3.6. Asistencia escolar de los integrantes de las U.P.

% SI

% NO

52


DE LINEA DE BASE

B.2: ¿A qué grado asiste actualmente?

Tabla 2.7: Grado al que asisten los Integrantes que laboran en la U.P.

Grado académico en curso casos Relación %

Jardín 1 0.28

Primaria 2 0.56

secundaria 6 1.67

Bachillerato 2 0.55

Universidad o Educación Superior 6 1.67

No sabe 0 0

Total 17 4.73

Partiendo de la premisa que dentro del sector ladrillero de la Paz Centro solo un reducido grupo

de personas asiste a algún tipo de proceso educativo formal, se extrajo la relación porcentual de

los niveles educativos a los que este 4.73% accede. La distribución se presenta en la figura 3.7 de

la siguiente manera, 1.67% de los Integrantes asiste a la Universidad, otro número igual (1.67%)

está cursando el Bachillerato, y el restante 1.39% se encuentra atravesando niveles inferiores

(primaria, jardín infantil, otro).

Hay que recalcar que este selecto grupo es el mismo que se encuentra en el rango de edades entre

5-17 años sin importar la categoría a la que pertenecen con relación al Jefe de la U.P.; por tanto

dentro del mismo hemos de encontrar a hijos del Jefe del tejar, Trabajadores Internos,

Trabajadores sin ningún lazo de parentesco con el Jefe, entre otros.

Jardin

Primaria

secundaria

Bachillerato

Universidad o Educacion Superior

No sabe

1

2

6

2

6

0

0.28

0.56

1.67

0.55

1.67

0

Fig. 3.7: Grado académico o en curso de los integrantes de las U.P.

Relación % casos

53


DE LINEA DE BASE

B.3: ¿Ha ido una vez a la escuela?

Al preguntárseles si habían asistido en algún momento su vida a la escuela, el resultado fue el

siguiente el 66.1% contesto que “Si” y el 33.89 dijo “No” haber ido nunca a una escuela, datos que

se pueden observar la figura 3.8.

B.4: ¿Cuál fue el grado más alto que ha alcanzado?

Como se puede observar en la figura 3.9, los Integrantes del gremio ladrillero que en la actualidad

no asisten a ningún proceso formal educativo respondieron en su mayoría haber asistido a algún

proceso educativo en el pasado, constituyéndose la población de la siguiente manera: el 58.33%

dijo haber cursado al menos la primaria, 23% secundaria, 8.33% la Universidad (muchos de ellos

jefes de Unidades productivas).

Otro grupo reducido dijo no saber el grado equivalente alcanzado en épocas pasadas, así mismo

otro reducido bloque de Integrantes dijo haber pasado por niveles como Jardín Infantil o un

programa de estudios no formal, lográndose agrupar en un 10.34%.

casos SI casos NO % SI % NO

254

120

66.1

33.89

Fig. 3.8: Asistencia previa a clases de los integrantes de las U.P.

54


DE LINEA DE BASE

C. ACTIVIDAD ECONOMICA ACTUAL DE TODOS LOS INTEGRANTES DE LA U.P.

DURANTE LA SEMANA EN REFERENCIA

En esta sección se busca conocer si los miembros de las U.P., además del trabajo realizado dentro

de las ladrilleras, llevan a cabo otro tipo de actividad económica ya sea remunerada o de apoyo a

un negocio familiar; situación que permita visualizar la inversión de trabajo de los integrantes del

sector en actividades económicas extras e incluso definiendo la importancia de las mismas en

contraposición con el trabajo invertido en los tejares, es decir definir cuál de dichas alternativas

productivas se proyecta con mayor inversión de tiempo.

Por tanto, se realizaron preguntas dirigidas a conocer el porcentaje de individuos que invirtió

trabajo extra en otras actividades durante un periodo especifico (semana anterior al

levantamiento de la encuesta), que actividades fueron realizadas, si hubo salario de por medio, si

la actividad es propia o se concreto como un asalariado, entre otras.

5 2.08%

140 58.33%

54 23%

3 1%

20 8.33%

3 1%

15 6.25%

Fig. 3.9: Grado Académico más alto alcanzado por los integrantes de las U.P.

Jardin

Primaria

secundaria

Bachillerato

Universidad o Educacion Superior

programa de estudios no formal

No sabe

55


DE LINEA DE BASE

C.1: ¿Realizo algún tipo de trabajo durante almenos una hora la semana pasada?

A esta interrogante la población encuestada respondió de la siguiente manera, 77.52% dijo “No”

haberse dedicado a ninguna otra actividad productiva y/o trabajo fuera de su sistema de

producción dentro del tejar, el 22.48% “Si” dijo haber realizado otra actividad económica

alternativa. Ver Figura 3.10.

C.2: ¿Durante la semana pasada realizo alguna de las siguientes actividades, incluso durante solo

una hora?, referidas a: Empleado, trabajo por cuenta propia, empleador, trabajador familiar sin

remuneración u otras.

En este sentido las respuestas representadas en la figura 3.10, se orientaron a: 23% Si realizo

algún tipo de trabajo en las actividades anteriormente señaladas, y 77% No se dedico a ninguna de

las anteriores, diciendo enfocarse en el trabajo del tejar.

22.48%

77.52%

Fig. 3.10: Trabajo invertido en otras actividades productivas por los integrantes de las U.P.

% SI

% NO

56


DE LINEA DE BASE

C.3: ¿Incluso si no realizo ninguna de las actividades mencionadas anteriormente durante la

semana pasada (previa al levantamiento de la encuesta), cuenta con un trabajo o negocio

dentro de otro tipo de actividad económica a la que seguramente regresara?

Siempre en búsqueda de una referencia que nos permitiese aseverar con mayor propiedad la

dependencia económica, o soporte complementario que pudiesen tener los Integrantes de las U.P.

en otras actividades económicas fuera de las ladrilleras; se insistió en una tercera pregunta de

choque dirigida a acertar aun mas las actividades económicas extras en las que ellos pudiesen esta

laborando.

Lográndose los siguientes resultados, un 84% de los consultados asevero “No” dedicarse a ninguna

otra actividad productiva alternativa a la que pueda retornar, mientras un 16% dijo que “Si”. Si

hacemos un análisis comparativo de los resultados obtenidos en las preguntas C.1 y C.2, con

respecto a la C.3; podemos observar que el porcentaje de gente que dijo no retornar a actividad

económica alguna es mayor en un 11% con respecto al 77% reflejado en dichas preguntas

anteriores, cuya causa de ese leve incremento en la mayoría de los caso está justificada por la

realización de actividades productivas temporales o de oportunidad. Ver Figura 3.11.

23%

77%

Fig. 3.10: Trabajo invertido en otras actividades productivas como: Empleador, empleado o mozo, trabajador agrícola, otras; por los integrantes

de las U.P.

% SI % NO

57


DE LINEA DE BASE

C.4: ¿Describa el principal trabajo realizado fuera de la Unidad Productiva?

Como se puede observar la Figura 3.12, muestra las principales actividades productivas y/o

alternativas a las que los miembros de las U.P. se dedican cuando no están trabajando en sus

labores del tejar, las que de una forma suplen sus necesidades económicas generando ingresos

económicos extras, o contribuyendo a la necesidad de inversión de trabajo en negocios familiares

alternativos.

Como se puede observar el trabajo como mozo en otros Planteles representa la mayor

concentración de la población con un 12.07%, la Agricultura le sigue con 3.73%, luego una labor de

apoyo en las tareas del hogar (Recolección de agua y leña) con un 2.88%; y finalmente un grupo

menor de alternativas productivas que suman el 4.32% (varias). Todas ellas representan el

porcentaje general de 23% que concentra a todos aquellos integrantes de las Unidades

productivas dentro del sector ladrillero de la Paz Centro que se dedican de una u otra forma a

realizar actividades productivas extras al trabajo desempeñado en las Ladrilleras.

16%

84%

Fig. 3.11: Retorno a actividades económicas por los integrantes de las U.P.

% SI % NO

58


DE LINEA DE BASE

C.5 ¿Describa brevemente la principal actividad, es decir los bienes producidos y los servicios

prestados en el lugar en el que ha trabajado?

Al ser una pregunta descriptiva remitirse a la base de datos (Excel) para comprobar la diversidad

de actividades realizadas y los servicios prestados.

C.6 ¿Por cada día trabajado de la semana pasada cuantas horas trabajó?

Tomando como referencia el número total de horas acumuladas durante la semana pasada (antes

de la encuesta), trabajadas en actividades económicas extras; se procedió a establecer rangos en

los que se agrupo a los integrantes de las U.P.

Los rangos conformados fueron los siguientes:

En el rango de 02-20 hrs. Se agrupó el 41.25% del grupo, de 23-35 hrs. el 20%, 44-67 hrs. el 10%, y

finalmente un grupo del que se sabe trabajo en actividades económicas extras durante el periodo

en estudio pero que dijo no estar seguro del toral de horas acumuladas represento 28.75%. Ver

Figura 3.13.

42 12.07%

13 3.73%

10 2.88%

2 0.57%

2 0.57%

4 1.15%

2 0.57%

2 0.57% 3

0.86

Fig. 3.12: Realización de actividades económicas extras por los integrantes de las U.P.

Trabajo en otros planteles

Agricultura

Recojo leña y Agua para la casa

compraventa de otros productos

cuidador

Ayudo en negocio familiar

Transporte y acarreo

Obrero asalariado

Trabajo por cuenta propia

59


DE LINEA DE BASE

02-20 hrs 23-35 hrs 44-67 hrs 0 hrs

33

16

8

23

41.25%

20%

10%

28.75%

Fig. 3.13: Acumulación de horas trabajadas en actividades extras por los integrantes de las U.P.

No. personas Relación %

02-20 hrs

23-35 hrs

44-67 hrs

13 16.25

5 6.25%

5 6.25%

20 25%

11 13.75%

3 3.75%

Fig. 3.14: Acumulación de horas trabajadas en actividades extras por los jefes de las U.P.

Otros Integrantes de la U.P Jefes de U.P

60


DE LINEA DE BASE

La Figura 3.14 demuestra la cantidad de horas invertidas por los jefes de las U.P en actividades

fuera de los tejares, presentándose con mayor frecuencia un alto porcentaje de los mismo dentro

del rango de las 02-20hrs. con un 16.25%, seguido del rango entre 23-35hrs. con un 6.25%.

D. TAREAS DEL HOGAR PARA LOS NIÑOS (5-17) Y ADULTOS DURANTE LA SEMANA EN

REFERENCIA

El propósito de esta temática va dirigido a conocer más a fondo el desempeño de los miembros

que laboran en los tejares dentro de labores cotidianas del hogar. Abordándose preguntas

dirigidas a determinar posibles divisiones de roles dentro del sector ladrillero, partiendo de una

percepción inicial que los adultos y jóvenes varones muy probablemente se dedicarían a

actividades propiamente de la actividad productiva (ladrilleras), y las mujeres, en cambio; a cuidar

de los quehaceres del hogar.

En este sentido no dejo de sorprendernos la actitud proactiva que demostraron muchos Jefes de

Unidades Productivas, quienes al momento de hacerles la pregunta de: ¿Si apoyaban en las

labores del hogar?, muchas de las respuestas fueron: “No tenga miedo de preguntarme si ayudo a

mi mujer en los quehaceres del hogar, ya que sí lo hago, muchas veces le ayudo a limpiar, cocinar,

entre otras…….”

D.1: ¿Durante la semana pasada realizo alguna de las tareas del hogar enunciadas a

continuación: Reparar cualquier tipo de equipo del hogar, hacer compras, cocinar, limpiar

utensilios, otras…?

Como se puede observar en la Figura 3.15, el 47% de los consultados al respecto, en su mayoría

trabajadores activos (varones) en las diversas labores de los tejares, dijeron apoyar y/o haber

apoyado en labores del hogar, al menos en una o dos actividades. En cambio el 53% expreso no

realizar o haber realizado labor domestica alguna.

61


DE LINEA DE BASE

D.2: ¿Cuántas horas durante cada día de la semana pasada realizo las tareas en mención?

La Figura 3.16 muestra la distribución de horas por grupos de encuestados, resultando que el

49.44% invirtió entre 01-10 horas en las diversas tareas del hogar, siendo este el rango de horas

más frecuente encontrado dentro de la población que expreso apoyar en labores del hogar.

Seguido de un grupo que dijo haber invertido entre 11-30 horas para un 32.77%, luego uno menos

frecuente dentro del rango de las 35-56 horas para un 17.22%; y el que podía ser en caso

excepcional manifestado por la cónyuge de un productor quien dijo invertir 144 horas en labores

domesticas.

.

53% 47%

Fig. 3.15: Apoyo en tareas del hogar durante la semana anterior (al estudio).

% caso SI % casos NO

01-10 hrs 11-30 hrs 35-56 hrs 144 hrs

89

59

31

1

49.44

32.77

17.22

0.55

Fig. 3.16: Horas acumuladas en tareas del hogar

No. personas Relación %

62


DE LINEA DE BASE

E. TAREAS ASOCIADAS AL TRABAJO PRODUCTIVO DURANTE LA SEMANA EN

REFERENCIA

En el presente acápite se ha de abordar lo referente al trabajo invertido en las diversas labores

que componen los procesos productivos de los Tejares, definiendo las horas acumuladas en un

periodo determinado (una semana), dentro de las actividades llevadas a cabo por los miembros de

las U.P.

E.1: ¿Durante la semana pasada, ayudo en alguno de los procesos de producción indicados a

continuación? (Obtención de materia prima, limpieza, mezclado, moldeado, secado, otros…..).

Obtención de M.P.

Limpieza

Mezclado

Moldeado

Secado

Horneado

Despacho

2 o mas labores

Nose trabajo

Ninguna

No trabaja

otro

98

17

4

9

17

7

7

85

58

4

1

41

28.16%

4.88%

1.15%

2.58%

4.88%

2%

2%

24.42%

16.66%

1.15%

0.29%

11.78%

Fig. 3.17: Inversión de Trabajo en el tejar durante la semana anterior (al estudio).

Relación % No. personas

63


DE LINEA DE BASE

Como se observa la Figura 3.17, se muestra la inversión de trabajo realizada por los integrantes de

las Unidades Productivas durante el periodo de una semana previa al levantamiento de las

encuesta, encontrándose los siguientes resultados: El 28.16% de la población encuestada dijo

haber trabajado en labores de Obtención de Materia prima, 24.42% realizo más de una labor, el

16.66% menciono no haber trabajado en esa semana, en este sentido cabe destacar que muchas

de las justificaciones que se dieron del porque no se laboro fueron que muchos tejares estaban

preparándose para el cambio de época productiva (de invierno a verano).

El restante 30.76% de los encuestados menciono su participación en diversas labores como:

Limpieza, mezclado, moldeado, secado, entre otras.

D.2: ¿Cuántas horas durante cada día de la semana pasada realizó esta tarea para la ladrillera?

En la Figura 3.18 podemos observar que la mayor inversión de horas trabajas se dio en el rango de

las 02-20 hrs. con un 41.66%, seguido de un sub grupo de encuestados que dijo haber trabajado

entre 21-48 hrs. representando el 38% de la población, luego de forma menos frecuente los que

trabajaron entre 49-67 hrs. con un 4.66%; finalmente los que dijeron no haber trabajado por

diversas razones (cambio de época productiva-preparación de insumos, otras…..) reflejando el

15.68% de los informantes.

34 11.33

125 41.66%

114 38%

14 4.66%

12 4%

1 0.33%

Fig. 3.18: Inversión de Trabajo en el tejar durante la semana anterior (al estudio).

0 hrs 02-20 hrs 21-48 hrs 49-67 hrs No se trabajo No trabajo

64


DE LINEA DE BASE

F. MANEJO DE DINERO Y ASOCIATIVIDAD DE LOS JEFES DE LA UNIDAD PRODUCTIVA

(TEMAS DE GENERO)

La sección de preguntas correspondiente a este aspecto, se enfoca en cuestionamientos dirigidos

a conocer el manejo del dinero dentro del hogar, Unidad productiva, y gestión asociativa dentro

del sector Ladrillero para con las Instituciones y/o Organismos de desarrollo de su entorno local y

externo.

En este sentido veremos resultados que demuestren la participación de la mujer no solo en la

apropiación del manejo productivo de las U.P., sino que en la administración de los recursos

económicos, tanto a nivel de la gestión hogareña como de las Ladrilleras.

F1: ¿Quién maneja los gastos del hogar como: la comida, ropa, calzado, otros…..?

En torno al tema del manejo de los gastos del hogar, una vez consultados los miembros de las U.P.

quedo demostrado que el hombre maneja el dinero en un 54.25% de las veces, en cambio la jefa

del hogar (mujer) lo hace en un 37.23%. Hubo pocos casos en los cuales se reflejo que ambos

tomaban las decisiones de forma mancomunada, expresado por un pequeño grupo de la

población ladrillera abordada con el 3.19%; y finalmente se presentaron los casos donde ni jefes

de U.P. ni cónyuges manejaban la plata, sino hijos u otros parientes con el 5.31%. Ver Figura 3.19.

Hombre 54.25%

Mujer 37.23%

Ambos 3.19%

Otro 5.31%

Fig. 3.19: Quien maneja los gastos del hogar?

65


DE LINEA DE BASE

F.2: ¿Quién maneja el dinero para la ladrillera, la compra de materia prima y venta de producto?

De igual forma que se les pregunto a los jefes de las Unidades Productivas acerca del manejo de

los gasto del hogar, se les consulto en torno al manejo del dinero como factor de producción tanto

para la inversión en medios de trabajo (compra de materia prima, reposición de herramientas y/o

equipos, pago de mano de obra, otros), así como para la toma de decisiones en cuanto al capital

de inversión y distribución de las ganancias. Ver Figura 3.20.

En este sentido la respuesta no varió en términos de mayoría, concentrándose dicha situación

(manejo del dinero) en el Hombre, y acentuándose aun mas en el caso especifico de las ladrilleras,

dado que al consultarle a la población del sector al respecto nos encontramos que un 81.91% de

los casos dijeron que es el hombre quien maneja el dinero del negocio, seguido del 12.76% por las

mujeres en su mayoría representas por Jefas de Unidades Productivas, otro 2.12% señalo que

ambos tomaban las decisiones de la distribución del dinero generado por la U.P.; y finalmente el

3.19% apuntalo al manejo en sociedad (socios de tejares) u otros miembros del núcleo familiar

(hijos, hermanos, otro).

Hombre 81.91%

Mujer 12.76%

Ambos 2.12%

Otro miembro 3.19%

Fig. 3.20: Quien maneja el dinero para la ladrillera.

66


DE LINEA DE BASE

F.3: ¿Usted forma parte de asociación alguna?

En este sentido se expreso una manifestación generalizada por parte de la población encuestada

del sector ladrillero de la Paz Centro, ya que muchos dicen estar resentidos con los actores

responsables del desarrollo, principalmente locales, dado que se sienten abandonados tanto por

autoridades e instituciones de estado, así como por líderes de organismos de desarrollo y empresa

privada.

Entre las principales demandas de apoyo expresadas estuvo la regulación de precios de los

productos dentro del sector para evitar la competencia desleal, otro tema fue el incentivo de

mercado de sus productos a partir del fomento de los mismos en el mercado internacional; entre

otros se señalo la falta de iniciativa por parte de los productores mismos y líderes locales para que

el sector se reorganice apuntalando en una sola dirección (necesidad de líderes locales). Todos

estos señalamientos se ven claramente reflejados en los resultados obtenidos presentados en la

Figura 3.21 en donde el 99% de la población encuestada dijo No pertenecer a ninguna

Organización productiva.

% SI 1%

% NO 99%

Fig. 3.21: Organización

67


DE LINEA DE BASE

4. ENCUESTA No. 3. FORMALIZACION, ASPECTOS AMBIENTALES Y DE SALUD.

Para esta encuesta, se realizaron preguntas tanto para respuestas abiertas como ajustadas a

posibles respuestas de los encuestados. La sistematización para el caso de las respuestas abiertas,

ha recogido y agrupado respuestas semejantes y aunque en algunos casos estas respuestas han

sido dadas por pocos encuestados, se trató de incluir todas las opiniones de los productores del

sector.

Es importante mencionar que para muchos de los encuestados, no hay preocupación por los

efectos que la actividad ladrillera ocasiona a su salud, su familia, sus vecinos o el medio ambiente

ya que para ellos dicha actividad no perjudica a nadie.

A. FORMALIZACION DE LA ACTIVIDAD LADRILLERA

A1. Cómo consideras “ser formal” en la actividad ladrillera?

Esta pregunta dio la posibilidad a los encuestados de dar una respuesta abierta, en la que

expresaran su opinión a lo que para ellos era ser formal. En la figura 4.1. se observan las

respuestas manifestadas por los productores. Muchas de ellas han sido agrupadas bajo un mismo

concepto por su semejanza. El concepto de formalidad dado como respuesta a esta pregunta es

asumida por ellos como el ser serio en sus negociaciones y en todo lo que hagan.

El 36% de los encuestados considera que la formalidad es pagar los impuestos, tanto a la alcaldía

como a la DGI (Renta), por lo que deberían estar inscritos en estas instituciones, tener sus

documentos legales, matricula, RUC, etc. Es importante considerar que no necesariamente estas

respuestas fueron dadas por los productores que ya se encuentran inscritos.

El 15% de ellos, manifestó que el cumplir tanto en tiempo como en forma con los pedidos que les

hacen los clientes es ser formal.

13% de los encuestados indicó que trabajar todos los días y no cerrar el taller en las épocas de

invierno era ser formal. Consideran que cuando cerras el taller en invierno o cualquier día de la

semana y los clientes llegan a buscarles, al ver cerrado compran en otro lugar.

68


DE LINEA DE BASE

El 12% de los productores indicaron que cumplir con los trabajadores, pagarles a tiempo su salario,

inscribirlos en el Instituto de Seguridad Social, era ser formal. Aunque están conscientes que no lo

hacen porque los trabajadores de los talleres no tienen solamente ese trabajo y durante la época

de invierno en que muchos cierran los talleres, tendrían que pagarles y ellos no estarían

generando ingresos.

Para el 7% de los encuestados, la formalidad es hacer un buen producto, que sea de buena calidad

para que los clientes lo prefieran. Sin embargo, otros productores no lo manifiestan de esta forma

ya que para cada uno de ellos el producto que elaboran es siempre el mejor entre todos.

Se dejó como una respuesta diferente la dicha por el 6% de los encuestados, que manifiesta que si

tienen los documentos en orden para ellos es ser formal. Estos documentos son título de

propiedad, contrato de arriendo de la ladrillera, matricula, RUC, factura, entre otros.

Para un 4% de los productores, el ser formal es ser honesto en todas sus transacciones y ser

responsable, reconocido en el sector por estas cualidades.

Pagar impuestos (Renta, Alcaldia)

36%

Cumplir con los pedidos de los

clientes 15%

Cumplir con los trabajadores

12%

Hacer un buen producto

7%

Trabajar siempre 13%

Tener Oficina 2%

Tener terreno propio 1%

Tener factura 1%

Llevar control del negocio

1%

Mantener los precios 2%

Tener docum. en orden

6%

Honesto, Responsable

4%

Fig. 4.1. Como considera ser formal en la actividad ladrillera?

69


DE LINEA DE BASE

Llamó la atención que un 2% de los productores indicaron que para ellos la formalidad es que

todos mantuvieran los mismos precios, pero de acuerdo a previas reuniones de unificación de

costos y por lo tanto definición del precio de cada producto.

Otro 2% indicó que el tener una oficina para atender a los clientes los haría ser formal en el sector.

Y dieron ejemplos de los que tienen oficinas que para ellos son formales por esta condición.

Consideran que los clientes los verían formales a ellos si los atienden en una oficina.

Para el 3% restante, la formalidad esta en tener facturas, tener su terreno propio para dejar de

alquilar y llevar un buen control del negocio (ingresos y egresos).

A2. Tienes “Licencia Municipal de Funcionamiento” vigente?

En esta pregunta se consultó sobre la Licencia que la municipalidad o el gobierno local otorga,

tanto si la tenían, si les servía o no. La figura 4.2, muestra las respuestas dadas por los

productores.

El 67% de los productores manifestaron que cuentan con Licencia municipal de funcionamiento o

Matricula como se denomina el documento emitido por la municipalidad. Estas respuestas, están

acorde o coinciden con el porcentaje de productores que manifestaron estar inscritos y que pagan

los impuestos, según los resultados de la encuesta No. 2.

Si, me sirve para mis gestiones

54%

Si, no me sirve mucho

2%

Si, la ley me obliga a tenerla

8%


2%

No, pero pienso obtenerla

15%

No, pero la ley me obliga

5%

No, la ley no me obliga 13%

Si me sirve y la ley me obliga

1%

Fig. 4.2. Tienes Licencia Municipal de Funcionamiento vigente?

70


DE LINEA DE BASE

Es importante observar que el 15% de los productores manifestaron que no cuentan con dicho

documento pero que piensan obtenerla, ya que para ellos es importante contar con dicho

documento para realizar gestiones.

El 18% restante de los encuestados indicaron que no tienen y tampoco la ley los obliga, así que no

están interesados en obtenerla.

A3. Tienes Registro Industrial?

El Registro industrial referido a la calidad de los productos utilizados para la construcción, no es un

requisito tomado en cuenta por los tejareros y ladrilleros de la Paz Centro y algunos no tienen

idea de lo que significa a pesar de la explicación dada al momento de la encuesta. No existe un

control de parte de las autoridades competentes para supervisar la elaboración de dichos

materiales y mucho menos interés de parte de los productores de realizar las pruebas ya que eso

significa mayores costos para ellos.

La Figura 4.3 muestra las respuestas obtenidas por los encuestados ante esta pregunta. Según las

respuestas, solamente el 10% de los encuestados manifestaron tener Registro Industrial, este

referido más que todo a resultado de pruebas de laboratorio para medir compresión de los

materiales; sin embargo aunque algunos mostraron estos resultados, no mostraron ningún

documento que indicara la categoría del producto por la institución competente como es el

Ministerio de Trasporte e Infraestructura MTI.

Si, me sirve para gestiones

9%

Si, la ley me obliga 1%

No, pero pienso obtenerlo

14%


3% No, la ley no me

obliga 73%

Fig. 4.3. Tienes Registro Industrial?

71


DE LINEA DE BASE

El 73% de los encuestados manifestó que no lo tienen y que la ley no les obliga a tenerlo, sin

embargo el 3% de ellos indicó que la ley no les obliga a tenerlo. Importante es que 14% de ellos

piensan obtenerlo una vez que sepan cuáles son los requisitos.

A4. Tienes Licencia de Explotación Minera?

El Ministerio de Fomento Industria y Comercio MIFIC, a través de la Lay Especial sobre Exploración

y Explotación de minas (Ley 387), establece el marco regulador de este tipo de actividad en el

capitulo V “de la Pequeña Minería y Minería Artesanal”, sin embargo los productores desconocen

quien es la autoridad encargada de regular el control de explotación de los recursos naturales

(arcilla) en la actividad ladrillera del territorio.

Es por ello que la pregunta se dirigió entonces a conocer sobre si existía un documento

denominado por ellos como Derecho a Pique (llamado así por los que pagan por sacar tierra en

propiedades privadas), ya que sabemos que ninguno tiene el derecho a explotación. Además para

los que no tienen la capacidad económica de sufragar el costo adicional que significaría el

transporte, mano de obra, herramientas y el mismo derecho a pique que es pagado al propietario

del terreno, todo eso se sale del presupuesto de producción, resultándoles más económico

comprar la tierra que les llevan hasta su taller.

La Figura 4.4 muestra los resultados de las encuestas ante esta pregunta. Se observa que

solamente el 8% de los encuestados manifestó que cuentan con dicha Licencia y que le sirve para

realizar sus gestiones, sin embargo, 1% de los encuestados indicó que aunque la tiene no le sirve

de mucho. Este porcentaje de productores que respondieron afirmativamente, no mostraron en

ningún momento documento alguno por lo que se asume la no existencia del mismo ni la entidad

local que regula la actividad.

72


DE LINEA DE BASE

11% de los productores encuestados no la tienen pero piensan obtenerla y el 80% de los

productores indicaron no tenerla y que la ley no le obliga a hacerlo en un 77% de dicho porcentaje.

A5. Tienes Registro Único de Contribuyente- RUC?

El Registro Único de Contribuyente – RUC, es emitido en la Administración de Rentas de la

municipalidad. Se necesita inscribir el negocio o la actividad en dicha institución y ésta emite un

documento y carnet gratuitamente cuando el trámite es por primera vez. Solamente se pueden

emitir facturas membretadas si se posee el RUC.

De acuerdo a lo observado en el grafico 4.5, el 48% de los encuestados poseen No. RUC, aunque

solamente el 36% manifestó que le sirve para sus gestiones de compra venta.

Como siempre existe un porcentaje de productores, en este caso 17%, que no tienen el RUC pero

piensan en obtenerlo, sin embargo, el 29% de los encuestados no tienen RUC y no les interesa

obtenerlos puesto que la ley no les obliga.


8%


1% No, pero pienso

obtenerla 11%


3%


Fig. 4.4. Tienes Licencia de Explotacion Minera?

73


DE LINEA DE BASE

Es importante mencionar que los productores ven la formalidad de sus talleres con la emisión de

las facturas, ya que algunos no pueden participar de las licitaciones tanto de las instituciones

públicas o privadas ya que este es uno de los principales requisitos.

A6. Tienes Título de propiedad del terreno donde se encuentra tu ladrillera?

Según los resultados de la primera encuesta, el 66% de los productores encuestados son

propietarios de las ladrilleras o tejares, el 34% restante alquila solamente el terreno y otros el

terreno y la ladrillera.

En este caso, el grafico 4.6, muestra que 68% de los encuestados indicaron que cuentan con título

de propiedad que le sirve para sus gestiones y que la ley les obliga a tenerlo, aunque de estos, un

2% manifestó que tenerlo no le sirve de mucho.


36%

Si, No me sirve mucho

2% Si, la ley me obliga

8% Si, la ley no me

obliga 2%


17%


5%


Fig. 4.5. Tienes Registro Unico de Contribuyente-RUC?

74


DE LINEA DE BASE

El 31% de los encuestados no cuentan con títulos de propiedad. Como mencionaba

anteriormente, estos son arrendatarios de los terrenos y de las ladrilleras aunque un 11%

manifestó que piensan obtenerlo, probablemente será comprando el terreno que ahora ocupan

en arriendo u otro diferente al ocupado en este momento. Un 4% indicaron querer tenerlo para

ser formal y 14% de ellos consideran que no lo necesitan y un mínimo porcentaje del 2% dijeron

que la ley no les obliga a tenerlo.

B. ASPECTO AMBIENTAL

B1: Según tu juicio, ¿son importantes los temas ambientales en el sector Ladrillero y Tejarero?

Para la sistematización de las respuestas a preguntas abiertas se han colocado las principales ideas

en tablas, reflejándose la totalidad de respuestas. Para un mejor manejo se han elaborado gráficos

con las ideas que respondió el mayor número de ladrilleros y tejareros del sector, es decir las que

representan las ideas mayoritarias del sector; la primera idea tuvo el mayor número de

respuestas, mientras que las siguientes no tuvieron mucha participación y se colocan en las tablas

el porcentaje de respuestas “en blanco”, que son aquellas que no fueron respondidas por los

entrevistados.

Si, me sirve para mis gestiones

62% Si, no me sirve

mucho 2%

Si, la ley me obliga

4%

Si, la ley no me obliga

1%


11%

No, la ley no me obliga

2%

No, pero lo quiero para ser formal

4%

No, porque no es necesario

14%

Fig. 4.6. Tienes Titulo de propiedad del terreno donde se encuentra tu ladrillera?

75


DE LINEA DE BASE

AIRE:

La tabla (4.2.1), que a continuación se presenta, nos muestra las diferentes opiniones encontradas

en torno a la calidad del Aire, manifestándose en la mayoría de los casos ideas someras acerca de

la importancia de este factor ambiental dentro del ecosistema donde se encuentra enclavado el

sector productivo en referencia, los seres vivos agrupados en el mismo, así como la sostenibilidad

y seguridad técnico económica de la actividad misma; partiendo de la hipótesis de la creciente y

progresiva generación de gases de efecto invernadero producto del crecimiento del sector

Ladrillero y Tejarero de la Paz Centro.

Entre las ideas generales expresadas por los productores (as) del rubro, fueron comunes frases

alusivas a: “la importancia del aire para los procesos productivos, para la salud, falta de conciencia

social para con los vecinos quienes inhalan humo generado durante las quemas, entre otras

dirigidas a la reducción de la contaminación del aire”; sin embargo ninguna de las mismas

soportadas en ideas claras de proyectos dirigidos a reducir el impacto negativo de las emisiones de

gases de efecto invernadero.

Tabla 4.2.1: Importancia de factores Ambientales-Aire

Respuesta Idea 1 Idea 2 Idea 3

(En Blanco) 10% 92.22% 98.89%

Necesario para todo el proceso productivo 3.33%

Importante para el secado y quema del ladrillo 43.33% 7.77%

Da mejor capacidad de trabajo 3.33%

Perjudica a través de la quema del ladrillo contaminando con el huno el Ambiente y la salud 13.33%

1.11%

Nos da vida a los seres humanos 3.33% Es importante 11.11% Es salud 1.11%

Buscar la manera de reducir el humo quemando menos leña

7.77% Es importante para darnos cuenta del daño

que causamos al ambiente y nuestros vecinos 3.33%

76


DE LINEA DE BASE

La Figura 4.7, nos muestra una idea clara acerca de la percepción que tienen los productores (as)

del sector Ladrillero y Tejarero de la Paz Centro, con respecto a la importancia del recurso Aire

dentro de su actividad socioeconómica, técnico productiva y realidad ecológica. En donde el

13.33% afirma que existe un perjuicio de este elemento a través de la quema del ladrillo que

contamina el ambiente con las emanaciones de humo (Co2). Un 7.77% menciono la necesidad de

generar estrategias para reducir los volúmenes de leña quemados durante los procesos, sin

mencionar una idea en concreto y el 3.33% dijo que las emanaciones de humo no solo afectan el

ambiente sino a los vecinos de las comunidades aledañas a los talleres.

(En Blanco)

Necesario para todo el proceso productivo

Importante para el secado y quema del ladrillo

Da mejor capacidad de trabajo

Perjudica a través de la quema del ladrillo contaminando con el huno el Ambiente y la salud

Nos da vida a los seres humanos

Es importante

Es salud

Buscar la manera de reducir el humo quemando menos leña

Es importante para darnos cuenta del daño que causamos al ambiente y nuestros vecinos

10%

3.33%

43.33%

3.33%

13.33%

3.33%

11.11%

1.11%

7.77%

3.33%

92.22%

7.77%

98.89%

1.11%

Fig. 4.7. Percepcion de la importancia del Aire

Idea 3 Idea 2 Idea 1

77


DE LINEA DE BASE

AGUA:

Así como en el acápite anterior, referido al tema del Aire, muchos de los encuestados enfocaron su

opinión acerca de la importancia de este recurso mediante percepciones diversas, sin embargo la

gran mayoría se ha enfocado, dentro de sus ideas primarias, en la determinación que el Agua tiene

como uno de los medios de producción básicos para llevar a cabo sus procesos productivos.

Como se puede observar en la siguiente tabla (4.2.2), las opiniones de juicio acerca de la

importancia del recurso, como idea primordial, están referidas al apoyo dentro de los procesos

productivos de las ladrilleras con 29.47% y 16.84%, otro 22% de los encuestados no emitió ningún

juicio acerca del recurso, así mismo este porcentaje se ve más abultado en los casos de las ideas

secundarias y terciarias, con un 88.43% y 100% respectivamente.

Tabla 4.2.2: Importancia de factores Ambientales-Agua


(En Blanco) 22% 88.43% 100.00%

Necesario para trabajar en los procesos productivos

29.47% 3.15%

Necesaria para la mezcla 16.84% 8.42%

Importante para la vida y la salud 11.57%

Hay escases por el despale indiscriminado 3.15%

Es importante 11.57%

Hay que sembrar árboles para que haya agua 2.10%

Podemos acabar con el recurso 4.21%

La Figura 4.8, nos muestra de manera más concentrada la correlación porcentual de de opiniones

acerca del impacto del Agua como recurso determinante dentro de la vida de los Tejareros (as) y

Ladrilleros (as) de la Paz Centro. En esta figura podemos notar datos relevantes que nos indican las

razones de peso para los productores (as) referidas a: “El agua es necesaria para los procesos

productivos con 46.31% y 11.57% como idea 1 y 2 (respectivamente), así mismo con un porcentaje

relativamente alto del 11.57% la Importancia que tiene para vida y la salud”. Otro grupo de

personas que represento el 4.21%, manifestó su preocupación por la duración del recurso en el

largo plazo

78


DE LINEA DE BASE

SUELO:

En la tabla 4.2.3., se muestra una participación más amplia de la población encuestada con

respecto a los dos primeros factores ambientales abordados, reflejándose en un menor número

porcentual de productores (as) que no dejaron de emitir un juicio u opinión al respecto de la

importancia del Suelo. Sin embargo, al igual que en los dos temas anteriores la mayoría de sus

observaciones fueron dirigidas a planteamientos generales de problemáticas con el uso y manejo

del Suelo, sus causas de deterioro, consecuencias actuales del mal manejo y posibles soluciones o

alternativas a las mismas; todas ellas vistas desde puntos muy diversos y someros.

(En Blanco)

Necesario para trabajar en los procesos productivos

Necesaria para la mezcla

Importante para la vida y la salud

Hay escaces por el despale indiscriminado

Es importante

Hay que sembrar arboles para que haya agua

Podemos acabar con el recurso

22%

29.47%

16.84%

11.57%

3.15%

11.57%

2.10%

4.21%

88.43%

3.15%

8.42%

100.00%

Fig. 4.8. Percepcion de la importancia del Agua


79


DE LINEA DE BASE

Tabla 4.2.3: Importancia de factores Ambientales-Suelo


(En Blanco) 8% 89.50% 100.00%

Es materia prima de donde se saca arcilla

24.21% 1.05%

Sirve para tender el producto 10.52% 1.05%

Ofrece una alta o baja calidad del barro

2.10%

Es importante porque se ocupa en el proceso productivo

9.47%

Es material de calidad 3.15%

Hay que sembrar árboles para que haya agua

2.10%

Suben los precios en invierno 1.05%

Está perdiendo propiedades para la Agricultura

7.36% 2.10%

Importante para la Agricultura 4.21%

Importante 10.52% 1.05%

Produce alimentos y trabajo 3.15%

No extraer más de lo necesario

3.15% 2.10%

Degradación del suelo 8.42% 2.10%

Sembrar en suelos fértiles 2.10%

No hay que despalar tanto 2.10%

.

80


DE LINEA DE BASE

Estas aseveraciones se pueden ver con mucha mayor correlación de participación en la Figura 4.9.

En esta figura podemos observar que la correlación porcentual entre las respuestas de la primera

idea resultaron muy parejas, siendo las más frecuentes: “El suelo como materia prima, como

medio para tender y secar producto. Para el proceso productivo, Mucha degradación en él, Está

perdiendo facultades productivas para la agricultura; todas ellas con cifras de 24.21%, 10.52%,

9.47%, 8.42% y 7.36%, respectivamente.

8%

24.21%

10.52%

2.10%

9.47%

3.15%

2.10%

1.05%

7.36%

4.21%

10.52%

3.15%

3.15%

8.42%

2.10%

2.10%

89.50%

1.05%

1.05%

2.10%

1.05%

2.10%

2.10%

100.00%

(En Blanco)

Es materia prima de donde se saca arcilla

Sirve para tender el producto

Ofrece una alta o baja calidad del barro


Es material de calidad

Hay que sembrar arboles para que haya agua

Suben los precios en invierno

Esta perdiendo propiedades para la Agricultura

Importante para la Agricultura

Importante

Produce alimentos y trabajo

No extraer mas de lo necesario

Degradacion del suelo

Sembrar en suelos fertiles

No hay que despalar tanto

Fig. 4.9. Percepcion de la Importancia del Suelo


81


DE LINEA DE BASE

PAISAJE:

En referencia a la consulta de percepción que los Ladrilleros (as) y Tejareros (as) de La Paz Centro

tienen acerca de la importancia del Paisaje que les rodea, el nivel de abstención de respuesta

demostrado fue mucho mayor que en los temas anteriores, mismo que se puede observar en la

Tabla 4.2.4; en el que para una primera idea se expreso hasta en 46%, seguido del 93.7% y 100%

para las Ideas 2 y 3, respectivamente. Las causas más evidentes de dicha abstención de respuesta,

se debieron a la falta de ideas claras que le permitiesen identificar, a los productores (as), el tema

(paisaje) con las problemáticas de impacto ambiental dentro del sector productivo que

representan.

Tabla 4.2.4: Importancia de factores Ambientales-Paisaje


(En Blanco) 46% 93.70% 100.00%

Mejora el Ambiente de trabajo (más agradable)

8.42% 1.05%

Hay que reforestar 10.52% 1.05%


1.05% 1.05%

Hay que proteger la flora y la fauna

5.26% 1.05%

Es importante 9.47%

No nos imaginamos el ambiente sin Arboles

1.05%

Es importante porque de ahí se extrae la leña que se utiliza en las quemas

4.21%

Se ha ido deteriorando por acción de hombre a través del humo y la deforestación

12.63% 2.10%

El paisaje de la Paz Centro es Seco

1.05%

82


DE LINEA DE BASE

En la Figura 4.10 que se presenta a continuación se puede verificar con mayor propiedad dichas

respuestas más comunes, las que en su mayoría han asociado una mala práctica de explotación

irracional de otros recursos que forman parte del paisaje, con el concepto general del tema en sí

mismo. Por ejemplo, una de las manifestaciones más comunes fue asociar el deterioro del paisaje

con un deseo de superar la deforestación a través de la “Reforestación de áreas erosionadas de

material vegeta” dicha idea 1 represento el 10.42%. Así mismo, se resalto la idea 1: “Se ha ido

deteriorando por acción del hombre a través del humo y la deforestación” con un 12.63%, donde

también se refleja un 2.10% de esta participación en una segunda idea.

Otra respuesta común fue la que asociaba un “Ambiente de trabajo agradable con el PAISAJE no

deteriorado”, manifestada en un 8.42%.

(En Blanco)

Mejora el Ambiente de trabajo (mas agradable)

Hay que reforestar


Hay que proteger la flora y la fauna

Es importante

No nos imaginamos el ambiente sin Arboles

Es importante porque de ahi se extrae la leña que se utiliza en las quemas

Se ha ido deteriorando por accion de hombre a traves del humo y la deforestacion

El paisaje de la Paz Centro es Seco

46%

8.42%

10.52%

1.05%

5.26%

9.47%

1.05%

4.21%

12.63%

1.05%

93.70%

1.05%

1.05%

1.05%

1.05%

2.10%

100.00%

Fig. 4.10. Percepcion de la Importancia del Paisaje


83


DE LINEA DE BASE

CAMBIO CLIMATICO:

Referente al tema del cambio climático, a diferencia de los aspectos ambientales anteriores

(tierra, agua y paisaje), este tuvo un nivel de abstinencia de respuesta bajo, destacando opiniones

muy diversas, aunque confluyentes en la necesidad de realizar acciones claras para detener la

variabilidad de clima que está afectando a los productores (as) del sector; quienes han

identificado que dicha situación nos les permite definir un plan de producción anual preciso,

también han relacionado el despale de áreas para el aprovechamiento de la madera o

establecimiento de áreas ganaderas con la ausencia de las lluvias, entre otras que se pueden

observar en la tabla 4.2.5.

Tabla 4.2.5: Importancia de factores Ambientales-Paisaje.


(En Blanco) 19.00% 97.90% 100.00%

Acelera o desacelera la producción 9.47%

La producción es mayor en verano que invierno

9.47%

Si hay lluvia hay poco trabajo y menos producción

8.42%

Si hay sol hay más trabajo y producción

6.31% 1.05%

Sirve para la producción de ladrillos (saber cuándo tender o quemar ladrillos)

7.36% 1.05%

La producción depende del clima

5.26%

Afecta a largo plazo por la contaminación

3.15%

Se alejan las lluvias por tanto despale y contaminación con humo

14.73%

Perjudica la salud y el trabajo

2.10%

Importante

8.42%

Ayuda a la agricultura

1.05%

Hay que cuidar el ambiente

2.10%

Hay que reforestar

1.05%

84


DE LINEA DE BASE

La Figura 4.11, muestra las ideas expresadas por los consultados en las que se observa que el nivel

de abstención de respuesta para la Idea 1 fue del 19%, sin embargo incremento para en el caso de

la idea 2 a 98% con respectos a los aspectos ambientales abordados en párrafos anteriores. Muy

símiles fueron los niveles de las respuestas alcanzados en cuanto a porcentaje, despuntando en

importancia las siguientes: “Se alejan las lluvias por tanto despale y emisiones de humo producto

de las quemas 14.73%, Importante el tema del cambio climático 8.42%, Sirve para la producción

de ladrillos 7.36%, Si hay lluvia hay poco trabajo y menos producción 8.42%, La producción es

mayor en verano que Invierno 9.47% y Acelera o desacelera la producción con 9.47%.

(En Blanco)

Acelera o desacelera la produccion

La produccion es mayor en verano que invierno

Si hay lluvia hay poco trabajo y menos produccion

Si hay sol hay mas trabajo y produccion

Sirve para la produccion de ladrillos (saber cuando tender o quemar ladrillos)

La produccion depende del clima

Afecta a largo plazo por la contaminacion

Se alejan las lluvias por tanto despale y contaminacion con humo

Perjudica la salud y el trabajo

Importante

Ayuda a la agricultura

Hay que cuidar el ambiente

Hay que reforestar

19%

9.47%

9.47%

8.42%

6.31%

7.36%

5.26%

3.15%

14.73%

2.10%

8.42%

1.05%

2.10%

1.05%

97.90%

1.05%

1.05%

100.00%

Fig. 4.10. Percepcion de la Importancia del Cambio Climático


85


DE LINEA DE BASE

Una característica que no se puede obviar acerca de las respuestas expresadas por los

encuestados, es que están relacionadas de una u otra forma con la producción de ladrillos y/o

tejas en cuanto al impacto negativo del cambio en el comportamiento del clima que han venido

observando en estos últimos años, sus causas y consecuencias para la producción de la

productividad del sector, entre otras preocupaciones de índole socioeconómicas.

RESULTADO GENERAL:

La Figura 4.11 muestra que en general el 96% de los encuestados asintieron que se generaba algún

tipo de impacto negativo en el Medio Ambiente producto de la realización de la actividad

Ladrillera o Tejarera, ya sea en uno o varios de los factores climáticos y/o ambientales

anteriormente valorados (Aire, agua, suelo, paisaje y Cambio climático). En cambio, un grupo

menor equivalente al 4% dijo no realizar ningún tipo de contaminación ya sea al Ambiente o seres

vivos dentro del entorno ecológico, otro consultado dijo que las quemas no eran tantas como para

realizar un impacto negativo que afectara el Medio Ambiente; y finalmente hubo productor (a)

quien dijo ser indiferente a la preocupación de terceros con respecto al impacto ambiental que

generen los tejares, ya que independientemente de ello es su actividad económica y de ella

depende el sostenimiento de su familia.

1% 1%

1%

1%

96%

Fig. 4.11. Resultado General

No dañamos el Ambiente

No contaminamos a nadie

No hacemos muchas quemas y no contaminamos

Aunque hagan campañas en nada quedan pues este es nuestro trabajo y las Organizaciones no resuleven nada Si Hay contaminacion o algun tipo de impacto negativo en almenos en un elemento del medio ambiente

86


DE LINEA DE BASE

B2: ¿Crees que el Sector ladrillero y las Autoridades intervienen a favor del Ambiente?

Al consultarles a los Ladrilleros (as) y Tejareros (as) de la Paz Centro si las autoridades actúan a

favor del Ambiente, el 54% de la población contesto que NO, un 45% dijo que SI hay acciones

favorables, y el 1% no emitió juicio al respecto. Esto se muestra en la Figura 4.12.

Los encuestados que representan el 45% de casos que SI indicaron razones o acciones de

intervención de las Autoridades y/o productores (as) a favor del Ambiente, opinaron de la

siguiente forma: El 35% de las gestiones o acciones a favor es porque hay un interés por parte de

los productores (as), el 19% se da porque la gente en el entorno a los talleres lo solicitad (exceso

de emisiones de humo), un 18% menciono que de alguna forma la Ley obliga a actuar a las

Autoridades, otro 12% dijo que la Ley obliga a los Ladrilleros y Tejareros (as) a tomar acciones en

pro del ambiente, el 9% señalo que existe un creciente interés por parte de las Autoridades ya que

el sector ha ido en crecimiento (ver grafico 4.2.8) .

Finalmente surgió un pequeño bloque de productores (as) 7%, quienes señalaron que hay una

gestión compartida entre Ladrilleros (as) y Autoridades locales por ejercer mayor control del mal

manejo de los recursos medioambientales; con el propósito de reducir el despale intensivo, la

extracción de tierra descontrolada y las emisiones de humo desproporcionadas (ver Figura 4.13).

45%

54%

1%

Fig. 4.12. Actuación de las Autoridades en favor del Ambiente

Casos Si Casos No En blanco

87


DE LINEA DE BASE

Los casos dentro de la población encuestada que representaron 54% de opinión negativa (NO)

acerca de la actuación en beneficio del Medio Ambiente, tanto de Autoridades como Productores

(as) de Ladrillos y/o Tejas; opinaron de la siguiente manera: 39% indico que la falta de acciones

concretas para detener el deterioro Ambiental ya sea ocasionado o no por el mal manejo de las

actividades del sector u otros agentes externos (Intermediarios comerciantes de madera y tierra,

vendedores de recursos sin permiso, otros), se debe a la falta de interés de las Autoridades

locales, un 23% dijo que la gente de las localidades afectadas tampoco piden más control, el 14%

menciono que la Ley no obliga a los productores(as) a ser beligerantes en el buen manejo de los

recursos productivos extraídos del medio Ambiente.

El 12% señalo que los ladrilleros (as) no están muy interesados en ejercer acciones concretas y

obedecer a nuevos controles de manejo de recursos dado que ellos dependen de la materia prima

a costos que puedan sufragar; en tanto otro 12% de la población enfatizo que la Ley tampoco

obliga a actuar a las Autoridades de manera efectiva (Ver Figura 4.14).

La ley obliga a actuar a las Autoridades

18%

La ley obliga a actuar a los

Ladrilleros (as) 12%

La gente lo pide 19%

Es porque Interesa a las Autoridades

9%

Es porque interesa a los Ladrilleros (as)

35%

Dos o mas razones 7%

Fig. 4.13. Actuación de las Autoridades a favor del Ambiente

88


DE LINEA DE BASE

B3: Según tu parecer, actuar a favor del Ambiente es:

Al preguntarle a los encuestados (as) acerca de su percepción respecto a la importancia de actuar

a favor del Ambiente, a partir de la resolución de problemáticas previamente identificadas, la

priorización de las acciones definidas; y el nivel de involucramiento que deben tener los actores

locales ligados al uso y beneficio de los recursos que el entorno Medio Ambiental ofrece al sector

productivo en estudio.

Las opiniones encontradas se presentan en la Figura 4.15, reflejándose un 85% de productores

(as) que destacan la Necesidad de llevar a cabo acciones concretas a favor del cuido y manejo de

los recursos Medio Ambientales, pues han venido asociando el desequilibrio climático con la tala

indiscriminada de árboles y la frecuente sequía de mantos acuiferitos producto de los periodos de

sequia extensos. El 7% señalo que es Urgente, un 3% dijo que era Inútil al igual que otro 3% dijo

que era Difícil, entre tanto 1% de la población encuestada menciono que era muy costoso; así

mismo alguien señalo que le era Indiferente (1%).

La ley NO obliga a actuar a las Autoridades

12%

La ley NO obliga a actuar a los


La gente NO lo pide 23%

Es porque NO Interesa a las Autoridades

39%

Es porque NO interesa a los


Fig. 4.14. Razones de la No Actuacion de las Autoridades a favor del Ambiente

89


DE LINEA DE BASE

Muy Costoso:

En el caso del entrevistado (a) que señalo que cualquier acción en pro del cuido, mejoramiento y

aprovechamiento racional de los recursos medio ambientales sería muy Costoso; éste no hizo un

planteamiento claro de cual podría ser la posible inversión, así como el tipo de acción que se

requiere, y menos en que factor Ambiental es prioritario inferir su mejoramiento y control.

Es Inútil:

En este sentido hubo tres casos concretos que representan el 3% de la población encuestada, de

ellos un participante señalo que le gustaría mucho poder hacer algún tipo de aporte al

mejoramiento del Medioambiente, sin embargo recalco que SOLO le sería difícil con toda la tarea

que hay pendiente en temas de protección Medio Ambiental. Otros dos encuestado (as)

abdujeron que todo esfuerzo y campaña a favor del Medio Ambiente era FALSA, pues “muchos se

lucran de las normas y leyes para protección Ambiental; mientras por debajo de la mesa existe el

tráfico de influencias que permite a los más adinerados realizar negocios con los Recursos

Naturales.

Muy costoso 1%

Es Inutil 3%

Es Necesario 85%

Muy difícil 3%

Me es indiferente 1%

Es Urgente 7%

Fig. 4.15. Urgencia de Actuar en favor del Ambiente

90


DE LINEA DE BASE

Muy Difícil:

Los encuestados que dieron esta respuesta representan un 3% de la población, siendo sus razones

las siguientes: “No sé cómo hacerlo (2 casos), y Nadie me Ayuda (1 caso)”. Este pequeño grupo

mencionó que independientemente que los productores (as), de ladrillo y teja, identifiquen las

necesidades de realizar actividades en pro del cuido y manejo racional de los recursos

Medioambientales; existe un deber de comenzar acciones concretas para no lamentar en el largo

plazo la falta de recursos que la madre naturaleza les provee. No obstante, los mecanismos de

acción no les quedan claros, pues existe muy poca a casi nula asistencia técnica en ese sentido

(Falta apoyo Institucional, de Organismos externos y de gobierno, así como participación civil,

entre otros).

Es Necesario:

La Figura 4.16, nos muestra el nivel de necesidad de intervención expresado por los productores

(as) en pro del Mejoramiento del medio Ambiente. En el que se han agrupado las respuestas en

orden de importancia y acorde a la cantidad de casos que repitieron la misma frecuencia de las

mismas (Respuestas).

Partiendo del hecho que esta opinión (Es Necesario), a nivel general nos brindo el 85% de las

respuestas a la pregunta de base (“Según tu parecer, actuar a favor del Ambiente es”), la misma

ha sido subdividida en múltiples respuestas seleccionadas por los miembros del sector Ladrillero y

Tejarero de la Paz Centro; quienes han formado siete distintos grupos de respuestas organizadas

en orden descendiente acorde a la importancia que ellos le han inferido.

A continuación se presenta el peso porcentual de dichos grupos de respuestas, las que han sido

organizadas de la siguiente forma:

El 29.26% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía:

(B) En primera instancia su futuro y el de sus Vecinos, seguido de (C) Su futuro y el de la

Humanidad, y finalmente (A) su futuro y el de su Familia.


(A) Su futuro y el de su Familia, seguido de (B) Su futuro y el de sus Vecinos, y

finalmente (C) su futuro y el de la Humanidad.


(A) En primera instancia su futuro y el de su Familia, seguido de (C) Su futuro y el de la

Humanidad, y finalmente (B) su futuro y el de sus Vecinos.

91


DE LINEA DE BASE

El 2.43% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía: (C)

En primera instancia su futuro y el de la Humanidad, seguido de (B) Su futuro y el de sus

Vecinos, y finalmente (A) su futuro y el de su Familia.

El 4.88% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía: (B)

En primera instancia su futuro y el de sus Vecinos, seguido de (A) Su futuro y el de su

Familia, y finalmente (C) su futuro y el de su la Humanidad.

(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (C)De esto

dependera mi futuro y el de la

Humanidad. (A)De esto

dependera mi futuro y el de mi

Familia.

(A)De esto dependera mi

futuro y el de mi Familia.

(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (C)De esto


Humanidad.


futuro y el de mi Familia.

(C)De esto dependera mi

futuro y el de la Humanidad. (B)De esto

dependera mi futuro y el de mis Vecinos.


futuro y el de la Humanidad. (B)De esto

dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (A)De esto


Familia.

(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (A)De esto


Familia. (C)De esto


Humanidad.


futuro y el de la Humanidad. (A)De esto


Familia. (B)De esto

dependera mi futuro y el de mis Vecinos.


Futuro y el de mi Fmilia.

29.26% 28.04%

20.73%

2.43% 4.88%

1.21%

14.41%

Fig. 4.16. Nivel de Urgencia

Relacion Porcentual

92


DE LINEA DE BASE

El 1.21% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente dependía: (C)

En primera instancia su futuro y el de la Humanidad, seguido de (A) Su futuro y el de su

Familia, y finalmente (B) su futuro y el de sus Vecinos.

Finalmente se conformo un grupo de Respuestas en la que los encuestados únicamente

sugirieron un nivel de importancia correspondiente a: (A) Su futuro y el de su familia;

dicha opinión represento en 14.41%.

Me es Indiferente:

De este criterio hubo una sola opinión que representa el 1% de los encuestados, en cuyo caso el

productor no emitió juicio alguno.

Es Urgente:

Por esta respuesta opto el 7% de los productores (as) del sector Ladrillero y Tejarero de la Paz

Centro, siendo este el segundo grupo más grande en cuanto a participación dentro los criterios

generales de actuar en pro del Medio Ambiente (Urgencia).

Las respuestas seleccionadas por fueron agrupadas en orden descendente acorde a la importancia

que los encuestados le imputaron, quedando establecidas de la siguiente forma, según Figura

4.17.

El 75% de los participantes opino que es de vital Urgencia iniciar acciones dirigidas a cuidar

el Medioambiente, pues de ello dependía: (B) En primera instancia su futuro y el de sus

Vecinos, seguido de (C) Su futuro y el de la Humanidad, y finalmente (A) su futuro y el de

su Familia.

El 12.5% de los participantes opino que del bienestar del Medioambiente: (A) En primera

instancia su futuro y el de su Familia, seguido de (C) Su futuro y el de la Humanidad, y

finalmente (B) su futuro y el de sus Vecinos.

El restante 12.5% emitió una sola respuesta dirigida al criterio de: (B) De que se mantenga

en equilibrio elementos naturales que conforman el Medio Ambiente, depende Mi Futuro

y el de Mis Vecinos.

93


DE LINEA DE BASE

(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos. (C)De esto dependera mi futuro y el de la Humanidad.

(A)De esto dependera mi futuro y el de mi Familia.

(A)De esto dependera mi futuro y el de mi Familia. (C)De esto dependera mi futuro y el de la Humanidad. (B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos.

(B)De esto dependera mi futuro y el de mis Vecinos.

75.00%

12.50%

12.50%

Fig. 4.17. Urgencia de generar Acciones en Pro del Medio Ambiente


DE LINEA DE BASE

C. SALUD

C1 ¿Crees que el sector ladrillero genera efectos contaminantes?

La Figura 4.18 nos muestra que el 52% de los productores encuestados, están claros de los efectos

contaminantes que causa el sector ladrillero en general, sin embargo hay un 44 % que por el

contrario piensan que esta actividad no genera ningún efecto nocivo para el medio ambiente.

Del 52% que consideran que el sector genera efectos contaminantes, la Figura 4.19 muestra las

diferentes opiniones emitidas por ellos. Manifestando el 37% de estos productores que su familia

es la mayormente afectada por la actividad, un 29% opinaron que afectan a toda la ciudad, el

25% a los trabajadores y un pequeño 10% opinan que afectan a sus vecinos.

40%

42%

44%

46%

48%

50%

52%

si

no

52%

44%

Po

rce

nta

je d

e p

rod

uct

ore

s

Fig. 4.18. Crees que el sector ladrillero genera efectos contaminantes?

95


DE LINEA DE BASE

En la Figura 4.20 se muestran las opiniones expresadas por el 44% de los productores

encuestados que opinaron que no creen que el sector ladrillero genere contaminación alguna. El

66% de este grupo considera que la actividad ladrillera no afecta su salud y 3l 34% restante

manifestó que su trabajo no emite nada que enferme a nadie ni a ellos mismos. Estas respuestas

son basadas en que toda la vida se han dedicado a hacer lo mismo y si ellos generaran algo malo

para la salud ya habrían dejado de trabajar en dicha actividad.

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Mi familia Toda la ciudad

Mis trabajadores Mis vecinos

37%

29%

25%

10%

Po

rce

nta

je d

e P

rod

uct

ore

s

Fig. 4.19. A quienes afectan los efectos contaminantes generados por las ladrilleras.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

No eminito nada que enferme No afecta la salud

34%

66%

Po

rce

nta

je d

e P

rod

uct

ore

s

Fig. 4.20. No generan Efectos Contaminantes Porque....

96


DE LINEA DE BASE

C2 ¿Identificaste alguna reacción o malestar proveniente del proceso de fabricación de los

ladrillos?

En la Figura 4.21. se muestran las respuestas a la pregunta anterior, observando que el 64% de los

productores encuestados manifestaron no presentar alguna molestia o reacción por la exposición

al proceso de fabricación de ladrillos y solo el 36% dijo tener problemas de salud ocasionados por

el trabajo en la actividad ladrillera.

Cada uno de los padecimientos o malestares que ellos pudieran sentir si fuese el caso, ellos lo

sienten como algo normal y es por ello que no lo catalogan como producido propiamente por la

realización de la fabricación de los ladrillos o tejas.

Del 36% de los encuestados que consideran que la actividad ladrillera les genera alguna reacción o

malestar, en la Figura 4.22. se presentan las diferentes molestias que fueron mencionadas por los

encuestados. Entre ellas la principal molestia son los problemas de la piel, mencionada por el 11%

de este grupo, seguida por las enfermedades pulmonares generadas por la gran cantidad de horas

de exposición al humo durante los tiempos de quema de los hornos que van desde 18 hasta 24

horas.

Muy pocos (6%) mencionaron los problemas estomacales, cardíacos y de las articulaciones y el

restante 9% manifestaron problemas asociados o mezclados entre los mencionados

anteriormente.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

no

si

64%

36%

Po

rce

nta

je d

e P

rod

uct

ore

s

Fig. 4.21. Identificaron reaccion o malestar proveniente del proceso de fabricación?

97


DE LINEA DE BASE

C3 ¿Cómo crees que pueden disminuir los efectos de las enfermedades de los ladrilleros

originados por la producción de ladrillos?

La mayoría de los encuestados al hacerles este tipo de pregunta abierta, dieron un sin número de

respuesta de las cuales se han agrupado de acuerdo a la idea central manifestada, dando como

resultado la Figura 4.23. Esta muestra que el 40 % de los productores encuestados dijeran que

para lograr disminuir los efectos de las enfermedades deberían de utilizar equipos de protección,

esto evitaría accidentes de trabajo y mejoraría la calidad de vida de ellos y de los trabajadores. Sin

embargo, a pesar de saber que es necesario contar con los equipos de protección, también

indicaron que la principal limitante para cumplir con ello es la falta de recursos económicos. Los

principales equipos mencionados son la mascarilla y los cascos.

El 21% de ellos indicaron que hay que cuidarse después de la quema ya que pasan muchas horas

expuestos al calor y que como medida de cuido no deben bañarse temprano al día siguiente. En

pequeña pero no dejándoles de mencionar también el 5% de ellos expresó que sus problemas de

salud disminuirían solo dejando el oficio, un 6% dijo que tecnificando la actividad, tratando de

utilizar energía eléctrica para la cocción de los ladrillos y tejas o mejorando los hornos.

0

2

4

6

8

10

12

1

3

9

11

2

6

3 Po

rce

nta

je d

e P

rod

uct

ore

s

Tipo de problema

Fig. 4.22. Problemas presentados

98


DE LINEA DE BASE

El 8% de los productores manifestaron que ellos no presentan problemas de salud. 6% de ellos no

contestaron a esta pregunta y un 3% indicó otras medidas como ser más responsables en el

trabajo, haciendo campañas de salud, entre otras.

C4 ¿Alguna institución realiza campañas de salud en el sector ladrillero?

Para este caso se consideró que la institución responsable de realizar las campañas de salud a nivel

nacional es el Ministerio de Salud MINSA y que probablemente el Ministerio de Recursos

Naturales y del Ambiente MARENA podría participar en este sector con dichas campañas, dejando

la opción a otras instituciones que fuesen mencionadas por los productores.

En la Figura 4.24 se observa que el 69 % de los encuestados indicaron que no saben de ninguna

institución que realice campañas de salud en el sector ladrillero, aduciendo no tener apoyo ni

siquiera en esto de las autoridades correspondientes.

0% 10% 20% 30% 40%

Cuidandose después de la quema

Utilizar equipos de protección

Dejando el oficio

Tomando suficiente agua

Alimentarse bien

Tecnificando la quema

Chequeos médicos

No afecta su salud

No contestaron

Otros

21%

40%

5%

3%

2%

6%

5%

8%

6%

3%

Fig. 4.23. Cómo disminuir los efectos de las enfermedades en el sector?

99


DE LINEA DE BASE

El 31% de los encuestados respondió positivamente a esta pregunta, indicando que el Ministerio

de salud realiza campañas de salud para prevenir enfermedades respiratorias y dengue como se

demuestra en la figura 4.25.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

si

no

31%

69% P

orc

en

taje

de

Pro

du

cto

res

Fig. 4.24. Alguna institución realiza campañas de salud?

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Minsa Marena Minsa/Marena

71%

14% 14%

Po

rce

nta

je d

e P

rod

uct

ore

s

Fig. 4.25. Instituciones que realizan campañas de salud en el sector ladrillero.

100


DE LINEA DE BASE

Para ello promueven la limpieza de los talleres y las casas, eliminando llantas o cualquier otro

material que acumule agua sucia que pueda provocar la proliferación de mosquitos que puedan

producir dengue. En algunas ocasiones realizadas en conjunto o no con el MARENA para la

abatización y al mismo tiempo inducir a la reforestación.

C5 ¿En los colegios de sus hijos informan sobre los efectos de la contaminación en la salud?

Al realizar esta pregunta, el 6% de los productores encuestados manifestaron que no tienen hijos o

que estos ya no estudian. En la Figura 4.26 podemos ver que el 47% de ellos dice que a sus hijos

les han comentado que se les informa en la escuela sobre los efectos adversos de la actividad

ladrillera. El 20% de ellos están claros de que las escuelas no informan a sus hijos de los efectos de

la contaminación, un 17% aduce no tener conocimiento de si son informados sus hijos en las

escuelas y el 9% restante dicen que en las escuelas les hablan a sus hijos sobre este tema pero

estos (hijos) no les transmiten nada a ellos (productores).

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

No tienen hijos/no estudian

No No se

Si, pero no me

comenta

Si, me ha comentado

6%

20%

17%

9%

47%

po

rce

nta

je d

e P

rod

uct

ore

s

Fig. 4.26. Informan en los colegios de sus hijos sobre la contaminación?

101


DE LINEA DE BASE

5. Sistematización del Cálculo Económico del Sector Ladrillero y Tejarero de la Paz

Centro.

Con el Objetivo de establecer una base de datos fiable acerca del comportamiento económico del

sector Ladrillero y Tejarero de La Paz Centro, se procedió a levantar información contable de todos

los talleres participantes en el estudio de Línea de Base. Para llevar a cabo este proceso se

aplicaron formatos contables que contenían preguntas dirigidas a registrar, tanto los Costos de

Producción así como de los Ingresos de cada Unidad productiva, lo que nos permitió obtener

resultados de pérdidas y ganancias de cada caso evaluado.

Durante esta actividad, cabe señalar que el levantamiento de la información fue un proceso arduo

y hasta conflictivo en muchos de los casos abordados. Las causas principales que fomentaron tal

dificultad a nivel general del sector fueron: “La Falta de Registros contables” a excepción del Taller

San Pablo este se maneja como una PYME en Sociedad; otra de las dificultades encontradas fue:

“La desconfianza de los productores (as) a brindar información acerca de sus Estados de

Resultados del negocio”, entre otras de menor orden.

Toda esa situación, descrita en el párrafo anterior, nos llevo a registrar información fundamentada

en la veracidad de palabra de los Testigos Claves que manejan los costos y gastos de cada U.P.,

quienes en su totalidad son los propietarios (as) y/o Arrendatarios de cada taller, productores (as)

que llevan a cabo cada una de las gestiones de compra-venta de Medios de producción, Venta de

productos Terminados y contratación de Mano de obra; entre otras gestiones a fines a la actividad

económica (Producción de Tejas y Ladrillos).

Metodología Utilizada en el Levantamiento y Procesamiento de la Información:

Recopilación de información contable en los formatos de costos e ingresos definidos para este

fin, realizando para ello visitas IN SITU a cada taller, y sentarse con el productor (a) a

estructurar todo el cálculo económico de su U.P.

Procesamiento de la información recopilada en hoja de cálculo (Excel).

Para el Análisis se procedió a:

Agrupación de los casos encontrados en rangos, estos últimos definidos acorde a sus

niveles de producción (registrados en millares).

Una vez definidos los rangos, se procedió a realizar la selección del caso más

representativo dentro del rango establecido; el cual debió contar con la característica de

ser el que más se presentaba dentro del rango (haciendo referencia a la cantidad que más

se repite en MILLARES de producción).

102


DE LINEA DE BASE

Los rangos establecidos de Unidades producidas/productor(a)/mes fueron los siguientes:

De 1,800 a 5,000

De 6,000 a 10,500

De 12,000 a 20,000 y

De 26,000 a más.

Para el Análisis comparativo de dichos resultados se procedió a establecer una matriz de:

Costos y Precios de Ventas del principal producto comerciado, Ingreso Neto por millar y

Utilidad Neta por millar; todo esto con el objetivo de establecer las relaciones

comparativas entre las inversiones realizadas por los productores, aglomerados dentro del

caso representativo seleccionado; y así compararlos con el estándar de perdida y ganancia

del sector mostrado en la siguiente tabla.

Tabla 5.1. Indicadores Económicos Promedio para la producción

de un millar de Ladrillo Cuarterón. La Paz Centro-Nicaragua.

Concepto de Costos US$ por millar de unidades

producidas

Materia prima 74.29

Mano de Obra 51.33

Costos Administrativos 25.16

Costo Total 150.78

Precio de Venta por millar 173.35

Utilidad por millar 22.57

Rango de 1,800 a 5,000 unidades por productor por mes.

En este rango se agrupan 13 productores que representa el 13.83% de los productores

encuestados. Dentro de este grupo, el caso más representativo es el referido a la producción de

4000 unidades mensuales con 5 productores.

Se hace mención especial a la producción de 1,800 ladrillos mensuales ya que es el caso

representativo más bajo encontrado en el sector de ladrilleros y tejareros de La Paz Centro; que a

su vez presenta una utilidad elevada dentro del sector, compitiendo con casos con niveles de

producción mayores a las 5000 unidades.

103


DE LINEA DE BASE

La producción reflejada es la obtenida en temporada alta en la que el productor realiza dos

quemas al mes. La capacidad de producción en este caso está definida por la capacidad del horno

(900 ladrillos) y la disponibilidad de recursos económicos para dicha producción. Sin embargo, al

realizar el análisis de pérdidas y ganancias, observamos que este productor es el que genera

mayores utilidades de US$73.6 por millar, sus costos administrativos están ajustados a su nivel de

producción y no reflejan mayor inversión en medios de producción ni se reflejan salarios por

administración como en los otros casos por lo que aún dichos costos tienden a ser más altos y las

utilidades más bajas. Ver Tabla 5.2.

Tabla 5.2. Calculo Económico de los Productores (as) que producen de 1,800 a 5,000 unidades mensuales

en temporada alta.

Encuesta No.

Miles de Unidades

Materia prima

US$/Millar

Mano de Obra

US$/Millar

Admón. US$/Millar

Costos Totales

US$/Millar

Ingreso/Venta US$/Millar

Utilidad US$/Millar

45 1800 43.1 62.5 18.8 124.3 197.9 73.6

17 4000 88.5 54.2 35.4 178.1 187.5 9.4

36 4000 70.2 62.5 43.6 176.3 208.3 32.0

42 4000 84.8 50.0 13.9 148.7 187.5 38.8

79 4000 98.7 72.9 40.1 211.7 208.3 -3.4

91 4000 90.3 64.6 44.8 199.6 208.3 8.7

Retornando al caso representativo (4000 unidades) cuyos costos de producción se asemejan entre

sí, la excepción en este grupo la presentó la encuesta No. 42 en donde se reflejan costos

administrativos fuera de la media establecida por el rango (US$13.9) cuando el grupo está entre

US$35.4 y US$44.8.

En conclusión, se puede decir que la utilidad en este rango está por debajo del parámetro

establecido por el estándar que es de US$22.57 por millar (Ver Tabla 5.1) producto de costos de

producción por encima del promedio del sector.


Dentro de este rango se lograron identificar a 35 productores (as) que representan al 37% del total

de la población en estudio. A su vez, a lo interno del grupo se presentaron 10 casos con pérdidas

económicas (déficit), lo que representa el 27% de los integrantes del segmento (6000-10500 Unid

producidas/Productor (a)/mes).

104


DE LINEA DE BASE

El caso seleccionado que les representa es el del segmento de Ladrilleros y/o Tejareros (as) que

producen 6000 Unidades/Mes en temporada de producción Alta; este último se eligió por ser el

que más talleres aglutina con 11, dentro de este tipo de Volumen de Producción.

La Tabla 5.3 que a continuación se presenta, nos muestra los resultados económicos de este

pequeño subgrupo representativo; donde 5 productores equivalentes al 45% de los casos de la

Muestra terminan con Utilidades/Millar en saldos rojos (perdidas) variables que andan entre -4.00

$/millar hasta -91.00 $/millar producido. La principal causa de que estos productores (as)

terminen con estas utilidades negativas son sus elevados costos de Mano de obra y Materia Prima

dentro del proceso productivo los que combinados les generan un monto superior a los US$ 173.6

por millar, sin incluir el costo Administrativo del Negocio.

Dentro del grupo de Tejareros y Ladrilleros (as) con Utilidades Positivas/millar, podemos observar

que la variabilidad de Utilidades/Millar de producto generado, al igual que el subgrupo anterior, es

dispar encontrándose desde los 2.00 $/millar hasta 65.0 $/millar de producto procesado. Sin

embargo, a diferencia de los productores (as) con déficit económico, la principal razón de la

eficiencia económica de este subgrupo radica en los bajos costos de mano de obra que manejan

por debajo de los US$51.33/millar que es el estándar del sector; a su vez los costos de

Administrativos no superan los US$27.77/millar, en la mayoría de los casos.

Tabla 5.3. Calculo Económico de los Productores (as) que producen de 6,000 a 10,500 unidades mensuales

en temporada alta.

Encuesta No.

Miles de Unidades

Materia Prima

US$/Millar

Mano de Obra

US$/Millar

Admón. US$/Millar

Costo Total US$/Millar

Ingreso/Venta US$/Millar

Utilidad US$/Millar

10 6000 110.56 73.61 28.35 212.52 187.5 -25.02

22 6000 91.39 66.67 27.01 185.07 187.5 2.43

26 6000 95.83 19.45 16.67 131.94 187.5 55.56

27 6000 74.31 108.33 8.96 191.60 187.5 -4.1

48 6000 58.33 43.75 20.49 122.57 187.5 64.93

51 6000 73.61 76.39 25.23 175.23 194.6 19.35

65 6000 128.75 91.67 92.98 313.40 208.3 -105.06

67 6000 182.29 72.92 14.47 269.67 208.3 -61.34

69 6000 137.50 88.89 52.49 278.88 187.5 -91.38

80 6000 95.83 59.72 26.38 181.93 187.5 5.57

87 6000 50.00 37.50 47.78 135.28 187.5 52.22

105


DE LINEA DE BASE

En lo general, esta muestra representativa del rango de productores (as) que procesan 6000-

10,500 Unid./mes/Temporada ALTA, en comparación con el estándar: “Utilidad por Millar de

Producto terminado de la población en estudio (22.57 $/millar)”, anda en promedio de los

US$33.34 Utilidad/Millar Producido, es decir un aproximado de US$11.0/millar arriba del

estándar; referido específicamente a los casos con utilidades (ganancias). Sin Embargo, no deja de

preocupar que dentro del subgrupo hayan casos cuyas pérdidas oscilen entre 25-105 $/Millar.


En este rango se lograron identificar a 29 productores (as) que representan al 30.5% del total de

los encuestados. En este grupo se presentaron 2 casos con pérdidas económicas (déficit), lo que

representa el 6.8% de los integrantes del segmento (12,000-20,000 Unid producidas/Productor

(a)/mes).

El caso representativo seleccionado para este grupo es el de 12,000 Unidades producidas /Mes

en temporada Alta; este último se eligió por ser el que más talleres aglutina con 10, dentro de

este tipo de Volumen de Producción.

Tabla 5.4. Calculo Económico de los Productores (as) que producen de 12,000 a 20,000 unidades

mensuales en temporada alta.

Encuesta No. Miles de

Unidades

Materia Prima

US$/Millar

Mano de Obra

US$/Millar

Admón. US$/Millar


Ingreso Venta

US$/Millar

Utilidad US$/Millar

9 12000 47.92 64.06 11.28 123.26 168.75 45.49

11 12000 72.50 66.67 21.01 160.17 187.50 27.33

16 12000 55.56 48.96 30.40 134.91 187.50 52.59

24 12000 55.56 66.67 10.40 132.62 168.75 36.13

34 12000 72.92 66.67 23.23 162.81 200.00 37.19

40 12000 68.75 60.42 27.90 157.07 187.50 30.43

49 12000 70.83 45.83 23.56 140.23 166.67 26.44

59 12000 45.83 16.67 9.55 72.05 125.00 52.95

72 12000 95.14 75.00 36.88 207.01 208.33 1.32

90 12000 75.00 27.08 45.90 147.99 229.17 81.18

106


DE LINEA DE BASE

Como se observa en la tabla anterior, todo el subgrupo presenta utilidades positivas por millar. Es

evidente que la causa principal son los bajos costos de materia prima los cuales se encuentran por

debajo del estándar (ver tabla 5.1), así mismo se puede observar que dentro del costo

administrativo podemos encontrar casos por debajo y a nivel de la media establecida. La utilidad

por millar está por encima del estándar general con US$17.0 promedio.

Rango de 26,000 a Más unidades por productor por mes.

Este rango agrupa a 17 productores y productoras que representan el 18% del total de la

población encuestada. Comprende a los mayores productores del sector ladrillero y tejarero de La

Paz Centro. La Tabla 5.3 muestra los resultados económicos de este grupo.

Tabla 5.5. Calculo Económico de los Productores (as) que producen más de 26,000 unidades mensuales en

temporada alta.

Encuesta No.

Miles de Unidades

Materia Prima

US$/Millar

Mano de Obra

US$/Millar

Admón. US$/Millar


Ingreso Venta

US$/Millar

Utilidad US$/Millar

1 28000 43.57 24.52 11.66 79.75 104.17 24.41

19 57180 55.38 26.23 14.90 96.52 104.17 7.65

25 32000 44.66 26.56 15.36 86.59 104.17 17.58

28 40000 41.25 57.50 10.73 109.48 187.50 78.02

29 64000 20.31 32.81 3.36 56.48 93.75 37.27

37 29000 67.24 10.63 5.10 82.97 104.17 21.19

38 55000 38.86 35.45 6.41 80.73 103.64 22.90

47 59300 118.13 75.66 11.66 205.45 233.07 27.61

50 26000 23.56 25.90 8.10 57.56 125.00 67.44

53 50000 50.00 28.67 5.97 84.63 144.75 60.12

63 31000 38.58 10.32 7.54 56.43 88.71 32.27

68 42000 18.59 25.40 6.96 50.95 125.00 74.05

71 27200 98.04 64.09 17.77 179.90 208.33 28.43

83 30000 85.94 41.25 14.13 141.31 187.50 46.19

86 32000 49.41 74.53 12.24 136.18 187.50 51.32

92 60000 30.83 67.08 13.19 111.11 150.00 38.89

93 48000 27.73 44.38 14.68 86.79 98.96 12.16

107


DE LINEA DE BASE

En general estos productores presentan utilidades por millar positivas. El 60% de los productores

que se dedican solamente a la producción de tejas, se encuentran en este grupo con un promedio

de utilidad de US$ 30.00 por millar de tejas producidas. Una de las características que lo hace

rentable al grupo de tejareros (as) son sus bajos costos de inversión en materia comparados con

los que producen solo ladrillos y/o tejas y ladrillos.

Los 11 productores restantes que conforman este sub grupo, se caracterizan por producir tejas y

ladrillos y cuentan con más de dos hornos en sus planteles y por tanto producen volúmenes ya que

cuentan con capital para generar esos elevados volúmenes de producción. Las utilidades que se

reflejan en la tabla anterior muestran cifras dispares que en su mayoría se encuentran arriba del

estándar de utilidad promedio del sector (US$22.57/Millar). Así mismo las cifras de indicadores de

costos de producción (Mano de obra, Materia prima, Administración), no reflejan un patrón de

comportamiento general del grupo dada la variabilidad de niveles de inversión de estos

productores (as).

La racionalidad económica del productor se inclina hacia la producción de mezclas de ladrillos y

tejas


DE LINEA DE BASE

6. ANEXOS

Tabla 6.1. Base de Datos General de productores encuestados. La Paz Centro- Nicaragua.

No. Encuesta

Nombre completo

Propiedad Ladrillera

Propietario / Informante

Ubicación: Dirección

Teléfono Edad

Georeferencia

1=Dueño del terreno 2=Alquila solamente terreno 3=Alquila terreno y ladrillera

Longitud Latitud

1 Jacinto Humberto Osorio Toruño 1

Instituto Pablo VI 200 m. arriba 82742806 60 536249.1102 1364088.94

2 Modesto de Jesús López Silva 2

De la entrada de Momotombo 500 m al norte y 150 m al oeste 84716617 60 537262.1653 1364209.239

3 Narciso Reynaldo Paiz 1 Entrada santa Emilia 30m al sur 89144205 75 534297.421 1363122.404

4 Miguel Antonio Narváez Silva 1

De la escuela de cabo de horno 1c al norte 83837180 37 534847.33 1366028.701

5 Eddy Serapio Pantoja Romero 3

De la vuelta el mono 150 m. abajo. 86661413 57 534302.448 1363299.507

6 Isidro Morales Vargas 1 Instituto Pablo VI 300 vrs al sur.

69 536434.7497 1364130.905

7 Evert Andrés Espinoza Medina 3

Del portón del granero 100 m. al sur 87660498 37 536195.2452 1363975.96

109


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

8 Duilio José Abarca García 1

Puesto del MTI 100 m abajo y 900 m al sur 88482730 38 535073.1408 1362499.905

9 Alejandro Ramón Osorio Toruño 3

Km 53 1/2 plantel la primavera 86382861 54 538293.356 1363267.898

10 Genaro Francisco Díaz Corea 3

De la terminal de buses 3 1/2 al norte 88261485 49 535783.1129 1365393.026

11 Pablo Alfonso Saavedra Gómez 3

Restaurante el trono 50 m arriba 84492655 45 536380.1427 1363847.104

12 Enrique Pastor Corea González 1

De la cruz de Betania 700vrs al oeste 200 al sur 86962528 51 533789.774 1364357.801

13 Marco Antonio Corea González 3

De la cruz de Betania 3300 vrs abajo 86962528 42 534317.135 1364487.316

14 Alfonso William Cajina 1 De la cruz de Betania 500m abajo 50 m al norte

61 534434.7506 1364510.576

15 Juan de Dios Alfaro 1 De la casa cural 6 1/2c abajo 84823103 71 534626.6 1364089.472

16 Ignacio Leonel Páiz García 1 De la Texaco 400m abajo 86213116 58 534500.1786 1363198.531

17 Juan Rafael Pantoja Romero 2 De la Texaco 200 m al sur

60 534993.092 1363373.565

18 Juan José Úbeda Orozco 3 Texaco 200 m al Sur 88195693 33 534997.4316 1363425.556

110


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

19 Francisco René Dolmus Morales 1

De la policía nacional 3 c al este 2 c al sur. 23142055 58 535641.0951 1364055.574

20 Moisés Francisco Espinoza Martínez 1

Donde fue el ferrocarril 500vrs al este 88642154 32 535067.3275 1365439.354

21 Melvin Manuel García Guido 1

Del puesto del MTI 100 m abajo y 300 m al sur 84430680 33 535060.218 1363197.383

22 Erick José Ortega 1 Del puesto del MTI100 m al oeste 400 m al sur 86782505 27 535034.4269 1362874.55

23

María de la Concepción Ocampo Burgos 1

Instituto Pablo VI 600 m al este 88854267 46 536782.374 1364061.689

24 Donald Gregorio Navarrete Martínez 1 Cabo de horno el Tempisque 86089747 55 534885.649 1366647.306

25 Denis José Espinoza Martínez 1

Donde fue el cruce de los rieles 50 m abajo 86306908 27 536625.6058 1363900.699

26 María del Carmen Lagos Velásquez 1

De la cruz roja 1c abajo media al norte 88401318 28 535208.979 1364661.485

27 José santana Bolaños Alvarado 1

Plantel san pablo 300 m arriba

57 538080.918 1363367.218

28 Ovidio Antonio Padilla Obando. 1

Donde fue la estación del ferrocarril 3c. Al este. 88747243 61 535933.559 1364483.568

111


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

29 Rosa María Plata Espinoza 2 Plantel San Pablo 1c. Arriba 88326393 32 537957.8835 1363371.903

30 Rosa Francisca Espinoza 1

Informante: Sergio José López(Esposo)

Entrada de León Viejo 50 m. Abajo 88141587 40 537332.9313 1363805.166

31 Roberto Carlos Ayala Toruño 1

Entrada de León Viejo 50 vr. Abajo 87895266 29 537361.975 1363871.495

32 Manuel de Jesús Blanco 1

Entrada de León Viejo 300 m. Abajo

62 537110.166 1363819.248

33 Luis Alberto Rostrán 1 Cruce de los rieles 200 vr. Abajo y 150 m. al sur 88227850 49 536587.12 1363617.971

34 María Félix Hernández 1

Informante: Santiago Napoleón Martínez Hernández (Hijo)

Inst. Pablo Sexto 600 vr. Arriba 88271518 32 536663.76 1363936.15

35 Eligio Juan Reyes Pineda 1

Costado sur del plantel san pablo 86395100 75 537730.0831 1363407.488

36 Oscar Danilo Pérez Martínez 1

Entrada a Momotombo 100 vr. Abajo 50 al norte 84760258 28 537373.207 13637973730

37 Francisco Javier Téllez Velásquez 1

Km 53 1/2 carretera León -Managua

45 537066.4903 1363904.37

38 Carlos Aarón Mayorga Osorio 3

Propietario: Humberto López Del puente el tubo 3c al sur 85752855 28 535651.447 1363256.574

112


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

39 Marcial Munguía 1 De la sub estación 1c al norte 3c arriba 70 535966.4697 1365132.047

40 Andrés Antonio Montano Martínez 3

Propietario: Pablo Montano Entrada a cabo de horno 83616466 57 536024.0056 1365845.849

41 Fulvio Andrés Lechado Rodríguez 3 Propietario

Escuela Francisco Pérez Canales 1c. Al sur 89924039 25 535012.384 1366123.942

42 Raúl Apolonio Parra Ortega 1

Contiguo a las ruinas de León Viejo

70 541395.151 1370551.833

43 Juan Pastor Vargas Gonzales 1

De las ruinas de León viejo 1c abajo 87728648 48 541294.1411 1370904.193

44 Juan Elías Arauz Rojas 2

Propietario: Milagros Mercedes Arauz

Escuela Rubén Darío 1c arriba, 2c al norte y 2c. Arriba 84212630 55 536210.185 1364815.175

45 Justo Obando 2

Escuela Rubén Darío 1c arriba, 2c al norte y 2c. Arriba y 1c. Al sur

50 536182.4534 1364760.98

46 Domingo Germán Bolaños 1

Plantel San pablo 300 vr. Arriba

42 538121.6104 1363341.705

47 Plantel San Pablo 1

Informante: Mauricio Alejandro Saravia (socio)

km 53 carretera León - Managua 88846448 64 537796.777 1363460.061

48 Pablo Cruz Jarquín Ramírez 1

Terminal de buses 1c al norte 1/2 arriba

82 535756.2682 1365190.861

113


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

49 Heberto Peralta 2

propietario; Máximo Ervin Reyes Páiz

Del cruce de los rieles 150 vrs arriba sobre la carretera 60 536828.66 1363899.931

50 José Ramón Gómez Munguía 1

Piensa vender el negocio Km 54 100 m abajo 84381164 50 536950.1358 1363893.605

51 Juana Leonor Castillo Umaña 1

Gallera el Tronco 300 vrs al sur

30 537028.245 1363694.158

52 Noel Emilio Meza Gallo 2

Propietaria es la suegra

Km 56 cruce de los rieles 300 vrs al norte 86548582 37 537063.061 1363679.476

53 Teodoro Martínez Toruño 1

Entrada León viejo 200 vrs norte 85715627 62 537393.031 1363925.308

54 Juan Tomas Morales Vargas 1

Km 54 carretera Nueva a Managua frente a finca Bella Vista 57 537312.1403 1363697.646

55 Daniel Antonio Pineda López 1

Cruce de los rieles 200 vrs arriba 33 537065.666 1363821.976

56 Manuel Vega 1 Informante: Heleno Silva Ríos En frente la Gallera el Tronco 47 537019.269 1363951.331

57 Luis Alfonso Martínez 3 Entrada León viejo 150mts abajo. 34 537400.837 1363779.431

58 José Mercedes Martínez 1

Entrada a Momotombo 150vrs abajo 49 537391.7149 1363843.522

114


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

59 Luis Rosendo Jirón Artola 1

Informante: Luis Rosendo Jirón Artola

Frente a la entrada a león viejo 85911835 27 537436.683 1363644.12

60 Ivana de Fátima Molina Flores 1

Km 53 carretera nueva a león 200vrs abajo 86959084 37 537619.0413 1363552.849

61 Eugenio Anastasio Reyes Moreno 1 Contiguo al plantel san Pablo 85363442 42 537697.1459 1363407.488

62 Raymundo Vargas Santana 2

Plantel San Pablo 200vrs al sur 88444155 67 537788.73 1363276.596

63 Lucas Ramón Saavedra Gómez 1

Km 52 1/2 carretera nueva a león

50 538539.667 1363167.976

64 Tomas Martin Acosta Ríos 2

km 53 1/2 carretera nueva a León 88569229 42 537582.534 1363604.574

65 Oscar Danilo Molina Flores 1 km 53 200 vrs abajo 87721712 33 537607.6904 1363581.009

66 Marco Antonio Umaña Santana 1

Km 53 contiguo al plantel San pablo

59 537845.694 1363458.046

67 Manuela de Jesús Castillo Umaña 1

Plantel San pablo 250 vrs abajo sobre la línea 88837879 35 537572.0121 1363536.388

68 Carmen Osorio Toruño 1

Informante: Wilfredo Rey Méndez

km 52 carretera nueva a León 86874894 33 538164.887 1363320.895

115


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

69 Eleuterio Leonel Ruiz Galo 2

Propietario; Juan Tomas Morales Vargas

Entrada a Momotombo 100 m abajo 86221169 52 537237.0471 1363764.269

70 Xiomara Vargas 1 Km 52 1/2 carretera nueva a león 300 m al sur

48 537933.794 1363253.048

71 Luis Alberto Rivas 1

Informante: Ervin Antonio Torres Gutiérrez

Contiguo a la gallera el Tronco 86488028 29 537043.298 1363822.689

72 David Páiz Escobar 1

Informante: (suegro)Ronaldo Sandoval Cabrera

Km 52 1/2 carretera nueva a león Managua 88235528 63 538239.46 1363297.962

73 Ileana Dávila 2 Hospitalito 650mts arriba 60 536626.3962 1363184.053

75 Marcial Antonio Mayorga Alanís 2

Frente al 57 Carretera León - Managua 30 534157.653 1362967.53

76 Francisco Caballero Del Hospital 600vrs arriba 536539.488 1363186.081

77 Paulo Alvares Rivas 2 Hospitalito 700mts arriba 47 536716.613 1363167.815

78 Carlos Aarón Mayorga 2 Hospitalito 150mts arriba 250mts al sur 28 535651.447 1363256.574

79 Luis Alfonso Martínez Téllez 2

En lista aparece como Esmeralda Olivas

Km 57 1/2 carretera león Managua. 54 533800.8876 1365344.848

116


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

80 Dennis José Acevedo Reyes 1

Entrada a Santa Emilia 500 vrs al sur 48 534417.0306 1362870.492

81 Andrés Zamora 1 Kilometro 52 89453203 64 538578.96 136.3153.9110

83 Oscar Omar Alguera Saballos 1

Escuela Rubén Darío 1c arriba 1/2 al Norte

54 535964.4726 1364882.904

84 Hilario Ramón López García 1

Carretera nueva León Frente al restaurante el trono

64 536950.1358 1363893.605

85 Erasmo Evenor Úbeda Blandón 1

Entre la paz de Cristo y Alfonso Cortez

76 533800.8876 1365344.848

86 Javier Antonio Toruño Rivas 2

Del Hospitalito 300 Varas arriba

48 538004.353 13633672180

87 Juan Agustín Mendosa 1 Del cruce de los rieles 300 varas al sur - sobre los rieles

38 536935.4165 1363675.617

88 Noel Antonio Hernández Castro 2

Frente a la entrada de León viejo

33 537475.844 1363654.741

89 José Benito Blanco Guevara 1 Cruz de Betania 100 vrs abajo

82 534645.1853 1364303.376

90 Pablo Antonio Muños Blanco 2

Gasolinera Texaco 150vrs al norte 250mts al norte

43 534137.374 1363282.473

91 Elvin Landero 1 Entrada a león viejo 8km al norte

60 536349.409 1366833.322

117


DE LINEA DE BASE

No. Encuesta

Nombre completo




Teléfono Edad

Georeferencia


Longitud Latitud

92 Jorge Donaire 1 Del hospital 150 arriba 350 al sur 50 536087.251 1362805.552

93 José Fernando Álvarez 1 Del hospitalito 150vrs arriba-250 al sur 42 536012.4339 1363100.57

94 Ramón Feliciano Mendoza Jiménez 1

Frente al estadio Ernesto Martínez 63 541135.22 1371975.902

95 José Ramón Gallo 2 Del hospitalito 200mts arriba 60 536207.222 1363275.75

96 Gregorio Otoniel Coronado 2 61 536765.3074 1363687.072

97 Camilo Casimiro González Vargas 1

De las ruinas León viejo 1 c arriba 50 541261.0842 1370950.124

98 Juan Ever Alanís 1 Entrada a León viejo 100 vr abajo 537284.107 1363756.333


DE LINEA DE BASE

FOTOGRAFIAS Y GEOREFERENCIA DE LAS UNIDADES DE PRODUCCION

DE LADRILLOSY/O TEJAS EN LA PAZ CENTRO

Plantel José Fernando Álvarez (El Amparo) Taller: Marcial Mayorga

X=536012.4339 Y=1363100.57 X=536626.3962 Y=1363184.053

Taller Paulo Rivas Taller Elvin Landero

X= 536716.613 Y= 1363167.815 X= 536349.409 Y= 1366833.322

119


DE LINEA DE BASE

Taller Hilario Ramón López García Taller abandonado: Canta Gallo

X= 536950.1358 Y = 1363893.605 X=536087.2510 Y=1362805.5526

Taller Jorge Donaire Taller José Ramón Gallo

X=536087.2510 Y=1362805.5520 X=536007.2220 Y=1363275.7500

120


DE LINEA DE BASE

Taller Erasmo Evenor Úbeda Blandón Taller Javier Antonio Toruño Rivas

X=533800.8760 Y=1365344.8480 X=536024.0056 Y=1365845.8489

Taller Lucas Saavedra Taller Andrés Zamora = Roberto Álvarez

X=538539.6670 Y=1363167.9760 X=538578.9600 Y= 1363153.9110

121


DE LINEA DE BASE

Taller Rosa francisca Espinoza Taller Alejandro Osorio

X= 537332.9313 Y=1363805.1663 X=538293.3560 Y=1363267.8990

Taller Oscar Flores Taller Carmen Osorio

X=537607.6904 Y=1363581.0094 X=538164.8870 Y=1363320.8950

122


DE LINEA DE BASE

Taller Juan Rafael Pantoja Romero Taller Juan José Úbeda

X=534993.0920 Y=1363373.5650 X=534997.4316 Y=1363425.5560

Taller Marcial Munguía Plantel San Pablo

X=535966.4697 Y=1365132.0470 X=537796.7770 Y=1363460.0610

123


DE LINEA DE BASE

Taller Heberto Peralta Taller Juana Leonor Castillo Umaña

X=536828.6600 Y=1363899.9310 X=537028.2450 Y=1363694.1580

Taller David Páiz Escobar Taller El Maguito- Juan Tomás Morales

X=538239.4600 Y=1363297.9620 X=537312.1403 Y=1363697.6463

124


DE LINEA DE BASE

Taller Luis Alfonso Martínez Téllez Taller José Mercedes Martínez

X=537400.8370 Y=1363779.4310 X=537391.7149 Y=1363843.5219

Taller Ivania de Fátima Molina Flores Taller Manuel Vega

X=537619.0413 Y=1363552.8493 X=537019.2690 Y=1363951.3310

125


DE LINEA DE BASE

Taller Andrés Antonio Montano Martínez Taller Moisés Espinoza

X=536024.0056 Y=1365845.8449 X=535067.3275 Y=1365439.3541

Taller Miguel Antonio Narváez Silva Taller Donald Gregorio Navarrete Martínez

X=534847.3300 Y=1366028.7010 X=534885.6490 Y=1366647.3060

126


DE LINEA DE BASE

Taller Raúl Antonio Parra Ortega Taller Camilo Casimiro González Vargas

X=541395.1510 Y=1370551.8330 X=541261.0842 Y=1370950.1235


DE LINEA DE BASE

Tabla 6.2. Calculo Económico de los Productores (as) de Ladrillos/Tejas de La Paz Centro.

Encuesta No.

Miles de Unidades

Materia Prima

US$/Millar

Mano de Obra

US$/Millar

Admón. US$/Millar


Ingresos Venta

US$/Millar

Utilidad US$/Millar

1 28000 43.57 24.5 11.66 79.75 104.17 24.41

2 7000 44.05 26.2 18.21 88.45 150.00 61.55

3 10000 70.00 44.2 28.54 142.71 195.83 53.13

4 7000 76.19 66.7 15.18 158.04 208.33 50.30

5 9000 40.28 35.8 3.70 79.81 91.67 11.85

6 7000 110.12 59.5 46.67 216.31 187.50 -28.81

7 8000 109.17 64.6 24.43 198.18 208.33 10.16

8 13500 63.43 44.0 18.92 126.33 187.50 61.17

9 12000 47.92 64.1 11.28 123.26 168.75 45.49

10 6000 110.56 73.6 28.35 212.52 187.50 -25.02

11 12000 72.50 66.7 21.01 160.17 187.50 27.33

12 12600 115.41 74.1 20.69 210.18 187.50 -22.68

13 9600 95.18 69.0 15.75 179.94 187.50 7.56

14 7000 92.86 52.4 16.25 161.49 187.50 26.01

16 12000 55.56 49.0 30.40 134.91 187.50 52.59

17 4000 88.54 54.2 35.42 178.13 187.50 9.38

18 10000 59.58 36.3 26.25 122.08 187.50 65.42

19 57180 55.38 26.2 14.90 96.52 104.17 7.65

20 8000 78.65 71.9 18.23 168.75 187.50 18.75

21 7000 96.43 64.3 66.55 227.26 208.33 -18.93

22 6000 91.39 66.7 27.01 185.07 187.50 2.43

23 19000 39.04 24.6 22.26 85.86 149.12 63.27

24 12000 55.56 66.7 10.40 132.62 168.75 36.13

25 32000 44.66 26.6 15.36 86.59 83.33 -3.26

26 6000 95.83 19.4 16.67 131.94 187.50 55.56

27 6000 74.31 108.3 8.96 191.60 187.50 -4.10

28 40000 41.25 57.5 10.73 109.48 187.50 78.02

29 64000 20.31 32.8 3.36 56.48 93.75 37.27

30 8000 75.52 62.5 25.78 163.80 244.79 80.99

31 16000 81.25 45.3 25.27 151.84 173.44 21.60

32 8000 110.42 30.2 15.73 156.35 187.50 31.15

33 4500 98.61 63.9 81.67 244.17 208.33 -35.83

34 12000 72.92 66.7 23.23 162.81 200.00 37.19

35 15000 55.00 37.8 20.53 113.31 150.00 36.69

128


DE LINEA DE BASE

Encuesta No.

Miles de Unidades

Materia Prima

US$/Millar

Mano de Obra

US$/Millar

Admón. US$/Millar


Ingresos Venta

US$/Millar

Utilidad US$/Millar

36 4000 70.21 62.5 43.61 176.32 208.33 32.01

37 29000 67.24 10.6 5.10 82.97 104.17 21.19

38 55000 38.86 35.5 6.41 80.73 103.64 22.90

39 3000 97.22 83.3 40.28 220.83 208.33 -12.50

40 12000 68.75 60.4 27.90 157.07 187.50 30.43

41 18000 83.33 27.3 6.02 116.67 125.00 8.33

42 4000 84.79 50.0 13.89 148.68 197.92 49.24

43 7000 105.60 59.5 22.38 187.50 197.92 10.42

44 10500 68.93 63.1 26.81 158.84 208.33 49.50

45 1800 43.06 62.5 18.75 124.31 197.92 73.61

46 9000 94.44 62.5 28.56 185.51 187.50 1.99

47 59300 118.13 75.7 11.66 205.45 233.07 27.61

48 6000 58.33 43.8 20.49 122.57 187.50 64.93

49 12000 70.83 45.8 23.56 140.23 166.67 26.44

50 26000 23.56 25.9 8.10 57.56 125.00 67.44

51 6000 73.61 76.4 25.23 175.23 194.58 19.35

52 8000 43.75 28.1 28.08 99.92 187.50 87.58

53 50000 50.00 28.7 5.97 84.63 144.75 60.12

54 18000 67.71 45.8 14.31 127.85 185.19 57.34

55 16500 34.68 19.4 15.78 69.91 69.44 -0.46

56 10000 73.33 48.3 16.53 138.20 208.33 70.14

57 8000 111.46 66.7 27.98 206.11 208.33 2.22

58 4600 61.29 63.4 28.12 152.81 179.35 26.54

59 12000 45.83 16.7 9.55 72.05 125.00 52.95

60 20000 57.85 26.7 10.12 94.64 125.00 30.36

61 13500 33.46 30.3 19.54 83.30 83.33 0.03

62 20000 44.17 61.7 69.00 174.83 208.33 33.50

63 31000 38.58 10.3 7.54 56.43 88.71 32.27

64 19500 55.90 68.2 23.29 147.39 205.13 57.74

65 6000 128.75 91.7 92.98 313.40 208.33 -105.06

66 2800 142.86 72.9 55.25 271.03 208.33 -62.69

67 6000 182.29 72.9 14.47 269.67 208.33 -61.34

68 42000 18.59 25.4 6.96 50.95 125.00 74.05

69 6000 137.50 88.9 52.49 278.88 187.50 -91.38

70 19200 97.66 64.2 16.47 178.37 208.33 29.97

71 27200 98.04 64.1 17.77 179.90 208.33 28.43

72 12000 95.14 75.0 36.88 207.01 208.33 1.32

73 16800 86.31 68.5 0.00 154.76 187.50 32.74

129


DE LINEA DE BASE

Encuesta No.

Miles de Unidades

Materia Prima

US$/Millar

Mano de Obra

US$/Millar

Admón. US$/Millar


Ingresos Venta

US$/Millar

Utilidad US$/Millar

75 14000 17.11 40.5 65.48 123.07 157.74 34.67

76 12800 100.78 33.9 17.59 152.23 187.50 35.27

77 4600 136.17 65.2 63.41 264.80 208.33 -56.47

78 5000 95.00 42.1 54.75 191.83 208.33 16.50

79 4000 98.70 72.9 40.10 211.72 208.33 -3.39

80 6000 95.83 59.7 26.38 181.93 187.50 5.57

81 8000 108.33 31.3 32.81 172.40 187.50 15.10

83 30000 85.94 41.3 14.13 141.31 187.50 46.19

84 20000 90.00 68.3 22.70 181.04 152.08 -28.95

85 10000 102.33 73.3 37.33 213.00 208.33 -4.67

86 32000 49.41 74.5 12.24 136.18 187.50 51.32

87 6000 50.00 37.5 47.78 135.28 187.50 52.22

88 8000 119.79 63.5 31.76 215.09 187.50 -27.59

89 8000 37.76 41.5 26.93 106.15 109.90 3.75

90 12000 75.00 27.1 45.90 147.99 229.17 81.18

91 4000 90.27 64.6 44.79 199.65 208.33 8.69

92 60000 30.83 67.1 13.19 111.11 150.00 38.89

93 48000 27.73 44.4 14.68 86.79 98.96 12.16

94 5000 75.83 54.2 39.50 169.50 187.50 18.00

95 16000 75.95 28.9 12.24 117.12 131.25 14.13

96 20000 34.02 21.3 11.31 66.58 133.33 66.75

97 7000 102.98 59.5 26.43 188.93 187.50 -1.43

programa de eficiencia energetica en ladrilleras ... · 1ra. 2da. 3ra. 4ta. 5ta. 6ta. sub total...

Documents