principalismo

12
Principalis Principalis mo mo Nancy Díaz Brenda Flores Gianira Hidalgo Katherine Vergara Denisse Vignolo tedra ENE 312 Ética y Bioética

Upload: harrys

Post on 27-Jul-2015

1.461 views

Category:

Health & Medicine


0 download

TRANSCRIPT

PrincipalPrincipalismoismo

Nancy DíazBrenda FloresGianira HidalgoKatherine VergaraDenisse VignoloCátedra ENE 312 Ética y Bioética

Negligencia Médica Negligencia Médica

por falta de por falta de servicio.servicio.

El 19 de enero 2005 XX concurre al CRS de la comuna de La Florida donde se le diagnóstico absceso en la Ingle, fue enviada con antibióticos para su domicilio.

Como los dolores persistían fue nuevamente, el día 20 de enero, al CRS, no fue atendida correctamente y la enviaron nuevamente para su casa.

No contenta con la atención decide ir a la Posta Central, donde le diagnostican gastritis producto de los medicamentos recetados en el CRS y es nuevamente enviada a su domicilio.

Los insoportables dolores continuaron, el 21 de enero del 2005 visita el Hospital Luis Tisne donde diagnostican celulitis abdominal y es enviada a su domicilio.

Los dolores y molestias no cesaban por lo que XX decide

contratar un médico particular,

éste señala que su situación es grave

y que debe internarse de manera urgente y da

una orden de hospitalización, así ese

mismo día ingresa al Hospital Sótero del Río.

Sin embargo, recién el 26 de enero es atendida y ordenan exámenes los que se revisaron el día 27 de enero con el fatal resultado que se trataba de una gangrena expandida por las paredes internas del organismo producto de lo cual XX muere.

Principios Éticos

a) Beneficencia:

En ninguna de las situaciones mencionadas en el caso se tomó en cuenta el sentir de la paciente, pues sus

dolores no fueron tomados en consideración en ningún minuto de la atención, la que sólo se basó en un

examen e indicación de medicamentos, esa no es la atención integral que debe recibir la paciente.

Además, ésta no fue educada respecto al pronóstico, exámenes alternativos y terapias que pudiese emplear

para disminuir su dolor.

b) No Maleficencia:

Si bien no hubo intención de hacer mal a la paciente, no recibió un oportuno Diagnóstico, con lo que se hubiese podido evitar el fatal desenlace. Eso nos prueba que la medicina no es una ciencia exacta, y nos lleva a meditar en que siempre será

bueno, no quedarse con sólo una impresión médica ante casos como el expuesto, sino más

bien, profundizar y exigir más exámenes y pruebas que permitan optar por algún

tratamiento eficaz y adecuado.

Los pacientes deben ser informados y hacer exigir sus derechos.

c) Justicia:

El principio ético de la Justicia se basa en “dar a cada quien lo que requiere en su

justo o debido tiempo”, en este caso no se cumplió, pues se dejaron pasar días sin

acelerar los exámenes que debían tomarse en forma urgente para iniciar un tratamiento oportuno al dudoso y

cuestionado diagnóstico.

d) Autonomía:

El principio de autonomía dice que se debe tomar al paciente como agente de su

tratamiento, debe ser informado correctamente, de tal manera que, en éste caso ella sea capaz

de tomar una decisión sobre la base de la educación e indicaciones que le sean

informadas.

A pesar de que la paciente manifiesta no estar conforme con el diagnóstico y tratamiento

indicado, los diferentes equipos de salud que se ven involucrados en su atención no toman en

cuenta el principio de autonomía de la paciente.

Reflexión FinalReflexión Final

Ante éstos antecedentes, cabe preguntarse ...

¿Se habrá dado una muerte digna

en esta paciente?

¿Habrá recibido los cuidados dignos de una paciente moribunda?

FinFin