precisiÓn del inventario de plaguicidas obsoletos y … · estrategias para el desarrollo del...

PRECISIÓN DEL INVENTARIO DE PLAGUICIDAS OBSOLETOS Y SITIOS

CONTAMINADOS CON ÉSTOS

Arturo Cristán FríasGrupo de Trabajo IV

Mayo, 2008

Tercer foro de investigación sobre contaminantes orgánicos persistentes en México

Precisión del inventario de plaguicidas obsoletos y sitios contaminados con éstos

Objetivos del proyecto (TdR)

Precisar y actualizar el inventario de las existencias de plaguicidas obsoletos y los sitios contaminados con ellos.

Elaborar una estrategia participativa que determine las acciones y a los actores relevantes que deban involucrarse.

Elaborar propuesta de estrategia a seguir para desarrollar un plan de acción a fin de eliminar las existencias de plaguicidas obsoletos o caducos y abordar la gestión de los sitios contaminados con ellos.

Plaguicidas COP

Aldrin

Clordano

DDT

Dieldrin

Endrin

Heptacloro

Hexaclorobenceno

Mirex

Toxafeno

Entre los COP’s figuran nueve plaguicidas organoclorados:

Situación de los plaguicidas COP

El aldrin, el dieldrin, el endrin y el mirexactualmente se encuentran prohibidos en México.El heptacloro, el hexaclorobenceno y el toxafeno no han sido registrados como plaguicidas en nuestro país, por lo que su comercio y uso no está permitido.El DDT y el clordano aún cuentan con registro, aunque su comercialización se ha suspendido de manera voluntaria.

Consideración sobre plaguicidas obsoletos

Para fines de este proyecto se entendiópor plaguicida obsoleto todo aquel

plaguicida que no se utilice en la actualidad, ya sea porque ha sido

prohibido, está deteriorado o estropeado, se ha vencido la fecha de caducidad, no puede usarse por cualquier otra razón o no interesa a sus actuales propietarios

Estrategias para el desarrollo del proyecto

Revisión de legislación en materia de plaguicidas.

Análisis de actores clave involucrados en el manejo o gestión de plaguicidas.

Revisión de inventarios existentes.

Diseño y distribución entre los actores clave de un cuestionario para recabar información sobre plaguicidas obsoletos.

Legislación en materia de plaguicidas

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al AmbienteReglamento en Materia de Impacto AmbientalReglamento en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la AtmósferaReglamento en materia de Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes

Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los ResiduosReglamento de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos

Ley General de SaludReglamento en materia de Actividades, Establecimientos, Productos y ServiciosReglamento en Materia de Control Sanitario de la Publicidad

Ley de Desarrollo Rural SustentableLey Federal de Sanidad VegetalLey de Sanidad Fitopecuaria (La Ley fue derogada por la Ley Federal de Sanidad Vegetal, pero sus reglamentos siguen vigentes)

Reglamento en Materia de Sanidad VegetalReglamento para el Control y uso de Herbicidas

Ley Federal de TrabajoReglamento Federal de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente de Trabajo

Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte FederalReglamento en materia de Transporte Terrestre de Materiales y Residuos Peligrosos

Ley AduaneraLey General de DerechosLey de Comercio ExteriorReglamento en Materia de Registros, Autorizaciones de Importación y Exportación y Certificados de Exportación de Plaguicidas, Nutrientes Vegetales y Sustancias y Materiales Tóxicos o Peligrosos

Además de 31 NOM’s

Actores identificadosSecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)

Subsecretaría de Gestión para la Protección AmbientalSubsecretaría de Fomento y Normatividad AmbientalSubsecretaría de Planeación y Política AmbientalInstituto Nacional de Ecología (INE)Delegaciones estatalesProcuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA)

Delegaciones estatalesComisión Nacional Forestal (CONAFOR)Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP)Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA)Comisión Nacional del Agua (CONAGUA)

Secretaría de SaludSubsecretaría de Prevención y Promoción de la SaludComisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) Comisión de Evidencia y Manejo de RiesgosCentro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades (CENAVECE)Delegaciones estatales

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA)Delegaciones estatales

Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)Servicio de Administración Tributaria (SAT)

Administración General de AduanasSecretaría de Gobernación

Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED)Sistema Nacional de Protección Civil (Sinaproc)

Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL)Dirección General de Atención a Grupos Prioritarios

Programa de Atención a Jornaleros AgrícolasSecretaría de la Defensa Nacional (SEDENA)Asociación de Municipios de México A C. (AMMAC)

1/3

Sector público

Actores identificados2/3

Asociación Mexicana de la Industria Fitosanitaria, A.C. (AMIFAC)Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos, A.C. (UMFFAAC)Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ)Industria Farmacéutico Veterinaria (INFARVET)Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra, plaguicidas domésticos)Asociación Nacional de Controladores de Plagas Urbanas, A.C. (ANCPUAC)

Sector Privado

Red Fronteriza de Salud y Ambiente, A.C.Red de Acción sobre Plaguicidas y sus Alternativas en México (RAPAM)Colectivo Ecologista JaliscoCentro Mujeres, A.C.Amigos de Isla Contoy, A.C.Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF)

Organismos no gubernamentales

Promotores de la saludOrganizaciones de ejidatariosOrganizaciones campesinasOrganizaciones de productores agropecuarios

Sociedad civil

Actores identificados

Universidad Nacional Autónoma de MéxicoInstituto de IngenieríaInstituto de Ciencias del Mar y LimnologíaInstituto de Biotecnología (Morelos)

Instituto Politécnico NacionalCentro de Investigación y de Estudios Avanzados, Unidad Mérida

Universidad Autónoma MetropolitanaUniversidad Autónoma de NayaritUniversidad Autónoma de Baja California (UABC)Universidad Autónoma de CampecheUniversidad Autónoma de San Luís PotosíUniversidad Autónoma de SinaloaUniversidad Autónoma de TamaulipasUniversidad VeracruzanaCentro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S.C. (CIBNOR)Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C.

Unidad MazatlánUnidad GuaymasUnidad Hermosillo

Colegio de la Frontera SurInstituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM)

Campus MonterreyUniversidades tecnológicas

3/3

Sector académico

Inventarios existentes

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) a través de la Dra. Lilia Albert

Asociación Mexicana de la Industria Fitosanitaria, A.C. (AMIFAC)

Siguieron distintos métodos, sin que se llegaran a considerar las formas de eliminación, así como la identificación de los sitios contaminados

Análisis de inventarios existentes

Proporciona una lista de plaguicidas obsoletos que tenía la Secretaría al momento de realizar el inventario

Indica que algunos plaguicidas fueron dispuestos, sin que se aclare su destino final

No incluye para todos los casos una descripción de la ubicación, cantidades (líquidas o sólidas), ingrediente activo con nombre comercial y estado en que fue encontrado el plaguicida

SAGARPA

1/3


Proporciona poca información sobre nombres de ingredientes activos, cantidades, características de los envases y volúmenes

Incluye un análisis de las causas de la obsolescencia del plaguicida y enumeran los factores que ayudan a entender la situación

Proporciona estimaciones de volúmenes de mezclas de plaguicidas, debido a que el deterioro de los envases no permitía mesurar el volumen independiente de cada plaguicida

Incluye algunos sitios contaminados con plaguicidas

Presenta algunas inconsistencias en el manejo de unidades

FAO (Albert)

2/3


Es el más reciente (2001), incorpora la información de los otros dos, además de la proporcionada por sus distribuidores y algunas instancias federales y estatales

Incluye una descripción de la ubicación, cantidades (líquidas o sólidas), ingrediente activo con nombre comercial y estado en que fue encontrado el plaguicida

Presenta imprecisiones en las unidades (litros, kilogramos e incluso metros cúbicos) de las existencias de plaguicidas. El resultado total de plaguicidas no tiene concordancia de unidades

AMIFAC

3/3

Diseño del cuestionario

Cartel con medidas de seguridad

Cartel de difusión del proyecto

Tríptico de difusión

Distribución de los materialesSecretaría de Salud

Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS)Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades (CENAVECE)

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)

Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA)Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)

Subsecretaría de Gestión para la Protección AmbientalComisión Nacional Forestal (CONAFOR)

Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL)Dirección General de Atención a Grupos Prioritarios

Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)Administración General de Aduanas

Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA)Asociación Mexicana de la Industria Fitosanitaria, A.C. (AMIFAC)Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos, A.C. (UMFFAAC)Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ)

Encuestas recibidas

Se recibieron 284 encuestas contestadasCONAFOR 14 (13 con reporte)SGPA, SEMARNAT 1 (1 con reporte)COFEPRIS 245 (69 con reporte)CENAVECE 21 (20 con reporte)UMFFAAC 3 (3 con reporte)

Concentrado de las existencias de DDT en posesión de la Secretaría de Salud (CENAVECE)Diversos oficios, correos electrónicos o comunicados verbales informando que no poseían plaguicidas obsoletos

Datos

El concentrado de todos los datos requiriódepurarse, ya que se eliminaron:

Hormonas de crecimientoNutrientes vegetalesCepas de bacterias

Se generaron 551 registros de plaguicidas obsoletos distribuidos en 29 entidades federativas

26,725.02 litros147,274.26 kilos

500.00 m3

Plaguicidas obsoletosEntidad Litros Kilos m3 Entidad Litros Kilos m3

Aguascalientes 665.61 2,767.51 -- Morelos -- 1,900.50 --Baja California -- -- -- Nayarit 200.00 4,206.25 --Baja California Sur -- 210.00 -- Nuevo León 36.00 2,627.50 --Campeche 30.00 10,710.00 -- Oaxaca 2.00 15,115.73 --Coahuila 1,229.50 2,770.20 -- Puebla -- -- --Colima -- 14,039.00 -- Querétaro 232.50 324.00 --Chiapas 12.00 4,500.00 -- Quintana Roo 8.65 1,735.00 --Chihuahua 64.00 1,349.77 -- San Luis Potosí -- -- --Distrito Federal 232.25 64.00 500.00 Sinaloa -- 1,300.00 --Durango 1,006.00 2,729.00 -- Sonora 5,141.45 782.94 --Guanajuato -- 466.00 -- Tabasco 2,297.00 1,838.88 --Guerrero 4,379.55 439.61 -- Tamaulipas -- 156.00 --Hidalgo 1,942.00 5,256.50 -- Tlaxcala 21.98 12.52 --Jalisco 1,062.00 3,986.00 -- Veracruz 114.90 50,974.50 --México 2,124.00 1,505.00 -- Yucatán 851.48 356.40 --Michoacán 3,420.00 15,012.00 -- Zacatecas 1,652.15 139.45 --

Total: 26,725.02 lts 147,274.26 kg 500.00 m3

COP’s: 5.00 lts 102,050.50 kg 0.00 m3

No COP’s 26,720.02 lts 45,223.76 kg 500.00 m3

Existencias de plaguicidas COP

Sólo se reportaron:DDT 101,950.50 kilogramosClordano 5.00 litrosHeptacloro 100.00 kilogramos

El DDT se encuentra muy ampliamente distribuido en todo el país y todo se halla en posesión del sector salud

El clordano y el heptacloro sólo se encuentran en el municipio de Ángel R. Cabada en Veracruz, ambos en posesión de la misma empresa comercializadora

Existencias de DDTEntidad Kilogramos Entidad Kilogramos

Aguascalientes 1,785.00 Morelos 1,900.50Baja California -- Nayarit 1,600.00Baja California Sur 210.00 Nuevo León 2,610.00Campeche 10,400.00 Oaxaca 9,750.00Coahuila 300.00 Puebla --Colima 13,999.00 Querétaro 306.00Chiapas 4,500.00 Quintana Roo 1,685.00Chihuahua 500.00 San Luis Potosí --Distrito Federal -- Sinaloa 1,300.00Durango 2,700.00 Sonora 200.00Guanajuato 466.00 Tabasco 80.00Guerrero 144.00 Tamaulipas 156.00Hidalgo 3,540.00 Tlaxcala --Jalisco 1,551.00 Veracruz 30,713.00México 1,505.00 Yucatán --Michoacán 10,015.00 Zacatecas 35.00

Total: 101,950.50 kilogramos

CENAVECE reportó 87,311.50 kilogramos

Gestión de los plaguicidas obsoletos

¿Existe alternativa de destino final en el

país?

Si

Desechos caracterizados

en tipo y cantidad

No

Destino Final LocalTener en cuenta la opción de la utilización como plaguicida o su

reformulación

ExportaciónA un país que cuente con

infraestructura adecuada para el tratamiento y / o disposición final, cumpliendo lo establecido

en el Convenio de Basilea

SEMARNAT-07-003-A.- Autorización para la exportación de residuos peligrosos

Alternativas de gestión de plaguicidas obsoletos

No No No No

No

Si

Si Si

Si

Si

Si

Plaguicida obsoleto

caracterizado en tipo y cantidad

Plaguicida obsoleto

caracterizado en tipo y cantidad

¿Existe la posibilidad de devolución al importador y/o

productor?

¿Mantiene sus propiedades

físicas, quimicas y de efectividad biológica que

hacen viable su uso como

plaguicida?

¿Es posible su reformulación?

¿Existe posibilidad de

tratamiento y/o

destrucción del

plaguicida?

Sistema de disposición

final de plaguicidas obsoletos

Sistema de disposición

final de plaguicidas obsoletos

Sistema de gestión

integral de plaguicidas

Sistema de gestión

integral de plaguicidas

¿El registro habilita la

excepción?

¿Estáautorizado el

uso del principio activo?

Implementar el mecanismo para su utilización en forma controlada

Implementar el mecanismo para su utilización en forma controlada

Implementar el sistema de

autorización pre-establecido

Implementar el sistema de

autorización pre-establecido

Uso como plaguicidaUso como plaguicida

Sistema de tratamiento y/o destrucción del

plaguicida obsoleto

Sistema de tratamiento y/o destrucción del

plaguicida obsoleto

No

Control de la devolución y

gestión adecuada de las existencias

Control de la devolución y

gestión adecuada de las existencias

Modificado de: M

artínez, JG

uía práctica sobre la gestión am

bientalmente

de plaguicidas obsoletos en los países

ica Latina y el Caribe.

. 2004. adecuadade Am

ér

Desecho caracterizado

en tipo y cantidad

Desecho caracterizado

en tipo y cantidad

Plaguicidas orgánicos

Incineración en horno para residuos

peligrosos

Incineración en horno para residuos

peligrosos

¿La evaluación técnica indica que puede ser utilizada

la instalación?

Incineración de desechos en

horno de Clinker

Incineración de desechos en

horno de Clinker

Tratamiento fisicoquímicoTratamiento

fisicoquímico

Tratamiento en el suelo supervisado

por profesional

Tratamiento en el suelo supervisado

por profesional

¿Existe la posibilidad técnica

y operativa de tratamiento en un horno de Clinker?

¿El contaminante es persistente?

¿La cantidad de residuos puede

considerarse pequeña?

¿Puede usarse la capacidad del suelo para su tratamiento?

Realizar el acondicionamiento

previo

Realizar el acondicionamiento

previoInvestigación

para soluciones locales

Investigación para soluciones

locales Evaluar las alternativas restantes

Evaluar las alternativas restantes

Disposición final en relleno de

seguridad

Disposición final en relleno de

seguridad

Exportación de residuos para su tratamiento y/o

disposición final

Exportación de residuos para su tratamiento y/o

disposición final

¿La evaluación técnica indica que

puede ser utlilizadala instalación?

¿Existe incinerador de dessechospeligrosos?

¿El desecho es apto para ingresar

a procesos de incineración?

¿Cumple el residuo con las condiciones

de ingreso al relleno?

Almacenamiento transitorio

Almacenamiento transitorio

No

Si Si Si

No

Si Si

No No

Si

Si

Si ¿El residuo cumple con las condiciones del

tratamiento?

¿El residuo cumple con las condiciones del

tratamiento?

No No

¿Existen instalaciones con

capacidad técnica y operativa para

realizar untratamiento?

¿El tratamiento fisicoquímico es

una opción posible para el desecho a

tratar?

Plaguicidas inorgánicos

No

¿Existe el relleno de seguridad?

¿Se han evaluado todas las

alternativas?

No

No

No

Si

Si

No

Si

No

Mod

ifica

do d

e: M

artín

ez, J.

200

4.G

uía

prác

tica

sobr

e la

ge

stió

n am

bien

talm

ente

ade

cuad

a de

pla

guic

idas

ob

sole

tos

en lo

s pa

íses

de

Amér

ica

Latin

a y

el C

arib

e.

Si

Si

Si

Sitios contaminados con plaguicidas

Fuentes:Visitas de inspección y auditorias ambientales voluntarias (PROFEPA)Denuncias ciudadanasNotas periodísticasEstudios realizados por tercerosSistema de Información sobre Sitios Contaminados (SISCO) de la SEMARNAT

Encuesta aplicada durante el estudio


Estado MunicipioCantidad

estimada de residuos

Fuente

1 Basurero municipal, entierro de plaguicidas de la bodega de Banrural

Chiapas Huixtla 198 ton Albert, 2001

2 Terreno en la colonia el mezquital Chihuahua Chihuahua 5 Sisco, 20073 Tiraderos de Fertimex Coahuila n.d. n.d. Sisco, 20074 Comarca Lagunera Coahuila n.d. 1 000 ton Albert, 20015 Teckem, S.A. de C.V. Guanajuato Salamanca. n.d. Sisco, 20076 Sitio de la localidad del Yago Nayarit Santiago Ixcuintla 4 ton Sisco, 20077 Bodega de agroquímicos en el Ejido el Yago Nayarit Santiago Ixcuintla 4 ton Albert, 20018 Pigmentos y Óxidos, S.A. de C.V. Nuevo León n.d. n.d. Sisco, 20079 Bodega abandonada en San Pedro Oaxaca Tututepec 29.56 ton Profepa, 2001

10 Terreno agrícola en Santa Rosa de Lima Oaxaca Tututepec 4 m3 de tierra contaminada

Profepa, 2001

11 Zona cañera Huasteca norte San Luis Potosí

n.d. n.d. Sisco, 2007

12 Zona agrícola Ahualulco San Luis Potosí


13 Zona agrícola de Río Verde San Luis Potosí


14 Zona agrícola en Valle de Arista San Luis Potosí


15 n.d. San Luis Potosí

Tamuín 17 ton Profepa, 2001

Sitio

1/2


Estado MunicipioCantidad

estimada de residuos

Fuente

16 Sitio del Valle Sinaloense (comprende el Valle de Guasave, Los Mochis y Culiacán)

Sinaloa Culiacán, Los Mochis, Guasave

n.d. Sisco, 2007

17 Lote baldío Sinaloa Culiacán 1 tonelada Profepa, 200118 Centro de la ciudad de Culiacán Sinaloa Culiacán 1.5 ton Albert, 200119 Centro de acopio instalado por la Asociación de

Agricultores del RíoSinaloa Guasave 3.5 ton en total Profepa, 2001

20 n.d. Sinaloa Guasave 3.2 ton Profepa, 200121 Plaguicidas de la bodega de Banrural, (se

desconoce paradero actual de los plaguicidas)Sinaloa Rosario 10 ton Albert, 2001

22 Pista de aterrizaje de El Riíto Sonora Huatabampo Varias toneladas Albert, 2001

23 Cementerio cerca de la frontera norte Tamaulipas Matamoros 100 000 litros Albert, 200124 Bodega abandonada, Sagar Quintana Roo Chetumal 12.55 ton Profepa, 2001

25 Patio de maniobras del almacén central de la Secretaría de Salud de B.C.S.

Baja California Sur

La Paz 4m2 Encuesta , 2007

26 Bodega de la Gerencia Estatal de Conafor Quintana Roo Otón P. Blanco n.d. Encuesta , 2007

27 Bodega de los Servicios de Salud de Yucatán Yucatán Mérida n.d. Encuesta , 200728 Comercio al por mayor de Nutrientes Vegetales

y Plaguicidas “La Hortaliza"Zacatecas Loreto 1m2 Encuesta , 2007

Sitio

2/2

Consideraciones sobre los sitios contaminados con plaguicidas

Otros sitios:Potencialmente, cualquier lugar donde se produzcan, formulen o envasen plaguicidas, puede estar contaminado

Una de las principales fuentes difusas de plaguicidas es el empleo desmesurado o inadecuado de los mismos

VacíosFalta de reglamentación o normatividad que establezca criterios de limpieza o límites máximos de residuos (LMR) en suelo

La diversidad de los sitios contaminados impide plantear una metodología de investigación única

Se requiere de una caracterización de cada uno de los sitios contaminados

Gestión de los sitios contaminados con plaguicidas

Caracterizarlos debidamente, para confirmar o rechazar las apreciaciones de cada fuente

Establecer el riesgo ecotoxicológico que representan en términos tanto de biodisponibilidad como de potencial de contaminación de acuíferos

Llevar a cabo la determinación del riesgo a salud humana de los sitios presuntamente contaminados

Establecer prioridades de remediación

Para cualquier sitio presuntamente contaminado por plaguicidas, resulta indispensable emprender las siguientes acciones:

Prevención de generación de existencias de plaguicidas obsoletos

Implementar campañas para promover el buen uso de plaguicidas y el manejo adecuado de las existencias.Desarrollar programas de capacitación para mejorar el control de las existencias de productos, así como las condiciones y el manejo de los depósitos de plaguicidas.La legislación debe contemplar el ciclo completo de la sustancia, de modo que sea aplicable en todas las etapas, evitando la generación de plaguicidas obsoletos.La existencia de un registro de plaguicidas o un sistema que de una u otra manera autorice el ingreso y/o uso dentro de un país puede ser utilizado como una herramienta para evitar la generación de plaguicidas obsoletos.Incorporar a la legislación el concepto de responsabilidad del generador, mediante el cual se establece que el generador es el responsable de los plaguicidas obsoletos y de los daños sobre la salud y el medio ambiente que estos puedan producir.

Buenas prácticas de gestión en el manejo de plaguicidas

1/3


Establecer mecanismos de retorno, mediante los cuales los fabricantes, formuladores, importadores, envasadores y distribuidores tengan la obligación de hacerse responsables por los envases vacíos y restos de productos generados por los usuarios.Revisar la legislación para que los plaguicidas caducos no se conviertan en obsoletos, contemplando el concepto de efectividadbiológica y no únicamente el de fechas de caducidad.Previo a la prohibición de un plaguicida, debiera considerarse un período mínimo de uso de la sustancia con la finalidad de agotar las existencias.Acordar con las aduanas la implementación de mecanismos para retorno al país de origen de plaguicidas no deseados.Evitar el decomiso de plaguicidas caducos y establecer las responsabilidades correspondientes cuando sea necesario.Controlar las donaciones y promociones de forma de evitar la adquisición de productos próximos a vencerse.


2/3


Exigir un adecuado etiquetado de los productos, considerando especialmente la fecha de caducidad.Exigir envases duraderos acordes con las condiciones de manejo que van a ser empleadas y permita la eliminación de una forma ambientalmente adecuada.Exigir tamaño de envases que esté acorde con los volúmenes de productos que se van a manejar.Planificar correctamente las necesidades y mantener las existencias en los niveles mínimos.Implementar mecanismos que permitan lograr un suministro ágil de los productos.Promover la realización de acuerdos de Producción Limpia, lo que puede favorecer el cumplimiento de normativas legales asociadas,con el beneficio de presentar productos acorde a las normativas y exigencias internacionales.Implementar mecanismos que permitan la utilización de plaguicidas obsoletos luego de su reformulación, cuando esto sea posible.


3/3

Obstáculos, limitantes y complejidades

Tiempo

Información dispersa y sin sistematizar

Disponibilidad y compromiso de los actores involucrados

Expectativas muy ambiciosas de los términos de referencia

Interrelación de los proyectos

precisiÓn del inventario de plaguicidas obsoletos y … · estrategias para el desarrollo del...

Documents