NO SE RESPETAN LAS RESOLUCIONES DE LA CORTE SUPREMA CON CALIDAD DE COSA JUZGADA1. En diciembre de 2013, la Corte Suprema declar improcedente un recurso de casacin interpuesto por el Ministerio de Energa y Minas, y confirm las sentencias de primera y segunda instancia que declaraban INEJECUTABLES las obligaciones de remediacin contenidas en el Plan Ambiental Complementario PAC del Lote 8 respecto del yacimiento Yanayacu por ser nocivas al medio ambiente.

1. No obstante la existencia de los pronunciamientos judiciales, en el ao 2013 OEFA sancion a Pluspetrol con una multa de ms de 8,000 UIT (US$ 10000,000 aprox.), atribuyndole como infraccin el no haber cumplido con el referido PAC del Lote 8 del yacimiento Yanayacu, esto es ignorando las resoluciones judiciales de primera y segunda instancia en cuanto a que la remediacin era INEJECUTABLE.

1. Como consecuencia de lo anterior Pluspetrol se vio en la necesidad de iniciar un nuevo proceso Contencioso Administrativo para solicitar que, respetando lo dispuesto por la Corte Suprema, se dejara sin efecto la Multa impuesta.

1. Luego de ms de 2 aos, el 5to. Juzgado Contencioso Administrativo, haciendo caso omiso a los efectos de cosa juzgada de la Resolucin Suprema, dictamin que Pluspetrol s debe pagar la multa por aquello que la propia Corte Suprema haba sealado como inejecutable a pesar de que la misma jueza reconoce la conexin de estos procesos.

1. Dejamos constancia que a la fecha esta resolucin ya ha sido apelada y por tanto sus efectos se encuentran suspendidos. Tenemos la seguridad que la instancia superior, respetar los alcances de la Resolucin Suprema. Asimismo, hemos procedido a denunciar la actuacin de la Magistrada ante el rgano de control OCMA y el Consejo Nacional de la Magistratura para que se investigue la conducta de la referida jueza en este caso.

1. En virtud de la sancin en mayo ltimo de la Ley 30321, OEFA estara habilitada para iniciar el procedimiento de cobro compulsivo de una multa de ms de US$ 10000,000. Esta ley establece efectos retroactivos y otorga facultades exorbitantes a OEFA, razn por la cual ha sido fuertemente cuestionada su constitucionalidad entre otros por la Sociedad Nacional de Minera y Petrleo y ha generado ya diversas acciones de amparo.

1. La actitud de la OEFA y de la jueza del 5to Juzgado Contencioso no respetan las resoluciones de la Corte Suprema con calidad de cosa juzgada y constituyen una mala seal que afecta la seguridad jurdica y, consecuentemente, la inversin privada. Es de esperar ahora que OEFA como beneficiaria de las facultades exorbitantes otorgadas por una mala ley, sepa ejercer con responsabilidad y razonabilidad tales facultades y no intente apropiarse de recursos privados tomando ventaja de las mismas.

1. Consideramos de la mayor importancia poner en conocimiento pblico estos hechos porque entendemos que van en sentido contrario a las garantas de estabilidad y seguridades para alentar la inversin que, desde hace varios aos, vienen constituyendo un mensaje permanente desde el Estado peruano.