ponderación, interpretación y argumentación de...
TRANSCRIPT
PonderaciPonderacióónn,, interpretaciinterpretacióón y n y argumentaciargumentacióón de hechosn de hechos
Diplomado Argumentación ITAM
Generalidades y Orden Jurídico
Neoconstitucionalismo
• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar
– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes
• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto
• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante
• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo
– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)
Derecho instrumento social
FactoresFactoressocialessociales
TTéécnica social que ordenacnica social que ordenaDerechoDerecho FinesFines
Razones extrajurídicascomo las político-económicas
Se convierten en
Razones de derecho Materia y al mismo tiempo
determinantes de
El Derecho funciona gracias a la amenaza de la coerción; orden coercitivo
Decisión jurídica: Pasos
Calificación del supuesto litigioso o problema
Delimitación de régimen aplicable al problema
Resolución del caso conformidad al régimen elegido
Etapas
La formulación de un problema es más importante que su solución. AlbertEinstein
Principios y Reglas: Naturaleza
•Reglas: Son normas bien determinadas provistas de estructura condicional hipotética.
Si A entonces B.Se aplican mediante la subsunción x es ALos CJI son híbridos (indeterminación en hechos y norma)
•Principios: Mandatos de optimización que ordenan algo sea realizado en la mayor medida posible (acciones o fines), de acuerdo con las posibilidades jurídicas y fácticas que juegan en sentido contrario.
Un ejemplo los Derechos fundamentales. Tienen “peso” en cada caso y ponderar es determinar el peso específico de los principios que entran en colisión.
Sistemas jurídicos: Componentes
Reglas AcciónFines
Principios
Determinan valores aplicables a un casoCumplimiento pleno, imponen valoresJustifican última y dan sentido a reglas, corrigenRegulan conductas (ante falta de reglas)
Directrices Justificación utilitaria para un finUtilidad maximizar bien público o proyecto
p→q
(P) c→R
P
Ideal
Pro hominePro libertateDignidadLibertad de ..
Economía procesalContradictorioIn dubio pro reo
EficienciaEducación,
SaludDesarrollo
Elem. Gtía. AudienciaProporcionalidad en IsR
Componentes del Orden Jurídico
Elementos de las Reglas jurídicas
(acción y de fin)
Hechos y Normas
Maridaje indisoluble
ProblemasProblemas
Vaguedad Vaguedad predicado predicado ¿¿A que cosa se refiere? CJI A que cosa se refiere? CJI Textura abierta, penumbraTextura abierta, penumbra
AmbigAmbigüüedad.edad.-- Significados multSignificados multíívocos, mvocos, múúltiplesltiples–– SemSemáántica ntica ¿¿QuQuéé cosa se entiende?cosa se entiende?–– SintSintááctica ctica ¿¿QuQuéé mensaje o mandato se infiere?mensaje o mandato se infiere?–– PragmPragmáática tica ¿¿QuQuéé acto lingacto lingüíüístico se cumple?stico se cumple?
Lagunas Lagunas Falta disposiciFalta disposicióón al cason al caso
Antinomias Antinomias Normas en conflicto, se oponenNormas en conflicto, se oponen
Tensiones Tensiones (entre principios o derechos fundamentales)(entre principios o derechos fundamentales)
Hechos Hechos (prueba y calificaci(prueba y calificacióón para aplicar o subsumir)n para aplicar o subsumir)
CA
CB
AntinomiasAntinomias entre reglasentre reglas
Ante la colisiAnte la colisióón, conflicto entre reglas, debe optarse por:n, conflicto entre reglas, debe optarse por:
Introducir una clIntroducir una clááusula de excepciusula de excepcióónn–– Ambas reglas conservan su validez, acotadaAmbas reglas conservan su validez, acotada
Invalidez de una regla por:Invalidez de una regla por:–– JerarquJerarquíía a (supremac(supremacíía y organizacia y organizacióón)n)
–– Ley posterior Ley posterior (derogaci(derogacióón tn táácita)cita)
–– Ley especial prevalece sobre la general Ley especial prevalece sobre la general (especialidad)(especialidad)
–– Competencia Competencia (distribuci(distribucióón de materias)n de materias)
SoluciSolucióón disyuntiva, n disyuntiva, todotodo o nadao nada
Normas de textura abiertaIndeterminación, vaguedad y penumbra
ValoresPrincipiosPropósitoOportunidad
¿Cómo ponderar lo que es difuso o indeterminado?Norma y Hechos, siempre interactúan en sinergia
Interpretación de los conceptos jurídicos indeterminados
conceptos jurídicos indeterminados
“orden público”,“interés social”,“extrema necesidad”“ruinosidad”,“utilidad pública”,“apariencia del buen derecho”, “importancia y trascendencia”, “bien común”
adquieren un significado preciso y concreto sólo en presencia de las circunstancias específicas de cada caso particular [1]
[1] Warner Lambert A. R. 2617/96 15 mayo 2000
Realidad y Normas (generales e individualizada)
Derechos fundamentales
Objeto de la interpretación constitucional 1/41/4
• Contenido no jurídico de la Constitución – Documento, ideario y programa político, no norma jurídica– Techo ideológico– Fundamentación axiológica del Estado – Organización normativa-institucional– Base socioeconómica– Enfoque normativo o político (lectura de la Constitución)
• Valores principios y regla– Valor axiológico lo mejor es Amor– Principio deontológico lo debido es Amarás a Dios– Regla lo obligatorio No te harás imágenes
• Naturaleza sui generis de la Constitución – Limitar el “poder” público y modelar relaciones sociales– Intuir, comprender e integrar valores al orden jurídico– D H, parámetro para interpretar el ordenamiento, contenido de leyes
Concepto indeterminado: Estructura e interpretaciConcepto indeterminado: Estructura e interpretacióónn
Núcleo fijo, zona certeza Datos previos y seguros
Halo, zona intermedia, incertidumbre
Más o menos precisa, penumbraÁmbito cognoscitivo e interpretativo de la ley al aplicarla a hechos [1]
Zona de certeza negativa Exclusión del concepto
[1] Es importante la cantidad de información respecto a hechos y marcos referenciales para su cualificación como los conceptos de experiencia, valor, científicos y técnicos para analizar su contenido, propósito y finalidad en los casos particulares donde ha de concretizarse lo indeterminado del concepto. Presunciones que matizan control judicial
LLíímites y restriccionesmites y restricciones
LLíímites internosmites internosBien jurídico protegido [1]
Núcleo esencial irrestringible
RestriccionesRestriccionesOrden público, [5]
lesión a otros y Proporcionalidad
Interpretación
Literal [2]
Sistemática [3]
Teleológica [4]
Funcional
[1] Breathing space (hasta donde se estira o expande naturalmente)[2] Tipo abstracto, tenor literal de la Constitución [3] Contenido de cada derecho determinado desde el conjunto constitucional [4] Indagación teleológica de bienes e intereses que se pretenden proteger, fronteras o contornos[5] Orden social que permite la vigencia efectiva de los demás derechos fundamentales y la Constitución in genere.
Evaluar los intereses que salvaguarda la medida restrictiva.
Derecho fundamentalLLíímites y restriccionesmites y restricciones
Derecho fundamentalDerecho fundamental expansivo
LLíímitemite (interno al derecho) constrictivo
RestriccionesRestricciones (externas al derecho) constrictivo
Límites Actividad hermenéutica entre(principios y derechos fundamentales)
• Internos– Propia naturaleza. – Núcleo esencial: Irrestringible o proporcionalidad – Bien tutelado (naturaleza: L. expresión o de comercio, privacidad)
• Externos– Restricciones desde fuera
• Sistema • orden público, • articulación y funcionalidad
DelimitaciDelimitacióón y restriccin y restriccióón de los derechos n de los derechos fundamentalesfundamentales
Halo de incertidumbre (ponderar)
Núcleo de certeza (D F indiscutible, evolución)
Contorno difuso (ponderar)RestriccionesRestriccionesLLíímites internosmites internos
Libertad de expresión y Derecho a la
información vs. Privacidad y Habeas data
FinesMedios ProporcionalidadPonderación
Las restricciones son usualmente derechos en oposición
Libertad de expresiLibertad de expresióón y Ultraje: Tensionesn y Ultraje: Tensiones
Abusos, afectan orden público
Ultraje al pabellón nacional
Libertad de expresiónAnimus iniuriandiIntencionalidad, denostarAbuso de un derechoLesión sin causa razonable
Tensiones entre principios y derechos fundamentales:
Ponderación
Reglas: Clases de
Problematización 3 Operación
Acción 1 Principios TensiónPonderaciónSubsunción
Fines 2 DirectricesConcreciónPonderaciónSubsunción
Reglas de:
1 Califica de manera indudable a la satisfacción del supuesto una consecuencia de obligatoria, prohibida o permitida. La forma es: p q2 El razonamiento es finalista, donde los objetivos están predeterminados y sólo deben elegirse los medios más idóneos y que permitan maximizar u optimizar3 Son los referentes, determinantes o pedigrí de las reglas y pueden entre si generar problemas
ArgumentaciArgumentacióón Judicial n Judicial (formal)(formal)
RazonamientoRazonamiento
SubsuntivoSubsuntivo o clasificatorioo clasificatorio R acciR accióónn Subsume hechos establece acciSubsume hechos establece accióónn
FinalistaFinalista R finesR fines Elige acciElige accióón idn idóónea, alcanzar finnea, alcanzar fin
PonderaciPonderacióónn PrincipiosPrincipiosIdentifica y pondera principiosIdentifica y pondera principiosCrea regla que optimizaCrea regla que optimizaSubsume, o aplica medio idSubsume, o aplica medio idóóneo a finneo a fin
D. Información elementos a ponderar
Pon
dera
r
Corrección
Derecho a la información
Intimidad, datos sensibles y secretos
Clasificar información
EficienciaSeguridad
Democracia
Dignidad
Ponderación y corrección en la práctica
Pon
dera
r
Corrección
Libertad de creencia religiosa
Orden público y símbolos patrios
Respeto símbolos patrios
Dignidad Libertad y
Democracia
Competencia económicaPonderación y corrección en la práctica
Competencia económicaPonderación y corrección en la práctica
Qué es más valioso (tan relativo)
VIDA DesahuciadoNiño
SALUD Niño oViejo
ECONOMÍAPersona,País oMundo
SEGURIDADNacionalPersonasEmpresas
Métodos para la Ponderación
Ponderaciones que en cada caso proceden
PrincipiosAfectación concretaValor en abstractoCerteza de apreciaciones empíricas en el caso
DerechosBien tutelado (expansivo)
Límites (restrictivos e indispensables, no abusos)
Directrices Indicativas para interpretar
Caso
Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y la medida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios
Métodos de ponderación
Norteamericano
Debido proceso legal sustantivo Razonabilidad finalidad al diferenciar
Proporcionalidad consecuencias
Estricto Dignidad, discriminación
Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia
Débil Economía, democracia
Europeo
IdoneidadNecesidadProporcionalidad
Proporcionalidad
Equal protection Escrutinio
Debido proceso sustantivo
• El debido proceso sustantivo es un juicio y argumento de razonabilidad -o falta de relación- entre la legislación y los fines sociales,
• La potestad de policía debe ser usada únicamente para asegurar los propósitos públicos para los cuales existe.
• Relación razonable entre la acción gubernamental y la promoción de la salud, seguridad, moral o bienestar públicos.
• Sujeta la potestad de policía al estándar de la razón.
Ponderación de principios
• Ponderación es crear para un caso particular con principios -contendientes y en competencia- reglas -la premisa mayor- para luego subsumir los hechos y hallar la solución.
• Declaración de relevancia de -2 o más- normas en conflicto que regulan prima facie un cierto caso
• Determinar las razones de peso de los principios en: abstracto y concreto
• Construir una regla -ad hoc- para regular en definitiva ese caso
¿Cómo ponderar lo que es difuso o indeterminado?
Ponderación de principios
• Identificar normas -principios- en conflicto que regulan prima facie un cierto caso
• Razones de peso en los principios– Cuales bienes– Afectación concreta– Importancia en abstracto
• Ponderación: Pesar los bienes y principios – Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego
subsumir
• Construir el balance perfecto: Optimizar – Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o
desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto– Mantener funcionalidad de ambos
Directrices para solución de conflictos
• Abordar como compatibilidad entre derechos.Bien jurídico debe orientar labor– Hermenéutica: Precomprensión, Compatibilizar derechos, Intuir solución– Bienes jurídicos deben ser coordinados, conservar su identidad– Compatibilidad entre derechos, Abordar la solución desde,
• Delimitar contenido esencial– Finalidad a la que sirve. Pensar el derecho desde el fin. Sentido de los
preceptos conforme interpretación literal y sistemática. Observar la complementariedad
– Derecho ejercido legítimamente, no produce lesión [1]
– Evaluar que otro derecho o bien no resultó lesionado o se ejercióilegítimamente
• Medidas para vigencia efectiva de ambos derechos– Interpretación conforme
[1] Ejercicio legítimo del derecho a la libre información o expresión, implica la inexistencia de lesión alguna del derecho al honor o del derecho a la intimidad
Ponderación
• Procedimiento– Forma o método de argumentar o fundamentar decisiones
• Investigan e identifican principios en conflicto– Procedimiento administrativo identificar intereses merecedores ser
tenidos en cuenta, prevalencia condicionada• Atribuir peso o importancia conforme circunstancias caso• Decide prevalencia de uno sobre otro
• Resultado– Correcta decisión
• Decisión argumentada cuanto + grado perjuicio, + importancia cumplimiento principio prevalece
• Acomode a configuración para eficacia de los derechos• Correcta valoración y definición D F en presencia• Prioridades
Ley ponderación: Libertad de trabajo
Idoneidad
Adecuado o absurdo para el objetivo de tutela. Se impone medida M restringiendo libertad de comercio P1 para favorecer protección de consumidores P2, NOM de calidad.
Necesidad
Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta de caramelos que parecen chocolates M1, es equivalente exigir etiquetado claro M2. No prohibir venta de tabaco si hay aviso de producto nocivo, intervención menos intensa.
ProporcionalidadCumplir un principio significa incumplir otro. Prohibir traslado de delfines por conservar medio ambiente sustentable en favor de sociedad. [1]
Ponderación
[1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del cumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 101-103
Proporcionalidad: Subprincipios [1]
Limitadora: Útil apropiada idónea mandato de adecuación
Legitimidad constitucional del objetivoMedio útil o apto para la consecución del
bien público que la medida tiene como fin
Necesaria e indispensablemandato de necesidad,
No existe otro medio = igual eficaz y —menos limitativo para satisfacer fin de interés público
Ponderada:mandato de proporcionalidad
Equilibrio entre perjuicio y beneficio a favor bien público (intenso, medio, leve)
[1] Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos, armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos, optimización
Ponderación según caso: Alexy
Circunstanciasderechos fundamentales
Ley de Ponderación (Alexy)Escala triádica
Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro
Grado de afectación o interferencia I Leve 1 Grado de satisfacción W Medio 2Peso en abstracto o importancia G Intenso 4
Seguro 1Seguridad apreciaciones empíricas S Plausible ½
No evidentemente falso ¼
Tensión entre derechos fundamentales Afectación versus satisfacción
D 1 D 2
Disminución o decremento
Amplificación o incremento
Leve PequeñoMedio MedioGrave Grande [1]
[1] Todas estos indicadores o medidas son conceptos jurídicos indeterminados (cji), de ahí lo blando o débil de la clasificación y ponderación y no que sea duro el resultado
Fórmula del peso (Alexy)
Grado afectación Peso en abstractoSeguridad
apreciaciones empíricas
IPIC x GPIA x SPIC
WPJC x APJA x SPJC
Grado satisfacción
G Pi ,P,j C =
4 x 4 x 1 16
2 x 2 x 1 4= = 4G Pi , Pj C =
=164
= 0.2514 x4 x12 x2 x
G Pj , Pi C =
Rule of reason
Sistema norteamericano y LFCE
DaDaññoo Dañar o reducir competenciaAnticompetitivo, Indispensable, No eliminar
BeneficioBeneficio Beneficio a sociedadPro competitivo, Costos, I+D, Consumidores
AlternativasAlternativas Opción preferible menos restrictivaEficiencia
Artículo 10 LFCE
Triple indagación
CompetenciaRestricciones
La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casi infinita de posibles barreras o restricciones, no per se, en una variedad igualmente infinita de contextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Balancear o ponderar ventajas y perjuicios, caso a caso o por categorías. No rige en prácticas per se.
Rule of reason• La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco
flexible para analizar la variedad casi infinita de posibles barreras o restricciones, no per se; en una variedad igualmente infinita de contextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos.
• El Tribunal ha de tener en cuenta normalmente los hechosconcretos del asunto en que se produjo la práctica restrictiva, su situación antes y después de que la restricción tuviera lugar, la naturaleza de la práctica restrictiva y su efecto real y probable. Los antecedentes de la práctica restrictiva, el daño que se supone que causó, la intención o el objeto buscado con la misma, son todos hechos relevantes. Y esto no es asíporque una buena intención absolverá una práctica otrora condenable o al revés, sino porque el conocimiento de la intención ayudará al Tribunal a interpretar los hechos y a predecir las consecuencias.
Juez Brandeis en «Chicago Board of Trade versus United States», 246 U.S. 1918.
Rule of reason
• La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casi infinita de posibles barreras o restricciones, no per se; en una variedad igualmente infinita de contextosposibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos.
Rule of reason• El Tribunal ha de tener en cuenta normalmente los
hechos concretos del asunto en que se produjo la práctica restrictiva, su situación antes y después de que la restricción tuviera lugar, la naturaleza de la práctica restrictiva y su efecto real y probable. Los antecedentes de la práctica restrictiva, el daño que se supone que causó, la intención o el objeto buscado con la misma, son todos hechos relevantes. Y esto no es así porque una buena intención absolverá una práctica otrora condenable o al revés, sino porque el conocimiento de la intención ayudará al Tribunal a interpretar los hechos y a predecir las consecuencias.Juez Brandeis en «Chicago Board of Trade versus United States», 246 U.S. 1918.
Rule of reason 3
PreviasCondiciones
PosterioresA restricción
Naturaleza e intenciones
Efectos anticompetitivos o de eficiencia InmediatosProbables
Peculiaridades operación
Rule of reason 4
AntecedentesDañoRazón para el remedioFin pretende alcanzar
Elementos relevantes
Hechos
Hechos: Concepto vago, ambiguo, indeterminado (realidad,
construcción o ilusión)
• Resultado de una construcción mental• Facticidad u objetividad de realidades materiales o
intangibles• Realidad palpable o síntoma indicativo• Datos, objetos (materiales o espirituales) o pensamientos• Clasificar referentes de experiencias u objetos• Observable o evento concreto (un accidente en el kilómetro x a la hora t)
• Práctica o conducta• Qué es, cómo es, de qué es, para qué es el hecho, evento o
práctica• Predicado asignado a una observación• Lo perceptible o constatable en oposición a lo pensado u
opinable
Hechos: Concepto vago, ambiguo, indeterminado (realidad,
construcción o ilusión)
• Quaestio facti o matter of fact o res facti• Significado "facta loquuntur" (hablan los hechos), no apodíctico• Real y posible, no lo inferido, imaginado o fantasioso• Contingente o eventual, no lo necesario o proposiciones que
necesariamente se derivan• Concreto, experiencia y real, no abstracto formalismo vacío de
sentido• Circunstancias de tiempo, modo y lugar• Estado de las cosas que se dan y las que no se dan• Cognoscible (mundo material o realidad), opuesto a opinión o creencia• Hechos brutos o proposiciones verdaderas sobre hechos
Hechos: Concepto vago, ambiguo, indeterminado (realidad,
construcción o ilusión)
• Fundamento ontológico de la verdad, son parte del mundo, no del lenguaje
• Definición: Forma, Sustancia y Función o Finalidad• "significado intensional (lo incluido) de un enunciado verdadero",
Naturaleza• Totalidad de las proposiciones verdaderas (empíricas) corresponden al
mundo• El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas.• Lo que es el caso, el hecho, es que se dan estados de cosas,• Atomismo Lógico independencia mutua entre los "hechos" y• Holismo enfoque ontológico secuencias de objetos, comportamiento del todo.• Comprensión-construcción del contenido conceptual asignado al
término 'hecho', no hay hechos independientes del hablar
Hechos procesalesHechos procesales
Enunciado sobre hechos(coherencia narrativa)
Hechos (conjunto)
Datos (vinculados y probables, indiciarios)
PruebasMediosContenido
Premisa fáctica
PruebaPrueba
Modelo Conocimiento Método Resultado de conocimiento
Tasada Racional DeductivoInfalible, Certeza absoluta
Libre convicción Empírico Inductivo
ProbabilísticaGarantía epistémica Hipótesis y Argumento
Fases probatorias
Prueba Obtención de información
Formación, admisión, relevanciaEstablecer premisas
RazonamientoExtraer información
InterpretaciónInferencia de premisas a conclusión
•Holista•Analítico
Tipos de prueba
Directa Objeto de prueba hecho probado
Prueba
Indirecta Objeto de prueba ≠ hecho probado (sintomática)
Tipos de pruebaTipos de prueba
DirectaReconocimiento judicialInspección ocularConfesión
Regla Signos/Documentos/Científicas/Lógicas L universal
CasoConclusión (justificatoria formal) [1]
Indicio Conceptos subjetivos/indeterminados/etc.
Máxima experiencia (fundamento cognoscitivo) L empírica
Hipótesis probable (explicativa) [2]
Inductiva
Deductiva
Indirecta
Prueba indirecta se apoya en un indicio o síntoma de otro hecho[1] Analítica p → q siempre necesaria la conclusión[2] Sintética. Si p → es probable h Es imprescindible la explicación y justificación para poder comprobar la probabilidad o falibilidad de la hipótesis
Indicios y máximas de experiencia
Probabilidad lógica
Hipótesis contradictoriasHipótesis final
Hipótesis alternativas
Hipótesis alternativas
Hipótesis contradictoriasHipótesis final
Hipótesis alternativas
Hipótesis alternativas
Confirmación• Fundamento cognoscitivo, nexos o reglas de experiencia
usadas p/conectar hipótesis y pruebas• Calidad de pruebas o indicios• Pasos inferenciales entre hipótesis y pruebas• Cantidad y variedad de pruebasNo refutaciónMayor probabilidad que otra hipótesis s/mismos hechos• Coherencia narrativa y problematización
Pruebas en favor
Enunciado sobre hechos
Problematizar: Analizar enunciado de hechos desde perspectiva o contexto diferente al propuesto prima facie por las partes Juicio de hecho
Pruebas en contra
Pruebas en favor
Enunciado sobre hechos
Problematizar: Analizar enunciado de hechos desde perspectiva o contexto diferente al propuesto prima facie por las partes Juicio de hecho
Pruebas en contra
Práctica colusoria e indicios
Información, Expresión y Vida Privada
InformaciInformacióón, Expresin, ExpresióónnLibertades y derechos
Jean Claude Tron
ExpresiExpresióón e Informacin e Informacióónn
Obtener InvestigarRecibir
Informaciones e ideas, propias o ajenasProtege comunicación, dimensión colectiva
[2]
TenerDifundir
Expresión (1)
Qué es
(1) Incluye libre expresión de ideas y de comunicación y acceso a la información [2] Pleno 25/2007
Para qué es
Democracia representativaFuncionamiento de unaOpinión
públicaFormación deL ExpresiónD Información
InformaciInformacióón tendenciasn tendencias
Restricción y Privacidad
Prevenir y eliminar violaciones a derechos fundamentalesBloquea desarrollo económico e información a sociedad
Fundamental para la democraciaFavorecer flujo Necesaria para el funcionamiento de mercados y Desarrollo economíaApertura y
Transparencia
Regulación
Proteja sujetos y privacíaFomente flujo sano y barato de informaciónAcceso a y corrección de datos por sujetoDatos adquieren valorIncentivo para mantenerlos correctos y actualizados
Fomente sociedades de informaciónOpt out y no Opt in (control a la salida)
D. InformaciD. Informacióón: Contenidon: Contenido
NegativaLibertad: No interferir sin justificación legítima, proporcional y estrictamente necesaria en razón de los fines
PositivaProteger la investigación, Facilitar o posibilitar formación de opinión pública en una sociedad democrática [1]
Obligaciones
[1] Ver Carbonell p 310 y 371 y ss
Información y socios
El triEl triáángulo de las venturas democrngulo de las venturas democrááticasticas
InformaciInformacióón y ln y líímitesmites
Libertad expresión e imprenta: Límites
Dignidad
Vida privada[1]PersonalFamiliar
SocialPrivado Ámbito Honor y
reputación Intimidad[2]PersonalFamiliar
[1] Persona, familia, domicilio, correspondencia (reservado) A.D.R 402/2007 1ª. SALA[2] Radicalmente vedado restringido a integrantes de la unidad familiar
Derecho a la Información y Límites
Derecho al Honor
PersonalPúblicoPrivado
Intimidad
Familiar
Propia imagen
D Información (veraz) (1)
(1) Formación de la opinión pública y crítica al funcionamiento irregular de instituciones públicasSTC 78/1995 22/5/1995
Derecho a la InformaciDerecho a la Informacióón: Ponderacin: Ponderacióónn
Derechos y lDerechos y líímites no absolutosmites no absolutos
Derechos enfrentadosDerechos enfrentados
Libertad informaciLibertad informacióón y expresin y expresióónnDerecho al honorDerecho al honorIntimidad personal y familiarIntimidad personal y familiarPropia imagenPropia imagen
Importancia de criterios de ponderaciImportancia de criterios de ponderacióónn
AnimusAnimus iniuriandiiniuriandi
PonderaciPonderacióónn
Protección equilibradora en el contenido y finalidad de cada derecho
STC 78/1995 22/5/1995
D. Información elementos a ponderar
Pon
dera
r
Corrección
Derecho a la información
Intimidad, datos sensibles y secretos
Clasificar información
EficienciaSeguridad
Democracia
Dignidad
Ponderación: Pruebas de
• Daño– La autoridad que clasifica o reserva debe justificar la
afectación al interés público si se divulgara lo reservado o confidencial.
– Balance que justifique la ocultación– La clasificación se funda en que la difusión causa daño
al interés general– Efectiva protección de un bien de interés público
• Interés público– Difusión de datos debe justificarse por razones basadas
en el interés superior de la sociedad. Amerita audiencia previa
Principios aplicables Ponderación en el caso
Factores intervienen en juicios: Ejes
Maridaje: Jueces y Periodistas
Resuelve conflictosImparcialidad
Transparencia Interna (total) Externa (límites)
Formalismos y reglas Litis la fijan partesVerdad procesalInformarConfidencialidad fuentes (excepción)Crítica al poderVerdad fáctica y motivosEscoge liberal y discrecionalmente informaciónOportunamenteForma opinión pública
Periodista
Juez
IlIlíícitos atcitos atíípicospicos
Abuso del Derecho
Fraude a la ley
Desvío de poder
Formalismo legalReglas sin justificación (valorativa)
Daños excesivos, única finalidad y sin un fin serio que legitime (s/principios)
Daño injustificado o beneficio indebido (s/principios)
Resultado no prohibidoEstado de cosas debe ser evitado
Regla confiere poder público Resultado: acto administrativo o disposición jurídicaEstado de cosas injustificado (s/principios)
Abuso del DerechoAbuso del Derecho
IlIlíícitos atcitos atíípicospicos
Derechos fundamentales (tipos según función)
Defensa Interdicción del excesoIdoneidadNecesidadProporcionalidad
Garantía en mayor medida posible JurídicaFáctica
Protección parcial defectuosaElude u omite proteger
IdoneidadNecesidadProporcionalidad
ProtecciónProhibición de protección deficiente
[1] 134 Bernal[2] Defensa Especialmente en materia penal pero expandible a libertad y no intervención o intromisión, todo lo que pueda limitar, incluye dignidad y casos de igualdad[3] Protección Seguridad y prestaciones o servicios. Omisiones legislativas [4] Prohibición de protección deficiente Puede justificarse defecto u omisión cuando pase test de: Idoneidad, Necesidad y Proporcionalidad