Vivienda verde

en la Ciudad de México

ante el cambio

climático

Patricia Marisol Rentería Juárez

Octubre, 2017

Contenido

Contexto de las ciudades y el cambio climático

La ciudad de México ante el cambio climático

Política de vivienda sustentable en la Ciudad de México

Caso de estudio: vivienda sustentable y de bajo carbono en la Ciudad de

México

Conclusiones

Crecimiento urbano global

United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population

Division (2014). World Urbanization Prospects: The 2014 Revision, Highlights

Ciudades y cambio climático

antropogénico Los asentamientos urbanos se relacionan con el cambio climático de tres

maneras:

Las ciudades consumen dos tercios de la energía mundial y son responsables de la emisión —directa e indirecta— de cuatro quintas partes de los gases de efecto invernadero” (Newman, et. al., 2009).

Las actividades urbanas que contribuyen al cambio climático, y a la destrucción del medio ambiente en general, están relacionadas con el uso de energía a partir de la quema de combustibles fósiles. Por ejemplo: la generación de electricidad, transporte, industria, uso de energía en edificios residenciales y comerciales.

Las ciudades son los espacios estratégicos ya que juegan (jugarán) un papel fundamental. Por un lado, serán vulnerables. A pesar de que exista una vulnerabilidad diferenciada entre ciudades de países desarrollados como en desarrollo; existen diferencias internas entre población de una misma ciudad, sobre todo por la que se encuentran en asentamientos irregulares y en situación de pobreza.

Por otro lado, jugarán un papel fundamental para la mitigación a través de políticas públicas.

CDMX Se encuentra entre las 10 ciudades más grandes del mundo.

La dinámica de expansión comenzó en 1950, hacia el noreste de la ciudad.

Su población fue de 3 millones de habitantes y una cobertura de 22 ha en

1950 a 8.8 millones y 61 ha en 2010.

En la actualidad :

El área metropolitana tiene 21 millones de habitantes y 146 ha urbanizadas.

Está constituida por las 16 delegaciones del Distrito Federal, 59 municipios del

Estado de México y Tizayuca, municipio de Hidalgo.

Concentra 17% de la población nacional.

Produce el 27% del PIB (va de la mano del consumo de materiales y energía)

Población empobrecida 34% y en extrema pobreza 4.8%, localizada en la periferia.

Inventario de emisiones de gases de

efecto invernadero, 2010

Ciudad de México ante el cambio climático

Vulnerabilidad de la ZMVM

Islas de calor

Incrementos de temperatura de 2°c y 3°C

Olas de calor

Imacto en la calidad de aire, condición del estrés hídrico,

incendios forestales, problemas en la salud.

Sequias prolongadas

Problemas con la disponibilidad de agua,

inscapacidad para dispersar contaminantes

Heladas Lluvias torrenciales

Inundaciones

Granizadas

Política de vivienda sustentable en la Ciudad

de México.

Escala NacionalMarco institucional

Comisión Nacional de Vvienda (CONAVI)

Subdirección General de Sustentabilidad

Instituto del Fondo Nacional de la vivienda para los trabajadores

(INFONAVIT)

Subdirección General de Sustentabilidad

Social

Sociedad Hipotecaria Federal

Marco jurídico

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Art. 4° párrafo 5°

Art. 25°

Ley de Vivienda (2006)Título Sexto. De la calidad y

la sustentabilidad de la vivienda

Ley General de Equilibrio Ecológico y protección al

ambiente (1988)

Art. 3°. Definición de desarrollo sustentable

Sección IV. Regulación Ambiental de

Asentamientos Humanos

Ley General de Asentamientos Humanos

(1993)

Art. 2°. Definición de Ordenamiento Territorial de

Asentamientos Urbanos

Art. 3.

Normas

Normas Oficiales Mexicanas (NOMs)

Normas Mexicanas

Código de Edificación de Vivienda (2010)

Parte 6. Sustentabilidad

Planes y programas

Plan Nacional de Desarrollo Eje 4. Sustentabilidad Ambiental

Programa Social de Desarrollo Social 2007-2012

Objetivo 4

Programa Nacional de Vivienda 2007-2012: Hacia un desarrollo habitacional

sustentable

Objetivo 2. Impulsar un desarrollo habitacional sustentable

Programa Específico para el Desarrollo Habitacional Sustentable ante el Cambio

Climático

Hipoteca Verde

"Ésta es tu casa"

Desarrollos Urbanos Integrales Sustentables (DUIS)

Net Zero: Vivienda cero energía

MDL en Vivienda Sustentable

NAMAs para la eficiencia energética en el Sector Vivienda

Certificación o calificación

Sello Vida Integral: Vida Sustentable INFONAVIT

Puntaje de ubicación y sustentabilidad de entorno, ROP 2012. Programa "Ésta es tu

casa", CONAVIProcesos de evaluación para DUIS

Sello del Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica

Ciudad de México

Marco institucional

Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda

Consejo de Desarrollo Sustentable

Secretaría de Medio Ambiente

Instituto de Vivienda del Distrito Federal (INVI)

Marco jurídico

Ley de vivienda del Distrito Federal

Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal

Reglamento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal

Ley de Desarrollo Metropolitano del Distrito Federal

Ley Ambiental del Distrito Federal

Ley de mitigacion y adaptación al cambio climático y desarrollo sustentable para el Distrito Federal

Reglamento

Normas ambientales del Distrito Federal

Ciudad de México 2

Marco programático

Programa General de Desarrollo del D.F. 2007-

2012

Programa General de Desarrollo Urbano

Plan verde

Plan de acción climática de la ciudad de México 2008-

2012

Sistemas de certificaciónPrograma de Certificación

de Edificaciones sustentables PCES

Marco teórico-metodológico:

Metabolismo urbano

Ecología política urbana

Caso de estudio.

Unidad habitacional Tlalpan 3155,

Santa Úrsula Coapa, Coyoacán

Prototipo de departamento4 edificios

6 niveles

4 departamentos por piso

96 departamentos

65 m2

Fuente: Memoria descriptiva arquitectónica, 2008:8

Ecotecnologías incluidas

Celdas solares para el mobiliario urbano en exteriores, focos ahorradores al

interior de departamentos, pasillo y áreas comunes, uso de calentadores de

paso, wc de descarga doble y una red de pasos de tormenta para la captación

de agua pluvial

Conflicto en torno a la Unidad

habitacional

La construcción de la unidad habitacional trajo consigo molestias e

inconformidad de los habitantes de la colonia Pueblo de Santa Úrsula Coapa

en la delegación Coyoacán. Esto resultó en la queja ante la Comisión de

Derechos Humanos del Distrito (CDHDF) en la que manifiestan su

inconformidad por las irregularidades en las obras de construcción del

desarrollo habitacional.

La CDHDF realizó la Recomendación 05/2011 dirigida a las autoridades

responsables, Lic. Raúl Flores García, Jefe de la Delegación Coyoacán, Ing.

Ramón Aguirre Díaz, el director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México,

Arq. Felipe Leal Fernández, Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del

Distrito Federal y Raúl Armando Quintero Martínez Secretario de Transportes y

Vialidad del Distrito Federal.

Inauguración de la Unidad

julio, 2011

Perfil metabólico de la unidad habitacional.

Etapa de construcción

En la primera etapa del ciclo de vida de la vivienda, la etapa de construcción, se analizaron tres materiales: acero, aluminio y concreto. Esto no significa que no se utilicen otros materiales, sin embargo, estos materiales son los que tienen mayor representación de consumo energético.

En la unidad habitacional utilizaron acero en varillas de diferente grosor para la construcción de castillos, columnas, trabes, dalas, losas de cimentación, losa de entrepiso, muros de concreto y trabes. El total de acero fue 482.74 toneladas, lo que significó un total de emisiones de 868.93 CO2/ton.

El concreto se utilizó para los castillos, columnas, trabes, dalas, cimentación, entrepiso, muros y trabes. En total se utilizaron 2,747.28 m3 de concreto; la cantidad de emisiones generadas durante su producción fue de 728,029.20 Kg CO2e/m3

En la Unidad, el aluminio se encuentra representado por la cancelería de las ventanas de las habitaciones, concina, baño y puertas corredizas. El total de aluminio fue de 10.95 toneladas; las emisiones del aluminio fueron 24.09 CO2e/ton.

ACERO

Varilladel# #3 #4 #5 #6 #8 Total Total CO2/ton

Pesonominal

Kg/m 0.56 1.00 1.56 2.25 3.98 Kg Ton 1.8*

Castillos 13,330.73 6,360.00 19,690.730 19.691 35.443

Columnas 20,100.51 1,254.40 6,446.50 9,547.20 2,496.26 39,844.870 39.845 71.721

Contratrabes 2,300.23 3,835.89 6,136.120 6.136 11.045

Dalas 5,567.81 5,567.810 5.568 10.022

Losadecimentación 6,999.50 6,999.500 7.000 12.599

Losadeentrepiso 11,228.83 11,228.830 11.229 20.212

Murosdeconcreto 6,242.88 9,600.00 4,758.62 20,601.500 20.602 37.083

Trabes 4,282.81 568.60 348.38 5,415.96 10,615.750 10.616 19.108

Totalporedificio 70,053.30 17,783.00 11,553.50 13,383.097,912.22 120,685.110 120.685 217.233TotalUnidadHabitacional 482.74044 868.932792

CONCRETOTotales(m3)

KgCO2e/m

3

265*

Castillos 110.01 29,152.65

Columnas 165.70 43,910.50

Contratrabes 31.83 8,434.95

Dalas 125.90 33,363.50

Cimentación 68.09 18,043.85

Entrepiso 90.25 23,916.25

Muros 46.03 12,197.95

Trabes 49.01 12,987.65

Totalporedificio 686.82 182,007.30TotalUnidad

Habitacional 2747.28 728,029.20

Aluminio(Cancelería)

Largo

Peso(Kg/m)

Núm.DeelementosTotal(kg)

Total(Ton)

CO2e/Ton

2.2*

Ventanasenhabit.1yhabit.

2

Marco 1.45 1.19 2 6.90 0.00690 0.01518

1.80 1.19 2 8.57 0.00857 0.01885

Ventana 0.75 0.64 2 1.91 0.00191 0.00419

1.80 0.64 2 4.57 0.00457 0.01006

Travesaño 0.70 0.64 2 1.78 0.00178 0.00391

0.75 0.64 2 1.91 0.00191 0.00419

Ventanasenhabitación3 0.00000

Marco 1.45 1.19 2 3.45 0.00345 0.00759

1.20 1.19 2 2.86 0.00286 0.00628

Ventana 0.75 0.64 2 0.95 0.00095 0.00210

1.20 0.64 2 1.52 0.00152 0.00335

Travesaño 0.70 0.64 1 0.89 0.00089 0.00196

0.75 0.64 1 0.95 0.00095 0.00210

VentanasenCocina

Marco 1.2 1.19 2 5.71 0.00571 0.01257

1.2 1.19 2 5.71 0.00571 0.01257

Ventana 0.62 0.64 2 1.57 0.00157 0.00346

1.2 0.64 2 3.05 0.00305 0.00671

Travesaño 0.58 0.64 1 0.74 0.00074 0.00162

0.62 0.64 1 0.79 0.00079 0.00173

Ventanasenbaño

Marco 0.85 1.19 2 4.05 0.00405 0.00890

0.6 1.19 2 2.86 0.00286 0.00628

Ventana 0.425 0.64 2 1.08 0.00108 0.00237

0.6 0.64 2 1.52 0.00152 0.00335

Travesaño 0.6 0.64 1 0.76 0.00076 0.00168

Puertascorredizas

Puerta1 25.00 0.02500 0.05500

Puerta2 25.00 0.02500 0.05500

Pesototaldealuminiopor

departamento 114.09 0.11409 0.25101

114.09X4

departamentos 456.37 0.45637 1.00402

Pesototaldealuminioporedificio 456.36X6NivelesTipo 2,738.24 2.73824 6.02413

Etapa de uso. Análisis de consumo

Se realizó una encuesta de 37 cuestionarios, enfocados en el consumo de

energía, agua y gas, uso de ecotecnologías, generación de residuos sólidos y

uso del automóvil.

Objetivo: Comparar los niveles de consumo entre los habitantes de la unidad

habitacional con ecotecnologías y otras viviendas de la colonia de Santa

Úrsula Coapa. En este análisis se clasificaron las viviendas de acuerdo al nivel

socioeconómico, teniendo como base los habitantes de la unidad habitacional.

Se categorizaron cuatro grupos, los de mayor nivel socioeconómico que los

habitantes de la unidad habitacional, los del mismo nivel, los habitantes de la

unidad habitacional y los de menor nivel.

Caracterización socioeconómica de los

hogares

Se encuestaron a 11 mujeres y 26 hombres. Su edad promedio es de 40 años.

En las viviendas habitan en promedio cinco personas, de las cuales tres son

económicamente activas (entre 18 y 60 años).

Sus ocupaciones son variadas: abogados, arquitecto, comerciante,

diseñadora, empleado, estudiante, hogar, impresor, ingeniero, intendencia,

jubilado, médico, obrero, periodista, productor video, profesionista, servidor

público ,técnico de computadoras, vendedor, veterinario.

Caracterización de las viviendas

Casa independiente

57%

Edificio43%

TIPO DE VIVIENDA

Tabique, ladrillo,

cemento o concreto

95%

Cemento y lámina

5%

MATERIALES DE LA VIVIENDA

Consumo energético

Fluorescentes54%

Fluorescentes y LED

3%

Incandescentes

24%

Incandescentes y Fluorescentes

11%LED8%

TIPO DE FOCOS

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Alto Igual INVI Bajo

Tipo de focos por nivel socioeconómico

LED

Incandescentes

Fluorescentes

Incandescentes y Fluorescentes

Fluorescentes y LED

Sí97%

No3%

¿TIENE TELEVISOR?No tiene

3%

Normales27%

Pantalla57%

Pantalla y normal

13%

TIPO DE TELEVISIÓN

0

2

4

6

8

10

12

Alto Igual INVI Bajo

Tipo de televisor por nivel socioeconómico

Pantalla Pantalla y normal Normales Sin televisor

Tanque estacionario

62%

Gas cilindro38%

TIPO DE COMBUSTIBLE PARA COCINAR

Sí97%

No3%

CALENTADOR DE AGUA

De paso (instantáne

o)30%

De paso y solar27%

Eléctrico11%

Manual (interrupto

r)30%

Resistencia2%

TIPO DE CALENTADOR

0

2

4

6

8

10

12

Alto Igual INVI Bajo

Tipo de calentador por nivel socioeconómico

De paso (instantáneo)

Eléctrico

Manual (interruptor)

De paso y solar

Resistencia

Sí81%

No19%

¿TIENE MICROONDAS?

Sí89%

No11%

¿TIENE LAVADORA?

Sí68%

No32%

¿TIENE AUTOMÓVIL?

Uso de ecotecnologías

A todos los encuestados se les hizo una pregunta sobre la razón por la que

utilizan o no ecotecnologías. Los del nivel alto señalaron que aunque están

interesados, son costas; no los utilizan porque desconocen tecnologias

sustentables o no tienen tiempo. Por otro lado, los que los utilizan es porque

trabaja en una ONG de proyectos sustentables y otro está interesado en el

cuidado del medio ambiente.

Los de nivel socioeconómico igual que los de la unidad habitacional que

estaban a favor de las tecnologías sustentables señalaron que los utilizan por

el ahorro que representan, por conciencia.

Los que no utilizan ecotecnologías mencionaron desconocimiento de las

tecnologías y falta de tiempo.

Las personas con nivel socioeconómico menor que la vivienda base

mencionaron que utilizan ecotecnogías como focos porque ya no venden

incandescentes o porque representan un ahorro. Sin embargo, la mayoría

contestó que desconocen las ecotecnolgías o son muy costosas.

Uso de ecotecnologías en la Unidad

habitacional Los encuestados del INVI utilizan tecnologías sustentables por ahorro. Asismimo, se

les realizaron una serie de preguntas para saber si seguían utilizando las

ecotecnologías instaladas y si habían encontrado algún beneficio al utilizarlas.

El 80% de las personas encuestadas que habitan la Unidad habitacional construida

por el INVI señalaron que han observado un beneficio en su ingreso al utilizar

ecotecnologías en la vivienda, principalmente en el ahorro de gas por el calentador

solar y en la luz por el uso de focos fluorescentes.

En cuanto al nivel de satisfacción de su vivienda:

Todos los encuestados siguen utilizando ecotecnolgías, como calentadores solares,

focos y el sistema de bajo consumo de agua en el WC instalado al momento de

construcción.

Mucho80%

Más o menos20%

SATISFACCIÓN DE VIVIENDA, INVI

Conclusiones La política de vivienda se ha enfocado principalmente a implementar

ecotecnologías, lo cual es benéfico para la disminución de emisiones de GEIs; sin

embargo, desde el análisis teórico metodológico del metabolismo urbano y de la

ecología política urbana, se hace notorio que no es suficiente para construir

ciudades sustentables o de bajo carbono.

Se necesita transitar del diseño de productos, procesos, edificios, infraestructura

de forma individual, que se enfoca en la optimización y eficiencia de pequeños

sistemas (o subsistemas), al diseño de sistemas urbanos, que considere la

localización geográfica, la forma urbana, el perfil sociometabólico, la estructura

económica, demográfica, la gobernanza y la participación ciudadana, es decir, una

planeación integral multiescalar y multitemporal .

¡Gracias!