presentación de powerpoint - el portal único del … de equipos de alta eficiencia 2010 2011 2012...
TRANSCRIPT
Programa de aislamiento óptimo para viviendas de Mexicali, B.C.
México
ROP
Puntaje, se incorpora NOM-020
Paquete Básico
Ruta de Sustentabilidad en la vivienda
2008 2009
NMX-C-460-ONNCCE-2009
1990Programas
estimulando el uso de equipos
de alta eficiencia
2010 2011 2012
Diseño NAMA vivienda nueva
DUIS
NOM-020-ENER-201
HIPOTECA VERDE
FLEXIBLE
2013
Modificación a las ROP para
2014, permanece en el
puntaje NOM-020
Programa de Aislamiento óptimo de Mexicali
FUENTE:
Antecedentes
El ex presidente Felipe Calderon en 2011 solicita por escrito al Infonavit (instituto del Fomento a la Vivienda para trabajadores, quien otorga el crédito para su adquisición) y a conavi (Comision Nacional de Vivienda, quien otorga subsidios a los trabajadores de menores ingresos, un programa de vivienda en la Ciudad de Mexicali un programa masivo de vivienda de aislamiento.
Antecedentes de consumo energía eléctrica
Calentamiento de agua , 47%
Cocción de alimentos , 27.50%
Refrigeracion, 9.90%
Consumos energéticos por usos finales (Nacional)
Los principales usos finales de energía son calentamiento de agua, cocción dealimentos, calefacción y enfriamiento del espacio, iluminación, refrigeración y uso de equiposdomésticos.
En relación con los usos finales, el de mayor demanda de energía en 2008 fue el calentamiento deagua, con 47% del consumo total energético. Le siguieron la cocción de alimentos y larefrigeración, con participaciones respectivas de 27.5% y de 9.9% de la energía total utilizada.
Fuente: Indicadores de Eficiencia Energética en México 5 sectores, 5 retos – SENER/British Embassy
Antecedentes de consumo energía eléctrica
Para determinar los consumos finales, el calculo se realizó de acuerdo con el número de integrantes del hogar, para lo cual se generaron 3 categorías:
•Hasta dos habitantes por vivienda•3 y 5 habitantes por vivienda•6 o mas habitantes por vivienda.
Fuente: Indicadores de Eficiencia Energética en México 5 sectores, 5 retos – SENER/British Embassy
Horas de uso mensual por aparato NACIONAL MEXICALI
Categoría Aparato Potencia (Watts)
Hasta 2 habitantes
De 3 a 5 habitantes 6 o mas Mxli 2
habitantesDe 3 a 5
habitantes 6 o mas
Refrigerador y congelador Refrigerador 250 240 240 240 240 240 240enfriamiento del espacio o aireacondicionado
ventilador 195 240 240 240 120* 120* 120*aire acondicionado 2400 240 240 240 240** 240** 240**
Calentamiento del espacio ocalefacción
sistema de calefaccion 0 90 120 120 0 0 0calentador de aire 0 240 240 240 0 0 0
Television y Entretenimiento
TV 70 180 180 180 180 180 180DVD o videocasetera 25 12 12 12 12 12 12Estereo, radio grabadora y radio
40 14 41 61 14 41 61
videojuegos 0 60 60 60 0 0 0Iluminacion focos 75 150 150 150 150 150 150Calentamiento de agua calentador de agua 0 15 30 45 0 0 0
coccion de alimentosestufa 0 15 30 45 0 0 0microondas 1200 3 5 8 3 5 8horno 0 5 7.5 15 0 0 0
computacion y tecnologias deinformacion y comunicación
computadora 300 2 8 16 2 8 16impresora 0 12 12 12 0 0 0
* Aplica el uso de ventiladores en los meses de Noviembre, Marzo y Abril** Aplica el uso de A/C solo para los meses de verano Mayo-Octubre
Tv3%
Otros11%
Microondas0%
Focos7% Lavadora
3%Plancha
5%
A/A59%
Refrigerador12%
Consumo de Energia por usos finales MEXICALI
Consumo de Aire Acondicionado
151.2
91.2
21
388.8
153.6
288
3456
720
Tv
Otros
Microondas
Focos
Lavadora
Plancha
A/A
Refrigerador
Consumo de Electricidad de los aparatos MEXICALI
Tamaño de ViviendaCantidad %
1 a 2 cuartos 43,248 16.71%
3 a 4 cuartos 136,213 52.63%
5 a 6 cuartos 64,307 24.85%
7 a 8 cuartos 11,288 4.36%
9 y mas cuartos 2,301 0.89%
No Especifico 1,431 0.55%Total Viviendas Mexicali 258,788 100.00%
Distribución de viviendas por superficie aNivel Nacional
*Asumiendo que la vivienda de hasta45 m2 es de 1 y 2 recamaras.
Distribución de viviendas por númerosde cuartos en Mexicali
Se estima que se atenderá el 21% del numero total de viviendas en Mexicali, B.C.
Distribución de viviendas
• Lugar: Angeles de Puebla, Mexicali, B.C.• Universo de viviendas: 2200• Tamaño de la muestra : 327• La muestra se obtuvo mediante el procedimiento estadístico
correspondiente, se determino un nivel de confianza de 95% y un intervalo de confianza de 5% de acuerdo con la siguiente ecuación:
𝑁𝑁 = �𝑚𝑚
1 + �𝑚𝑚 − 1𝑛𝑛 �
�
𝑚𝑚 = �1.96 ∗ 0.5
𝑐𝑐�
2
donde:
Levantamiento de campo, consumos energía eléctrica en Mexicali
Levantamiento de campo, consumos energía eléctrica en Mexicali
979 996 1001 1017 1348 1377AÑO MES KWH $ KWH $ KWH $ KWH $ KWH $ KWH $ 2009 Enero 165 $ 133.00 192 $155.00 186 $151.00 214 $198.00 286 $ 423.00 212 $ 193.00
Febrero 156 $ 124.00 131 $104.00 173 $139.00 154 $124.00 257 $ 351.00 189 $ 154.00
Marzo 189 $ 154.00 114 $89.00 178 $145.00 156 $125.00 231 $ 242.00 258 $ 354.00
Abril 245 $ 280.00 156 $125.00 221 $218.00 187 $153.00 260 $ 361.00 475 $ 914.00
Mayo 578 $ 236.00 687 $281.00 449 $183.00 761 $312.00 474 $ 194.00 823 $ 350.00
Junio 632 $ 259.00 676 $276.00 485 $199.00 809 $343.00 691 $ 282.00 938 $ 422.00
Julio 1260 $ 680.00 1537 $1,034.00 799 $337.00 1505 $989.00 1121 $ 535.00 1452 $ 921.00
Agosto 1346 $ 790.00 1221 $633.00 814 $348.00 1456 $929.00 1151 $ 555.00 1433 $ 900.00
Septiembre 1249 $ 670.00 1029 $481.00 777 $326.00 1336 $780.00 1151 $ 556.00 1327 $ 768.00
Octubre 452 $ 187.00 277 $115.00 428 $177.00 470 $194.00 713 $ 295.00 491 $ 204.00
Noviembre 118 $ 95.00 117 $94.00 221 $223.00 171 $142.00 387 $ 704.00 206 $ 183.00
Diciembre 352 $ 614.00 122 $98.00 191 $161.00 241 $277.00 289 $ 447.00 155 $ 129.00
sumatoria khh
media khh 6742 6259 4922 7460 7011 7959
sumatoria $ media $ $ 4,222.00 $ 3,485.00 $2,607.00 $4,566.00 $ 4,945.00 $ 5,492.00
media 561.8333 521.5833 410.1667 621.6667 584.25 663.25
Promedio annual de consumo de la vivienda en Mexicali 5,291 kw/h.
Meses verano el promedio es 3,415 kw/h, representa el 82%
Comportamiento de la Tarifa 1F
• Vivienda Consumo Bajo • Vivienda Alto Consumo
Basico Intermedio ExcedenteRango 1-75 76-200 201-250Ene 0.711 72% 0.855 66% 2.505Feb 0.713 72% 0.858 66% 2.513Marzo 0.715 72% 0.861 66% 2.521Abril 0.717 72% 0.864 66% 2.529Nov 0.731 72% 0.885 66% 2.585Dic 0.733 72% 0.888 66% 2.593
Temporada fuera de Verano (porcentaje de energia subsidiado)Subsidio a tarifas electricas (1F) hasta 250 kWh
Basico ExcedenteRango 1-300 301-1200May 0.521 79% 0.67 73% 2.441Jun 0.523 79% 0.672 73% 2.449Jul 0.525 79% 0.674 73% 2.457Ago 0.527 79% 0.676 73% 2.465Sep 0.529 79% 0.678 73% 2.473Oct 0.531 79% 0.68 73% 2.481
Subsidio a tarifas electricas (1F) hasta 1200 kWhTemporada de Verano (Porcentaje de energia subsidiada)
Basico Intermedio ExcedenteRango 1-75 76-200 201-AdelanteEne 0.711 72% 1.185 53% 2.505Feb 0.713 72% 1.189 53% 2.513Marzo 0.715 72% 1.193 53% 2.521Abril 0.717 72% 1.197 53% 2.529Nov 0.731 72% 1.225 53% 2.585Dic 0.733 72% 1.229 53% 2.593
Subsidio a tarifas electricas (1F) de 251 kWh en adelanteTemporada fuera de Verano (porcentaje de energia subsidiado)
Basico Intermedio bajo Intermedio alto ExcedenteRango 1-300 301-1200 1201-2500 2501-AdelanteMay 0.497 80% 0.822 66% 1.540 37% 2.441Jun 0.499 80% 0.825 66% 1.545 37% 2.449Jul 0.501 80% 0.828 66% 1.550 37% 2.457Ago 0.503 80% 0.831 66% 1.555 37% 2.465Sep 0.505 80% 0.834 66% 1.560 37% 2.473Oct 0.507 80% 0.837 66% 1.565 37% 2.481
Temporada de Verano (Porcentaje de energia subsidiada)Subsidio a tarifas electricas (1F) de 1201 kWh en adelante
05,000
10,00015,00020,00025,00030,00035,00040,00045,000
RANGO 1, 0 a 75 kw
05,000
10,00015,00020,00025,00030,00035,00040,000
RANGO 2, 76 a 125 kw.
020,00040,00060,00080,000
100,000120,000
RANGO 3, 126 a 250 kw.
050000
100000150000200000250000
RANGO 4, 300 a 2500 kw, subsidio federal
Comportamiento de contratos domésticos en Mexicali
AGOSTO 22,000AGOSTO 5,000
AGOSTO 8,000 AGOSTO 220,000
Comportamiento de contratos domésticos en Mexicali
RANGO DE 0-75 KW 22,000 (8.62%)
RANGO DE 76-125 KW 5,000 (1.96%)
RANGO DE 126-250 KW 8,000 (3.13%)
RANGO DE 300-2,500 KW 220,000 (86.29%)
DURANTE EL MES DE AGOSTO
FACTOR DE POBREZA ENERGETICA.
Definición: Es pobre energético todo aquel que destina más del 10% de sus ingresos anuales al pago de energía eléctrica. (Boardman)
En promedio en Mexicali las personas que se benefician de subsidio federal de Conavi, perciben un ingreso mensual de $2,781.63, ($33,379.56 anual)
Fuente: NEA Analysis of the effects of trends in domestic energy prices.Datos propios censo Urbi
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
17%
36%26%
38%
20%
61%
Inglaterra Escocia Gales
Irlanda del Norte Reino Unido Mexicali
El 61% de las personas quehan adquirido su vivienda usando el Subsidio Federal, según estudio realizado en Mexicali son pobres energéticamente
Porcentaje de población con pobreza energética
Pobreza Energética
60.0
81.3
180.0
203.0
270.0 284.0
296.0
335.0
70.086.9
186.2
251.5
-
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
350.0
400.0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Mill
ones
de
Peso
sSUBSIDIOS FEDERAL OTORGADO A LA TARIFA DOMESTICA 1F
MUNICIPIO DE MEXICALI
CONVENIDO OTORGADO
Subsidio de energía eléctrica Tarifa 1F
Tarifas - Subsidios Pagos Energía
Construcción de Calidad = Aislada
EficienciaEnergética
PreciosEnergía
NivelIngresos
Beneficios económicos del programa
Reducción Emisiones CO2
Mejora en Salud y baja enel índice de Morbilidad
Empleo Local y Derrama económica
Gasto Local
Reducción de Costos Infraestructura
Subsidios Energía
Movilidad Temporal o Hacinamiento
Valor de la Propiedad
Mejora en ImagenComunitaria
Vivienda Eficiente Energéticamente
BENEFICIOS NO ECONOMICOS DEL PROGRAMA DE AISLAMIENTO OPTIMO DE MEXICALI
Los factores no económicos son mas dificiles de evaluar pero no se deben dejar de lado
Co-Beneficios
VIVIENDA DE BAJO CONSUMO 42 consumo eléctrico en kWh
Mayo consumo
kWh
Junioconsumo
kWh
Julio consumo kWh Agosto kWh Sept. kWh Octubre
kWhConsumo (kWh)
verano
Caso Base (Vivienda como la entrega el desarrollador) 603 689 956 897 789 590 4524Caso base +techo verde 511 612 812 798 701 499 3933Caso base + triple vidrio +sellado 463 559 719 725 613 423 3502
Caso C/Aislamiento en muros 2" y techo 3“ 282 329 438 440 378 317 2184
Caso C/Aislamiento en muros 2" y techo 3“ + triple vidrio + sellado 147 175 228 228 199 194 1171
Caso techo verde + aislante muros 2” +triple vidrio + sellado 251 292 370 377 335 287 1912Caso C/Aislamiento en muros 2" y techo 3“ + sellado
178 211 276 276 241 2341416
Caso C/ Thoro Stucco Thermo + Elastopor ECO + Neopor(PRODUCTOS BASF) + triple vidrio + Sellado
FUENTE: "A green roof model for building energy simulation". Autor D.J Sailordel journal: Energy and building, No.40, (2009) pp 1466-1478.
Modelación y Simulación Térmica y Dinámica
En el análisis de los requerimientos de energía para el proyecto, fue consideradolo siguiente:- Diseño y características de la vivienda observada.- Consumo de energía de electrodomésticos normalmente en uso en cualquiervivienda.- Análisis de los acabados con tecnología Basf disponibles para reducir la temperaturainterior de la vivienda. Las tecnologías propuestas por Bast fueron:
• EIF Sistema con Neopor (muros): EPS modificado congrafito . Usado en México por primera vez.
• Elastopor ECO (techos): Poliuretano sin emisiones deClorofluorocarbonos de acuerdo al protocolo de Montreal
• Thorostucco Thermo®: Stucco preparado connanotecnologías que reducen la temperatura interior deaproximadamente 5 °C .
Materiales seleccionados para el proyecto
1. Antecedentes2. Análisis de ecotecnologías propuestas
3. Ecotecnologías seleccionadas para el programa
ECO-TECNOLOGIAS PASIVASTecnología Costo
•Aislamiento en muro $10,000.00•Aislamiento en techo $7,500.00•Sellado de puertas y ventanas $500.00
Subtotal $18,000.00Total IVA Inc. $19,980.00
ECO-TECNOLOGIAS ACTIVASTecnología Costo
•Aire Acondicionado eficiencia 10 de 1.5 tons. $9,548.00•Refrigerador Eficiente $4,150.00
Subtotal $13,698.00Total IVA Inc. $15,204..00
Sener destinó $16 mdp a fondo perdido para los elementos activos
Conavi destinó para este programa alrededor de $20 mil más en el monto de subsidio por vivienda para cubrir los elementos pasivos
Ecotecnologías seleccionadas para el proyecto
1. Antecedentes2. Análisis de ecotecnologías propuestas
3. Ecotecnologías seleccionadas para el programa
4. Monitoreo de Campo
Estación Meteorológica
La Estación Meteorológica que fue instalada en Abril del 2012 en el fraccionamiento Jazmines, de URBI. El equipo fue brindado por el Gobierno de Canadá con fin de obtener datos duros de temperatura, radiación solar y humedad relativa.
La información se descargaó cada mes y se obtuvo información diaria cada diez minutos.
“Vista Estación Meteorológica Protegida por Cerco y Malla de Púas”
“Sensor solar que forma parte de la Estación Meteorológica”
“Sensor de Radiación, parte de la Estación Meteorológica”
Estos equipos contienen 4 sensores que registran temperatura la marca es “Hobo”, son especiales para el monitoreo alinterior, la capacidad de memoria se configuró para que registre temperaturas cada 15 minutos, y la información sedescarga cada mes visitando las viviendas.
El objetivo de su colocación es revisar la variabilidad de temperaturas entre las superficies al interior de la vivienda y latemperatura exterior, de igual modo permite evaluar el buen funcionamiento del material colocado en los muros seaneopor o thoro stucco thermo.
Los espacios elegidos para instalar los 2 hobos por vivienda fueron: En 4 viviendas se instaló un equipo en una de las recamaras y otro en la estancia En una vivienda ambos hobos se colocaron en la misma recámara.
Los sensores fueron colocados a diferentes niveles del muro, en algunos casos techo o piso.
Al inicio del monitoreo se deseó revisar en campo la teoría de la asimetría de temperaturas que hay entre el nivelsuperior de un muro y el inferior, según el ISO 7730, este no es mayor a 3°C. Esto se ha comprobado con lasmediciones, por lo cual para este reporte parcial únicamente se analizan la temperatura del hobo ubicado en el nivelsuperior de los muros, y con la lectura máxima y mínima durante el día la cual puede variar de acuerdo a los patrones deuso del aire acondicionado (mantenrlo encendido todo el dia o apagarlo mientras la vivienda esta desocupada)
Algunos hobos no han registrado temperaturas en algunos momentos del monitoreo, ya sea por que se han caído, lamemoria o la batería se han agotado, etc. Lo anterior ha representado que las visitas periódicas a los domicilios seanmas frecuentes, personal de Lean House acude cada 15 días a las viviendas para revisar su buen funcionamiento
Sensores de Temperatura HOBOS
VIVIENDA 1Manzana 60 Lote 29
Nomenclatura
A / C
HOBO 1
HOBO 2
Sensores de Temperatura HOBOS
Sensores de Temperatura HOBOS
HOBO
1
Neopor
Thoro StuccoThermo
Piso
Material en que fue colocado el sensor
Corte Transversal
VIVIENDA 1 HOBO 1Manzana 60 Lote 29
HOBO
2
Neopor
Thoro StuccoThermo
Piso
Material en que fue colocado el sensor
Corte Transversal
VIVIENDA 1 HOBO 2Manzana 60 Lote 29
Sensores de Temperatura HOBOS
Nomenclatura
A / C
HOBO 1
HOBO 2 Manzana 60 Lote 38VIVIENDA 2
Sensores de Temperatura HOBOS
Medidores Gmeter
90.8
9°F
92.3
3°F
87.5
2°F
90.5
65°F
91.3
55°F
92.9
03°F
95.0
40°F
93.6
10°F
84.1
80°F
72.1
30°F
93.8
48°F
93.8
48°F
69.9
40°F
67.7
98°F
70.4
59°F
77.3
35°F
80.5
37°F
72.0
93°F
82.3
96°F
80.9
35°F
84.3
62°F
81.3
33°F
80.0
08°F
83.7
79°F
83.3
32°F
85.5
77°F
86.7
54°F
81.5
09°F
82.0
85°F
Lote 42Fecha
Temp. Máxima Interior
Superficial
6/11/12 88.2147/11/12 87.718/11/12 84.407
17/11/12 79.4822/11/12 79.34724/11/12 81.33325/11/12 81.376
FechaTemp.
Máxima Interior
Superficial
6/11/12 86.1197/11/12 85.5778/11/12 78.822
17/11/12 78.77722/11/12 77.37824/11/12 78.38225/11/12 79.612
HOBO 2HOBO 1
Consumo total de A/C = 0 kWh
No. Personas Habitando vivienda = 1
Estación Meteorológica Ubicada en Fraccionamiento Jazmines III Etapa, Mexicali, B.C.
Tem
pera
tura
s M
áxim
as
Regi
stra
das*
Medidores Gmeter
G Meter . Es un medidor de consumo de energía, el cual permite revisar los consumos en tiempo real y en línea en la página del proveedor que es green-net.com.
Los equipos que se decidió medir fueron los aparatos de aire acondicionado. El medidor se conecta al centro de carga y de este modo podemos obtener consumos por separado de los dos aires acondicionados
#649 11 agosto 2012
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 39° C
Dias de Agosto 11Aire Acondiconado enfrente kWh 13.2Aire Acondicionado atrás kWh 0Iluminación y otros kWh 2.05
Total kwh 15.25
sábado
Patron subir termostato al salir de casa
Medidores Gmeter
#653 11 Agosto 2012
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 39° C
Dias de Agosto 11Aire Acondiconado enfrente kWh 14.73Aire Acondicionado atrás kWh 15.76Iluminación y otros kWh 4.5
Total kwh 34.99
sábado
Medidores Gmeter
#661 11 Agosto 2012
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 39° C
Días de Agosto 11Aire Acondiconado enfrente kWh 15.95Aire Acondicionado atrás kWh 11.17Iluminación y otros kWh 4.12
Total kwh 31.24
sábado
Medidores Gmeter
Medidores Gmeter
#661 11 Agosto 2012
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 39° C
Días de Agosto 11Aire Acondiconado enfrente kWh 15.95Aire Acondicionado atrás kWh 11.17Iluminación y otros kWh 4.12
Total kwh 31.24
sábado
Medidores Gmeter
#695 11 Agosto 2012
Dias de Agosto 11Aire Acondiconado enfrente kWh 0Aire Acondicionado atrás kWh 23.09Iluminación y otros kWh 4.84
Total kwh 27.93
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 39° C
sábado
Medidores Gmeter
#649 12 Agosto 2012
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 38° C
Dias de Agosto 12Aire Acondiconado enfrente kWh 26.97Aire Acondicionado atrás kWh 0Iluminación y otros kWh 4.17
Total kwh 31.14
domingo
Medidores Gmeter
#653 12 Agosto 2012
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 38° C
Dias de Agosto 12Aire Acondiconado enfrente kWh 18.02Aire Acondicionado atrás kWh 10.56Iluminación y otros kWh 4.26
Total kwh 32.84
domingo
Medidores Gmeter
#661 12 Agosto 2012
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 38° C
Días de Agosto 12Aire Acondiconado enfrente kWh 14.36Aire Acondicionado atrás kWh 11.12Iluminación y otros kWh 4.3
Total kwh 29.78
domingo
Medidores Gmeter#695 12 Agosto 2012
Dias de Agosto 12Aire Acondiconado enfrente kWh 0Aire Acondicionado atrás kWh 11.62Iluminación y otros kWh 3.68
Total kwh 15.3
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 38° C
domingo
Medidores Gmeter
#649 13 agosto 2012
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 37° C
Dias de Agosto 13Aire Acondiconado enfrente kWh 20.1Aire Acondicionado atrás kWh 0Iluminación y otros kWh 3.3
Total kwh 23.4
lunes
Medidores Gmeter
#653 13 Agosto 2012
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 37° C
Dias de Agosto 13Aire Acondiconado enfrente kWh 11.6Aire Acondicionado atrás kWh 11.28Iluminación y otros kWh 3.19
Total kwh 26.07
lunes
Medidores Gmeter
#661 13 Agosto 2012
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 37° C
Días de Agosto 13Aire Acondiconado enfrente kWh 6.42Aire Acondicionado atrás kWh 11.64Iluminación y otros kWh 3.42
Total kwh 21.48
lunes
Medidores Gmeter
#649 14 agosto 2012
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 36° C
Dias de Agosto 14Aire Acondiconado enfrente kWh 24.85 Acondicionado atrás kWh 0Iluminación y otros kWh 3.26
Total kwh 28.11
martes
Medidores Gmeter
#653 14 Agosto 2012
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 36° C
Dias de Agosto 14Aire Acondiconado enfrente kWh 13.26 Acondicionado atrás kWh 12.1Iluminación y otros kWh 5.31
Total kwh 30.67
martes
Medidores Gmeter
#661 14 Agosto 2012
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 36° C
Días de Agosto 14Aire Acondiconado enfrente kWh 13.52 Acondicionado atrás kWh 8.78Iluminación y otros kWh 4.53
Total kwh 26.83
martes
Medidores Gmeter
#695 14 Agosto 2012
Dias de Agosto 14Aire Acondiconado enfrente kWh 0 Acondicionado atrás kWh 19.99Iluminación y otros kWh 4.09
Total kwh 24.08
Temp. Máxima 45° CTemp. Media 36° C
martes
Medidores Gmeter
VIVIENDA LOTE CONSUMO AIRE ACONDICIONADO kWh
TEMP MAX TEMP MIN GRADIENTE 649 653 661 695
11-Ago 45 39 6 13.20 30.49 27.12 23.09
12-Ago 46 38 8 26.97 28.58 25.48 11.62
13-Ago 46 37 9 20.10 22.68 18.00 12.08
14-Ago 45 36 9 24.83 25.36 22.30 19.99
PROMEDIO 21.28 26.78 23.23 16.70
Kill A Watt es un medidor de consumo de energía creado con una pantalla LCD y permite medir todoslos gastos de los dispositivos electrónicos utilizados en el hogar.
Los dispositivos fueron colocados en los refrigeradores y las televisiones de las 5 viviendas enmonitoreo, con ello era importante conocer el consumo de los aparatos de mayor consumo en lasviviendas seguidos del aire acondicionado.
Con esta información podemos observar que los patrones de usos de cada vivienda determinan engran medida el consumo, por ejemplo una persona que vive sola, posiblemente tenga el refrigeradorcasi vacío, lo cual genera mayor consumo. Esto es constante entre las dos viviendas de unhabitante, de igual modo las familias de 4 personas reflejan consumos similares.
El consumo de las televisiones difieren por el tipo de aparato, en algunas viviendas se ha observadotelevisiones de pantalla plasma de 42”, y en otras televisiones obsoletas donde su consumo esmayor, de igual forma las horas de uso entre cada vivienda difieren.
Lote de vivienda
Número de personas que
habitan
Consumo mensual
Refrigerador kWh
Consumo mensual
Televisión kWh
40 5 61 1442 1 52 1041 4 32 3638 4 38 2529 1 52 22
Kill a watt
• Lean House seleccionó una muestra aleatoria dentro delmismo fraccionamiento (Jazmines), de 30 viviendasconvencionales de 38 m2 para que pudieran sercomparables y estimar en campo el ahorro y los beneficiosdel programa.
• Adicional a las 5 viviendas monitoreadas por Canadá seseleccionaron 20 viviendas más, del programa deaislamiento para evaluar los consumos de viviendasconvencionales vs. las eficientes.
Monitoreo
Mes ConvencionalAhorra es
cuandoDiferencia en %
Junio 740 472 36%
Julio 913 663 27%
Agosto 1110 826 26%
Sept 832 656 21%
Oct 569 391 31%
Nov 192 124 35%
Dic 169 99 41%
Enero 224.35 112.45 50%
Febrero 156.7 183.7 -17.23%
Marzo 166.6 110.8 33.49%
Abril 200.05 182.15 8.95%
Mayo 486.6 402.4 17.30%
Junio 785.05 586 25.36%
Consumo promedio mensual kWh
Comparativo consumos energía eléctrica mensual
Consumo mensualConvencional vs Project Housing
Conventional Project HousingConsumoo mensual kWh
Mes Convencional Programa % diferencia
Fuente: Lean House
Esta gráfica muestra claramente que las viviendas del programa a lo largo del los meses que se ha monitoreado tienen un consumo menor de energía eléctrica manteniendo un ahorro de al menos 20% con respecto a las convencionales. Aún en los meses fuera de verano, este comportamiento se mantiene, y responde a las diferencias del consumo de energía de los refrigeradores entre ambos escenarios, lo cual se comprueba con los datos de kill a watt.
Fuente: Lean House
Comparativo acumulado de consumos de nergía aléctrica
Consumo MensualMes Convencional Programa % Diferencia
Junio 740 472 36%Julio 1653 1135 31%Agosto 2763 1961 29%Septiembre 3595 2617 27%Octubre 4164 3008 27%Noviembre 4356 3132 28%Diciembre 4525 3231 28%Enero 4749.35 3343.45 30%Febrero 4906.05 3527.15 28%Marzo 5072.65 3637.95 28%Abril 5272.7 3820.1 27%Mayo 5759.3 4222.5 26%
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Consumo AcumuladoConvencional vs ProyectoEsta gráfica muestra que a lo largo
del período que se ha monitoreado el consumo de las viviendas del programa, ha sido menor de forma constante y a la fecha el ahorro acumulado es del 39% con respecto a las viviendas convencionales, aun con los consumos obtenidos en meses de invierno.
Datos G-meter
Consumo total Agosto kwh Consumo total Septiembre kwh
Lote de vivienda
Número de personas que
habitan
Aire acondicionado
enfrente
Aire acondicionado
atrás
Iluminación y otros
Aire acondicionado
enfrente
Aire acondicionado
atrás
Iluminación y otros
40 5 327.91 328.04 109.52 282.4 259.05 114.7342 1 209.83 6.45 7.79 233.74 0 19.941 4 650.49 10.81 77.11 440.37 15.97 49.6638 4 469.9 266.83 139.48 332.35 228.71 112.7829 1 0 494.59 139.65 249.89 0 149.26
En el siguiente cuadro resumen de consumos de las viviendas evaluadas, se observa que durante elmes de agosto el patrón de uso del aire acondicionado varía según la conformación familiar, viviendasde 4 y 5 habitantes presentan un consumo promedio de 650kWh al mes, mientras que las viviendashabitadas por una sola persona presentan consumos entre 250 y 450 kWh mes.
No asi en el mes de septiembre que las temperaturas máximas se reducenconsiderablemente, podemos observar consumos en todos los casos muy similares que oscilan entre250 y 550 kWh por mes.
Esto nos lleva a concluir que es de vital importancia una campaña con recomendaciones de mejoresprácticas para determinar el punto de encendido (set point), así como consejos de uso para losperíodos de no ocupación de la vivienda.
Calidad del Aire
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
8/14
/201
2
8/19
/201
2
8/24
/201
2
8/29
/201
2
9/3/
2012
9/8/
2012
ppmPlot 29 Carbon Dioxide
Carbon Dioxide
Adverse Health
Level for Safety
1. Antecedentes2. Análisis de ecotecnologías propuestas
3. Ecotecnologías seleccionadas para el programa4. Monitoreo de Campo
5. Imprevistos de Monitoreo
Falla de conexión#653 13 Agosto 2012
Temp. Máxima 46° CTemp. Media 37° C
Dias de Agosto 13Aire Acondiconado enfrente kWh 11.6Aire Acondicionado atrás kWh 11.28Iluminación y otros kWh 3.19
Total kwh 26.07
lunes
FALTA DE INFORMACIONFALLA CONEXION
Suciedad en equipos
HOBO Estado de un HOBO que dejó de funcionar en unas de las viviendas, presentando suciedad y nido de cucarachas
1. Antecedentes2. Análisis de ecotecnologías propuestas
3. Ecotecnologías seleccionadas para el programa4. Monitoreo de Campo
5. Imprevistos de Monitoreo
6. Conclusiones
Conclusiones
*Este tipo de programas requieren sistemas de monitoreo constantes y con equiposadicionales de medición como temperatura de globo negro y fotografíastermográficas.
*Se requiere un programa intenso de capacitación en usos de Aire Acondicionado.
*Los patrones dependen de la integración y actividad de la familia.
* Los consumos en la vivienda del programa por acondicionamiento son muysimilares.
*Se requiere una estrategia de sellado que de el equilibrio entre el consumo deenergía y calidad interior del aire.
*Los impactos en ahorro energético son acordes a lo planeado.
