SUM A RIO

DIRECTOR GENERAL Juan Anguix

DIRECTOR DE PUBLICACIONES Anotoly Korpov

DIRECTOR GM Alfonso Romero

REDACC ION GM Alexei Shirov

GM Gilberto Hernóndez GM Jesús de lo Villa

GM Jordi Mogem MI J.Arizmendi MI M.Vossollo

MI Pablo Glovino WEB MASTER www.joque.tv

Joaquín Hernóndez y Simón Hern6ndez ADMINISTRAC I ON

M0 José Mortínez odministrocion@joque.tv

DPTO. COMERCIAL José A. Gaseó

gosco@joque. tv DPTO. PUBLICIDAD

Resu Prieto resu@joque.tv

CREACION Y DISEÑO Mela Lozano Fernóndez COLAB ORADORES

GM V.Anond (Indio). GMF C. Amuro (Argentino) GM J.M.Bellón, MI R.Colvo, GMF M.Calzetta,

GM R.Cifuentes (Chile). GM LI.Comos, MI O.De lo Rivo, MI S.Estremero, GM Z.Fronco, GM B.Gelfond (Israel). GM Gufeld (Georgia).

A. l. G. Hernóndez, GM A.Jólifmon (Rusia), MI J.M.López, GM M.Morín (Rumania),

MIF Nieves Gorcía, MI Matamoros (Ecuador). R.Milión Gonzólez (Cubo), MI M. Narciso,

MI Roi Reincido, MI M.Sión, J.Sutmuller (Holanda), GM F.Vallejo,

GM R.Vera (Cuba). J.Welling (Holanda) EDITA

NUEVO JAQUE, S. L. C/ Martín el Humano, 30 - 1° Valencia

Tfno. 96 3822875 'Fax 96 3820057 E-mail: joque@jaque.tv

PRESIDENTE CONSEJO ADMINISTRACIÓN Eduardo Morejón

Depósito legal: S.S. 7 6 7-1970 DISTRIBUYE

S.G.E.L. -Avda. Voldeloparra, 29

5. E D ITORIAL

Actu a l i dad en e l m u ndo y en Espa ñ a . Campeonatos Autonóm icos por e q u i pos.

Redacción

11 E ntrevista excl us iva con G arry Kasparov

Por Dav id Liada

11 Supe rTorneo Coru s , en Wij k a a n Zee ( Ho landa )

C rón i ca : Alfonso Romero Part idas Comentadas: GM G i l berto Hernández, GM De la V i l l a,

GM A. Romero, MI Ju len Arizme n d i

F i n a l de l Cam peonato M u nd i a l entre Ponomariov e lvanch u k . Las Part idas dec is ivas .

Crón i ca: Redacc ión

Part i das comentadas: MI Maur ic io Vassal lo

Open I nternac iona l de Sev i l l a Pa rt i da comentada : G M A. Romero

Secc ión I nfo rmát ica y Aj ed rez Art ícu l o : José Carlos Mart ínez Galán

La s i tuac ión actu a l de l aj ed rez ( 1 • Pa rte) Art ícu lo d e Op i n ión : MI Pab lo G lav i na

Secc ión Arb i t raje : Caso Radjabov-Eh l vest Por el Arbitro I n ternac ional Jav ier Pérez Llera

3

po lnd. -Alcobendos (Madrid) "

����P�r�in� te� d�in�Sp�a�i n�-�02� /�0�2

�����------------------------------------------------------------------C:

J

e v o 1 u e o n a e o n

más completa1 mejor servicio y mayor calidad , iCOMPRUEBALO TU MISMO!

ya a la venta en kioscos o, si lo prefieres, en tu propia casa podrás recibir puntualmente:

�, L :

actualidad

· .. i; para que estés al corriente

de las últimas noticias, partidas, crónicas, torneos ...

para los amantes del ajedrez días 1 de cada mes

j ¡ i [t�Z.�l�f.A?�í�i�!�����trr7�f4%i����&�r���;�1;;J�Jt� j

para que disfrutes de la esencia del juego, curiosidades, secciones técnicas, biografias ...

iPARA TODOSI días 15 de cada mes

nuestro clásico de aperturas bimensual

para los estudiosos de aperturas sólo para suscriptores

�_L:.1_ ¡ �

��-,it;

....... -�-�---------���.�w��� �'<'!-N�·�.t:.Wol!ti'.=.��=-�=1!!:tl"a���

1 i

ste nuevo número de JA QUE cuenta con caras nuevas en el equipo de ¡ redacción . Junto a los colaboradores habituales, De la Villa, Arizmendi y ¡

el jugador hispano-argentino Mauricio Vassallo, anunciamos el fichaje de 1 1

uno de los mejores jugadores la tinoamericanos, el GM mexicano Gilberto 1 Hernández, así como la incorporación del periodista Da vid Liada, espe- 1 cialista de ajedrez del periódico La Razón y colaborador de Marca. 1

Precisamente éste último entre vistó recientemente al número uno del 1 mundo, Garry Kasparov, quien denuncia la actitud temerosa de Vladimir 1 Kramnik, eludiendo su compromiso con la historia: el campeón mundial l

¡ - Kramnik en este caso - debe siempre demostrar su situación de 1 privilegio retando al aspirante natural, esto es, el jugador que a lo largo l de los últimos años ha obtenido los mejores resultados. Kasparo v i denuncia también algunas irregularidades en el match Kramnik- Deep 1 Fritz - aplazado por segunda vez, ahora a octubre de 2002 -, crítica a 1 Ponomaríov, elogia a Grischuk y a Radjabov, y elude la valoración de 1 n uestro campeón Paco Vallejo . En Linares se verán las caras. 1 El GM Gílbet1o Hernández, entrenador de Paco Vallejo, inaugura su 1 colaboración con Jaque analizando una pat1ida correspondiente al torneo ! de Wijk aan Zee (Holanda) , una ciudad que respira ajedrez por tados sus j poros, y cuya historia viene ligada a su tradicional sopa de guisantes (pea 1

1 soup), gran protagonista de la cena de clausura del Torneo, donde se dan 1 cita anualmente más de 1 000 personas. El presente número se vuelca 5

especialmente en el primer supet1orneo del año, muy atractivo por la ¡ igualdad de fuerzas entre los pat1icipantes, y el equipo de redacción ha 1 seleccionado para nuestros lectores las mejores partidas. Asimismo,

a delantamos que el próximo número de JA QUE estará dedicado en su

mayor pat1e al supet1orneo de Linares 2002, donde ya ha sido confirmada 1

la presencia del joven Ponomariov, quien finalmente dio marcha atrás a i !

su ren uncia . El reciente campeón mundial FIDE firmó su pat1icipación i r

para dos años (2002 y 2003), un hecho sin precedentes en la historia de 1 los torneos que anteriormente lle vaban la firma de Luis Rentero.

1 Entre las ausencias destacadas para la edición de este año, resaltan las 1 de Vladimir Kramnik y Vesselin Topa/av. El primero de ellos mantiene 1 algunas diferencias con el Ayuntamiento de Linares desde el plante del

año pasado - reivindicaciones económicas mandan -. Por otra parte, la

edición de este año de vuelve un granito de emoción a los aficionados

españoles: Paco Vallejo participa por vez primera en un gran torneo, y ¡ todo apunta a que puede aprovechar su oportunidad. 1 En el momento de cierre, Jaque ha podido saber que el juicio pendiente 1 Shirov-Rentero ( con el caso Cazarla por medio ) puede dictar sentencia );;: muy pronto, y posiblemente con final feliz para el jugador español. . .

•'C: --·------------ m

1

6

NOTI C IAS

1 1 GRAN PREMIO DE LA FIDE i 11 La F I D E ha anunciado la creación de

este 1 Gran Premio , que se i n ic iará 1 en abri l (5 al 13) con un torneo en Abu 1 Dabi (Emiratos Arabes) , a l que seguirá ! otro en Moscú ( 1 2 al 20 de mayo ) ,

Bombay o Banga lore ( I nd ia , 9-1 7 ju l i o ) , Dubrov n i k (C roac ia , 5- 1 3 agosto) y R ío de J a n e i ro (9-17

FESTIVAL INTERNACIONAL AEROFLOT

Moscú, Rusia, 5 al10-2-2002

La importante compañ ía aérea rusa Aeroflot tamb ién apuesta por e l ajed rez como medio publ ic itar io . El importante montante de prem ios ( 150 . 000 dó lares) , atrajo a más de 1 00 titulados i nte rnac iona les a este importante open .

E l s istema de juego fue un suizo a 9 rondas , con un r itmo de 1 hora + 30 m inutos a fi n ish por jugador , con un i ncremento ad ic iona l de 30 segundos por jugada. Web: http://www. aeroflotchess.com/index.htm

Triunfo fina l de l estadoun idense Gregory Kaidanov, orig i nario de Berd ichev (Ucran ia ) , quien superó por desempate a l joven GM ruso AlexanderGrischuk, de 1 8 años , al GM b ie lorruso GM Aleksej Aleksandrov, a l GM estadounidense y orig inario de Riga Alexander Shaba lov y a l GM suizo Vad im Mi lov, todos e l los con igua l puntuacion que Kaidanov, 6 . 5 puntos .

Destacar las buenas actuaciones de l joven GM ch ino GM Xiangzh i Bu , que fi na l izó i nvicto , y de la G M F rusa Ekater ina Kova levskaya , entre otros .

En cambio l os resultados de Loek Van Wely (70º ) , Zvjaginsev,V (46º), Smirin,l

(47°), Ehlvest,J (51º), Asrian (52º), Minasian (53º), Sveshnikov (71º), Shipov (74º), Balashov (76º) fueron un poco decepcionantes, aunque bien es cierto que la competencia era muy dura y el ritmo de juego no era el clásico. Pueden ver la clasificación final en la columna de la izquierda.

XI I I OPEN INTERNACIONAL 'C IUDAD D E JAEN'

Jaén, 20.01 .2002

Más de 90 jugadores de d iversos pa íses se d ieron cita ayer domingo d ía 20 de enero en la ciudad anda luza de J a é n p a ra p a rt i c i p a r e n e l importante torneo abierto d e part idas s e m i r rá p i d a s « X I I I To r n e o I nternac iona l C iudad de Jaén » .

E n t re l o s p a rt i c i p a n t e s s e e n co n t ra b a n 1 6 t i tu l a d o s i nternaciona les , con e l GM ruso GM Alexander Rustemov como máximo favorito .

F i n a l m e n te s e cu m p l i e r o n l o s pronósticos y e l ruso Rustemov se l l evó e l primer premio , tras derrotar en la ú lt ima ronda al G M ruso Vlad im i r E p i s h i n . D e s t a c a r o t ra bue n a actuación de l joven M I fi l i p i no d e 1 7 años Mark Paragua , que fina l izó 3°.

w s e p t i e m b re ). S e e s p e ra l a I n d i car que e l t o r n e o h a s i d o :;) part ic i pación d e los mejores GM de l . . .

11 d El ·t d 25 . t organ1zado por el Patronato Municipal :nun o. n mo es e mm u os por de Deportes de Jaén. <C J Ugador + 1 O segundos adiciona les.

�,�-------·-·-----------·---------·------·----------·--

��=-m�::;-�:;;:--�-�·���--�;�E�-;��·;���=:��-�:n�::-��·-==.,"'-��-·� [ 22-03-1 937/1 3-02-2002]

··''· Coincide en fechas con el supertorneo de Linares . Edmar Med n i s hab ía nac ido en R iga 1 el 22 Marzo de 1 937 , y murió en E I TorneoMasters de NAO sejuega del 22 febrero a l 3 deMarzo de 2002con

Nueva York a la edad de 64 años , una nóm ina muy i nteresante: Alexander Morozevich , Vese l i n Topalov , Pete r este 1 3 de febrero , deb ido a una Leko, Bor is Ge lfand , Evgeny Bareev, Anatoly Karpov, y los franceses Joe l 1

neumon ía . Cons iguió el t ítulo de Laut ie r , Et i e n n e Bacrot , Laurent F res s i n et e l g o r-Aiexa n d re Nataf ¡ Gran Maestro en 1 980 y su mayor ¡ l ogro i nd iv idual fue pos ib lemente su En la primera ronda (22 Febrero) Bareev se impuso a Peter Le k o con una victoria ante el g ran Bobby F ischer, Apertura I ng lesa S imétrica y Topa lov a Morozevich , (en 33 jugadas) , con una en el Campeonato de EEUU de 1 962. Españo la . E l ganador de Wij k aan Zee s igue en racha . "Debo admitir que no recibí el saludo de Bobby. Una vez aplazada la partida, y antes de que comenzaran las de la siguiente ronda - la 4ª-, Fischer se dirigió al árbitro, Hans Km o ch, y le com e n tó que abandonaba nuestra partida ". Mednis se d ist inguió tamb ién como autor de muy buenos l i bros de ajed rez .

CAMPEONATO DE ASTURIAS ( Primera Fase ) Los 4 primeros se clasifican para jugar la liguilla final a 4 tableros.

La primera fase no tuvo mucha historia. El U n ivers idad se paseó, y otros 4 equipos lucharon por las tres plazas restantes : Naranco , Oviedo 93, S iero y Grupo Covadonga. Al fi na l se quedó fuera uno de los favoritos , el G rupo , princ ipa lmente deb ido a que empataron en la 2ª ronda frente al Grupo 64.

7

La F ina l de los Campeonatos de Asturias por Equipos term inó con la victoria de l CTD C iudad Naranco , e l conjunto de la Escue la Deport iva del Ayuntamiento de Oviedo , formado por a lumnos y mon itores de la m isma . Tras c inco años de abso luto dom in io f..... de l U n ivers idad de Oviedo, los jóvenes jugadores de l Naranco confi rmaron su progres ión . Destacó su pr imer tab lero , )> Patricia L laneza (3/ 3 en la F ina l para un tota l de 1 0/ 1 3) , as í como la actuación de las promesas David Recuero ( 1 O¡¡ años) , Jav ier F ida lgo ( 1 3) , Serg io Guerrero ( 1 3) , Ma rcos L laneza ( 1 4) y Javier Recuero ( 1 4) todos por enc ima de l 50%. C

. ________ m

1

E N TREVI S TA A

G ARRY KASPA ROV,

NUM ERO U N O

MUN D I AL

Garry

Kasparov:

"La tendencia con Kramnik ha cambiado. Ahora llevo

a la iniciativa"

Entrevista: David Uada

Kramnik quiere evitar a

toda costa el encuentro w de revancha :::,)

H

A tus 38 años s igues s iendo aún el n úm e r o u n o . ¿ Cuá l e s tu motivación, ahora que ya lo has ganado todo?

Yo s iempre he amado el ajed rez, y para m í jugar al ajed rez imp l icaba trata r de ganar. As í que no podría imag inarme a m í mismo jugando por d ivers ió n , ya que ganar era parte del desafío . Llegado un momento en e l que has l uchado por ser e l n úmero uno , estar en la cumbre, no puedes imaginarte sigu iendo adelante s in esta lucha . En tantos años , he pasado por pu ntos crucia les de m i v ida en los que la gente decía: "Garryno es ya el mejor ajedrecista del mundo, no volverá a serlo". Y esto me motivaba, reforzaba m i determinación de l uchar de nuevo .

Está muy c laro que m i éxito en el año 2001 v ino d ictado por e l desastre en Londres [n . e . : match con Kramnik, octubre de 2000, Londres]. Tam bién m is ex i tosos años 1 999 y 2000 resu ltaron del creciente crit ic ismo hacia mí cuando en 1 997 yo no compet í demasiado , m ientras que Anand estaba haciéndolo muy b ien . As í q ue, m ientras tenga m i energ ía en su s it io , segu i ré l uchando .

En tu ú l timo match con Kramnik sólo fuiste capaz de derrotarle en las partidas rápidas. ¿Quién t iene ahora la pelota en su tejado, tú o é l?

No creo que se deba ana l iza r m i match con Kra m n i k e n Moscú , separándo lo de l resto del año , hay que observar el año completo . Tengo u n la rgo h istoria l de encuentros con Vlad im i r, y s i lo ana l izas , te darás cuenta de que antes de nuestro match en L o n d re s K ra m n i k e ra m á s dominante. No q u iero deci r q u e é l estuv iera ganando -ten íamos un balance igualado en partidas clásicas, y é l estaba l i geramente por de lante en l as rá p idas- , pero é l esta ba l l eva n d o l a i n i c i a t i va . As í q u e podríamos decir que l o suced ido en el match de Londres fue resu ltado de una tendencia construida durante los a ñ os p rev i o s . K ra m n i k es ta b a s iempre pres ionando , y y o tuve q u e

defenderderme más de lo que é l l o h izo. As í q u e Vlad im i r ten ía a l guna i n ic iat iva ajedrec ística , a s í como ventaja ps icológica .

Cuando m i ras l as part idas jugadas después de l match de Lon d res , encuentras la s ituación opuesta . No es que yo esté ganando por un ampl io margen , pero antes que nad a , en ajed rez c lás ico le derroté en Asta na , y l u e g o e n d i c i e m b re [M o s cú) disputamos seis partidas. Una derrota y se is empates, pero él pudo haber perd ido más . Con sus tres part idas de blancas no tuvo n inguna posib i l idad de ganar, mientras que con negras estuvo s i e m pre sufri e n d o p a ra salvarse .

As í que parece que ahora la tendencia está más de m i lado: en M oscú Kramn ik estuvo muy cerca d e perder tanto en ajed rez clásico como en ráp ido , y de hecho perd ió en esta m od a l i d a d . As í q u e estoy m uy satisfecho y fe l iz de m is res u ltados g loba les contra Kramn ik durante el 2001, porque ahora s iento que l l evo la i n ic iativa y espero ser capaz de p ro l o n g a r esta te n d e n c ia h a sta materia l izar la en resu ltados más con creto s . No q u ie ro d eci r q u e Kramn ik n o sea un gran jugador, pero la v ictoria está en cam ino, y será convincente, ap lastante .

¿Y ves posible que eso sea a corto p lazo? No parece probable un nuevo match entre vosotros .

Desafortunadamente , es b ien sabido que Kra m n i k q u ie re evitar este encuentro , y será muy d ifíci l ob l igarle a jugar. En la ú lt ima rueda de p rensa en Londres, cuando perd í con é l , deseé que Kramn ik s igu iese mis pasos , y defend iese la i nteg r idad de l t ítu lo . Todo el mundo sabe que yo gané el t ítu lo ante Karpov en 1 985 y lo defend í contra él en 1 986 y 1 987, precisamente en España , en S ev i l l a . Y sabemos que ese títu lo , e l que K ra m n i k os ten ta a h o ra , t i e n e c red i b i l i d a d ú n i ca m e n t e s i s u poseed o r está p re p a ra d o p a ra demostrar que es el mejor jugador del mundo. Kramn ik ha fa l l ado en demostrar esto a lo largo de 2001

----·-·--·---···-----

="�.:=a·-=os�.·...,.;u.-m;,.�=MW.r.!".:JI'�������=:=����-�:.tl·=a�.ól.�l:l�'=::r.i:lloa:""-":t:..'»'�>�o.;;(O"���'l.'::l-�=�u:::lli·:'>':.-�!1�"$=��1 porq u e sus resu ltados han s ido , 1 h a b l a n d o c l a ro , m e n o s 1 imp res ionantes que los m íos . i M e sorp re n d ió cuando Kra m n i k expresó s u s op in iones acerca de los p rocesos de c l as if i cac ión p a ra e n contra r u n asp i rante . Es b ien conocido, especia lmente en España , que Kramn ik n unca ha ganado -y reca lco l o de n unca- u n p roceso c las ifi cator io . Es más, ¡é l perd ió con Sh i rov! Y m ucha gente desafió mi e lección de jugar con Kramn ik en lugar d e Sh i rov, porque éste ten ía más "créd ito deport ivo" .

Mi op i n ión es que, a menos que Kramn ik sea presionado por e l mundo de l ajed rez para defender su t ítu l o -contra m í , p referib lemente antes de dos años - , éste se deva luará ya que e l Campeonato Mundia l supone d irimir l a sup remacía entre los mejores ajed rec istas de l m u nd o . ¿Qu i é n puede p rotesta r s i é l e l ige defender su t ítu l o frente a l número uno de l m u ndo? S u presente i ntención es e n co n t ra r u n

Kasparov observa como 1111 tom desafiante la respuesta de Kramnik. Silencio.

aspirante entre los puestos 4 al 1 O del rank ing , lo que d e m u estra q u e s ó l o e stá i n t e r e s a d o en mantener e l t ítu lo por tres años y evitar j ugar frente

c lás ico" o si Kramn ik t iene derecho a utomático de revancha . Todas las personas a las que mostré esta oferta pensaron que se trataba de una broma. Pero en todo caso, una broma tr iste para el ajedrez, ya que a lgunos

"El título que ostenta Kramnik ahora sólo tiene

credibilidad si lo defiende

contra el meJor

ajedrecista del mundo"

j u g a d o re s c o n e s c a s a s o n i n g u n a p o s i b i l i d a d d e g a n a r e l t í t u l o mund ia l fi rmarán i n c l u s o s i n p reg u ntar "¿qué v i e n e l u e g o ?" . Tr i s te m e nte es

a l que ha s ido e l número uno durante los ú lt imos 17 años .

ésta l a forma en la que Kramn ik q u iere encontrar a su asp i rante . Lo que quizás aporte un toque de real idad es que la ún ica pos ib i l idad seria de patroci n io vendría atra ída por un m atch m ío con

¿Crees e ntonces que lo que él t iene es m iedo a perder su título , contra t i o contra cua lquier otro?

Kramn ik .

M i op i n ión acerca de l os mund ia les de la F I D E es muy b ien conocida y no ha cambiado a lo la rgo de los ú lt imos nueve años .

Acerca de Bra i nga mes . . . No sé rea lmente de qué estamos hablando . ¿Cuál es e l c ic lo de cand idatos de B ra i ngames? ¿Has v isto a lguna oferta ofic ia l? Cuando yo propuse a Kramn ik el match , los dos m i l lones 9 de dólares estaban en una cuenta bancari a . Todo lo que sabemos ahora , en cambio, es que Braingames parece ser u na o rgan ización e n q u iebra y a lgu nos de s u s capita les han s ido vend idos a una pequeña compañ ía mediática l lamada E insten TV. Este nuevo prop ieta rio tend ría q ue moverse muy rápido para dar 1 a lgo de cred ib i l idad a la vieja BGN . 1

Quiero subraya r l q ue todo lo que sé

E l hecho es que hoy en d ía Kramn ik es mucho mejor que cua lqu ier otro j ugador , as í que no t iene m iedo de j u g a r c o n c u a l q u i e ra exce pto conm igo . Eso es por lo que hab la de un torneo de candidatos en Dortmund, lo que es r is ib le , ya que la i nvitac ión para e l Torneo de Dortmund no c o n t i e n e d eta l l e s a c e rca d e l

Ya has afi rmado que no p iensas i n corpora rte al Mun d i a l de l a F I D E , y a h o ra t a m p o c o part ic iparás en e l T o r n e o d e C a n d i d atos de

"La oferta que me

hicieron para jugar en

Dortmund es una broma.

No contiene ningún detalle sobre premtos,

es lo que he leído J en la prensa , pero i n o s u e n a m u y só l i d o n i prometedor.

A h o ra K ra m n i k es tá h a b l a n d o a cerca d e l a c o m p u t a d o r a con s i g u ien te desafío a Kra m n i k .

Nada sobre e l formato , número d e partidas , sede , fondo de premios , fecha , o i ncluso aspectos deportivos ta les como s i se jugará en "ajedrez

fechas, etc"

Bra i ngames . ¿ N o echarás de m e n os l a luc h a por e l títu l o mund ia l , s i te quedas fuera de ambos cic los?

Deep Fritz y su encuentro de octubre , '­lo que s ign ifica que él no p lanea )> defender su t ítu lo este año 2002 , " demasiado para el tan ensa lzado e

m -------·--------·----------·--------·-·--------·---------·-·--------- !

,--.=:w.�;,:�:�e:��'l..�---�--����lk..���·=���.w� .... �-=-�'t�

l Kasparov se 1 vio las caras

1 con

Grischuk por primera

vez en Linares

2001. Resultado:

2-0.

1 cic lo de dos años . Esta es una de las ! l uchas . La otra imp l ica que yo tengo 1 objeciones mora les contra la pol ítica ¡ de Bra ingames y e l comportamiento de Kramn ik , pero q u izá ahora es todavía muy tempra-no p a ra h a b l a r de o bj e c i o n e s mora les , poruqe n o hay n i nguna

1 O oferta en la mesa . 1 ¿Quieres decir que es sólo una · i d e a , que no t i e n e v i s o s d e

convert i rse en rea l idad?

i nc l uyendo formato , t i po de ajedrez, número de partidas, calendario (número dedías) , fechas, sede, bolsa de premios incluyendo cómo se reparte, gastos, otro futuro ciclo con financiación . . .

Volviendo a la FIDE, ¿qué op in ión te merece e l Nuevo campeón Mundia l, Ruslam Ponomariov?

No tengo n i nguna op in ión acerca de Ponomaríov porque él n u n ca ha jugado en los torneos "grandes". Es muy d ifíci l hab lar acerca de a lgu ien

p u b l i caré mañana [cu a n d o esta revista l legue a los lectores ya habrá sa l ido] u n art ícu lo acerca de l match lvanchuk-Ponomaríov, porque ésta es una larga h i stori a .

En m í op in ión , un p royecto s e r i o

1 d e b e te n e r l o s j s í g u i e n t e 1 elementos: * E l match con 1 más cred ib i l i dad ,

"Grischuk posiblemente

sea más talentoso que

Ponomariov pero no está

tan bien organizad o

q u e n u n c a ha p a rt i c i p a d o en u n o de es tos fuertes eventos . El es ta lentoso, péro yo no d i r ía q u e

Pero q u iero añad i r u n comentario muy, muy importante , e l cua l fue comp letamente pasado por alto por c a s i t o d o s l o s p e r i odi s t a s . Ponomaríov n o h a ganado e l m ismo t ítu l o que Ja l ífman o Anand . Como s a b e s , yo no me s i e n to m u y impresionado por los Campeo natos de l a F I D E en a b s o l u t o , c o n e l im inatorias cortas q u e convierten el juego en a lgo as í como una l otería . Pero m ientras Ja l ifman y Anand ganaron una partida normal de 7 horas , Ponomaríov jugó sólo semi­rápidas, y esto es muy, muy d iferente , n o l o puedes com parar con los campeonatos previos. La F I D E ha camb iado los contro les de t iempo por comp leto , lo que ha causado a lgunos resu ltados. extraño s ; y es por lo que i ns isto en que Moscú no t iene comparación con el ajedrez que se jugó en Las Vegas y De lhí .

f 'b l 1 como e'/" pre en e mente e 1 número 1 contra e l 1 número 2, l o cua l 1 ser ía reconocido por e l 90% de los 1 j ugadores como e l

Campeonato Mund ia l . 1· D e b e ser a d e c u a d a m e nte l fi nanc iado . E l g rupo actua l está 1 vend iendo u n montón de humo y

w nadie pide cordura n i hace preguntas :::> l eg ít imas .

n

� * Se debe pub l i car el p lan de juego

extremadamente, porque Gríschuk , p o r ej e m p l o ,

q u izás l o e s más que é l .

Y o d i ría q u e Ponomariov s e parece a Gata Kamskí , pero a su edad , Kamskí ya hab ía j ugado contra todos los j u g a d o re s de la é l í t e . P e ro P o n o m a r í o v n u n c a ha j u g a d o J a l í fm a n j u g ó u n aj edrez mu y conmigo , Kramn ík , Anand , Shí rov o i nteresante en Las Vegas y Anand Ad a m s . . . As í , ¿ có m o p u e d e s estuvo fantástico e n Delhí . Pero e n identificar su fuerza? Para m í e s u n Moscú Ponomaríov n o j ugó ajed rez, g ran m isterio . En m í pág ina web , só lo ajedrez ráp ido . La fi n a l ante ----

·--.���iloii:li=��:.u�����·��=a:��=�:�.ll>\1.�"'-������,�, l va n chuk e s l a m ej o r p rue b a . Paco Va l l ejo no es de la edad de Cuando hablé con él en Wij k aan ¡ l vanchuk le desbordó completamente Radjabov, s ino de la de Ponomariov, Zee , l e p regunté acerca de sus 1 en las part idas 2 , 4 , y 5, y en las ¿verdad? Bueno , é l va a jugar ahora molestas declaraciones en la revista i part idas 2 y 5 era automático , en L i n a re s , lo que e s u n a g ra n "New I n Chess" , e n l a que é l m e ¡ ajedrez norma l hubiera ganado s in o p o rtu n i d a d p a ra m ostra r sus acusaba de haber e leg ido a Kramn ik ·

n inguna d ificultad . Pero hemos v isto facultades y su ca l i bre . En cuanto a en lugar de a él porque de esta forma g randes errores que son una pena , Radjabov, creo que es un grandís imo e l match sería amañado. También ya que Vass i ly es un jugador muy ta lento , y a su edad ha mostrado un repit ió esta acusación en internet , fue rte y ta l e n to s o , que se ha ajed rez muy só l ido , muy maduro . durante una de las part idas en ICC . convertido en la v íctima de este Me d ijo que no hab ía sido é l , s ino que dañ ino control de t iempo. Espero que en los próx imos dos fue culpa de la revista , que había

"El ascenso de

Ponomariov d urante 2001 ha sido debido al

años entre en la cam biado sus pa labras , as í que le As í que por eso é l ite de l ajedrez. d ije. "B ien , entonces d i púb l icamente pienso que es muy i m p o r t a n t e e m p e z a r a f i r m a n d o q u e este nuevo control d e t i e m p o n o p u e d e e q u i p a ra rs e a l e m p l e a d o e n

nuevo control de tiempo. Hoy en día ni siquiera

sabemos si el ajedrez

clásico sobrevivirá"

De p a s o , m e g u s t a r í a destacartambién a Grischuk, que es un g ra n ta lento. N o está ta n b i e n

D e lh i , L a s Veg a s o G ro n i ngen , so lamente porque se juegue con e l m ismo número de p iezas o e l tab lero tenga igua l n úmero de cas i l las . S i seguimos esa lóg ica , l legará un punto en que aceptaremos el ajedrez rápido o relámpago en la fi na l del así l lamado "Cam peonato Mund ia l".

¿ Cu á n t o t i e m p o c re e s que neces i tar ía P o n o m a r i o v p a ra l legar a tu n ive l?

La verdad es que no estoy seguro de que pueda estar a l gún d ía a mi n ivel o a l n ivel de Kramn ik y Anand. Qu izás , pero ya d igo que no lo sé . Aquel los que le convencieron para reti rarse de L inares [ la entrevista se rea l izó antes de que recons iderara su decis ión ] no le hacieron n i ngún b ien ni a él ni a l ajed rez . S i eres e l Campeón de l Mun d o , no pue d e s c o rre r y esconderte . No hará n ingún progreso evitando estos grandes eventos, pero supongo que él no t iene sufic iente co n fi a nza e n s í m i s m o p a ra enfrentarse a jugadores rea lmente fuertes con un contro l de t iempo nor­ma l . No o lv idemos que el ascenso de Ponomariov durante 2001 ha s ido debido a l nuevo control de t iempo.

organ izado como Ponomariov, pero es un ajedrecista muy talentoso, y si pone todo su empeño, creo que tendrá muchas posibi l idades de l legar a lo más alto. Simplemente, echa un vistazo a la partida Grischuk­Ponomariov, eso lo dice todo.

Entonces, ¿no ves a tu sucesor entre n inguno de estos jóvenes?

Creo que e l ta lento de Radjabov es e l que t iene más pos ib i l i dades, pero es p re maturo pa ra mí hacer a l g ú n pronósti co acerca de l o s futuros éxitos de los jóvenes jugadores . Es un ajedrez d isti nto , yo empecé a practicar este deporte en un ambiente muy d iferente. Hoy en d ía n i s iquiera s a b e m o s s i e l aj ed rez c l á s i co sobreviv i rá , porque s i la F I D E t iene éxito y dentro de unos años sólo hay ajed rez ráp ido , entonces . . . ¿ De qué c l a s e d e aj e d rez es ta re m o s h a b l a n d o ? H a b rá jug a d o re s d iferentes , no habrá neces idad d e un Kasparov o de un F ischer, s ino que serán necesarios jugadores rápidos , de l t ipo de Ponomariov . . . Por eso es por l o que no sé si habrá necesidad de un nuevo "Kasparov" .

que la revista tergiversó tus palabras" . Pero ta m poco quiso hacer esto . Vuestra pub l i cac ión está en l a pos ic ión adecuada para presentar le a é l esta p regunta y hacer púb l ica su respuesta .

Shirov no se preocupa de esto , a s í que no quiero estrechar s u mano. No creo que sea bueno para el ajedrez , s iempre he i ns ist ido en mantener las trad ic iones , pero esto es persona l , muchas otras d e sus declaraciones hab ía n s ido mo lestas , pero esta ú l t i m a a c e rca d e a m a ñ a r u n C a m peonato d e l Mundo h a i d o demasiado lejos. E s degradante para nuestro deporte , para Kramnik y para m í .

E l mundo del ajedrez está envuelto en muchas polémicas, mucho más que cualquier otro deporte. ¿Por qué?

E l m u n d o d e l aj ed rez no está organ izado adecuadamente. Es un poco sorprendente que i nte l igentes ajedrecistas no sean capaces de crear una un ión para defender sus i n tereses . Esto ex i ste e n cada deporte p rofes ion a l : ba loncesto , ten is , fútbol , hockey sobre hie lo . . . ¡ todos ! E n e l ajedrez esto n o existe , e s m u n d o d e l aj e d rez está fragmentado , n i s iqu iera se une a l rededor de unas ideas básicas . Eso es por lo que t ienes a l l iumzhinov a c a p a rá n d o l o t o d o c o n t a n t a faci l i dad . No e s sólo por s u d inero , es s implemente por la atmósfera general que reina en el ajedrez. No hay sentido

Hablando de las jóvenes estrel las, ¿ qué te p a rece tu j o v e n compatriota , Radja bov, y la nueva estre l la española , Paco Val lejo?

Volverás a encontrarte con Shirov e n L i n a res . ¿ Estrec h a rás su mano? No , no , de n i nguna manera . Shi rov me ha i nsultado , d ic iendo que m i match con Kramn ik estaba amañado.

de la so l idar idad entre los jugadores (.,.., profes iona les , no hay sent ido de la )> ética. No s iento que haya suficiente �•

respeto por el juego entre los propios e m

1 2

r·-='•IJ>,;;;'.z=-o�-.==·='llrl��==--.,._..,.,�..,...�=u-"""'.u:::�:�·.-..�.,�·�,,,,mt�::;,'.=.-;;.=:..�=-•I&'::"L"":.l'�="-s:;�-:��ve::.=::;._�,.._�.;.:r�·.�:>:";=:.==---====-":'):'t.'m=.:::....-c=�==-�-=��=���

, ajed recistas . Y para m í , este respeto Tras mi match con Deep B lue , en no puedo i mag i narm e q u e esto 1 es absol utamente esencial para e l varias ocas iones he propuesto unas aparezca en la portada d e los 1 éxito de un deporte . cond ic iones j ustas y l im pias para periód icos en España. i ambas partes . Pero creo que l l l escas 1 Kramn ikjugará en octubre frente a ahora está tratando de hacer que l una computadora, Deep Fritz... Kramn ik tenga las m ismas ventajas 1 , q u e Deep B l ue 1 Bueno , qu izás é l lllescas ha exigido tuvo contra m í en 1 j u e g u e , no lo demasiadas concesiones 1997. l sabemos . . . Nad ie

por parte de la ! h a h e cho u na ¿Entra dentro de tus p l a nes un nuevo matc h

1 declarac ión muy computadora Oeep Fritz, 1 detal lada. por lo que ésta no tiene i ¡ . . . s i fi na lmenteél ninguna posibilidad"

c o n t ra una com puta d o ra , m i e n t r a s a ú n 1 jue g a , ¿cómo 1 ves sus pos ib i l i dades?

1 Por lo que he v isto en internet acerca 1 d e las re g las d e l d u e l o , l a 1 com pu tadora no t i enen n i n g u na 1 posib i l idad , porque M igue l l l l escas , 1 que es entrenador de Kramn ik, y que 1 estuvo en e l equ i po de Deep B lue en 11997, h a ex i g i d o d e mas iadas

c o n c e s i o n e s por parte de la co m p u ta d o ra . S i t odas e stas demandas son satisfechas , ins isto

¡ en que la computadora no t iene 1 posib i l i dades. No creo que el match 1 deba ser organizado de esta forma. !

seas el mejor jugador de l mundo?

Sí , me encantaría , ¡pero no tengo n inguna oferta seria' Me gustaría jugar de nuevo, pero es d i fíci l de organizar: neces itas una pub l ic idad g lobal y una potente computadora .. . es muy comp l i cado , porque yo no qu iero s implemente i r a jugar y cobrar m i d i nero , yo p retendo u n g ran impacto. Cuando jugué con Deep Blue, todo e l mundo l o supo. Ahora , e l match de Kramn ik es una h istoria muy d iferente. No sé lo que va a ocu rri r o no , pero en cua lqu ier caso ,

Uno de tus duelos más importan­tes tuvo lugar en Nueva York en 1995, en la p lata 107 del World Trade Center, donde derrotaste a Vishy Anand. Supongo que las imágenes de l ataque terrorista h a b rá n s i d o a ú n más impres ionantes para t i , deb ido a este recuerdo. ¿ Cuáles fueron tus impres iones, cómo recibiste la noticia?

¿ Recuerdas c u á n d o se j u g ó la pr imera partida de ese match? ¿La fe cha exacta? ¡ F u e e l 1 1 d e sept iembre! Es u na desconcertante coincidencia. En cuanto a las noticias , yo estaba v iendo la C N N en d i recto a las 9:00 en Nueva York, que son las 17:00 aqu í en M oscú , cuando el segundo avión se estre l l ó contra la torre . Fue terrib le , y supongo que todo el mundo es consciente que el p laneta ha cambiado dramáticamente. Es una fuente constante de tristeza para m í saber que el World T rade Centerya no existe . •

C•MPUDID, S.L. Computadores Didacticos

C/ ANGELITA CAMARER0,5° C 28035 MADRID - ESPAÑA

TELEFS. 91 316 40 30-316 34 33 FAX: 91 316 26 13

Computadoras de nueva generacton para profesionales

AQUAMARINE RISC II PROCES ADOR RISC VELOCIDAD 26,6 MHZ 13.000 MOV. APERTURAS PANTA L LA INFORMATIVA (TIEMPOS, EVA L UACIONES ) RESOLUCION MATES MEM ORIA CONTINUA TABLERO SENSORIAL RECONOCIMIENTO D E PIEZAS

No 1 EN VENTAS 21.900 PTAS

IMPRESIONANTE JUEGO TACTICO-COMBINATIVO

EMERALD CLASIC UN TOQUE DE DISTINCION

PIEZAS D E MAD ERA 39.900 PTAS.

La combinación perfecta

SAPPHIRE & UNIVERSAL CHESS BOARD

PROCESAD OR RISC VE LOC I DA D: 32 MHZ 160 KBYTES ROM+ 129 K B Y T ES RAM TECNOLOGIA C-MOS Y TAB L AS D E TRANSPOSIClON BIBLIO TECA DE APERTURAS CON MAS D E 123.000 POSICIONES

Combina fuerza con belleza, portabilidad con facilidad

de manejo, versatilidad con elegancia. Todos los prestigiosos

teóricos de este magnífico deporte, saben que la NOVAG

SAPPHIRE es la computadora de bolsillo más potente del

mercado y para este año se ha encontrado el complemento

perfecto. Un elegante tablero inteligente de madera con piezas

talladas a mano y 64 LED'S, donde jugar al ajedrez se convertirá en

todo un placer. Podrá adquirirlas juntas o por separado. Además el

UNIVERSAL CHESS BOARD es conectable a un PC.

Para una información más detallada, solicite nuestro catálogo en nuestra central. SERVICIO DE ATENCION AL CLIENTE: 91 316 34 33 www novag.com Compu lid@teleli ne.es

1 4

SUPE RTO R N E O

'C O RUS'

EN WIJK AAN Z E E

(Holanda)

Bareev . . ,

cons1guJo

el mejor

resultado

de su

carrera

Crónica: A. Romero ¡ Partidas Comentadas: 1 GM Gilberto Hernández,

GMA.Romero, MIJulen /_Ar_i_z _m_e_n_ d_i_, _G_M_De_l _a_Vi_ • _••_a_ 1

1 1 1 --------------------------1 Como ya es tradicional,

1 se celebró en la segunda

�. mitad de enero (12-27)

cness BAREEV, el mejor resultado

de su carrera

E l T o r n e o C o r u s, s i n l a part ic ipación de los tres mejores j ugadores del mundo , ni tan s iqu iera de Topalov o Shi rov - qu iénes ya renunciaron con mucha ant ic ipación -marcó u n h i to en la historia de los trad ic ionales Wijk aan Zee , que en su larga trayectoria s iempre hab ía ten ido a los mejores exponentes de l ajed rez m u n d ia l . Pero para los organ izadores la suerte fue más esqu iva todav ía : los contratados Ponomariov e l vanchuk -no puede decirse esta vez que no acertaran de p leno en su contratación - , cam peón y su bcampeón mund ial respect i­vamente , estaban d i r im iendo su particu lar due lo en Moscú , con e l resu l tado de todos conoc ido .

E l l o probablemente deb ía pos ib i l itar u na l u cha s i n cuarte l en t re los s igu ientes espadas con asp i raciones a suceder algún d ía a Kasparov , Kram n i k o Anan d , s iempre que se encuentren i nd ispuestos o en baja forma, evidentemente . . .

En rea l idad só lo Adams , Topalov, Shi rov o l vanchuk en g ran forma son capaces de dar les algún que otro susto , pero de este selecto grup ito só lo estaba presente e l pr imero .

E l i ng lés Michael Adams era e l favorito i nd iscut i b le , con perm iso de Morozevich , puesto que nad ie pone en duda ya su so l idez mental y sus resu ltados constantes . S in embargo , su + 2 fue insufic iente ante otros jugadores que estaban en estado de g racia. Su tenac i dad y téc n i ca defens iva además le salvaron de a lgún d isgusto , como s iempre .

Alexander Morozevich, el orig i nal jugador ruso que nunca defrauda a los aficionados con su juego de ataque compromet ido y sus extravagantes <(

-., .. --------------------

1

ideas de apertu ra - bien estud iadas y perfeccionadas con su módu l o de aná l i s i s - empató en el tercer puesto con Adams . Y aqu í además se reveló como un g ran fi nal ista . Su derrota en la ronda 9 ante su joven sucesor G r i s ch u k fu e po s i b l e m ente u n varapalo para s u s asp i rac iones al tr iunfo.

Grischuk. Ese joven ruso d e 1 9 años , que impres ionó al mundo por sus actuaciones en e l Mund ia l FIDE 2000 y en Li nares 200 1 , necesi taba refrendar su potenc ial , que a juzgar p o r a l g u nas d e c larac i o n e s d e Kasparov, e s enorme. J ugó grandes part idas, como sus v ictorias ante sus paisanos y tocayos Morozevich y J a l i fma n , c o m pa ñ e r o s d e selección . Y aqu í cons igu ió s u mejor actuación desde L inares 2001 .

Alexander Jal ifman, fue otro de los destacados . Pudo ganar el torneo y m e re c i ó m ej o r s u e rte p o r las pos ic iones obten idas , donde dejó escapar varios medios puntos. Desde su t ítu lo mund ial no se observan alt i bajos en su carrera, ha ganado en dureza mental y se ha s ituad o muy cerca de los top 1 0 . U n riva l muy i ncómodo para los g randes.

Peter Leko hab ía prometido, como s i e m p re , j u ga r de fo rm a m á s arriesgada, y aunque e n la primera mi tad de l torneo cump l ió su proyecto -victoria destacada ante G ri shuk - , después su juego fue adqu i riendo e l acostumbrado color gr is , asociado a los numerosos em pates só l i dos .

Jan T imman protagon izó alg u nas de las part idas más espectacu la res del t o rn e o . V o l v i ó a d e m o s t ra r su cond ic ión de n úmero uno holandés de l o s t r es ú l t i m o s d e ce n i o s , exhib iendo u n ajedrez imag i nativo y de l ucha .

D e l o s d e m á s d e s tacar e l hu nd im iento de Van Wely en las p r i m e ras ro ndas de l torn e o . E l holandés nunca acostumbra a ser profeta en su t ierra, y ya suma varios . sonoros fracasos en Wijk aan Zee (no es la pr imera vez que fina l iza en ú lt imo l ugar de la tab la) . Por otra

������"'i!lfm-��.=��.::l:n•:&;��l'"�-fl!��-=-�

parte , el naciona l izado i s rae l í Boris Ge lfand tuvo una floja actuación: mezc ló ideas b ri l l antes con errores de bu lto . Rustam Kasimdzhanov es uno de los rec ientes i nvitados a los torneos importantes , pero no consigue demostrar su elevado rating -consegu ido en otros eventos - , en estas excelentes oportun idades que se le b ri ndan .

LOS PARTIC IPANTES, uno a uno:

5 jugadores por encima de los 2700 1 O jugadores por encima de los 2680 Los más veteranos son Timman (50) , Gurevich (43) , Ja l ifman (36) y Bareev (35).

ALEXANDER MOROZEVICH

Rusia , 1 8-07- 1 977 (24 años ) , F IDE 2742 , P rofes iona l 2700

MICHAEL ADAMS

Ing laterra , 1 7- 1 1 - 1 97 1 (30 años), F IDE 2742 , Profes iona l 268 1

PETER LEKO

Hungría , 8-9- 1 979 ( 22 años), F IDE 27 1 3 , Profes iona l 2656

Eugeny Bareev, poco habitual en los

supertomeos pese a su reconocida fuerza,

aprovechó su oportunidad en Wijlc

aan Zee.

EUGENY BAREEV

Rus ia , 2 1 - 1 1 - 1 966 (35 años) , F ID E 2707, Profes iona l 2658

BORIS G ELFAND

Israe l , 24-6- 1 968 (33 años) , FIDE 2703 , Profes iona l 2676

VAN WELY

Holanda , 7-1 0-1 972 (29 años) , F I D E 2697 , Profes iona l 26 3 1

KASIMDZHANOV

1 1 1 1

1 5

'­Uzbekistán , 5- 1 2- 1 979 (22 años) , > FIDE 2695, Profes iona l 2635

·--·-----··---·---

H e m

1

JALIFMAN

Rus ia , 1 8- 1 -66 (36 años) , 2688 , Profesional 2649

LAUTIER

Francia , 1 2-4- 1 973, ( 28 años) , F I D E 2687, Profes ional 2624

DREEV

1 6 Rus ia , 30-1 - 1 969 ( 33 años ) , F I D E , 2683, Profesional 2635 1 1 GRISCHUK

1 R . 1 us 1a , 8-9 - 1 979 ( 22 años) , F I D E 2671 , Profesional 261 9

l PI KET

1 1 Holanda , 27- 1 - 1 969 (33 años) , F I D E 11 2659 , Profes ional 2605

1 GUREVICH,M

1 Bélg ica , 22-2- 1 959 (43 años) , F I D E 2641 , P rofes ional 2575

1 TIMMAN 1 l 1 Holanda, 1 4- 1 2-1 951 (50 años) , F IDE 1 2605 , P rofesional 2522

1 En las ú lt imas rondas del torneo se � v iv ió una g ran emoc ion po r los � " resu ltados alternos : en la ronda 1 1 ,

<( Ja l i fman , por ejemp lo , der rotaba

Gennady Sosonko explica en la sala d e comentaristas la situación d e l a s partidas.

fác i lmente al l íder Bareev, y éste , en la s igu iente, vencía a su amigo Lautier en una d u ra partida. M ientras tanto , en la misma ronda 1 2 , G rischuk se deshacía de Ja l i fman , re legando a éste a posiciones menos destacadas. En la ú lt ima ronda e l experimentado jugador ruso Bareev - ana l ista de Kramn ik -fue e l ún ico que consegu ía desequ i l i b rar la lucha , impon iéndose con negras a l uzbeko Kas imdzhanov , qu ien p lanteó una variante ag resiva c o n t ra l a S e m i e s l ava ( 7 . g 4 ) . A lexander tuvo que su pera r una posición inferiory hacer valer su buena técn ica defensiva, para anotarse una victoria h istór ica.

En las c inco ú lt imas rondas los dos p r imeros c las if icados , los rusos Bareev y G risch uk , pu ntuaron con eficac ia : 3,5 puntos .

Por otra parte reseñar que M ichael Krasenkow, nacional izado polaco, se impuso de forma convincente en e l Torneo B , de categ o r ía X I I . E l holandés Friso N ijboer, qu ien s iempre hace grandes resu ltados aqu í, estuvo a punto de clas if icarse para el Torneo A, sin duda a lguna el p remio más importante del vencedor de este cerrado de promoción , que reúne a muchos j ugadores ho landeses ( un total de se i s ) .

...,

1 ·-------------------·---- ·-----·--- --------

���lllr.:=�W.���--• -=�·-r·-,l���"<�toJ;r;:;:;.:,.....,./OliSla"<'J�'(�:&nvi'.E'!��ll<l<�'�·�l�����...,_=••·��.A'IS.�

-.-C-o_m_e_n_t_a_: ------- La continuación lóg ica , tocando dos - Van Wely, Mónaco 200 1 . Segu ro 1 MIJesús De la Villa p e o n e s . L a ú n i ca a l t e rn a t i v a que las negras pueden mejorar, y ·

comprobada es 1 O . . . 'ii'b6 . muy pos ib lemente ganar, pero s i u no o b s e rva có m o d e s c i e n d e l a

t:, MOROZEVICH,A (2742) _.--- - ·

Defensa Francesa [C 1 0}¡ ' e /• - , 1 : 1,. / l. VAN WELY,L (2697) · , <--· / ·

(Ronda 1 2) 1 .e4 e6 2 .d4 d5 3 .l'Llc3 dxe4

Una elección muy coherente . A veces resu lta que un jugador se te da muy ma l , y no importa lo que hagas o có m o vaya l a p a rt i d a , a c a b a s perd iendo . En m i base de datos h e podido encontrar 8 partidas entre Morozevich y Van Wely y el ba lance es rea lmente deso lador para el j ugador ho landés : 7 derrotas y unas tab las . Es pos ib le que existan otras p a rt i d a s , p e ro s eg u ra m e nte no a rreg lan mucho l as cosas . KingLoek ( 'n ick' de Van Wely en ICC) lo ha p robado todo , pero da lo m ismo, seg u ra m ente sa le d e rrotado de antemano . E n este caso n i una variante con fama de tab l ífera le puede l ibrar de una pal iza memorable.

4.l'Llxe4 l'Lld7 5.�d3 l'Llgf6 6 . 'ife2

Es lóg ico q u e Moro busque una posición con enroques opuestos para p rofund izar desde el p ri nc ip io en ei miedo escén ico de su riva l .

6 . . . c5

La j ugada más frecuente. Antes se j ugaba 6 . . . .te7, pero ten iendo en cuen ta q u e l a s n e g ra s acaban rea l izando esta jugada parece mucho más lóg ico hacerla desde e l pr inc ip io .

7.l'Llxf6+ l'Llxf6 8 .dxc5 �xc5 9 .�d2 0-0 1 0.0-0-0 'iWdS

Esta es la contin uación favorecida por Anand . En e l caso de la jugada de Sadler , 1 1 . .tc3 , la captura de l peón es menos c lara 1 1 . . . '�xg2 1 2 .l'Llf3 i'l'xf2 y ahora hay un jaque en e3 que impide e l ataque que se desarrol la en la partida . C ierto es que las b lancas pueden ganar ca l idad con 1 3 . 'i!fxf2 �xf2 1 4 . .tb4 ! y s i 1 4 . . . �e8? 1 5 . .tb5 pero no es c laro que la pos ición resu l tante , en caso de 1 4 . . . .td7 , sea favorab le .

1 1 . . . �xg2 1 2.l'Llf3 'i'xf2 1 3 .'li'e5

1 3 . . . l'Lld7

Loe k ins iste en e l ca mino segu ido en su partida contra Anand . No hay n inguna duda de que tra ía p reparada una mejora para e l juego negro , pero la mejora de las b lancas l legará antes. En cualqu ier caso, esta jugada , que a leja el caba l lo de la defensa , es muy sospechos a . E n e l m i smo torneo, e l mucho más cu idadoso Bareev intentó una defensa d iferente , pero s i n éxito . 1 3 . . . i.e7 1 4 . .Udf1 '11Vc5 1 5 .'�g3 l'Llh5 1 6.'i'h3g6 1 7 .�hg1 l'Llf4? ( habría que demostrar lo que pasa después de 1 7 . . . �f6 ) 1 8 .il.xf4 eS 1 9 . 'i'h 6 e xf4 2 0 . M. g 5 1 -0 Kha l ifman ,A-Bareev , E Corus , 2002 . Por ú lt imo les informo que Fritz opina q u e se d e f i e n d e d e s p u é s d e 1 3 . . . 'i'xf3 . S í qu ieren creérse lo , que sea por su cuenta y r iesgo .

i ¡ valoración de los módu los de anál is i s 1 a medida que se internan en esta i

1 sucesión de jugadas , es i mposib le 1 que j uegue esto y duerma tranqu i l o . ¡ 1 7.jLxe3 ¡j

.1 La part ida citada continuó 1 7 . .Jtc3 f6 ( •

1 un I ntento de las negras puede ser ¡ 1 7 . . . e5 ) 1 8 .l:.df1 ¡.fe2 1 9 J:t:e 1 'li'f2 ¡ 20 . .Sef1 'i!fe2 2 1 .�e1 'i'f2 22 .'/;1Vg4 1 l:tf7 23.�gf1 l'Llf8 24 .�xf2 il.xf2 25.l:tf1 ! il.b6 26 .'i!fh5 g6 27 .'i'h4 e5 28 .lLld 2 l g5 29.'1iWh6 �d8 30.l'Lle4 1 -0 Anand ,V- 1 Van Wely, L Mónaco 200 1 . 1 Además las b lancas pueden forzar 1 tab las con llg7 o b ien con 1 7 .'i!fg4 g6 1 1 8 .'i'e4 jLxd2 1 9.1:txd2'i!fc5 20.llxg6+ 1 fxg6 2 1 .'11Vxg6+ Wh8 En resumen , j ¿ porqué repit ió Van Wely las jugadas ! de su part ida con Anand? . . . i Hay 1 cosas que no t ienen exp l icación ! 1 17 . . . 'i!fxe3 1 8.l:tg3

¿Es la continuación de Morozevich u n b l uff? ¿ La ten ía ana l izada de antemano? . Es d if íc i l saber lo , e i n c l u s o s i l e p reg u nta mos a é l segu ramente daría u n a respuesta c r í p t i ca , c o m o ya n o s t i e n e acostumbrados. L o q u e ya podemos constata r es que h izo e l t rabajo esperado de desconcertar a Van Wely y los aná l is is s igu ientes parecen suger i r que en e l peor de los casos las b lancas no corren n ingún riesgo . ¿No es as í?

1

1 7

1 4 .i.xh7+ Wxh7 15 .�h5+ �g8 1 6 .1ihg 1 �e3

18 . . . '�c5?? �

Hasta aqu í se repite la part ida Anand

)> Una ca ída brutal que demuestra una , , �ez

-�ás

.� vu l n�rables que somos �

�����a'���':".<ll����"'"""��¡¡:::w-�--�110-\�-..��

1 8

! los j ugadores h u manos en e l j uego Alexander

j táctico ; con fa l l os as í ¿ podremos Momzevich

1 algún d ía superar a los ordenadores? . falló ante s u

1 Veamos a lgunas opciones meJ·ores : gran

1 oportunidad . 1 � u� a�ra

1 ) 1 8 . . . 'llff4 ! 1 9 .�h3 (otra pos ib i l idad pendiente sigue

i es 1 9 . 'B. dg 1 ! ? 1:.d8 20. 'f>.g4 'Jjjf6 siendo la

l 2 1 . '!1.xg 7+ � fB 22 . lt.Jg5 Y9fxg 7 victoria en un

1 1>. gran tomeo, y 1 23. "L�Xe 6+ fxe 6 24 . 1J.xg 7 �xg l aquí no supo 1 25. 'J&'g5+ �fl 26 . "�xd8 con una aprovechar l a

i p o s i c i ó n tod av ía muy confusa) ausencia de las l 1 9 . . . "'ilWh6 20. 'iVxh6 gxh6 21 .�g 1 + �h7 2 K 's.

1 22 .lt.Jg5+ �g7 23. tt::Jxe6+ (23. ttJe4+=) 1 23 . . . �f6 24 .'!1.xh6+ �e7 25 .ttJxf8 ttJxfB con un fina l poco claro;

¡ 2) 1 8 . . . ttJf6 1 9 ."'/i'h4 tt:le4 20 .ttJg5 l ·�xg5 ! 2 1 .�xg5 tt:lxg5 22.-vi'xgsz; 1 lt 3) 1 8 . . .'�e4? ! 1 9 .:g_dg 1 g6 (19 . . .'ilh 7

, 20. 'fixh 7+ �xh 7 2 1 . 1:1xg7+ �hB l. 22.'f1. 7 g4+-) 20.'i'h6 'iif5 2 1 .'f1.h3 'fixh3 22.'fixh3±

i 1 1 9.�h6!

1 l Y cae e l te lón . No se puede segu i r ! m ucho más después de 1 9 . . . g6 1 20 .'f1.h3 ¡ 1-0

¡ ______________________ _

l • Comenta: 1 GM Gilberto Hernánclez

1 1 !':, TiM MAN, J. (2605) 1 [A29] Apertura Inglesa j .t. BAREEV, E. (2707) 1 (Ronda 6)

1 .c4 e5 2.tt:lc3 tt:lf6 3 .tt:lf3 tt:lc6 4.g3 l �c5 5.�g2 0-0 6 .tt:lxe5 ! ?

Apartándose d e la l ínea principa l en esta variante : 6 .0-0 d6 7 .d3 l::te8 8 .a3 a5 9 . e3

6 . . . �xf2+ 7.�xf2 tt::Jxe5 8 .b3

l Esta l ínea t iene muy poca teoría . l

9 . . . d5 !?

Se hab ía j ugado 9 . . . c6 1 0 .�g 1 h6 1 1 .d4 tt:lg6 1 2 .e4 d6 1 3 .i.b2 �g4 1 4 .'i'd2 'i'c7 1 5 .!1xf6 ! gxf6 1 6 .�xh6 VJiie 7 1 7 JH 1 .laa d 8 1 8 . e 5 ! YWf8 1 9 .'iixf8+ �xf8 20 .exd6 �g7 2 1 . c5± con ventaja b lanca en Conquest ,S­Log inov,V Budapest 1 996 .

� 8 . . Jte8 9.af1 1 0 .d4 � �

1 0 . cxd5 c6 1 1 .�g 1

(1 1 . dxc6 'VJ!ib6+ 12. d4 bxc6 1 3.�g1 étJ eg4 o bte n i e n d o c i e rta com pensación por e l peón debido a la pres ión en el centro ; la pos ic ión es poco c lara)

A) 1 1 . . . cx d 5 ? ! 1 2 . d 4 ! ? tt:l eg4 (12 . . . étJc6 1 3 .�g5±) 1 3 .Y9/d3z ;

B ) 1 1 . . . tt:lx d 5 1 2 . .t b 2 � g4 desarro l l ándose con natu ra l i dad , lo que perm ite un equ i l i b rio d i nám ico 1 3 .tt:lxd5 cxd5 1 4 .'f1.f4 Y9/b6+ 1 5 .i.d4 ( 15. d4 j,e6) 1 5 . . . 'iig6 !?

10 . . . ttJeg4+ 1 1 .Wg 1 dxc4

1 1 . . .c6 1 2 .''1i'd3 dxc4 1 3 . bxc4 c5 1 4 . dxc5 ! (14 . e3 étJe5¡.¡) 1 4 . . .'Yi' a5 1 5 .'iid4±

1 2 .bxc4 tt:le3 1 3 .i..xe3 �xe3 1 4.'il''d2 .:es

�IIP->'�--..N--��---,1,��-�·-·----........ -..-.-----· --��---,

15.g,ad1?

Una jugada natu ra l , pero un error . S i 1 5 .e4 ? ! c5 1 6 . d5 .!Llg4 b loqueando el centro .

T imman dejó escapar 1 5 . .!Lld5 ! , que p lantea prob lemas a l negro de d ifíc i l so luc ión

A) 1 5 . . . .:e6 1 6 .'ii'f4 .:xe2 (1 6 . . . 'H.d6?! 1 7. e4; 1 6 . . Jic6 1 7.�ac 1) 1 7 . .!Llxc7 g_b8 1 8 . .!Lld5 �e6 1 9 .ét:Jxf6+ gxf6 20 .d5±;

B) 1 5 . . . .!Llx d 5 1 6 . �x d 5 jl e 6 (1 6 . . . 'Ue7? 1 7.'!I.xf7!) 1 7 .�xb7 �b8 (1 7 . . . il.xc4 1 8."&ic3 �xe2 19.i.xa8 �xf1 20. itc6±) 1 8 .�c6±

15 . . . c6 16.�f4 �g4 17 . .l::!.f2 .lii.hS !

Manten iendo p roteg ido e l punto f7.

1 8 .d5 cxd5

19 . .!Llxd5?

La estructu ra de peones b lanca ya no volverá a ser la m isma después de esta captu ra . Mejor es 1 9 . cxd5

A) 1 9 . . . �c8 20 .'ii'd4 ·�b6 (20 . . :�·a5 2 1 . .!Lle4 ét:Jxe4 22.�xe4 ·�xa2 23. d6j) 2 1 . '�xb6 axb6 22.l:fd3 �g6 23 .e4 ét:Jxe4 24 .j,xe4 �xe4 25 .ét:Jxe4 .l:txe4 con un fi na l igua lado ;

B) 1 9 . . . .!Llg4 20 . .:f3 ·�b6+ 2 1 .fí:d4 (2 1 . '�'d4 ét:Je3f.l) 2 1 . . . .!Lle5 22 .l:íe3 f6 Las negras están mejor colocadas .

19 . . . .!Llg4 20J::í:tf1 ét:Je5J.t 21 .�c1

.i i i

Con la amenaza de ganar la dama.

2 1 . . . i.xe2 !

2 1 . . .''ila5 22 . .!Llf4 ! Perm ite ordenar las p iezas b lancas.

2 2 . ét:Jf6+ gxf6 2 3 .l:íx d 8 l:íaxd8 24.�xb7 �g7

No hay prisa por capturar la torre , no se moverá de a l l í .

.i .i ' , . ,

8

' i, l,i)

Activando la torre . E l rey b lanco comienza a tener prob lemas para buscar un refug io .

27.'�f2

Si 27 .c5 1Iec8 28.c6 .!Llxc6 29 .�xc6 1 M.xc6-+ J 27 . . . .!Lld3 28.'ii'xa7 -ªe1 + 29.�g2 .§.b2+ 30.�h3 .!Lle5-+

1 1

La coord inación de las tres p iezas � negras perm ite un ataque de mate . l .�¡ 31 .g4

3 1 .a4 h5 32.as nee2 33 . 'ifg 1 .!Llg4-+ 1 !

31 . . . l:íee2 32.�g3:ID<a2 33.�c5.l:tad2 1 0--1 ¡

---------------------- 11 e comenta: GM Romero Holmes

í /':, VAN WELY, L. (2697) r � · 1 [A 64} Defensa lndo-Benoni c..-._:·// J A TIMMAN, J. (2605) · �� (Ronda 2)

1 .d4 11lf6 2 .c4 e6 3.g3 es 1 Dado que el s istema de F iancheto no 1 se cons idera muy pel i g roso contra l a i Defensa Benon i , Jan T imman no 1 duda en invitar a su joven rival a 1 entrar en e l l a . 1 �dS 1 1 4 .ét:Jf3 cxd4 5 . .!Llxd4 d5 6 .�g2 eS e ra 1 otra pos ib i l idad para las b lancas , ¡ aunque se cons idera que las negras 1 mant ienen un eq u i l i b r io d i nám ico. 1

i 4 . . . exd5 5.cxd5 d6 6 .ét:Jc3 g6 7. .�g2 i i.g7 8 . .!Llf3 0-0 9 .0-0 a6 1 O .a4 �ea !;::: 11.ét:Jd2 .!Llbd7 12 .h3 .Ub8 13 . .!Llc4 '

ét:JeS ' � e rn !

i ==�-=·-=----·--=--=-=------�--=---- · �--=-=-=

l 1 3 . . .é2J b6 es otra opción . (2 1 . . . il..xg3+ 22. <ifxg3 b 4 es l a 1 � 6 \UJJ recomendación de l ruso Notk in) . l 1 4.lba3 b::Jh5 e. .lL !!! 1 1 En esta variante , las negras s itúan

sus caba l los de forma provocativa , p re p a ra d a s p a ra rea cc i o n a r

, tácticamente contra el centro b lanco. 1 1 1 5.e4

1 1

1 5 . . . �f8 ! ?

U n a jugada q u e pertenece a l a cosecha -joven- de Jan T imman . Las negras p reparan ya la ruptura f5 , y la torre actuará con más i ntens idad por

2 o esta columna .

1 6.'\t>h2

En caso de 1 6 .g4 'Vi'h4! 1 7 .gxh5 �xh3 1 8 .h6 �h8 1 9 .tZ:le2 f5 20 .exf5 �xf5

1 2 1 . tZ:lg 3 l:.bf8 ! 2 2 . tZ:lxf5 �xf5-+ J Scheeren -Ti m m a n , Cam peonato 1 Holanda 1 980. Una partida de ataque · memorable .

1 6 . . .f5 1 7.f4 b5!

Este interesante avance de peón , ta m b i é n j u g a d o e n n u m erosas ocas iones , trata de descoord inar y p lantear nuevos prob lemas tácticos a las b lancas .

1 1 8.axb5 axb5 1 9 .fxe5?

1 La jugada princ ipa l en esta conocida 1 posic ión es 1 9 .tZ:laxb5 fxe4

� D IAGRAMA DE ANALIS IS " '

A) 20.�xe4 i.d7 2 1 .'1i'e2 'li'b6 22.tZ:la3 .l:r b e 8 2 3 . '1i'g 2 ! (23 . i. d2 ·VJJ!xb 2 24. fxe5 ? i.xe5 25. ltJc4 tLlxg3-+ Korchnoi-Kasparov , Lucerna 82 ) .

B) 20 .tZ:la7! (Aiburt) y aqu í podr ía ser interesante , en m i op in ión , 20 . . . éiJf3+ 2 1 .�xf3 exf3<=:>

1 9 . . . éiJxg3 !

Timman no está i nventando nada , la comb inación no es nueva .

20.l:!.f3

S i 20 ·�xg3 �xeS+ 2 1 .�f2 Y ahora :

Se ha jugado 2 1 . . . '1i'h4+ 22.'\t>g 1 'VJJ/g3 2 3 . l:If3 'VJJ/h 2 + 24 . '\t>f1 (24 .'\t>f2!) 24 . . . -td? B i rnboim-Arnason , Randers 1 982.

Ahora b ien , no hay nada de malo en cont i n u a r 21 . . . b4 22 .éiJab5 bxc3 23 .éiJxc3 'VJJ/h4+ 24 .'\t>g 1 'VJJ/g3 25 . .Mf3 'li'h2+ 26.'\t>f1 i.d7 <=>

20 . . . i.xe5 21 .éiJaxb5

En caso de 2 1 .�xg3 h S , con la a m e naza h 4 , es d e s a g ra d a b l e

21 . . . '1i'h4!

Trasladando la p ieza más poderosa a la bata l l a . Era también interesante 21 . . . fxe4 ! ? 22 . .l:txg3 'VJJ/h4 2 3 .'1i'e1 i.xh3 24 .ii..xh3 i.xg3+ (24 . . JJ.f1 !? 25. jLg5! .Mxe 1 26. i.xh4 'f!xa 1 +) 2 5 . 'lih g 3 .l:!.f2 + 2 6 . '1i'xf2 'i'xf2 + 27.�h 1 +

22.exf5

22 . . . .ixf5? !

Parecía mejor recu la r con e l caba l lo : 22 . . . éiJxf5+ 23 .<ifg 1 .td7 24.lbc7 tZ:ld4! 25 .J::rxf8+ .l:!.xf8 26.tZ:le4 tZ:lf3+ 27 .il..xf3 .id4+-+

23.�a4 [23 .<itg 1 .ixh3] 23 . . . i.e4?

Un error i ncomprens ib le , cuando 23 . . . c4 24 .'it>g 1 i.d7! mante n ía la i n ic iativa cómodamente.

ttJ !ji il. 'iV.················ ·

24J:txf8+?

L o e k , a p u ra d o de t i e m p o , no

A) 24 . . .. �e2+ ! ? 25 .�h 1 (o b i en 25.éi:Jg3!?) .1:1xf3 26 .'li'xe2 �xh3+ 2 7 . W g 1 ! Jl h 2 + 2 8 . 'it>f 1 !tf8 + 29 .éi:lf2+-

B) 24 . . . ct:Jxe4+ 25 .<t>g 1 .Mxf3 26 Jihf3 "it'e 1 + 27 . "'i'f1 Vig3 28 .�xe4 "i'h2+ 29 .Wf2 ,l;i,f8+ 30 .�e2 �xf1 3 1 .'it'xf1 "Yi'g3+ 32 .11e2 (32.ii.e3ii.xb2; 32.tLlc3) y las b lancas n o están peor . 1 0 .. . ct:Ja5

24 . . J:hf8 25.<t>g 1 1 0 . . . ct:Jb8 s e jugó e n Svid ler-Adams, Moscú 200 1 .

S i 25 .ct:Jxe4 lLlxe4+ 26 .<t>g 1 'iVf2+ 27 . 'it>h 1 Vi'g3 1 1 .ii.a2 eS 1 2.ct:Jc3 ct:Jc6 1 3.ct:Je2

25 . . . ct:Je2+ !

Segu ramente a Loek se le escapó este deta l l e táctico .

26. "i'xe2 "i' g3 27 .�f4 'ilxf4 28.Jlxe4 'ilg3+ 29.<t>h 1 .l!tf1 +

Una bon ita cu lm inac ión de l ataq ue . 0-1

!'s GELFAN D , B . (2703) [CBB] Apertura Española,1 i ADAMS, M . (2742) (Ronda 3)

1 .e4

No es habitua l ver a Gelfand abriendo con e4 .

1 . . . e5 2.lLlf3 lLlc6 3 .�b5 a6 4 . ..ta4 ct:Jf6 5.0-0 Ji..e7 6 .�e1 b5 7 .�b3 0-0 8.h3 ..tb7 9 .d3 d6 10.a3

En esta variante las b lancas l levan e l caba l lo a g3 por otra vía , en vez de la más hab itua l d2-f1 -g3 ó e3 .

1 3 . . . .i.c8

E l a lfi l no hace g ran cosa en b7, por la d ificu ltad en preparar la ruptura dS , y acude a contro lar e l sa lto tLlfS , y , lo más importante , a l a lfi l a2 .

1 4.ct:Jg3 j)_e6

1 5.C:2Jf5? !

Adams reconocía posteriormente , en la sa la de prensa , que esta jugada le sorprend ió , y no precisamente por su fuerza . E ra más natu ra l 1 5 . ..1il.xe6 fxe6 1 6 .c3 , donde la pos ic ión puede eva luarse como eq u i l i brada .

15 . . . .Jlxf5 16.exf5 ''ll!Vd7 17 .g4 h6 1 8.c3

La a lternativa era lanzar un ataque en el flanco de rey , pero parece de-

1 8 ... r!fe8

La lucha g i ra en torno al avance d S . S i l a s n e g ra s l o co n s i g u e n , l a activ idad de la pareja de a lfi les d e las b l ancas quedará am i no rada . Es 1 cu rioso observar la fac i l idad con l a 1 que las negras cons iguen j uego satisfactorio y cómo posteri�rmente 1 lo materia l izan en esta partida ante ¡ un jugador de superél ite , considerado ! una roca con las p iezas b lancas . 1 1 9 .b4 1 Es lóg ica esta reacción con el fin d e consegu i r m á s espacio para s u s , p iezas , pero segu ramente benefic ia 1

t a las negras , que de esta manera 1 activa rán su a lfi l de cas i l las negras . 1 1 9 . . . cxb4 20.cxb4 1 20 .axb4 parece más lóg ica -peones 1 a l centro- pero las negras presiona n 1 sobre la columna c. 20 . . . d5 !? 2 1 .l2Jxe5 ,. ct:JxeS 22 .l!xe5 'Vjjc?

20 . . . i.d8 1 1 1 !. . · ·•·· '

' 8

8 i!., :

.t !. • .. ! .

� , , � � � · l

i 8 8

8 tLJ 8 8

i!., � .M � 1 t.... )> 'e m

1

���·��� i Adams recomendaba pnmero JUgar l 2o . . . as .

22

1 ! 21 .�b2? 1 1 Gelfand trata por todos los medios 1 de imped i r que las negras ganen 1, contro l de l centro , pero descoloca su

alfi l . E ra mejor 2 1 .�e3 a5 22. 'ii'd2 d5 1¡' 23 .�c5 �c7 y las negras están a lgo

1 meJor .

¡ 21 . . . aS ! 22.bxa5 �xaS 23J:ie2 �b6

1 1 Las negras t ienen mucha ventaja , e l 1 alfi l en b6 es muy fuerte, y la deb i l idad

de a3 no puede ser compensada con b5.

1 24.�b3?

1 i Una pérd ida de papeles en posic ión 1 d ifíci l . La a lternativa princ ipa l era

24 .d4 e4 25.d5 exf3 26 .1::lxe8+ .á:xe8 27 .dxc6 'i'xc6 28 .�xf6 gxf6 29 .�d5 'Vi'c 3 3 0 . �xf3 (30 . 'J1 c 1 'ilxa 3 3 1 .�xf3Jl)

D IAGRAMA DE ANAL IS IS i l 3o . . . 'i1b2! 3 1 .'i'f1 i.xf2+ Una variante 1 muy cr ít ica de la part ida que los dos 1 jugadores ca lcu laron muy b ien . 1 1 Por otro lado tras 24 . .l:!.c2 .:í:a4 25 . .l:.ac1 ! (25 . .§Lb3 'IJ.f4 26 . .l:!.ac 1 ttJa5Jl) éba5 se ¡ l l ega a una d ifíc i l posic ión para las

b lancas , según Adams ( la amenaza 1 latente es tt:Jxg4 ) . 1 1 24 . . . '1i'b7 ! 25.'1id 1

Wl Gelfand s e d a cuenta del error, aunque � p ierde dos t iempos y probab lemente

H la part ida . <>'(

"'¡----

GRISCHU Alexande1· Grisclwk tz¡vo una actuación excelente y sólo quedó a medio punto de u n gran

Eugeny Bareev. Empieza muy bien el aiio 2002 para este talentoso jugador ruso, que recíe1·ztemente ha recibido las alabanzas de Gany Kasparov.

25 . . J:ta4 26 . .l:!.c2 [26 .i.b3 .l:!.f4]

.! 8 [j .t .t : : �

26 . . . tt:Je7 !

La amenaza es ébxg4

27 .tt:Jh2 ébedS

Un nuevo objetivo : conqu ista r la cas i l l a f4 .

28.'iH3 .l:!.f4 29.'ii'g2

29 .'Litg3 fl.c8 30 .l:!.ac1 Itxc2 31 . .li!.xc2 b4 con fuerte pres ión en e l flanco de dama.

29 . . . e4!

Fina lmente las negras abren l íneas contra e l enroque b lanco.

30.l:te1

· . · •· · · .! ;; '· ·······.·· ···· · .t. il

' � ' Jl\ [j

i .! [j

La posic ión es mala a pesa r d e que este ú l t imo error acelera la d e rrota . Veamos :

1 ) 30 .d4 'iia7 3 1 .B.d 1 b4 3 2 .�xd5 tt:Jxd5 33 .axb4 ébxb4 y el caba l lo sa lta a d3 con efectos demoledores;

2) 30 .g5 hxg5 ( o 30 . . . �xf2 3 1 .nxf2 ébf4 32 .'ii'f1 exd3 -+ ) 3 1 .'iixg5 e3

-------------------

30 . . . B:xf2 ! 3 1 Jhf2 itJf4 32 . '/Wg3 �xf2+

S i 32 . . . tLlxd3 33 . .l::!.e3 res istía más .

33.';hf2 ttJxd3+ 34.�f1 ttJxb2

Las negras han ganado dos peones .

35.h4 ¡}'d7 36.�g2 itJd3 37 . .l:!.f1 e3 38.g5 hxg5 39.hxg5 iLlhS 0-1

t:, TIMMAN, J. (2605) [0 1 0} Semi-Eslava .t. MOROZEVICH , A. (27 42) (Ronda 5)

1 .d4 d5 2 .c4 c6 3 .ttJc3 itJf6 4.e3 a6 !? 5.'/i'c2 e6

U na jugada que t iene muchos puntos de contacto con la Semi-es lava .

6.�d2 c5

U lt imamente también se ha ensayado 6 . . . dxc4 7 .�xc4 c5 8 .itJf3 b5, con pos ic ión s im i l a r al Gambito de dama a c e p ta d o , c o m o en Ef i m ov­Rogozenko, Skopje 2002 .

7.dxc5 �xc5 8 .cxd5 exd5 9 .tLlb5

Timman trata de aprovechar el orden de jugadas de las negras y la pres ión en la co l umna c .

9 . . . . itJbd7 1 O . b4 i.b6 1 1 .itJd6+ �e7 1 2 . tZlf5+ 'lt>f8 1 3 .i.c3 g 6 1 4 .tLld4 tLle4

La ún ica compensacion negra es pres ionar sobre la co lumna e y sobre la base de l b loqueo de l peón dama. Las aperturas de Morozevich juegan con fuego . Posic iona lmente parecen dudosas - una ventaja ps icológ ica para cuando la posic ión l legue a ser inc ierta - , pero s iempre contienen sut i les t ra m pas táct icas que las resucitan a n iveles práct icos.

1 5.tLle6+

1 5 .ttJc6 bxc6 1 6 .�xh8 puede tener el inconven iente de que las negras pueden encerrar e l a lfi l con f6 . P . e : 1 6 . . . 'i'e7 1 7.Vi'b2 ( 1 7..litb1 c5(;::::}) 1 7 . . . f6 (1 7 . . . Ci:Jxf2 1 8.§J..d4! lL\xh 1 1 9.�c5!)

1 5 . . .fxe6 1 6.�xh8 Wlie7 1 7 .Wiib2 eS

De esta forma las negras encarce lan e l a lfi l , aunque las b lancas t ienen la oportu n idad de l uchar por salvarl o , manteniendo un importante pulso por e l punto e5 .

1 8.iLlf3 .tc7

1 8 . . . d4 1 9 .exd4 exd4 20 . .txd4 y la descub ierta no hace daño .

Probab lemente ésta es la posició n crítica de la part ida tras un j uego 2 bastante exacto y de carácter forzado ¡ de ambos contend ientes. La próxim a jugada de T imman e s u n a sensib le 1 p é rd i d a d e t i e m p o q u e ' M o ro ' 1 aprovecha para ya no dejar escapar 1 la in ic iativa . ,1 22.h3?

¿ Por qué no continuar con 22 .0-0 J <;i;>g8 - no hay otra jugada constructiva 1 - 23 .Jhe5 .i?..xe5 24.g4( ! ) ? ,

Las negras pueden forzar las tab las pero probab lemente no t ienen nada mejor. Veamos:

A) 24 . . . ttJg5 25 .ttJxe5

A1 ) 25 . . . ¡}'xe5 26 .gxf5 iLlf3+ 27 .�g2 1 ¡}'xh2+ (27 . . . liJh4+) 28 :it> xf3 ''ii'h5+ !

! «­

A2) 25 . . . ilxd3 26/Zlxd3 'Yi'e4 27 .liJf4 > liJc4 28 .W/id 1 liJd2 H

---- ·-----------

e ____ m

1 l:t '.t !S

¡ B) 24 . . . �xh2+ 25 .�xh2 (25.ti:Jxh2 1 ti:Jd2) 25 . . . ti:Jd2 26 .ti:Jxd2 ¡vh4+= . 1 li 22 .a4 era la sugerenc ia de Er ic

Lobro n , e l ana l ista -y am igo- de Timman . 22 . . . �xb4+ 23 .Wf1 La idea es desviar e l a lfi l negro de la defensa

1 de eS (23.�e2 a5 24.i.b5 il.g4) 1 23 . . . a5 24 .i.e2 (24.'V&b 1 !?) 24 . . . i.g4 l. 25J�tc2 con j uego complejo donde el

neg ro t iene buenas oportu nidades . 1 I 22 . . . Wg8 23.g4? ! 1 1 Sigu iendo con su idea equ ivocada .

Timman parece alternar sol uciones 1 de fa ntas ía con c i e rtos e rrores 1 i ncomprens ib les de cá lcu lo para un , j ugador d e su n ive l . E ra m ejo r

2 4 23 . • 1be5! i.xe5 24.g4 il.e6 (24 . . .

w :>

1 i.g3!? 25. fxg3 ti:Jxg3 26.iLxf5 ti:Jxh 1 3) 25. tz:Jxe5 'Ve/f6 26 .i.xe4 dxe4 27. 'Ve/b2 1 donde las negras pueden e leg i r entre 27 . . J!t.d8 , forta lec iendo su pos ición , o b ien 27 . . . ti:Jd7 28 .f4 exf3 29 .ti:Jd3

23 . . . lt:\xf2

1 23 . . . ti:Jg5 ! 24.ti:Jxg5 iLxd3 25 .'Ve/xd 3 1 �·xg5-+ hubiera aclarado la situación . 1 24. <llxf2 .>l.xd3 25.1!Yxd3

.·

.· .. _g

H

<( .., ____ _

1

25 . . . �f8

Era ta mb ién i nte resa nte 25 . . . e4 26 .iild4 .l:!:f8 27.'iY'xb6 �xh8 28 .V&'d4+ ..te5 29 . '�xd5 ..W.g7, pero la j ugada de la part ida obt iene dos peones por la ca l idad y mant iene la pres ión .

26.e4 �xh8 27 . .Mhe1

Es necesario defender e4 ante la amenaza latente dxe4 y l!f4 .

27 . . . �xb4 28 .l:!.e2 d4

Ahora a Morozevich ya no le i nteresa mantener e l centro inestab le , s i no todo l o contrar io .

29.�g2 ti:Ja4 30 . .Uf1

30 . . . ti:Jc5

C o n es ta e l e c c i ó n l a s n e g ra s entorpecen un poco la coord inac ión de p i ez a s m e n o re s . 3 0 . . . .i d 6 , segu ido d e ti:Jc5-e6-f4 , hub iera s ido muy desagradable .

31 .�c4 �c3 32.a4 �g7

L a p o s i c i ó n res u l ta b a s t a n te v e n taj o s a p a ra l a s n e g r a s ,

fundamenta lmente porque l a s torres b lancas no actúan . Timman d e cide intentar algo activo .

33.J:{ef2 ! ? tz:Jxe4 34.ge2 ti:Jd6

Era tentador el sacrific io d e otra ca l idad con 34 . . . .Mxf3 35 . .Mxf3 ti:Jg5 36 .I:r.f1 e4 37 . '�d5 , pero en rea l idad no parece ofrecer nada especia l a las negras deb ido a l a centra l izada s ituación de l a dama b lanca .

35.'iVd5 e4 36.ti:Jxd4 .U.xf1

37 .ti:Je6+ Wf6 38.g5+ �f7 39 .lt:\c5+ We8 40.�xf1

S i 40 .ti:Jxe4 Bf5 ! 4 1.é2l xd6 + �f8 42 .l:txe7 l:.xd5 43 . .:te8+ 'it'g7 44 .l:.e7+ y las b lancas tienen jaque perpetuo.

40 . . . ¡yf7+

Las negras ahora deben l uchar para las tab las . ¡ Cómo g i ra el m u ndo ! Pero hay que a labar la ingen iosa reacción de l jugador ho landés .

41 .'V&'xf7+ �xf7 42 .ti:Jxe4 lt:\xe4 43J:txe4 b5

El fi na l está igua lado .

44.<,t>e2 bxa4 45.!'txa4 aS 46 . .l:í:c4

;;; 47 .Zl:7+-

�;;4��,-��L-a-s�n=e-g

=ra,_s-tr=a-ta_

n_

d�

e-

ac-t-iv

_a

_r s

-u=

a-

1-fi l

--2-

1-. ..t�.=d=J �:�·;;;�:�·�A

7 = = *l

La forma más fác i l de a lcanzar e l empate . La posic ión es de tab las teór icas .

49.gxh6 �xh6 50 . .S.xa5 �g7 51 .Wf3 .ic3 52 . .l::.a7 .ib2 53 .'it>e4 .ic3 54.'it>d5 �b2 ss.we6 �c3 56 . .l::.d7 .ib2 57 . .S.d2 .ic3 58 . .S.g2 wg7 59 . .l::i.g4 .ib2

E l rey no puede pasar. Tab las . Ó-Ó

!'!, LEKO, P. (271 3) [C42) Defensa Petrov .l G RISCHUK, A. (2671 ) (Ronda 6)

1 .e4 eS 2 .é2:Jf3 ti:Jf6 3 .é2Jxe5 d6 4.tt:Jf3 é2Jxe4 5.d4 d5 6 . .id3 ti:Jc6 7 .0-0 .te? 8 .c4 ti:Jb4 9 . .ie2 �e6 1 O .é2Jc3 0-0

De nuevo la Petrov, en su l ínea más de moda .

1 1 .tt:Je5 f6 1 2.é2Jf3

Las b lancas p ierden u n t iempo a cambio de deb i l i ta r a lgunas cas i l las b lancas críti cas . 1 2 .$..g4 ! ?

1 2 . . . wh8 1 3.a3

1 3 . h3 f5 1 4 .a3 t2Jc6 1 5 .tt:Jxd5 ..txd5 1 6 .cxd5 �xd5 1 7 .'1Wa4 i.f6 1 8 .I!d 1 l:!.ad8 1 9 . ..te3 f4 2 0 . ..ítxf4 é2Jxd4 2 1 .tt:Jxd4 ..txd4 22 . ..te3 c5 23 .i.xd4 cxd4 24 .f3 d3 25 .'ii'xe4 'i\lxe4 26.fxe4 dxe2 27 .M.d5 ó-ó se jugó en e l reciente encuentro lvanchuk,V (27 1 5) - Ponomariov , R (2725) (6) 2002 .

1 3 . . . é2Jxc3 1 4. bxc3 tt:Jc6 1 5.é2Jd2 fS

de cas i l l as negras , atentas por s i las ¡ b lancas amenazan movi l izar sus peones centra les .

1 6J�e1

Una consecuencia de la idea b lanca. E l control de la co lumna e es de las b lancas .

1 6 . . . �f6 1 7.a4! N

Una mejora sobre intentos anteriores de las b lancas , que no obtuvie ron n inguna ventaja . 1 7 .it.f3 �g8 1 8 .cxd5 .ixd5 1 9 .é2Jb3 b6 20.�f4 é2Je7 21 . ..te5 c6 22.i.xf6 I!.xf6 23.tt:Jc1 é2Jg6 24 .ti:Jd3 h 6 2 5 .tt:Je5 é2Jh4 Leko-Kra m n i k , Dortmund 2000.

1 7 . . . �g8

Las negras p roceden d e fo rma profi láct ica , aparta ndo e l a lfi l de l acecho de l a torre b lanca por la columna abierta . Es preciso defender las cas i l l as b lancas (e l punto e6) a cua lqu ier precio .

La a lternativa es 1 7 . . J�e8 !? ( 17 . . . b6 1 8.i..f3 con presión ) 1 8 .i.h5 g6 ( una jugada fea , ¿verdad? ) 1 9 .�f3 'ii'd7 20 . .l::.b 1 b6 2 1 .�b5 (2 1 . étJf1 �f7 22. cxd5�xd5 23.�xd5'VJJ/xd5 24.�f4 �xe 1 25.'VJJ/xe 1 'VJJ/d7 26.'VJJ/e3 étJe7) 2 1 . . . é2Je7 22 . cxd5 é2Jxd5 23 . .Uxe6 é2Jxc3 24 . .:xe8+ �xe8 25 .1i'f1 tt:Jxb5 26 .axb5 'VJJ/xd4 27 .é2Jc4.;. ;

1 8 .c5 .l::.e8 1 9 .é2Jf3 h6 2 0 . .l::.b 1

Las b lancas buscan crear preocu­paciones en otras zonas del tab lero . Absol utamente comprens ib le .

20 . . . r1b8

Grischuk no qu iere debi l itarc6 jugando b6, pues i nmed iatamente perdería contro l sobre e5 . Cons ideraciones estratég icas priman . P . e : 20 . . . b6 2 1 .ita3 (2 1 . .ib5 M.xe 1+ 22.'J/jxe 1) 2 1 . . . 'VJJ/d7 22 .'ii'c2 ( y las b lancas planean pres ionar sobre f5 o bien jugar �b5 ) 22 . . . tt:Ja5 23 . ..tb5 .ttxe 1 + 24 .tt:Jxe 1 (24.:t:!.xe 1 c6 25.!#..d3 íl:Jc4 ) con u n a cómoda ventaja .

�;<>ff�:� :;: · · ;-

23 . .if4! ±

N o h a b ía t i e m p o p a ra 2 3 . h 4 . Aprovechando que la torre b8 queda en m i s i ones defens ivas y Leko acar ic ia c ierto control de la co l umna 1 e -el otro objetivo estratég ico d e j ambos bandos - , las b lancas t ienden 1

una trampa posic ional a l rededor d e 1 la cas i l l a e5 , el punto déb i l de las 11 negras . Gr i sh uk l o defiende s i n adverti r la idea táctica p rofu nda q u e ¡· subyace en la posic ión concreta .

23 . . . l::!.e8 1 S i 23 . . . b6 24 .i.b5 I:Ie8 25 .'i'd2 bxc5 11 A) 26.é2Je5 ..txe5 27.J..xes .:e6 28.'i'f4 cxd4 29 .cxd4 a6 30 . ..txc6 �xc6 31 . h3 2 (3 1 .M.b 7; 3 1 .'fi.b8) ; B) 26 .i.xh6! ± 1 Si 23 . . . i.h7 24 . h4 Ite8 25 .'VJJ/d2 b6 1 26 .i..b5 bxc5 27 . dxc5 , para é2Jd4. i

24.'Vid2

Se amenaza tanto .l::.xb 7 como i.xh6

24 . . . g5

25.�xb7! t.... )>

� � e

___ m

1

2 6

1 U n a f u e r t e j u g a d a , q u e 1 p o s i b l e m ente fu e i n adve rt i da p o r l. e l j u g a d o r ru s o . Y L e ko , poco d a d o a a l eg r í as d e este t i p o , s e at reve con e l l a . Ad m i ra b l e .

25 . . Jk8

l 25 . . . gxf4 26 .1/ixf4 WUe6 (26 . . . �g5 27. 'iVxc 7'Vilxc 7 28.Iixc 7 Iie6 29.il.b5 tbe 7 30.J:.xa 7 y mientras el peón amenaza avanzar, las p iezas negras se e n c u e ntra n descoord i nad as) 27.1/ixh6+ ii.h7 28.Iixc7 .Ue7 29 . .l:txc6

, ·�xc6 30 .t2Je5 "iVe8 3 1 ."ii'xf6+ �g8 32 . c4 +-

26.h4!

S i n a r r e d ra rs e L e ko c o n t i n ú a s a cr i f i c a n d o e l a l f i l . B ravo p o r s u e s p í r i t u com bat ivo . 2 6 . �d 6 'iVd 8 2 7 . t2Je 5 �xe5 2 8 . ii.xe5+ t2Jxe5 ¡ 2 9 . d x e 5 q u i z á p a r e c í a m á s s e n c i l l o .

26 . . . gxf4 27."i'xf4 il.g7 28.�xf5'Yi'd8

La a lternativa era cambiar damas. 1 P.e : 28 . . . '1We6 29.'Yi'xe6 �xe6 30.�b5 �d7

-�?y;·� · : - · · .,:. ;

3 1 .t2Je1 ! (3 1 .�xc6ii.xc632 . .Uxa 7:U.a8 33.l:I.xa8+ �xaB 34.tbe5 pos ib le­mente tam b ién es decis ivo ) 31 . . . a5 32.t2Jc2 t2Jb8 33 .1Lxd7 t2Jxd7 34.t2Je3 t2Jf6 35J::Ia7 . Esta es la variante que jugaría u n estratega , s in obedecer a g randes cálcu los profu ndos.

Otra opción era 28 . . . 'i.!Ve8 29 .1i.b5 1i.e6 30 .'iY'f4 il.d7 3 1 .l:!.xc7 l::txc7 w :::> 32 ."i'xc7 y ya son cuatro peones e

" in ic iativa por la p ieza . <( ....., _____ _

J. Timman

Pese a s u s 5 0 mios recién cumplidos, el ho landés Jan Timman s e most1·ó especialmente preparado para la ocasión. Firmó varias producciones n o tables.

29.t2Jg5!

Otro g o l p e de efe cto . L a s s i m p l i f i c a c i o n e s fu t u ra s s ó l o fa v o r e c e n a l a s b l a n c a s , q u e prácticamente ganan dos peones más por la p ieza .

29 . . . hxg5 [29 . . . 1/lVfS 30 .t2Jf7+ 'iVxf7 3 1 . "iVxc8+-]

30. hxg5 �f8 31 . "�h3+ �h6 32.�f5 .lle8 33 . .l:ixc7

.: � 8 .t.

¡j

Las b lancas t ienen cinco peones por la p ieza , porque el a lfi l h6 cae de i nmed iato .

33 . . Jle1 + 34.�h2 t2Je7 35.g4 �e6

3 5 . . . il.. h 7 3 6 . 'ifx h 6 "i!l x h 6 + 3 7 . g xh6

3 6 ." �'x h 6 + 'iVx h 6 + 3 7 . gx h 6 t2Jxf5 3 8 . g x f5 1L x t 5 3 9 . .l:. f 7 1L g 6 40 . l h a 7 l1 c 1 4 1 . � g 3 l h c 3 + 42.�f4

8 . 5 0 0 p t a s . 5 1 , 0 9 e u r o s

E5-fn po s de l I n c u n a b l e pe rd í d o 2 . 0 0 0 p t a s . 1 2 , 0 2 e u ro s

La verdadera h i storia y grandeza del l i bra de Vicent. li bro escr ito por losé Anton io Garzón, perio-

di sta y m iembro de lq'¡Comis ión de H i slorio del Ajedrez de la HDA. Es el resu ltada de una arduo invesl ig�c ión en l a que el autor ha consagrado d iez años de su v ida.

t11

�1 � Cualquier coso que el jugador de ajedrez necesi le, yo seo ,,:1 pr inc ip i ante a profe s iona l puede rea l izarse con este �� exlraard inor io programa. Enlre las innumerables fun­�1 c ienes que d i spone deslacemos: Juegue y ana l i ce parti­. .. , das completm l . Actua l i ce su base de porlidm semonoi­�J menle. Estudie lo leería de aperluros fác i lmente can la

!1i nueva Enc ic loped i a de aperturas 2001. Envíe y recibo par ¡_j e-ma i l parti dm, bases o pos i c i ones. ;·: Publ i que sus porl idm en Internet fác i lmente con su ul i­� l i dad WfB I NIERNfl. Colecc ión de 1.520.000 partidos

i � , 1 B � [� Informador de Ajedrez 82 ofrece uno selección de 526 ti � partidos completamente anotados y 549 fragmentos de -� � partidos de Ohrid, Esbj erg, Dortmund. Porloroz, B ie l , � i�j Shonghai, Buenos Ai res, la Cumbre Chino - Rusia, Balumi, � (� Amslerdam, Ponormo y afros lerneos y evenlos celebra- �� !� dos enfre e l 1 de jun io y el 30 de septiembre de 2001. [� !2j Di sponib le o parTi r del lS de Dic iembre. � � � � � 1 1

CC) i-.- 10 PROG RESA.[{,

Cómo p ro · � 5 · ·-······-· �;i : g r e s a r ��

hi{VU<Ill� i!i<. ,:,· ;i :�:..-th".:

L r a p i d amente � en aj edrez � �� . . . . . r:"l 5 1 , O 9 e u r o s :.�.·.:_�-�--' 2 . 4 9 5 p t a s . � U ·

t! 1¡- _· ·-�----- · Yo puedes comenzar [J 1 4 , 9 9 e u r o s � ""� �· a di sfrulor desde ahora �

g¡ . . ';':'•,:/: mi sma de la vers ión @ Primer volumen de lecciones del campeón Albéric O'Kel ly. Reve lo los secretos que permit i rán afi c ionado i n i c iarse en el ajedrez y fam i l i ar izarse con los temm eslrolég icos y lácl icos fundamentale s . Las 1 2 l ecciones de esle curso e lemental eslán ocompoñodm de ejerc ic ios poro poner en prácl ica sus rec ién adqu i r idos conoc imiento!.

� de Frifz 7 en españoL Completamente traduc ido. Sí, [� � inc lusa lodo lo que se ref iere al servidor poro j ugar al � ¡� ajedrez en d 1 reclo y o sus mensaJeS, funciones y paneles tél t� de informac ión. S í , inc luso con lo ayudo y el manuaL � \� Ahora no hay d isculpa poro no jugar al ajedrez o cualquier fú ')1 hora del día o de lo noche, canlra humanas a conlra � � ordenadores.. .

...

� �

C u r s o de Apertu r a s S i s t em a s c e r r a d o s

2 . 7 2 0 p ta s . 1 6 , 3 5 e u r o s

libro de reciente creación, a carga del M I Argentina Dan ie l f lguezobol, donde nas hablo de las s i s temas cerrados de las operluros. lo flex ib i l idad y la r iqueza que ti enen eslos esquemm de juego hacen que un foclor coma la esfrateg i o cobre protagonismo. lo pos ib i l idad de cambio de p lanes, a e l dinamismo de su estructuro han hecho que s i slemas de eslo naluroleza abunden en e l repertor io de muchas Moeslros y afic i onados.

H ACIA Hac i a l a mae s t r ía

en ajedrez 2 . 4 9 5 p t a s . 1 4 , 9 9 e u r o s

Segundo volumen de lecciones del campeón Albéric O'Kel ly. Expone, o modo de curso super ior. lo s swetos que l levarán al ajedreci sta a al canzar el n ivel de competic ión, armado con lm c l aves de l juego po s i c i onal y afros ospedos lécnicas de olla escuela. Incluye a l f inal de los 13 l e c c i o ne s ej e r c i c i o s can la s q ue e l l e cla r podrá outaevaluarse.

- O FE RTAS -2 0 J u e g o s d e

t a b l e r o + p 1 e z a s

d a u n t o n c o m p e t i c i ó n 4 0 . 0 0 0 pt a s .

2 4 0 , 4 0 e u r o s

1 0 Re l oj e s c v

6 5 . 0 0 0 p t a s .

3 9 0 , 6 6 e u r o s

Aquí le presentamos un lote de piezas de ajedrez y tablero serigrofiado, con unas caracler í sl icas excelentes para lo prácl i ca del Ojedrez. las p iezas l i enen e l peso i doneo para poder jugar corredomenle una parhda, yo sabeis, como o lodos os gusla, n i pesan poco n i mucho. Y el tab lero, pues eso fác i l de maneJar y flexible. Aprovecha ahora es/a oferta para aclua l izar el mater ia l de juego

Aprovéchate ahora de esta magnífica oferto, paro adqu i r i r, lo s Relojes CV y poder uli l i zar el nuevo r i lmo de juego de l a fide, as í como olros r itmos de juego como Bronslein, fi scher ele.

Novag �apph i re 1 3 8 . 0 0 0 p ta s . / 2 2 8 , 3 8 e u r o s

Indudablemente e l ordenador de bo l s i l l o más fuerte del mundo (Ion solo mejorado l i geramente por lo Sapphi re 1 1 ) : avanzado, super porlable, con sof i sticadas funciones. Ideal paro jugadores de club y j ugadores p rofes iona le s . Slock l im i tado.

, Si además de lodo e l lo, el coste es s im i lar a un analógi co, a que estas esperando.

3 New I n C h e s s

6 . 0 0 0 p ta s .

3 6 , 0 6 e u r o s

Acoj ase ahora a es/a estupenda olerla l im i tada, de 3 New In Chess a eleg i r enlre lo s número l al 50. Ya conoce lo s anuar ios New In Chess, son pub l i cac iones teór i ca s de aperluros, o cargo de Grandes jugadores .

C o l ec c i ó n J a q u e 5 . 0 0 0 pta s . - 3 0 , 0 5 e u r o s

Con s igue eslos 3 c lá s i co s del ajedrez, l a pruebo de l t iempo de Kasporov, f l orle del aná l i s i s de l immon y lrobojo en Ajedrez l .

OffRT/1 C LUBS Y CO LEG I OS AJEDREZ EN EU · AlJLA

1 Mu ra l 90 x 90 1 0 ta b l e ro s y p i eza s s taunton 20 l i b ro s �j ed rez en e l �u l a

6 3 . 4 4 0 p t a s .

3 8 1 , 2 8 e u r o s

}� .ic

O Deseo suscri birme a la revista J A Q UE por 1 año (24 números), a partir

del n" , por un importe de 75.13 Euros + 6 Euros de gastos de envío

Nombre y Apellido s : ______________ _

Dirección : ____________________ _

C.P. : ___ Localidad: ______ Provincia: ____ _

Teléfono : DNI : ______ _

FORMA DE PAGO

D Cheque adj unto D Reembolso D B anco

Id.

ORDEN DE PEDIDO A rtículo I mpone

TOTAL, ---

DESCUENTO

GASTOS DE ENVIO D Tmj eta crédito : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ,- --- -- -----·-------------

----------�·¡ A PAGAR no tarj eta [ Datos B a ncar ios

¡ _ _ _ _ / _ _ _ _ / _ _ / _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Fecha de caducidad _ _ 1 _ _ ¡ F i rma : L ________________________________________ __

* Todos J o s pedidos inferiores a 30 euros t ienen un recargo de 3 e u ros por gastos d e e n vío

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

f l A r te d e l A n á l i s i s , l i m mon 15 ,03 l r o b oj o e n Aj e d r e z , l i m m o n 1 5, 03 lo P r u ebo d e l l i empo , Ko s pó rov 16 ,53 M a n u a l d e Aj e d r e z , l a s k e r 15 ,03 f l C u a d r a d o M á g i c o 17 ,43 l o � em i l l o d e � i s s o , � c a l a 3, 91 fl Poema � ca ch s d' Ama r , C a l vo 29,45

fl Maque I n g l é s , J. De la V i l l a 1 1 , 1 2 Aj e d r e z en e l a u l a , l omo 1 9,02 Aj e d r e z e n e l a u l a , l omo 1 1 9,02 Aj e d r e z en el a u l a , l omo 1 1 1 9,02 �a l andeso (len i n g rodo) , De l o R ivo 14.72 fl Ataque l rompowsky, De lo V i l l a 15 ,33

l i n o re s '98 , A l fonso Romero 1 1 .72 A l Ataq ue , !a l 16 ,53 lécn i co c rea . med i o juego , Romero 13,22 E n s e ñanza s b á s i c a s aj . , N i eve s G c í a . 1 3,22 1 ro lado genera l de aj . , G r o u ( 1 ) 18 ,03 ! rolado gene ra l de aj . , G r ou ( 1 1 ) 18 ,03 T ro tado gene ra l de aj . , G rau ( 1 1 1 ) 18 .03 ! rolado genera l de oj . , G rau ( IV) 18 ,03 M i s mejo res port . 1 908-23 A l ekh i ne 17 .43 M i s mejores po r t . 1 924-37 A lekh ine 17 .43 Cu r so de Ap . ce r rado s , f l g uezabo l 16.35

G a n e con lo G r ü n fe l d . A do rj a n 10 ,22 llj ed rez en l o cumbre , Pel ro s i a n 10 .22 Aper tu ra I n g l e s a 1 1 , B a g i rov 1 3,82 losker : E l d if íc i l comino, Nepomuceno 1 3,82 Ap . E s p a ñ o l a . Def . ll b i e rl a , N e s i s 1 3,82 L a b e r i n to � i c i l i a no , l. Po l u g a i ev s ky 1 5,03 l abe r i n t o l i c i l i an o , 1 1 , Po luga ievsky 15 ,03 Bobby f i s c h e r 1 ( 1 9 5 5 - 1 96 0 ) 1 7.43 Bobby f i s c h e r 1 1 ( 1 9 6 1 - 1 9 6 7 ) 16 ,53 B o b b y f i s c h e r 1 1 1 ( 1 9 6 8 - 1 9 9 2 ) 16 ,53 f l a r te de l e s t ud i o , Capulto 1 3,82 Pau l /t\orphy , Capa r ró s 12 ,02 llp. E spaño lo . Def . Cer rada , B ij ovsky 20,28 Defen s a Pel rov ( 1 ) , Yu supov 1 3,82 E n f r e n a m i en t o de é l i l e 1 13 ,82

lo apertura e s p a ñ o l o 1 , fuwe 1 3,82 l o aper tu ra e s p a ñ o l a 1 1 , E uwe 15 ,03 lo defensa f r o n c e s o . f uwe 15 ,03 D e fe n s a s i c i l i a n a , E uwe 1 8,63 A p e r t u r a s a b i e r l a s , fuwe 1 8,63 Defe n s a C o ro · K onn , E uwe 1 5, 0 3 Ape r t u r a s s em i a b i e r t a s , f uwe 13 '22 G amb i to d e d oma 1 1 1 , fuwe 19 ,23 A p e r t u r a i n g l e s a , E uwe 16 ,23 P r é d i c a d e aj e d r e z m o g i s l r o l . l o l 1 5 ,03 D efen s a i n d i a s , E uwe 18,63 Aper lu r o s a b i e r t a s , � o k o l s k y 1 3,22 Ape r tu ra s s e m i o b i e r t o s , � o k a l ! k y 1 3, 22 Ape r t u r a s c e r r a d a s , � o k o l s ky 1 3,22 C e l a d a s en Aj ed rez , loko l s k y 1 3,22 C o m b i n a c i o n e s e n aj e d r e z , R i c h l e r 15 ,63 M i g u e l l a h l , C ampeón , V a r i o s 1 5 ,03 f l med io j u ego en aj . 1 - 1 1 , E uwe 16,23

E l oj . Aprender y progresar , l<órpov 1 7.43 P r e p a r a c i ó n d e f i n a l e s , � p e e l m a n n 1 3,82 Ataque s con l r a e l en roque , C r u s i 8.41 S o b r e el aj ed r ez , � h o r t 1 3.82 Comp. su n i ve l de aj . , Lehéac 18 ,03 1 5 0 Ej e r c i c i o s de aj . , leheac 1 8,83 I n i c i a c i ó n a l aj . , lópez Manzano 1 3,82 Kospo rov, A l exonde r N i k i l i n e 23.44 Ap ren d i z de B r uj o , B r o n s le i n 25,24 A p r e n d o aj e d r e z , � h o r t 16 ,62 l n i c . a l aj ed rez para n i ño s , Cosl ro 1 2,62 K a s p o r ov c on l r a O e epe r B l u e . K i n g 9,62 50 le s l s de aj ed rez , � egu r o 13 ,82 fx . y f rac . sobre el tab lero , Ar raba l 1 3,82 A n a n d . E l s u p e r t a l e n lo . N o rwood 12 ,02 Gu ío po r o e l jug . d e aloque , lone 1 1 . 72 M i s m ej o re s p a r t i d o s , Ká rpov 1 2,02 Ajed rez i nfant i l , Va r i o s auto re s 1 1 . 42 Cómo conv. en jug. de lerneo, Medn i s 9,62 E l aj . c o m b a t i vo de K o s p o r ov 22,24 Ataques a l rey, C ru s i Moré 9,02 E l poder de l rey en e l oj . , Medn i s 2 1 ,04 A l o cazo de l rey , Nunn 1 2,62 C ómo g a n a r e n oj . c o r r e s p . . � o r d i n g 1 2,62

Aj e d r e z me l ó d i c o , B e r n o r d 1 3, 22 lemas eslrol. d e la ap. al f inal, Medni s 1 1 .42 Aj ed rez e s e nc i a l , lópez , Monedero 1 9, 8 3 Mole c o n lomole , C o s l ro 14 ,42 Juegue y gane por correspondenc i a 13 ,82 Aj e d r e z b r i l l a nte , C r u s i 14 .42 E s c u e l a p r i n c i p i a n t e s , l ó p e z 2 1 , 04 Aj e d r e z E s p e c l a c u l o r , � o'i k 1 9 , 83 Nuevos avances en e l gombilo lelón 1 4.42 Como j uga r conlra l o s computadoras 1 8, 6 3 E d u c a n do d e s d e e l aj ed r ez , G a r c í o 1 5 , 0 3 la l u c h a po r l o i n i c i a t i vo, ll l d omo 9,02 Como der rota r o un r iva l s upe r i o r 27,05 M i mono l i s o en Aj e d r e z 42,67 l e c c i o n e s s o b r e f i n a l e s p r ó c l i c o s 23.44 E D e s a f í o Aj e d r e c í s t i c o 1 1 . 7 2 Sec. f ina le s de p i ezas menores, N u n n 19 ,83 Aj e d r e z e s e n c i a l , Monede ro 19 ,83 lemas esl. de lo op . al final, Medn i s 1 1 .42

Gu ío po ro e l pe r f . t ramposo , Gude 8 , 1 1 fuego e n e l tab l e ro , � h í rov 14, 1 2 E s c u e l a d e aj e d r e z , G u d e 14, 1 2 C a m i n o h a c i a l a c umb r e . K e r e s 16 , 53 fn busca de la perfección, Keres y Nunn 16 , 53 1 écnica de l o comb. de mole, Gude 20,22 L o f i e s l a de l aj ed r ez , Gude 1 7, 1 3 � o c i a l a mae s l r i a e n Aj . , O ' l( e l l y 1 4,99 Cómo progresar rápid. en Aj ., O'Ke l ly 14,99

1 ah l (4 lomos) cada uno 1 9.77 J . R . C a p o b l o n c a ( 2 lomo s ) . c / u 19 .77 E m m a n u e l l o s k e r ( 1 8 8 9 - 1 9 0 3 ) 19 .77 lu ceno . Lo eva s i ó n en aj . , R . Ca l vo 10 ,82 En Po s de l Incunable perdido, Garzón 12,02

f n c i c l oped i a de Ape rl u r o s lomo A W fD.) 39,07 1 amo B (3º fD.) 39,07 lomo C (4º fD.) 39,07 1 amo D (3º ED.) 39,07 lomo f (3º fD.) 39,07

RESPUESTA COMERCIAL

FECHA : 12/2/02 JEFATURA PROVINCIAL VALENCIA

------

NO

necesita

sello

A franquear

en destino ---------------------�--------------�====�-----

-----

NUEVO JAQUE, S.L.

Apartado de Correos 3003 FD

46008 Valencia

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

f n c i c l ope d i o d e f i n a l e s T a m o 1 1 . l a r r e s 1 36,06 l omo 1 1 1 . T o r r e s 1 1 36,06 l amo IV . D o m a s 36,06 l amo V . A l f i l y Caba l l o 36,06 O t r a s pub l i c a c i o n e s A n t o l o g í a d e p r o b l e m a s 39,07 M o d e r o C h e s s O p e n i n g c l o s e d 34,74 M o d e r o C h e s s O p e n i n g s e m i - o p e n 26,44

I n fo rmador del 62 a 8 1 el uno a I n f o r m a d o r 8 2 27,05 30 ,05

A29 . Ape r tu ra I n g l e s a , Ko r c hno i 1 6,23 A33 . Ape r l u r o I n g l e s a , S a x 1 1 , 42 A34 . Def. I ng l esa, Be l i ovsky y Mij . 15 ,00 A57 . G amb i to Va l go , Kárpov 16 ,23 A58 - 59 . G amb i t o Va lga , l(á rpov 16,23 A65 . D efen s a Beno n i , G é l f o n d 16 ,23 A70. Benon i , G é l f o nd 16 ,23 A86 - 89 . De l . Ho l a n d e s a, G u r e v i c h 16 ,23 B17 . Defe n s a C a ro - l( ann , Ká rpov 16 ,23 B22. De fen s a S i c i l i a na , Sve s n i kov 16,23 B66. A t aque R i c hl e r - R a u z e r , A n a n d 16 ,23 B67-69 . Def. S i c i l i ana , Van de r W i e l 16 ,23 B 75 - 76 . D e fe n s a S i c i l i a n a , T i v i a k o v 16 ,23 B S O . D e f e n s a S i c i l i a n a , H ü b n e r 16 ,23 B86-87 . Def . S i c i l i ana, M y M ij . 16 ,23 B88 . Def .S i c i l i ono , Be l . y M ij a l ch i s h i n 16 ,23 B 8 9 . A l o q u e Ve l i m i r o v i c , A k o p i a n 16 ,23 C42 . Defensa Pel rov, Yu supov 14,88 C43. De fen sa Pelrov, Yu súpov 16 ,23 C82 . Ape r lu ro f s p a ño l a , K o r c h no i 1 1 , 42 C 8 3 . Ape r l u r o f s p a ño l a , K o r c h no i 1 1 , 42 C92-93 . Ap . hpaño la , B ij . y Rom. 16 ,23 C94-95 . Ap .E spoño la , Rom. y B ij . 16 ,23 D 1 6 - 1 9 . Defen s a E s l ava , R i b l i 16 ,23 D44 . Gamb i to Dama . Be l i av sky 16 ,23 f97 . Def . I n d i a de Rey , G u rev i c h 16 ,23

C h e s s m i n i o l u r e s & c a r i c a t u r e s 12 ,50 C o m p re n s i ve C h e s s f n d i n g s 1 7,43 fa sy G u i d e lo C h e s s 1 5 ,03 Game s o f C h e s s 23,44 l( a s p a r o v - K a r p o v 1 9, 76 M o d e r n B e n o n i 24,64 M o d e r n C h e s s m i n i a l u r e s 19 ,23 Of f b e a l S p a n i sh 24,64 S e c r e l s a l r o o k e n d i n g s 25,24 S l u d i e s a n d g a m e s 20 ,3 1 The L e n i n g r a d D u c h 15 , 33 The l i m e s w i n n i n g c h e s s , K eene 14,72 N i ge l S h o r l ' s bes! g ame s , Keene 14,72 T h e madero french Ta r r a s c h , Gu fe l d 20,43 S o ko l o v ' s be s ! g ame s , S oko l ov 23,44 S tu d i e s and gome s , l i mman 20 ,3 1 P lay the apen games as b lock, fmms 26,44 T ed yo u r C h e s s f an ta sy , 22,78

A q u a m a r i n e A q u a m a r i n e A q u a m a r i n e O p a l P l u s Q u o r l z S a p p h i r e 1 1

m a e s i r o m i l e n i o

r i s e 1 1

E m e r a l d C l o s s i c p l u s S apph i r e & Un i v e r s a l C h e s s

5 9 , 5 0 8 3 , 5 4 1 3 1 ,62 71 ,52

1 0 1 , 5 7 323,95 239,80

Boa r d 595,00

C h e s s b a s e P a q u e l e b á s i c o 8 . 0 153 ,26 C h e s s b a s e P a q u e l e Mega 8 . 0 360,61 Aclu a l i zac i ó n de sde Che s sBa se 7 .0 93 , 16 C h e s s A s s i s l a n l 6 . 1 ( C a s l e l l a n o ) 1 37,63 O p e n i n g e n c i c l o p e d i a 2 . 0 0 2 1 02, 1 7 B i g D a l a b a s s e 2 0 0 2 5 1 ,09 P owe r b o o k 2 0 0 2 5 1 ,09

f r i l z 7 ( e n C a s l e l l a n o ) 5 1 ,09 J u n i o r 7 . 0 5 1 ,09 l i g e r 1 4 . 0 5 1 ,09 N i m zo 8 . 0 5 1 ,09

J a q u e a l P e r r o G u a s ó n 36, 03 f r i l z 6 ( e n C o s l e l l a n o ) 27, 05 Cl Arl 3 .0 4 1 ,47 E n c i c l o p e d i a d e l m e d i o J U e g o 47,48 Tád i ca en aj . para p r i n c i p i antes 29,45 E s t u d i o s 2 . 0 f i n a l e s de aj e d r e z 29,45 E n c i c l o pe d i a de a p e r t u r a s 2 . 0 0 0 41 ,47 E s l r a l e g i a 2 . 0 47,48 f s c ue l a aj edrez j ugadore s avanzados 41 ,47 fnc i c . d e er rore s t í p i co s Aperlura 41 ,47 C h e c k a n d m o l e 27,05 C h e s s S l r a l egy C h e s s 1 - 2 - 3 c / u 27,05 Oppo s i le - co lou red b i s hop endgames 27, 05 Abe o f c h e s s o p e n i n g s 27,05 Q u ee n ' s g a m b i l w i lh 5 . Af4 27, 05 T h e A c e l e r a l e d d r a g a n 27, 05 T h e c h i g o r i n d e f e n c e 27,05 !he d r a g a n for e x p e r l s 27,05 B u d a p e s l g a m b i l , 27, 05 R e l i o p e n i n g s 27,05 f r e n c h w i l h o u l 3 . C e S 27, 05

P l á s l i co 40 cms . ( l ám i n a s e r i g raf iada) 3 ,0 1 P l ás t i co 45 cms . ( l ám i n a s e r i g raf iada) 3 , 3 1 M a d e r a c o m p e l i c i ó n s e r i g r a f i a d o 15 ,03 Made r a 45 cms . (m a rq u e l e r í a ) 28,25 M a d e r a 50 c m s . ( m a rq u e l e r í a ) 3 1 ,25

í l a u n t o n p l á s t i c o n ° 5 /6 , 1 1)2 í l a u n l o n ma d e r a n ° 5 41)7 S l a u n t o n ma d e r a n º 6 48,68 S l a u n l o n m o d e r o nº 6 ( P l o m a d o ) 55,29

R e l oj d i g i l a l C V 47,48 R e l oj a n a l ó g i c o , " BH B " 41 ,47 Mura l 100 cms . p i ezas imanlados 159,87 Mu r a l 90 cms . p i e za s i m an lada s 1 46,05 M u r a l P l e g a b l e 164, 08 B o l s o l r a s p o r l e m u r a l p l e g a b l e 34,83 C u a d e r n o de aj e d r e z 1 , 4 1 M a l e l í n r e l oj e s ( p a r a 1 0 r e l oj e s ) 36,06 C a r l e r i l a m a g n é t i c a , p l a s l i c o . 12,92 L l a v e r o , m o t i vo aj e d r e z . 1 ,26

l:.!:�;c:.-,::c-.��¡��=¡¡¡;¡:e=�=��=-...:.=.W4'""-':r.=l"'..l.'�r.<�.o::!:t<m' . ...--�;·�����.::n:m�:w.:==A:O::>!.�-=-"'·"-':::I!'=�=::�\l3'R...:-.>'=--""'_.����=��.r,.���"'���

� i A o

Cuatro peones , el rey b lanco activo y e l rey n e g ro c o rta d o p a re c e demasiado .

42 . . . i.h5 [42 . . . �e4 43 .�e5 .l1h3 44 . c6] 43 .We5 �f3 44.c6 .tg4 45.a5 .l::i.xf2 46 .a6 B:c2 47 . .Mc7 1 -0

• Comenta : MI Julen Arizmendi

/'5, G RISCH U K, A. (2671 ) [8 1 2] Defensa Caro-Kann .&. TIMMAN , J. (2605)

1 .e4 c6 2.d4 d5 3.e5

G rischuk es un j ugador muy incis ivo con las p iezas b lancas , por lo que la varia nte de l avance de la Caro-Kan n encaja perfectamente con su esti l o .

3 . . . .tf5

La j ugada c lás ica en esta posic ión . S i n embargo , también es interesante la cada vez más popu lar 3 . . . c5 , que ut i l izó Kramn ik para vencer a Sh i rov en este mismo torneo e l año pasado .

4.é2Jc3 e6 5 .g4 il.g6 6.é2Jge2

X � i i

Este s istema de apertura contra buenas chances g racias a su fác i l 1 1 . . . c6 se puso de moda hace más de desarro l lo y só l ida posic ión centra l , u n a década , a manos d e jugadores quedando su estructu ra de peones como N u n n , Van der Wiel , Kotron ias compensada en parte por la «aireada» y . . . i i Timman ! ! Por a lguna razón , s ituación de los peones b lancos e n cayó en u n a especie de letargo y el flanco de rey . Además , el peón g 6 so lamente ha vue lto a un lugar d e es m u y eficaz como ariete p a ra honor gracias a los esfuerzos de romper e l centro b lanco tras u n futu ro j u g a d ores creat ivos , entre e l l o s f2-f4 . N o obstante , l as b l a n ca s Sh i rov, Sutovsky y Nataf. No hay también t ienen fuertes bazas en la que o lv idar tampoco que i nc l uso forma de espacio y poderosa pa reja Kasparov incorporó este esq uema a de alfi les . su repertorio para batir a Karpov en su encuentro de L inares de 200 1 .

6 . . .f6? !

6 . . . c5 era la respuesta automática en la época de esplendor de la l ínea , pero 6 . . . é2Je7 ha pasado a ser la variante princ ipal en los ú lt imos años , tras Topalov - Anand , L inares 1 999 . La j ugada de la partida , s iempre ha s ido considerada como una só l ida opción , aunque está pasando por ma los momentos en la actua l idad .

7.é2Jf4

7 . h4 fxe5 8 . h5 .tf7 9 .dxe5 es otra posib i l idad .

7 . . .fxe5

8 . . . 'i'e7 9 .ct:Jxf8 exd4+

9 . . . 'it>xf8 No d io buen resu ltado tras 1 O . d x e 5 tt:Jd 7 1 1 . .í1i. g 2 '/i9xe 5 + (1 1 . . . tt:Jxe5!?) 1 2 . .te3 h5 1 3 .g5 fUe 7 1 4 .'i'd2 CLlb6 1 5 .0-0-0 lZJc4 1 6 .�d4 'li9xd4 1 7 .�xd4 b6 1 8 .�h e 1 tt:Jf5 1 9 .B:e6 tt:Jxd4 20 . .l::!.xd4 .te8 2 1 .l:!.f4+ <Jig8 22.ct:Jxd5 cxd5 23 .kxd5 j¡_f7 2 4 . g 6 �xg 6 1 -0 V l a s s o v , N ­Shovunov ,B Ma ikop 1 998.

1 0 . .ie2

1 0 . . . \t>xfS? !

if:;, .:

La novedad preparada por Timma n , aunque no cambia l a va loración de la 1 p o s i c i ó n . S e h a b ía i n t e n ta d o 1

3 1

7 .!f7 se considera i nferior a ra íz de la s igu iente part ida , aunque puede que sea aqu í donde hay que m i rar para rehab i l ita r 6 . . .f6 . 8 .'i'e2 fxe5 9 .'�xe5 é2Jd7 1 O .'i}'e2 \%Ve7 1 1 .ftJd3 �g6 1 2 .h4± (Timman) 1 2 . . . ibd3 1 3 .'Vi'xd3 e5 14 . .!g5 'i'f7 1 5 .0-0-0 kd6 1 6 .dxe5 ct:Jxe5 1 7 .\%Ve2 'fll/f3 1 8 .'/Ailxf3 ct:Jxf3 1 9 .ke3 ct:Jh6 20 .ct:Je4 .tes 2 1 .é2Jg5 ct:Jxg5 22 . hxg5 ttJxg4 23 . .td3 g6 24 .:de1 0-0 25.�c5 Mfe8 26 . .S:h4 b6 27 . .Mxg4 bxc5 28 .c3 ;gab8 29 .Wc2 c4 30 .kxc4 dxc4 3 1 .Mge4 .M.f8 32 .;gxe5 .l::!.xf2+ 33 . .1::!. 1 e2 .l::!.xe2+ 34 . .l::!.xe2 :l!b5 35 .�g2 Wf7 36 .�g4 .l::!.c5 37. 'it>d2 'it>e6 38 .cJ;>e3 :!:teS+ 39 .<.t>d4 .M.e2 40 .�xc4 �x b 2 4 1 . a4 <.t>f5 4 2 . l:l. g 1 ó-ó T i m m a n , J -An a n d , V Am sterd a m 1 992 .

8.ct:Jxe6

8 .ct:Jxg6 hxg6 9 .dxe5 es la alternativa , dando lugar a una posic ión muy compleja . Creo que las negras t ienen

p rinc ipa lmente 1 O . . . dxc3 y ahora ,.i!_l 1 1 .tt:Jxg6 hxg6 1 2 .'�Vd3

A) 1 2 . . . é2Jf6 !? 1 3 .'/Ailxg6+ (13. \%Vxc3 ¡' lZJe4 +) 1 3 . . .<.t>d8 1 4 . bxc3 Koba l ija ­Yevseev, Rusia 200 1 . J B) 1 2 . . . 'Vi'f6 1 3 . bxc3 y los dos alfi les 1

parecen ser el factor más importante ! d e l a p o s i c i ó n , a u n q u e e n 1 Tischbierek, R-Boehm,GER 1 991 , las 1 b lancas se impus ieron de manera � más que dudosa. l>

� �

1 1 . 't/iixd4 tt:Ja6?! ---·--·------------------------------------------

e ___ m

1 !

3 2

Ahora se puede apreciar la idea de l GM ho landés : las negras toman d e 1 rey en f8 , en l u g a r de d a m a , para

1 dejar clavado el a lfi l de e2 y poder j '¡ desarro l la r el caba l lo a una cas i l l a 1 más activa . S in embargo , Gr ischu k encuentra una manera táctica de

1 anu la r el efecto de l tándem cabal lo­¡ alfi l sobre el punto c2. 1 1 . . . ibxc2 1 1 1 2 . ..ie3 es pos ib le , c laro está , pero ! l a s b l a n ca s t i e n e n b u e n a

compensación debido a l a incómoda 1 pos ición de l rey negro y a l a deb i l idad 1 de cas i l las negras . No estoy muy 1 seg uro de que convenga inverti r dos 1 t iempos en la captu ra de un peón , 1 ' aunque tampoco veo que va lga la

pena meterse en esta variante con negras vol untariamente .

1 2 . ..ie3 L:Llb4?

F!J :: 1 1 N o sé b ien qué se le escapó a

Tim m a n , pero esto no fu nc iona . 1 1 2 . . . �xc2 s ig u e s i endo pos i b l e , aunque entonces 1 1 . ..tl:la6 carece 1 de sentido .

1 1 1 3 .0-0-0 ! L:Llf6 j

1 3 . . . L:Llxc2 1 4 .'i'f4+ la c lave. 1 4 . . . 'i'f6 (14 . . . We8 1 5.tiJxd5+- y el ataque es demoledor.) 1 5 .�c5+ 'it>e8 1 6 .'ik7 y ¡ l as negras t ienen g raves prob lemas .

! 1 4.gd2 1 Las b lancas han logrado defender c2 1 s in que e l lo les haya ocas ionado i p rob l emas en e l desa rro l l o . La 11 posic ión es ya c laramente favorab le

a l jugador ruso . w ::> 1 4 . . . a5

� �

<( P r e p a ra n d o u n a c a s i l l a d e ., ____ _

1

evacuación a l caba l lo en a6 .

1 5.a3 'i?f7

1 6.'i'f4!

2 1 . . . h5?

U n nuevo error, au nque la posic ión era ya bastante triste : no só lo t ienen las b lancas la i n ic iativa , s ino que todos l os peones negros de l flanco de dama son déb i les .

22.g5 .Mxe2 23.L:Llxe2 L:Lld7 24.�xf7+

Nuevamente el proced im iento más senci l l o . E l fi na l es una pesad i l l a para T imman .

24 . . . 'ilxf7 25.L:Llf4

Se amenaza tanto 26 . .Me7+ como 26 .L:Llxg6 y 27 .'ff.e7 .

Puede que sea pos ib le tomar en b4 , 25 . . . ..if5 pero dado que las negras carecen de contrajuego por comp leto , es mejor no molestarse . Este es un aspecto d e l j u e g o d e G ri sch u k q u e m e impresiona : n o se precipita .

1 6 . . . 'it>g8 1 7 . .td4 L:Lla6 1 8 .�xa6 !

Lo más s imp le . E l joven G M se conforma con dominar l a columna e y a l g ú n d ía i n fi l trarse hasta e7 , destrozando de paso la configuración de peones negros .

1 8 . . . bxa6

1 8 . . . J::!.x a 6 p i e rd e d e s p u é s d e 1 9 .'1�'b8+

1 9 . .U:e2 %Y'f7 20 .f3 !

Evitando 20 . . . L:Lle4 , que podría dar l ugar a s imp l if icaciones .

20 . . . l:.e8 21 . .lahe1

26.g6+!

Un pequeño go lpe táctico que decide la l ucha .

26 . . . �xg6 27 . .U: e 7 + ! 'it>xe 7 28.L:Llxg6+ 'it>e6 29.L:Llxh8 g5

Timman intenta evitar que e l caba l lo b lanco sa lga de sus domin ios , pero Grisch u k se impone s in prob lemas .

30 .L:Llg6 c5 31 .ibg7 Wf5 [3 1 . . .Wf7 32.L:Lle5+ ganando]

32.L:Lle7+ 'it>e6 33.L:Llc6 d4 34.'it>d2 a4 35.c3 'it>d5 36.L:Lld8 1 -0

!'!, TIMMAN, J . (2605) [896} Siciliana Najdorf A GELFAN D, B. (2703) (Ronda 8)

1 .e4 c5 2.L:Llf3 d6 3 .d4 cxd4 4.L:Llxd4 -----·-----------------

==-��-='��.a.'Z'!����W�UWI:'"�'3>r;l::I�.S:.e..:f.>:Y�=���=-�����:::I:�:;:¡¡.l'XI:<>'J0:..�a!�-'=E!l'..�'"""'�=�� euf6 5.euc3 a6

Esto no es una sorpresa en Gelfand , pues ha estado jugando la Najdorf desde t iempos i nmemoria les . Es más , muchas de las part idas modelo de esta var iante son suyas . Más d ifíc i l era p redecir la apertura de T imman , ya que su repertorio con b lancas es muy amp l io . Como é l mismo adm itió después de la partida : « Me apetecía jugar hoy una Siciliana abierta contra Gelfand» .

6 . .itg5

Wij k ann Zee en esta ed ic ión se ha caracterizado por la combatividad de sus partic ipa ntes . T imman sin duda es uno d e los j u g a d o res m á s l uchadores d e l c i rcu ito , y decide i r «a por e l cue l lo» emp leando una de esas l íneas que se usaban a l l á por los años 70 para pegar mate a las negras en menos de 30 jugadas . C laro que los métodos defensivos han mejorado mucho desde entonces , por l o que la estrateg ia b lanca ha ten ido que adaptarse y conformarse en m u chos casos con o btene r ganancias más peque lias .

6 . . . e6 7.f4 eubd7

7 . . .'iVb6 sería la i ntrodu cción a la « variante del peón envenenado» , fuvori� de l gen� norteamericano Bobby Fischer , y tamb ién empleada en su momento por e l actua l n úmero 1 , Garry Kasparov.

8 .'iiYf3 ¡jc7 9 .0-0-0 b5

1 0.i.xb5

Por supuesto , si T imman entra en la

S ic i l i ana , se puede estar seg uro de que t iene a lgo preparado para sacar de la ch istera . En esta ocas ión , opta por una entrega que n unca gozó de mucha popu la rid a d , aunque eso puede camb ia r después de esta partida .

1 o . . . axb5 1 1 .eudxb5 '>@lbS

La ret i rada só l ida , pero tamb ién son pos ib les las caót icas 1 1 . . .''li'c6 y 1 1 . . . Vi'b6 . I mag ino que Gelfand no q u e r í a a d e n t r a r s e e n l a s c o m p l i ca c i o n e s d e r i v a d a s d e estas cont i n u a c i o n e s y e s p e ra r a l g ú n ' ca ñ ó n ' d e T i m m a n , p o r l o q u e e l i g i ó l a d e l t e x t o . L a s b l a n ca s , a ca m b i o d e l a p i eza , t i e n e n d o s p e o n e s y b u e n a s p e rs p e ct i v a s d e a taq u e . Todo es to ha s i d o p ro fu n d a m e n te a n a l i za d o , p e ro dado e l ca rá cte r a b i e rto d e l a p o s i c i ó n , e s fá c i l e n c o n t r a r n u e v o s c a m i n o s , a u n q u e éstos n o s i em pre mej o ra n l o t r i l l a d o .

1 2.e5!

Es necesario abr ir vías de ataque hacia e l rey negro .

La j ugada que Polugaevsky usó para derrotar a Ba lashov en 1 976 . Es la l ínea pri nc ipa l , pero 1 2 . . . .tb 7 es perfectamente sana, o a l menos nadie ha consegu ido refutarla hasta ahora .

1 3 .exf6 gxf6 1 4 . .ith6 !

Sigu iendo con la part ida en cuestión . Las b lancas , tras recuperar la p ieza , la sacrifican otra vez para l legar hasta

1 el rey negro . Por supuesto , u n erro r 1 sería retirar el alfi l a h4, pues 1 4 . . J1xb 5 ! 1 5 .lt:lxb5 �xb5 daría a las negras [ una c lara ventaja . ! ; 1 4 . . . �xh6 1 5.tt:lxd6+ �e7 1 6 .'it>b 1 1 l!d8 1

i .t

l 1

·� 1 A ';!'.' ¡ o ;',_::t.: �

������������ ¡ 1 Gelfand es el pr imero en desviarse d e l e n c u e n t ro B a l a s h o v i Po lugaevsky para adentrarse e� 11 B rod s ky - T imosch e n k o , U RS S 1 992 . 1 6 . . . eub6 1 7.\i'e4 !1d8 1 8 .tZJd b5 1 !Ixb5 1 9 .ét:J xb5 eud5 2 0 . c4 .ta6 1 21 .cxd5 '�xb5 22 . .l:l.he1 .itb7 23 .'iWxh7 ¡ .itxd5 24.'iWxh6 .l:l.b8 25 . .l:l.d2 il.xa2+ ¡ 26.�c1 .l:l.c8+ 27 . .l:l.c2 .l:l.xc2+ 28 .'1t>xc2 ¡ 'iWc4+ 29 .�d2 'iWb4+ 30 .'iíte2 i.c4+ 1 3 1 .<�d 1 �xb2 32.�e5 fxe5 33 .'i'g5+ ¡ Wd7 0-1 Ba lashov,Y-Po lugaevsky Man i l a lzt 1 976 .

1 7 . .l:l.he1

La natu ra l , ten iendo en cuenta l a presencia d e l monarca negro en e 7 .

i 1 7 . 'iWe4 fu e co n s i d e ra d a m u y 1 1

3 3

pel i g rosa para la causa negra hasta 1 l a pa rt ida S h m uter , L-Karpma n , V Ostrava 1 99 1 : 1 7 . . . f5 1 8 .�d4 �g8 ! Novedad en su momento. Las negras i ncorporan e l a lfi l a la defensa , con lo que las pos ib i l idades de rechazar el ata q u e a u m entan co n s i d e ra b l e- 1 mente . 1 9 . .l:l.he1 i..g7 20 .¡jd3 .,if6 1 2 1 .a4 Jacs 22 .eucb5 �xg2 23 .euxf5+ j c;i;f8 24.eue3 �xh2 25 .f5 �a6 26 .fxe6 i..xb5 27 . axb5 �xb5 28 .'i'a3+ 'lt>g7 1 29 .euc4 eue5 30.eud6 �xb2+ 3 1 .'i'xb2 1 �xb2+ 32.�xb2 eud3+ 33.�b3 euxe 1 ¡ 34 .l:txe 1 fxe6 35 .l:txe6 ó-ó. Qu izá 1 éste sea u n buen terreno para la � búsqueda de novedades. )>

: i

1 7 . . . eub6 1 8.eucb5 �xb5 1 9 .éZJxb5 e ____ m

r=--�"����=-�'ti».W���:OOO$I�I'JO;li:O>I'Gill ���-

- � =· ""*�.-..--"-..n����'f.��.�

1 q u e las b lancas t ienen u n peón cuando j u ega contra l a e l i te ( l a

lj menos . Pero u n factor m ucho más mayoría de e l los sa le de e4) , y por , � i. l. importante es que e l negro t iene a lfi l e l lo decidió dejar la Najdorfy centrarse 1 • l. l. y caba l lo en l ugar de los dos alfi l es . en la Francesa, aunque s in consegu i r

� j. ;i j_ Para las negras es mucho mejor la m ej o ra r s u s re s u l t a d o s , . JI':\ p o s i c i ó n c o n l o s a l f i l e s , p u e s probablemente porque esta defensa

""2J coord i nan b ien tanto en defensa no encaja con su esti l o . F i na lmente

1 1 9 . . Jlxd1 +?

1 1 Una jugada n ueva , aunque no logra j más que l l evar a las negras a una 1 pos ic ión i nfer ior . [ 1 9 . . .li:lc4 Es lo 1 conocido y correcto . Tras 20 .'i'b3 !! (20.Wic6 tzJd2+ 2 1 . �a 1 �xf4 y las

negras se defienden .) 20 . . . ti:ld2+ ! 1 (20 . . .'VJ/ixf4 sob re esto come ntó 1 Gelfand en e l post-mortem , pero 1 después de 2 1 . 'Wib4+ <t;eB 22.�'c5

tzJd2+ 23. cJJa 1 E l rey n e g ro s e 1 encuentra en una situación de l icada.) 1 2 1 . .l:txd2 �xd2 22 .'1i'b4+ �d6 23 .g3 1 �d7 24 .'í&'xd6+ Y2-Y2 Brodsk ij , M­i Timoshchenko , G Moskva (open ) 1 1 992 . 24 . . . �xd6 25 .tzJxd6 �xd6 se ! l l ega a un fina l que parece mejor para

como en ataque . E l caba l l o , por e l ha vue lto a su variante favorita , pero contra rio , se muestra como una pieza la cosa no camb ia : el Ataque I ng lés torpe en la l ucha contra peones puede con é l . pasados.

25 . . . tzJd5 26.c4 �e7??

Un terr i b l e erro r q u e p ie rd e de i n m ed iato . P e ro e n o p i n i ó n d e Timman , l a s b lancas ten ían muy buenas chances de sa l i r v ictoriosas en cua lqu ier caso .

27.�c6 i.b7 28.cxd5 ..ixc6 29 .dxc6 �d6

6.f3

U n orden d iseñado para evitar la v a r i a n te 6 . .li e 3 tzJg 4 , a u n q u e actua lmente parece que esta l ínea da ventaja a las b lancas .

6 . . . e6

N o cabe esperar o t ra cosa de l l uchador jugador ho landés .

7.i.e3 h5 !?

l. � i. � · i. l. ' o'ij!0 ' "'/

�-& & �

3 4 l as b lancas deb ido a sus tres peones , pasados, pero es d if íc i l dar una '

w

1 valoración abso luta , pues los a lfi les , 1 conju ntamente con e l peón :s;e� . son 1 una amenaza a tener en cuenta . ¿Sería ésta l a pos ic ión a l a q u e

1 Timman asp i raba? ! '¡' 20.�xd 1 �xf4 21 .g3 ..ie5 22 .Wia3+ 1 �eS 23.tzJd6+ �xd6 24.Wixd6 'VJ/ixd6 1 25J!xd6

. .

1 � ¡ �

' l:. & i

. .

.

::> Una d iferenc ia entre este fi na l y el de � � · · · la part ida B rodsky - Timoschenko es -«

, 1

30.g4! 1 -0

E l fi na l de peones no ofrece dudas . Las b lancas apoyará n con su rey sus peones pasados , y en cuanto e l peón e negro vaya más a l lá de e5 , volverán para capturarlo . Es importante 30 .g4! para imped ir que e l peón negro l legue, defend ido por e l peón f, hasta e4 , pues en a lgunas var iantes esta ría demasiado cerca de la cas i l l a de coronac ión para e l g u sto de las b lancas .

1'3, JALIFMAN, A. (2688) [880} Siciliana Najdorf .1. VAN WELY, L. (2697)

1 .e4 c5 2 .tzJf3 d6 3 .d4 cxd4 4.tZlxd4 tt::Jf6 5.tzJc3 a6

Van Wely parece esta r ten iendo prob lemas con las p iezas negras

Por lo que he v isto en la base de datos , Bosboom fue u n o d e los pr imeros j ugadores en rea l izar este movim iento ( ¿qu izá se lo mostró a su com patr iota? ) . La i dea , más comú n en las l íneas con 6 . . . e5 , es frenar e l avance b lanco en e l flanco de rey , y ded ica rse al t íp ico j uego s ici l i ano en e l flanco de dama . C laro está que u na idea tan rad ica l debe tener su lado negat ivo, y ése es que las negras no t i enen prec isamente u n refug io a prueba de bombas en e l fl a n co de rey , q u e h a q u edado seriamente debi l itado . Normalmente , e l p l a n de l as b l a n cas e n esta pos ic ión ha sido jugar con 8 .a4 , para frenar de igua l modo el j uego negro en « S U » sector, y después enrocar corto , o bte n i e n d o u n a S i c i l i a n a c lás ica , pero con la jugada negra h7-h5 in terca lada . Las cosas no son tan

------------·------

::;:�;:�::r�:�:�:;:�-���v��:;�5 ;�:;:::�;:::=-=:�:;.-;::;-·-;,- ·-=b:::l

están objet ivamente mejor . res p o n d i d a con a4 . P o r e l l o comp l i caciones con 1 O .ii..xe6 !? fxe6 !

Ja l ifman no es de los que s igue a c iegas el j uego convenc iona l , y perm ite a las negras l l evar a cabo su i d e a . En l a p a rt i d a X ie J u n ­Bosboom , M Wijk aan Zee 1 998 las b lancas e l ig ieron otro tratam iento más tranqu i l o : 8 .a4 b6 9 .�d3 �b7 1 0 . 0-0 it'lbd7 1 1 .Yie2 'i'c7 1 2 .B.ad1 h4 1 3 .h3 e5 1 4 .it'lb3 it'lh5 15 . .Mfe 1 lt'lg3 1 6 .-�f2 �e7 1 7 .it'ld2 0-0 1 8 .�c4 .Mfc8 1 9 .�d5 ii..d8 20 .it'lf1 it'lxf1 21 . .Mxf1 �xd5 22J:!xd5 it'lf6 23 . .Md2 Iia b 8 24 .�g5 b5 2 5 . axb5 axb5 26.i.xh4 b4 27 .tt.Jd5 <iJxd5 28 .�xd8 .M.xd8 29 .l:!.xd5 .:dc8 30 . .Uc1 I!.b6 3 1 . c4 bxc3 32 . .Mxc3 .Mc6 33 . .Mxc6 �·xc6 34 .�h2 :l:!.b8 35 .�d2 .l::!.b6 36 .b4 f6 37 . .Md3 �h7 38 . .Mc3 �a4 39 .�f2 nc6 40 .Itxc6 'i!fxc6 4 1 . �b2 �b5 42 . "�d2 "»Vb6 43 .'i'b2 'iY'b5 44 .'i'b3 �g6 45.1:t>g3 Wh7 46 . h4 Wg6 47.'ij'c3 �h7 48 .''1i'd2 �b8 49.h5 �b6 50.�b2 �h6 5 1 .�g4 'i1fe3 52 .�f5 'i1fg5+ 53 .�e6 �xh5 54.�xd6 �e8 55 .b5 �d8+ 56 .�c5 "V/Jic7+ 57 .�d5 ¡jff7+ 58 .Wc5 'Yi'c7+ 59 .Wb4 '1We7+ 60.�a4 '/ia7+ 6 1 .Wb3 'iVc5 62 . 'jle2 �g5 63. "�d2+ 'it>h4 64 ."i'd7 �g3 65.¡jfxg7 + �f2 66.�a4 �b6 67 .�b4�e3 68 ."iYe7 �d4+ 69 .�a5 �a 1 + 70 .�b6 �f2 7 1 .�b7 �xg2 72 .�xf6 �d4 73 .�f7 �f2 7 4.b6 �e3 75 .Vi'b3+ c;t>f4 76 .�c6 1--0

8 . . . . :t:Jbd7

8 . . . Cbc6 hub iera traspuesto a Zontakh - Damljanovic , 2000. Con 8 . . . Cbbd7 l a s n e g ra s no d e s e a n d e f i n i r rá p idamente la pos ic ión d e l a dama (será necesario colocar la en c7 s i las n e g ras q u i e re n j u g a r b 7 - b 5 ) , esperando u n mejor momento para desarro l la r esta pieza . Las negras j ugarán ahora , s i les dejan , 9 . . . b5 y 1 0 . . . i.b7.

8 . . . b5? ! es prematu ra debido a la reacción 9 .a4 b4 1 O .lba2 d5 [ 1 O . . . e5? 1 1 . ttJ b3 d 5 ? ! 1 2 . e x d 5 �xd 5 (1 2 . ..ti:Jxd5 ?? 1 3. 0-0-0) 1 3 .lL:l xb4 con un sano peón de más ] 1 1 .e5 ésta es la jugada que es necesar io tener contro lada cuando se rea l iza el --------

precisamente las negras colocan el 1 1 . &Jxe6 -�b8 La m á s n atu ra l . i caba l lo en d7 en la partida . 1 1 . . .it'lfd7 (1 1 . . .�a5 12. b4+-; 1 1 . . .''!iiic6 12/i:Jd5! j 1 2 .f4 it'lc5 1 3 .�d3 La pos ic ión se y las b lancas recu peran materi a l , ¡ asemeja mucho a una Francesa , q uedando con buenas perspectivas) 1 variante c lás ica, pero muy favorab le 1 2 .it'lxf8 l:Ixf8 1 3 .0-0-0 ¿,2Je5 1 4 . b3 1 a l primer bando . Respecto a esa Llegándose a una posic ión en la que i l ínea , las negras han avanzado su las b l a n ca s t i e n e n e v i d e n t e i flanco de dama demas iado , están compensación . Aparte de los dos c l a ra m e nte re t ra s a d a s e n e l peones ( y u n tercero a t i ro en d6 ) desarro l lo , y t ienen e l flanco de rey por la p ieza , las b lancas d isponen deb i l itado (h5) . de una só l i da pos ic ión y b u e n a s

9.�c4!

Una nueva jugada en esta pos ición , y que a mi persona lmente me gusta mucho . El Campeón de l M undo en 1 999 dec ide jugar una espec ie de Ataque Sozi n , con enroque la rgo . C iertamente , esta idea t iene m ucho sent ido aqu í , ya que e l p lan normal de las b lancas es jugar en e l centro con f4-f5 ó e4-e5, y no en el a la de rey con g4-g5 , con lo que la j ugada 7 . . . h5 no encaja muy b ien .

9 . . . rz:Je5

La clave del esquema b lanco es ob l igar a esta jugada - en prev is ión de go lpes tácticos-, y perm itiendo que e l a lfi l tenga una v ida pacífica en b3 . S i 9 . . . b5?

� !J> :M

D IAGRAMA D E ANAL IS IS

1 O .i.xe6 ! fxe6 1 1 .rz:Jxe6 '{j/a5 1 2 . b4 ! '{Wxb4 1 3 .rz:Jc7+ �d8 1 4 .rz:Jxa8 , con ventaja decis iva .

9 . . . �·c7 puede ser una a lternativa , dejando latente la pos i b i l idad de e l im inar el a lfi l con rz:Jc5, tras 1 O .�b3 . S i n embargo , e l b lanco pod ría no esta r de acuerdo con reti rar su a lfi l

pos ib i l idades de ataque contra el rey contrar io .

1 0.ii..b3 b5 1 1 .0-0-0 i.b7

� é!YJ :

Los dos bandos han desarro l lado sus p iezas de la forma que ten ían prevista , y ahora es el momento de 3 tomar decis iones.

1 2.�g5!

Aprovechando una vez más los aspectos negativos de 7 . . . h5 . E l a lfi l no so lamente s e coloca aqu í pa ra molestar, s ino que despeja la columna e y prepara e l avance f3-f4 , sacando esta p ieza por delante de la cadena para que juegue u n papel activo . No se puede ped i r más de una jugada .

1 2 . . .''1i'a5 1 3 .�b1

Profi lax is , dejando en e l a i re e l go lpe táct ico lbd5 (ahora no se toma d2 con jaq ue) .

1 3 . . .tbc4

No es fác i l p roponer jugadas para las f... negras pues el p lan b lanco , además > de s imp le , tamb ién es fuerte . , ,

e m

1

r����� ..... �.�.:;.;.��·=Ol!.�l;" .. ��\��!'"�-�.V�'!!:>:.IRI,.:O�.���l!C�iiW"..::tn.��ll!:""���������

¡ 1 4.SLxc4 bxc4 1 5.�he1 menos c laro . 22 .tt:Jxd5 (22Yilxf5!) activ idad de las negras será muy · 22 . . . tt:Jxg5 23.'iiVxg5 :Sb5 ; 8) 2 1 .ttJxd5 ! breve . 1 Las b lancas apu ntan con todo su S í , ya sé que e l rey negro está 1 art i l lería hac ia el centro de l tab lero , comp letamente ab ierto , y que no 1 �1· que es donde se encuentra e l rey t iene sentido cambiar las damas pero , l negro . i ncre íb lemente , no veo una forma , d i recta de aprovecharlo 2 1 . . . '1i'xd2 ¡ 1 s . . . :rb8? 22. j/_xd2 y hay prob lemas para e l 1 negro , pues con toda probab i l idad e l

1 l.� • . lE /1. fae�� i���.c�a

�������ád� ��: �i���:: 'lj . ... · .. � . .t i :.J. están ganados deb ido a la penosa

i J·. i �· .

. . es t r u ctu ra d e l as n e g ra s : s o n

1 �· ·�· i ��::da�e:n �� ���n�:g ��� �n

ti���� i .QJ [!::, peones déb i les en e l flanco de dama. .QJ

[!::, Jj. [!::, ·.'ilf. � : �:

1 ! Un error, pero eso es fác i l decir lo 1 después de la partida . Lóg icamente , ¡! las negras qu ie ren crear amenazas

p a ra q u e l a s b l a n ca s se vea n 1 ob l igadas a defenderse , dejando de l ataca r, a u n q u e só lo sea por u n 1 i n stante . Desgrac iadamente para e l 1 G M ho landés , Ja l ifman ya estaba Í preparado para dar e l golpe de gracia . ¡ 1 5 . . . ttJh7 parece ser ia mejor jugada ,

imp id iendo la masacre de la part ida . 3 6 En cua lq u ie r caso , la pos ic ión de las

1 blancas es superior tras la ret i rada 1 de l alfi l , con buenas pos ib i l idades de J ataque , pero se puede i nvestigar i 1 6 .lbf5 CZJxg5 1 7 .V.Wxg5 exf5 1 8 .e5 l nh6! 1 9 .exd6+ �d7 20J:te7+ kxe7 1 2 1 .�xe 7 + r;t>c6 aunque no veo cómo l acabar con las negras . i ! j 1 6.CiJf5! ¡1' Un sacrific io para abr i r la posic ión ,

con efectos decis ivos. ! 1 1 6 . . . exf5 1 7 .e5!

! ·¡ Por s u p u esto . A h o ra 1 7 . . . dxe5 1 8 .�xf6 no se puede perm it i r .

1 1 1 7 . . . iLc8? i 1 S in duda Van Wely no era él m ismo

w ' en Wijk aan Zee . M u cho más tenaz :::> era 1 7 . . . CZJh7 1 8 .exd6+ cJi>d7 1 9 .ff.e7+

H jLxe 7 20 .dxe 7 + jLd5 A) 21 .�f4 �c6 < es , a pesar del aspecto , m ucho ..., ,----------

1

1 8 .exf6+

As í todo es mucho más s imp le .

18 . . . �e6 1 9 .fxg7 iLxg7 20.�xd6 l:r.xb2+

N o h a y m á s re m e d i o , p e ro l a

2 1 .r;t>xb2 �xc3+ 22 .r;t>c1 'liUb2+ 23.�d2 'i'd4+

Es necesario cambiar las damas , ante las amenazas de mate en d8 y e7.

24.'>li'xd4 �xd4 25.'�e2

Con ca l idad de más , e l resto es cuest ión de técn ica que , como es de su poner , le sobra a Ja l ifm a n .

25 . . . j,b6 26J�b1 §Le? 27.l:!.b7 iLxh2 28 .f4 0-0 29 . .l:!.h1 �g3 30.ftxh5 �g7 31 .�h6+ �g6 32 Jig5+

Después de 32 . . .'i�rxh6 33 . .l:l:.xg3 , las b lancas darán mate con la otra torre en h 1 , vía b 1 . Esp lénd ida part ida de l G M ruso , j ugada de una forma s imp le pero poderosa . 1 -0 •

···•• C>fenas ei�•are�:·····••••••·•·•·• ·•• para• quf) pué(!� adquirir• · . . ·· ·•·· · •· . · .· las últimas;OO:védades ' ..

· · · . < . at ·J11eje)ff>�(>; ; . . 1 \< · ·

LA FINAL D E L

C A M P E O N A T O

M U N DIAL

(23 parte)

JA QUE ANALIZA las oportu­

nidades

perdidas de

lvanchuk

Crónica: Redacción 3 8 Partidas Comentadas:

<(

MI Mauricio Vassallo

Ponomariov, otro nuevo

rey de la defensa � �====================�

Ponomariov, Campeón M u nd ia l más joven de la h istoria

Ruslan Olegovich Ponomariov, de 1 8 años, consigu ió finalmente derrotar a lvanchuk en la fi na l de l Mund ia l F I D E por 4 ,5 a 2 , 5 , con dos v ictor ias y c inco empates . Ponomariov obtuvo con este importante tri unfo un prem io de 453 . 000 euros (75 ,3 m i l lones de pesetas) .

Las part idas sexta y sépti ma no aporta ron nada a l desen lace de l e n c u e n t ro e n tre P o n o m a r i ov e lvanchuk . Contrarresta r la ventaja de 2 pu ntos de Ponomariov, con e l hand icap de haber desperd ic iado var ias oportu n idades de dominar e l match ( part idas 2 ,4 y 5 ) , era muy d if íc i l y e l m i l a g ro n o s u ced i ó . Ponomariov, e n l a ú lt ima part ida , j ugó de forma precisa y agres iva ,

i ntentando i n cl uso l u cha r por l a v ictor ia . De hecho , Rus lan ofrec ió e l e m pa te en u n a p o s i c i ó n m u y ventajosa para é l .

Lo que s í resu ltó muy extrañ o en l a abarrotada sa l a de l hotel de Moscú q u e a l b e rg a b a ta n m a g n o a co n t e c i m i e n t o fu e e l e s c a s o entus iasmo d e l púb l i co p resente y los contados ap lausos que reci b ió e l nuevo campeó n . Un hecho insó l ito , que sólo puede comprenderse por la escasa expecta c i ó n d e l m atch después de l resu ltado de la q u i nta part ida , clave de l encue ntro .

En la conferencia de prensa posterior a la sépt ima y ú lt ima part i da , los organ izadores i ntentaron sentar a los dos protagon istas de la fi na l tan próx imos como fuera pos ib l e , pero Vass i ly M i kha i lovich lvanch uk pre-

--- ------·-

fi r ió mantener su d istanc ia . Rus lan parecía bastante t ímido y nervioso, y empezó su a locución agradeciendo a todos aqué l los que le ayudaron a preparar el encuentro . Una respuesta tajante a la pregunta : "¿ Hay alguien

inven cible para Ponomariov? "

� �No" .

Sobre el S u pertorneo de L inares comentó que ten ía que abrir su propia escue l a en Kram ators k , y q u e esperaba q u e los organ izadores e n te n d i e ra n s u s i t u a c i ó n . Afo rtu n a d a m ente , s u ca nsanc i o después de tantos meses de a l ta competic ió n , y el p rest ig io de su rec iente t ítu l o , no han impedido que e l Ayuntam iento de L inares - ya en Moscú - convenciera fina lmente a l j ugador para reconsiderar su postura i n ic ia l .

Vass i ly l vanchuk , en cambio , estaba muy bromista en la rueda de p rensa , por l o que es pos ib le que ya después de la q u i nta part ida se h u b ie ra res i gnado a perder e l match . Y expresó su convencimiento de volver a d i sputa r u n a fina l . S i l enc ió los pu ntos más fuertes de su riva l y só lo l legó a comentar que e l resu ltado de l encuentro se dec id ió en esa fat íd ica q u i nta partida , donde desperd ic ió u n fác i l tri unfo .

Jugadores favoritos. Ponomariov nombró a cas i todos los campeones mund ia les (as í como Anderssen y Morphy) e l vanchuk d ijo que pensaba exactamente como Anthony M i les : "No tengo un jugador favorito, nunca tuve uno y nunca tendré ninguno" .

Para fina l izar, el Pres idente de la F I D E , l l i umzh i nov, h izo u n balance p o s i t i vo de s u s s i ete a ñ o s d e m a n d ato : e n c o n t ró m u c h o s patrocinadores para e l ajed rez ( como Octagon) , cons igu ió 40 m i l lones de dó lares y anunció para e l año 2002 una Copa M u n d ia l de ajedrez ráp ido - el primertorneo en Emiratos Arabes­con 800 .000 dó lares en premios .

Los puntos fuertes del campeón

Sin duda , sus nervios de acero y una técn ica defens iva impropia de su

edad . Recordemos que Bareev ha hecho ga la de las m ismas armas en W ij k a a n Z e e . La fr i a l d a d d e Ponomariov fue importa nte a l o largo de todo e l Mund ia l , donde el r itmo trep idante de juego y la brevedad de los encuentros pud ieron hacer mel la en otros teóricos cand idatos .

Otro dato i nteresante es que de las 26 partidas d isputadas Ponomariov s ó l o p e rd i ó u n a , a n te el r u s o Alexander Morozevich , en octavos de fina l .

Ponomariov, Campeón de l Mundo Sub-1 8 en 1 997, con i 1 3 años! añade u n ga lardón más a su impres ionante h i storia l . En su momento fue e l G ran Maestro más joven de l mundo, a los 14 años. Y actua lmente aparece en la 7" pos ic ión de l ran king mund ia l .

� IVANCHUCK, V. (271 7) Gambito Dama Aceptado [020] .A PONOMARIOV, R. (2727) (2) 17 .O 1 .2002

1 .d4 dS 2 .c4 dxc4 3.e4 CLJf6 4.e5 tLldS 5.ii.xc4 tLlb6 6.i.d3

En la cuarta part ida lvanchu k e l i g ió la otra ret i rada , 6 . ..\[b3, y también cons igu ió ventaja .

6 . . . tLlc6 7 .tLle2 ilg4 8 .f3 i.e6 9.CLJbc3 .tc4

Muy só l ida la jugada de lvanchu k . Otra idea que s e h a jugado es 1 1 :�b3 tLlb6 1 2 .e6 (arriesgado, pero 1 2 . .il..e3 e6 13. a3 no aporta mucho) 1 2 . . . fxe6

1

A) Es peor 1 3 .�e3 'iVd7 1 4 .CLJf4 CLJd5 1 1 5 .tt:lcxd5 (1 5.tLlxe6? tLJxe3 1 6.éi::Jb5 1 tt:lc2+ 1 7.cJ;d2 nca 1 8.cJ;xc2 a6!f.l) 1 1 5 . . . exd5 [ . . . 0-0-0] 1 6 . Wix b 7 ¡ (1 6.ttJxd5? tLla5!-+; 1 6.'1.Wxd5 'iYxd5 ¡ 1 7.ttJxd5 0--0-0 . . . CLJd4¡.¡) 1 6 . . . l:tb8 1 1 7 .�a6 .Mxb2 1 8 .0-0 e6 1 9 .llae 1 1 ( 1 9 . �ab 1 nb6!; 1 9 . nac 1 'f1 b 6) 1 1 9 . . . nb6 20.\%Va4 ..\[b4-+Van derWiel- 1 Van Wely , Bruselas (zt) 1 993 . i

B) 1 3 .'iVxe6 Lo mejor ; la captu ra de l 1 peón agud iza la fa lta de desarro l l o . 1 81 ) 1 3 . . . tt:lxd4? ! 1 4 .Wie4 tLlc6? ! (es l m ej o r 1 4 . . . tLlxe2 1 5. cJ;xe2 "WicB 1 1 6.ri.d1 CLJd7 1 7 . ..\[e3 CLJf6 1 8."Wie5 y e l i b lanco l uce muy activo a l módico 1 precio de un peón) 1 5 . ..tg5 'i'c8 1 6 .0- 1 0-0 e5 1 7 .CLJd4 !± después de esta 1 sorprendente j u gada la i n ic iat iva b lanca acabó tri u nfando en Volkov­Drozdovskij , St Petersburg 2000.

Una idea i nteresante , provocando e l -camb io de alfi les . Otra pos ib i l idad es colocarse en d5 .

1 0.�xc4

Van Wely propone 1 0 . ..\[e4 �-d7 [ . . . f5] 1 1 .b3 Jl.xe2 (1 1 . . . ..\[a6!? 12. a3!? 0--0--0 1 3.JI.e3 . . . b4.,_) 1 2 .tLlxe2 0-0-0 1 3 .�xc6 'ilixc6.;-

1 O . . . tLlxc4 1 1 .0-0

1 2.a3

(,... Una novedad natura l , restri ng iendo )> l as pos ib i l idades negras . Se hab ía , 1 j ugado 1 2 .f4 Wid7 1 3 .Wid3 tt:lb6 1 4 .f5 e

·------ m

o

f ��0-�,�;e? 1 6 .;::;-;-·:e-7_, A) �7'e�-:-:;::;�;-.��h=5-CZJ_e_3_! -

2-

4-

.tt:l=_ -

c=xd

-S=

e=

x=d-5_2_5

-. .tt:-

d=c-1

�··,--��

1 1 7 .�g3 g6 en Chow,A-Shamkovich , L (2 1 . . .SI.xc 1 ? 22.tt:le4 'flicB 23.:g_xc1 , ) 1 U S A M a ste rs C h i cago 1 99 0 . La 22 .j,xe3 (22.�d2 il.h6¡.¡) 22 . . . Si.xe3 1 presión en d4 da buenjuego a l negro . 23 .tt:le4 �c8 y cae d4 .

1 2 . . . 'ii'd7 1 3.�h 1 !? �e7 1 4.�b3 tt:lb6 1 5 . ..te3 1, Este a lfi l parece ma lo , pero sostiene fi rmemente e l entramado centra l de l b lanco , permit iendo e l juego l i b re de ¡ los caba l los .

1 1 5 . . . 0-0 1 6Jlac1 aS

¡ Correcto , el neg ro busca espac io .

1 1 7.l:rfd 1 a4 1 8 .�c2 l:rfd8

1 ''·i� .t�� /& /& 0}/' ... }'/.� %'5f 1131) � �S<:;·/·; A %f��� ·::·z

iJ� w�·%! i!�1 ��;�, i �¿&; i(¿j� *� �j lb i, lS ��¿

�'iV:iií"ilDI� lS [� �t�; � � :'-'i%11 �%';¿ ,..(, 1 /:%·::<::; M .§. �· . . ::<:�::.::-< :;::/¡}}1:: '§"

1 1 9.:;:, . > , , , • / . 1 U na vez fina l izado e l desarro l l o , e l b lanco in icia e l ased io a l flanco de 1 rey , mermado de defensores .

¡ 1 9 . . . :as

1 Para contro lar d5. La idea habitua l 1 sería cambiar el a lfi l por u n caba l lo para 'señorear' desde d5 , aunque es pe l igroso: 19 . . . il.g5 20 .tt:le4 i.xf4 2 1 .�xf4 tt:ld5 22.i.g5. Pero es mejor 1 9 . . . tt:lc4 20 .i.g 1 ..tgS (ahora s í)

B) 2 1 .tt:lce2 b5 (2 1 . . . tt:lb6! ?) 22 .d5 tt:l 6 x e 5 2 3 . d x e 6 ;¡¡ve ? 24 . tt:l d 5 (24 . exf7+ ?! �xf7 25.'Jife4 'tJ.xd 1 26 . I!.xd 1 'JJ. e B¡.¡ x b2) 24 . . . '1J.xd 5 25 .:S.xd5 �xc1 26 .tt:lxc1 c6 ! con u n j uego de dob le fi l o .

20. 'ii'e4 g6

Ante e l amago en e l flanco de rey , las negras toman med idas . La otra opción es no contro lar los sa ltos del tt:lf4 , por ejemp lo 20 . . . h6 ( ahora es mala 20 . . . �g5? 2 1 .tt:lxe6 !± ) 2 1 .tt:lh5 A) 2 1 . . . �h8!? (21 . . .tt:lc4? 22.i.xh6!±) 22.'ifg4 �g8 23.�h3 tt:ld5 (23 . . . Wiid8?! 24.tt:le4 �d5 25.i.d21:l.b5 26.tt:lhf6+-) 24 .tt:lxd5 'JJ.xd5 25 .tt:lf4 1:l.b5 con juego d ifíc i l de ca l i b rar .

B) 21 . . . tt:ld5 (parece la mejor) 22.WUg4 (22.j_xh6 tt:lxc3 23.bxc3 !ixe5! 24. 'flg4 g6 25.�g3 :S.d5 con idea de eS , e l negro está mejor) 22 . . . g6 23 . tt:lxd5 J:I.xd5 24 .tt:lf4 tt:lxe5! 25 .-v&'g3 J:l.d6 26 . .Ue 1 tt:lc6 27.tt:lxg6 fxg6 28 . 'V&'xg6+ 'it>h8 29 .'iWxh6+ 'it>g8 30 . 'ii'g6+ Wh8 y ahora el b lanco puede repeti r , o jugar a más con 3 1 .'flh5+ �g8 32 .il.f4 .

21 .-v&'c2

La d a m a reg re s a d e s p u é s d e provocar e l deb i l i tam iento .

2 1 . . . -v&'ea 22 .-v&'e2 :S.d7 23 . .l:.c2

23 . . . tt:ld5

En mi op in ión es prefer ib le fina l izar el p lan anterior con 23 . . . 'li'd8 ! ? . Ahora adqu iere gran sentido el doblaje en la co lumna c .

Las b lancas están mejor , por lo que las negras comp l ican la l ucha en busca de contrajuego .

25 . . .f6 26.�d3 fxe5 27 .dxe5 d4 28.�h6

28 . . . g5?!

Las negras s iguen compl icando, pero esto parece excesivo . Las opciones eran 28 . . . :a.dd5 29 .i.f4 (29. f4 ?! 'i!c8 xf5) 29 . . . g5 30 .il.g3 'V&'g6 , con juego complejo ; es interesante resaltar la posición del tt:ld3 achicando las torres negras . Era también inferior 28 . . . .l:.d8 29 .l::tc4 �d7 30 .e6 �d5 3 1 .i.f4 .td6 32 .i.xd6 ¡vxd6 33 .tt:lc5±

29.l:r.xc6!

Reva lorizando la cuña de eS .

29 . . . bxc6 30 .:xc6 il..d6?!

Es mejor 30 . . . il.d8 3 1 .f4 ! l::!.f? 32.1:l.c1 ,l;l.a6 ! (32 . . . gxf4 ? 33.'fig4+ rtrh8 34. e6 J:l. e 7 35. 1:I.e 1 + -) con j u eg o m u y comp l icado .

3 1 .f4 ! B:t7 32 . .l:.c1

�����·��=����.'llffl����ia�\-=i���·,,ru:::il<':ut:mn.l!����� 32 . . J�xf4! ? recibe premio a su obstinada defensa. 1 1 . . . c5 1 2 .tLlf1 h6 ! ? 1 3 .tLlg3 .'i!te8 1

Era defin it ivo 45.J:!.c2 ! i.d4 46.Ac1 1 4 .é2Jf5 Af82 es una propuesta de S. 1 Sigue el «juego» ; el negro p ierde p ieza pero confía en e l .th6 atrapado, s i 32 . . . i.f8 33.�xg5 con g ran ventaja .

33.tt:Jxf4 .l:.xe5 34."/iVc4+ �f7 35.'Lld3 l:tf5 36.�xf7+? !

E l apuro de t iempo hace mel l a . E ra mejor 36 .g3 �xc4 (36 . . . 1:i.f3 37.lbc5) 37 J:Ixc4 �f7 38 .nxa4 'óÍ'g6 39 .�xg5 <t>xg 5 4 0 . l:.xd4 , con dos s a n os peones de ventaja .

36 . . . \t>xf7 37 .h4 gxh4 38.�g 1 �e6 !

Las negras buscan su compensación en los peones pasados centra les .

39.Ií.c4 h3!? 40.gxh3 �d5 41 .1:i.xa4 'it>e4

E ra i nteresante 4 1 . . . c5 42J::ta5 Wc4 4 3 .Lt::lf2 , a u n q u e pa rece q u e los peones son deten idos en su avance y con el lo las pos ib i l idades negras . Las negras marchan con su rey para acosar a l homólogo b lanco.

42.Lt::lf2+ Wf3 43J!xd4

El b lanco l i qu ida peones . Si 43Jk4 l:te5 y e l acoso s igue .

43 . . . ..tc5 44J:td2 .l:lf6 !

E l n e g ro s i g u e e v i ta n d o l a s s imp l ificaciones y buscando u n error. Sí 44 . . . \t>g3 45 . .l:ld3+ .l:lf3 46 . .Uxf3+ 'it>xf3 47.a4! y el fi na l de alfi les es d esesperado para Ponomariov.

45.�gS? !

Y l legan los des l ices . Ponomariov

�g3 ( 46 . . . J:.g6+ 47. �f1 'g,g2 48.b4+-) Makarychev. ¡ 47 .l:.c3+! provocando los camb ios

de p iezas y un fi na l ganado .

45 . . . :l::tg6 46.'óÍ'f1 ?

Todavía era ventajoso 46 .h4 h6 47 .�f1 hxg5 48 . .l:ld3+ �f4 49 .é2Jh3+ (49. hxg5 .l:lxg5 50.J:f.c3±) 49 . . .<lt>e4 50 .�c3 con dos peones de más y g randes pos i b i l idades . Ahora se esfuma la ventaja .

46 . . . .l:!.xgS 47 .J:!.d3+ �f4 48 . .l:lc3 it.b6 49. b4

Las b lancas t ienen peón de más, pero la activ idad negra lo compensa sobradamente .

49 . . . .!IdS 50J:td3 .S.f5 51 .tt:Jd 1 eS

Después de esta s imp l ificación poco q ueda por hacer.

52.Lt::lc3 cxb4 53.axb4 �e5+ 54.�e1 .l:lf4 55 . .l:ld5+ 'it>e6 56 . .l:l b 5 !fJ..c7 57.Lt::ld5 l!e4+ 58.�f2 �d6

Ahora cae b4 . Tenaz defensa de Ponomariov. La cara de l vanchuk deb ía ser un poema. Ó-Ó [:, PONOMARIOV, R. (2727) [CBB] Apertura Española i IVANC H U K, V. (27 1 7) (5) 2 1 . 0 1 .2002

1 .e4 eS 2.ébf3 Lt::lc6 3.!f¡_b5 a6 4.!fJ..a4 lbf6 5.0-0 !f¡_e 7 6 .J:e1 b5 7 .!fJ..b3 0-0 8 .h3

Ponomariov se decide por uno de los s i s t e m a s A n t í - M a rs h a l l m á s practicados actua lmente .

8 . . . � b 7 9 . d 3 d6 1 0 .a3 Lt::lb8

La man iobra de Gyu la B reyer. Aqu í hay u n buen número d e a lternativas . Para más información me rem ito a un buen artícu lo del M I Javier Moreno Carnero en la revista Teoría na30 .

1 1 .Lt::lbd2 ctJbd7

1 2 .li:Jf1 .lle8 1 1 Las otras pos ib i l idades son 1 ) 1 2 . . . h 6 1 1 3 .ébg3 li.e8 A) 1 4 .i.a2 !? Esta jugada j p revent iva es h a b i t u a l 1 4 . . . !fJ..f8 1 1 5 .'Llh4 c6 1 6 .tt:Jg6 d5 1 7 .é2Jxf8 tt:Jxf8 1 1 8 . b4 (1 8.'fif3!?) 1 8 . . . dxe4 1 9 .'Llxe4 1 lbxe4 20.1;txe4 (20. dxe4 ofrece u n b u e n p a n o ra m a) 2 0 . . . ''i'f6 2 G a v r i l o v , A- S m i ko vs k i , 1 S t 1

Petersburg 2001 ; 1 B) 1 4 .tt:Jf5 �f8 1 5 .'Llh2 d5 1 6 .'Llg4 1 (1 6. exd5lbxd5 1 7.VJif3lbc5=) 1 6 . . . c6 1 i g u a ldad en S h i rov ,A-Topa lov ,V Madrid 1 997. Aunque fue una partida 1 de rit�? ráp ido , �s s i�i la� a lo q u e 1 ocurnra en la part 1da pnnc 1pa l . 1 1 2 ) 1 2 . . . c5 1 3 .'Llg3 �c8 1 4 .�e2 (14.iJ..a2!? 1:1e8 1 5.'Llf5 con i n iciativa en Laut ier ,J-Sokolov , l E revan o lm 1 9 9 6 ; 14 . c3 c4 1 5 . dxc4 bxc4 1 1 6.i.c2+) 1 4 . . .'�c7 1 5 .'Llf5 !fJ..d 8 1 (15 . . . l:.fe8 1 6.!fJ..xf7+ !?'it>xf7 1 7.tt:Jg5+ 1 �gB 1 8.'Lle6 �bB +) 1 6 .i.g5 c4 1 1 7 .!f¡_a2 :Se8 1 8J:tad 1 y el b lanco l t iene peón de más , que impuso t

después de a lgunas peripecias en 4 Sh í rov,A-Sokolov, l G ron ingen 1 996.

y también 3) 1 2 . . . ébc5 1 3 .i.a2 Lt::le6 1 4 .é2Jg3 ébd7 1 5 .Lt::lf5 i.f6 1 6 .li:Jh22 Pavlovic , M-Rieke ,T Biel op 1 998 . 1 1 3.Lt::lg3 1

1 3 . . . c6 1 1 Tomando el control en d5 e intentando � cerrar el a lfi l , idea vital de la variante . )> También se ha jugado recientemente ; > 1 3 . . . 'Llc5 1 4 .!fJ..a2 tt:Je6 1 5 . c3 (15. e

m

1

�� ..: n =mw_u.���.a:.==�--·���,.......�.�MI ....... ._����

4 2

1 CiJg5?! i ntenta hacer va ler el i..a2 1 6 . . . i..f8 1 7 . ..1Íl..g5 h 6 i pero e l negro no lo permite: 1 5 . . . CiJxg5 1 1 6.i.xg5 h6 1 7.�xf6 i.xf6 1 8.�'h5 Necesario . Si 1 7 . . . �g7? ! 1 8 .CiJg4 1 : ra 1 9 . : e 3 i.. g5 20 . : t3 d5= presionando. i M oreno ,J -Aimasi Pamplona 2002) j 1 5 . . . c5 1 6 .CiJf5 .i.f8 1 7 .CiJh2 .l;.c8 1 8 . 1 8 . .i.d2 1 CiJg4 CiJxg4 1 9 ."iVxg42 con c ierta

pre-sión en Svid ler-Adams, Moscú E l b lanco t iene contacto en h5 y J 200 1 . toq ues en g6 . ¡ ! 1 4.CLJh2 !? 18 . . . il.g7 1 9 .CiJg4 CiJxg4 20. hxg4

1 Y l l egó la jugada nueva , aunque no Un nuevo tema : la co lumna h . 1 parece nada del otro mundo. El ú lt imo 1 antecedente era 1 4 .CiJf5 i.f8 1 5 .CiJh2 20 . . . CiJc5 21 .Mad1 11· ( 1 5 . iJ. e 3 'Wic72) 1 5 . . . d 5 ? ! (P rec i p itado , e s mej o r 1 5 . . .tbc5 1 1 6.�a2 j¡_cB=) 1 6 .¡vf3 Wh8 1 7 .i..g5 1 h6 (1 7 . . . 'f¡¡ic7!? Moreno Carnero) 1 1 8 .i.h4 g 6 ( 1 8 . . J l e 6 1 9. CiJg4±)

, 1 9 .CiJe3 g5 20 .iJ.g3 dxe4 2 1 .dxe4 c5 1 22.iJ.xf72 (22.iJ.d5! CiJxd5 23.CiJxd5 f6±) 22 . . . ..txe4 23.'iYe2 :e7 24 .�h5!± en Sh i rov,A-Adams , M Hoogovens Wij k aan Zee 1 998 .

i 1 4 . . . d5 !?

1 Al qu itar pres ión sobre e5, e l negro 1 puede b loquear e l ..tb3 .

1 1 5."iYf3

¡ No parece efectivo 1 5 .CiJf5 CiJc5 ! ? 1 1 1 5 . . ;6

1 8 J�ifiX

8 ··i:t;� "il éLJ 8 1 ¡:¡ @� i¡J ! I m portante control de f5 a pesar de • l as deb i l idades .

1 6.i.a2

Prepara abrir el centro si es necesario .

2 1 . . . �c8

Por e l contrar io, lvanchu k se prepara para cerrarl o .

22.CiJf1 CiJe6!

E l negro logrará su objetivo.

23.v¡¿¡g3 �h7 24.ctJh2 ! ?

Ponomariov s e revuelve e n busca d e objetivos .

24 . . .f6 25.ctJf3 c5

1 Las b lancas qu ieren mantener el alfi l . W Otra idea pod ía s e r 1 6 .i.h6 CiJc5 :::> ( 16 . . . i.f8 1 7. i.xf8 �xfB 1 8.CiJg42)

! ! 1 7 . ..ta2 �d6 1 8 .CiJg4 CiJxg4 1 9 .'tVxg4 <( i.c8 20 .CiJf5 i..xf5 2 1 . exf5 ....., _________ _ 1

Sigue j ugando tácticamente, pero era interesante 26 . c4 , c lausurando e l centro para después buscar el j uego por los flancos .

26 . . . CiJd4! 27.CiJxd4

27 . c3 CiJxf3+ 28 .gxf3 , con idea de f4 , es más interesante de lo que pa rece a primera vista .

27 . . . cxd4 28.c3

Q u itándose la deb i l idad . Es peor 28 .i.b3 a5 29 .a4 bxa4 30 . ..txa4 il.c6 y el flanco de dama b lanco va a sufri r mucho .

28 . . . dxc3 29.bxc3? !

U n fa l l o . Era buena 29 .i.xc3 d4 30 .i..d2 �c2 3 1 ..�c 1 ! para ..lil..b3 , expu lsando la torre .

29 . . . dxe4

L a s n e g ra s v a n a b u s c a r s u re co m p e n s a . Ta m b i é n p o d ía n mantener l a tens ión con 2 9 . . . \iYd? para no abrir col umnas.

30.dxe4 v¡¿¡e7

31 .a4? !

.i. 'iV -*- * ·¡ '' ' i'

8 �

P o n o m a ri ov toma u n a d ec i s i ó n p rá ct i ca ( c o m o tan tas e n este m a t c h ) y « l a r g a » e l p e ó n b u s ca n d o j u e g o . Tod a v ía h a b ía o t ro t ruco a l a v i sta : 3 1 . '�h 3 ! ? l'!ed 8 ! (c l a ro q u e , después d e esta j u g a d a , no ca m b i a n a d a , p e ro l a c a p t u r a d e l p e ó n a ñ a d e confu s i ó n : 3 1 . . . 'flxa 3 ? ! 32 . �xh 6 i..xh 6 33 . g5! fxg5 34 . 1J. d 7+ : e 7

���zr=�.�•--�-'MII::!:lilllr211��:oilfi -·.;; �,...�,....-�"'Rii��wru""-�!1-1��

35 . 'Mxb 7 y l a s b l a n cas está n peor a u n q ue co n s e rvan oportu n idades razo n a b l e s .

Y e l error que vue lve a d a r vida a No ayuda 57 . . . .i?..d3 58 .'it>e3 �c2 1 P o n o m a r i ov . D e f i n i t i va e ra 59 .c7 ! �d? 60 .�b8 a4 (60 . . . Jl.a4 1 47 . . . '!1Vb7 ! , para �b3 , con pará l is is 6 1 . d6!+-) 6 1 .�c4+- 1 tota l de l b lanco . Ahora la « ru leta »

31 . . . bxa411 32.Yi'h3 �ed8! 33.''i'f3 .Sc7 vuelve a g i rar. 58.jf_b6+ 34.�c1 I:rcd7

Las negras t ienen una confortab le ventaja . E l resto , como se d ice , es cuestión de técn ica .

35.�b1 �e6 36 .11xd7 �xd7 37 .�c2 �c6 38.11d1 'i'a2 !

A pesar de l apu ro de t iempo el neg ro va concretando su ventaja .

39.¡¡xd7 j¡xd7 40.Y.IVd 1 �b5

Só l i do , pero no puede ser ma lo 40 . . . �xg4 41 .f3 �e6 42.�xa4 �f8 -+ . A pesar de perder el peón a4 , q u eda el a6 , que es pe l igroso.

41 . ..te3 'li'c4 42 .'iii>h2 .tc6

Cauta jugada. E l avance de l peón no es c laro , por ejemplo 42 . . . a3 43 .�b3 '!1Vxe4 44 . .lil.c5! (44.'!1Vd8?! �c4!-+) 44 . . . .lil.c6 (44 . . .'�f4+ 45.'ftth 1 .lil.c4) 45.f3 Vi'f4+ 46 .Wg 1 y las b lancas t ienen a lgún contra juego .

43.'!1Va1 .lil.f8 ! 44 . .i.b1

44 . . . a3

Muy senci l l o era 44 . . . �xe4 45.�xe4 ·�xe4 46 . '�d 1 �c6-+ La textual deja a l gu nas "puertas abiertas" .

45.f3 'ilib3 46. '�a2 .lil.a4! 47.'fttg3

47 .f4 .td6!

47 . . . �g7?

48. '�d2 ! g5

E l a l f i l no es c o m es t i b l e . S i 48 . . . 'ilixb 1 ? 49 . .lil.xh6+ recuperando como m ín imo la pieza . Ahora la dama b lanca sa le de l cautiverio .

P ro b a b l e m e n te e ra m ej o r d i rectamente 50 .'ilid5 'ilixd5 5 1 . exd5

50 . . . �e8 51 .'Vi'd5 'Vi'xdS 52.exd5

¡Qué cambio de escenario ! . De jugar «en una portería» a presentar unos peones pasados muy pe l igrosos en u n fi na l de d ifíc i l pronóstico , y donde e l va lor de cada jugada es muy a l to . Estos cambios son d ifíci les de d igeri r en una part ida en vivo .

52 . . . a5 53.c4 .i?..b4!

Necesario para no q uedar con e l a lfi l encerrado.

54. eS �f8 55.�f2 �b5?!

El eterno apuro de t iempo del nuevo r i tm o e m p i eza a pasar factu ra . Supongo que e l estado d e án imo de l vanchuk a esta a ltu ra de la part ida hab ía bajado muchos enteros . Era c laramente mejor 55 . . . 'ftte7 56 .�e2 (56 . .11Lc4 .i.b5!; 56. c6�d6) 56 . . . .i.b5+ y no se puede progresar.

58 . . . <t>c8?

Parece mejor 58 . . . �e7 59 .�e3 Sif1 (59. A itd6 ?! 60 . .lil.d8!±) 60 .�e4 a4 (60 . . . .11Lxg2 6 1 .�c4!) 6 1 .g3 .i.a6 y n o está c laro cómo gana e l b lanco. 1 59.'it>e3 a4? 1 1: l v a n ch u k desperd ic i a s u ú l t i m a oportun idad . Ahora e l rey activo d e 1 l as b lancas inc l i nará la ba lanza . E ra !l mejor 59 . . . .if1 60 .g3 (60.cJ;e4 i.xg2 6 1 . i.c4 .id6!) 60 . . . a4 6 U i?e4 ..te2 ! imp id iendo la i nfi ltración de l rey y 4 manten iendo el a lfi l para u n futu ro d e s b l o q u e o d e l p e ó n a 3 . L a s posi b i l idades parecen equ i l i bradas , aunque todavía hay mucha te la que cortar.

60.�e4! .lil.e2

Ahora la maniobra de antes es estéri l . Vea mos : 60 . . . i.f1 6 1 .�f5 i.xg2 62 . .tc4 !+- 1 :1 ::��:4 62.�e6 exf3 63 .d6 i.xd6 1

11··' Y abandonó. Una terrib le derrota para

lvanchuk , después de tener la partida , ganada. El resu ltado del match quedó 1 c laramente defi n ido con esta nueva 1 ::ata 1

OPEN INTERNACIONAL

DE SEVILLA

Triple

empate en

el primer

pues to:

Cifuentes,

Suba y Epishin

Partida Comentada :

GM A. Romero

El hispano-chileno

Roberto Cifuentes se

muestra en gran forma

� -=================

1

E l XXV I I Open de Sevi l l a tuvo l ugar de l 1 1 a l 1 9 de enero de 2002 con un empate en e l pr imer puesto de tres j u g a d o re s : R o b e rto C i fu e n tes , V lad im i r Ep ish i n y M iha i Suba , todos e l l os con 7.5 puntos .

Especia l satisfacción nos p roduce e l primer puesto de l h ispano-ch i leno Cifuentes , ahora rad icado en España tras u nos años en Ho landa , donde l l egó a entrenar a j ugadores tan destacados como Van Wely y P iket.

!':, SU BA, M. (2525) Gambito de Dama [063] .l CIFUENTES, R. (2520) (Ronda 7) 2002 1 .c4 ét:Jf6 2 .ét:Jc3 e6 3.d4 d5 4 . .ig5 �e 7 5.e3 0-0 6 . .l:i.c1 c6 7 .i2Jf3 i2Jbd7 8.a3

¿ U na út i l j ugada profi l áct ica? Desde luego ésa es la idea de las b lancas: ganar un t iempo para e l ataque de m i n o r í a s y e s p e ra r a ve r q u é d ispos itivo e l igen las negras . E s más hab i tua l 8 . .Jl.d3 dxc4 9 .�xc4 i2Jd5

8 . . . a6 !?

Tam bién se pueden jugar 8 . . . h6 y 8 . . . i2Je4 , pero la jugada textua l es b a s t a n t e m á s i n c 1 s 1 v a y prácticamente obl iga al b lanco a tomar dec is iones en el centro .

9.cxd5 exd5 1 o.�d3 i2Je4

1 1 .ilxe4

Pos i b l e me nte u n a so l u c ión a lgo optim ista , aunque bastante empleada en la práctica . Suba segu ramente trataba a estas a l turas de evitar los cauces tranqu i l os del Gamb ito de Dama, pero en rea l i dad las b lancas ceden su a lfi l de cas i l l as negras sin ganar nada a cambio . Mal negocio . Es preferib le 1 1 .!#..xe7 �xe7 1 2 .0-0 li:ldf6=

1 2 .tt:Jxg5 Wk'xg5 1 3 .il.f3 li:lf63 y el a lfi l b lanco no está b ien situado en f3 .

1 2 . . . �e7 1 3 .'iWc2

En l konn i kov- Kiese, Berl ín 1 992, se

�b i�a�:�.O��--�-

e-

1-�-- d

-6��

d-a-d

-. la

_s_

b-la_

n_c_a_s-no-

t-ie_n_e_n_d_e-bi

-l id_

a_d_e_s�-

3-

0-·�--�-

x-:���33 y aunque la��

1 5 . e4 ! , pe ro las negras pueden y p u e d e n ofre c e r a d e c u a d a n e g ra s t i e n e n u n a e v i d e n te • 1 oponerse a l éxito de este plan centra l resistenc ia . P . e : 26 .J::!.c7 !? compensación por la ca l idad ( dos 1

j ugando s imp lemente 1 4 . . .Ci:Jf6 peones , deb i l idades q u e ataca r , 1 1 3 . . .ti:Jf6 1 4 .0-0 g6

1 5. b4?

U n exceso. 1 5 .tt:Je5 hubiera s ido más prudente, preparando concienzu­d a m ente e l ataq ue de m inor ías , aunque evidentemente las negras han salvado las d ificu ltades de la apertu ra hace t iempo .

1 5 . . . a5 1 6 .'iVb3 axb4 1 7 .axb4 'iVb6

22 . . . b4 23.tt::lb5

23 . . . �xd3 !

Pos ib lemente este deta l le escapó a los cá lcu los de Suba . E l caba l lo de b5 q ueda atrapado entre dos fuegos .

24.'i'xd3 i.f5 25.Wie2 �aS 26.tt::lc7 J..d8

Fin de la comb inación . Las negras atrapan e l caba l lo .

Las neg ras t ienen u n p lan muy 27.g4 tt:Jxg4? senci l lo : ejercer presión sobre el peón b y sobre la columna a, con su torre . E l papel que desarro l la el a lfi l de cas i l las negras a part ir de ahora es muy importante , y más si cabe porque las b lancas carecen de é l .

1 8 . b5 l':. a 3 1 9.\\\Vb2 .ie611 20.�d3 J::!.fa8 21 . h 3

2 1 .é2Je5 c5 22 .dxc5 i.xc5

21 . . . cxb5

21 . . . éi:Je4 22.�xe4 dxe4 23.éi:Jxe4 :tb3 24 .\\\Vc2 .Mxb5 25 .tt:Jc5 (25 . .Ma 1)

22.'íWb1

Seguramente lo más res istente era pasar a un fina l a lgo i nferior después de 22 .'�xb5 ( 22.i.xb5 J::!.Ba5 ) \\\Vxb5 23 .ibb5 �b4 (23 . . . .M8a5 24.J..e2 é2Je4 25.tt:Jxe4 dxe4 26.é2Je5 �a2 27.�c4.1i.xc4 28.ttJxc4) 24.tt:Jb1 :.3a5 25 .�d3 é2Je4 donde si b ien las p iezas negras desp l iegan la máxima activi-

Según e l prop io Roberto Cifuentes , cayendo en las redes de l prem io de be l leza que otorgaba e l torneo , pero u n sacrific io i nnecesario a todas l uces . 27 . . . -id?

28. hxg4??

S u b a d ej a e s c a p a r s u ú l t i m a o p o rt u n i d a d d e s a l v a rs e . E ra necesario 28. ttJxd5 J;;t:xd5 29 .e4 �xe4

expuesta situación del rey b lanco, buenos puestos avanzados para el caba l l o . . . ) las b lancas t ienen s u s oportunidades.

28 . . . .txg4 29.e4 il..xc7

Tres peones y a lfi l contra torre , e l rey b lanco descam isado, los dos a lfi l es a p u n ta n d o a ca m p o a b i e r­to . . . Demasiada "compensación" .

30.exd5 .l:i.xd5 31 .\\\Ve8+ �g7 32.ttJe5 �xe5 33.dxe5 b3

33 . . . 'tid4 34 .�c7 �d7 ganaba más fáci l mente .

34.\\\Ve7

34 . . . '\ie6

Cambiar damas es lo más senci l l o . E l peón b se impone a la larga .

35.\\\Vxe6 �xe6 36.J::!.fe1 g 5

Aparece un nuevo factor: l a deb i l idad de l peón e5 y la activ idad de l rey negro. ,

37.l:te2 'it>g6 38 .'it>g2 h5 39.J::!.b 1 .Mb5 1 40.f4 gxf4 41 .Wf2 i.f5 42.lig 1 + 'it>h6 1 .. ,·' 43.lib2 .tc2

Encerrando a la torre b lanca en b2 .

44.'it>f3 M.xe5 45.'it>xf4 :te4+ 46.�3 1

4

1 l:tg4 47 . .l:!.e1 'i.Íí'g5 48 . .lle8 f5 49.l:tg8+ f._ 'it>f6 50.�h8 'it>e5 51 .'>te3 h4 > 0-1 i ¡

- � --------------------------------------------------------------------------------

4 6

1 w ::>

. H

I V T O R N E O C C T

PARA P RO G RA M AS

I N F O R M ATIC O S

Artículo: José Carlos Martínez Galán

Es el campeonato

mundial oficioso por

internet

Durante los d ías 1 9 , 20 , 26 y 27 de enero de 2 0 0 2 , con el servidor de ajedrez en interne! I C C ( Internet Chess Club) como punto de encuentro , tuvo lugar la cuarta edición de un torneo de ajedrez para programas informáticos (CCT, Computer Chess Tournament) que, por la cantidad y calidad de sus parti cipantes , se está consoli dando como uno de los más importantes eventos de esta naturaleza, algo as í como el campeonato mund ial de programas de ajedrez por internet. Se celebró por sistema suizo a 1 1 rondas, baj o el a r b itraje de uno de l o s administradores del citado servidor.

La incuestionable ventaja de este sistema radica en la facilidad con que programas de todo el mundo pueden partic i par simultáneamente . Esta eliminación de la necesidad de viajar perm i t e part i c i par a muchos programadores "amateur" cuyos empl e o s impiden acceder a los campeonatos oficiales.

Por otro lado , el hecho de no ver físicamente a los participantes permite ciertos tipos de trampas, como usar otro programa en lugar del propio, o tomar determinadas decisiones manualmente. Por fortuna, se dispone de sistemas lo bastante fiables como para detectar este tipo de maniobras y ,

en todo caso, reinó el fair play y no se produjo reclamación alguna en este sentido .

E n l a presente edición tomaron parte los más fuertes programas comerciales, con la excepción de Rebel y Tiger , así como un nutrido grupo de afici onados, entre los que se encontraban tres programas españoles, Pepito (Carlos del Cacho), Qalat (Carlos Andrade) y

Averno (J osé Carlos Martínez).

Entre los comerciales encontramos las más modernas versiones de los más fuertes pro gramas , corriendo en rapid ísimos ordenadores, algunos de ellos con varios procesadores en sus cerebro s : H iarcs , F ritz , Shredder , Juni or, Gandalf , Zarkov y D iep.

Entre los amateur podemos destacar: Yace , F erret , G o l i ath , lnsomniac , Crafty . . .

E l torneo no defraudó , manteniéndose la lucha por el primer puesto hasta la

ronda f inal . El debutante Quark, del alemán Thomas Meyer, luchó con éxito en las rondas finales frente a los

poderosos Shredder, Fritz y J unior , derrotando a l o s dos primeros y perdiendo en la decisiva última ronda ante el programa del israel í Amir Ban (J unior), logrando en todo caso un magnífico cuarto puesto .

La actuación espa ñ ol a puede calificarse de satisfactoria. De Pepito (37") se esperaba más, pues es un pro grama excelente , capaz de profundizar much ísimo e n las posiciones y cuya categoría está más que probada. Qalat (43°) era el novato (de entre los españoles), un programa muy joven y que logró nada menos que 4 puntos. En cuanto a mi programa (Averno , 31°), estoy satisfecho de las partidas, aunque me faltó un poquito de suerte con los emparejamientos. Pero los 5 puntos, con tablas ante Comet y Crafty son, en mi opinión, un buen resultado.

Para acabar, me gustaría resaltar que muchos de estos programas amateur s o n gratuit o s , y se encuentran disponibles en internet. Las siguientes páginas web pueden ser de interés para el aficionado:

http://www. vr ichey .de/cct4/

La página oficial del torneo

h t t p : //www . q u a r k c h e s s . d e/ h t m 11

w i n b o a rd-newsticker. htm

I nf o rmac i ó n s o bre programas de ajedrez .

http ://f1 1 .parsimony. net/foru m 1 6635/

Un foro en interne! para aficionados a los programas de ajedrez.

h t t p : 1 / w w w . g e o c i t i e s . e o m /

josec_averno/

Mi modesta página donde se puede descargar Averno . •

E t a e 1 e e 2ió 1l v a e 1l e a m i 1l a dá a i f). i e i . ... ........ ..... . "' . ... ... -�"·'i.·· . . .. g,�- i��l!�.A� . .. Y J 2 af!? � .i'Jl� .. �J . . J�.��1�1 �FJ e

m· :n d o ¡ d e l áj " d t" z a t ravQ � d � ac t iv i d a;d " � @{ a " � o � ó 1 o d " � t a e a n p o 'r � ¿¡ v al! o r p " d·ag ó g i e o � i n o et a " r " � a-1 fa'li ·¡afr-a.'�fi�-íifi- y " � p " e 1 a 1 m " n t " m o t i v a d o r aJ� p a r a ¡1 o � ntflo �/ a � .

. --� � . . . .. , _ � -

E�l @ �t� coh c c lón , e l rn f!o/� paRa a � e r _ p,.rt e a c t i v � d e � ü p r o p i o a p t e n d i z a j @ , P f' t t l c t p a n d o e n d i v e r � o � j a a g o � y r e � o Í v i " n d o p r o h 1 " m a � d " 1 ó gÍ e a y a � t i v i d a d " � (<{ ü ,@ c o n � i � te n " :n c o m p 1 @ t a r , r � fac'i é ri ir . pinfc�t r , etc . , , , . > " ' " '

n . M?� rcy n_. · . . n_ •. .. · � ¿)��.-� �-,. ' . . - - . ,.

--

�

. . . . - . . . - - - .. - ·-····

- . 1 : ' •

M a rt i n . e l Huma n o , .3 0 - 1 ° 4 6 0 0 8 Va l e n c i a

Te l f . 9 6 3 8 2 0 0 5 1 * F a x : 9 6 38 2 0 0 5 7 EL .. . m a i l ; j (3 qu e @j ª q u e . fy

8

R E F L EXIO N E S

S O B R E LA

S I TUAC I O N D E L

AJE D REZ ACTUAL

1a parte:

Sea usted

también

candidato a ,

campean

del mundo.

Artículo de Opinión:

MI Pablo Glavina

"Camino

hacia el abismo" � ==================

Lo que sigue es la primera parte de una serie de tres artículos en los que ofrezco mi testimonio sobre la situación actual del ajedrez. Según mi opinión, el actual camino tomado por la cúpula de la FIDE no augura nada bueno para el futuro de nuestro noble juego.

Del anon imato a codearse con las estre l las

La F I D E ( http://www. fide. com ) organ izó d u rante el mes de octubre 200 1 u n torneo por I nternet que iba a tener mucha relevanc ia : Los ocho p rimeros puestos de este torneo daban p lazas d i rectas para d isputar entre nov iem b re y d i c i embre e l campeonato m u nd ia l en Moscú . E l ritmo de j uego fue de 20 m inutos , más 1 O segu ndos ad iciona les por j ugada , y l a c las if icac ión de los afortunados fue la que s igue :

Resu lta rea lmente curioso encontrar entre estos 8 c las ificados a tres jugadores con menos de 2400 y a u n jugador ¡ s i n e l o F I D E !

Y a hemos hab l ado en a rt ícu l os anteriores sobre l as trampas que eran pos ib les po r I nternet ( rec ib i r ayudas de G randes Maestros , de un ordenador, etc . ) , y este torneo no fue la excepció n . De los c las ificados se han recib ido denuncias en varios sit ios. As í en e l nú mero 506, de la revi sta fra n cesa E u rope Echecs (http://www. europe-echecs. com) se denuncian varias de estas trampas .

¿Repetimos pos ic ión?

En un artícu lo fi rmado por su redactor jefe , Cristophe Bouton , podemos leer resumidamente :

El Gran Maestro Laurente Fressinet

pudo mostrar su don de la ubicuidad al jugar un torneo cerrado en Suiza al mismo tiempo que las clasificatorias por Internet, gracias a los esfuerzos de sus amigos, los GMs Chabanon y Relange. El jugador del club de Montpel/ier, G a e tan Sarth o u s e cla sificó in espera damente para jugar el campeonato del mundo. Según cuenta el propio Sarthou, faltando tres rondas y tras haber sido empareja do con el GM Da vid Marciano (también francés), recibió la lla m a da de e s te juga dor proponiéndole lo siguiente: "El programa de juego de la FIDE tiene un error y decreta tablas por repetición automáticamente, cuando las reglas del ajedrez contemplan este caso, pero SOLO si alguno de /os dos juga dore s re cla m a . En ton ces hagamos tablas por repetición, y reclamemos luego que nosotros queríamos seguir jugando. El comité del torneo decidirá repetir la partida, pero una vez haya concluido la siguiente ronda, y entonces allí podemos hacer e! resultado que más nos convenga. " Dicho y hecho, en la siguiente ronda Sarthou ganó mientras que Marciano p e rdió . Sigu ie n te lla m a da de Marciano a Sarthou: "Yo ya no tengo posibilidades de clasificarme, me dejo ganar y tú me das el 40% de lo que ganes en Moscú (300. 000 pesetas más o menos si Sarthou caía en primera ronda)" Sarthou en principio rechaza, pero al/legara una posición de ta bla s m ue rtas, lo cual le eliminaba, se produce un nuevo contacto telefónico: "¿ Qué hacemos ahora ?"preguntó Sarthou a Marciano. "4 0 % o n a da " fue la la cónica respuesta. Sarthou cayó en primera ronda del mundial ante Adams, con lo que podemos deducir qué opción eligió. Todavía hubo una posterior llamada de Sarthou a Marciano, ya que éste olvidó jugar su última ronda, lo que casi provoca la eliminación de Sarthou en el desempate Bucholz.

E l resto de clas ificados

E l j ugador fra ncés O l iv ier Touzane es bien conocido por haber subido su ranking misteriosamente de 2350 a

:;::;��;;��;�do �:;�::::��S·�-��=-�=�=··�l::��,v��"�"-""�·.,-·�·�,��=-��"�-·�=-�·=�,����M�=·==l l o s sos p e c h osos to rneos F i rs t · -� 1 Satu rday de Budapest (y al mismo i t iem po cons igu iendo su t ítu lo de M I ) . ' D e más está dec i r q u e cuando Touzane volv ió a Franc ia su n ivel de juego y su E lo ráp idamente bajaron h a sta los 2 3 5 0 p u n tos . Estos cont inuos ca mb ios de n ivel dejan a Touzane fuera de toda sospecha , porque evidentemente e s capaz d e "j ugar a a lto n ive l " .

E l caso de Ze l iakov es más grave a ú n . En m i base de d atos d e 2 .500 .000 part idas no h e logrado encontrar n i un so lo j uego de esta reve lac ión de l ajed rez , entonces can d idato a l t ítu lo mund ia l . Zel iakov, en real idad , obtuvo el noveno puesto , p e ro d u ra n te e l t o r neo fu e ron descal ifi cados cuatro j ugadores , por sospechas de usar ordenador, con lo cua l Zel iakov avanzó a esa octava pos i c ió n . Los cu atro e l i m i nados fue ron Rafa l Fu rdzik (EEU U , 225 1 ) , José Escr i b a n o (Austra l i a ) , Ted Brown y Santiago Velasco (Colombia , 2269) . De e l los , Furdzi k (e l ún ico que se había c las ificado) protestó con vehemenc ia , y sus p rotestas se pueden encontrar en la s igu iente p á g i n a we b : h ttp:/1 www.gra n dm a s te rcorn e r. com/ fideblow.htm. Es cu rioso también que uno de los i nteg rantes del comité descal ificadorfuera e l GM Alexander Ja l ifman , ten iendo en cuenta que Ze l i akov es e l d i rector de la Escue la de Ja l ifman en San Petersburgo , según comenta Zel iakov a Kasparov Chess en una e ntrevista (se puede e n c o nt ra r e n h t tp:/1 www. kasparo vch ess. comlserve/ t e m p l a t e s / f o / d e r s / s h o w . a s p ? p d o c t O = 1 8045!JJp docLang= EN) .

E n l a refer ida entrevista , Ze l iakov nos qu iere hacer creer que no se ayudó de n ingún programa informático para obtener la c las ificación , y que va rios j ugadores de la Escuela de Ja l ifman no poseen E lo F I D E , pero s í fu e rza d e maestro . Ta m b i é n Z e l i a kov d i c e q u e , c u a n d o sospechaba que un adveffiario usaba la ayuda de un o rdenador, entonces l l evaba las part idas a terrenos poco

1 1 1

El nombre del excampeón mundial Alexander Jalifman ha sido implicado en u n a decisión po lémica, adoptada p o r un Comité descalificador d e la FIDE.

propic ios para un módu lo de aná l i s i s ( Ejemplos : posic iones desequ i l i b ra­d a s c o n ca l i d a d d e m e n o s compensada o dos p iezas por torre , etc . ) .

Concl us ión : Zel i akov, en un gesto que le honra , no se ayudó de n inguno d e los G randes Maestros de l a escuela de Ja l ifman , y tampoco usó ordenador . Además , a pesar de no tener rank ing , fue capaz de superar a jugadores t itu lados + ordenadores , con la v i rtud de saber crear en e l poco t iempo d ispon ib le pos ic iones adecuadas para fu nd i rles los ch ips .

Conclus iones : la F I D E no probó e l software antes de usar lo en a lgo tan importante , con lo que se d ieron n umerosos fa l los y s i tuaciones no contempladas , como la ya re latada de Sarthou ; pero las improvisaciones chapuceras de l lyumzhinov y sus secuaces ya no sorprenden a nad ie . Las probab i l idades de que se den tantas sorpresas (déb i les venciendo a fuertes ) como se d ieron en este cam peonato son próximas a cero , por lo que casi todos los j ugadores s o n s o s p e c h o s o s de u s a r e l ordenador . Por otra parte, n o parece aprop iado que Ja l ifman se imp l i que en una decis ión que beneficia a un emp leado suyo .

encontraremos comentarios sobre .. 11 este i nfame torneo son : ! http://www. chessbase. com/news/ 1 fide-internet-gua/ 1 .htm 1 http://www. chesscenter. com/twic/ 1 twic363. htm/#12 ;

http://www. chessnetwork. com/ncn/ 1 http://www. geocities. com/aje/ibre/ 1 notas/rogersOS. htm

4 Para term inar , cabe destacar los comentarios s iempre intel igentes de l GM h o l a n d és H a n s Ree e n su columna de op in ión de la revista New in Chess ( www. newinchess. com) . Entre otras cosas, Ree d ice que obviamente resu lta rid ícu lo hacer una c las ificación po r I nternet para a lgo tan importante como e l campeonato del mundo, y que una posible sol ución sería dejar hacer todas las trampas que se q u is iera n , pero entonces se crea ría una nueva moda l idad de

1 1 1

ajedrez, que Ree baut iza "Ajedrez ! l u cha l i b re " , d o n d e eq u i pos de 1 G Ms+hackers l uchar ían no só lo por j hacer las jugadas , s ino tamb ién por 1 i nfectar a l Fritz r ival de i nnumerab les ¡' v i rus .

E l ci rco de Ki rsan 111 '->

D e s d e q u e l a F I D E to m ó l a , � A lgunas pág inas d e I nternet donde organ ización de los Mund ia les , a l l á C

------------------------------- ----------·-------- --- m

1

�����.1>" .. :�� • ._.=·.::::.•::-:z=•==s:;-�=-":!.�"�:u:n:�"'-!':m;ll.�>.'l'<.�ill:i�'l'...i'�.::r:.,t:;¡:����-�l:ftlll��--...,¡:,¡���=�

1 por la década de los 40, aprovechan- Ajed rez. Y todos e l los han serv ido l lyumzh inov no está d ispuesto a ! do la muerte de Alekh ine que dejaba como referencia a las generaciones desembolsar de su bo ls i l l o (o mejor 1 huérfa no el t ítu lo , se han sucedido surg idas en los ú lt imos 50 años . d icho , de l bo ls i l l o de los pobres i numerosos cambios en su formato . ka lm i k ios) 500 m i l lones todos los 1 E l pr imero en protestar contra e l En camb io , ¿qué tenemos ahora? . años . 1 s i stema esta b l ec i do fu e B o b by U n ca m p e o n ato p re s u nta m e nte 1 F i s c h e r , ya q u e e l T o r n e o d e m u n d i a l c o n l a m a y o r í a d e 1 Cand idatos de 8 jugadores a cuatro e l im inatorias a 2 part idas , donde las 1 vue l tas , y cuyo ganador d isputaba e l pos ib i l idades de que no s iempre gane 1 t ít u l o a l ca m p e ó n d e l m u n d o , e l mejor suben exponenc ia lmente . 1 propic iaba arreg los en l a s part idas Recordemos , por ejemp lo , que e l 1 de los jugadores soviéticos entre s í ca m p e ó n d e h a c e d o s a ñ o s ,

(usua lmente entre cuatro o c inco de Alexander Ja l ifman , ganó aunque no l los ocho cand idatos) . Es por e l l o que con la mejor "performance" . Fue la 1 en 1 964 se instau ra n los encuentros sexta mejor actuación e lo del torneo 1 i n d i v i d u a l e s d e ca n d i d a t o s , y se impuso só lo en tres de los seis ! c las ifi cados p rev i amente e n l os e n c u e n t ro s , a p a rt i d a s l e n tas . 1¡ torneos interzona les . Con a l gún que Ja l ifman defend ió la val idez de su 1 otro pequeño reajuste , este s istema campeonato comparándo lo con e l

du ró hasta que Kasparov rom pió con m u n d i a l de fútbo l , d i c i endo que 1 l a F I D E en 1 993 . Francia hab ía ganado a B ras i i 3-0 en 1 la fina l , m ientras que todo e l mundo 1 A part ir de aqu í comienza u n caos , sabe que Bras i l es mejor se lección . ¡ con varios campeones m und ia les a l Este argumento no es vá l i do por '. mismo t iempo ( ¡ i nc lu ido F ischer! ) ; varias razones , entre l a s que m e

pero e l s istema de l a F I D E s igu ió gustaría destacar: a) no me parece s iendo e l m ismo hasta la l legada al l ícito comparar e l ajed rez con otros p o d e r d e K i r s a n l l y u m z h i n o v , deportes , y menos con e l fútbo l , 1 momento en que se adopta el actua l cuya organ ización es tan comercia l s i s te m a . Este c o n s i s te e n que se n iega e l uso d e l a tecnolog ía l e l i m i nator ias a 2 p a rt i d a s (con para hacerlo más justo por razones desempate a part idas ráp idas) , las como l a d e q u e e s " b u e n a l a

5 o semifina les a 4 partidas y la fi na l a 8 . po lémica" y b ) ¡ c la ro q u e e l m u nd ia l 1 de fútbol es i njusto ! , pero ¿ por qué 1 Ventajas y desventajas de ambos to m a r l o c o m o m o d e l o p a ra e l l s istemas ajedrez? .

El s istema anterior ten ía u n g ran L a s razo n e s e s g r i m i d a s p o r fa l l o : e l campeón de l mundo n o hacía l lyu mzh inov son otras : a l hacer e l nada hasta la fi na l y só lo esperaba s i s te m a m á s e s p e cta c u l a r s e plácidamente conocer a su riva i . Pero atraerán más medios y , por ende , 1 por lo demás era un s istema atractivo más d inero . Sin embargo , hasta ahora

1 yjusto . Atractivo porque se producían e l d i n e ro h a s i d o o b te n i d o 1 muy interesantes encuentros con mayoritar iamente de dos fuentes : 11 g ra n des d u e l o s teór icos (tod o s de l prop io l l yu mzh i n ov y de los re c o rd a rá n l o s a p a s i o n a n tes jugadores , que en l as c las ificatorias

1 encuentros entre Kasparov y Karpov, deb ían correr con todos los gastos , 1 p e ro ta m b i é n p o d e m o s c i t a r g a stos q u e , p o r ej e m p l o e n e l 1 e x c i t a n t e s K o rc h n o i - K a rp o v , Campeonato d e Eu ropa , eran más S p a s s ky- F i s c h e r , P o l u g a i e v ky- de cien m i l pesetas por persona . K o r c h n o i , P o l u g a i evs ky -Ta h l , Tam poco se v io por n i ngún lado e l Fischer-Petros ian , entre tantos otros) . ava nce en la repercus ión informativa

1 Y justo porque la du reza del cam ino de l os medios . As í , en e l M u nd ia l de �,· hacia e l t ítu lo imped ía l l egar a é l a Las Vegas los porteros de l Caesar jugadores que no estuvieran entre Pa/ace desconocían que se estuviera

W! los d iez mejores de l m u ndo . Todos jugando a l l í a lgo re lac ionado con el

:J los ca m peones del m u n d o q u e ajedrez. Por todo esto , la F I D E ya ll sa l ieron de este s istema dejaron su anunció que a part i r de este año e l

<( enorme impronta en la H i storia de l m u n d i a l s e rá b i a n u a l , p u e s

T---·-------------------------.. - ··-----·-·---------·---·-----

Un campeonato deva luado

En las edic iones anter iores ya no h a b ían part ic ipado var ios de los mejores jugadores de la e l ite , con lo cua l e l prest ig io de l cam peonato de l m u ndo (así , con m i n úscu las) ya bajaba al subsue lo . Coincid iendo con la ce lebración de esta edic ión estaba anunc iado un torneo entre Kramn ik , Kasparov y Karpov en Moscú . La F I D E ráp idamente camb ió la sede del M u nd ia l a Moscú y luego i ntentó "fi c ha r" a a l g u n o d e estos tres jugadores . As í podemos leer en una entrevista a Kasparov (encontramos fragmentos en castel lano en la edición d ig ita l de El Pa ís de l 4 de noviembre http://www. elpais. es/, mientras que la entrevista or ig i na l en ruso aparece en http://www. sobesednik. rulonline/

sport/355.html ) .

Kasparov nos cuenta q ue e l G M georg iano Azmaiparashvi l i (tamb ién conocido por "uno de los nuestros") le ofrec ía un m i l ló n de dó lares como suma in ic ia l para empezar a negociar su part ic ipación en e l M u nd ia l de la F I D E . Kasparov , a l parecer, rechazó esta oferta , pero no sabemos s i tamb ién fue ofrecida a a l guno de los otros dos j ugadores . M ientras , la F I D E dec laró que no se le hab ía pagado nada a nad ie . ¿Cómo se sent irán Anand , Ja l ifman , Sh i rov y tantos otros cand idatos que en teoría juegan só lo por los prem ios?

La caída de l imperio

El campeonato Eu ropeo i nd iv idua l , que debería haberse d isputado en Gron inga este año (con 46 p lazas c las ifi cato r ias p a ra el s i g u ie nte ca m p e o n a to m u n d i a l ) , fue cance lado . Las razones se pueden e n c o n t r a r e n : h ttp:/1 www.groningenchess. nl/, pero se pueden resum i r en dos : l a fa lta de cooperac ión de l a F I D E con la organ ización y la poca cant idad de i n s c r i t o s ( ¡ ¡ n o l l e g a b a n a l a

.��=��=�-=:-�===•�'="�><.:t�l:"..;:.,===t....-.;�.:::� =-;�.:.-.::;:r=�\117.��..-�.��=��r.=;.�=-.:.\l.��:.!�::..���:t�.oc.w��,

vei ntena ! ! ) . Parece que e l nuevo i s istema de "corra usted con los 1! gastos" no term ina de convencer.

¿Qué pasó en Moscú?

M u l t i t ud d e i n co n ve n i e n tes se suced ieron du rante la primera parte de l mund ia l . Un d ía se tras ladó l a sede a l C l ub Central de Ajedrez de M oscú , e l cua l no está equ ipado para acoger a tantos jugadores , periodistas y espectadores . La transmis ión de l as part idas por I n ternet fue un completo desastre ; además de recib i r l as part idas mal transcritas y los resu ltados cambiados, no era pos ib le ver l os desempates .

Varios medios coincidieron en resa ltar l a exce l e n te actu a c i ó n d e l o s c l a s i fi c a d o s p o r I n t e r n e t , desm intiendo a s í las críticas vert idas sobre e l los . Esto ya me dio mucha pena , porq ue es la ment i ra en g rado sumo . De los ocho c las if icados , cuatro ten ían n ivel sufic iente para estar en Moscú , eso nadie lo d iscute. Pero todas las a labanzas v ienen porq ue Touzane le ganó una part ida a Anand . Además de que esto es p o s i b l e , T o u z a n e es ta b a com pletamente perd ido en la j ugada vei nte , cuando Anand comenzó a cometer un error tras otro hasta forzar su derrota . Los lectores pueden ver l a p a rt i d a c o n i n te re s a n t e s comentarios d e l G M Zenón Franco e n h ttp://www. in forchess . com/

co /umn islze n on32 . h tm . E n l a segu nda part ida y e n e l desempate Anand venció sin p rob lemas .

N o hagas lo que yo d igo n i lo que yo hago

S i n embargo , e l escánda lo más sonado fu e e l que se d io en la e l im i natoria entre Te imour Radjabov y Jaan Eh lvest (ver artículo del árbitro internacional Ja vier Pérez Llera, página 53) .

Averbach - en una foto de archivo con la excampeona mundial rusa Alexandria -, ha sido uno de los jugadores rusos más activos y prestigiosos en diferentes facetas del ajedrez.

Lástim a que su labor arbitra l sea cuestionada ahora por un incidente aislado, aunque cie1·tamente subsanable.

que incrementara esos 1 O segundos,

con lo que Radjabov perdió port iempo una partida en la que hab ía ten ido ventaja . E l á rb itro jefe , e l GM Yuri Averbach , sugirió a Radjabov d isputar la segunda part ida del desempate antes de decid i r sobre e l futuro de la pr imera . Radjabov aceptó , y tras

partida sin haber resuelto la primera ".

Radjabov: "¡Pero si usted me dijo que lo hiciera!".

Averbach : "Y qué si lo dije, no lo tendrías que haber hecho de ninguna forma ".

fi na l izar en tab las esta seg unda Esperemos que e l joven Radjabov partida , e l com ité de apelac ión -que haya comenzado a comprendercómo estuvo reun ido i durante hora y media!- func ionan las cosas en e l mundo de , decidió que la pr imera part ida deb ía los adu ltos . E l texto completo donde continuar con siete minutos para cada Radjabov cuenta sus desventuras i uno . Radjabov obviamente rechazó se puede leer en : 1¡.' esta decis ión (parece mucho más lóg ico repeti r la partida , ya que ésta h tto:llwww. kaspa ro vchess . com/ ¡ fu e j u g a d a baj o ot ras reg l a s ) , s e r v e l t e m p l a t e s / f o l d e r s l j conced iéndose la v ictoria a Eh lvest. s h o w . a s p ? p d o e 1 O - 1

!

5 1

Después de cuatro tab las , deb ían Lo más triste fue la char la entre 1 9 1 1 8&p docLang-EN i d isputarse dos partidas con 5 m inutos Averbach y Radjabov al d ía s igu iente : L. más 1 O segu ndos de i ncremento por Próxima Entrega : ¡ Más rápido, más )> j ugada . En la p rimera de e l l as , e l Averbac h : "Tu mayor error fue rápido! , �

á rb itro o lv idó programar e l re loj para aceptar la disputa de la segunda 111 C ------------·-- -------·--------------------·--------·-------- i

1

POLEMJCA EN EL CAMP EONATO M U N DIAL:

E l caso Radjabov- Eh lvest

En la primera ronda del Campeonato Mund ia l celebrado recientemente en M oscú ocu rrió un curioso inc idente q u e , mucho nos tememos , será de " uso " corr ie nte con e l crec iente a d ve n i m i e n to de l o s re l oj e s e lectrón icos , a s í que intentaremos a rrojar un poco de luz sobre e l caso para orientar a nuestros lectores .

E n este Campeonato Mund ial se usa­ron d iferentes contro les de tiempo:

1 ) 75 m inutos para 40 j ugadas y 1 5 m i n u tos ad i c iona les después de l contro l , con u n incremento de 30 segundos por j ugada , a part i r de l a pr imera (part idas " lentas" , 2 en esta ronda) .

2) 20 m inutos para toda la partida con u n i ncremento de 1 O segundos por jugada desde la pr imera (2 part idas) .

3) 5 minutos para toda la part ida con un i ncremento de 1 O segundos por j ugada desde la pr imera j ugada (2 partidas) .

4) Una part ida fina l con 6 m inutos para b lancas contra 5 para negras s in i ncremento , con las b lancas ob l i gadas a ganar.

E l i n cidente que reflejamos ocu rrió en la primera part ida de 5 m inutos más i ncremento, y se puede resum i r de l a forma s igu iente : deb ido a la i n co rrecta p ro g ramac ión d e l os re l ojes , después de cada jugada no s e s u m a b a n l os s e g u n d o s co rrespo n d i e ntes a l i n cre me nto estab lecido . La bandera de l joven GM Radjabov cayó (quedándole a su oponente 3 segu ndos) . I n med iata­m e n t e , e s t e j u g a d o r p ro tes tó i nd icando que l os re lojes estaban m a l confi g u ra d o s . E s d e c i r , la p ro testa se p resen tó u n a vez fina l izada la parti da . Esto abre un aban ico de pos ib i l idades en cuanto a reso l uc iones arb itra les , que son : a ) re pet i r l a pa rt id a , b ) cont i nu ar la añad iendo e l t iempo que pueda corresponder o , e) rechazar la recia-

mación por haberse presentado fuera de p l azo . A l parecer , el á rb it ro princ ipa l , el G M Averbach , pregu ntó a los jugadores s i sabían que estaban j ugando s in t iempo añadido a lo que ambos respondieron afi rmativamen­te . E l árbitro decid ió comenzar la s igu iente part ida del desempate en todos los encuentros , i ncl uyendo e l co rres p o n d i e n te a Radj a bov y Eh lvest, s i n anunciar su decis ión . Esta seg unda part ida fi na l izó en tab las y e l árb itro dec id ió que la pr imera part ida debía conti nuarse desde l a posic ión fi na l , añad iendo t iempo ad ic iona l a los jugadores . Radjabov rechazó la decis ión , pues a l parecer la pos ic ión fi na l estaba perd ida para él , y recu rrió a l Comité de Apelación , e l cua l reafi rmó la decis ión arbitra l . Aparentemente , la confi rmación de la decis ión por e l Com ité se toma ap l icando e l artícu lo B4 de l anexo B -Ajedrez Rápido- de las Leyes de l Ajedrez, de ap l i cac ión tamb ién en e l anexo C -Part idas b l itz o relámpago- " Once each p/ayerhas completed three moves, no c/aim can be m a de regarding ( . . .) c/ock setting"( "Una vez comp letadas tres j ugadas por cada jugador, no pueden hacerse reclamaciones relat ivas a ( . . . ) la confi gu ración de los relojes") .

Hasta aqu í los hechos. Ahora los a n a l iza remos a la v i sta de l o s reg lamentos de ap l i cación v igentes .

En primer lugar, en los encuentros de desempate no se ap l ican los artículos de l anexo B de las Leyes de l Ajedrez, por varias razones. La primera , porque este a n exo se emp lea exc l u s i ­vamente en part idas con u n t iempo l ím ite p refijado y , por s i fuera poco , la reg las de l Campeonato de l Mundo lo ind ican expresamente: "3.2. 7.4. Laws fortiebreak and sudden death game: Play sha/1 be governed by the FIDE Laws of Chess, except where they are o verridden by the spe cific provisions ofthese regu/ations" . As í que no cabe ap l icar la excepción conten ida en e l art ícu lo B4 de l anexo B de las Leyes .

E sto e s , l a rec l amac i ón p u e d e presenta rse y , a priori , debe ser atend ida . Además, la pos ib i l idad de

T E MAS DE

A C T U A L I D A D

S O B R E

A R B I T RAJ E

La partida

de /a

polémica

entre

Radjabov y Ehlves t

Reportaje:

Arbitro Internacional 5 Javier Pérez Llera

Correspondiente a la

primera eliminatoria del

Mundial F IDE H e ------------- m

1

������-�� 1 1 no aceptarla deb ido a que l a partida 1 ha fi na l izado puede contesta rse 1 b a s á n d ose en que e l e rro r es l ú n i camente achacab le a l e q u i po 1 arbitral de l torneo (y por tanto, a l 1 árb itro p rincipa l ) . Artícu lo V l . 1 de las ¡ Reg las de Torneos de la F I D E " The 11 Chief Arbiter ( . . .) His duties are

, specified by the Laws of Chess, the i regulations of the competition and j other FIDE Rules . D urin g th e 1 tournament they are (. . .) to supervise . the work of technical staff of the 1 competition. ( . . .) He must check al/ 1 ¡ the conditions ofplay ( . . . ) " . Además , i cada uno de los encue ntros de j d e s e m pate t e n ía d i re cta m e nte 1; as ignado un árb itro para reg istra r las

j ugadas , q u e , según parece , no 1 prestaba la más m ín ima atención a 1 los relojes , pues si lo hub iera notado 1 probab lemente esta po lémica n� 1 habría ten ido l ugar.

1 ¿ Es correcta la decis ión a rb itra l ? . En 1 m i op in ión no , y expl i caré m i postura .

1 Toda esta po lém ica se prod uce ¡ deb ido a una sucesión ?e �rrores que l. son , en su g ran mayona , Imputab les a l e q u i p o a r b i t ra l ( i n c o r recta configuración d e los re lojes , no

5 4 observar el error con la part ida en , j u e g o , e tc ) . L a p o s i b i l i d a d d e 1 continuar l a part ida con la posic ión 1 existente no toma en cons ideración 1 que ese t iempo añad ido favorece

principalmente a uno de los jugadores: a q u é l q u e t i ene m ejo r pos i c i ón ! ( recordemos que Eh lvest t i ene 3

1 ¡ segundos , casi u n susp i ro ) . O se 1¡ mod ifican los t iempos d u rante l a 1 �art ida o cua lqu ier corrección poste­nor es , cuanto menos , d iscuti b le .

1 1 Además, supon iendo que la decis ión 1 fuera la correcta , no puede adoptarse 1 "a posterior i" , a la v ista de l resu ltado de la s igu iente part ida . Para los 1! jugadores , no es "exactamente" lo

, m ismo , jugar una nueva partida con 1 un resu ltado que con otro o con una i decis ión que con otra . L legado e l 1 caso , la decis ión que debería haber 1 adoptad o e l á rb i t ro p r i nc i pa l es w' suspender esa partida , d isputándose :l las demás de los desempates y ,

' ! después , haber jugado las de este <( encuentro de forma particu lar .

E l joven Teymour Radjabov sufrió en

sus carnes una decisión arbitra l

totalmente injusta, en la primera

pattida de desempate de su

match con Eh lvest.

"En los casos no regulados con precisión por un artículo de las Leyes, debería ser posible llegar a una decisión corre cta es tu dian do situaciones ánálogas examinadas en las mismas. Las Leyes presuponen que los árbitros tienen la competencia, recto juicio y absoluta objetividad necesarios para ello" .

Este texto es parte de la I ntroducción a las Leyes del Ajed rez y , en m i op in ión , es la normativa q u e debería haber sido ap l icada : usar e l sent ido comú n y repeti r l a part ida .

/J, EHLVEST, J . (2625) [E68] /ndia de Rey .1. RADJABOV, T. (2565)

1 .tt:Jf3 tt:Jf6 2 . c4 g6 3 .g3 g,g7 4.�g2 0-0 5.tt:Jc3 d6 6 .0-0 e5 7.d4 l.i:Jbd7 8 .e4 c6 9 .l:tb1 a6 1 0 . h 3 b5 1 1 . cxb5 cxb5 1 2.a3 .iil.b7 1 3 .d5 J:tc8 1 4 . .iil.e3 tt:Jb6 1 5.tt:Jd2 tt:Jfd7 1 6 .ili"e2 l.i:Jc5 1 7 .l:tbc1 ili"d7 1 8 . b4 tt:Jca4 1 9.tt:Jxa4 l.i:Jxa4 20 .l.i:Jb3 J..a8 21 . 1/W d2 f5 22.exf5 gxf5 23 .l.i:Ja5 Wif7 24.tt:Jc6 [24 Jixc8 ! ? �xc8 25 .tt:Jc6] 2 4 . . .f4 25.gxf4 exf4 26 . .iil.d4 [26 . .iil.xf4 .iil.xc6 ! ] 26 . . . f3 27 . .iil.h 1

.t .i. .i. • . · .•·

� .t i i CiJ &

i t!J JS\ t!J iL t!J i t!J

'iV t!J : : � JL

., ·---- ------·-.. ---

1

1 . . . _.L_ ·--·-·· -·· .. - ..... --.-.... - . . - . . . . -.. - -- .. . . . .. .. . .. . . . .. .. . . _ . . . . . . .

27 . . . 'it>h8

27 . . . .l:!.ce8 28 .Wh2 .l:!.e2 29 .'iVg5 'ii'g6 3 0 . i/i"x g 6 h x g 6 p a re c ía m á s i nteresante para las negras .

2 8 . 'it> h 2 J.. x c 6 2 9 . d x c 6 j_e5+ 30.�xe5+ dxe5

Radjabov qu ie re apoyar así e l peón f3 , pero la posición del rey negro i m p i d e c o n cre ta r s u ve ntaj a estratég ica y l a posic ión s e vue lve alocada .

3 1 . .t!.fd 1 tt:Jb6 32 J�c3 tt:Jc4 33 .�g5 e4

[33 . . . l:txc6 34 .l:txf3 l:tf6 35 .J:tdd3=]

34J�d7 W.Vg6 35.\{i'xg6 hxg6 36.c7

La torre en séptima nivela la ba lanza .

36 . . . e3 37 .fxe3 f2 38 . .iil.g2 f1 �'? [38 . . . tt:Jb6 !=] 39 . ..txf1 J:txf1 40.l:tcd3 �ffB 4 1 . :e 7 ! tt:Jb6 42 J�d6 l.i:Jc4 43.1idd7

.i. .. . .i. • t!J : :

i i ' t!J JS\

t!J t!J t!J �

[43 .:dd7 !1f6 44 .!!d8+ �f8 45 .!1ed7 tt:Jb6 46 .H:d6] 1 -0

11