REDACCIÓN Y ADMINISTRACIÓN:C/ Desengaño 12, 1º3-A

28004 MadridTEL: 91 522 23 56

io@informacionobrera.orgwww.informacionobrera.org

Nº 3107 de diciembre

de 2016Precio 1 €

Apoyo: 1,50 €

La elaboración y adopción del presu-puesto anual significa para cualquier gobierno la principal de sus funciones

y, por tanto, la muestra más clara de su orien-tacion politica.

El principio de acuerdo entre los grupos parlamentarios del PP y del PSOE sobre el techo de gasto y sobre los objetivos de “es-tabilidad” para 2017 da una indicación clara de la politica económica que el Gobierno va a seguir.

En efecto, el gasto no financiero se re-corta: en 2016 tenía un límite máximo de 123.394 millones (que el Gobierno no ago-tó respondiendo a exigencias de Bruselas y por la caída de los tipos de interés), en 2017 se reduciría a 118.337 millones –a los que se añadirán los 5.000 millones ahorrados/recortados este año–; al no mantener el te-cho de gasto de 2016, el presupuesto de 2017 cuenta con 10.000 millones menos. Con ello el Gobierno pretende cumplir no tanto las “imposiciones” de la UE como los compromisos que el gobierno Rajoy “en funciones” ha asumido en Bruselas sin con-trol ninguno de las Cortes. El caso es que ahora la Gestora del PSOE se traga esos

compromisos para sostener al gobierno Ra-joy que ella hizo posible.

Ese recorte adicional de 5.000 millones impide que el Estado dedique ni un céntimo a resarcir a los trabajadores y la mayoría so-cial del saqueo a que han sido sometidos des-de 2010. Y requiere mantener y agravar –sal-vo excepciones– el conjunto de recortes, cuando ya la situación de las familias, de la Sanidad, de la Educación es límite, y sería urgente una inyección de fondos.

En suma: los próximos presupuestos agravarán los recortes, serán otra vuelta de tuerca sobre un organismo social ya agotado y fragilizado.

Eso pretende taparlo Rajoy, secundado por Susana Díaz, pretendiendo que un 0,6% (del PIB) de déficit permitido a las regiones significará cientos de millones más para gas-tos sociales. Engañan: en 2016 el déficit de las autonomías era del 0,7% del PIB y en 2017 sería del 0,6. Por tanto, habrá cientos de millones menos para gastos sociales. Por

no hablar de los ayuntamientos, que siguen condenados al déficit 0.

Pretenden taparlo hablando de una subi-da de impuestos “a las empresas y los ricos”. Pero son sobre todo impuestos al consumo de todos y reducción de algunas exoneracio-nes a los empresarios.

Unos presupuestos que se elaboren con estos parámetros corresponderán a las exi-gencias del capital financiero, uno de cuyos máximos representantes, Mario Draghi, pre-sidente del Banco Central Europeo, acaba de declarar (El País, 30 de noviembre) que Es-paña debe continuar con su politica presu-puestaria.

Ahora toma contenido la abstención de la mayoría del Grupo Parlamentario del PSOE permitiendo la formación del “nuevo” gobierno Rajoy, en esto consiste la “oposi-ción responsable” que proclama Susana Díaz, y contra esto se levanta la población en Granada y en Andalucía al ver que la Jun-ta desmantela sus hospitales.

Sin embargo, al mismo tiempo se multi-plican las reuniones de agrupaciones del PSOE, y en todas se declara la oposición a la Gestora. En Chirivella, el 26 de octubre, Pedro Sánchez se dirigió a la Gestora plan-teando que el PSOE no debía apoyar el “te-cho de gasto”.

Cuando la mayoría de militantes del PSOE se pronuncian en realidad contra el acuerdo con Rajoy, nadie puede obviar la fra-gilidad del Gobierno y su politica.

Nuestras confederaciones sindicales lla-man el 15 y 18 a movilizaciones para reavivar el “Dialogo Social”, cuyo balance no puede ser más negativo. No es lo que esperaban los trabajadores y los afiliados sindicales.

Esto no quita que ya está a la orden del día la exigencia de la movilización unida por las verdaderas reivindicaciones (defensa de la Seguridad Social y las pensiones, deroga-ción de las contrarreformas laborales, anula-ción total de la LOMCE...)

Predomina, como decía Draghi, la incer-tidumbre politica. Es en la lucha de clases, en la acción unida de los trabajadores con sus organizaciones, como puede abrirse una salida positiva.

Otro gran recorte presupuestarioEDITORIAL

No a otro presupuesto de recortes

¡BASTA DE JUICIOS A SINDICALISTASLa OIT exige al GobiernoLibertad Sindicalsin represalias p. 2

EN DEFENSA DE LA ENSEÑANZA PÚBLICA ¡Derogad la LOMCEsin excusasni tardanza p. 3

9 DE DICIEMBREEncuentro Europeo por la laicidad, por una red de ayuntamientos laicos p. 7

NOde Italiaa la reforma antiobreray antidemocrática de la Constitución para imponer recortes, negar derechos, desmantelar servicios públicos

Última página

Defendamos el actual sistema de pensiones, ¡Ningún recorte!

400 responsables sindicales dicen:

Actos de extensión de la campaña en 10 ciudades p. 5

Todo el pueblo de Granada lleva semanas defendiendo sus dos hospitales. No aceptan los recortes de Rajoy aplicados por la Junta de Andalucía

UN CLAMOR: ALTO A LOS RECORTES EN LA SANIDADCorresponsales en Andalucía y en el País Valenciano p. 2

2MOVIMIENTO OBRERO

Nº 310 / DICIEMBRE DE 2016

¡Sí! Hay que organizar el combate por aumentos salariales

Granada entera defiende sus hospitales

Huelga en Telemarketing

Promesas y hechos en la RTV valenciana

Sigue la lucha por derogar el 315.3El 23 de noviembre se juzgaba a Pedro Galeano, trabajador del Ayuntamiento de Coslada al que piden tres años de cárcel por parti-cipar en la huelga general de 2012.

El juicio quedó aplazado al no presentarse la agente de policía que le acusaba de agresión. Esto invalida la acusación, según los abogados de CCOO que lo de-fienden. Trabajadores y sindica-listas se concentraron ante las puertas del juzgado para acom-pañar a Pedro.

Lo mismo sucedió el 5 de oc-tubre a Juan Carlos Asenjo, por-tavoz de Coca-Cola en lucha de Fuenlabrada.

El 4 de noviembre se juzgó a Ricardo Vercher, sindicalista de CCOO del Metro de Barcelona, al que pedían 5 años de prisión por participar en una de las huel-

gas contra la reforma laboral. Se le condenó a pagar 1.300 euros.

Son 300 los sindicalistas pro-cesados por participar en huel-gas. Las acusaciones se basan en el artículo 315.3 del código penal, que criminaliza la acción colecti-va de los trabajadores y los sindi-catos por ejercer el derecho de huelga.

Seis son ya los condenados a prisión por estas acusaciones. También han habido absoluciones y victorias gracias a la moviliza-ción, como las de los 8 de Airbus.

Desde la comisión internacio-nal en defensa de los procesados por huelga se llama a extender y continuar la movilización, hasta conseguir que se derogue el artí-culo 315.3 y se anulen todos los procesos por esta causa.

Pablo García-Cano

El lunes 28 tuvo lugar la segunda huelga de los trabajadores de tele-márketing / contact center. Unos 90.000 estaban convocados por el conjunto de los sindicatos, además de los contratados por ETT y em-presas multiservicios.

Los sindicatos estiman en un 75% - 70% el seguimiento. Desde luego, en algunos de las mayores empresas, como Konecta, en cam-pañas fundamentales la huelga rozaba el 100%. Algo absoluta-mente sin precedentes en un sector que es modelo de la sobreexplota-ción laboral.

Como apoyo se difundió el lla-mamiento a colapsar las líneas de empresas como San tande r, Movistar o Vodafone.

Una nutrida manifestación recorrió el centro de Madrid (ver

foto) afirmando la unidad y la decisión de seguir adelante, exi-giendo mejoras salariales y de condiciones laborales, en lugar del retroceso que pretenden las empresas. Algunos dirigentes políticos se acercaron a apoyar y se fotografiaron con los manifes-tantes.

Si la patronal no cede (ver en-trevista con Nuria Manzano, de UGT, en el número anterior de Información Obrera), “Si lo que pretenden es seguir sin sentarse a negociar, lo que tendrán son más movilizaciones”, dice Carlos Prieto, del mismo sindicato. El 2 de diciembre está prevista una ne-gociación con la patronal en el Servicio Interconfederal de Mediación.

M. C.

El 27 de noviembre, más de 80.000 personas se manifestaron en Granada, por tercera vez en un mes, contra el mapa sanitario de la Junta de Andalucía, exigiéndo-le que retire definitivamente su plan de fusiones, privatizaciones y recortes que está poniendo en riesgo la asistencia a los enfer-mos, y que mantenga los dos hos-pitales completos. Piden la dimi-sión del viceconsejero de Sani-dad.

Simultáneamente se produ-cían manifestaciones en Málaga (15.000 personas) y en Huelva (5.000 asistentes) por razones si-milares.

Susana Díaz dice que “cuan-do un ciudadano sale a la calle tengo que escuchar el porqué”, para acusar veladamente a conti-nuación al pueblo granadino de estar manipulado por el PP, que, por cierto, gobierna gracias a su apoyo.

La Consejería de Sanidad “respeta las reivindicaciones; rechaza el mensaje catastrofista que pretende desprestigiar la sa-nidad pública y favorecer el ne-gocio de la sanidad privada” y se dirige a los profesionales para

que “identifiquen los elementos de mejora y propongan solucio-nes organizativas y estructura-les”.

Doble lenguaje hipócrita que no engaña a nadie. Las platafor-mas ‘Granada por su salud’ y ‘Trabajadores hospitales de Granada’ han afirmado que con-tinuarán manifestándose hasta que la Junta retroceda y abandone su plan.

El comité de empresa de los hospitales Carlos Haya de Mála-ga amenaza con ir a la huelga el 19 de diciembre por el despido de 26 trabajadores de la limpieza.

“La nueva empresa adjudica-taria de la limpieza del Hospital Regional de Málaga LISAN, una UTE formada por Ferrovial, ISS y EULEN, comunicó en el día de ayer, 30 de noviembre, la no su-brogación de 26 trabajadores fi-jos”, ha señalado en un comuni-cado UGT, que ha anunciado un calendario de movilizaciones.

Los sindicatos acusan a la Junta de Andalucía de fomentar esta conducta al sacar los contra-tos a la baja e ignorar las denun-cias de los trabajadores.

B. O.

Por la ampliación del Hospital Clínico de Valencia El hospital Clínico de Valencia es uno de los hospitales de referencia de País Valencià, situado dentro del núcleo urbano, atiende a una importante población de la ciudad y pueblos cercanos. Con paradas de metro en la puerta y bien comu-nicado ocupa una parcela que se ha quedado insuficiente. Si bien la oferta sanitaria ha crecido, el espa-cio disponible para desarrollarla con dignidad tanto para pacientes como para los trabajadores, es complicada y agobiante.

La Sección Sindical de UGT esta llevando a cabo una campaña de denuncias para que se amplíe el hospital utilizando la antigua escuela de Ingenieros Agrónomos situada a escasos 80 cm. Esta es-cuela lleva años abandonada por la Universidad y en la actualidad presenta un estado deplorable además de insalubre.

En su día, la Conselleria de Sanitat gobernada por el Partido Popular llego a elaborar un pro-yecto e incluso hubo un par de inauguraciones con fastos, fotos y canapés dentro de la política de grandes eventos. Acabada la “fiesta” queda encender la luz y ver la realidad.

Es la única posibilidad de cre-cer, y la administración sanitaria

es conocedora de ello, mientras el tiempo pasa y así estamos estan-cados. El anuncio de utilizar las instalaciones para un museo de escultura al aire libre por parte de la Universidad Politécnica suena a broma.

No es nada grato ni sano convivir con goteras, inundacio-nes y averías continuas, en un edificio mal conservado como consecuencia de la política de privatizaciones en los servicios de mantenimiento que nos ha llevado a la situación extrema de deterioro.

Servicios como Psiquiatría abogan por disponer de espacio suficiente con aire y sol para sus enfermos o Rehabilitación, con un gimnasio que más bien parece almacén de personas, mientras, al lado, justo al lado, los metros cua-drados que necesitamos languide-cen entre la desidia y la ausencia de decisiones.

Necesitamos ya el desbloqueo de esta situación.

Necesitamos como trabajado-res atender a los enfermos en ins-talaciones dignas.

Necesitamos como usuarios de la sanidad pública, decisiones valientes y de futuro.

José Santamaría

Al cabo de tres años del cierre, los tra-bajadores de la radiotelevisión valen-ciana reclaman sus derechos y una RTV “pública, en valenciano y de ca-lidad”. Reprochan al gobierno valen-ciano (PSPV-Compromís) que no les haya hecho ni una propuesta, que ni Puig ni Oltra les hayan recibido.

Por lo demás, pesa sobre ellos el dic-tamen del Consejo Jurídico Con sultivo de la autonomía contra que se les dé pre-ferencia para cubrir la plantilla de la nue-va corporación de RTVV, pretendiendo que “sería un privilegio”, a la vista de lo cual grupos como Podemos han comen-zado a hablar de darles ¡una “reparación moral”! El gobierno valenciano tiene medios para hacer justicia a la plantilla.

Unos doscientos exempleados se han manifestado con sus seis sindicatos por el centro de Valencia, hasta la sede de la Generalidad, con el lema “Quien no repara derechos, consolida injusti-cias”. Y una gran pancarta: “Los tra-

bajadores no somos culpables. RTVV pública, en valenciano y de calidad”.

Al cabo de dos días el Consejo Rector de la RTVV publicaba solemne-mente un mandato marco para el nuevo ente, con grandes palabras sobre la in-formación plural y de calidad, sin decir ni palabra sobre las exigencias de los trabajadores. La calidad empieza por respetar los derechos de la plantilla.

Corresponsal

La crisis y las reformas laborales han atacado profundamente a los salarios. La patronal, atrincherándose tras el fin de la ultraactividad de muchos conve-nios colectivos, que le ha servido como arma de un verdadero chantaje en la negociación colectiva, y aprovechando las facilidades para inaplicar convenios y bajar salarios que le han dado esas misma reformas, ha conseguido reba-jas importantes de salarios.

Según el índice del precio de tra-bajo del INE, entre 2008 y 2014 los salarios han perdido un 0,7% de su valor nominal. Como en ese mismo periodo los precios han subido un 8,5%, los salarios han perdido un 9,2% de su poder adquisitivo. Los fun-cionarios y empleados públicos, que vieron rebajados sus salarios en 2010 (por el gobierno Zapatero) y congelado entre 2011 y 2015, han perdido en es-tos años entre un 11 y un 20% del po-der de compra de sus salarios.

En estos años el reparto de la Renta Nacional ha cambiado mucho. La di-ferencia entre rentas del trabajo y ren-tas del capital se ha reducido en más de un 6% del PIB. Es decir, más de 60.000 millones de euros han pasado de los bolsillos de los trabajadores a las arcas de los capitalistas. La produc-ción nominal por trabajador ocupado ha pasado entre el año 2000 y el 2015 de 38.180 euros hasta 60.610 citados, con un avance del 58%.

Los sindicatos hablan ahora de su-bidas salariales “moderadas”, de entre un 1,8 y un 3%, y de una subida salarial para los funcionarios que no esté “por debajo del IPC”, subidas que más que moderadas pueden considerarse bas-tante modestas. Por su parte, la Patronal dice que como mucho aceptaría subi-das del 1,8%.

Cualquier subida real de salarios, ya sea de las cifras que proponen los sindicatos o de cifras que supongan una mayor recuperación del poder ad-quisitivo perdido, no va a salir, en todo caso, de acuerdos con la patronal en un nuevo ANC o de la Mesa de la Función Pública. Sólo pueden ser el resultado de una poderosa movilización de todos los sectores laborales. ¿No sería hora de que los sindicatos empezaran a dis-cutir cómo organizarla?

3ENSEÑANZA

Nº 310 / DICIEMBRE DE 2016

Un c lamor democrá t i co : ¡n ingún conchabeo que permi ta mantener l a LOMCE!

¡Derogación inmediata es la única opción!La LOMCE sigue vigente. Por tanto, sigue en curso el proceso de destrucción de la enseñan-za pública como garante del derecho democrá-tico a la educación. A pesar del mandato de-mocrático que exige su derogación, refrendado una vez más en la movilización del pasado día 24, a pesar de las deficiencias de su convoca-toria. Un mandato democrático que se ha ex-presado no sólo en las movilizaciones sino también, aunque limitadamente, en el terreno electoral; tanto en diciembre de 2015 como en junio de 2016. El pasado día 15 de noviembre tuvo lugar una reunión de la campaña en de-fensa de la enseñanza pública que, desde 2014, impulsamos un grupo de compañeros y com-pañeras de distintas organizaciones políticas, sindicales y estudiantiles o sin militancia y cuya actividad ha sido recogida en las páginas de este periódico.

En dicha reunión destacaron entre otras las intervenciones de dos docentes que mostraban de una forma totalmente nítida la imposibili-

dad de enmendar la LOMCE, tal y como se recoge en los dos artículos que publicamos a continuación. Porque, en efecto, la redacción de la ley desde su preámbulo mismo y los re-sultados que ya se constatan de su puesta en marcha lo revelan con claridad. Y ante ello reafirmamos la necesidad imperiosa de su de-rogación, que pasa porque los dirigentes polí-ticos y sindicales cumplan consecuentemente hasta el final su compromiso al respecto y, por tanto, no entren a ninguna engañifa que, bajo las nebulosas fórmulas de mesa de negociación o pacto educativo, permita de facto el mante-nimiento de la LOMCE.

De cara a aportar más elementos para la comprensión del significado de esta infausta ley y poder debatir cómo ayudar a que el re-chazo masivo de que es objeto pueda traducir-se en un éxito efectivo, vamos a convocar un acto en el mes de enero, al que desde ya estáis invitados todos aquellos que compartáis lo ex-plicado.

Por la derogación total de la LOMCE

La LOMCE y la destrucción de la FP Pública

EL DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA NO ES DELITONO AL JUICIO A ELISEO, VERONICA Y SUS COMPAÑEROSEl 25 de julio de 2011 Eliseo, Verónica y sus 3 hijos fueron desahuciados de su domicilio en el barrio del Clot de Barcelona por los Mossos de Esquadra después de una lu-cha por mantener su vivienda que duró más de 4 años en diversos juicios. Después de 26 años de residir en este do-micilio y con un contrato de renta antigua, el propietario les propuso incrementar en 3 veces el alquiler que hasta ese momento pagaban.

Ese día la policía desarro-llo toda una operación con desproporción de medios an-te una resistencia de unos 300 vecinos y amigos que se opu-sieron al desalojo. Eliseo y Verónica manifestaron “que sentían vergüenza” por la ac-tuación de tantas furgonetas y número policías para des-ahuciar a una familia que lu-cha por su derecho a una vi-vienda. El desalojo fue brutal y l a a c u s a c i ó n d e l a Conselleria de Interior de

Felip Puig llegaron a querer imputar a 40 personas por resistencia a la autoridad.

El próximo 14 y 15 de diciembre se celebrará el jui-cio en donde hay peticiones penales de hasta 5 años para algunos de los encausados por parte de los servicios ju-rídicos de la Generalitat, mientras la fiscalía tipifica los hechos como faltas dejan-do las peticiones en la mitad. Causa perplejidad que aque-llos que reivindican los dere-

chos nacionales como el Govern de la Generalitat por ejercerlos están pendientes de peticiones penales de inhabi-litación en el mejor de los casos y a su vez ellos se per-sonan para peticiones penales contra aquellos que defien-den un derechos social tan básico como el derecho a la vivienda.

Todos los amigos y com-pañeros de Eliseo y Verónica y demás encausados exigi-mos la retirada de todos los

cargos solicitados por la Conselleria de Interior de la Generalitat y el archivo de la causa contra ellos. En este sentido animamos a partici-par en la manifestación del día 12 de diciembre en el Barrio del Clot delante de la casa en donde se produjo el desalojo a las 7 de la tarde así como en las concentraciones en la Ciutat de la Justícia los 2 días del juicio.

Corresponsal

La suspensión de los efectos académicos de las reválidas, así como de otros elementos de la LOMCE, se considera un avance en materia educa-tiva, más si cabe consideran-do la situación de incerti-dumbre generada durante estos primeros meses de cur-so. Sin embargo, es necesa-rio advertir que esta suspen-sión es temporal y que las pruebas de evaluación exter-na se mantienen aunque sea únicamente con carácter muestral. De este modo, se podrán seguir utilizando co-mo un mecanismo de presión por parte de los gobiernos autonómicos para promover la competencia entre los cen-tros educativos. Además, en el contexto del pacto educa-tivo que se está negociando, al contemplar los principios sobre los que se erige la LOMCE no se ha de bajar la guardia ni esperar al aconte-cer del proceso sino exigir su derogación completa.

Esta ley representa un cambio trascendental del sis-tema educativo, subordinán-dolo a la lógica de la rentabi-lidad que rige las economías capitalistas. Desde este pris-ma, la educación deja de ser un derecho básico de los ciu-dadanos para convertirse en un medio mediante el que adaptar la formación de los trabajadores a las necesidades de las empresas. En su preám-bulo se justifica la reforma educativa que encarna en la necesidad “de dar respuestas a los problemas concretos de nuestro sistema educativo que están suponiendo un lastre

para la competitividad del país”. Considerando que bajo el discurso de la necesidad imperiosa de mejorar la com-petitividad subyace el reque-rimiento del capital de mejo-rar las condiciones de obten-ción de ganancia se pone de manifiesto que esta ley res-ponde a profundos intereses de clase.

En este mismo preámbulo se establece que uno de los objetivos principales de la ley es el de “mejorar la emplea-bilidad” y “la capacidad de competir con éxito” de los ciudadanos. Lejos de consi-derar el desempleo como un problema vinculado a la acu-mulación capitalista se estima que obedece a las carencias y desajustes formativos de los trabajadores. De ahí que se sitúe la educación como un elemento clave del sistema económico, subordinándola a sus propias necesidades.

Hay otra serie de ele-mentos que revelan su pro-fundo carácter regresivo. Además de implantar meca-nismos que favorecen la se-gregación en diferentes di-mensiones, reconoce como único referente de calidad las pruebas internacionales PISA, lo que constriñe el proceso educativo al sacra-lizar la necesidad de mejo-rar posiciones en las clasifi-caciones que de ellas se derivan. Se ha de advertir que estas pruebas se desa-rrollan bajo el marco de uno de los p rogramas de la OCDE, institución que de-fiende unos intereses econó-micos muy determinados,

contrastando así con el pre-tendido halo de objetividad que las acompaña.

Asimismo, modifica la propia estructura organizativa de los centros educativos, va-ciando de funciones a los ór-ganos colegiados hasta con-vertirlos en no decisorios, especialmente a los consejos escolares, en los que está re-presentada toda la comunidad educativa. Por el contrario, se refuerza la figura de los direc-tores, atribuyéndoles la ma-yor parte del poder de deci-sión en los centros, y permite a las autoridades educativas el nombramiento de los directo-res al margen de los claustros de profesores y los consejos escolares. Por último, se ha de señalar el sangrante caso de la Religión: con esta ley adquiere un estatus privile-giado respecto al que mante-nía con las normativas ante-riores. Especialmente en Bachillerato, donde se amplía su oferta a 2º de Bachillerato y se sitúa al mismo nivel que materias como Historia de la Filosofía o Cultura Científica.

Por todo ello, se conside-ra que el sistema educativo queda degradado con esta ley. De ahí que la única postura compatible con la reivindica-ción de la educación como derecho democrático sea la exigencia de su retirada total y su sustitución por otra ley diseñada con el apoyo de la comunidad educativa y erigi-da sobre la convicción de que la educación es un derecho básico de los ciudadanos.

Javier Murillo, profesor de secundaria

Desde la implantación de la LOMCE (2012) se constata la destrucción continua de la enseñanza pública, a través de las políticas del gobierno Rajoy y los distintos gobiernos de las comuni-dades autónoma que la ejecutan.

Por ejemplo la FP Básica (FPB), arrancó en la Comunidad de Madrid en el curso 14/15 y supuso que aumentara considerablemente el nú-mero de alumnos por aula (15 en PCPI, antiguos programas a los que sustituye, por 20 en FPB) aunque la realidad en los centros es que se llega hasta los 30 alumnos/aula, en aula/ talleres inexistentes que no reúnen los requisitos míni-mos, ni material adecuado, se hacina en aulas apartadas que cabe pensar que el único interés es que el alumnado por lo general conflictivo no entorpezca la convivencia y que el docente se encargue de mantener el orden (guarderías de mayores) porque en estas condiciones no se pue-de impartir clase.

No es descabellado pensar que la FP Básica nace con el propósito de recoger alumnado más necesitado, ya que se alimenta con alumnos con-flictivos de la ESO (se reduce la edad para ac-ceder a estos estudios a los 14 años) y su fin no

es más que maquillar las tasas de abandono es-colar y de paro juvenil.

Para su implantación cuenta con inversión cero, no se dota de recursos ni de profesorado suficiente.

Por otro lado, en varios institutos de la Comunidad de Madrid se han cerrado ciclos for-mativos de grado medio y grado superior, sobre todo en barrios populares y localidades castiga-das por el paro, cosa contradictoria porque cada año miles de alumnos quedan sin plaza, y son derivados a centros concertados a los que se in-centiva con cheques/ beca.

Sin olvidarnos de la FP Dual, que este cur-so16/17 llega a los ciclos de grado medio, donde los recortes vuelven a ser patentes: menos do-centes y la destrucción y desregulación de pues-tos de trabajo que supone, mano de obra barata de alumno en prácticas.

En este contexto el único camino es parar la aplicación de la LOMCE y su derogación. Para ello es necesario la movilización unida de todos los que defiende la educación pública.

J. A.

4

Pacto de gobierno PSE/PNV: ¿Por qué y para qué?PNV y PSE han realizado un pacto de gobierno en Euskadi. Según Idoia Mendia (PSE-EE), es un acuerdo pa-ra “crear empleo, crecer económica-mente y de forma sostenible y garan-tizar unos servicios públicos moder-nos y de calidad y para consolidar una convivencia basada en (…) la justicia, el reconocimiento y repara-ción de las víctimas”.

Pero en sus 69 páginas no encon-tramos una sola referencia a las con-diciones de trabajo, salarios o dere-chos sociales, pero sí dice: “La polí-tica pública de empleo y reactivación debe ser acompañada e impulsada mediante el diálogo social (…) que apueste por la mejora de la produc-tividad”. Y más adelante, “Impulsar el diálogo social y la participación de los trabajadores en las empre-sas, reforzando los progra-mas de apoyo económico e incentivos fiscales orienta-dos a este objetivo”. Es decir, someter por completo los sindicatos a los intereses de las empresas.

Sobre el ‘derecho uni-versal a la salud’: “Reforza-remos la gestión pública del sistema y mantendre-mos la titularidad pública de los centros y servicios sanitarios, sin perjuicio del papel complementario que pueda jugar el sector priva-do en aquellas situaciones que lo justifiquen”. Es de-cir, continuar las privatiza-ciones; ni palabra de au-mentar las plantillas, y Osakidetza no aguanta más.

También leemos: “Reivindi-camos el papel de la Ertzaintza”. Diez días después, más de 100 agen-tes de la Ertzaintza iniciaban la se-gunda operación de castigo contra el barrio obrero de Rekalde (ver fotografía).

Y esta perla: “Compromiso de mantener el objetivo de déficit públi-co que corresponde a Euskadi (…), de conformidad con los objetivos establecidos por la Unión Europea y recogidos en el plan de estabilidad del Estado”.

¿Qué política social, ni que sobe-ranía nacional cabe entonces aquí? Al contrario, se pretende romper la caja única de la Seguridad Social pa-

ra liquidarla: “plantearemos al Estado la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social”.

Pronunciarse y actuar en conse-cuencia contra este Gobierno y exigir al PSE-PSOE su salida de él en tanto que se reclama de la defensa de los intereses de los trabajadores es fun-damental. Lo contrario, la compla-cencia, la manipulación de la reali-dad o la complicidad con la política que anuncia este acuerdo sería ahon-dar mucho más en el descrédito con el que ya están amenazadas nuestras organizaciones, y seguir atacando a los trabajadores y al pueblo vasco.

MikelOn

Nº 310 / DICIEMBRE DE 2016

ACTUALIDAD POLÍTICA

"El Gobierno manifiesta que no quiere derogar nada"Entrevista con José Almela, sindicalista, afiliado a UGT-FICA-PV.

José Almela es afiliado a FICA en el País Valenciano; des-de que se afilió a UGT en 1977 ha desempeñado varios cargos de responsabilidad en su rama, el azulejo. También ha estado en la negociación de varios convenios del sector.

IO. ¿Qué respuesta pueden dar las organizaciones de los trabajadores al ataque a las pensiones, a los sa-larios, a la no derogación de la re-forma laboral?

JA: La movilización en defensa de las reivindicaciones, así lo están manifestando los trabajadores en los congresos, en los comités o en las asambleas que nuestro sindicato ha realizado.

Desde las elecciones de diciem-bre, en las que una mayoría rechazo con su voto la política del gobierno del PP, no hay día que los trabaja-dores no se opongan a esta política; como decía, lo hemos visto en cada reunión del sindicato en la que se ha analizado la situación político sindi-cal del momento. Y en las fuertes movilizaciones contra la LOMCE, a los pocos días de la formación del nuevo gobierno Rajoy.

Gobierno que pide apoyo y “consenso” para poder gobernar y continuar su política; prueba de ello es que, a pesar de sus palabras, si-gue manifestando que no va a dero-gar nada, ni la reforma laboral, ni la contención de salarios y pensio-nes, ni la persecución a los sindica-listas, ni la negación a la libertad de la negociación colectiva, etc.; un ejemplo: se ha negado a tramitar y publicar el Convenio Estatal del Metal firmado por patronal y sindi-catos, que daba prioridad y preva-

lencia al convenio estatal y a los provinciales por encima de los pac-tos de empresa.

IO. ¿Qué reivindicaciones pueden dar lugar a que las acciones convo-cadas por los sindicatos movilicen masivamente a los trabajadores?

JA: Son cuatro los ejes centrales que nuestras organizaciones sindi-cales deben defender en la negocia-ción con el gobierno y la patronal, si quieren recuperar la fuerza de la movilización.

La derogación de las reformas laborales, que han inclinado la ba-lanza de la negociación colectiva a favor de la patronal.

La subida del SMI, que es refe-rencia para muchos subsidios y prestaciones, a un nivel que permi-ta salarios mínimos dignos.

La negativa a negociar ningún recorte de las pensiones, por ningún concepto, ni sacar del sistema las pensiones de viudedad y orfandad, que trabajadores y afiliados recha-zan sin paliativos.

Defender los servicios públicos y a sus trabajadores frente a quie-nes pretenden destruirlos para fo-mentar los negocios privados.

Solo así, con reivindicaciones y objetivos claros, las movilizaciones serán masivas y el gobierno tendrá que retroceder.

Corresponsal

¿Para qué sirve el techo de gasto?El Gobierno, a falta del voto favorable de las Cortes, acaba de aprobar el te-cho de gasto para 2017 con el apoyo de la Gestora del PSOE. Es uno de los mecanismos establecidos por la Ley de Es t ab i l i dad P re supues t a r i a (LOEPSF) para someter el gasto pú-blico a los objetivos de déficit y deu-da pública comprometidos con la Unión Europea. Se trata de imponer un máximo de gasto no financiero al Estado y establecer los objetivos de ‘estabilidad’ presupuestaria del trie-nio siguiente. Obliga a las Comunida-des Autónomas a cumplir el déficit que se les asigna mediante un meca-nismo antidemocrático: la aceptación previa de la Comisión Europea y el consenso en el Consejo de Política Fiscal y Financiera; después se some-te a la aprobación de las Cortes.

Un recorte de 5.000 millones.

El techo de gasto se fijará en 118.000 millones para cumplir con el objetivo de déficit del 3,1% de 2017. Ahora le corresponde a la Gestora del PSOE de-fender este acuerdo que supone recor-tar el gasto en 5.000 millones de euros. Pretenden legitimar el recorte princi-palmente con dos argumentos:

La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a 707,6 euros, un 8%. Cuando el SMI convierte en pobres a los trabajadores que lo cobran parece una burla: según el INE, el um-bral de pobreza es de 8.011€ para una persona que viva sola y el SMI es de 9.172€ netos, lo que coloca bajo el um-bral de la pobreza a muchas familias obreras. UGT y CC OO han pedido al Gobierno que lo sitúe en 800€ en 2017, una subida del 22,1%. Qué menos.

La subida del déficit público de las Comunidades Autónomas desde el 0,5% al 0,6% del PIB. Pero el objetivo para 2016 es del 0,7%; se trata pues de un recorte de mil millones que va a acelerar el deterioro de la sanidad y la educación públicas, y el cierre de hos-pitales, como hace Susana Díaz en Andalucía levantando la indignación de la población. Hasta el punto que dos comunidades gobernadas por el PSOE, Valencia y Baleares, votaron en el CPFF en contra del 0,6%.

Pero el techo de gasto tiene otras consecuencias:

Para los empleados públicos supone continuar perdiendo poder adquisitivo: desde 2008, los salarios en la función pública se han reducido un 20%, y las plantillas se han recortado hasta míni-mos que cuestionan el servicio público. La subida salarial para 2017 será del 1%. UGT y CC OO reclaman la recu-

peración del poder adquisitivo de los salarios y el aumento de plantillas, ¿qué margen deja este techo de gasto para ello?

El recorte en las pensiones suena a provocación: con pensiones ya muy bajas, que han venido perdiendo poder adquisitivo, la subida sería del 0,25%, y el Gobierno se permite vetar la pro-posición de ley de la oposición, PSOE incluido, que aumentaría las pensiones el 1,2%, cifra del aumento previsto del coste de la vida.

Nos cabe decir que el techo de gas-to acordado profundiza la senda del ajuste de estos años. ¿Cómo pueden los dirigentes sindicales sentarse a las me-sas del diálogo social? Lo que nos ha-ce falta son verdaderas movilizaciones para defender las reivindicaciones en unidad, para echar abajo el techo de gasto y todos los recortes que conlleva.

Blas Ortega

Cataluña

¿Presupuestos más sociales? Esto afirma Oriol Junqueras, vicepresi-dente y Consejero de Economía del Gobierno de la Generalitat, argumen-tando que se ha aumentado en 1.100 millones el gasto social. Con esto y con la partida presupuestada para “procesos electorales y participativos”, el gobier-no de JxS quiere asegurarse el apoyo de la CUP, para no tener que prorrogar de nuevo los presupuestos, con lo que ello conllevaría de fracaso político.

Junqueras no se ha cansado de de-cir que son los presupuestos socialment más ambiciosos que jamás haya elabo-rado un gobierno de la Generalitat y que, en cualquier caso, es lo más que se puede hacer en el marco de la Cataluña autonómica. Es lo mismo que dijo el gobierno de la Generalitat de los anteriores, que tuvieron que ser final-mente prorrogados.

Lo cierto es que no revertirán los recortes efectuados en la sanidad y en la enseñanza, como denuncian las en-t idades que se manifestaron en Barcelona el pasado 19 de noviembre. Y se ajustan a los objetivos de déficit marcados por Bruselas-Montoro.

Desde este punto de vista, la postura de Junqueras en la reciente reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera, pidiendo que Cataluña disponga de un margen de déficit del 1,18% en 2017 (el gobierno marcó un 0,6%), es pura-mente testimonial y, en última instan-cia, no pone en ningún apuro al gobier-no al PP. Por el contrario, éste ha con-seguido disciplinar a las diferentes “comunidades autónomas” en los ob-jetivos de déficit.

Los presupuestos presentados al Parlamento de Cataluña, ¿son los úni-cos posibles dadas las circunstancias, como dice Junqueras? La misma pre-gunta a otros gobiernos –incluido el del PP– podría tener idéntica respuesta para justificar los recortes, para justifi-car nuevos ataques. No abanderar la rebelión de todos los pueblos contra las políticas que impiden a los pueblos ser soberanos, y que impide a los gobier-nos gobernar a favor de la mayoría social a la cual representa, significa pura y llanamente facilitar el objetivo del gobierno del PP.

Josep A. Pozo

El Gobierno informó del techo de gasto decidido previo acuerdo con la Gestora socialista

Tras el brutal desalojo del Gaztetxe Kukutza (https://es.wikipedia.org/wiki/Kukutza) esta es la segunda operación de castigo contra Rekalde, emblemático barrio obrero de Bilbao.

Así se estrena el gobierno del PSE-PNV.

5ACTUALIDAD POLÍTICA

Madrid Acto sobre pensiones y Pacto de ToledoRequisito de residencia en España para los beneficiarios de prestaciones no contributivasCompañeros de la Plataforma de Sindicalistas, el martes 29 en el local de Información Obrera de Madrid, ante una treintena de sindicalistas y trabajadores desmadejaron el marco de las propuestas de reforma que amenazan al sistema de pensiones.

Partiendo de la solidez de nuestro sistema de Seguridad Social se denunció el escenario de confusión y miedo que en torno a la viabilidad de las pensiones quieren crear la prensa, el Gobierno y los interesados en promover fondos privados de pensiones.

Se analizó también la arbitrariedad con que se maneja el tan renombrado principio de la separación de fuentes, elevado a dogma sacro-santo por el Pacto de Toledo en 1995, pero aplicado por el gobierno de turno, de izquierda o derecha, según interese en cada momento a los presupuestos del Estado. Prestaciones de-claradas no contributivas, como los comple-mentos a mínimos de pensiones, se han estado financiando con cotizaciones hasta 2013, hasta que han agotado las posibilidades actuales de superávits de la Seguridad Social.

De hecho, los complementos a mínimos, o complemento de pensión para aquellos pensio-nistas cuya pensión contributiva no llega a un mínimo, se otorgan indisolublemente unidos a la pensión contributiva. Y cuando aparecen los déficits éstos complementos de pensión reco-bran íntegramente su condición de prestación no contributiva, a financiar íntegramente con im-puestos, se reduce su importe y se exige que los beneficiarios del complemento residan en terri-torio español, lo que constituye un requisito común a las prestaciones no contributivas.

Se comprende la inquietud que generan entre los trabajadores de otras nacionalidades, muchos de ellos deseosos de volver jubilados a sus países, las propuestas de financiar pres-taciones de viudedad y orfandad con impues-tos, y la amenaza del requisito de la residencia para los beneficiarios de prestaciones.

Acto de la campaña en defensa del sistema de pensionesActo en Getafe el 15 de noviembre

Presidida en nombre de la Plataforma de Sindicalistas por Paco Cepeda tuvo lugar el 15 de noviembre la presentación de la carta abierta a los dirigentes en defensa del sistema público de pensiones contra los recortes. Paco Cepeda ex-plicó que la Plataforma de Sindicalistas se creó en 2011

para dirigirse a Toxo y Méndez con el apoyo de más de 2.500 firmas de sindicalistas de CCOO y UGT, principalmente, planteándoles el rechazo al Acuerdo Social y Económico cuya consecuencia acarrearía, como así ha sido, la reduc-ción de derechos y recortes.

En la actualidad, ante las nuevas amenazas al sistema de pensiones, la Plataforma se dispuso la celebración de actos como el presente donde distintos compañeros argumenten sobre la necesidad de organizar el rechazo a nuevos recortes y derechos. Corresponsales recogen aquí aspectos destacados.

Manuel Ariza, Federación de Pensionistas de CCOOEl compañero Ariza, secretario general de la Federación de Jubilados y Pensionistas de CCOO de Madrid, comienza su intervención dejando sentado el bajo nivel de las pensiones: el 50% de las pensiones son infe-riores a 700€s, y el grupo más castigado, las mujeres, no supe-ran en un 70% la pensión míni-ma de 603,50 €.

Pronunciándose sobre te-mas candentes como la pro-puesta “de sacar la pensión de viudedad y orfandad del siste-ma público de pensiones y pa-sar a pagarlas con los Presu-puestos del Estado”, se mani-fiesta con contundencia: “no hay ninguna razón que justifi-

que sacarlas y se paguen con los Presupuestos. Nosotros, la Federación de Pensionistas de CCOO de Madrid nos opone-mos a que eso sea así”.

Igualmente sobre el déficit, demuestra que no procede de un aumento de los gastos, que han disminuido su participación en el PIB, sino de la reducción de los ingresos:

“el salario mínimo inter-profesional hace años que no sube y llevamos 10 años reivin-dicando los 800 €, las tarifas planas por la creación 'teórica de empleo', los salarios son de miseria y al mismo tiempo las exenciones, etc.” .

Sindicalista de larga trayec-

toria dice no haber visto ningún pacto social firmado por los sin-dicatos que haya beneficiado a la clase trabajadora, el pacto social no sirve, y se contrapone a la negociación. Y sobre el Pacto de Toledo afirma que “por encima de cualquier otra cosa habla de que las pensiones se paguen con las cotizaciones sociales pero no dice exclusiva-mente sino principalmente... si no es suficiente hágase con im-puestos” y si son necesarios nuevos recursos sáquense de los impuestos y métanse en la caja de la Seguridad Social y de ahí que se reparta para las necesida-des del sistema.

Concluye señalando que “los pasos que se dan a la pri-vatización condenan a una ve-jez de miseria a mucha gente: pretenden que el que tenga di-nero se lo pague y el que no ten-ga, a la beneficencia. Las pen-siones pueden bajar entre un 20% y un 40% en el futuro".

El motivo de la convocato-ria de hoy es Defendamos las pensiones, ningún recorte, ¡organicemos la movilización! Pues no nos queda más reme-dio.

Corresponsal

J. M. Fernández, jubilado de UGTEl compañero Fernández comien-za su intervención afirmando la fortaleza del sistema español de Seguridad Social configurado co-mo sistema de reparto, “que a pesar del escenario de quiebra que desde el capital financiero y la patronal quiere pintarse”, es un sistema que funciona, que todos los meses cobra las cotizaciones con las que pagar 9.5 millones de pensiones, “un sistema que no tiene deudas”. Y que los podero-sos que siembran incertidumbre sobre su futuro, bien que defien-den reflotar a los bancos con di-nero público irrecuperable, o el pago de la deuda pública.

Explica que el interés de la patronal es “rebajar el coste del trabajo” y para eso “ocultan que los déficits de la Seguridad Social se deben a los manejos guberna-mentales reduciendo los ingresos por cotizaciones por la precariza-ción, los bajos salarios, la limita-ción a efectos sectoriales de los convenios, las reformas laborales, la no reposición de efectivos en el sector público, las bonificaciones en cuota, etc.”. Y como esas son las causas del déficit, su solución sólo puede venir abordándolas a través de los instrumentos que existen para ello, que son los sin-

dicatos. Es un problema político que corresponde a la acción sindi-cal. La solución vía impuestos desenfoca, según el compañero, el problema y favorece a los partida-rios de sustituir cotizaciones por impuestos.

Defendiendo la naturaleza del sistema destaca que “el siste-ma de reparto se asienta en la solidaridad interna a la clase obrera, solidaridad basada en el salario diferido mediante el cual

los trabajadores activos finan-cian las pensiones de los pasivos, y cuyo origen se hunde en los orígenes del movimiento obrero, en las sociedades de socorros mutuos". Esa solidaridad de clase se puede considerar diferente de la llamada solidaridad de ciuda-danía con la cual el estado soco-rre las situaciones de necesidad de pobres, personas sin recursos o servicios generales.

Corresponsal

ACTOS EN DEFENSA DE LAS PENSIONESEl Gobierno saca otros 9.500 millones

de la hucha de las pensionesPara pagar la extra de diciembre de los pensionistas el gobierno ha vuelto a sacar dinero del Fondo de Reserva de la Seguridad Social. 9.500 millones que serán más de 10.000 cuando se paguen las re-tenciones de IRPF de la paga. El fondo se agotaría con la extra de junio de 2017 si no hay actuaciones urgentes.

Cerca de 400 sindicalistas de Madrid, Sevilla, País Vasco, Cataluña, Castellón, Valencia y Extremadura, han firmado ya la carta abierta los secretarios generales de CCOO y UGT, Toxo y Álvarez y a los dirigentes de PSOE, Podemos e IU.

Se han celebrado actos de presentación en Madrid, Getafe, Sevilla y Aznalcázar. Próximamente están previstos en Dos Hermanas el 14 de diciembre, el 16 en Vitoria. Aún sin fecha en Bilbao, Lejona, Sabadell y Alcalá de Guadaira.

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social no garantiza la sostenibilidad del sistema

En este diciembre no falta el anun-cio de que “el Gobierno saca otros 9.500 millones de la hucha de las pensiones”. Un mensaje de miedo en el que subyace la falsa idea de que agotada la “hucha de las pensiones” no habrá más dine-ro para pagarlas. El Fondo de Reserva de la Seguridad Social no puede considerarse hoy en día como la garantía de sostenibilidad del sistema.

Cierto que un sistema de re-parto como el nuestro basado en la solidaridad entre generaciones de trabajadores, con la cual los activos financian las pensiones de los trabajadores jubilados, ne-cesita instrumentos para hacer frente a la estabilización del sis-tema compensando, en el largo plazo, el equilibrio financiero del sistema de reparto. Es necesaria la constitución de reservas con los excedentes de los primeros años de puesta en marcha del sis-tema, acumulando los excedentes de las cotizaciones sobre los gas-tos y poder hacer frente a necesi-dades futuras, para atenuar los

efectos de los ciclos y crisis eco-nómicas.

Pero todas esos requisitos han estado ausentes en la disposición del Fondo de Reserva de la Seguridad Social:

En primer lugar, el sistema español de Seguridad Social, que inicia sus andaduras a finales de los años 60, no se dota de un fon-do de reserva hasta el año 2000, aunque fuera recomendada su puesta en marcha cinco años an-tes, en 1995, con el Pacto de Toledo. Hasta entonces los exce-dentes se destinaron a cubrir gas-tos que debieron financiarse con los presupuestos del Estado por tratarse de aspectos de la política social del gobierno, y no con los excedentes del sistema de la Seguridad Social. Si el importe de esos excedentes se hubieran acu-mulado en un fondo de reserva, según cálculos de autores solven-tes, éste habría podido alcanzar entre el 40 y el 50% del PIB.

En segundo lugar, según los dictámenes de las auditorías públi-cas realizadas, la regulación del

Fondo de Reserva, además de ser tardía (2003), carece de criterios objetivos en la determinación de las dotaciones, dependientes del criterio del gobierno, de forma que no todos los excedentes se han in-tegrado en el Fondo. También se-ñalaron los auditores el uso de parámetros imprecisos para la dis-posición de fondos (lo que deja la puerta abierta a las disposiciones para déficits coyunturales, de lo que abusa el gobierno), y para la aplicación de la limitación en la disposición de fondos del 3%, que también incumple el gobierno, pe-ro que legalizó abusando de su mayoría absoluta con un decreto ley suspendiendo varios años esta limitación del 3%. (1)

La garantía de las pensiones no se encuentra en el actual fondo de reserva.Aunaue se puede exigir al gobierno le derogación de suspen-sión del límite del 3% en las dispo-siciones de recursos.

La garantía del sistema está en la recuperación de las cotizaciones

y de los ingresos, hasta alcanzar el nivel que requieren las prestacio-nes devengadas por los afiliados al sistema, que han cotizado durante años y estos derechos consolida-dos de millones de trabajadores jubilados deben ser respetados, porque ellos ya cumplieron con su parte cotizando durante toda su vida laboral. Y tienen derecho a que no se les reduzca su pensión, y por consiguiente tienen derecho a que se deroguen las reformas que las reducen y los nuevos planes que programan reducirlas aún más. Y de ahí su exigencia de que los sindicatos de clase ocupen su lugar organizando frente al gobier-no la movilización necesaria para detener la política de destrucción de salarios y derechos.

J. M. F.

(1) Real Decreto Ley 28/2012, de 30 de noviembre, de medidas de conso-lidación y garantía del sistema de la Seguridad Social.

Las oficinas de la Tesorería de la Seguridad Social son el centro organizador del Sistema

El paro y los bajos salarios merman los ingresos de la Seguridad Social: las cotizaciones, que son parte del salario diferido de los trabajadores

Nº 310 / DICIEMBRE DE 2016

6 Nº 310 / DICIEMBRE DE 2016

TRIBUNA LIBRE

● ÁLAVA: José Antonio Novoa ● ASTURIAS: Daniel Cuadrado ● BALEARES: Pere Felip, Antonio de Juan, José Antonio García Váz-quez ● BARCELONA: Rafael Aguilera, Josep Calzada, Miguel González, José A. Pozo ● CASTELLÓN: José Almela, Francisca Ramírez ● CANTABRIA: José L. Vinatea ● MADRID: Maribel Alonso, Luis Arias de Reyna, Loïc Caballero, Andreu Camps, Guillermo Cano, Eva González, Luis Redondo, José Sánchez, José L. Sánchez ● SEVILLA: Lourdes García, Mª Ángeles Martínez ● TENERIFE: Javier Alonso ● VALENCIA: José Bayarri, Manuel Capilla ● VIZCAYA: Mikel González, Jesús Mª Pérez, Santiago Sanz, Abdellah Tijane.

Jesús Béjar, Isabel Cerdá, Manuel Cusó, Enrique Dargallo, Pablo García-Cano,

Luis González, Blas Ortega.

I nformación Obrera busca, con el in-tercambio de noticias, propuestas y

opiniones, ayudar a la lucha de los tra-bajadores en defensa de sus intereses y por la democracia frente a las institu-ciones del capital.

Ayudar a la unidad de trabajadores y pueblos contra la OTAN y el euro, con-tra la Unión Europea del tratado de Maastricht, contra la Monarquía. Por una solución democrática: Cortes sobe-ranas, derecho de autodeterminación, unión de los pueblos en un marco repu-blicano que libremente decidan.

Ayudar a los trabajadores a defender y recuperar sus sindicatos como instru-mento de sus intereses, basado en la democracia obrera y plenamente inde-pendiente del Estado, patronal e insti-tuciones internacionales del capital.

Ayudar a resolver la crisis de repre-sentación política de los trabajadores, necesitados de instrumentos de acción política, de unidad.

Entre sus redactores y colaboradores hay sindicalistas independientes, mili-tantes del Partido Socialista, de Iz-quierda Unida, y militantes de la Cuarta Internacional.

Como tribuna libre de la lucha de clases está abierta a contribuciones de militantes, grupos o corrientes del mo-vimiento obrero en un terreno de clase o de defensa de la democracia.

Forma parte del Acuerdo Internacio-nal de los Trabajadores, confluencia de grupos, partidos, organizaciones y mili-tantes obreros de orígenes diversos, comprometidos en la defensa de la cla-se obrera, de sus reivindicaciones y de la independencia de clase de sus orga-nizaciones contra los planes de la Orga-nización Mundial del Comercio, el FMI, el Banco Mundial, la OTAN y la UE.

COMITÉ DE REDACCIÓN

COMITÉ DE APOYO

● Información Obrera, tribuna libre de la lucha de clases se responsabiliza únicamente de los editoriales, los comu-nicados o declaraciones del comité de redacción así como de las notas o artículos sin firma. Los artículos firmados individualmente o por colectivos, son responsabilidad de sus autores y no tienen que coincidir necesariamente con la posición del comité de redacción.

C/ DESENGAÑO 12, 1º3A 28004 MADRID91 522 23 56 TLF-FAX: 91 521 72 01

io@informacionobrera.orgwww.informacionobrera.org

Cien años después, ¿sigue vigentela nociónde imperialismo como fase última del capitalismo?... (primera parte]

Una buena caracterización de la economía mundial actual. Eso es lo que hoy les parece a mis estudiantes los cinco rasgos recogidos en el texto que les paso. Y efectivamente lo es, ya que habla de concentración del capital y mo-nopolios; de fusión del capital industrial y el bancario que crea el capital financiero; de ex-portación de capitales por encima de la expor-tación de mercancías; de reparto monopolista del mercado mundial y de reparto territorial del mundo por las grandes potencias. La sorpresa aparece cuando revelo la procedencia del texto: el libro de Lenin El imperialismo, fase superior del capitalismo, escrito en 1916.

¿Es realmente vigente hoy lo que se plantea en esta obra, escrita hace cien años? ¿No ha cambiado nada desde entonces? ¿Es útil desde el punto de vista de quienes queremos compren-der bien las raíces de los problemas, con el objetivo de poder intervenir para resolverlos?

Antes de abordar estas cuestiones debe pre-cisarse el contenido que da Lenin a la noción de imperialismo, máxime considerando que la traducción del título del libro es objeto de con-troversia. Trasladado como “fase superior” o “fase suprema”, el término original ruso alude al carácter de fase nueva pero, como se des-prende claramente del texto, no en un sentido progresivo sino, al contrario, en tanto expresión de los límites del capitalismo, ya “en descom-posición” o “agonizante”. Apelativos éstos que puede parecer exagerados... si no consideramos el principal rasgo de la trayectoria de los últi-mos cien años del capitalismo a escala mun-dial, que es la existencia de tensiones cada vez más agudas sobre las fuerzas productivas. Hasta hoy, cuando éstas no sólo no experimen-tan nuevos procesos de desarrollo sino, por el contrario, una destrucción cada vez más siste-mática, plasmada en las crisis, en las guerras y muy particularmente en la desvalorización de la fuerza de trabajo, cuyo corolario es la im-pugnación de las condiciones de vida de la mayoría de la población, incluso en las econo-mías más avanzadas.

En 1902, apenas catorce años antes, el eco-nomista burgués Hobson había planteado la

discusión acerca de cómo caracterizar la nueva situación en su libro “Imperialismo, un estudio”. Acorde a su posición de clase, a pesar de que una buena descripción, concluía de una forma puramente idealista que el imperialismo era so-lamente una opción entre otras, perfectamente evitable en Inglaterra mediante una subida ge-neralizada de salarios, que hiciera innecesaria la expansión colonial para la búsqueda de merca-dos (una supuesta solución al modo de la man-ta corta que o abriga los pies o abriga los hom-bros pero no todo: aumentar los salarios solu-cionaría el problema de la demanda… cuestio-nando frontalmente la imperativa rentabilidad).

Tras var ias apor tac iones va l iosas (Hilferding, Luxemburg, Bujarin), ninguna procedente de las filas de los economistas bur-gueses, a los que aterraban las implicaciones del debate por su conexión con la cuestión de los límites históricos del capitalismo y, por tan-to, con la necesidad objetiva de su demolición, Lenin culminará la discusión. La importancia de la comprensión teórica de la nueva fase del capitalismo de cara a una intervención política fructífera le lleva a aplicarse con el máximo rigor (se habla de que consultó 148 libros y 232 artículos sobre el tema, llenando veinte cuader-nos con las notas y comentarios sobre ellos). Lo hace en el marco de la guerra, contexto que ya apuntaba la verificación de su tesis central, acerca del significado histórico regresivo del imperialismo, en tanto que fase a la que inexo-rablemente conduce la acumulación capitalista plenamente desplegada y que, por tanto, no tiene vuelta atrás: “de todo lo que llevamos dicho más arriba sobre la esencia económica del imperialismo, se desprende que hay que calificarlo de capitalismo de transición o, más propiamente, agonizante”. Es decir, los rasgos propios de la acumulación capitalista que son la concentración y centralización del capital, su internacionalización y el desarrollo desigual y combinado que imponen, llegado a cierto punto y por mor de la ley dialéctica que trans-forma los cambios cuantitativos en cualitativos, da lugar a un nuevo estadio histórico. Presidido por la configuración de los grandes monopolios

sobre la base del capital financiero vinculado a la internacionalización, que establece un mer-cado mundial, refrendado por el reparto terri-torial del mundo por las principales potencias y cuya conclusión es una huida hacia delante que se expresará en la mencionada tendencia, cada vez más aguda, a la destrucción de fuerzas productivas.

En un terreno más directamente político el propio Lenin sintetizaba el significado del im-perialismo en la presencia inevitable de tres elementos: las crisis y las guerras, sí, y su plas-mación en los ataques a las condiciones de vida la clase trabajadora que sin duda revelan la vigencia del planteamiento de Lenin. Y tam-bién las revoluciones, larvadas en la imposibi-lidad de contención de la lucha de clases que se constata cada día. En la segunda parte del artículo profundizaremos en el contenido del imperialismo y esta vigencia hoy, así como su ligazón ineludible con la perspectiva revolucio-naria, como así se verificó en la experiencia rusa apenas unos meses después de la redac-ción de este texto imprescindible.

Xabier Arrizabalo

El pasado 30 de noviembre se cele-braron unas jornadas sobre la muni-cipalización de los servicios priva-tizados en los ayuntamientos. El evento tuvo lugar en la sede de CCOO de Getafe y contó con la asistencia de numerosos responsa-bles sindicales, sobre todo de ayun-tamientos y de concejales de los pueblos del Sur de Madrid

En la sesión de mañana intervi-nieron Carlos A. Mellado, catedrá-tico de Derecho del Trabajo y gran conocedor de los procesos de muni-cipalización, y dos dirigentes sindi-cales de la Federación de Servicios a la Ciudadanía y de Construcción y Servicios, Raúl Olmos y Daniel Barragán.

Por la tarde estuvieron tres edi-les de los ayuntamientos de la zona sur. Nieves Sevilla, de Getafe, del PSOE, Jose Manuel Zarzoso, del PP, de Parla y Daniel Santacruz, de Ganemos Pinto. Los tres están en candidaturas que gobiernan, en mi-noría los tres, en sus localidades

Los problemas políticoslas municipalizacionesEs difícil municipalizar. De hecho las leyes permiten recuperar servi-cios sólo en casos es que sea más económica la recuperación. Es verdad que se dan casos, porque en el proceso de privatización se han hecho tantas burradas y ha ha-bido tanta corrupción, en que a veces solo con recuperarlo se aho-

rra dinero. Pero hay dos problemas. Uno en

el caso de que no sea más barato. Por ejemplo cuando la bajada de los salarios ha sido tan brutal para los trabajadores de las contratas que la recuperación del servicio no se pue-de hacer sin bajar las condiciones o reducir las platillas.

Y el otro punto es cómo recupe-rar la plantilla. La ley impide contra-tar trabajadores. Es casi imposible seguir prestando los servicios actua-les con el limite a la reposición de plantillas. Este año subieron la tasa al 50%. O sea solo puedes meter un trabajador por cada dos que se jubi-len o causen baja. Y entonces ¿cómo se hace? Si cumples estrictamente la ley puedes recuperar los servicios, pero no contratar trabajadores.

O sea que la primera lección que podemos extraer es que hay que de-rogar las leyes que ahogan a los ayuntamientos y que impiden cum-plir con su labor. No basta con de-cirlo. Más de 3.000 alcaldes impug-naron ante el Tribunal Constitucional la LRSL, ley de bases local, que ya ha sido anulada en parte, pero hay que movilizarse para derogarla to-talmente y acabar con la ley de Estabilidad y de Presupuestos.

Los resquicios y posibilidadesPero a pesar de todo hay posibilida-des. Depende mucho del tipo de ayuntamientos, de sus finanzas, lo

saneadas que estén, pero sobre todo de la voluntad política. Hay ya cien-tos de casos en los que los ayunta-mientos han empezado a poner en marcha procesos de reversión. Se hablaba del caso de Alcira en Valen-cia. Pero también Barcelona, Ma-drid, Oviedo, Arroyomolinos, Ciu-dad Real, Villaverde del Río…

Y hay que ser claros. En la ma-yoría de los casos el Gobierno, por medio de la Abogacía del Estado, o las empresas afectadas por medio de denuncias, van a intentar poner to-das las trabas a estos procesos. Por eso, además del valor político para acometer estos procesos, es necesa-rio movilizar a la población, a los trabajadores y a sus organizaciones,

a los vecinos, a todo el mundo para apoyar estos procesos.

Las posibilidades pasan por recu-perar algunos servicios por medio de empresas públicas, que tienen menos limitaciones que el propio ayunta-miento, por utilizar la figura del in-definido no fijo como figura laboral para poder aplicar el articulo 44 del Estatuto de los Trabajadores relativo a la continuidad de empresas.

Y no hay que olvidar que en los municipios no nos podemos confor-mar con gestionar honradamente los recursos escasos que tienen. Eso nos llevará a ser administradores, eso sí, honrados, de las políticas de recortes.

Jesús Béjar

La municipalización de los servicios públicos

Portada del folleto de Lenin"El imperialismo fase superior del capitalismo"

DEBATE

7TRIBUNA LIBRE

Nº 310 / DICIEMBRE DE 2016

Históricamente, la lucha por la democracia y la defensa de la separación de Iglesia y Estado han corrido paralelas. En nuestro país, la iglesia se ha alineado sistemáticamente con los que niegan los dere-chos sociales o nacionales, y pugna por mantener su posi-ción privilegiada. Hablar de laicidad en España es como hablar de democracia, le lla-man laicidad y no lo es. La Constitución del 78 coloca a la Iglesia Católica en una po-sición de privilegio y el Concordato con el Estado de las mismas fechas, permite que se financie o intervenga en la vida pública como una institución más. Como ejem-plo, la casilla del IRPF, la imposición de la religión co-mo asignatura obligatoria, la permanente presencia en los acontecimiento de la vida pú-blica…

Esto no solo sucede en España. La Unión Europea interpreta la laicidad no como separación de religión y esta-do, sino como inclusión de todas las religiones en el mis-mo. Información Obrera quiere participar en este Encuentro en contra de esta posición, defendiendo la li-bertad de conciencia y el ca-rácter privado de las religio-nes.

La enseñanza concertada opera en los hechos contra esta concepción de la religión como asunto privado. Para empezar se beneficia de fon-dos públicos en detrimento de la enseñanza pública que es la única que garantiza la educa-ción para todos, y en segundo lugar coloca a la Iglesia en una situación de privilegio con relación a lo que nunca debería ser un negocio, como es la educación.

¿Qué podemos hacer?En España Europa Laica, anfi-triona de este encuentro, está promoviendo la creación de una “Red de municipios por un Estado Laico” para poner la administración local como ori-gen y motor de la laicidad. Personalmente creo que con el ordenamiento jurídico bajo el que vivimos no es posible avanzar en la consecución de una laicidad real, con una sepa-ración radical de la Iglesia y el Estado. Solo la República, es decir el fin de la Monarquía y de la Constitución del 78, per-mitirá un cambio radical de esta situación. numerosos car-gos públicos que se están posi-cionando por la República, sobre todo son alcaldes y con-cejales que buscan una salida al actual estado de cosas.

Por otra parte, un grupo de compañeros se proponen reco-ger apoyos entre sindicalistas y enseñantes en defensa de la escuela pública y laica, y exi-gen que la religión salga de la escuela y que los fondos públi-cos se destinen a la enseñanza pública. No son los únicos. Europa Laica lleva también una campaña en este sentido. Son buenas iniciativas, en nin-gún modo incompatibles, que permite agruparnos, uniendo fuerzas en el camino de la con-secución de la laicidad y el advenimiento de la República.

Enrique Dargallo

IO - ¿Cuál es el lugar de la laicidad cuando los movi-mientos obreros de Europa tienen que habérselas con derivas antidemocráticas de la descomposición de los re-gímenes ligadas al desman-telamiento de las conquistas sociales?

En Francia la laicidad es una conquista democrática que permitió asentar la Repú-blica. En virtud de la ley del 9 de diciembre de 1905 las Iglesias, como instituciones, están separadas del Estado. Esa ley instituyó la libertad de conciencia, culminó todas las leyes escolares, institu-yendo el régimen republica-no, burgués, sin duda, pero que permite crear sindicatos, la libertad de prensa y la de reunión. Actualmente, al ace-lerarse la destrucción de las libertades públicas y de las conquistas obreras, la laici-dad está en el ojo del hura-cán. Por ejemplo, la ley El Khomri-Valls-Gattaz-Bergé1 introduce “la laicidad en la empresa”, es decir, en la es-fera privada. So capa de lega-lidad, el patrón impone qué o

1 Alusión a la reforma laboral reciente.

cómo pensar. Todo el mundo puede comprender que esto puede pulverizar los dere-chos sindicales, la defensa de los asalariados.

Las elecciones presiden-ciales abren un periodo en el que la laicidad reconvertirá en pretexto para restringir las libertades, siendo así que su aplicación estricta permite la concordia civil.

IO -¿En que punto está la defensa de la escuela repu-blicana francesa?

La Libre Pensée ha lu-chado siempre y sigue lu-chando en defensa de la es-cuela republicana. Desde 1959 la ley Debré permite

financiar escuelas privadas con fondos públicos. El 97% de las escuelas privadas de Francia son católicas. Hemos estimado que cada año se desvían así 10.000 millones de euros hacia las escuelas privadas. Luchamos, pues, por la derogación de la ley Debré, madre de todas las leyes antilaicas. Desde 1959, los gobiernos, de derecha o de izquierda, han promovido unas quince leyes y disposi-ciones que agravan el saqueo de fondos públicos y dejan a la escuela pública moribunda por falta de dinero. En euros constantes, se han desviado como poco medio billón de euros.

Negamos un privilegio al Gobierno VascoLa razón del desencuentro entre UGT-CCOO y LAB en LanbideAl referirse a Lanbide es preci-so señalar que el Orga nismo Autónomo que gestiona em-pleo, RGI, PVC sigue adelante con la misma crisis endémica con la que comenzó.

Durante años, las movili-zaciones unitarias entre LAB, ELA, CCOO y UGT han sido sencillamente, modélicas. Sin embargo, ELA rompió la uni-dad unilateralmente ante la firma del Acuerdo firmado por LAB, CCOO y UGT; inician-do un camino sectario auto-complaciente que ahora está pagando la plantilla. Al firmar el acuerdo se evitaron cerca de 200 despidos de Adminis-trativos, se mantuvieron com-p l e m e n t o s q u e l a R P T (Relación de Puestos de traba-jo) dejaba sin efecto, en suma, tal y como los firmantes afir-mamos, rechazamos la RPT pero hicimos un gran esfuerzo por paliar los efectos negati-vos inmediatos de su aproba-ción, ELA se mantuvo al mar-gen del acuerdo, en su línea de ignorar los intereses de los trabajadores defendiendo ex-

clusivamente la estrategia del aparato.

Ese aparato envenena mu-chas veces las relaciones entre la plantilla y también enrarece y enfrenta a los sindicatos entre sí, con el pretexto de la radica-lidad, su estrategia es radical-mente favorable… a la patro-nal.

LAB tiene enormes dife-rencias con CCOO y UGT, el Pacto Social es el principal.

La política llamada falsa-mente de “diálogo social” de-sarrollada por las direcciones de estas organizaciones es el mayor de los problemas, a ve-ces esta lógica puede hacer perder el norte de las propues-tas sindicales, pero eso no ha impedido acuerdos entre noso-tros.

En este momento sigue abierto el conflicto de las Orientadoras laborales que su-man 190 puestos de trabajo más 14 orientadoras en plazas d e Té c n i c o s d e E m p l e o Formación.

El conflicto coincide con la convocatoria de un concurso de

traslados en el que las plazas de este personal pueden ser convocadas, en con-tra de lo que se mo-vilizan, exigiendo una escala que exclu-ya sus  plazas del concurso.

E l G o b i e r n o Vasco está dispuesto a aceptar, a condi-ción de que previa-mente los sindicatos firmemos un acuerdo

que permita a la Adminis-tración Vasca no convocar las plazas que crea oportuno, no solamente estas.

Años atrás un hecho similar  llevó a UGT a recurrir un con-curso por no haberse convoca-do todas las vacantes.

Sorprendentemente ahora UGT, al igual que CCOO, se disponen a firmar la revoca-c i ó n d e l a r t í c u l o 5 4 d e l Acuerdo Regulador de las condiciones laborales que se aplican a la plantilla, un artí-culo que obliga a convocar todas las vacantes en los con-cursos de traslados.

LAB defiende la vigencia de uno de los mayores logros sindicales en el Gobierno Vasco, que hace que el mismo gobierno vasco no pueda disponer a su antojo de las plazas del personal de su confianza y tenga que con-vocar todas las vacantes.

A esto LAB dice NO y lla-ma a UGT y a CCOO a recobrar la cordura y no regalar el privi-legio de la discriminación a la Administración.

Joseba Izaga Urrutia, representante de LAB en el Gobierno Vasco.

La batalla política por una prensa obrera en la Revolución RusaUn aspecto fundamental de una prensa obrera, sea en papel, digital, o una combi-nación de ambas, es la finan-ciación. Lo repetimos: sin venta, sin suscripciones, no hay prensa obrera que valga.

Pero para hacer todo ello posible hacen falta ideas, y mínimamente claras. Puede ser muy interesante repasar algunas etapas de la historia en que desde el movimiento obrero se libraron duras ba-tallas para tener medios de información propios. En esta ocasión he elegido un artícu-lo poco conocido de León Trotski, uno de los dirigentes de la Revolución Rusa de la que en 2017 celebraremos los 100 años. Ya con el poder en manos de las asambleas de obreros, soldados y cam-pesinos escribió un libro ti-tulado Problemas de la vida cotidiana. El nuevo curso.

Podemos destacar el ar-tículo II, El periódico y su lector, del que os adelanto unos párrafos y un enlace al texto completo.

“Un periódico sirve ante todo como lazo entre los in-dividuos; les hace conocer lo que ocurre y dónde ocurre. El alma de un periódico la constituye una información fresca, abundante, intere-sante. En nuestros días, el telégrafo y la radio desempe-ñan un papel muy importan-te en la información perio-dística.

Por ello el lector habituado a un diario y ducho en su lec-tura se precipita ante todo so-bre los títulos de los ‘comuni-cados’. Pero para que los des-pachos ocupen el primer lugar en un periódico soviético, es preciso que presenten hechos importantes e interesantes en una forma comprensible para la masa de los lectores. (…)

(…) ¿Para qué sirve un gran titular de dos o tres lí-neas o más si solo repite lo que dice el comunicado? A menu-do esos titulares sólo sirven para embrollar al lector. Una huelga sin importancia suele tener como título ‘¡Ya está!’ o ‘Pronto, el desenlace’, en tan-to que el mismo despacho sólo se refiere a un vago movi-miento entre los ferroviarios, sin mencionar ni su causa ni sus objetivos. Al día siguiente, ni palabra sobre este aconte-cimiento; ni al otro. Cuando el lector lee otra vez un comu-nicado titulado ‘¡Ya está!’,

considera que se trata de un trabajo poco serio, rufianería periodística barata.”

“La vida no se detiene un solo instante, y las genera-ciones se suceden. Hoy el des tino de la república sovié-tica lo asumen en gran parte quienes, en el momento de la guerra imperialista y de las revoluciones de marzo y de octubre, tenían quince, dieci-séis, diecisiete años.

Este ‘empujón’ de la ju-ventud que toma nuestro re-levo se hará sentir cada vez más.

No es posible dirigirse a esta juventud con fórmulas hechas. Las frases, los giros, las palabras que tienen sen-tido para nosotros, los viejos, puesto que derivan de nues-tra experiencia anterior, pa-ra ella carecen de contenido. Hay que aprender a hablar su lenguaje, el lenguaje de su experiencia.”

MikelON (Bilbao)

Calendariocentenario de la Revolución Rusa de Octubre de 1917

Pídeseloa nuestros distribuidoreso por correo a la nuestra redacción

Responsables laicos franceses y españoles, en Getafe en julio de 2016

Podéis descargar todo el capítulo desde: https://goo.gl/n1YsN9

Estampa habitual en las oficinas de Lanbidedel barrio obrero de Rekalde, Bilbao

Hollande y Valls con el arzobispo de París

Nota de la Redacción: La redacción no se hace responsable de las opinio-nes expresadas en los artí-culos firmados. Busca en cambio ofrecer la máxima riqueza de opiniones den-tro del movimiento obrero y democrático.

Encuentro Laicista EuropeoCon motivo del “Día Internacional del Laicismo y la Libertad de Conciencia”, el jueves 9 de diciembre se celebrará en el Ateneo de Madrid un Encuentro de Organizaciones Laicistas Europeas, apoyándose en la Asociación Internacional del Libre Pensamiento (AILP), con el título “El laicismo en los Ayunta mientos”. Nuestra revista Información Obrera que en numerosas ocasiones ha recogido informaciones sobre laicidad, sobre las visitas del Papa o sobre las actividades de Europa Laica en nuestro país, participará y se hará eco de este encuentro en nuestro próximo número.

Los gobiernos franceses han desviado medio billón de euros a escuelas católicasEnt rev is tamos a Dav id Goz lan , uno de los mi l i tan tes de la L ibre Pensée que acud i rán a l Encuentro de l 9 de d ic iembre

8INTERNACIONAL

Nº 310 / DICIEMBRE DE 2016

Me abono a NOMBRE Y APELLIDOS: ............................................. DIRECCIÓN: ...............................................................CODIGO POSTAL: ............ POBLACIÓN: ....................... TELÉFONO: ...................... FECHA: ..............................

12 NÚMEROS: 12 €

EUROPA, 24 NÚMEROS: 30 €JÓVENES, 24 NÚMEROS: 18 €

24 NÚMEROS: 24 €

INGRESOS EN LA C/CORRIENTE A NOMBRE DE JOSÉ LUIS SÁNCHEZ: CAJA MADRID 2038 1336 91 6000017070

En la muerte de Fidel Castro

Trump y la realidad

Caen Renzi y su reforma constitucional

Alemania: Volkswagen anuncia la eliminación de 30.000 puestos de trabajo

Francia: Gobierno y oposición unidosen la aplicación de la reforma laboral

Los países de América Latina han vivido innumerables revoluciones, sin que ninguna lograse establecer la propiedad social y el control del co-mercio exterior como bases de la soberanía nacional. Sólo los trabaja-dores y el pueblo de Cuba, con los “barbudos” de Fidel a la cabeza, lo hicieron apoyándose en el preceden-te y las conquistas de la Revolución Rusa. Y apoyándose en los trabaja-dores y los pueblos de toda América, que han sido los aliados fundamen-tales que han protegido a Cuba du-rante estos casi 60 años.

Las conquistas de la revolución cubana han sido y son un dato funda-mental de la lucha de clases en América Latina y en Norteamérica, y más allá. Esa es la base de la “popu-laridad” de Fidel Castro o del Ché en nuestro país. Y tuvieron que tenerla en cuenta desde Franco hasta Aznar.

Esas conquistas de los trabajado-res y el pueblo de Cuba han sido fra-gilizadas, comprometidas, por el cur-

so que la burocracia de Moscú impu-so, y la cúpula fidelista aceptó y eje-cutó. Por un lado, secundar la política exterior a la que el Kremlin se había comprometido con los Estados Unidos y el capital financiero inter-nacional. Por otro lado corroer la de-mocracia, sometiendo todos los orga-nismos obreros y revolucionarios al régimen de partido único.

Desde las “reformas” de 2011, la pugna entre las conquistas de la re-volución y la presión del imperialis-mo a través de la burocracia gober-nante se ha hecho más aguda, y la desaparición de Fidel agudizará ese pulso. No es ocioso en esta ocasión rendir homenaje a la Revolución Cubana en nombre de la democracia y de las mejores tradiciones del mo-vimiento obrero.

Los compañeros del POSI que participan en Información Obrera nos han brindado el folleto que han publicado estos días:

Tras la victoria de Fillon en las prima-rias de la derecha, se multiplican las reacciones a su programa, compuesto de exigencias antisociales, antiobreras que apuntan a los derechos sindicales, al Código Laboral; quiere también pri-vatizar parte de la Seguridad Social, suprimir 500 000 empleos públicos… El gobierno Hollande-Valls pretende aparecer como el defensor de los “agentes sociales”. Pero este 25 de no-viembre, se concentraban 200 estiba-dores ante el Tribunal Supremo en París; dos de sus compañeros serán juzgados a raíz de una provocación po-licial en una manifestación contra el proyecto de ley trabajo en junio pasa-do. Y ese mismo gobierno, aunque dis-

locado por una crisis política sin pre-cedentes, publica en el Boletín Oficial los decretos de aplicación de la ley trabajo, que convierte el acuerdo de empresa en la norma superior que de-fine la duración máxima de la jornada laboral, la remuneración de las horas extraordinarias, los tiempos de descan-so… Había un Código Laboral aplica-ble en todo el país, unos convenios colectivos aplicables a cada rama, aho-ra cada patrón podrá dictar su ley en su empresa en lo que respecta al tiempo de trabajo. Evidentemente, como dice un sindicalista de Finanzas Públicas, “un futuro gobierno, el que sea, podría ir más lejos aún. Sabemos que va a ha-ber conflictos, luchas muy duras en los

próximos meses”. El gobierno actual y el que le suceda han recibido del ca-pital financiero la orden de destruir todas las conquistas sociales, de supri-mir todo lo que pueda obstaculizar su beneficio y su dominación.

Incluso una fracción de la patronal está preocupada. “Por claro que sea, el resultado [de las primarias de la dere-cha] del domingo sigue estando carga-do de incertidumbre… La necesidad de reformas radicales debe acompañarse de un manual de instrucciones creíble”, dice Les Echos (28 de noviembre). La pregunta es si algún gobierno será ca-paz de llevar a cabo semejantes refor-mas y cómo lo hará.

I. C-

Dos días después de la muerte de Fidel Castro, Donald Trump anuncia que si Cuba no se esforzaba, él cues-tionaría el acuerdo existente.

En cuanto se ha visto al frente de la presidencia de Estados Unidos, ha amenazado a Cuba con anular el acuerdo para, de hecho, renegociarlo. Su jefe de campaña ha matizado la declaración de Trump: El presidente electo “está abierto a estudiar la rea-nudación de las relaciones con Cuba, su crítica es que durante los últimos dos años no hemos recibido nada a cambio de la apertura”.

“Trump está considerando las ne-gociaciones con Cuba sobre la base de sus intereses comerciales”, (El País, 29 de noviembre). Él quiere ir más allá en la “apertura” de Cuba.

El diario español subraya: “La mayoría de los expertos consideran que Trump puede retrasar la norma-lización de relaciones, incluso fre-

nando algunas medidas, pero es muy improbable que ponga en entredicho todo el conjunto lo que asestaría un gran golpe a los grandes intereses económicos americanos, de las grandes compañías aéreas a los agri-cultores, que presionan para que haya más intercambios comerciales con la isla.”.

El portavoz del grupo de presión empresarial cubano-estadounidense ha planteado: El Presidente Trump ¿Está dispuesto a estrangular un gran número de acuerdos comerciales muy importantes sólo para satisfacer a al-gunos votantes cubano-americanos? (Financial Times, 29 de noviembre).

El presidente Trump se enfrenta, una vez más a la realidad, es decir, a las leyes del mercado.

Su nueva actitud hacia Cuba es una indicación más general de su po-lítica mundial.

La OCDE acaba de publicar un informe apoyando a las pro-puestas de recuperación eco-nómica de l p res iden te Trump advirtien-do: “La OCDE ha puesto sobre aviso al Sr. Trump de que si ponía en práctica sus amenazas de erigir barreras comerciales, el conjunto de los beneficios de su política desaparece-rían”.

(Financial Times, 29 de noviembre de 2016).

El 18 de noviembre, ante los asalariados reunidos, el Director General Müller y el

representante central del personal, Bernd Osterloh (IG Metall) han anunciado, juntos, el “pacto para el futuro” que han cerrado en la histórica marca Volkswagen (VW) –es decir,

sin Audi, Porsche, etc.–, que emplea aproximadamente a 624.000 asalariados en todo el mundo de los que 282 000 están en

Alemania.Este acuerdo prevé, de aquí a 2020

la supresión de 30.000 puestos de tra-bajo en todo el mundo, 23.000 de ellos en Alemania. Cuando miles de trabaja-dores temporales ya han perdido sus puestos de trabajo en VW, serán “mu-chos”, según la dirección, los que entre los 5700 temporales, todavía actual-mente contratados, conocerán el mis-mo destino. El factor desencadenante está en una situación de disminución de las expor tac iones (EE.UU. , China,...). Son, sobre todo, los gastos de personal, los que se deberán ser re-ducidos de aquí a 2020, 3 700 millones de euros al año; la productividad se

debería aumentar en un 25% así como el beneficio de la inversión para llegar primero el 4% y enseguida el 6 %.

Aprobando el “pacto para el futu-ro” en VW, los representantes de los trabajadores y la dirección del sindica-to declaran expresamente que com-prenden que la dirección de la empresa tome –en favor de un rendimiento com-petitivo–, medidas para reducir salarios y destruir puestos de trabajo. No se puede ignorar el descontento entre los asalariados, que resuena en el conjunto de la rama, entre todos los meta-lúrgicos y los miembros de l sindicato.

Alarmados por la aproxima-ción de la rece-sión y las señales de la crisis, por la eliminación de empleo, los tra-bajadores de la

industria del automóvil se preguntan qué pueden hacer si la dirección del sindicato ni siquiera toma –en una em-presa combativa como VW– la deci-sión de organizar el combate sindical en defensa de los puestos de trabajo.

La defensa de la independencia del sindicato se convierte en una cuestión existencial para la clase obrera alema-na, en la crisis que se anuncia y en el desarrollo de la lucha de clases.

Traducción: Pepe Sánchez

Este 4 de diciembre de 2016 el pueblo italiano, la población trabajadora ha votado mayoritariamente (casi un 60%) NO a la reforma de la Constitución propuesta por el presidente del Consejo Matteo Renzi.

En el cierre de campaña por el NO, M. Landini (CGIL) decía:

“Renzi pretende centralizar el po-der en su gobierno, en el ejecutivo, Su objetivo es convertirse en administra-dor delegado que gestiona el país res-

pondiendo ante algu-nos potentados, ac-cionistas mayorita-rios. Lo que hace falta es garantizar el derecho a la sanidad, a la instrucción… Por eso votaré NO.”

Uno de los puntos fuertes de esta refor-ma era sustituir el ac-tual Senado, elegido por los ciudadanos, por un grupo político de 100 miembros no elegidos, selecciona-dos entre los cargos públicos en activo. Sobre todo alcaldes, que gozarían de in-munidad parlamenta-

ria. Lo que hubiera provocado más corrupción.

Todos los “grandes de este mundo” apoyaban a Renzi: Obama, la Unión Europea… Y también los grandes ban-cos norteamericanos y, naturalmente, la Confindustria (la patronal italiana).

Muchos periodistas, filósofos, etc., han señalado que esta reforma era la marcha hacia un régimen oligárquico, el “poder de un solo hombre a la cabe-za del navío”. Viendo a Renzi en la televisión muchos, entre ellos la Asociación Nacional Italiana de Partisanos, recordaban el fascismo. Muchos afiliados estaban estupefactos, dado que el Partido Democrático, el partido de Renzi, hunde sus raíces en el Partido Comunista Italiano.

El mensaje de los trabajadores y del pueblo con este NO rotundo ha sido.

“No queremos volver 2000 años atrás: No queremos convertirnos de nuevo en esclavos de ningún empera-dor. Fuera Renzi y su gobierno a las órdenes de los financieros.”

Corresponsal en RomaHACE CINCO MESES estos gobernantes pretendían ordenar el mundo. Salvo Merkel, los demás se han hundido rechazados por los pueblos

Cuba evoca el Movimiento 26 de Julio en el que se apoyaron los trabajadores y la nación

www.posicuarta.org/pdf/DocumentosCS-201612.01.pdf