MODELOS ECONÓMICOS DE MÉXICO DURANTE EL PERIODO 1949-1982

EQUIPO DOSINTEGRANTES:YURIDIA NAJAR LOZANODULCE MARÍA GARCÍA CERVANTESMARÍA ONORIA HERNÁNDEZ LÓPEZLUCERO BETZABE CABRALES ZEPEDALAURA DEL ROCÍO ORTEGA GUTIÉRREZ

MODELOS ECONÓMICOS PRECEDENTES A 1970

YURIDIA NAJAR LOZANO

MODELO ECONÓMICO. En economía política, es el conjunto de relaciones sociales y de producción que se dan en la estructura económica que bien pueden autorregularse, dirigirse por el Estado, ser mixta o bien estar orientada por las reglas del mercado.

Goran Therborn, esquematiza el paso de un modelo de Estado a otro de la siguiente manera:

Capitalismo Clásico

Es

M

Em

M

Es Em

M

Es Em

M

Es Em

CapitalismoMonopolista

Capitalismo de Estado

CapitalismoNeoliberal

En su fase monopolista,Donde se buscaba laAutorregulación deLas empresas.

En su fase donde elEstado dirige, regulaO interviene en laEconomía del país.

En su fase neoliberal,Donde se rige por lasLeyes del mercado

Em= empresas, Es= estado, M= mercado

En su fase de desarrollopor la acumulaciónoriginaria del capital

Primera guerra mundial Segunda guerra mundial Desintegración de la URSS 1991

Ámbito mundialSiglo XIX SIGLO XX SIGLO XXI

Ámbito nacional

Porfiriato/Revolución Mexicana

Gobierno de Lázaro Cárdenas Movimiento Estudiantil 1968

Modelo oligárquicoO liberal

Modelo de bienestar oEstado social o bien social

Modelo neoliberal

Modelo oligárquicoO liberal

Modelo interventor, subsidiario,Industrialización por sustituciónDe importaciones y desarrolloestabilizador.

Modelo neoliberal

El modelo económico oligárquico o liberal del Porfiriato provocó la sobreexplotación de la mayoría de la población mexicana.

El desarrollo del modelo económico de bienestar tuvo sus bases en las ideas de John M Keynes quien planteo la intervención del Estado en la economía para garantizar la inversión publica para el desarrollo y crecimiento de los países capitalistas.

La segunda guerra mundial (1939-1945) afecto de muchas maneras a nuestro país. una de ellas fue la implementación del modelo de industrialización por sustitución de importaciones (ISI), como una respuesta de nuestra nación a la escasez de manufacturas de importación debido a la caída del comercio mundial.Nuestro país tubo que producir él mismo lo que antes compraba del exterior. No todo fue consecuencia de un evento externo, el presidente de México, Manuel Ávila Camacho (1940-1956), tomo las siguientes medidas para apoyar la industria nacional:-Convenció a los trabajadores de que no hicieran huelgas.-Convenció a los patrones de que aumentaran los sueldos.

Modelo de industrialización por sustitución de importaciones (ISI)

Esta política se denomino Unidad Nacional, consistía en que los mexicanos tenían que olvidar todas sus diferencias y trabajar guiados por el Presidente para triunfar en la guerra y conseguir la industrialización de México, porque esa era la solución para todos los problemas del país. Muchas fabricas trabajaban con tres turnos al día para satisfacer la demanda nacional.A partir de 1940, el Estado mexicano asumió como un deber la tarea de promover el desarrollo económico. Para conseguir este propósito se invirtió en obras de infraestructura; entre ellas estaban presas, caminos, aeropuertos; se trajo la tecnología necesaria para las telecomunicaciones, a la radio se añadió la televisión, se reformo la Constitución, se promulgaron nuevas leyes y crearon novedosas instituciones encargadas de atender las principales necesidades de la población.

Esperanza de vida al nacer1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990

Total 33.9 38.8 46.9 57.5 60.9 66.2 70.8Hombres 33.0 37.7 45.1 55.6 58.8 63.2 67.7mujeres 34.7 39.8 48.7 59.4 63.0 69.4 74.0

Población ocupada y su distribución porcentual según sector de actividad económica

Año TotalPrimario Secundario Terciario No especificado

Absolutos Por ciento

Absolutos Por ciento

Absolutos Por ciento

Absolutos Por ciento

1930 5’165803 3’626278 70.20 743,407 14.39 586,930 11.36 209,188 4.05

1940 5’858116 3’830871 65.39 746,313 12.73 1’117274 19.07 163,658 2.79

1950 8’272093 4’823901 58.32 1’319163 15.95 1’774063 21.45 354,966 4.29

1960 11’332016 6’143540 54.21 2’147343 18.95 2’959342 26.12 81,791 0.72

1970 12’955057 5’103519 39.39 2’973540 22.95 4’130473 31.88 47,525 5.77

1980 21’393250 5’519979 25.80 4’424826 20.68 5’197712 24.30 6’250733 29.22

ALFABETISMO EN MÉXICO

PO

RC

EN

TAJE

Las principales ventajas que se veían para la implementación del modelo ISI fueron:

- un aumento del empleo local- menor dependencia de los mercados extranjeros y de su volatilidad- y mejoramiento de los términos de intercambio.

A nivel de política económica, el modelo ISI significó

- barreras arancelarias y no arancelarias a las importaciones- intervención en los mercados cambiarios- producción estatal en sectores considerados clave- financiamiento a sectores compatibles con el modelo ISI.

DESARROLLO ESTABILIZADORSe denomina Desarrollo Estabilizador porque su objetivo central fue mantener en equilibrio la política, la economía y el orden social para que se mantuvieran el modelo de crecimiento, promoviendo el sector industrial de transformación, pero descuidando el sector agropecuario.

a) En concordancia con el modelo keynesiano, una destacada intervención del Estado en la economía (regulando salario mínimo), servicios de salud y servicios educativos “gratuitos”, seguro de desempleo, pensiones a jubilados, incremento de las inversiones y del gasto publico.

b) Promoción de la industria y la agricultura mediante baja fiscalidad y protección comercial.

c) En parte como consecuencia de lo anterior, déficit presupuestal financiado con ahorro interna y externo.

d) Nuestro país experimenta una tasa de crecimiento constante del producto interno bruto por arriba de 6% anual y la estabilidad interna de los principales precios (dólar, tasas de interés).

e) A este periodo se le conoce como el milagro mexicano.

El Desarrollo Estabilizador se caracterizó por lo siguiente:

f) La inflación estaba controlada, los salarios registraban aumentos reales, el crecimiento creaba empleo.g) El estado ampliaba la oferta de servicios públicos (educación, salud, vivienda, electricidad, agua y drenaje)h) El consenso social permitía el orden publico, pues se dio un sistema corporativista y clientelar, tanto con obreros como con campesinos y burócratas, pues consideraban que era mejor mantener la “unidad revolucionaria”.i) Se aseguraba la protección social: derechos de sanidad, vivienda, educación, servicios sociales, pensiones de jubilación y la protección del empleo.j) Apertura a la participación en partidos y otorgamiento del voto.k) Promoción de reformas sociales.l) Desarrollo del presidencialismo; el Estado se convierte en juez y parte de los conflictos laborales.m) Gobierno de un solo partido en muchos años: partido institucional revolucionario (PRI).

Indicadores de México en el periodo 1949-1958Año Dev. Inflación PIB (base 2003) PIB%1949 39055 5083 618.184 5.66

1950 7.99 11.01 678.284 9.72

1951 0.00 18.24 731.027 7.78

1952 0.00 -2.19 760.464 4.03

1953 0.00 2.09 762.916 0.32

1954 31.10 16.37 838.964 9.97

1955 10.23 9.44 910.103 8.48

1956 0.00 0.58 972.657 6.87

1957 0.00 6.58 1046.251 7.57

1958 0.00 3.90 1102.455 5.28

INDICADORES DE MÉXICO EN EL PERIODO 1958-1970AÑO DEV. INFLACIÓN PIB (BASE 2003) PIB%1958 0.00 3.90 1101.455 5.28

1959 0.00 -0.04 1134.536 3.01

1960 0.00 4.84 1226.554 8.11

1961 0.00 -0.33 1276.532 4.32

1962 0.00 3.12 1336.583 4.46

1963 0.00 0.20 1437.390 7.54

1964 0.00 5.40 1595.666 11.01

1965 0.00 0.65 1693.780 6.15

1966 0.00 2.58 1797.036 6.10

1967 0.00 1.43 1902.251 5.85

1968 0.00 2.43 2081.505 9.42

1969 0.00 4.87 2152.664 3.42

1970 0.00 4.69 2292.641 6.50

DESARROLLO DE LOS MODELOS “ISI” Y “DE” EN MÉXICOSEGUNDA GUERRA MUNDIAL DESARROLLO DE LA

INDUSTRIALIZACIÓN EN MÉXICO

MOVIMIENTOS SOCIALES

Mayor empleoMenor dependencia en mercados extranjerosMayor capacidad de relaciones comercialesAhorro

Crecimiento económicoCrecimiento de algunas industriasproducción de manufactura y bienes de consumoCrecimiento del PIBLas grandes empresas constituyeron el núcleo moderno de la industria en México.

Movimiento magisterial 1958:Aumento salarialMovimiento ferrocarrilero:Mejora en las condiciones de vida de los trabajadoresMovimientos estudiantiles:2 de octubre de 1968

PUNTOS DE CRISIS DEL DESARROLLO

ESTABILIZADORDULCE MARÍA GARCÍA CERVANTES

PRINCIPALES CONSECUENCIASEntre los principales resultados adversos de la política de los modelos de industrialización por sustitución de importaciones (ISI) y de desarrollo estabilizador (DE) están las siguientes: La política industrial no aprovechó la capacidad de expansión de la economía; se apoyó la sustitución de importaciones, pero se descuidó la promoción de exportaciones; la investigación científica no fue una prioridad, el mercado interno creció desequilibrado y dominado por la economía estadounidense, la demanda interna no era amplia, estaba concentrada en los estrados medios y altos de la sociedad; las principales actividades económicas se concentraron en la zonas metropolitanas de la ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, la riqueza nacional se concentró en las clases altas; las diferencias entre campo y ciudad aumentaron.

En la década de 1970, México tenía una industria que no exportaba, una en clase alta cada vez más rica; un campo polarizado entre el autoconsumo y la producción comercial; migración, marginación y hacinamiento en las grandes ciudades: explosión demográfica que garantizaba el desempleo a los jóvenes. En suma, México se apoyaba en un modelo que ya no satisfacía las necesidades nacionales, pues el proteccionismo estatal provocó calidad y precio poco competitivos en el ámbito internacional; encubría ineficiencia. Aunado a lo interior, estaban las condiciones sociales que vivían los grupos más desprotegidos. Si bien es cierto que los modelos económicos ISI y DE dieron un impulso enorme ala economía mexicana, también lo hicieron al amparo de la protección de la economía estadounidense básicamente ; pero no fue porque los gobiernos de esa época lo hayan querido así; fue en todo caso porque las dinámicas de agrupación de los 2 bloques súper económicos: capitalistas y socialistas, así lo pedían también.

De esta manera en el país durante las décadas de 1960 y 1970 se proporcionó el desarrollismo que estaba ligado a la teoría de la dependencia: desarrollo hacia afuera, con un desarrollo hacia adentro y la industrialización sustitutiva de importaciones. Así las cosas y siguiendo las recetas del keynesismo, el país se encontró con el agotamiento de un modelo que no era precisamente un desarrollo estabilizado.

En este sentido los movimientos sociales (MMSS) que se presentaron desde la década de 1940 en el país son evidencia de que no hubo intención por parte de los gobiernos priistas de ese tiempo por transformar la estructura económica del país, pues la forma que prevaleció (y que a sido el sostén de la economía capitalista) fue la propiedad privada de los medios de producción. Es decir, el trabajador Mexicano seguía vendiendo su mano de obra a costos muy bajos.

El agotamiento del modelo económico que economistas y estudiosos han dado en llamar desarrollo estabilizador, que se implementó después del modelo ISI, es parte del avance del capitalismo, como sistema en el ámbito internacional.

Algunas cuestiones que pueden ayudar a analizar que rumbo económico tomó el país después del modelo DE estas son las siguientes: Hay 2 fases muy claras en todo este tiempo (1939-1970).

• Crecimiento con inflación (1939-1955)

• Crecimiento con estabilidad (1955-1970)

El modelo ISI impulsó a la industria (una de ellas fue la del acero); En 1944 las industrias debían tener 51% de capital nacional.

El estado Mexicano se involucró en la dirección de la economía del país protegiendo la industria Mexicana, por medio de la generación de:

• Bienes de capital.

• Producción de energéticos.

• Transportes

• Servicios

• El gasto público se oriento a satisfacer las necesidades de la infraestructura industrial.

En 15 años (1939-1954) la producción industrial creció al doble, de 11114 millones de pesos pasó a 27 309 millones de pesos.

La balanza comercial (compras y ventas de bienes y servicios a otros países; relación entre importaciones y exportaciones) fue positiva hasta 1945, después de allí hubo tendencia hacia lo negativo. Esto se puede ver en la tabla del margen.

Para el periodo que abarca de 1955 s 1970, el desarrollo con estabilidad se reflejó en la continuidad de la industrialización del país.

Se generó un sistema arancelario con que se limitaba la compra y venta del extranjero; esto se acompañó con impuestos de importación (5% para materias primas; 10 a 15% a máquinas o herramientas y 100% para productor de lujo). En 1956 se aplicó el 25% de valor a todas las mercancías extranjeras; en 1965 subió el 60% y en 1970 era de 68%. Se buscaba la protección industrial en vez de recaudar impuestos.

Las condiciones del país entre la inflación y la devaluación estuvieron de la siguiente manera:

Inflación y devaluación

Presidente Fin de sexenio INPC final inflación Valor del

dólardevaluaci

ón

Salario mínimo

final

% variación

+0- del poder de la compra

Lázaro Cárdenas del Río 1940 0.01157 40.00% $4.85 34.72% $2.50 66.67% 66.67%

Manuel Ávila Camacho 1946 0.02617 123.19 $4.85 - $4.50 80.00% -36.60%

Miguel Alemán Valdés 1952 0.0460 75.77 $8.65 78.35% $6.70 48.89% -35.48%

Adolfo Ruiz Cortines 1958 0.0653 41.96% $12.50 44.51% $12.00 79.10% 88.54%

Adolfo López Mateos 1964 0.0750 14.85 $12.50 - $21.50 79.17% 432.95%

Gustavo Díaz Ordaz 1970 0.0875 16.67% $12.50 - $32.00 48.84% 193.02%

El Estado se alió con los monopolios para impulsar el crecimiento económico, a pesar de que el articulo 28 constitucional los prohibía hasta la fecha. A esta conjugación de participación económica se le llamó economía mixta, una combinación de empresas paraestatales (dirigidas por el gobierno) y empresas privadas (con capital extranjero).

Un ejemplo de empresas paraestatales es la CFE nacionalizada en 1960:

Ingresos y egresos en el gasto público (millones de pesos)

AñoIngreso del gobierno

federal 100%

Ingresos por concepto de

impuesto%

Ingresos del sector

paraestatal%

1965 64.283 17.015 26 28.502 44

1970 109.064 36.645 33 56.572 52

Se puso en practica una política tributaria para mantener un adecuado nivel de ingresos que ayudarán a financiar el gasto público.

Si había problemas con este rubro, se consideraba recurrir a empréstitos; es decir, que el estado o las empresas tomarán prestado cantidades en títulos negociables o al portador.

Otro mecanismo que se ideó en este tiempo fue la contratación de deuda pública para evitar la barrera de la inflación.

La paridad del pesos mexicano tuvo una caída en los 50, pues de $4.85.00 por dólar en 1946, en 1958 pasó a $12.50.00, en 12 años tuvo un aumento del 125% aproximadamente.

La inversión privada para este lapso fue del 60%, de la cual la mitad se destinaba a la inversión para construcción (tanto residencial como no residencial) y la otra mitad que destinaba a inversión en maquinaria y equipo.

Se admitió la inversión extranjera directa (IED) y se contrataron prestamos a largo y corto plazo. Los créditos de los bancos internacionales se daban a países de buena conducta en el marco de la Guerra Fría esto ocasionó la desnacionalización de la toma de decisiones en la economía.

En 1950 se intensificó la producción de los siguientes bienes de consumo duradero:

Hasta aquí, se puede decir que el cambio revolucionario buscó en las primeras décadas del siglo XX, se modificó para orientar el desarrollo del país hacia la estabilidad en todos los órdenes (económico, social y político). Aunque se puede decir que esto no fue esa manera.

La evidencia más práctica es que seguían reproduciendo las condiciones de la producción capitalista. De manera que la estructura socioeconómica de México no cambio realmente pues la relaciones de producción se seguían centrando entre los dueños de los medios de producción y los que tenían que vender su fuerza de trabajo para obtener un salario que, a la postre no les alcanzaba para adquirir la canasta básica.Todo este conjunto de cosas que hemos revisado fue el contexto en el que se fraguaron los movimientos sociales, civiles, políticos y guerrilleros en este periodo del desarrollo estabilizador.

CAUSAS Y CONSECUENCIAS DEL 2 DE OCTUBRE DE 1968.

MARÍA ONORIA HERNÁNDEZ LÓPEZ

En este movimiento participaron estudiantes de la UNAM y de IPN, profesores intelectuales amas de casa, obreros y profesionistas en la Ciudad de México.

• El hecho fue cometido por el grupo paramilitar denominado batallón Olimpia y el ejercito mexicano y el responsable de esta matanza fue Gustavo Díaz Ordaz.

2 DE OCTUBRE DE 1968

El movimiento estudiantil del 2 de octubre de 1968, llevado a cabo en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco, en la ciudad de México, fue un suceso de lo más cruel y lamentable que marcó la historia de nuestro país. Fue un enfrentamiento entre militares y estudiantes, obreros, profesionistas y más, el cuál fue levantado por ordenes del presidente en turno Gustavo Díaz Ordaz. Fue una lucha que causó cientos de muertes, sin embargo aún no se conoce con exactitud la cantidad de fallecidos, heridos y encarcelados ya que se a tratado desde entonces, de resguardar información clasificada del gobierno del país para evitar perjudicar a los altos mandos.

CAUSAS:LO QUE PROVOCO LA MATANZA DE ESTUDIANTES DEL 2 DE OCTUBRE DE 1968, FUE :

• La intolerancia del gobierno de Gustavo Díaz Ordaz ante las manifestaciones, que por lo general eran llevadas a cabo por los estudiantes que estaban inconformes por la forma de gobierno que estaba rigiendo a México en esos años.

• La intolerancia hacia las peticiones de estos movimientos, tales como: democracia verdadera, mejores condiciones de vida y justicia e igualdad para todos.

• No había libertad de expresión.

• El gobierno mostraba hipocresía, autoritarismo, control, populismo y egoísmo.

CONSECUENCIAS:• En esta matanza hubo asesinados, heridos , desaparecidos y

encarcelados.

• Hubo desprestigio para el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz.

• A partir de esa fecha se hizo explicable la reforma política del año de 1977, con la que el Partido Comunista Mexicano, obtuvo su registro electoral.

• Fue posible la excarcelación de los lideres ferrocarrileros Valentín Campa Salazar y Demetrio Vallejo Martínez, quienes llevaban mas de una década como presos políticos en las mazmorras de la Ciudad de México.

Modelo De Desarrollo Compartido

Modelo De Desarrollo Compartido

LUCERO BETSABE CABRALES ZEPEDA

Política Económica: En el periodo de 1970- 1976 se aplico una política económica llamada “Desarrollo Compartido”, en esta política se pretendía corregir los efectos negativos del DE y su propuesta era que participaran todos los actores productivos: Estado, Empresarios Nacionales, Extranjeros y Trabajadores.

La Política Económica durante este sexenio se caracterizo por lo siguiente:

-El reforzamiento de la independencia del capital extranjero.- Se aposto a seguir con el modelo DE, alentando el ahorro interno y la inversión productiva con la estabilidad cambiaria y de precios con medidas fiscales y monetarias restrictivas.-La caída económica de 8.4 a 6.1%-La deuda política exterior paso de 5731.8 millones de dólares en 1976, casi triple.-El enfrentamiento de las cámaras patronales contra el gobierno, lo que les permitió crear en mayo de 1975 el consejo coordinador empresarial (CCE).

Sus Propósitos se resumen en lo siguiente:-Promover sus puntos de vista sobre la política económica del estado.-Mayor intervención en la dirección de la economía del país.-Influir en las elecciones presidenciales de 1976.-El crecimiento del país se estanco.-A la burguesía nacional le preocupaba la estatización de la economía, pues ya no tenían los beneficios que antes gozaban: infraestructura, energéticos, cemento y siderurgia.

Presidente Periodo PIB$ constantes (miles de millones de pesos)

Crecimiento del PIB en el sexenio

Tasa promedio anual de crecimiento del PIB

Crecimiento del PIB per cápita durante el sexenio

Luis Echevarría Alvarez 1976 706.24 43.12% 6.16% 16.20%

José López Portillo 1982 1030.97 45.98% 6.51% 24.36%

El populismo pretende controlar y manipular ala gente mediante las dadivas o regalos que le otorga ala gente a cambio de votos.

El sexenio de Luis Echevarría Alvarez se caracterizo por ser un gobierno populista.

Hacia el exterior, las pretensiones del Estado en este tiempo constituyeron la búsqueda de un liderazgo de los países “Tercermundistas” que convertidos en países subdesarrollados, pretendían salir avante de su situación y aspirar al “Primer Mundo "con ayuda de las naciones mas industrializadas, según se decía.Este liderazgo se le conoce como “Carta de derechos y deberes económicos de los estados”

MODELO DE LA ALIANZA PARA LA PRODUCCIÓNLAURA DEL ROCIO ORTEGA GUTIERREZ

POLÍTICA ECONÓMICA: El plan Nacional de desarrollo Industrial propuesto por el gobierno de José López Portillo (1976-1982)tuvo como objetivo orientar la industria hacia la satisfacción del Consumo básico de la población y hacia la conquista de mercados externos.Tenia como condición reducir sustancialmente el problema del desempleo y del Mercado interno, lo que favorecía la eficiencia productiva, que tendría como Consecuencia la disminución de la inflación y el aumento de la capacidad Competitiva de los productos mexicanos en el extranjero.

POLÍTICA SOCIAL:

En 1976 José López portillo fue el candidato único para las elecciones De ese año .El merito que tiene su gobierno con la reforma política de 1977 es haber dado cauce al juego electoral, sin perder el control de la vida política del País a partir del partido oficial que era el PRI.También en 1977 se aprobó la ley federal de organizaciones políticas y Procesos electorales.

LEY FEDERAL DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y PROCESOS ELECTORALES

- Ampliación de la Cámara de Diputados :300 diputados de mayoría relativa Y 100 de representación proporcional.- Otorgamiento de los tipos de registro para los nuevos partidos: condicionado y definitivo.- Uso de los medios de comunicación para todos los partidos con registro, la Comisión Federal Electoral (CFE)supervisaría.- Registro legal de las asociaciones políticas .- Participación electoral mediante coaliciones.- La CFE tenia entre sus tareas conceder registros, controlar el proceso electoral autorizar subsidios y, por tanto, tendría facultades ejecutivas, legislativas y judiciales.

El 21 de enero de 1977, surgió el plan nacional para zonas deprimidas y grupos marginados (COPLAMAR) que era administrado por la coordinación nacional del plan nacional para zonas deprimidas de los grupos marginados, cuyo objetivo era paliar los problemas del ámbito rural.Este programa subsidiado trataba de fomentar la producción del consumo y asistencia directa de los grupos favorecidos . Se diseñaron otros programas como o los siguientes:

Programa nacional de empleoPlan nacional de desarrollo urbanoPlan nacional de desarrollo industrialPrograma integral de desarrollo ruralProgramas nacionales de alimentos y nutriciónPrograma nacional de orientación familiarPrograma nacional de educación para todosPrograma piloto de mínimos de bienestarPrograma de vivienda progresivaPaquete Detección – Atención del Instituto Nacional de Nutrición

AUGE PETROLERO

• 1977 reservas probadas de petróleo: 6338 a 11 200 millones de barriles; al finalizar ese año eran 16 000 millones.

• El 3 de agosto de 1977 López Portillo declaró que México debía acostumbrarse a “administrar la abundancia”

• Se abrieron las puertas de crédito FMI para la economía Mexicana como consecuencia de la difusión de que se habían descubierto suficientes reservas de petróleo en territorio Mexicano

• Para 1980 México era el sexto país del mundo en reservas petroleras y el quinto en producción de petróleo. En 1982 ya ocupaba el cuarto en reserva y exportaba 1 500 000 barriles diarios

• Entre 1980 y 1985 el costo promedio del barril de petróleo fue de 28.60 dólares aunque en la década pasada era mayor que 40 pesos

Producción de petróleo crudo 1970-1982 Miles de barriles)Año Producción

1970 156 586

1971 155 911

1972 161 367

1973 164 909

1974 209 855

1975 261 589

1976 293 117

1977 358 090

1978 442 607

1979 533 329

1980 708 454

1981 843 933

1982 1 002 436

ENDEUDAMIENTO EXTERNO

• En 24 de diciembre de 1976 se ratificó la carta de intención con el FMI que ya se había comprometido con el gobierno de Luis Echevarría Alvarez.

• Este acuerdo establecía clausulas de desempeño, conforme a las cuales México era vigilado y calificado para posteriores créditos. Estas clausulas s e convirtieron en verdaderas barreras para el desarrollo ´para los países acreedores (endeudados) y en otras ocasiones se provocaron más problemas que los que intentaban solucionar .

• La cuenta corriente para 1981 alcanzó un déficit de 16 100 millones de dólares se financió con deuda externa y el precio del petróleo bajaba y crecían las tazas de interés.

• Se firmó otra carta de intención en 1982 con el FMI, con vigencia de 3 años (1983- 1985) mediante un programa de ajuste

• Debido a los incrementos de precio de los hidrocarburos se recurrió a los prestamos externos como anticipación de los ingresos petroleros utilizándolos como garantía

• Para 1978 se intentaba ingresar al acuerdo general sobre aranceles y comercio

ESPECULACIÓN FINANCIERA

• Para finales del sexenio de José López Portillo se aceleró la fuga de capitales• Se generó la “crisis de la deuda”• Se intentó el control de cambio –del peso frente al dólar-generalizado.• Se tomó la decisión de finalizar la banca

Balance de pagos 1977-1982 (millones de dólares)Año Egresos por

importaciones de

mercancías y servicios

Ingresos por exportaciones

de mercancías y

servicios

Saldo en cuenta

corriente

% de los ingresos

1977 10 773.5 9 177.1 -1 596.4 17.3

1978 14 346.1 11 653.1 -2 693.0 23.1

1979 21 134.6 16 263.5 -4 870.5 29.9

1980 32 170.6 24 947.3 -7 223.3 28.9

1981 43 354.1 30 809.8 -12 544.3 40.7

1982 33 797.9 28 919.7 -4 878.5 16.8

CRISIS AGROALIMENTARIA

PROGRAMA-CUESTIONES

COPLAMAR SAM PGD 1980 PIDER

significado Coordinación General del Plan Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos Marginados

Sistema Alimentario Mexicano

Plan Global de Desarrollo

Programa de Inversiones Públicas para el Desarrollo Rural

Objetivos

Formas como se echó andar

alcances

CONTRACCIÓN DEL GASTO SOCIAL

Evolución del gasto social (%) 1980-1989/91Gasto social/PIB

1980-81 1982-89

Alto Argentina 16.8 15.1

Uruguay 14.9 16.3

Chile 17.7 18.7

Costa Rica 15.2 15.2

Brasil 9.7 9.4

Moderado Venezuela 11.5 9.5

México 8.6 6.8

Ecuador 10.3 8.9

Colombia 7.8 8.1

Bajo Bolivia 5.7 4.7

Paraguay 3.9 4.2

Perú 4.5 3.0

Información tomada del libroEstructura socioeconómica de MéxicoEditorial Santillana

Imágenes tomadas de:https://academiadecomunicacion.wordpress.comhttp://www.andresoppenheimer.comhttp://gr.dreamstime.comhttp://www.archivo.eluniversal.com.mxhttp://www.theguardian.comhttps://canalordinaire.wordpress.com