miércoles 11 de noviembre de 2015 contacto...
TRANSCRIPT
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 11 de Noviembre de 2015 [email protected] Número 127
$5.00
Los principios de la seguridad y de la libertadPor Juan María Alponte / pág.11
Por Carlos Ramírez / pág. 5
Cataluña: ¿Rebelión, sedición, traición?: Otro 23F, disfrazado de 9N
Exmilitantes: ¿amenaza u oportunidad?Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Una de buena para PeñaPor Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por José Oneto / pág. 17
no de Basave ni de Los Chuchosno de Basave ni de Los ChuchosFuturo del PRD depende del PAN,Futuro del PRD depende del PAN,
211 de Noviembre de 2015
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis
Económico
Emiliano LópezAnalista
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
ÍndiceExmilitantes: ¿amenaza u oportunidad?Por Armando Reyes Vigueras
Futuro del PRD depende del PAN, no de Basave ni de Los ChuchosPor Carlos Ramírez
Agenda del día
Una de buena para PeñaPor Roberto Vizcaíno
Los principios de la seguridad y de la libertadPor Juan María Alponte
La Ley Fayad o el PRI contra Internet (2)Por Marcos Marín Amezcua
Requiem al PTPor Jaime Enríquez Félix
¿Rebelión, sedición, traición?: Otro 23F, disfrazado de 9NPor José Oneto
Ciudadanos, ese partido híbridoPor Joan de Alcázar
4
5
79
11
13
15
17
18
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Mathieu Domínguez PérezDiseño
Monserrat MéndezRedacción
Directorio
ConspiraCy Theory
El gobernador mexiquense Eruviel Ávila ha elevado en forma desproporcionada la deuda de la entidad para promover su imagen y ver si pega su postulación presidencial para 2018.
Eruviel teme auditorías pordespilfarro en su imagen
El gobernador mexiquense Eruviel Ávila sí se creyó el buscapiés que le mandaron del CEN del PRI para sa-ber si se lanzaría por la precandidatura presidencial en 2018. El mandatario ordenó a su área de comunica-ción social que echara la casa por la ventana.
Incluso elevó el convenio con televisoras para que lo entrevisten de cualquier trivialidad. No obstante, para legisladores de partidos de oposición Eruviel ya se pasó de la raya con el derroche al pagar entrevistas en portadas de revista, por lo cual anunciaron que van a aplicar auditorías al gasto de imagen de Ávila, pues re-presenta una millonada, mientras los mexiquenses vi-ven una de las peores gestiones en los últimos sexenios.
Mientras Eruviel posa en fotos de estudio para ma-gazines, la población padece uno de los índices más altos en secuestros, asaltos a casa habitación, al trans-porte público, la pobreza y hacinamiento crece en la zona oriente de la entidad e incluso se ha desatado el terrorismo en ataques a unidades del transporte públi-co estatal.
No obstante, en el CEN del tricolor adelantan que van a dejar solo a Eruviel con lo de las auditorías, pues para el priismo es un hecho que el abanderado de ese partido saldrá del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto.
Entre políticos
te veas
Cartas a un
marketinologo:
Estimado Dr. Jaleos:
Soy un universitario, de la UNAM, y le pregunto por qué los dirigentes de
la institución son iguales a los priístas; creen que nos chupamos el dedo.
La elección de rector fue una farsa y el nuevo representará los intereses de
un grupo de interés que tiene controlada la UNAM. Dicen que ese control
implica evitar protestas universitarias, pero los estudiantes y sus antiguos
planes de estudio pagan el pato porque salen con mala preparación y no los
contratan.
Mi pregunta es muy sencilla: ¿usted cree que los rectores son priístas?
Muchas gracias por sus consejos.
Atentamente: un puma desdentado.
Amigo puma: desde siempre la UNAM es considerada una institución del
gobierno, por tanto sus rectores son decididas en el gobierno. Ni modo. Y
hay razón: los gobiernos quieren evitar otro 68, no sólo por las protestas
estudiantiles sino quieren evitar que haya otro rector que se ponga al lado de
los estudiantes. Y como una cosa no se puede sin otra, entonces se prefiere
el costo menor: un rector priísta a una universidad de mayor calidad. Ni
modo.Espero que haya respondido a tus dudas.
Dr. Armando Jaleos, PhD., Universidad de la Vida, Plantel Bondojito, D.F.
Un periodista le pregunta a un político:
—¿Cuándo será eficiente la policía en mi país?
El político, realista, responde:
—Cuando capture más criminales de los que empleo.“Se requiere al quejoso Joaquín Archivaldo Guzmán Loera,
para que en el plazo de tres días hábiles, contando a partir de
que surta efectos la notificación de este proveído, comparezca
ante este órgano de control constitucional a efecto de que
ratifique la demanda de amparo promovida a su favor”: juez
Jesús Alberto Chávez Hernández conminando a El Chapo a
presentarse a ratificar su solicitud de amparo.
Se me chispoteó
En las redes:
Dice un proverbio que “cuando Dios
dice ¡a barrer!, del Cielo nos caen las
escobas”, o sea que legisladores hagan
fila por la suya porque ya viene un
representante de Dios.
—La política es el arte de convertir las
preguntas en más preguntas y que los
interlocutores crean que son respuestas.
Política para
dummies:
O lo que es
lo mismo:
3
411 de Noviembre de 2015 Mundo electoral
Por Armando Reyes Vigueras
Exmilitantes: ¿amenaza u oportunidad?
@AreyesVigueras
Con la elección de Agustín Basave como nuevo presidente nacional del sol azteca, regresa a la mesa de dis-
cusión el tema de militantes que han pasado de un partido a otro, ocupando puestos de dirección. Para muchos, esto es sencillamen-te inadmisible, en tanto otros piensan que es parte de la pluralidad que debe existir en un instituto político. Con todo, el debate conti-nuará sin que se llegue a alguna conclusión definitiva
Los peligros de los exUna de las críticas que se han hecho al nuevo dirigente nacional del PRD es que se trata de un expriísta. Crítica similar se hizo respecto de Juan José Rodríguez Prats cuando buscó ser presidente nacional del PAN o de Dan-te Delgado como dirigente de Movimiento Ciudadano. Varios políticos han enfrentado acusación similar, pues en opinión de mu-chos ciudadanos brincar de un partido a otro no es algo válido.
Tema similar se maneja en cuanto un can-didato pasa de una fuerza política a otra, en particular en algunas coyunturas que le per-miten ganar la elección en la que participa, como ha sido el caso de Ricardo Monreal, Antonio Echevarría, Rafael Moreno Valle, Mario López Valdés en algunas gubernaturas, así como una lista más amplia en presidencias municipales, diputaciones locales y federales y senadurías.
En todos los ejemplos mencionados la constante es que se trata de exmilitantes del tri-color, lo cual para muchos electores representa una mala carta de presentación por provenir de un partido identificado con la corrupción, el fraude electoral y otras prácticas cuestionables.
Hay que tomar en cuenta que se trata de personas que militaron en el partido más grande del país, el que cuenta con el padrón más amplio y que gobierna la mayoría de las
posiciones en los tres órdenes de gobierno, por lo que no es de extrañar que hoy haya quienes fueron parte de dicho partido en los demás institutos políticos.
Movilidad partidistaUna forma en que los involucrados con este tipo de críticas se defienden, es alegar que se trata de políticos profesionales, que tienen que continuar su carrera aunque sea con di-ferente camiseta y que se tienen que evaluar por sus resultados, no por sus antecedentes.
Si uno revisa las listas de legisladores del Congreso de la Unión encontrara que en todas las bancadas hay expriístas, lo cual ne-cesariamente no tiene nada de malo, pero es tal el desprestigio que el tricolor despierta en amplios sectores sociales, que aludir al pasado partidista de algunos legisladores es suficiente para ponerlos en duda.
Así, el término “expriísta” es una etiqueta que muchos no han podido, o querido, retirar de su currícula, pues para muchos es motivo de desconfianza. Tal vez la discusión tendría que ir en el sentido de sus acciones individua-les, para evaluar correctamente su desempeño actual y sus oportunidades futuras, aunque en algunas ocasiones haber salido del PRI es un timbre de orgullo, pues es muestra de que se opusieron a las prácticas antes señaladas y buscaban un cambio.
Es el caso de Cuauhtémoc Cárdenes y Porfirio Muñoz Ledo, entre otros, que previo a las elecciones federales de 1988 renunciaron a la militancia tricolor para, poco más tarde, formar el Frente Democrático Nacional, el cual luego de dichos comicios contribuyó a la formación del PRD.
Algunos de los personajes que militaron en el PRI ahora son vistos —en parte por los antecedentes señalados en el párrafo an-terior— como ejemplos a seguir a pesar de su historial de vida, como el caso de Manuel
Bartlett. En cambio, quienes han pasado de un partido de izquierda a uno de derecha también son marcados y marginados has-ta que renuncian a la militancia partidista, como fue el caso de Fracisco Paoli.
No debemos olvidar a los puristas, aque-llos que ven el ingreso de exmilitantes de otros partidos como un riesgo para su ins-tituto y buscan cerrarle la puerta a los que consideran simples oportunistas, similar a la bienvenida que el propio Paoli Bolio sufrió cuando, en 1997, buscó la candidatura a jefe de gobierno por el PAN, pues hubo militan-tes que lo esperaron en algún encuentro con la militancia sólo para reclamarle su anterior filiación política.
Así, el cambio de militancia es visto, las más de las veces, desde una óptica visceral, sin considerar realmente el aporte que la persona que decidió cambiar de colores pueda dar a su nuevo partido.
En un sistema político como el mexica-no, en el que la competitividad electoral es parte, ya, de la normalidad democrática que vivimos, no nos debe extrañar que haya mo-vimientos de militantes que buscan conti-nuar su carrera en otra trinchera, como fue el caso de Aquilés Elorduy, quien de fundador de Acción Nacional cambió de militancia al PRI, en la década de los 40, llegando a ser senador con su nueva fuerza política.
Si bien el marco legal no prohíbe dichos movimientos, incluso hacia la cancha inde-pendiente, la sanción social y de militantes en desacuerdo con estas transformaciones es lo que provoca que el tema se siga debatiendo y que los temas importantes se dejen de lado, como los programas de gobierno que un can-didato que viene de otro partido puede apli-car, tomando en cuenta que muchos de ellos tienen amplias posibilidades de ganar por el cambio.
11 de Noviembre de 20155
en cambio, Morena está construyendo una estructura político-electoral basada en lide-razgos políticos locales que garantizan votos y no tendencias.
Formado en la cultura de los caudillos y de las corrientes-tribus internas, el PRD quedó mal acostumbrado a decisiones cupu-lares y verticales. El funcionamiento de las jefaturas de tribus como politburó o consejo de administración ha comenzado a anular la presidencia de Basave. Mientras el nuevo presidente quiere imponerle al PRD la ten-dencia socialdemócrata, las tribus están exi-giendo cuotas de poder.
La esperanza —que no expectativa— del PRD en fortalecerse en las elecciones del 2016 radica en la posibilidad de aliarse con el PAN; sin embargo, el PAN pondrá al PRD en el furgón de cola de tren electoral, sin po-sibilidad de acuerdos de proyectos de gobier-no. Pero en las plazas locales las figuras con posibilidades son panistas y no perredistas, sobre todo en Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Chi-huahua, Veracruz, Aguascalientes y Tlaxcala.
Y los liderazgos perredistas en la Cámara de Diputados, el Senado y la Asamblea Legis-lativa del DF obedecen a hilos de poder que no tiene Basave sino algunas de las tribus.
En este contexto, el escenario político del PRD para los próximos tres años —12 guber-naturas, cambio de gobernador en el Estado de México y elecciones presidenciales, legis-lativas y capitalinas— requería de una verda-dera refundación ideológica y estructura del partido, no del afianzamiento en el poder que impusieron Los Chuchos.
Sólo para sus ojos:
Columna Indicador Político
@carlosramirezh
Por Carlos Ramírez
Futuro del PRD depende del PAN,no de Basave ni de Los Chuchos
• Se complica caso de los norma-listas: las presiones de la CIDH de Emilio Álvarez Icaza sobre la PGR llevaron a abrir el expedien-te del narco en la Normal y los pa-dres de los normalistas quedarán bajo sospecha.• La estrategia del gobierno fe-deral es adelantar el debate sobre consumo de marihuana para tam-bién prever el no a la legalización. Los vacíos ayudan a entronizar temas negativos.• La intención del PAN de hacer una especie de Te Deum en el Se-nado en la visita del papa Fran-cisco descartó el discurso en el pleno.• Extraño ambiente en el aero-puerto del DF por raras medidas de seguridad. Todo indica que esperarían la llegada de El Chapo Guzmán.• El caso de la mataperros fue igual al del chupacabras en los tiempos de Salinas de Gortari: distraer la atención.
En este sentido, el problema del PRD es triple: de cuadros, de dirigentes y de bases; es decir, el PRD atraviesa por un colapso como partido político. La estrategia política de los perredistas es de sobrevivencia, no de plan-teamiento de opciones nacionales.
En las pasadas elecciones legislativas de julio, Morena de López Obrador le quitó al PRD 8 puntos porcentuales a nivel nacional y le arrebató la mayoría en el Distrito Federal. En las presidenciales y federales de 2018 Mo-rena rebasará al PRD y éste pasará a quinta fuerza nacional porque el Partido Verde ex-plotará su alianza con el PRI.
Y en las trece elecciones importantes de gobernador —12 en el 2016 y la emblemá-tica del Estado de México en el 2017—, el PRD tendrá su salvación en candidaturas aliancistas con el PAN. Y en el DF en la je-fatura de gobierno perderá ante el PAN o el PRI, además de fincar sus expectativas para la presidencia con una alianza con el PAN.
La presidencia de Basave sería la última oportunidad del PRD para salvarse como partido, pero el nuevo dirigente llegó con las manos atadas por Los Chuchos. Por tanto, las elecciones de gobernador en 12 entidades el año próximo seguirán hundiendo al PRD porque el dato más revelador será percibir cuántos votos le seguirá quitando Morena al perredismo.
La lucha por los votos en el sector popu-lista exhibe dos estrategias: el PRD depen-de de la consolidación de la mayoría de Los Chuchos en las plazas estatales y sus alianzas con otras tribus minoritarias y con el PAN;
El PRD entró en la ruta de su peor crisis: de haber sido con-cebido como una opción de izquierda en 1989, un cuarto de siglo después su futuro depende… del PAN. Sin alianzas
con el panismo, declaró el nuevo presidente del partido Agustín Basave, el PRD perdería todas las elecciones.
Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:
• CertificadodeMecenasEditorial.• Tunombreenlalistadeapoyadoresque
publicarálaedicióndelDiarioensuúltimonúmerodecadaaño.
• EjemplardelDiarioenPDFalassietedelanochedeldíaanteriorentucorreoelectrónico.
• LibroautografiadodeCarlosRamírez:Los Pinos 2018quesaldráendiciembre.
• 3eBooksdenuestraproduccióneditorial.• Unaplumayunalibretaconellogodel
DiarioIndicador Político.• Además,participaenunChatmensual
conCarlosRamírezsóloparasuscriptores.• Ediciónespecialanualdelosejemplares
delDiarioenversiónPDFenuncd.• DescuentosespecialeseneBooks.
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Puedesrealizartupagoatravésdeundepósitoenlacuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. oportransferenciaenlacuentamencionadaconlaCLABE: 044180001068283058.Envíacopiadetufichadepagoacontacto@noticiastransicion.mxcontunombreylosdatosdeladirecciónalaqueseenviaránlos
obsequios.TambiénpuedenhacerelpagoatravésdePay Pal,ennuestroportalhttp://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Másinformaciónalteléfono6264.0054
11 de Noviembre de 20157
El presidente Enri-que Peña Nieto giró instrucciones a la Se-
cretaría de Gobernación para abrir un amplio debate, vía la Subsecretaría de Derechos Hu-manos y con la participación de especialistas, con la finalidad de definir las políticas públicas como Es-tado ante el consumo de la marihuana.
Aunque el mandatario ratificó que en lo personal está en contra de la eventual legalización del consumo de la marihuana en el país, dejó claro que su posición no riñe con la su convicción de abrir un amplio debate.
Al establecer ayer su posición en torno al fallo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que ampara a cuatro personas para producir y consumir marihuana con fines lúdicos, estableció que este tema se debe acometer como Estado.
Peña Nieto explicó que en el debate interno se debe incluir, por supuesto, al Poder Legislativo. Ade-más hizo énfasis en que la Suprema Corte establece que corresponde al Legislativo y al Ejecutivo, en el ámbito de sus com-petencias, definir lo que en el futuro deba proceder sobre este tema.
“Por eso me parece que esta es una tarea que debemos acometer como Estado, no está en un sólo ámbito, en un sólo Poder, es una tarea
que debemos acometer de manera conjunta Eje-
cutivo y Legislativo para que realmente a partir de
este debate, de estos foros, nos permita tomar una defini-
ción mucho más clara, más nítida y más precisa (...) porque recojo, con
toda claridad, que entre la sociedad mexicana no hay un clamor único ni una
posición única sobre la eventual aproba-ción o no en el consumo de la marihuana”,
precisó el mandatario.Con relación a su posición personal sobre
el tema, señaló que para nadie es un secreto. “En lo personal siempre dije, y me sostengo, que para mí no sería deseable ni estoy en fa-
vor de una eventual legalización en el consumo de la marihuana”. Esta
posición, agregó, no riñe con su convicción de abrir un debate
en el que científicamente, con argumentos sólidos, “nos permita eventualmen-te arribar a otra posición. Soy de los que cree que la apertura sobre este tema
pueda abrir espacio e inducir al consumo de otras drogas
mucho más dañinas para la per-sona y para la salud pública”.
Se pronunció por ir “mucho más allá” de lo que ha sido la resolución del orden judicial y ver los alcances de orden médico y sociológico que tiene una eventual apertura en el consumo de marihuana.
Agenda del día
Frenan alianzas de Basave con el PAN
Se consolida la seguridad en
Michoacán gracias a acuerdo con la
federación: Segob
El presidente Peña contra la legalización de la marihuana
El senador perredista Luis Miguel Barbosa indicó que la primera prueba que deberá enfrentar Agustín Basave será no permitir
una alianza electoral entre perredistas y panis-tas para la elección extraordinaria de la guber-natura de Colima que se realizará el 17 de enero próximo.
“Llamo al presidente nacional del PRD a oponerse a toda coalición electoral con el Partido Acción Nacional rumbo al 2018. Concretar cualquier coalición iniciando por la de Colima, representaría el desdibujamiento absoluto del parti-do, como un partido de izquierda.
No se puede pensar en fortalecer a la izquierda con una alianza con la derecha”, indicó Barbosa.
No obstante, Basave exigió respeto a su ca-lidad de presidente del partido del sol azteca y dijo que él va a considerar todas las opciones, ya que el PRD no se puede dar el lujo de recha-
zar alianzas que lo apuntalen.Por su parte, Barbosa hizo un llamado a
que las distintas corrientes que integran el partido dejen en libertad a Agustín Ba-
save de integrar la dirección nacional perredista, es decir, el nuevo Comité
Ejecutivo Nacional, sin presión de ningún grupo.
El secretario de Gober-nación, Miguel Ángel Osorio Chong, garantizó
que Michoacán se consoli-da como un estado seguro, gracias al Plan Michoacán implementado por el gobier-no federal, en coordinación con autoridades estatales y municipales.
Al encabezar la confor-mación del Mando Único Policial en la entidad, el ti-tular de Segob reiteró que el eje fundamental del gobier-no del presidente Enrique Peña Nieto en materia de seguridad ha sido la coordi-nación constante con todos los órganos de gobierno.
Destacó que el Plan Michoacán ha contribuido a generar mayor prosperidad para el estado tras 21 me-ses de haberse puesto en marcha.
Osorio Chong afirmó que “cuando trabajamos unidos podemos superar cualquier desafío”. Aprovechó para reconocer el trabajo de las fuerzas armadas del país y el liderazgo mostrado hasta el momento por el goberna-dor de Michoacán, Silvano Aureoles.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Visítanosenindicadorpolitico.mx
ConoceelladooscurodelPoder.Análisisyopiniónconlosmásdestacadoscolumnistasdelaprensanacional,ademásdepublicacionesdigitalesymásenelPortal Indicador Político
11 de Noviembre de 20159
Columna Tras la puerta del poder
* Con una inversión conjunta IP-Gobierno de 500 millones de pesos echó andar BioMimic* Alcanzar el desarrollo requiere de invertir en ciencia y tecnología, dijo el mandatario* A la disminución de la inflación se agrega la creación de 146 mil 479 nuevos empleos, dijo
Por Roberto Vizcaíno
Una de buena para Peña
Esta inauguración la hizo dentro de la Se-mana Nacional de Ciencia y Tecnología 2015 con una inversión de más de 500 millones de pesos aportada conjuntamente por los secto-res público, privado y académico.
Rodeado de jóvenes e investigadores re-cordó que desde el inicio de su administra-ción se propuso dedicar esfuerzos y recursos especiales para invertirlos en ciencia y tec-nología.
La intención era clara: ir a la vanguardia de otras naciones cuya “experiencia en su de-sarrollo y crecimiento fue a partir de haber invertido más en esta importante asignatu-ra… (es así que) nos propusimos desde el ini-cio de esta Administración arribar al menos a una inversión que fuera el equivalente al 1 por ciento del Producto Interno Bruto…
“Partimos de ser un país en la región la-tinoamericana que poco dedicaba a esta asig-natura: apenas el 0.4 por ciento. Hoy, a partir de los esfuerzos que se han hecho para dedi-car recursos de los mexicanos, que están ins-critos en el Presupuesto Federal, para ciencia y tecnología estamos invirtiendo del orden del 0.57 por ciento del PIB”, explicó.
Hoy este Clouster, dijo, parte de recono-cer la gran biodiversidad que hay en el estado de Veracruz “y en nuestro país, y aprovechan-do esta ventaja, esta fortaleza que como na-ción tenemos, sin duda habrá de deparar que su trabajo nos lleve a ser un país de vanguar-dia en la investigación de la naturaleza y de la biodiversidad”.
INTENCIÓN REFORZADAPor esto y más, afirmó, en su proyecto de Presupuesto de Egresos que está hoy mismo a discusión en la Cámara de Diputados, “esta asignatura se mantiene como una prioridad”. De hecho, agregó, “en el Proyecto de Presu-puesto presentado a consideración de las y los señores Diputados, se han asignado a esta área más de 90 mil millones de pesos.
“De ser aprobado en sus términos, esto significará que para el próximo año habrá recursos adicionales por cinco mil millones de pesos para invertirse en ciencia y tecno-logía…
“Hemos dedicado recursos, como Go-bierno, de forma importante y creciente, y así lo seguiremos haciendo porque estamos convencidos, lo estoy en lo personal, de la relevancia que tiene invertir en este proyecto, en la investigación y en el desarrollo tecnoló-gico, en la ciencia”, subrayó.
El presidente Peña consideró muy impor-tante que el sector privado concurra cada vez más en la inversión en esta materia.
“Hoy la mayor parte de los recursos que se dedican a la investigación, a la ciencia y a la tecnología, vienen del sector público, cuando vemos que en la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), los países que tienen mayor desarrollo en el mundo, más del 60 por ciento de la inversión
En medio de las decenas de paladas de arena y crítica que recibe todos los días, el presidente Enrique Peña Nieto vivió ayer una refrescante paletada de aplausos y agradecimientos
al inaugurar en Coatepec, Veracruz el primer Clouster Científico y tecnológico BioMimic que opera en México.
1011 de Noviembre de 2015 Columna Tras la puerta del poder
que se hace en ciencia y tecnología viene del sector privado”, indicó.
Hoy en México, contrastó, apenas el 25 por ciento de la inversión en ciencia y tecno-logía proviene del sector privado.
En un evidente llamado a los empresa-rios privados, dijo que sabiendo lo que sig-nifica el desarrollo de este sector, “no pode-mos ser una nación que vaya a la zaga, que vaya atrás de esos países de mayor desarrollo, en donde se genera ciencia, en donde hay trabajo de investigación, donde hay desarro-llo tecnológico”.
Avanzar en ciencia y tecnología es precisa-mente, “lo que ha permitido en esta era, en la sociedad del conocimiento, generar riqueza y bienestar para las sociedades de nuestra épo-ca, para las sociedades de esta era”.
Confió en que su llamado y el esfuerzo realizado por su Gobierno no caerá en oídos sordos y enfatizó que hoy México, contra muchas de las cosas que se dicen, “es un país que ha decidido romper con las inercias, es-tablecer nuevos retos, y hacerle frente a los desafíos que como nación, en un mundo tan convulso, estamos enfrentando.
“Lo estamos haciendo a través de mover a México, a través de romper con paradigmas, con modelos del pasado; de establecer nuevas plataformas que permitan que México detone todo su potencial. Las reformas estructurales no fueron en sí mismas un objetivo, sino más bien medios, instrumentos, para que México pueda crecer en distintos ámbitos”, explicó.
Nuestro país, afirmó, “se seguirá movien-do a través de sus científicos, de sus investiga-dores, creando soluciones para el México que está transitando hacia eras de mayor moder-nidad y de mayor desarrollo; las reformas son parte de este esfuerzo”.
Consideró que su decisión de crear infraes-tructura y nuevas condiciones de apoyo a la cien-cia y la investigación sin duda dará a la nación oportunidad de mayor desarrollo y crecimiento.
“El momento que hoy observemos, por ejemplo, con una baja inflación, es oportu-nidad para que haya un mayor consumo, y nuestra economía se está moviendo”, dijo.
Otro logro es el registrado por el IMSS y que parte del hecho de que en octubre se
crearon 146 mil 479 nuevos puestos de tra-bajo formales.
“Esto significa que al moverse México también estamos contribuyendo a la gene-ración de más empleos, de oportunidades de desarrollo individual, de realización personal para más y más mexicanos”, apuntó.
Antes de volver a la capital, Peña Nieto recorrió el Centro de Reclutamiento de Nue-vos Talentos para la Ciencia donde conversó con niños que participan en distintas activi-dades científicas y tecnológicas y visitó el La-boratorio de Microscopía Avanzada y Reso-nancia Magnética, la Planta Piloto de Cultivo de Hongos Comestibles, y la Planta Piloto de Desarrollo de Agentes de Control Biológico.
PARTICIPAN 14 INSTITUCIONESEste centro de investigación es uno de los cinco proyectos prioritarios del Conacyt, y es uno de los mejores equipados del país, donde la comunidad científica dispondrá de equipos de primer mundo, varios de ellos únicos en instituciones de América Latina.
En este esfuerzo participarán 14 institu-ciones mexicanas para formar un solo equi-po dijo al mandatario Martín Ramón Aluja Schuneman Hofer, Director del Instituto de Ecología, A.C.
Evidentemente agradecido comentó que con esta inauguración “estamos dando un paso gigantesco en nuestro esfuerzo por cons-truir un mejor país, un país con infraestruc-tura científica y tecnológica de vanguardia, que nos permita competir de igual a igual con las potencias científicas del mundo.
“Tenga usted total seguridad de que aquí vamos a rendirle invariablemente cuentas a la sociedad y que vamos a hacer ciencia perti-nente y útil, que resuelva problemas y aporte al bienestar de los mexicanos”, dijo a un Peña Nieto contento, sonriente y relajado.
11 de Noviembre de 201511
Columna México y el Mundo
Por Juan María Alponte
Los principios de la seguridad y de la libertad
Supone o significa, filosófica-mente, la quiebra de las formas racionales de la convivencia. El tránsito agónico entre el vivir y el desvivir define, a la vez, una so-ciedad, una cultura y un régimen político. Human Rights Watch,
en su último Informe 2011 sobre México, colocaba en la portada esta definición: “México ni Segu-ridad ni Derechos. Ejecuciones, Desapariciones y Tortura en la guerra contra el narcotráfico de México”.
Human Rights Watch es una organización internacional con personal en más de 40 países y con oficinas, en casi 20 grandes ciudades del mundo. Se pueden matizar, sí o no, esas definiciones, lo que no hay duda es que los dos conceptos básicos del Estado de Derecho ha sufrido un serio que-branto en México. Transportar a la guerra contra el narcotráfico todo el peso de la grave crisis que vive México es olvidar lo esencial: la debilidad del sistema jurídico-político y las contradicciones so-ciales que acarrea, en un cuadro convivencial, el nivel de desigual-dad que ha generado la sociedad
El Estado de Derecho gravita, en orden al ciudadano, sobre dos cate-gorías filosóficas y éticas esenciales: la seguridad y la libertad. Esos dos conceptos, esto es, la seguridad y la libertad de los ciudadanos
conforman, sin equívocos, el balance ético y jurídico-político del Estado de Derecho. Cuando esas dos dimensiones, fundamentales, de los Derechos Humanos naufragan, la ciudadanía vive una crisis que se expresa, dimensio-nalmente, sobre la agonía moral del terrible “cada uno por sí”.
1211 de Noviembre de 2015
escasa o precaria capacidad de presión sobre el sistema judicial lo que posibilita la indefensión de las mayorías.
La Agenda Estratégica para las Reformas de México, Agenda elaborada por la OCDE en 2012, refuerza la crisis del sistema al se-ñalar, a su vez, lo siguiente: “…El país tiene uno de los niveles más bajos en Investigación y Desarro-llo e Innovación de la OCDE. La Innovación es esencial para impulsar la productividad, crear nuevas fuentes de crecimiento y maximizar los beneficios de la integración de México en la eco-nomía mundial”.
Añade la Agenda de la OCDE: “que la liquidación de la pobreza exige seguir ampliando y fortaleciendo las redes de pro-tección social… A pesar de los grandes avances en ese sentido, el gasto (sin incluir la Educación) todavía representa menos de una tercera parte del nivel promedio de los países de la OCDE y tam-bién es bajo en comparación con el PIB per cápita”.
Precisa: “Además, México es el único país de la OCDE sin un sistema de beneficios por desempleo y esto contribuye a la informalidad, a la desigualdad y la inseguridad”. (Página 17 de la Agenda Estratégica para las Re-formas de México).
Columna México y el Mundo
mexicana y la desconfianza, para-lelamente, en la Justicia.
En el Informe 2012-2013 del World Economic Forum se evidencia, en la valoración de las Instituciones de México, la fragi-lidad del modelo socio-económi-co. En orden a la Independencia Judicial —garantía indispensable del Estado de Derecho— México aparece en el lugar 88 del mundo; en cuando a la Eficiencia de la Es-tructura Legal para la Solución de Disputas, país 100; en la Fiabili-dad de los Servicios Policíacos, país 134; en Costos del Crimen y la Violencia para los Negocios, país 135; en la Confianza Pública en los Políticos, país 97 y en la Calidad del Sistema Educativo, lugar 100, pero se desciende, aún, al puesto 124 en Matemáticas y Ciencias de la Educación.
Si, al mismo tiempo, la revista Forbes, en su edición en español en orden a los multimillonarios
mexicanos, nos dice que tres fa-milias concentran el 62.2% de una fortuna acumulada por los multimillonarios mexicanos que constituye, sin más, 107 mil 900 millones de dólares, algo eviden-temente no funciona bien.
Esa connotación de acumu-lación familiar coincide con un serio y grave malestar salarial. De acuerdo con el Anuario Eco-nómico y Financiero de México 2012 la relación en México en-tre Producto Nacional Bruto y Masa Salarial viene descendiendo paulatinamente desde 1992. En ese año los salarios representa-ron el 39.07% del PNB y en el año 2011 descendieron —y ello progresivamente— al 27.15%. Datos del mismo anuario citado.
Existe en esa doble y áspera definición de la economía una se-ria contradicción que se expresa, también, en el Ingreso corriente por decil de hogares. En el año
2010 el primer decil representa-ba 6 mil 185 pesos por hogar; el octavo 41 mil 920; el noveno 56 mil 847 y 118 mil 428 el décimo.
Al revés, el segundo decil contaba con 13 mil 094 pesos y el tercero con 16 mil 303. El promedio de la tercera parte del asalariado es la miseria. Las di-ferencias son considerables y se trasladan, inevitablemente, al ámbito educativo y de formación humana de manera ostensible.
Si, a la vez, el World Econo-mic Forum realiza un balance tan crítico del sistema institucio-nal mexicano apenas cabe duda que ello refleja la debilidad de la mayor parte de la sociedad y su
11 de Noviembre de 201513
La Ley Fayad o el PRI contra Internet (2)
Ha sido muy llamativo que a pocos sorprendiera la intentona priista por limitar internet desarticulando
el consolidado discurso opositor al PRI y que campea en el ciberespacio. No fue indiferente a la sociedad, por el contrario, sólo que no sorprendió porque el talante poco democrá-tico del partido de Fayad está más que calado en esas lides. Es lo que hay.
Como que era de esperarse y no resultó pues, rara la actitud antidemocrática mostrada en el talente del tristemente célebre senador Fayad. La fallida intentona de Fayad sorprende sólo por lo predecible y nada más. La polémica desatada por el proyecto de ley denominado “Ley Federal para prevenir y sancionar los delitos informáticos”, atribuido a él, pasó de rumor a triste realidad, para después terminar en zarandajas y calentones de boca del legis-lador. Que si queríamos, la quemaba, aseveró con deje de suficiencia, como si la sociedad se la hubiera solicitado y aplaudido tal iniciativa. Más inquisitorial no pudo resultar, tal y como su propuesta inquisitiva. De pena ajena. Fi-nalmente se desistió, pero invita a no bajar la guardia al recordarnos que su partido ama la censura y lo intenta una y otra vez, heredero de la paranoia que le causaron movimientos como #yosoy132, que tanto exhibieron al ac-tual jefe de Estado emanado de sus siglas.
Se asume como una propuesta de ley re-presora, derivada de su intencionalidad, pero también de su redacción; si sólo parara en su mala calidad, que se ha señalado tan defi-ciente en su texto (harto frecuente ya en las leyes actuales, como una muestra de un pésimo sistema educativo que tuerce lectores y redactores) y que gracias a sí misma termina crimi-nalizando al ciudadano de a pie en algo tan elemental como el uso de una computadora. En la entrega anterior ya se adelantaba: puede ser que sea por esa mala redacción o que aquella sea la adecuada co-rrespondiente a una mala postura antidemocrática y a una intencio-nalidad antidemocrática y represora confesa, que nos resultan deplorables.
Fayad ha llevado al PRI a una ba-talla que supuso ganada y que está per-diendo de calle, afortunadamente para la sociedad plural y libre que no se deja de se-
Por Marcos Marín Amezcua
Columna Sin Miramientos
mejantes esfuerzos. Ha llevado al PRI a per-der una batalla que ni siquiera libró, si nos atenemos al atribulado discurso del senador, aclarando que fue presentada su iniciativa “a título personal”. Menudo concepto tiene de su cargo, de su origen político y de su repre-sentatividad. Fayad ha enlodado al PRI desde el primer momento en que abrió la boca en tan infortunado tema. Su deslinde es torpe y obtusamente extraviado. Ya sabrá el PRI si se lo agradece o si rechaza tan no calculado proceder que ha demostrado que la censura priista la tiene complicada para regresar.
Como exhibir al gobierno federal priista es la pauta en la red, se opta por criminali-zarla antes que por enmendar conductas que generan la repulsa social en redes sociales co-metidas dentro de aquel. Pero algo también quedó claro: todavía no nace en el PRI quien coloque a su partido a la altura de la dinámica de la red y de las redes sociales. El fracaso del PRI y de Fayad (en ese orden y siendo in-eludible el hecho) al desistirse de tan infausta iniciativa represora también demostró la fuer-za de la red y respecto a las redes sociales, la fuerza de sus “revolucionarios” tecleos com-partiendo la nota denunciándola, consistente en este intento censor. Hay quien todavía no
acepta la fuerza de la red y la minimiza. Se topa con pared una y otra vez.
Y sí, en efecto, es necesario establecer deli-tos informáticos. Desde luego que hay proble-mas graves en Internet en esta época de inse-guridad. Por supuesto que no se minimiza la necesidad de cerrar el paso a los delincuentes informáticos, pero por lo conocido del aborta-do e inicuo proyecto de ley que se cernía sobre una sociedad libre, es la amañada discrecio-nalidad y el talante poco objetivo y represor, tanto como laxo, al no ser definitorio de los criterios con los cuales se piensa determinar cuándo se está en presencia de un ciberdelito y cuándo no, por la manera en que estaba redac-tada la burda iniciativa priista, lo que levan-ta protestas. Lo denunciable es que colocaba cualquier acto denunciante del mal proceder de este gobierno federal (con tantos ejemplos denunciables) equiparándolos a delitos. Díga-se claro: cualquier expresión ciudadana contra asuntos públicos generaría detenciones y re-presión desmedida. Eso proponía el PRI.
No puede plantearse de otra manera por-que desde el mundo jurídico esa es una realidad planteada contundente, si partimos de cuanto se ha revelado de semejante proyecto de ley.
Porque el artículo 21 confunde el hostiga-miento con la simple expresión de ideas. Con-funde veracidad y puntualidad con número de veces repetida la nota (naturaleza propia de las redes sociales). Señala que quien sea acosado en la red o se agreda físicamente (por fin, virtual o física la agresión, no se aclara de tan mal redactada la iniciativa de ley) es que puede ir a prisión. Arrobar a funcionarios, invariablemente para marcarles sus excesos, abusos, ineptitudes y errores, para llamar su atención y requerir sensibilizarlos, puede ser la causa de una acción legal. Inusitadamente represor sí que resulta el texto. ¿Se intentaba limitar el ciberbullying? No lo parece. Todo
apunta en otra dirección.Ante la difusa línea entre lo personal
y lo público sostenida en nuestra legis-lación, el priista Fayad intentó repri-mir. Tal ambigüedad señala delitos consistentes en divulgar actos pri-vados que entrañen uso indebido de recursos públicos o vulneren la imagen del funcionario público involucrado. Eso criminaliza a los periodistas y a la opinión pública contra altos funcionarios corrup-tos, hoy particularmente priistas.
Era vigilar sin más, no atendiendo a las limitantes que corresponden al
gobierno. La Ley Fayad nos compro-mete para mal y nos expone como esta-
do democrático. Si era otra la intención, aquella no asume por ningún lugar y en el
PRI lo saben bien.
Únete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter:twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipoliticotwitter.com/notitransiciontwitter.com/LosPinos_mxtwitter.com/nacionseguridad
Facebook:www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plusplus.google.com/+grupotransiciontv
Vinewww.vine.com/carloramirezh
11 de Noviembre de 201515
Artículo
Los excesos de Oscar González en el Es-tado de México fueron graves porque pasó de diputado a alcalde, a diputado
federal, etc. etc... Su hermano hizo lo mismo en Durango, con la diferencia de alcaldías y diputaciones federales y locales. Nunca estu-vieron fuera de la jugada y nunca representa-ron al pueblo.
El líder en Nuevo León, proletarios él y su mujer, no dejaron de ocupar puestos de manera alternada: primero uno y después el otro. El presidente vitalicio del PT, Alber-to Anaya, Gutiérrez permaneció en puestos donde cobraba buenos emolumentos a lo largo de toda la vida del Partido del Trabajo: dio juego a su mujer pero a nadie más que no fuera de su círculo cercano: deben tener nietos e hijos diputados.
La presidenta del PT en Zacatecas, Gio-vanna Bañuelos, esbirro del partido, sólo obedecía a Monreal y a sus achichincles.
Así sucedía en cada estado del país: eran una joyita de caciques.
El pueblo y el partido se cobraron la afrenta de tantos años y ahora el Partido del Trabajo ha reventado. El 23 de agosto el Ins-tituto Nacional Electoral (INE) determinó que un órgano así ya no servía a los intereses de México. Arturo Núñez el Consejero Elec-toral dijo que la decisión era “lamentable” si el asunto se acordaba en base a la cantidad de votos que hacían falta al partido para conser-var el registro. Sin embargo él mismo con-sideraba que era el método correcto para definir: “¿Pues, con qué criterios podríamos hacer algo distinto a lo que estamos haciendo ahora?”.
En ese momento el INE declaraba en agonía al PT y lo remitía al verdugo: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. In-cluso el INE pidió al Tribu-
nal que cuestionara la vali-dez de los criterios que ellos estaban utilizando, para evi-tar cualquier posibilidad de una decisión errada.
De todas maneras, la decisión estaba tomada: Lorenzo Córdova, presi-dente del INE declaró que el proceso de liquidación
debería em-pezar en cuanto el TEPJF hubiera desahogado el tema. El asunto estaba claro: por donde se le viera, el PT no había alcanzado el requisito de mantener un 3% de la votación nacional: ya nadie los quería y se veían du-plicados y desfigurados en el espectro de los partidos políticos, sobre todo de los
partidos de izquierda: nada que ofrecer ya a los ciudadanos.
El Partido del Trabajo había sido fundado en 1990 y perdió por primera vez su registro un año después. Lo recuperó en 1992 y a par-tir de allí parecía que no lo pararía nadie: para 1994 ya era la cuarta fuerza política nacional. Su bastión fue Durango y lo mantuvo varios años como la joya de la corona. Poco a poco los di-rigentes fueron abandonando la organización: Juan Salazar, Alfonso y Catalina Mercado. En el 2009 el descontento de las cúpulas se hizo público y evidente. Nada podía salvar-
los ya de la debacle, a grado tal que ni Andrés Manuel López Obrador quiso usar-lo como tabla de salvación y trampolín para desligarse del PRD y decidió crear su propio partido, Morena, que empieza con grandes dudas ciudadanas, pues los electores están cansados de maniobras como las petistas y temen
que con personajes como Ricardo Monreal en el nuevo partido los excesos se repitan, las ideologías se diluyan y el dinero de los elec-tores y de los municipios afines sea lo único que les importe.
El Partido del Trabajo nació con el estig-ma de ser esquirol del PRD a cuenta de los Salinas de Gortari. Su momento de gloria se dio en 1994 cuando Cecilia Soto participó como candidata externa a la Presidencia de la República: obtuvieron más de 1 millón de votos. No pasó de allí: el PT costó 5 mil mi-llones de pesos a los mexicanos durante 23 años sin una plataforma política sólida.
El asunto parece irreversible pero sigue empantanado en los tribunales, quienes deba-ten cuestiones de competencia para el proceso
de liquidación. En lo que eso sucede y por lo que resta del año, el PT dispondrá de 100 millones de pesos que no sa-bemos en qué usará: ¿en abo-gados para defenderse hasta el último aliento? ¿O para festejar el estertor con algu-nas libaciones de alto nivel? Tal vez el final de esta historia no está aún escrito.
Requiem al PTPor Jaime Enríquez Félix
El asunto parece irreversible pero sigue empantanado en los tribunales, quienes deba-ten cuestiones de competencia
para el proceso de liquida-ción. En lo que eso sucede y por lo que resta del año, el
PT dispondrá de 100 millo-nes de pesos que no sabemos
en qué usará.
SuscríbeteanuestrocanaldeYouTube,enelcualpodrásverlavideocolumnaAgenda PolíticadeCarlosRamírez,conelanálisisdelomásimportanteenlapolítica,economíasyelámbitosocialdeMéxicoyelMundo,ademásdelaserieLos Pinos 2018: La Silla Embrujada,enlaqueserevisanlospasosdelosaspirantesdelacandidaturaal2018yla
historiadelasucesiónpresidencial.Notelospierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
LosPinos2018 AgendaPolítica
11 de Noviembre de 201517
De cualquier forma, a partir de hoy este país entra en una órbita de inestabilidad y de peligro, de una gravedad que muchos no quie-ren ver, quieren ignorar o quieren ocultar con versiones distorsionada de la realidad. Lo de hoy pone en peligro todo lo que se construyó con la Constitución de l978. Si hay que buscar algún precedente tenemos que ir al año 1934 cuando el Presidente de la Generalitat catala-na, Lluís Companys, cuyo 75 aniversario de su muerte se ha celebrado con profusión en octu-bre, proclama desde el balcón del Palacio de la Generalitat la independencia de la “República catalana dentro de la Republica Federal espa-ñola”, matización que se introdujo a última hora por consejo de Manuel Azaña, expresi-dente de la Segunda República española.
La rebelión de Companys dura 24 horas. Se encarga de reprimirla el general Batet que se nie-ga a acatar las órdenes de Companys. Los cho-ques en las calles, especialmente en la Plaza de San Jaime, ocasionan 96 muertos y 362 heridos. Condenado a treinta años de prisión por “rebe-lión”, es puesto en libertad cuando gana el Fren-te Popular en l936. En Febrero de 1939 cuando, en plena guerra civil, las tropas de Franco están a punto de ocupar Cataluña, Companys cruza los Pirineos y se refugia en Francia que, ocupada por los nazis, es detenido por las SS, entregado a España y fusilado por “auxilio a la rebelión mi-litar” en el castillo de Montjuic en Barcelona el 15 de Octubre de 1940.
El nuevo Companys es Artur Mas. Con una diferencia: Companys no sabía lo que era la corrupción, su partido no tenía dentro una banda criminal como tiene Convergencia (versión judicial) encabezada por Jordi Pujo, considerado el nuevo Padre de la Patria cata-lana y por sus hijos, elementos importantes de la banda, y la España de los años trein-ta del siglo pasado no es la España del siglo XXI… pero, a pesar de eso…
¿Rebelión, sedición, traición?: Otro 23F, disfrazado de 9N
MADRID. España.- Un año después de la ilegal consulta soberanista del 9 de noviembre, que forzó las
elecciones plebiscitaria del pasado 27 de sep-tiembre, el Parlament catalán ha aprobado este lunes por mayoría absoluta ( Junts pel si y CUP) una resolución independentista en la que se anuncia el inicio de la escisión de Ca-taluña de España, la progresiva desconexión de la legalidad española, la desobediencia ci-vil y la rebeldía, con la consiguiente descalifi-cación del Tribunal Constitucional al que no se reconoce ningún tipo de autoridad.
Es decir, todo un intento de golpe de estado (por ahora, sin violencia) que tiene algún punto de coincidencia, con el que se produjo hace 34 años, con la entrada del te-niente coronel de la Guardia Civil, Antonio Tejero, en el Parlamento nacional para, entre otras cosas, terminar con el llamado Estado de las Autonomías. Gracias a ese Estado de las Autonomías, que ha sido enterrado este lunes en el Parlament, Cataluña ha alcanzado los más altos techos de competencias de toda su historia, algo que jamás pudieron soñar los que hoy acaban de terminar con ellas al violar la Constitución española en la que se basa el Gobierno de la Generalitat y el propio Parla-mento autonómico.
Este lunes histórico, al que nunca se debió haber llegado aunque muchos creyeron que estábamos simplemente ante un suflé, que se iría diluyendo poco a poco, plantea un claro debate sobre si estamos ante un golpe de es-tado ya consumado, ante un intento de golpe de estado pacífico y perfectamente planificado, ante una rebelión como sostiene el Ministro de Asuntos Exteriores García Margallo, ante un verdadero golpe de Estado (aunque falte la característica de la violencia) o ante un golpe de estado institucional, ante una sedición, ante un “golpe al estado” o ante un acto de traición
a la Constitución que permite la existencia de la Generalitat, la del Parlamento autonómico y la que, en su nombre, regula las competencias de la propia Autonomía.
Casi todas las acepciones han sido citadas de pasada por el Presidente de la Generalitat en su discurso de investidura que, con toda seguridad, no servirá para ser reelegido, por la oposición de la CUP, Presidente de algo que no se sabe muy bien a menos que nos refiramos a un ente que pretende ser Repú-blica independiente de Cataluña, si el proce-so iniciado este Lunes culmina de ese modo. Sorprendente declaración independentista que, en principio, ha sido realizada por dos formaciones políticas, apoyadas por el 48% de la población catalana (frente al 52%). Es más, los que votaron a la plataforma en la que se ha ocultado Artur Mas como número cua-tro, no han votado casi nada de lo que contie-ne la declaración aprobada, redactada por la CUP e impuesta a “Junts pel si”, incluida esa Republica catalana de la que los votantes con-vergentes no habían oído hablar, hasta ahora.
Columna ¡Viva la Pepa!
Por José Oneto
1811 de Noviembre de 2015 Artículo
Ha sido en estos últimos me-ses, eso sí, desde las elecciones europeas de 2014, y pese a que sus resultados fueron modestos (la octava lista más votada y sólo dos eurodiputados), cuando Ciu-dadanos ha ido escalando en las encuestas, subiendo y subiendo hasta convertirse en una seria preocupación para los dos gran-des partidos sistémicos españoles, el Partido Popular y el Partido Socialista. Aún sin descartar que Podemos pueda obtener en las próximas elecciones mayor apo-yo del que ahora le auguran las predicciones, todo parece indicar que Ciudadanos va a ser la fuerza política a la que los partidos ma-yoritarios cortejarán para formar un gobierno o, cuanto menos, una mayoría parlamentaria que permita constituirlo.
Es verdad que Ciudadanos ha despegado con tanta fuerza por-que el PP da síntomas inequívo-cos de caducidad de proyecto, de incapacidad de su dirigencia y de
asfixia de buena parte de su am-plia base electoral. La corrupción en fase de metástasis, la política austericida exenta de la mínima sensibilidad social, las tensiones políticas con Cataluña, el rodillo de soberbia amparado en su ma-yoría parlamentaria y la pérdida de contacto con la realidad han abierto una enorme extensión de terreno electoral que el PP había cubierto durante décadas y que ahora está siendo ocupado en una operación relámpago por las huestes del joven y dinámico Al-bert Rivera.
Se ha expandido por la Es-paña urbana y ahora pugna por disputar también el voto de la Es-paña interior, en particular de las zonas menos pobladas pero sobre representadas en el Parlamento. Como sabe que ahí tiene su talón de Aquiles, intenta enmendarlo.
Lo hace presentándose en to-das partes como un partido cerca-no a los problemas concretos de la gente, sin aspavientos ideológicos.
Dice ser un partido constituciona-lista, postnacionalista y progresista que ha transcendido el eje izquier-da / derecha y se ha instalado en el binomio libertad / autoritarismo, identificándose, claro, con la pri-mera. Su mensaje implícito, aun-que a veces no tanto, rememora aquello que decía el gran eslogan
de la UCD de Suárez en las elec-ciones de 1977: “lo bueno de la iz-quierda y lo bueno de la derecha”. Incluso el recurso al recuerdo del líder abulense está perfectamente integrado en el canon doctrinal del partido.
Los analistas están divididos. Unos explican que es un partido de centro derecha, mientras que otros lo sitúan en el centro iz-quierda. Ellos mismos se presen-tan como afianzados en el centro-centro en el que el ciudadano común sitúa la virtud. El objetivo es atrapar votos tanto de la dere-cha como de la izquierda, del Par-
Ciudadanos, ese partido híbridoPor Joan de Alcázar
Contrariamente a lo que a muchos piensan, el partido que lidera con pulso firme Albert Rivera no es un recién llegado a la política espa-ñola, a la forma del Podemos que pilota Pablo Iglesias. Nació hace
casi una década en Cataluña y pronto desbordó, aunque con mucha timidez y sin éxito, las fronteras del Principado.
11 de Noviembre de 201519
Artículo
tido Popular y del Socialista y, si es posible, de algunos despistados más a la izquierda de éste seduci-dos por el dinamismo de Rivera, así como por su moderación car-gada de pragmatismo.
No obstante, si profundiza-mos un poco más en el corpus doctrinal de Ciudadanos, perci-biremos algunos déficits signifi-cativos.
Una cosa es esa combinación entre liberalismo económico y defensa de la más castiza uni-dad de España —que atrae a empresarios y gente de orden identificada con el nacionalismo español, el banal y el canóni-co— y unas formas republicanas en las que cabe, por ejemplo, un discurso progresista de defensa del aborto o los matrimonios del mismo sexo. Pero otra muy distinta es su acción política en el día a día. La mayor parte de los dirigentes de Ciudadanos no tienen la prestancia y el sa-ber estar de Rivera, y algunos son francamente impresenta-bles, como por ejemplo la lide-resa valenciana Carolina Punset, una chica de casa bien nacida en Washington, a la que casi todo lo autóctono en el territorio que le han encomendado le resulta
aldeano, pueblerino. La seño-ra ha llegado incluso a negarle el reconocimiento al cantautor Raimon en un Xàtiva natal, con el casposo argumento de que sus méritos los realizó en otra tierra [Cataluña] y no en tierra valen-ciana. Estos tics, o la defensa de las fiestas taurinas, negando el maltrato animal, son algunas de
las que afean un partido que se dice moderno y modernizador. Ciudadanos es pues —resulta evidente— un partido híbrido.
Más grave, sin embargo, mu-cho más grave es la política que ha establecido el líder supremo, Albert Rivera, sobre la Ley de la Memoria Histórica. Según su muy particular visión, el pacto de la Transición estableció que en España ya no hay vencedores ni vencidos. Por lo tanto, más allá de las palabras, por la vía de los hechos, todo induce a pensar que los familiares de los más de 110 mil desaparecidos que yacen todavía en las cunetas a la espera de ser enterrados dignamente de-bieran renunciar a ello y, además, deberían olvidar que durante décadas fueron tratados y humi-llados como vencidos o hijos de vencidos. Incluso ahora, cuando Rivera dice que la medalla de oro de Calatayud no se le debe retirar a Franco está negando, de forma explícita y vergonzosa, esa visión edulcorada de la Transición que tan buenos resultados le dio a la derecha española y a una parte de la izquierda. Se trata de esa izquierda amnésica que todavía hoy prefiere mirar hacia otro lado cuando se habla de dignificar la memoria de quienes lucharon por la libertad contra el fascismo,
tanto en la guerra como en la in-mensa, terrible y negra postgue-rra que se alargó hasta mediada la década de los años setenta.
Habrá que ver qué se hace de las propuestas de regeneración y de modernización que promete desarrollar Ciudadanos, como sin duda lo es la de la desaparición del Senado que acaban de anun-ciar, una cámara tan inútil como desacreditada y onerosa para el erario público. Habrá que confir-mar que esa alternativa política y electoral rompe la hegemonía del neo franquista Partido Popular. Con todo y con eso, convendría que nadie se engañe: Ciudadanos es un partido híbrido que está ubicado en el escenario partida-rio español en un territorio que no está, precisamente, en la mar-gen izquierda.
Habrá que ver qué se hace de las propuestas de regene-ración y de modernización
que promete desarrollar Ciudadanos, como sin duda lo es la de la desaparición del Senado que acaban de anun-ciar, una cámara tan inútil
como desacreditada y onerosa para el erario público.
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky