miedo radiaciones electromagnéticas y salud

Ciencia VS Pseudociencia – 14 de abril de 2011

Campos Electromagnéticos y Salud

Enrique Arribas Garde

Departamento de Física AplicadaEscuela Superior de Ingeniería Informática

UCLM.

Campos Electromagnéticos y Salud. CEP, abri l de 2011Enrique Arribas Garde

• ¿Quién de los presentes no tiene móvil?

• En el mundo hay 4000 millones de líneas de telefonía móvil.

• Según cifras de noviembre de 2010, en España hay 54 millones de:

…. 46 millones de habitantes….

…. 117 líneas por cada 100 habitantes…

• Vivimos inmersos en un océano de ondas electromagnéticas.

Antes de empezar…


¿Cuál de las siguientes frases es cierta?

1. 2. 3.

0% 0%0%

Tan falso es decir que los móviles

producen cáncer, como decir que no

tienen ningún efecto sobre la salud.

1. Los móviles producen cáncer.

2. Los móviles no tienen ningún efecto sobre la

salud.

3. Los móviles son para conectarse a Internet,

entre otras cosas.


• Campo eléctrico de la atmósfera (150-200 V/m).

• Campo magnético terrestre (0,5 G = 50 µT).

• El sol:

• IR (324 W/m2).

• UV.

• Visible.

• Radiactividad Natural.

Fuentes naturales de campos EM.


• Líneas de alta y baja tensión.

• Antenas FM y TV.

• Teléfonos móviles.

• Teléfonos inalámbricos.

• WiFi.

• Radares.

• Rayos X.

Fuentes artificiales de CEM.


¿Cuál de los siguientes aparatos NO

funciona con ondas electromagnéticas?

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

0% 0% 0% 0% 0%0%0%0%0%0%

1. Una radio o una televisión

2. Un radiador/estufa

3. Un walkie talkie

4. Un microondas

5. Un teléfono móvil

6. Una linterna

7. Un teléfono inalámbrico

8. Los rayos X

9. Todos funcionan con ondas EM

10. Ninguno funciona con ondas EM

Definiciones, fuentes, conceptos básicos, espectro electromagnético, etc.

¿Qué son los campos

electromagnéticos?


¿Qué es una onda?

1. 2. 3.

0% 0%0%

1. Es la propagación de una determinada

variable en el espacio.

2. Sé lo que es pero no sé explicarlo.

3. No tengo ni idea.


¿Qué credibilidad/fiabilidad le sugiere la ciencia?

1. 2. 3. 4. 5.

0% 0% 0%0%0%

1. Completamente

2. Mucho

3. Bastante

4. Poco

5. Nada


• Los campos eléctricos son generados por diferencias de voltaje; cuantomayor es la diferencia, mayor es el campo resultante.

• Los campos magnéticos son generados por corrientes eléctricas; cuantomayor es la corriente, mayor es el campo resultante.

• Un campo electromagnético (CEM) es la combinación de ambos.

• Una onda electromagnética es la propagación de ambos campos en elespacio (a la velocidad de la luz) y es producida por campos eléctricos ymagnéticos que varían en el tiempo.

Campos electromagnéticos. Definiciones.


¿Qué es un fotón?

• Los fotones son partículas muy especiales:

• No tienen masa.

• Se mueven siempre a la velocidad de la luz.

• Tienen una energía que depende de su frecuencia.

• Hipótesis de Planck

• Efotón=h

• Siendo h una constante que vale 6,63·10-34 Js, muy, muy pequeña.


• Las ondas electromagnéticas se propagan a la velocidad de la luz.

• Lo que las hace diferentes es su frecuencia (, medida en Hz),directamente relacionada con la longitud de onda (, medida en m):

c = ·

• A mayor frecuencia, menor longitud de onda.

• A menor frecuencia, mayor longitud de onda.

• Podemos entender la radiación electromagnética formada por fotones,cada uno de ellos con una energía que viene dada por:

• Efotón = h · donde h = 6,63·10-34 J·s

• A mayor frecuencia, mayor energía.

¿Qué hace diferente cada tipo de radiación?


El espectro electromagnético (EEM).


• Las fuentes que generan campos de frecuencias inferiores a 3 kHz:

• Las de “campos estáticos” (0 Hz): Trenes de levitación magnética, sistemasde resonancia magnética para diagnóstico médico y los sistemaselectrolíticos en aplicación industrial-experimental.

• Las fuentes de los campos de frecuencias extremadamente bajas (30Hzf300 Hz): Equipos relacionados con la generación, transporte outilización de la energía eléctrica de 50 Hz, líneas de alta y media tensión yaparatos electrodomésticos (neveras, secadores de pelo, etc.).

• Desde 300 Hz a 3000 Hz: Cocinas de inducción, antenas de radiodifusiónmodulada y equipos de soldadura de arco.

Clasificación de los CEM (I).


• Las fuentes de campos de frecuencia inferior a 300 GHz:

• Desde 3kHz a 30 kHz (VLF): Antenas de radionavegación.

• Desde 30 kHz a 300 kHz (LF): Antenas de radiodifusión, comunicacionesmarinas y aeronáuticas, radiolocalización.

• Desde 300 kHz a 3 MHz (HF): Radioteléfonos marinos, radiodifusión AM.

• Desde 3 MHz a 30 MHz: Antenas de radioaficionados, termoselladoras,aparatos para diatermia quirúrgica, sistemas antirrobo

• Desde 30 MHz a 300 MHz (VHF): Antenas de radiodifusión, frecuenciamodulada, antenas de estaciones de televisión, sistemas antirrobo.

• Desde 300 MHz a 3 GHz (UHF): Teléfonos móviles, antenas telefonía móvil,hornos microondas, aparatos para diatermia quirúrgica, sistemas antirrobo.

• Desde 3 GHz a 30 GHz (SHF): Comunicaciones vía satélite, radares,enlaces por Microondas.

• Desde 30 GHz a 300 GHz (EHF): Antenas de radionavegación, radares.

Clasificación de los CEM (II).


Teléfono móvil en papel de alumnio…

1. 2. 3. 4. 5. 6.

0% 0% 0%0%0%0%

1. Sonará.

2. No hay cobertura.

3. No tiene saldo.

4. Se desenvolverá solo.

5. Comunicará.

6. Contactaremos con una línea erótica…

Variables a tener en cuenta

Intensidad y distancia


• Podemos entender la intensidad de una onda electromagnética, como el

número de fotones por unidad de tiempo y superficie.

• Así, un único fotón de rayos X tendrá la energía 1 millón de fotones de

radiación de microondas, pero…

…cada tipo de radiación…

…..como veremos…

….interacciona con la materia de una forma diferente.

• No interaccionará igual un fotón de rayos X que de microondas.

Intensidad.


Energía

• Podemos entender la energía de las ondas de radio y televisión como una bola de

ping pong

• Poca masa Poca energía

• pero recordemos que las ondas electromagnéticas no transmiten masa, sólo

energía… fotones.


Aumentemos la energía, aumentamos la masa

• Un volante de badminton Microondas

• Las microondas mayor energía que las ondas de radio y TV.


Continuemos…

• Más energía… una pelota de tenis…


Continuemos…

• Más energía… una pelota de golf…


Más energía… radiaciones ionizantes

• Tienen suficiente energía como para romper el ADN cáncer.

• Son radiaciones que pueden ser muy perjudiciales.


¡Más energía aún!

• Pensemos en bolas de petanca, siempre pueden hacer daño (mucha energía/mucha

masa).

• Las bolas de petanca podrían simbolizar los rayos Gamma… pero… si un volante de

badminton (microondas) tiene una masa de 5 gramos, de acuerdo a nuestro

ejemplo, la bola de petanca debería tener una masa de unas 5000 toneladas.


Distancia.


¿Qué factor será el más importante para

conocer la dosis que recibe una persona?

1. 2. 3. 4. 5. 6.

0% 0% 0%0%0%0%

1. La distancia.

2. La energía.

3. La frecuencia.

4. La intensidad.

5. El tiempo de exposición.

6. Todos son importantes.

¿Hay de qué preocuparse?

Efectos biológicos y sobre la Salud


¿Qué grado de relación crees que hay entre radiación

electromagnética y salud?

1. 2. 3. 4. 5.

0% 0% 0%0%0%

1. Completamente

2. Mucho

3. Bastante

4. Poco

5. Nada


• Cuando se habla de efectos biológicos de la radiación debemosdiferenciar dos rangos de radiación: no ionizante e ionizante.

• No ionizante: < 30 PHz (30·106 GHz) > 10 nm 20·10-18 J = 1,25 eV

• Por ejemplo, microondas: 1 GHz 30 cm 2·10-24 J = 1,25·10-6 eV

Radiación ionizante y no ionizante.


• Un efecto biológico se produce cuando la exposición provoca unarespuesta fisiológica detectable en un sistema biológico.

• Por ejemplo, la pupila se contrae cuando el ojo es expuesto a un CEMintenso con frecuencias propias del espectro visible.

• Estas modificaciones, en condiciones normales, son reversibles en eltiempo, de forma que, cuando desaparece el estímulo, el organismo vuelve asu condición de equilibrio inicial.

• Un efecto biológico es nocivo para la salud cuando sobrepasa lasposibilidades de compensación normales del organismo.

• Para que se produzcan alteraciones perjudiciales, las modificacionesinducidas tienen que ser irreversibles.

• En este caso es cuando podemos esperar que el sistema entre en unproceso que conduzca, en el tiempo, a una situación de riesgo deenfermedad.

Efecto biológico y sobre la salud.


• Radiación ionizante: efecto claro, muy peligrosa.

• Campos eléctricos: reorganizan cargas, que pueden generar corrientes.

• Campos magnéticos: inducen corrientes que pueden estimular nervios ymúsculos pudiendo afectar a otros procesos biológicos.

• Excitación electrónica: UV, visible e infrarrojos (nunca por debajo).

• Las corrientes inducidas pueden producir calentamiento, pero hasta lafecha no se han descrito efectos debidos a bajo nivel, largasexposiciones… aunque se continúa investigando.

• Se ha sugerido que los campos magnéticos pueden afectar al ritmo de lasreacciones químicas donde intervengan pares de radicales libres; o bien através de mecanismos de resonancia o de amplificación de señales quehicieran a las células (u organismos) especialmente sensibles a loscampos. Pero por ahora no han sido demostrados.

Diferente radiación, diferente efecto.


• Efectos biológicos sobre el sistema nervioso: comportamiento, reacciones

funcionales, alteraciones en neurotransmisores y neurohormonas. No se

han observado efectos a los niveles normales.

• Cambios en los ritmos biológicos. Se ha estudiado el efecto de los CEM

sobre la síntesis de melatonina, puesto que se ve afectada por la luz:

• Escasa evidencia, estudios con metodologías diferentes, resultados no

concluyentes.

• Complejo extrapolar a efectos sobre la salud.

Efectos biológicos de los CEM (I).


• Genotoxicidad y CEM de bajas frecuencias:

• Numerosos estudios de genotoxicidad.

• Los únicos resultados positivos reproducibles son a 20000 T.

• Ningún resultado positivo a niveles normales.

• Genotoxicidad y promoción tumoral de radiofrecuencias (móviles):

• Los campos de radiofrecuencia (móviles y antenas de telefonía) no songenotóxicas ni teratogénicas, al menos bajo condiciones no térmicas.

• Los únicos efectos de este tipo se restringen a situaciones muy alejadas delas condiciones reales.

• Puede decirse como conclusión que, en general, los estudios depromoción del cáncer a las intensidades encontradas en la vida real nohan demostrado que los CEM “no ionizantes” sean agentes o promotoresdel proceso cancerígeno.

Efectos biológicos de los CEM (II).


• Sobre la “Hipersensibilidad Electromagnética”, se han descrito:

• Dolores inespecíficos, fatiga, cansancio, disestesias, palpitaciones, dificultad

para respirar, sudores, depresión, dificultades para dormir, y otros síntomas

que atribuyen a la exposición a CEM.

• Los resultados de los estudios que han investigado estos síntomas son a

menudo inconsistentes y contradictorios.

• Así, se han detectado diversos factores, la mayoría de ellos ambientales,

que pueden intervenir en la hipersensibilidad electromagnética; entre ellos

se incluye: baja humedad, parpadeo de la luz, factores ergonómicos

relacionados con el trabajo con pantallas de ordenador, enfermedades

previas y síndromes neurasténicos.

Efectos biológicos de los CEM (III).

¿Por qué hay tanto miedo?

Percepción Social de los efectos


• La población desconoce la naturaleza de “esas radiaciones que recibe

con más intensidad el vecino situado en el edificio situado enfrente/debajo

de la antena”.

• El público ha reaccionado solicitando información.

• Las informaciones alarmistas o poco rigurosas desde el punto de vista

científico contribuyen a generar un clima de rechazo, miedo y

desconfianza sobre los efectos reales de la exposición a los CEM,

independientemente de que su fuente se encuentre en las líneas de alta

tensión, los electrodomésticos, las antenas de radio y televisión o las

antenas de telefonía móvil.

• El ciudadano necesita saber que los posibles riesgos para su salud

pueden controlarse y las condiciones para conseguirlo.

Desconocimiento.


Cómo funciona la ciencia, la de verdad.


• La población demanda “certezas científicas”.

• No comprende resultados epidemiológicos en términos de probabilidad.

• Necesario comunicar, educar e informar a la sociedad.

Problemas, ¿por qué no se entiende?

¿Quién pone el límite?

El principio de precaución y

los límites de la ICNIRP


• El principio de precaución se aplica cuando una evaluación científica

objetiva indica que hay motivos razonables de preocupación por los

potenciales efectos peligrosos sobre la salud o el medio ambiente a pesar

de los niveles de protección adoptados.

• Si un riesgo potencial es confirmado como real por la evidencia científica,

no cabe ya la aplicación del principio de precaución, sino la adopción de

estrategias técnicas, políticas y reguladoras de control del riesgo.

• Las evidencias científicas sobre los efectos a largo plazo de la exposición

a CEM no permiten afirmar, actualmente, que existan riesgos para la

salud. Esta afirmación no significa que se descarte de manera absoluta la

posibilidad de que nuevos estudios experimentales, clínicos y

epidemiológicos detecten riesgos no probados actualmente.

El principio de precaución.


• La International Commission on Non-Ionizating Radiation Protection

(ICNIRP).

• Evalúa los resultados científicos y revisa, si es necesario, los niveles

recomendados.

• Los límites varían con la frecuencia de una forma compleja y fueron fijados

hace más de 10 años.

• Se aplica un factor 50 para fijar los límites de seguridad.

• Valores entre 4,5 y 10 W/m2.

• Máximos típicos: 0,002 W/m2.

• De acuerdo con la evidencia científica, no son necesarias medidas de

protección adicionales, extraordinarias o urgentes o de ámbito colectivo.

¿Quién fija los límites de seguridad?

Podemos estar más que tranquilos

Conclusiones


• No puede afirmarse que la exposición a CEM dentro de los límitesestablecidos, aunque pudiera inducir alguna respuesta biológica encondiciones experimentales, produzca efectos adversos para la saludhumana. Sin embargo, no disponemos de estudios epidemiológicos queevalúen los efectos nocivos a largo plazo derivados de la exposición aradiofrecuencias.

• ŸHasta el presente no se ha llegado a determinar un mecanismo biológicoque explique una posible relación causal entre exposición a CEM y unriesgo incrementado de padecer alguna enfermedad.

• De acuerdo con las conclusiones anteriores, a los valores de potencias deemisión actuales, a las distancias calculadas y sobre la base de lasevidencias científicas disponibles, las antenas de telefonía móvil noparecen representar un peligro para la salud pública.

• Igualmente, las evidencias actuales no indican asociación entre el uso delos teléfonos móviles y efectos nocivos para la salud.

Conclusiones – Informe Téc. Ministerio Sanidad


• Objetivo:

• Caracterizar la radiación de radiofrecuencia a la que está sometida la

población de Albacete.

• Metodología:

• Mediante un Satimo SPY 140 se medirán

• 14 bandas de frecuencia cada 10 segundo durante 24 horas en al menos

200 voluntarios.

• Zonas, barrios, lugares, días, etc.

• Especial atención a zonas antenas.

• Medidas preliminares:

• Entre 500 y 200000 veces por debajo del límite legal.

Caracterización de la exposición a CEM en AB


aurl.es/62c

¿Quieres ser voluntario? Apúntate


"No soy médico pero tampoco metería mi cabeza en el microondas. Sólo hace falta

sentido común. Llevo 30 años trabajando con móviles y no me ha pasado nada con

las radiaciones"

Martin Cooper, inventor del teléfono móvil. Premio Príncipe de Asturias de Investigación Técnica y Científica 2009.

miedo radiaciones electromagnéticas y salud

Education