México cede sus bosques y selvas a Redd+

El gobierno mexicano prepara la incorporación de 138 millones de hectáreas (el 70 por ciento del territorio nacional) al mecanismo internacional Redd+. Aunque la estrategia se encuentra aún en la

etapa de discusión y formalmente se someterá a consulta hasta 2014, el país ya recibió 33.8 millones de dólares de dos fondos del

Banco Mundial: el Forest Carbon Partnership Facility y el Programa de Inversión Forestal.

Con ello, se comprometió a concluir la estrategia y a avanzar por 5

años en las “acciones tempranas” de la Redd+. La Conafor, encargada de la ejecución del proyecto, celebra la “vocación” de

todas las áreas naturales protegidas y reservas naturales mexicanas

para incorporarse al mecanismo. Asegura que nada se impondrá a las comunidades, pues se realizarán consultas y los campesinos recibirán

recursos económicos. Se prepara la usurpación de territorios más grande de todos los tiempos, considera Red Indígena

México cuenta con, al menos, 33.8 millones de dólares para discutir

la Estrategia Nacional Redd+ y hacer funcionar pruebas piloto en cinco estados de la República. Los recursos, provenientes de dos

fondos multilaterales de los que el Banco Mundial es fideicomisario, comprometen al país en la ejecución del mecanismo de Reducción de

Emisiones por Deforestación y Degradación Evitada (conocida como Redd+) sobre las áreas forestales de todo el país. Con ello, consolida

el acceso al financiamiento internacional y su participación activa en el mercado de bonos de carbono. El gobierno federal –a través de la

Comisión Nacional Forestal (Conafor), organismo público

descentralizado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales– trabaja desde 2010 en el documento rector de la

Estrategia Nacional de Redd+. El último borrador que aún se discute, fechado en noviembre de 2012, pretende ser llevado a consulta

pública en 2014, no obstante que se espera que Redd+ esté en operación hasta 2020 sobre la totalidad de las áreas forestales

mexicanas, incluidas aquellas que se encuentran bajo alguna categoría de protección. Los recursos son utilizados para el diseño de

la Estrategia y pruebas piloto o acciones tempranas Redd+ en cinco

estados de la República: Jalisco, Campeche, Quintana Roo, Yucatán y Chiapas. Redd+ es un planteamiento de los países integrantes de la

Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

(CMNUCC) y tiene como objetivo reducir la emisión de gases de efecto invernadero por medio de la conservación de bosques o bien la

restauración de las áreas forestales que han sido degradadas. Se diseña frente a la crisis climática para otorgar compensaciones

económicas, por parte de los países del Norte que tienen compromisos de reducción de emisiones en el Protocolo de Kioto, a

los países del Sur para mantener en pie sus bosques. Redd+ parte de la idea de que los bosques son sumideros de carbono al capturar uno

de los principales gases de efecto invernadero, el dióxido de carbono (CO2), identificado por la Convención como la principal causa del

calentamiento global. La deforestación, degradación o quema del bosque, permite que se libere el carbono como CO2 o como metano

(CH4), lo que contribuye al cambio climático. Es por esto que el mecanismo financia proyectos que evitarían que eso suceda. La

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la

Agricultura calcula que los ecosistemas forestales del mundo almacenan alrededor de 289 gigatoneladas (Gt) de carbono. Si se

considera el conjunto del carbono almacenado en la madera muerta, la hojarasca y el suelo, la cantidad es mayor que todo el carbono

presente en la atmósfera: 652 Gt.

México con potencial en Redd+

En el documento que se prepara, la Conafor califica a México como un país con potencial dentro del programa Redd+. De la superficie total

del territorio nacional (196.4 millones de hectáreas), el 70 por ciento está cubierta por ecosistemas forestales (138 millones de hectáreas)

y el resto corresponde principalmente a zonas con agricultura, ganadería y áreas urbanas (29.7 por ciento). Aunque Sergio Graff,

coordinador general de Producción y Productividad de la Conafor y secretario del Comité Técnico Consultivo Redd+ (CTC-Redd+),

reconoce en entrevista que no existe una evaluación nacional

detallada de los diversos procesos de degradación forestal del país y que las causas son múltiples, como la tala ilegal, los incendios

forestales o los subsidios gubernamentales para el desarrollo de actividades pecuarias, frutícolas o agroenergéticas, afirma que “la

mayor parte del problema ligado a la deforestación y a la degradación está relacionado con las actividades agropecuarias en el medio rural”.

Los bosques y selvas mexicanas se encuentran entre los primeros 24 del mundo con mayor volumen de existencias de carbono en la

biomasa forestal viva. “Para 2010 se calcularon en 2 mil 43 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalentes [tCO2e] con un

promedio de 32 toneladas por hectárea”. Se aspira a que en 2022 México sea un sumidero neto. Además, con este mecanismo, las

autoridades mexicanas ven en las 174 áreas naturales protegidas

existentes nuevas oportunidades. Para Paloma Neumann, de la Campaña de Bosques y Selvas de Greenpeace México, Redd+ debiera

aplicarse prioritariamente en las zonas donde se detecte que haya

emisiones de gases de efecto invernadero por deforestación o degradación. “Se supone que si tienes un Área Natural Protegida ya

estás conservando y se está dando financiamiento para conservar ese bosque; ¿por qué se necesita financiamiento para reducir emisiones

en un área que se supone ya está conservada?”. —¿No basta con que ya estén bajo alguna categoría de protección? –se le pregunta a

Sergio Graff. —Aunque tengan un decreto están sujetas a presiones de actividades porque la mayor parte de la superficie es propiedad de

ejidos y comunidades y hay actividades económicas. Esta Estrategia también coadyuva a que las actividades económicas sean compatibles

con la conservación. Según el Convenio de Diversidad Biológica, alrededor del 15 por ciento del carbono se encuentra almacenado en

las áreas protegidas del mundo, por lo que el manejo efectivo y la expansión de estas zonas de conservación pueden contribuir a la

mitigación del cambio climático, reduciendo las emisiones presentes y

futuras y protegiendo los sumideros actuales.

Territorios indígenas

En México, el 58 por ciento de los bosques son propiedad de los pueblos indígenas y campesinos que los habitan bajo tenencia ejidal o

comunal, indican cifras del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo de México (Ceccam). Como una conquista de la Revolución

Mexicana de 1910, la mayor proporción de los bosques y selvas del

país son propiedad de las comunidades forestales y de los pueblos indígenas. Dentro de la Estrategia se subraya que el 26.2 por ciento

de la superficie de las áreas naturales protegidas federales y estatales

del país se encuentran en territorio de pueblos indígenas: más de 2 millones de hectáreas. Sin embargo, tal como lo indica el Ceccam, los

pueblos indígenas y las comunidades rurales no cuentan con títulos formales de propiedad de tenencia sobre estos territorios ni están

reconocidos sus derechos sobre los bosques. La Organización de las Naciones Unidas ha expresado que para el correcto funcionamiento

de Redd+ es necesario establecer una posesión clara de la tierra. Ante este hecho, según la Red Indígena Ambiental Internacional,

Redd+ prepara la mayor usurpación de tierras de todos los tiempos. “El riesgo para las comunidades de los bosques es el desalojo de la

tierra, su privatización a favor de las corporaciones y las restricciones de uso de su propio territorio, aunque dependen de este hábitat para

garantizar su existencia como sociedades y culturas distintas”. Ejemplo de ello es el programa piloto Redd+ que el exgobernador

Juan Sabines Guerrero puso en marcha en 2011 sobre 614 mil

hectáreas de selva chiapaneca, y que a decir de la Conafor no forma parte de sus acciones tempranas. Tal como lo señaló públicamente

Juan Sabines, desde que Redd+ llegó a la selva, 100 comunidades han sido desplazadas de su territorio. En enero de 2011, durante la

entrega de recursos de Redd+, el exgobernador dijo ante los comuneros “beneficiados” que de los 170 pueblos que permanecían

invadiendo alguna reserva, sólo quedaban siete. Los pueblos en resistencia están dentro de la Reserva de la Biósfera Montes Azules,

área declarada en 1978, que se extiende 321 mil hectáreas sobre el territorio chiapaneco. Ahí se refugian del hostigamiento y de la

represión militar y paramilitar de la que son objeto. Aunque la prueba piloto en Chiapas fue presentada como un caso de “éxito”, el 8 de

julio pasado Isaí López dio cuenta en una nota de prensa en El Heraldo de Chiapas de la suspensión del proyecto del exgobernador

Sabines. “Fue un fracaso. Esa estrategia ya está cancelada, no se

tuvieron los resultados que se anunciaron”, dijo Carlos Morales Vázquez, secretario del Medio Ambiente e Historia Natural de la

recién llegada administración.

Consulta Pública

Las salvaguardas ambientales y sociales son parte de los principios adoptados por México. Provienen de los Acuerdos de Cancún de la

CMNUCC. Entre otros, establecen el cumplimiento al consentimiento libre, previo e informado de las comunidades rurales e indígenas en

todos aquellos aspectos de Redd+ que incidan o puedan afectar sus territorios, bienes, derechos individuales o colectivos. Aunque la

Estrategia incluye esta salvaguarda, Edmundo del Pozo, investigador de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, AC, apunta que éste es

uno de los temas críticos de la Estrategia. “Nuestro principal señalamiento es el vacío que hay con relación con el enfoque de

derechos humanos y derechos de pueblos indígenas. No estamos en

contra de que se recojan las salvaguardas, pero el instrumento normativo de protección a los derechos de las personas afectadas por

Redd+, sobre todo a los pueblos indígenas, deben ser los derechos humanos, y las salvaguardas deben ser una normativa

complementaria”. Explica el investigador que el derecho al consentimiento que recupera la Estrategia es limitado y por tanto no

es verdadero, porque no reconoce el derecho al veto. “Un derecho al consentimiento que no tienen derecho al veto es un falso derecho al

consentimiento”. Frente a ello, el Grupo de Trabajo del Protocolo de Consulta –conformado por Fundar, Centro de Análisis e Investigación,

AC; Organización de Ejidos Productores Forestales de la Zona Maya, SC; Red Indígena de Turismo de México, AC; Red Mexicana de

Organizaciones Campesinas Forestales, AC; y Sakbe, Comunicación y

Defensa para el Cambio, AC– elaboró, dentro del Consejo Técnico Consultivo, un Protocolo de Consulta y Participación para la Estrategia

Nacional de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación

Plus. Remarca el investigador que la necesidad de hacer el Protocolo surgió de la falta de una ley de consulta de pueblos indígenas. No

obstante, el documento no tiene carácter vinculante. “Aún cuando se construyó participativamente y en el marco de la institucionalidad, no

se puede decir que tenga una fuerza obligatoria para las autoridades. No es una ley de consulta ni un reglamento”. Expresa Edmundo del

Pozo que una de las preocupaciones es que dentro del documento rector no se retomen los insumos que se colocaron dentro del

Protocolo, “no aparece la obligación de consulta del Estado a los pueblos y comunidades indígenas”. Cuestionado al respecto, Sergio

Graff asegura que no hay necesidad de incorporar el tema a la Estrategia Nacional, porque lo único que marcará ésta son los

lineamientos generales. “No sé por qué tiene que ser vinculante. La consulta es una obligación”. Agrega que “las organizaciones hicieron

una propuesta de protocolo que la autoridad está considerando”.

—¿Ustedes tienen contemplado el derecho de los pueblos al

consentimiento? —Claro. Sí. La Estrategia va a contemplar que cualquier acción ligada a un mecanismo Redd+ deberá tener

consentimiento previo, libre e informado. No va a haber ninguna

acción en la que no esté de acuerdo el dueño. Si en una comunidad indígena se quiere implementar [sic] una acción Redd+ tendrá que

buscarse el consentimiento de la comunidad antes de hacerlo. —¿Con el derecho de veto? —En su comunidad sí, por supuesto. Lo que no

pueden hacer es vetar una Estrategia Nacional, nadie. —Localmente sí… —Claro. Si la comunidad no quiere que haya un incentivo

adecuado para que maneje sus bosques o no quiere un apoyo para fortalecer su organización, un apoyo para desarrollar proyectos

integrales; si la comunidad no quiere, puede vetar la acción. Pero lo que busca la Estrategia es que todos los programas públicos tengan

un mejor impacto a favor de la comunidad y de sus recursos. Yo no creo que nadie quiera oponerse a eso. —Pero habría que

preguntarles… —Claro. Al momento que uno quiera entrar a su comunidad se les tiene que preguntar. Por supuesto. Octavio Rosas

Landa, catedrático en la Facultad de Economía de la Universidad

Nacional Autónoma de México e integrante de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, recalca que los bienes, propiedad de

comunidades, han sido conservados y protegidos a pesar de las políticas de gobierno, pero que ahora, frente a la crisis financiera y

ambiental de escala global, ésta última pretende ser paliada por medio de mecanismos de mercado que no van a solucionar el

problema. “¿Por qué presionar a los campesinos y ejidatarios a que acepten este tipo de convenios si son ellos quienes más contribuyen a

que el calentamiento global no se agrave? Y si no aceptan, ¿son ellos quienes no quieren detener el calentamiento global?”, pregunta.

Acciones tempranas

Como parte del proceso de preparación para la próxima aplicación de la Estrategia, se han puesto a prueba acciones tempranas en el país que servirán de ejemplo para la construcción y posterior aplicación de

la Estrategia Nacional. Una de ellas es en la región de las Cuencas

Costeras de Jalisco, donde se contabilizan 10 áreas naturales protegidas, además de ser zona prioritaria para la conservación del

jaguar y una de las de mayor importancia para la conservación de aves migratorias de América del Norte. Otra de las acciones se realiza

en el Corredor Biológico Mesoamericano, que incluye a Campeche: zona de influencia de Calakmul; Yucatán: Sierrita de Ticul; y

Quintana Roo: municipios de Bacalar, José María Morelos, Othón P Blanco y Felipe Carrillo Puerto. Y por último, acciones tempranas en 5

millones de hectáreas que abarcan 57 municipios del estado de Chiapas, así como 16 Áreas Naturales Protegidas en Corredores

Biológicos y la Selva Lacandona.

Además, de acuerdo con Sergio Graff, se espera próximamente iniciar proyectos piloto Redd+ en el Estado de México y en Oaxaca, aunque

aún no se define la zona. Sobre los resultados, Graff no tiene noción.

“Es un proceso que apenas acaba de empezar, pero por ejemplo en el caso de la [Selva] Lacandona se ha tenido un impacto positivo

reduciendo la deforestación. En algunos lugares se registran tasas de 7 por ciento anual y ha bajado a menos de 1 [por ciento]”. —

¿Cuántas de estas acciones han implicado la venta de bonos de carbono? –se le pregunta. —No. Ninguna. Como está en un proceso

de preparación, los mecanismos todavía no están definidos en los acuerdos internacionales. Nada más se trabaja a través de recursos

que se asignan a estos programas.

El mercado de carbono

De acuerdo con el documento Redd+ y los territorios indígenas y campesinos, del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo

Mexicano (Ceccam), Redd+ es un instrumento de la economía verde y pretende financiar la captura de carbono que realizan los

bosques, a partir de la emisión de certificados o bonos por captura de

carbono. A partir de que se determinó en el Protocolo de Kioto el límite sobre la cantidad de gases contaminantes que pueden ser

emitidos a la atmósfera, a los países industrializados se les permite financiar proyectos de captura o reducción de estos gases en países

en vías de desarrollo. De este modo, las empresas que necesiten aumentar las emisiones por encima de su límite compran bonos

(certificados) que les representan el derecho a emitir una cantidad determinada de residuos. Con esto, el comprador paga por

contaminar, mientras que el vendedor se ve compensado al evitar la deforestación, la degradación y la tala. Al no obligar a las empresas

contaminantes a reducir sus emisiones a la atmósfera, el esquema es objeto de la oposición de organizaciones como Vía Campesina, Red

Indígena Ambiental, el Ceccam y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales. La Estrategia Nacional no impide ni acota la venta de

bonos de carbono, expone abiertamente que el mercado voluntario

puede representar una fuente complementaria de financiamiento. Aunque Sergio Graff aclara que en la Estrategia la venta de bonos de

carbono es una posibilidad, dependerá de cómo se establezca el

mecanismo a nivel internacional. “Todavía no se sabe si va a haber un mercado de carbono por reducción de emisiones, pero lo que sí es

que va a haber transferencias económicas teniendo resultados de disminución de emisiones de carbono”.

Financiamiento

La Estrategia Redd+ posibilita el financiamiento de fuentes públicas,

privadas, nacionales e internacionales. Así como el uso de fideicomisos para hacer factible la movilización de recursos basados

en resultados climáticos y la distribución de beneficios y estímulos a los dueños de terrenos forestales, comunidades indígenas y rurales.

En la Visión de México en REDD+, el documento que antecedió al borrador de la Estrategia, se lee: “Los fideicomisos nacionales,

regionales o locales jugarán un papel como operadores protagónicos que tendrían la capacidad de administrar y desembolsar de manera

eficiente y oportuna los fondos para promover Redd+ y dar

seguimiento y evaluar el ejercicio de presupuestos con transparencia, a partir de esquemas confiables de monitoreo y verificación”. Y

agrega: “los fideicomisos podrían ser públicos, privados o mixtos y

mantenerse desde fondos multilaterales, mercados de carbono –en su momento– u otros recursos fiscales etiquetados que acogerían la

participación de gobiernos, empresas, propietarios de tierras (ejidos,

comunidades, individuos, empresas), organizaciones de la sociedad civil e intermediarios financieros, entre otros”.

En los Acuerdos de Cancún los países desarrollados adoptaron

formalmente el compromiso de proveer “financiamiento de inicio rápido” a los países en desarrollo durante el periodo 2010-2012 para

acciones de mitigación (incluyendo Redd+), adaptación, desarrollo y transferencia de tecnología y creación de capacidades, previamente

mencionado en el Acuerdo de Copenhague, donde se comprometieron a movilizar recursos para 2020 y cubrir las necesidades de los países

en desarrollo en el contexto de acciones de mitigación significativas y de transparencia en su ejecución.

Estos fondos pueden provenir de fuentes públicas, privadas,

bilaterales, multilaterales y alternativas. En el caso de México, la Ley General de Cambio Climático instruye la creación del Fondo para el

Cambio Climático con el objeto de captar y canalizar recursos

financieros públicos, privados, nacionales e internacionales para apoyar acciones que enfrenten el cambio climático.

La Estrategia plantea que parte del presupuesto del fondo se habrá

de constituir con los recursos derivados de su actividad en el mercado de bonos de carbono. Refiere Sergio Graff que, hasta ahora, México

cuenta con 33.8 millones de dólares para las etapas preparativas de Redd+; de éstos, 3.8 millones se derivan del Forest Carbon

Partnership Facility: “Apenas se va a firmar el apoyo para preparación; son 3.8 millones de dólares que se utilizan para la

elaboración de la Estrategia, pero sobre todo para la consulta”; y un “donativo” de 30 millones de dólares para ejercerse en 5 años del

Programa de Inversión Forestal, destinados a programas especiales en las acciones tempranas de Redd+. “No es mucho dinero pero sirve

para hacer los trabajos de innovación.

Ese dinero está en un fondo internacional y conforme se van

aplicando los recursos, México tiene reembolsos; no se los entregan todos al país”, aclara el funcionario.

Según se lee en la Estrategia, el financiamiento para las acciones tempranas en Jalisco conjuntará recursos de la Agencia Francesa de

Desarrollo (AFD), de la Agencia Española de Cooperación

Internacional para el Desarrollo (AECID), de la Unión Europea a través del proyecto de Facilidad para la Inversión en Latinoamérica

(LAIF, por su sigla en inglés), del gobierno de Jalisco y de la Conafor. Además, se cuenta con tres fideicomisos donde es posible recibir

recursos públicos del gobierno federal, estatal, de organismos de la sociedad civil y organismos privados.

En la Península de Yucatán, señala la Estrategia Nacional Redd+,

habrá financiamiento de la Unión Europea proveniente del LAIF a través de una acción conjunta con la AFD, la AECID y la Conafor, para

la construcción de mecanismos de gobernanza a nivel local; financiamiento de los gobiernos de los estados de Yucatán, Campeche

y Quintana Roo, así como de Conabio, The Nature Conservancy, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y la Conafor a

través del ProÁrbol y los lineamientos del Programa Especial para la Conservación, Restauración y el Manejo Sustentable de los Recursos

Forestales de la Península de Yucatán. En Chiapas, a partir de 2010,

la Conafor promueve el Programa Especial para la Conservación, Restauración y Aprovechamiento Sustentable de la Selva Lacandona,

que integra las modalidades de apoyo económico en agroecología, regeneración de selvas, restauración de riveras y arroyos,

reforestación diversificada, pago por servicios ambientales, estudios forestales y silvicultura comunitaria.

Mediciones y verificación

Para monitorear, medir y evaluar el desempeño de Redd+, México habrá de desarrollar un sistema verificable de medición y reporte en

el que deberá establecer la cantidad de emisiones y remociones de gases de efecto invernadero para una región dada y para un periodo

determinado (niveles de referencia). Su definición será apoyada por el Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques del Banco

Mundial y por Noruega. El sistema de monitoreo mexicano deberá ser de bajo costo. “Mientras más costoso sea, más oneroso será para el

país desarrollar un mecanismo de Redd+ y menores los beneficios que se obtendrán”, apuntan las autoridades en Visión de México

sobre Redd+. Hacia una estrategia nacional. De acuerdo con el mismo documento, México ha participado activamente en las

principales iniciativas multilaterales relacionadas con mediciones y verificación para Redd+, incluidos el Fondo Cooperativo para el

Carbono de los Bosques y la iniciativa de rastreo de carbono forestal del Grupo de Observación de la Tierra. Asimismo, el país ha

desarrollado trabajos bilaterales con Canadá sobre el modelo de

contabilidad del carbono; con Alemania, para el uso de tecnologías de radar, y con Estados Unidos y Finlandia, para fortalecer el inventario

forestal. Infografía:

4. agosto, de 2013

Por Elva Mendoza

Periodismo de investigación

Fuente: Contralinea