metodología protocolo
TRANSCRIPT
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 1
Obtenido el 20 de septiembre de 2005 desde: http://cadel2.uvmnet.edu/dga/diiit/die/contenido/programas/formato.do
c
DIRECCIÓN GENERAL ACADEMICA DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
FFOORRMMAATTOO DDEE PPRROOTTOOCCOOLLOO DDEE IINNVVEESSTTIIGGAACCIIÓÓNN
Folio No. 8 4 0 0 0 1 7 2 2
UNIDAD ACADÉMICA DIR. O COORD. ACAD. DE
ADSCRIPCIÓN
Dirección de Licenciaturas Ejecutivas Ciencias Sociales
-- DDAATTOOSS GGEENNEERRAALLEESS DDEELL PPRROOYYEECCTTOO --
TITULO DEL PROYECTO
Inconstitucionalidad del Juicio del General Miguel Miramón y Tarelo (1867)
TIPO DE PROYECTO
Tipo 1: Básica ( )
Aplicada (x)
Tipo 2: Institucional (x) Tipo 3: Educativa ( )
PROGRAMA Y LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Área de Conocimiento: Ciencias Sociales
Disciplina: Derecho
NOMBRE DEL AUTOR O AUTORES
P* NOMBRES Nivel
acad.
Disciplina Instit. y Área Función Hrs. X
sem.
EL Ma. de Lourdes
Rodríguez
González
LX Derecho UVM campus
Toluca
estudiante 4
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 2
FECHA DE ELABORACIÓN
Fecha de inicio: Septiembre 2014 Fecha de término: Agosto 2015
SITUACIÓN DEL PROYECTO
Proyecto nuevo (x) Renovación de Proyecto ( )
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 3
RESUMEN DEL PROYECTO
El período histórico de nuestro país conocido como el segundo Imperio (1863-1867) ha sido uno de los eventos mas estudiados de México. Sus actores principales, Benito Juárez, Maximiliano de Habsburgo y la Princesa Carlota de Bélgica, son personajes sobre los que se han escrito infinidad de historias, incluyendo la derrota de Maximiliano, su juicio y la condena a ser pasado por las armas el 19 de junio de 1867, con lo que concluyó el segundo imperio. Sin embargo poco se ha escrito de Miguel Miramón, sobreviviente de la Batalla de Chapultepec por consiguiente “Niño Héroe”, prisionero durante seis meses de las tropas Norteamericanas que invadieron nuestro país. Presidente de la República en dos ocasiones, la primera a los 26 años, General del Ejército conservador y enemigo acérrimo de Benito Juárez. Aliado de Maximiliano en la última parte de su reinado es capturado junto con Maximiliano y Tomás Mejía es sometido a un Proceso que desde mi punto de vista fue violatorio de la Constitución Política de la República Mexicana del 5 de febrero de 1857. En tal virtud, sobre esta hipótesis realizaré mi protocolo de investigación.
PROYECTO NUEVO
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 4
1. PLANTEAMIENTO, FORMULACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LA
PROBLEMÁTICA.
TEMA:
INCONSTITUCIONALIDAD DEL JUICIO DE MIGUEL MIRAMÓN TARELO (1867)
PREGUNTA PRINCIPAL DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
¿Fue inconstitucional el proceso de Miguel Miramón al aplicar la Ley del 25 de enero
de 1862, contraviniendo la Constitución de 1857?
El proceso y fusilamiento de los considerados tres pilares de la aventura imperial,
(Fernando Maximiliano, Miguel Miramón y Tomás Mejía) podemos mirarlo como un
acto simbólico: demostraba que la nueva Nación estaba adquiriendo su mayoría de
edad. Sin embargo, este juicio no tuvo, ni la trascendencia, ni la proyección que
ahora, a casi ciento cuarenta años de distancia, podemos nosotros otorgarle.
IMPORTANCIA:
Demostrar que la aplicación de la Ley del 25 de enero de 1862, aplicada en el Juicio
de Miguel Miramón contravino la Constitución de 1857.
NOVEDAD:
Se ha escrito mucho sobre el proceso de Maximiliano, sin embargo hay pocos
documentos sobre el Juicio de Miramón.
INTERÉS:
Demostrar que el supuesto apego a la legalidad de Benito Juárez, se violentó en el
Juicio de Miramón.
VIABILIDAD:
Se cuenta con la transcripción del Juicio de Miramón y con el texto de la Constitución
de 1857.
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 5
2. JUSTIFICACIÓN
¿Para qué sirve la investigación propuesta?
Para demostrar que el proceso aplicado a Miguel Miramón, se ejecutó con criterios
políticos, apartándose de los criterios jurídicos.
¿Ayudará a resolver algún problema práctico?
Si, si sirve para hacer conciencia a los jueces de la imparcialidad que deben tener sus
sentencias, y que las mismas no deben someterse a intereses políticos.
¿La información que se obtenga puede servir para comentar, o apoyar una teoría?
Si, el problema de la jerarquía entre una Ley de interés general la Constitución (1857)
y una Ley promulgada para un período de guerra, que incluso fue abrogada una vez
terminado el conflicto armado.
Con la investigación ¿se logrará llenar algún vacío de conocimiento dentro del campo
de estudio elegido?
Sí, porque se ha escrito mucho en torno al proceso del Emperador Maximiliano, y muy
poco del proceso de Miguel Miramón.
¿Será posible generalizar los resultados a principios más amplios?
No, porque el Tema se circunscribe a una época determinada de la Historia de México.
La investigación, ¿puede ayudar a crear un nuevo instrumento para recolectar y/o
analizar datos?
Si, puede ir desarrollando una metodología para las investigaciones sobre la aplicación
del Derecho en situaciones históricas.
¿Sugiera cómo estudiar más adecuadamente una población?
Sí, siempre y cuando esta población sea abordada en términos sociológicos.
¿Cuál es su relevancia para la sociedad?
Contribuir el análisis de la Historia Nacional y sus protagonistas, desde un punto de
vista mas objetivo.
¿Quiénes se beneficiarán con los resultados de la investigación? Y ¿de qué modo?
Fundamentalmente los historiadores del Derecho al juzgar a los protagonistas de la
Historia de México, no como personajes “buenos” o “malos”, sino como cualquier ser
humano con sus virtudes y defectos.
¿Qué proyección social tiene, tanto local como regional?
Tiene una proyección nacional por que aborda un tema que determinó la Historia de
nuestro país.
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 6
3. OBJETIVOS Y METAS
OBJETIVO DEL ESTUDIO
Demostrar que la aplicación de la Ley del 25 de enero de 1862, promulgada por
Benito Juárez, en el proceso contra Miguel Miramón, contravino la Constitución de
1857.
METAS DE ESTUDIO
Analizar la Ley del 25 de enero de 1862.
Analizar la Constitución de 1857.
Definir si la primera era aplicable a Miguel Miramón.
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 7
4. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL Y DE REFERENCIA
MARCO DE REFERENCIA
ANÁLISIS DEL CONSTITUCIONALISMO EN AMÉRICA LATINA A DOS SIGLOS DE
SU NACIMIENTO.
APUNTES PARA LA HISTORIA DEL DERECHO EN MÉXICO.
MÉXICO A TRAVÉS DE SUS CONSTITUCIONES
MARCO HISTÓRICO
EL CONFLICTO ENTRE LIBERALES Y CONSERVADORES.
AGUSTÍN DE ITURBIDE Y EL PRIMER IMPERIO
LA CONSTITUCIÓN DE 1857
LA LEY DEL 25 DE ENERO DE 1862
EL ESTATUTO PROVISIONAL DEL IMPERIO MEXICANO.
MARCO CONCEPTUAL
NOCIONES DE PAÍS, NACIÓN, ESTADO O TERRITORIO
TERRITORIIALIDAD JURÍDICA
GOBIERNO DE FACTO O GOBIERNO DE JURE Y LEGITIMIDAD
SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1857 SOBRE LA LEY DEL 25 DE ENERO
DE 1862
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 8
5. MÉTODO Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN – DISEÑO DEL PROYECTO -
INTRODUCCIÓN
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
JUSTIFICACIÓN
HIPÓTESIS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
ANÁLISIS DEL CONSTITUCIONALISMO EN AMPERICA LATINA A DOS SIGLOS
DE SU NACIMIENTO
APUNTES PARA LA HISTORIA DEL DERECHO EN MÉXICO
MÉXICO A TRAVÉZ DE SUS CONSTITUCIONES
MARCO HISTÓRICO
EL CONFLICTO ENTRE LIBERALES Y CONSERVADORES
AGUSTÍN DE ITURBIDE Y EL PRIMER IMPERIO
LA CONSTITUCIÓN DE 1857
LA LEY DEL 25 DE ENERO DE 1862
EL ESTATUTO PROVISIONAL DEL IMPERIO MEXICANO
MARCO CONCEPTUAL
NOCIONES DE PAÍS, NACIÓN, ESTADO O TERRITORIO
TERRITORIALIDAD JURÍDICA
GOBIERNO DE FACTO O GOBIERNO DE JURE Y LEGITIMIDAD
SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN 1857 SOBRE LA LEY DEL 25 DE ENERO DE
1862
INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY
METODOLOGÍA
METODOLOGIA HISTÓRICA
METODOLOGÍA COMPARATIVA
ANÁLISIS PROCESAL
CONCLUSIONES JURÍDICAS
EL PROCESO
PRELIMINARES DEL PROCESO
AJUSTES DEL PROCESO
EL INICIO
LAS INTERPRETACIONES
FORMACIÓN DEL CONSEJO DE GUERRA
DEFENSA DE MIGUEL MIRAMÓN TARELO
CONCLUSIONES DE LA FISCALÍA
LA EJECUCIÓN
CONCLUSIONES
SOBRE LA LEGITIMIDAD DEL GOBIERNO DE BENITO JUÁREZ
SOBRE LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1857 SOBRE LA LEY DEL 25
DE ENERO DE 1862
SOBRE LA CONTROVERSIA ENTRE EL CARÁCTER DE “PRESO POLÍTICO” VS
“SOLDADO AL SERVICIO DE TROPAS EXTRANJERAS ENEMIGAS”, DE MIGUEL
MIRAMÓN.
SOBRE LA PREVALENCIA DE LA RIVALIDAD ENTRE BENITO JUÁREZ Y MIGUEL
MIRAMÓN, EN LA APLICACIÓN DE LA LEY
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 9
6. ANÁLISIS DE DATOS
TEMA PROPUESTO:
Inconstitucionalidad del Juicio de Miguel Miramón Tarelo (1867)
Hipótesis 1 Variable dependiente Variable independiente
El Juicio contra Miguel
Miramón Tarelo (1867) se aplicó violentando la Constitución de 1857.
La aplicación o no
aplicación de la Ley del 25 de enero de 1862.
La Constitución del 15
de septiembre de 1857.
Dimensiones
a) b) c)
El Juicio de Miguel
Miramón Tarelo en el contexto de la Intervención Francesa
en México.
La abolición de la Pena
de Muerte para el caso de delitos políticos en la Constitución de 1857.
La Pena de Muerte en el
caso de mexicanos al servicio de Tropas extranjeras enemigas,
considerada en el Artículo 11 de la Ley del
25 de enero de 1862.
Indicadores
a) b) c)
La supremacía de la
Constitución de 1857 sobre la Ley del 25 de
enero de 1862.
La aplicación de la Ley
del 25 de enero de 1862 en un Estado de
Guerra.
La condición de Miguel
Miramón como colaboracionista de un
ejército extranjero.
Hipótesis 2 Variable dependiente Variable independiente
Durante el Juicio de Miguel Miramón Tarelo (1867), su condición
era la de un preso político.
Era o no preso político Miguel Miramón Tarelo.
La Jerarquía Jurídica entre la Constitución y la Ley.
Dimensiones
a) b) c)
El Gobierno de Benito Juárez en el período de
la intervención francesa, debe ser
considerado ¿”de facto o de jure”?
Las Leyes emanadas del Gobierno d Benito
Juárez son de aplicabilidad en un
territorio dominado por el Gobierno de Maximiliano de
Habsburgo.
El Ejército de Maximiliano una vez
que el ejército francés abandono México,
¿puede ser considerado “Tropa extranjera”?
Indicadores
a) b) c)
Diferencias entre un Gobierno “de facto” y un Gobierno “de jure”.
Aplicación de la Territorialidad Jurídica.
Identidad de un Ejército Nacional bajo las órdenes de un
Emperador extranjero.
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 10
Hipótesis 3 Variable dependiente Variable Independiente
El Juicio de Miguel
Miramón Tarelo (1867) respondió a una revancha política de
Benito Juárez.
Aplicación de la Justicia
o Aplicación de la Venganza.
La posición política de
Benito Juárez (Liberal) y la posición política de Miguel Miramón
(Conservador).
Dimensiones
a) b) c)
“Traidor a la Patria”, Benito Juárez, Miguel Miramón, o ambos.
Respeto o Transgresión de la Ley de Benito Juárez.
Imparcialidad o Parcialidad de Benito Juárez en el Juicio de
Miguel Miramón.
Indicadores
Tratado de Mc Lane-Ocampo donde Juárez
cede una porción de Baja California a
Estados Unidos o Miramón, General Mexicano bajo las
órdenes de un emperador extranjero
¿Quién es traidor a la Patria?
Juárez el “Jurisconsulto” acató la Constitución de
1857 o aplicó “a modo” la Ley del 25 de enero
de 1857.
¿Existía rencor y deseo de venganza de Juárez
ante las derrotas militares que le infringió
Miguel Miramón?
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 11
7. DESGLOSE DE REQUERIMIENTOS
CONCEPTO
PERIODO ( $ )
1º. 2º. 3er. 4o. Total
Honorarios por servicios
profesionales
------- ------- ------- ------ ------
Viáticos
600 600 600 600 2,400
Pasajes
400 400 400 400 1,600
Gastos de trabajo de campo
------ ------ ------ ------ ------
Ediciones e impresiones
200 200 200 200 800
Artículos, materiales y útiles
diversos
------ ------ ------ ------ ------
Documentos y servicios de
información
------ ------ ------ ------ ------
Equipo e instrumental
------ ------ ------ ------ ------
Libros y servicios
bibliográficos
900 900 900 900 3,600
Equipo electrónico
------ ------ ------ ------ ------
Otros (especificar)
------ ------ ------ ------ ------
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 12
8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ACTIVIDADES PERIODO (Meses)
P 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1.-Planteamiento del
Problema
x
2.-Justificación x
3.-Hipótesis x
4.-Objetivo General y
Específico
x
5.-Antecedentes Históricos x
6.-Marco Teórico, Conceptual
y de Referencia
x x x x
7.-Metodología x x x x x
8.-Análisis del Proceso
x x x x x x
9.-Conclusiones x x x
10.-Fuentes de Información x x x x x x x x x x x x
https://mx.linkedin.com/pub/ma-de-lourdes-rodríguez/a7/3ab/12a
Ma. de Lourdes Rodríguez González Página 13
9. FUENTES DE INFORMACIÓN
Botero,A.2004.Nuevos Paradigmas Científicos y su Incidencia en la
Investigación Jurídica.Revista de Derecho No.21 pp.163-199.Universidad
del Norte.Colombia
Fix Zamudio,H.1995 Metodología,Docencia e Investigación Jurídica.Edit.
Porrua.México
Fuentes Mares,José. El proceso de Fernando Maximiliano de Habsburgo,
Miguel Miramón y Tomás Mejía. México,Edt.JUS, 1966.195p.
González.J.1998.La Construcción del Derecho.Métodos y Técnicas de la
Investigación.UNAM.México.
Hernández.R.et al.2013.Técnicas de Investigación Jurídica.Textos
Jurídicos Universitarios.Edit.Oxford University Press.
Lombardo de Miramón,C.Memorias de Concepción Lombardo de Miramón.
México,D.F.,Edt.Porrúa,1008p.
Martínez J.2009.Lineamientos para la Investigación Jurídica.Edit.
Porrua.México
Ratz,Konrad. QUÉRETARO:FIN DEL SEGUNDO IMPERIO MEXICANO.
México,Edt. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2005 419p.
Romero.A.2006.Conocimiento Jurídico Para el Desarrollo Científico y
Tecnológico Regional.Revista del Posgrado en Derecho de la
UNAM.Vol.2,Num.3.p.2
Witken.J.2008.Hacia una Investigación Jurídica Integrativa. Boletín
Mexicano de Derecho Comparado,mayo-agosto.Vol.XLI.Número
122.Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),México,D.F.