MAGISTRADOJULIOCSARVZQUEZMELLADOGARCAPONENTE(JURISPRUDENCIA)DcimapocaRegistro:2001382Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuitoJurisprudenciaFuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGacetaLibroXI,Agostode2012,Tomo2Materia(s):ComnTesis:I.7o.C.J/3(10a.)Pgina:1232MULTA.PROCEDEIMPONERLACUANDOENUNMISMOJUICIOSEINTENTAMSDEUNAMPAROCONLAINTENCINDEENTORPECERELPROCEDIMIENTODEEJECUCIN.Cuando obran en autos constancias fehacientes que demuestran la promocin dems de unamparoen laetapadeejecucindesentencia,portercerosextraosa lacontroversiadeorigen,que adems se han intentado bajo argumentos similares, sin haberse obtenido resultadosfavorables para sus promoventes, es inconcuso que todo ello revela una conducta procesalinadecuada por parte de los quejosos e incluso de sus abogados patronos, que justificaplenamente la imposicinde lamultamximaprevista en el artculo 81de la LeydeAmparo,porquesuactuarslohatenido la intencindeobstaculizar la legalactuacinde lasautoridadesresponsables, lo que se traduce en una transgresin a la garanta de imparticin de justiciaexpeditaqueprevelartculo17constitucionalparalosejecutantes,quelostribunalesfederalesdebenevitar,porquelaejecucindelassentenciasesunaspectodeordenpblico.SPTIMOTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIACIVILDELPRIMERCIRCUITO.Amparo en revisin 78/2012. Vernica Castillo Escobar. 29 demarzo de 2012.Unanimidad devotos.Ponente:JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretaria:AliciaRamrezRicrdez.Amparoenrevisin (improcedencia)95/2012.BertaMaraManjnPendas.26deabrilde2012.Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar VzquezMellado Garca. Secretaria: Alicia RamrezRicrdez.Amparoenrevisin131/2012.MaraElenaQuintanaLanderos.10demayode2012.Unanimidaddevotos.Ponente:JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretaria:AliciaRamrezRicrdez.Amparoenrevisin(improcedencia)145/2012.DesarrollodeViviendaHbitat,S.A.deC.V.17demayode2012.Unanimidadde votos.Ponente: JulioCsarVzquezMelladoGarca. Secretaria:MaraAntonietaCastellanosMorales.Amparo en revisin (improcedencia) 176/2012. 14 de junio de 2012. Unanimidad de votos.Ponente:JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretaria:MaraAntonietaCastellanosMorales.

DcimapocaRegistro:2000910Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuitoJurisprudenciaFuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGacetaLibroVIII,Mayode2012,Tomo2Materia(s):CivilTesis:I.7o.C.J/1(10a.)Pgina:1740SUPLENCIADELAQUEJA.PROCEDEENFAVORDELOSTRABAJADORES,AUNENUNCONCURSOMERCANTIL,PORQUESUSDERECHOSSEENCUENTRANPROTEGIDOSPORLACONSTITUCINYLOSTRATADOS.Es incuestionable que la reciente reforma constitucional al artculo 1o. y su armnicainterpretacinconeldiverso123delmismoordenamientosalvaguardan lasprerrogativasde lostrabajadores comoderechoshumanosyas, losanteponena cualquierotroderechode igualomenor jerarqua. En ese tenor, cuando un trabajador impugna un acto que afecta directa einmediatamenteunbien jurdicoo inters fundamental consagradoen su favorpor lasnormasconstitucionales previstas en el apartado A) del artculo 123 de la Constitucin Federal y, porextensin, en la Ley Federal del Trabajo, conmotivo de la relacin trabajadorpatrn que elquejoso alega tener con una empresa concursada, es incuestionable que debe suplirse ladeficienciadelaqueja,puesauncuandosetratedeunprocedimientomercantil,particularmentede un concurso mercantil, basta que se afecte algn inters fundamental tutelado por lasdisposiciones constitucionalesmencionadas y que el amparo sea promovido por un trabajadorparaqueendefensadeaqulsurjalaobligacindelrganodecontrolconstitucionaldeaplicarlainstitucindemritoafavordeste,pueslacausadepedirestsustentadaenlarelacinlaboralquesediceexistecon laconcursadayserauncontrasentidoqueenel juicioconstitucional,sedesconocieraalquejososucarcterdetrabajadoryconello, losprincipiosprotectoresqueparalosdesuclaseprevn los tratados internacionalesyelPactoFederal,yaque la teleologade lacitada suplencia es lamxima salvaguarda de los derechos laborales, a travs de lasmismasoportunidades de defensa, con independencia de la naturaleza del acto o del juicio del queemane.Mximequeaunen tratndosedeasuntosdeordencomn, losderechoscuestionadossiguen teniendo su fundamento en lasnormasprotectorasque a favorde la clase trabajadoraderivan del artculo 123 y que la suplencia se justifica, en trminos de los artculos 1o.constitucionaly76Bis,fraccinIV,delaLeydeAmparo.SPTIMOTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIACIVILDELPRIMERCIRCUITO.Amparodirecto54/2012. JosRalGallardoThompson.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente: JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretarios:AliciaRamrezRicrdez,CarlosManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparodirecto55/2012.VctorManuelQuintana Fras.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente: JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretarios:AliciaRamrezRicrdez,Carlos

ManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparodirecto56/2012.JosHumbertoMessnerGutirrez.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente:JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretarios:AliciaRamrezRicrdez,CarlosManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparodirecto57/2012.HugoFigueroaPalacios.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente: Julio Csar VzquezMellado Garca. Secretarios: Alicia Ramrez Ricrdez, CarlosManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparo directo 59/2012. 1o. demarzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Julio CsarVzquezMellado Garca. Secretarios: Alicia Ramrez Ricrdez, CarlosManrquez Garca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.DcimapocaRegistro:2000911Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuitoJurisprudenciaFuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGacetaLibroVIII,Mayode2012,Tomo2Materia(s):ComnTesis:I.7o.C.J/2(10a.)Pgina:1741SUPLENCIA DE QUEJA. EN TRATNDOSE DE CONCURSO MERCANTIL Y EN FAVOR DETRABAJADORES,DEBESERABSOLUTA.Losartculos1o. y123 constitucionales,as como76Bis, fraccin IVde la LeydeAmparo,queestablecen lasuplenciade laquejaen favorde laclase trabajadora,en tantoque lospreceptos121,123,125,penltimoprrafo,y132delaLeydeConcursosMercantiles,quedisponen,entreotras cosas,que la contabilidaddel comerciante; la informacinquelmismoproporcione; losdemsdocumentosquepermitandeterminar supasivo;eldictamendelvisitador,as como lassolicitudesde reconocimientode crditosque se presenten enun concursomercantil sern labaseparadeterminar tanto la listaprovisional como ladefinitivade crditos.De loanterior secolige que cuando quien acude a reclamar la falta de reconocimiento de sus crditos o sureconocimiento incompleto en la sentencia respectiva es un trabajador de la concursada, eljuzgador, atendiendo a la necesidad de encontrar la verdad material sobre la formal yconsiderando laobligacinconstitucionaldetutelar losderechos laborales,estobligadoasuplirde manera absoluta la deficiencia de su queja, a tal grado que de oficio y con auxilio delconciliador,podranalizartoda ladocumentacindelcomerciante, incluyendosucontabilidad,afindeverificarquenoseafectan lospotencialesderechosdecrditodelquejoso,porquequienacudealjuiciodebeserconsideradolapartedbilenelproceso,encuyobeneficioseinstituylareferidasuplenciadelaqueja.

SPTIMOTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIACIVILDELPRIMERCIRCUITO.Amparodirecto54/2012. JosRalGallardoThompson.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente: JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretarios:AliciaRamrezRicrdez,CarlosManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparodirecto55/2012.VctorManuelQuintana Fras.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente: JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretarios:AliciaRamrezRicrdez,CarlosManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparodirecto56/2012.JosHumbertoMessnerGutirrez.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente:JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretarios:AliciaRamrezRicrdez,CarlosManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparodirecto57/2012.HugoFigueroaPalacios.1o.demarzode2012.Unanimidaddevotos.Ponente: Julio Csar VzquezMellado Garca. Secretarios: Alicia Ramrez Ricrdez, CarlosManrquezGarca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.Amparo directo 59/2012. 1o. demarzo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Julio CsarVzquezMellado Garca. Secretarios: Alicia Ramrez Ricrdez, CarlosManrquez Garca,MaraAntonietaCastellanosMoralesyRocodelCarmenSnchezBentez.NovenapocaRegistro:161451Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuitoJurisprudenciaFuente:SemanarioJudicialdelaFederacinysuGacetaXXXIV,Juliode2011Materia(s):ComnTesis:I.7o.C.J/10Pgina:1909SUSPENSINENAMPARODIRECTO.ELCLCULODELTIEMPOPROBABLEDESOLUCINDELJUICIOQUE SECONSIDERA PARA LA FIJACINDE LAGARANTA PARAQUE SURTA EFECTOSAQULLA,DEBEAPOYARSEENLASCIRCUNSTANCIASDEMODO,TIEMPOYLUGARQUESEACTUALIZANALEMITIRSELAMEDIDA.Eserrneofijarelmontodelagarantaparaquesurtaefectoslasuspensindelactoreclamadoenamparodirecto,apartirdeunlapsopreviamenteestablecidocomoprobableparalasolucindeljuicioconstitucional.Elclculodedicholapsodebeatenderalascircunstanciasdemodo,tiempoylugarque seactualicenalmomentodeemitir lamedida suspensional,para locual laautoridadresponsablehadeconsiderarlosdatosestadsticosquesedesprendandelosinformesdelaboresde los rganos jurisdiccionales, tales como el tiempo promedio que tardan en resolverse los

amparosenel circuito judicialalqueaqulla seencuentraadscritao las cargasde trabajoqueexistanconformealamateriaquecorrespondaelasunto,ascomolasparticularidadesquecadacasopudierapresentarcomo,porejemplo,laposibilidaddequecontralaejecutoriadeamparosepromueva revisin, por contener planteamientos de inconstitucionalidad de leyes o que demaneraevidenteseadviertadificultadparaemplazaralaparteterceraperjudicada,habidacuentaqueestosaspectosrepercutendirectamenteeneltiempodesolucindeljuiciodeamparoy,porende,enlafijacindeunagarantaefectiva.SPTIMOTRIBUNALCOLEGIADOENMATERIACIVILDELPRIMERCIRCUITO.Queja15/2010.Triode,L.L.C.yotros.4demarzode2010.Unanimidaddevotos.Ponente: JulioCsarVzquezMelladoGarca.Secretaria:AliciaRamrezRicrdez.Incidente de suspensin (revisin) 252/2010. scar Jimnez Daz.