“AÑO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL EN EL PERU”

ASIGNATURA : Microeconomía II

DOCENTE : Dr. Richard Pasco Ames

TEMA : Mcdos de Información Asimétrica

CICLO : IV

ALUMNO : CERNA RODRIGUEZ, Jorge Luis

HUARAZ-PERUMMX

CAPITULO I

INTRODUCCION

Los mercados perfectos se caracterizan por ser tipos ideales donde todos los

participantes en el mercado tienen el mismo grado de información. Pero no todas

las situaciones son así. Por ejemplo, podría ocurrir que una persona tuviera

información que es demasiado costosa de obtener para cualquier otra persona. Esa

información se llama información asimétrica o información privada. La información

asimétrica es información que esta disponible para una persona pero que, para

cualquier otra, es demasiado costosa de obtener.

Existen muchos ejemplos de información asimétrica que afecta las transacciones

económicas una de ellas es el conocimiento acerca del esfuerzo en las labores por

un trabajador, pero el contratante no lo sabe, haciendo que se creen muchos tipos

de problemas, los cuales los describiremos y analizaremos en este trabajo, al igual

que los mecanismos que se han desarrollado para permitir que los mercados tanto

laboral, de productos, de créditos, de “cachorros”, etc. Funcionen de manera

correcta

La información asimétrica crea dos problemas: de riesgo moral; el uso de

información privada en beneficio del informado y para desventaja de no informado:

y de selección adversa, la tendencia a que la gente que acepta contratos sea

aquella con información asimétrica que puede usar en su propio beneficio para

desventaja de la persona o empresa no informada. Entre mecanismos que permiten

que los mercados funcionen bien ante estos problemas están los pagos de

incentivos, señales, garantías, etc.

Para ello el trabajo se subdivide en 6 capítulos, el primero es el texto entre líneas

que presenta y hace un resumen general del trabajo; el segundo capítulo abarca las

teorías y enfoques acerca del tema investigado así como la definición de los

términos desconocidos e imprescindibles para la mejor comprensión ; mientras que

el tercer capítulo se hace un contraste con la realidad mediante la presentación de

casos; el cuarto capitulo engloba el análisis y discusión acerca de las bases

teóricas de la investigación; en el quinto y sexto capitulo se enumeran las

conclusiones y referencias bibliográficas respectivamente.

CAPITULO II:

MARCO TEORICO

EL MERCADO DE CACHARRO

Varian1 en su libro de microeconomía intermedia propone un modelo de mercado

en el que los demandantes y ofertantes tienen una información diferente sobre la

calidad de los bienes que se venden considerando el caso de un mercado en el

que 100 personas desean vender un automóvil usado y 100 personas desean

comprar uno. Poniendo como supuesto que la gente supone que 50 automóviles

son de buena calidad y 50 de mala, los propietarios actuales conocen la calidad de

su automóvil pero los posibles compradores no saben si son buenos o malos.

Para comprender este aporte, se utiliza el mercado de los autos usados. ¿Qué tipo

de automóvil esperaría una persona conseguir cuando compra un auto usado?

¿Quién tiene más incentivo para vender su auto, aquél que tiene uno bueno o

aquél que tiene uno malo? Evidentemente quien tiene uno malo. Enterado de este

hecho, el demandante espera que la calidad promedio de un auto usado sea baja y

por ello su disposición a pagar por él, también es baja.

Esto lleva a que quien tiene un buen auto no desee venderlo por ese precio y a que

la parte no informada, o sea el comprador, negocie exactamente con la gente que

no debe. En situaciones como ésta se dice que la parte no informada obtiene una

selección adversa de las partes informadas.

Si es fácil la comprobar la calidad de los automóviles, no habrá problemas en este

mercado ya que los automóviles malos se venden a un precio que realmente le

corresponde y de la misma manera los autos de buen estado tendrán su precio que

le corresponde.

Pero no ocurre lo mismo si los compradores no pueden comprobar la calidad de los

automóviles, en este caso tenemos que imaginarnos cuánto vale un auto si tiene la

misma probabilidad de ser un buen carro como un mal carro, en estas

circunstancias el comprador está dispuesto a pagar el valor esperado del

automóvil.

El precio cuando sabemos sobre la calidad de los automóviles:

CUADRO 01: Calidad y precio de autos en el mercado de “CACHARROS”

CALIDAD PRECIO DE VENTA PRECIO DE COMPRA

Malos 100,000 100,200

buenos 200,000 200,400

1 VARIAN. Análisis microeconómico, tercera edición.

S.M

150,300

100,000

120,000

P MALOS

100

S.B

150,300

50

D.B

1000 50

D.M1

D.M2

QB QM

Acá los comparadores manejan la información de la calidad de los automóviles,

podrán comprarse lo que mejor les conviene.

Pero el precio cuando no sabemos sobre la calidad de los automóviles será el

valor esperado del precio que resulta de multiplicar la probabilidad de ser de mala

o buena calidad con su respectivo precio.

Con este precio vemos que los automóviles malos como buenos tienen la misma

probabilidad ya que el comprador está dispuesto a pagar 150,300 por un

automóvil. ¿Quien realmente estará dispuesto a vender su automóvil a este

precio? Lógicamente el propietario de los autos malos por que 150,300 está por

encima de 100,000 mientras que el precio de los automóviles buenos mínimo es

de 200,000 ante esta situación solo se pondrá en venta los automóviles malos.

GRAFICO 01: automóviles usados en el mercado de “CACHARROS”

El problema se halla en que hay una externalidad entre los vendedores de

automóviles buenos y los automóviles malos; como lo muestra en el grafico 01,

cuando el precio de los autos buenos es de 200,400 y el de los autos malos de

120,000 se compran 50 autos de cada calidad, pero en el caso en que se

desconozca la calidad de los autos, el precio a pagar será el valor esperado

150,300, a ese precio los vendedores de autos buenos no tienen capacidad de

0

PBUENO

200,400

200,000

oferta debido a que el precio de compra es menor al precio que ellos están

dispuestos a vender (150,300<200,000) por lo tanto deciden quedarse con su

auto usado; sin embargo esta situación termina beneficiando a los vendedores de

autos malos ya que el precio de compra es mayor al precio que ellos esperan

recibir (150,300>100,000), por lo que la demanda de autos usados malos se

traslada de DM1 a DM2 y solo se comercializan autos usados de mala calidad.

Mientras haya mayor cantidad de productos de mala calidad es difícil q los

propietarios de artículos de buena calidad vendan sus productos, cuando un

individuo decide tratar de vender un automóvil malo, afecta a la percepción que

tienen los compradores de la calidad del automóvil, y perjudica a las personas

que están tratando de vender automóviles de buena calidad. Esta es la

externalidad que causa el fallo de mercado.

ELECCION DE LA CALIDAD

En esta parte analizaremos en el que los productores pueden elegir la calidad y

como se determina la calidad de equilibrio en este mercado.

Ejemplo:

Supongamos que un consumidor desea comprar una paragua encontrándose con

paraguas de dos tipos, una de buena calidad que tiene un precio 1400, y el de

mala calidad que tiene un precio de 800 estas a su vez son producidos por

distintas fabricas a la vez el costo de fabricación de ambas paraguas es de 1150 y

que la industria es perfectamente competitiva.

Los consumidores juzgaran la calidad en función a la calidad media vendida, y si

la proporción de de paraguas de buena calidad es “q” entonces el consumidor

estará dispuesto a pagar por cada paragua. Frente

esta situación se analiza tres casos.

1. Solo producen los fabricantes de mala calidad

En este caso los consumidores estarán dispuestos a pagar 800 por

paragua ya que los paraguas de buena calidad son cero, esto es:

Proporción de paraguas de buena calidad =0

1150

Precio

Proporción de empresas de elevada calidad0

Proporción de paraguas de mala calidad =1

.

Pero producir la paragua cuesta 1150 por lo que el productor no venderá

su producto por ser precio menor al costo de producción.

2. Solo producen los fabricantes de buena calidad

En este caso los consumidores estarán dispuestos a pagar 1400 por el

producto, pero la competencia en el mercado hará que ese producto

cueste igual al costo marginal que es de 1150 generándose así el

excedente del consumidor

3. se producen ambas calidades

La calidad media en este caso debe de tener un precio de 1150 como

mínimo la que da lugar

Lo que significa que 7 de cada 12 paraguas son de buena calidad y que los

consumidores están dispuestos a pagar 1150 por un paraguas.

GRAFICO 02: Calidad de equilibrio en el mercado de paraguas.

El grafico 01 muestra la calidad de equilibrio en

el mercado de paraguas, la curva horizontal viene a ser la curva de oferta en

razón que los productores están dispuestos a ofrecer paraguas de cualquier

calidad al precio de 1150, en tanto la curva diagonal representa la curva de

demanda cuya pendiente es positiva debido a que los consumidores están

dispuestos a pagar más si la calidad media es mayor. Entonces el mercado se

encuentra en equilibrio si el número medio de productores de mejor calidad es

mayor que , este análisis está centrado en el excedente y bienestar del

consumidor y que cuanto mayor sea la calidad media, mayor es el bienestar de

que disfrutan los consumidores. El mejor equilibrio desde el punto de vista de los

consumidores es aquel en el que solo se producen bienes de buena calidad.

SELECCIÓN ADVERSA

Este término fue utilizado originalmente en el estudio de los seguros para describir

una situación donde la gente que toma un seguro es más propensa a efectuar un

cobro que la población objetivo que utiliza el asegurador para establecer sus

primas. Por ejemplo, cuando se establecen las tarifas para un contrato de seguro

de vida, un asegurador podría mirar la tasa de mortalidad entre la gente de un

cierto grupo de edad en una región determinada. Ahora suponga que hay dos

grupos entre esta población, fumadores y no fumadores, y el asegurador no puede

distinguir cuál es cuál, de tal forma que ambos grupos terminan pagando la misma

prima. Los no fumadores saben que ellos tienen menos probabilidades de morir

que el promedio y que están subsidiando a los fumadores, por lo tanto estarán

renuentes a tomar este seguro, mientras que los fumadores tendrán una mayor

probabilidad de cobrar el seguro y por lo tanto estarán más dispuestos a comprar el

seguro. La compañía aseguradora termina con personas con una tasa de

mortalidad más alta que la estimada en el momento de establecer las primas.

Podemos coger el ejemplo de los coches de segunda mano, donde, aunque

tengamos un coche de alta calidad, cuando lo ponemos en venta, las personas no

van a estar dispuestas a pagarlo como un coche de alta calidad, porque se

presupone que si lo venden es porque tiene algún defecto. Así, se presupone que

toda la gente que vende coches es de baja calidad. Por lo tanto, se llega a la

conclusión de que en el mercado de segunda mano no existen coches buenos, lo

que lleva a que el precio de todos los coches de segunda mano sean bastante

bajos. Sucesivamente, conforme pasen los periodos éste irá disminuyendo.

La pregunta de la selección adversa en los mercados de seguros privados tiene

relevancia importante. La selección adversa puede dificultar el mantenimiento de

mercados de seguros privados, proceso que puede ocurrir cuando a individuos

con riesgos previstos diferentes, se les cobra la misma prima de seguro, razón

por la cual aquéllos con pérdidas previstas bajas abandonan el grupo de

asegurados, dejando sólo a individuos con riesgos previstos elevados.

Las consideraciones de información económica juegan también un importante rol

en el área del seguro obligatorio público (estatal), por ejemplo en el seguro

obligatorio de salud. Sin intervención estatal (pública) se podría sacar al conjunto

de la población pobre y joven y que ellos mismos cubrieran sus gastos en salud,

que resultaría problemático desde un punto de vista distributivo y atento a las

consideraciones de la política social.

RIESGO MORAL

Michael Parkin2 afirma que el riesgo moral se da cuando: Existe una de las partes

de un acuerdo tiene un incentivo, después de logrado el acuerdo, para actuar de

una manera que le produzca beneficios adicionales a costas de la otra parte. Este

riesgo surge porque para la parte perjudicada es demasiado costoso vigilar las

acciones de la parte ventajosa. Por ejemplo; Juan contrata a miguel como

vendedor y le paga un salario fijo, independientemente del nivel de las ventar.

Miguel enfrenta un riesgo moral, tiene un incentivo para hacer el menos esfuerzo

posible, beneficiándose y reduciendo los beneficios de Juan. Por esta razón no se

paga a los vendedores una salario fijo; en su lugar reciben un ingreso que depende

en alguna forma del volumen(o valor) de sus ventas. Se ha desarrollado una

variedad de mecanismos que permiten a los mercados funcionar ante la presencia

de riesgo moral. Acabamos de ver uno que es el pago de incentivos para los

vendedores.

LAS SEÑALES:

El proceso por el que los vendedores hacen señales a los compradores para

transmitir información sobre la calidad de los productos ayuda a los vendedores y

compradores a resolver el problema de la información asimétrica.

Las Señales Poderosas:

Para que una señal sea efectiva, debe ser más fácil de transmitir para los

vendedores de elevada productividad que para los vendedores de baja

productividad.

Ejemplo:

2 Michael Parkin, Microeconomía edición Actualizada; 1999 editorial: Addison Wesley. Pag. 506

Los trabajadores de elevada productividad transmiten señales del nivel de estudios

que han conseguido. Un sencillo modelo de las señales en el mercado de trabajo

Supongamos:

Dos Grupos De Trabajadores:

Grupo I: Baja productividad: PMe y PMg = 1.

Grupo II: Elevada productividad: PMe y PMg = 2.

Los trabajadores están divididos por igual en el Grupo I y el Grupo II:

Pme de todos los trabajadores = 1,5.

Mercado De Productos Competitivo:

P = 10.000 dólares.

Cada persona trabaja una media de 10 años.

Ingreso del Grupo I = 100.000 dólares (10.000/año x 10).

Ingreso del Grupo II = 200.000 dólares (20.000/año X 10).

Con Una Información Completa:

W = IPMg

Salario del Grupo I = 10.000/año.

Salario del Grupo II = 20.000/año.

Con Información Asimétrica:

W = productividad media.

Salario de los grupos I y II = 15.000.

Señales Transmitidas a Través de la Educación Para Reducir la Información

Asimétrica:

y = índice de la formación (años empleados en la realización de estudios

superiores).

C = coste de conseguir el nivel de estudios.

Grupo I: CG1(y) = 40.000y

Grupo II: CG2(y) = 20.000y

Supongamos que la educación no contribuye a aumentar la productividad.

Regla De Decisión:

y* pertenece al GII y su salario = 20.000.

Nivel de formación inferior a y* pertenece a GI y su salario = 10.000.

La empresa hace un aumento de 100,000 para los que han estudiado

Solo sube el salario si se ha estudiado más de 4 años.

Para que ambos grupos tomen una decisión acerca de si estudiar o no; se hace

uso del principio económico de Coste – Beneficios, sabemos que el ingreso de los

trabajadores estará en función al salario adicional y su coste, en este caso, en

función a los años de estudio. Entonces evaluamos los costes y beneficios de

ambos grupos:

Para el Grupo I:

, para que obtengan beneficios

tienen que estudiar más de 2 años y medio.

Por lo tanto no le conviene estudiar, ya que de hacerlo estarías aumentando

sus costos consecuentemente sus beneficios serian negativos.

Para el Grupo II:

, este grupo ha estudiado

más de 5 años y como el aumento se hace a los de más de 4 años de

estudio.

Entonces si les conviene estudiar, ya que obtienen beneficios extras.

Conclusión:

La educación aumenta la productividad y proporciona una señal muy útil

sobre los hábitos de trabajo de una persona.

Las Garantías:

Señalan qué marcas son dignas de confianza y son de buena calidad. Las

garantías son herramientas de decisión eficaces, ya que el coste de las garantías

para un productor de un artículo de mala calidad es elevado.

INCENTIVOS

Para elaborar un sistema eficiente de incentivos, es necesario garantizar que la

persona que tomara la decisión relativa al esfuerzo es el perceptor residual de la

producción. La manera en el que terrateniente pueda mejorar lo más posible su

bienestar consiste en asegurarse de que consigue que el trabajador produzca la

cantidad óptima. Este es el nivel de producción en el producto marginal del

esfuerzo adicional del trabajo es igual al coste marginal de realizar ese esfuerzo.

Por lo tanto, el sistema de incentivos debe importar un beneficio marginal al

trabajador igual a su producto marginal.

Supongamos que una persona tiene tierras pero no puede trabajarlas, por lo que

trata de contratar a otra persona para que las cultive. ¿Qué tipo de sistema

retributivo establecería?

Podría trabajar al trabajador una cantidad fija independientemente de lo que

produjera. Pero en ese caso este apenas tendría incentivos para trabajar. En

general en un buen plan de incentivos la retribución del trabajador depende de

alguna manera de la cantidad que produzca. El problema radica en averiguar en

que medida debe ser sensible la retribución a la cantidad producida.

Sea x la cantidad de “esfuerzo” que realiza el trabajador e y=f(x) la cantidad

producida; supongamos para mayor sencillez que el precio del producto es 1 de tal

manera que “Y” también mida el valor de la producción. Sea S(Y) la cantidad que

se paga al trabajador si produce una cantidad por valor de Y. probablemente le

propietario de las tierras le gustaría elegir la función S(Y) para maximizar Y-S(Y)

¿A que restricciones se enfrenta? Examinaremos la situación desde el punto de

vista del trabajador.

Suponemos que a este le resulte costoso el esfuerzo y expresa el costo mediante

la función C(x) cuando aumenta el esfuerzo, aumenta tanto el costo total como el

marginal. La utilidad del trabajador que elige un nivel de esfuerzo puede tener otras

opciones que le reporten otra utilidad como trabajando en otro sitio o no

trabajando nada. Para que haya un incentivo es que la utilidad sea mayor al que el

reporte el otro de esa manera tenemos la restricción de la participación.

Según esta restricción podemos averiguar que cantidad producirá el trabajador ya

que a través de incentivos el jefe el induce al trabajador a un nivel de esfuerzo x

que le reporte mayor utilidad dado que el trabajador esta dispuesto a trabajar ello.

Cualquier elección de esfuerzo en el que el beneficio marginal no sea igual al costo

marginal no puede maximizar los beneficios

¿Cómo tiene que ser la función S(y) para que el esfuerzo que elija el trabajador se

el optimo?

Para ello el jefe tiene que elaborar un sistema de incentivos tal que la utilidad

derivada de la decisión de esfuerzo sea mayor que la utilidad derivada de la

elección de cualquier otra cantidad.

Esta restricción se llama restricción de la competitividad de incentivos donde nos

dice simplemente que la utilidad que le reporte al trabajador da elección de x* debe

ser, mayor que la que reporta cualquier otra elección de la cantidad de esfuerzo.

Por lo tanto tenemos dos condiciones que debe satisfacer el sistema de incentivos

en primer lugar debe reportar al trabajador utilidad y en segundo lugar debe ser

que el producto marginal del esfuerzo sea igual al costo marginal en el nivel de

esfuerzo x*

Alquiler._ El trabajador elegirá el nivel de esfuerzo en el que

que es lo que exactamente desea el jefe.

Trabajo asalariado._ El jefe paga a su trabajador un salario constante por unidad

de esfuerzo de tal manera que al trabajador le de igual trabajar para el como

trabajar en otro lugar.

Lo que significa que el trabajador elegirá un nivel de esfuerzo con el fin de de que

su costo marginal sea igual al salario pero e derivándose

PM(x)= CM(x) que es lo que la empresa quiere.

TERMINOS ECONOMICOS

1.- Transacciones económicas.- implican el intercambio de capital o de

propiedades y la creación de beneficios o valor económico, como comprar un

negocio, fábrica, o equipo, mantener una cuenta bancaria, o comerciar con

mercancías.

2.-Riesgo moral.- una de las partes de un contrato transmite el costo de su propio

comportamiento a la otra parte de dicho contrato.

3.- Incentivos.- Algo que incita o atrae a una persona a hacer algo; especialmente

un estímulo económico: incentivos fiscales sobre exportaciones, tener un incentivo,

planes de incentivos y premios.

4.-Beneficios económicos.- es la riqueza que obtiene el actor de un proceso

económico. El beneficio económico es por tanto un indicador de la creación de

riqueza.

5.-Precios máximos.- Precio tope que fija el gobierno para la venta de

determinados productos.

Precios Relativos. El precio de una mercancía o activo en relación con el precio de

otros.

6.-selección adversa.- en los mercados de seguros, es la situación en la que la

gente que elige comprar un seguro será la de máximo riesgo de la población;

situaciones análogas se aplican a otros mercados.

7.-Utilidad.- la medida de un excedente entre los ingresos y los costos expresados

en alguna unidad monetaria.

CAPITULO III

PRESENTACION DE CASOS

CASO 01: “MECANISMOS USADOS POR EL BANCO AZTECA PARA REDUCIR

EL RIESGO”

Cuando un banco u otra institución financiera conceden un préstamo, no saben con

certeza si se pagara el préstamo. Algunas personas siempre pagan sus deudas y

son menos riesgosas que otras. Pero el prestamista no tiene manera de saber

quien es un buen riesgo y quien es un mal riesgo, hasta después de que el

préstamo haya sido pagado y para entonces será demasiado tarde. Prestar a gente

de menor riesgo (que paga a tiempo) es mucho menos costoso que prestar a gente

de alto riesgo.

Ante esta situación el banco “AZTECA” usa una diversidad de mecanismos para

minimizar el riesgo al que se enfrenta en cada transacción, uno de ellos es verificar

la solvencia de los prestatarios. Y para préstamos grandes, dan seguimiento a las

actividades de los prestatarios. También con frecuencia exigen que el prestatario

comprometa activos de mayor valor que el préstamo para garantizarlo.

¿Qué determina la tasa de interés que se paga por préstamos sin garantía?

Para responder este problema el banco “AZTECA” usa el siguiente razonamiento;

como lo muestra la figura 03 en la parte izquierda; los prestatarios sin riesgo son

aquellos que siempre pagan sus préstamos y los prestatarios con riesgo, de la

parte derecha, son aquellos que tratan de evitar el pago del préstamo e imponen

costos mas elevados al banco. Las curvas de demanda en los dos mercados son

rcr

Dsr y Dcr. si el banco clasifica a los prestatarios en riesgosos y sin riesgo, su curva

de oferta de préstamos a los prestatarios sin riesgo es Ssr y su curva de de oferta

para los prestatarios con riesgo es Scr. la alta tasa de interés a la que ofrecen

prestamos a los prestatarios con riesgo refleja el alto costo de prestarles. El banco

presta Qsr a los prestatarios sin riesgo a una tasa de rcr. El banco usa limites de

presamos entonces presando una menor cantidad de prestamos a los prestatarios

con riesgo, y presando en mayor cantidad a lo prestatarios sin riego.

GRAFICO 03: “prestamos del banco azteca de acuerdo al riego”

CAPITULO IV

DISCUSIÓN Y ANALISIS

La información asimétrica es un tipo de información privada constituye un problema

para el sistema económico que en muchos casos no se toma en cuenta al

Scr

Ssr

DcrDsr

0

Tasa r

QQ 0

Tasa r

rsr

Qsr Qcr

momento de hacer el análisis de la teoría y funcionamiento de los mercados así

como la economía en su conjunto, esta situación en la que una de las partes de un

intercambio tienen información que no esa disponible para la otra, crea riesgo

moral y consecuentemente una selección adversa. En muchos lugares, como en el

caso de Huaraz, el mercado de computadoras usadas o cualquier otro articulo que

se intente vender luego de haber hecho uso de este, el comprador no tiene

información completa acerca de la calidad del producto ya que para comprobarlo

deberá comprarlo, mientras que el vendedor conoce perfectamente la calidad de lo

que esa vendiendo debido al uso que le dio durante un tiempo determinado, el

vendedor en su intento de vender el articulo emitirá señales indirectas como por

ejemplo la publicidad, de tratarse de un articulo bueno servirá para informar, pero si

se trata de un articulo defectuoso solo se tratara de persuadir al consumidor, para

evitar la persuasión se usan también las garantías, por ejemplo si se desea compra

una computadora usada a “Josué”, en un primer momento no se tiene la

información acerca de la calidad de la computadora, pero el si sabe muy bien si la

computadora es buena o defectuosa, para que le compremos la computadora el

tratara de dar una señal de la siguiente manera: el se encargará de los cotos de

reparación de la computadora en caso de resultar defectuosa; entonces la

computadora con garantía es buena y sin garantía es defectuosa.

¿Por qué deberíamos creer en esta señal?; debido a que el costo de enviar una

señal falsa es alto. De otorgar la garantía por la computadora defectuosa acabara

pagando los elevados costos de las reparaciones y se arriesga a ganar una mala

reputación, pero, si de lo contrario lo hace por una computadora buena no tendrá

costos de reparación y su reputación será cada vez mejor.

En conclusión, las garantías resuelven el problema de los artículos defectuosos y

permiten que el mercado de artículos usados funcione con do precios: uno para los

defectuosos y otro para los buenos; entonces cada quien escogerá lo que le

convenga con la información simétrica a la luz.

.

CAPITULO V

CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUCIONES

La información asimétrica, es aquella que solo es de conocimiento de una

persona o empresa mas no de la otra parte (comprador, empresa) acerca

de los precios, cantidades y calidades tanto de los productos, como de los

factores de producción.

Cuando la información es asimétrica (privada), afecta las transacciones

económicas creando dos problemas principales; el riesgo moral y la

selección adversa.

El riego moral existe cuando una de las partes de la transacción tiene un

incentivo, después de logrado el acuerdo, para actuar de una manera que

le produzca beneficios adicionales a costas de la otra parte.

La selección adversa es la tendencia a que la gente acepta contratos,

ósea aquella que dispone de información privada que planea usarla en su

propio provecho y para desventaja de la parte menos informada.

Cuando un individuo decide tratar de vender un producto defectuoso,

afecta a la percepción que tienen los compradores de la calidad del

producto, y perjudica a las personas que están tratando de vender

producto de buena calidad. Es esta externalidad la que causa el fallo de

mercado.

Uno de los mecanismos para resolver el problema de la información

asimétrica son las señales que los vendedores hacen a los compradores

para transmitir información sobre la calidad de los productos.

Otro de los mecanismos usados son los incentivos por parte de los

contratantes de trabajo para con los trabajadores y así mejorar su

productividad. Las garantías también son un paliativo en los mercados de

información asimétrica como, el mercado de artículos usados, el mercado de

crédito, el mercado de seguros, etc.

RECOMENDACIONES

Para evitar que se presenten este tipo de obstáculos económicos como lo

es la información asimétrica, se recomienda usar los mecanismos descritos

en la investigación llámese, garantías, incentivos, señales.

Al momento de contratar o solicitar a un trabajador se recomienda pagar una

tasa salarial que vaya de acorde con el rendimiento y productividad del

trabajador mas no una tasa salarial fija, por que el trabajador no tendría un

incentivo para poner mas esfuerzo y mejorar su productividad que seria

beneficioso para el contratante.

Para evitar la selección adversa al momento de comprar un producto, cuya

calidad solo se puede comprobar después de haberse usado; se

recomienda no solo buscar el precio mas asequible, si no mas bien, buscar

aquel proveedor que de garantías de su producto.

CAPITULO VI

BIBLIOGRAFIA

VARIAN. Análisis microeconómico, tercera edición.

Michael Parkin, Microeconomía edición Actualizada; 1999 editorial: Addison

Wesley.

Bernard J.C. Colli; Diccionario Económico y Financiero cuarta ediccion; 1985

editorial: Suil Arroyomolinos.