Los efectos positivos y negativos de usar Bombus terrestris en polinización : fundamentos y

gestiones para la regulación de su comercio en Chile

Cecilia Smith RamírezUniversidad de Los Lagos

Instituto de Ecología y Biodiversidad-Chile (IEB)Universidad Austral de Chile

Efectos positivos

Efecto positivo en producción de frutos en invernadero

No encontré estudios respecto de uso de vibración + hormonaHay menores costos en mano de obra al usar terrestris

En 1988 se empieza a criar y usar en invernaderos

Autor Cultivar Unidad Incremento uso

B. terrestris

respecto a

autopolinización

Incremento uso

B. terrestris

respecto a

vibración

Incremento

B. terrestris

respecto a

hormonasAl.-ttal et al. 2003 - g/planta 82,08 42,91 24,66

Ahmad et al. 2015 Cherry g/fruta 347,37 37,10 -

Ahmad et al. 2015 Grandella g/fruta 404,85 39,78 -

Abak et al. 1995 Fantastic kg/m2 11,26 - -

Raventijn & Der Sande 1991 Dombito kg/m2 15,89 6,06 -

Dasgan et al. 2004 F 144 kg/m2 - 94,38 66,35

Dasgan et al. 2004 F 198 kg/m2 - 87,50 15,38

Dasgan et al. 2004 F 248 kg/m2 - 161,38 140,98

Dasgan et al. 2004 Vivia kg/m2 - 47,22 46,77

FIA (Fondo Invest. Agraria)

1999

Fortaleza

(primor tardío)kg/planta - - 44,73

FIA 1999Fortaleza

(primor)kg/planta - -

21,38

Autor Especie Cultivar Unidad Incremento

usando B.

terrestris

respecto a

autopolinización

Incremento

usando B.

terrestris

respecto a Apis

melliferaDasgan et al. 1999 Melón (Cucumis melo) Makdimon g/fruta - 12,61

Dag & Kammer 2001 Ají (Capsicum annuum) - kg/hilera 33,71 3,54

Ercan & Onus 2003 Ají (Capsicum annuum) Demre 8 g/planta 29,3 -

Ercan & Onus 2003 Ají (Capsicum annuum) Amazon g/planta 25,9 -

Jung & Saeed 2003 Ají (Capsicum annuum) g/fruta 27,2 -

Aslan & Yavuksuz

2010

Girasol (Helianthus

annuus)- g/capítulo 97,34 56,54

Abak et al. 1995Berenjena (Solanum

menongena)Munica kg/m2 22,88 -

Paydas et al. (2000) * El artículo no menciona si hubo diferencias significativas entre el uso B.

terrestris y A. mellifera, o entre B. terrestris respecto del uso combinado A. mellifera + B. terrestris, pero sí

respecto del tratamiento control.

Hay muchos trabajos que tratan de polinizadores nativos que hacen estos servicios a plantas de cultivo (ver imagen 11 del PPT)

Cultivar Unidad Incremento B.

terrestris

respecto a

autopolinización

Incremento B.

terrestris

respecto a Apis

mellifera

Incremento B.

terrestris respecto

a A. mellifera + B.

terrestris*

Dorit g/fruta 16,28 13,19 0,34

Douglas g/fruta 50,83 13,05 1,99

Oso Grande g/fruta 58,30 9,65 -1,78

Chandler g/fruta 45,48 13,39 -2,26

Efectos negativos

Primer artículoque habla de losefectos negativosde B. terrestris sobrela biodiversidad

Ya habían al menos dos artículos , uno de 1950 y otro de 1976 sobre daño a cultivosde leguminosas

Año de publicación

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Nú

me

ro d

e a

rtíc

ulo

s p

ub

lica

do

s

0

2

4

6

8

10

12

Al menos 84 artículos entre 1996 y 2017 sobreperjuicios

Enferm

edades

Compete

ncia p

or recu

rsos

Disminuye

poblacio

n por

vario

s facto

res

Adverte

ncias

Robo de n

éctar

Erosió

n genétic

a

Amplia

dist

ribució

n

Uso d

e flora

Político

s

Redes

Daños a cu

ltivos

Revisiones

N°

de a

rtícu

los

publ

icad

os

0

5

10

15

20Temáticas que abarcan estos artículos

Daño de terrestris por sobre-polinización

Tomate, van Ravestijn cita a Lieten 1993a y a Jackson 1993 (no

pude encontrar el artículo)

Frutilla, van Ravestijn cita a Lieten 1993b (no pude encontrar la cita)

Frambuesa, Saez et al. 2014 , Aizen et al. 2014

Almendra, www.beesource.com

Damasco, www.pollination.ca

Sin embargo, Garibaldi et al. 2013 nos dice que almendro, frutilla, girasol y tomate sonampliamente polinizados por especies silvestres fuera de invernadero

Paradigma 1: “Más polinizadores es mejor”Paradigma 2: “Más especies distintas de polinizadores es mejor”

Daño de terrestris a especies de cultivo por robo de néctar

Poroto (P. multiflorus), Jany E. (1950), terrestris rompe la base de la flor

y roba néctar sin polinizar. Newton and Hill (1983) no perjudica la producción

de vainas

Poroto (P. coccineus), Kendall & Smith (1976), terrestris rompe la base de la flor

y reduce la producción de vainas

Haba (Vicia faba). Aouar-Sadli M, Louadi K, Doumandji SE (2008). Roban néctar no

se sabe si produce daño en producción

Disminuye cantidad de néctar disponible a

otros polinizadores, problema de especie invasora

Saéz et al. (2017) 30% disminuye néctar disponible

a Apis en campos de frambuesa.

Schm

idt-H

emp

elet al. 20

13

0

10

20

30

40

50

60

2000 2005 2010 2015 2020

18 años de muestreo en ChiloéAbundancia relativa(%) de Bombus dahlbomii (en naranja)

Apis asilvestrada (en negro) y N: terrestris en (azul)

Parte de los datos publicados en Smith-Ramírez et al. 2014

Hasta el 2008 hubieron oscilaciones poblacionales bi-anuales desfasadas de Apis y dahlbomii.Ocurre dinámica parasitoide-hospedero, ambos compartían una enfermedad, y ambos podíanRecuperarse al año siguiente. Cuando el 2008 entra terrestris, se ve su efecto al año siguiente, el 2009. Apis se recupera, dahlbomii lentamente, a la vez que aumenta terrestris.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2009 2018 2009 2018

Ab

un

dan

cia

abso

luta

VALDIVIA CHILOE

Datos del 2009 Combs 2011, datos del 2018 de ElSharif Ramírez

Falta muestrear el año 2019 para poder hacer una adecuada comparación con 2009,ya que no sabemos si el 2009 fue año de poca o mucha abundancia de las spp. de Bombus en Valdivia (en Chiloé fue de baja de dahlbomii). Si sabemos que el 2018, tanto en Valdivia como en Chiloé, fue año de alta abundancia de dahlbomii y baja deterrestris, luego el 2019 predigo que va a haber poco dahlbomii y mucho más terrestris

que el 2018.

PERJUICIO SOCIAL

(por desarrollar)

El padre Diego de Rosales en 1674 relata que los caciques dijeron “que en muriendo se convierten sus almas en moscardones”

Ricardo Latcham en 1909 decía que dulliñ “es el símbolo de los jefes finados que volvían a visitar los paraderos de sus parientes”

Burger en 1923 dice que el espíritu de los muertos vuelvencomo grandes dulliñ

Extraído de la web Salvemos nuestro abejorro

Problema, 42 spp de Bombus nativos en AL,

trabajos de Plischuk et al., Arbetman et al. (se ha mostrado que los Bombus nativos de argentina

carecen de enfermedades

Transmitidas por terrestris antes del contacto con este)

CONFLICTO DE INTERESES

Primer avistamiento de Bombus terrestris en Sajama, Bolivia.

Pedro Jiménez, un guardaparque que tiene 6 años de trabajar en el PN Sajama, y que ha vivido toda su vida es un bosque remanente de Quewiña (Polylepistarapacana), comentó haber visto a B. terrestris el año pasado en la época de floración de Polylepis(kewiña) (J. C. Huaranca).

Una forma de avanzar en la solución

se encuentra en la legislación nacional

¿somos víctimas los científicos?

Artículo 291 del Código Penal

Los que propagan indebidamente organismos, productos, elementos o agentes químicos, virales,

bacteriológicos, radiactivos o de cualquier otro ordenque por su naturaleza sean susceptibles de poner en

peligro la salud animal, o vegetal, o el abastecimientode la población, serán penados con presidio menor

en su grado máximo.

Artículo incorporado a la legislación chilena en 1988

Definiciones en la Ley 19.300 sobre Bases generales del Medio Ambiente

g) Desarrollo Sustentable: el proceso de mejoramiento sostenido y equitativo de la calidad de vida de las personas, fundado en medidas apropiadas de conservación y protección del medio ambiente, de manera de no comprometer las expectativas de las generaciones futuras;

r) Recursos Naturales: los componentes del medio ambiente susceptibles de ser utilizados por el ser humano para la satisfacción de sus necesidades o intereses espirituales, culturales, sociales y económicos;

Autor foto: Cooperativa Semilla Austral

¿Quién puede hacer una denuncia?

El directamente afectado, quién sustenta

ser una víctima

Si existe dolo al propagar la plaga, ya hubieron instancias de advertencia, una prescrita (ocurrió hace más de cinco años), otra no.

En 1978 publicado en Ruz (2002) alerta al SAG, M.Beeche, (personal communication) “The importation of B. terrestris to Chile was authorized in 1998, by the Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) according to the International Rules established in the “Behaviour Code for the importation and liberation of exotic agents for biological control”, and as part of the international policies practiced by the Food and Agriculture United Nations Organization and accepted by FAO. The same regulations have been applied to all the species introduced previously (which must be fulfilled by the importers before a species introduction can be authorized”

Desde mediados del 2016 a mediados del 2017, la SOCECOL y la Soc. de Entomología, y en forma independiente científicos chilenos y argentinos, alertaron al SAG de las amenazas de continuar dicha internación.

Otro antecedente de dolo:Graystock et al. 2013, reportan que Biobest, Koppert y Syngenta producen B. terrestris presentaron, al menos, las enfermedades Nosema bombi y Nosema apis (ambas en baja frecuencia) y en alta frecuencia Apicystis, D W V, Ascosphaera (hongo que afecta abeja mielifera) y Crithidia bombi. Además, de enfermedades en el alimento con que iban suplementadas.

Chile compra a Biobest y Koppert directamente o a través de intermediarios. En este último caso, produce terrestris a través de BioCruz (empresa chilena) que compra reinas a Koppert, Biobee (Israel) y Connexion (Biobest).

Las empresas emiten un certificado que dice que están libres de estas enfermedades (el certificado es avalado por el país desde donde se exporta).

Preocupción y perjuicio internacional

Biobest hace unos días reconoció en un diario belga, que “no dimensionó el impacto que B. terrestris tendría sobre los ecosistemas de Latinoamérica”. Pocos días después difunde la información de que como el daño ya está hecho, no hay razón para detener la importación a América Latina a través de Chile.

Conclusiones

Un llamado a moverse a trabajar con sistemas agrícolas, buscando conciliar la producción con la conservación

Hay un proceso legal y social, mundial, sobre la dupla terrestris-dahlbomii, un llamado a mantener este

debate y a hacer un aporte desde sus ámbitos de conocimiento y trabajo

Agradecimientos

Marina Arbetman, Marcelo Aizen, Rodrigo Barahona, Julie Combs, José Montalva, Carolina Morales,

Lorena Suarez, Shariff Ramírez, Vladimir Riesco, Javiera Zapata