los alunizajes del proyecto apollo
TRANSCRIPT
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 1/30
Los alunizajes del proyecto Apollo
Hernán Toro
“…se sabe a nivel científico que en la Luna la sombra es absoluta.”
Un “teórico” de conspiración.
“Es mejor callar y parecer un tonto que abrir la boca y no dejar lugar a dudas.”
Adagio popular.
Introducción
La escena la conoce todo el mundo: ha pasado la luna nueva. Está apenas anocheciendo. El sol
acaba de ocultarse y en el cielo occidental se ve el inicio de la fase de luna creciente. El lado
iluminado de la luna destaca como una hoz brillante y, contra el fondo negro del firmamento, se
nota claramente el resto del globo lunar -la cara oscura- patente con una luz mortecina (Foto 1). La
luz opaca del lado oscuro basta para percibir accidentes topográficos lunares como los “mares”.
Foto 1. Luz cenicienta o resplandor terrestre.
Este fenómeno conocido desde hace milenios se llama “luz cenicienta” (“earthshine” o resplandor
terrestre, en inglés) y fue explicado por Leonardo Da Vinci a principios del siglo XVI (Figura 1): el
Sol ilumina a la Tierra y ésta refleja parte de la luz recibida. Esa luz viaja de vuelta al espacio,
atraviesa la distancia que la separa de la Luna, e ilumina su cara oculta. A su vez, una parte de esta
luz reflejada desde la Tierra hasta el lado oscuro de la Luna, se vuelve a reflejar hacia nuestro
planeta. Es la que llega a nuestros ojos y nos deja ver los mares y otros accidentes topográficos del
lado oscuro de nuestro satélite natural.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 2/30
Figura 1. Explicación de la luz cenicienta lunar.
Si en el Universo sólo existieran la Luna y el Sol, no habría manera de que se pudieran percibir
detalles de la zona lunar sombreada. Pero como lo demuestra la experiencia de mirar un poco más
allá de nuestras narices, elevar la vista al Universo, y apreciar la luna creciente, es prácticamente
imposible obtener una sombra perfecta porque incluso en el espacio exterior existen fuentes de
luz distintas al Sol que pueden suavizar las sombras con la luz reflejada. Cualquier objeto (como
la Tierra) puede servir como reflector que suavice las sombras de otro (como la Luna).
1. La “conspiración” lunar
En los últimos años, un total ignorante de la óptica básica (que al parecer nunca había visto la luna
creciente), terminó creyendo que “en el espacio vacío todas las sombras eran absolutamente
negras”. Cuando vio las fotos del proyecto Apollo de la NASA notó que las sombras no se
amoldaban a lo que él creía. Entonces creyó que los alunizajes fueron un fraude, un complot con
decenas de miles de participantes, pero que los mejores servicios de inteligencia de la Unión
Soviética, ansiosos de hacer quedar en ridículo a los Estados Unidos ante el resto del mundo, y que
incluso fueron capaces de robar planos de las bombas de hidrógeno, en este caso, no fueron
capaces de detectar nada jamás.
Estas ideas fueron plasmadas en algunas presentaciones de PowerPoint™ que circularon años
atrás por correo electrónico, y posteriormente sirvieron de base a pseudo-documentales1
y
artículos sensacionalistas de diarios carentes responsabilidad periodística y rigor científico2.
Según estos medios, presuntas “anomalías” en las fotos del Proyecto Apollo “demostrarían” que
todo fue un fraude perpetrado en un estudio cinematográfico. Las “anomalías” se pueden
encasillar en los siguientes tipos:
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 3/30
• Falta de “oscuridad absoluta” en las sombras.
• “Errores” en la longitud de las sombras.
• “Errores” angulares en las sombras.
• “Anomalías” físicas y tecnológicas en las imágenes.
A continuación se señalarán algunos ejemplos de cada uno, y se explicará por qué no pasan de ser
una malinterpretación de los hechos basados en un profundo desconocimiento de las leyes básicas
de la óptica y en una obsesión irracional, compulsiva y paranoica de buscar anomalías imaginarias
para aferrarse a una incredulidad ridícula y absurda.
1. Falta de “oscuridad absoluta” en las sombras.
Los “conspiranoicos” lunares tienen como principal base de argumentación la idea absurda de que
“en el vacío del espacio” las sombras son 100% oscuras. Por tanto, sostienen que, como en la luna
no hay aire, las sombras deberían ser totalmente negras. Para aportar “evidencia” presentan
numerosas fotografías de la NASA en los que se pueden ver detalles claros en las fotos sea en los
trajes o en las naves, a pesar de estar en zonas de sombra, y los tildan de “anomalías”. Por
ejemplo, en las fotos siguientes, los escandaliza que se vean detalles en la parte sombreada del
traje del astronauta (Foto 2), en los lados oscuros de la cámara y del receptáculo de muestras
(Foto 3) y en los costados en penumbra del módulo lunar (Foto 4):
Foto 2. Aldrin posa para un retrato. Foto 3. Alan Bean, de Apollo XII, sosteniendo
un contenedor de muestras.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 4/30
Foto 4. Módulo Lunar posado en la superficie.
Como lo demuestra un simple vistazo a la cara oscura de la luna creciente y sus detalles
topográficos, la premisa “conspiranoica” de que “las sombras son absolutas en el espacio”, es un
disparate. Basta que exista un objeto que refleje luz sobre otro para que las sombras de este
último no sean absolutamente oscuras. Este principio explica fácilmente los detalles visibles en las
sombras de las fotografías del Proyecto Apollo: en la luna había una fuente de luz gigantesca
aparte del sol. Es evidente cuando se compara un astronauta en el espacio vacío (Foto 5) con otro
sobre un cuerpo espacial (Foto 6).
Foto 5. Simulación de un astronauta lejos de todo objeto reflector.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 5/30
El caso en el espacio, lejos de todo objeto cercano, se simuló con un astronauta plástico de
juguete de menos de cinco centímetros, iluminado con un LED blanco a unos 4 metros de distancia
a manera de fuente única de luz prácticamente paralela. La figurita se sostuvo con un alambre en
un espacio negro que evita reflejos. Las sombras resultan muy oscuras. En el lado oscuro la sombra
es tan oscura que se confunde con el fondo y no permite discernir detalles del traje. No obstante,
cuando se pone el “astronauta” sobre un “cuerpo celeste”, todo cambia:
Foto 6. Simulación de astronauta sobre un cuerpo sideral.
En este caso, sólo se puso el “suelo lunar” bajo de los pies de la figurita plástica y se quitó el
alambre de soporte. La fotografía se tomó exactamente en la misma posición, con la misma
iluminación y los mismos valores de exposición.
Ahora se pueden ver detalles en la sombra, como líneas en la parte trasera del morral y del casco,
y arrugas en la parte posterior de las piernas. ¿Cuál fue la nueva fuente de luz, aparte del “sol”,
que está suavizando las sombras de la escena? La respuesta es obvia: toda la superficie donde se
posa la figura actúa a manera de reflector fotográfico (“flex”) que rebota abundante luz y permitecaptar todo tipo de detalles en las sombras (Figura 2).
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 6/30
Figura 2. La superficie lunar como reflector que ilumina las sombras.
En otras palabras, justo como la Tierra refleja luz al lado oscuro de la Luna en el espacio vacío y
nos permite ver todo tipo de detalles topográficos en su sombra, así mismo la gigantesca
superficie brillante de la luna refleja luz al lado oscuro de los objetos que hay sobre ella y nos
permite ver detalles en sus sombras. Como lo demuestra el mirar la luna creciente, el vacío
alrededor de un objeto no influye absolutamente en nada respecto a la luz que pueda reflejar
desde su parte más oscura. Lo único determinante en la oscuridad de una sombra es la presencia o
ausencia de fuentes de luz secundarias (en fotografía, “luces de relleno”). Este fenómeno también
se puede apreciar en fotos recientes, como en las misiones a la Estación Espacial Internacional
(Foto 19).
Así, lo único que demuestra el alegato principal de la teoría “conspiranoica” de los alunizajes, es la
aterradora ignorancia e incompetencia científica de sus promotores, indicándonos cuánta
credibilidad se le debe dar a quienes difunden semejante absurdo. Pero este es sólo el primer
clavo en el ataúd del “fraude lunar de la Nasa”.
2. “Errores” en la longitud de las sombras.
Otras de las supuestas anomalías que “delatarían” el fraude de la Nasa, según los
“conspiranoicos”, son las particularidades del tamaño de las sombras sobre la luna, y del tamaño
de las imágenes de dichas sombras en las fotografías. Nótese que son conceptos totalmente
distintos. Una cosa es el tamaño real de las sombras que hubiera sido medido con una cinta
métrica, y otra distinta, el tamaño aparente de las imágenes de las sombras en una fotografía.
Sobra decir que los “conspiranoicos” confunden totalmente estos conceptos y esto, en buena
parte, es la causa de los errores de interpretación visual que se reseñarán a continuación.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 7/30
Se puede decir sin temor a equivocarse, que los autores de la “teoría de conspiración lunar”,
sostienen dos equivocaciones garrafales sobre cómo se debe interpretar la realidad a partir del
sentido de la vista. Para ellos:
• Dos cuerpos de la misma altura iluminados por el sol deberían proyectar sombras del
mismo tamaño, independiente de la inclinación del objeto y de la superficie.
• Dos sombras del mismo tamaño deberían verse del mismo tamaño desde cualquier punto
y ángulo de observación.
Por eso, cuando en las fotos de la luna ven dos astronautas de prácticamente la misma altura,
esperan que las imágenes de las sombras en la fotografía se vean iguales. Como esto no ocurre,
terminan viendo una “imposibilidad física”. La imagen emblemática de tal alegato (Foto 7) es un
fotograma de la filmación en 16 mm de cuando Armstrong y Aldrin siembran la bandera
estadounidense en la superficie lunar:
Foto 7. La imagen de la sombra de Aldrin es más larga
que la imagen de la sombra de Armstrong.
En ese fotograma, según los “conspiranoicos”, como la imagen de la sombra de Aldrin se ve
mucho más larga que la imagen de la sombra de Armstrong entonces concluyen que “las fotos
fueron realizadas en un estudio del gobierno” de los Estados Unidos.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 8/30
Infortunadamente para ellos, las dos premisas de cómo interpretan su propio sentido de la vista
son falsas. Esto se explicará detalladamente a continuación, con la esperanza de que estos
individuos aprendan por fin a entender qué es lo que le transmiten sus ojos a su corteza visual
cerebral. Para que no queden dudas con respecto a las longitudes reales de cada imagen, se
mostrarán fotos frontales que son las únicas que permiten percibir de forma precisa los
tamaños.
2.1. Dos cuerpos de la misma altura no siempre proyectan sombras del mismo tamaño.
Hay varias formas en que dos objetos iguales pueden producir formas diferentes. La más simple de
todas ocurre cuando tienen distinta inclinación ante los rayos de luz incidente. Como siempre, una
imagen vale más que mil palabras (Foto 8).
Foto 8. Dos objetos idénticos proyectan sombras de distinto tamaño
dependiendo de la inclinación respecto a la luz incidente.
Se puede ver claramente que aunque ambos astronautas tienen la misma altura y están
iluminados por rayos de luz prácticamente paralelos, basta que uno esté inclinado hacia la fuente
de luz y el otro en dirección contraria, para que la sombra del primero sea más pequeña que la del
segundo. Esto es justo como Amstrong estaba inclinado en dirección al sol en el fotograma de 16
mm, mientras que Aldrin estaba inclinado en dirección contraria, hacia la bandera (Foto 7).
Otra forma como dos objetos iguales con la misma inclinación hacia la luz, pueden producir
sombras de distinto tamaño es cuando hay diferencia de inclinación en la superficie donde se
proyectan las sombras (Foto 9).
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 9/30
Foto 9. Dos objetos idénticos proyectan sombras
distintas según la inclinación del suelo.
Se ve claramente que si alguna parte del suelo se inclina hacia la fuente de luz, la longitud de la
sombra es menor. Nótese que esta diferencia de tamaños de sombra puede ocurrir en superficies
que presenten irregularidades como cráteres, tal como lo muestra la siguiente maqueta (Foto 10)
en la que dos astronautas de juguete totalmente idénticos proyectan sombras de diferente
longitud por la irregularidad del “terreno”. Se presenta en un par estereoscópico para quienes
quieran apreciar el relieve.
Foto 10. Par estereoscópico. Para apreciarlo acerque del todo su rostro a las
fotos con el puente de la nariz frente a la línea entre las imágenes y cierre
los ojos. Al abrirlos, cada uno estará mirando a una sola imagen y habrá unefecto 3-D desenfocado. Para enfocarlo, sólo sepárese lentamente de la
pantalla sin dejar de mirar la imagen del centro, hasta una distancia cómoda.
Al alejarse, por ningún motivo ceda a la tentación de mirar alguna de las
dos imágenes “fantasmas” que aparecen a los lados de la escena porque
perdería el efecto estereoscópico y tendría que volver a empezar. Mire
únicamente la del centro.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 10/30
Es interesante que el mismo tipo de irregularidad superficial que genera en la maqueta sombras
de diferente tamaño, existía también en el terreno sobre el cual deambulaban Aldrin y Armstrong
en la Luna (Foto 7).
Una tercera forma en que puede ocurrir que dos astronautas de la misma altura proyecten
sombras de distinta longitud es que uno de ellos esté más agachado que el otro. En este caso,
sobre todo si el ángulo de iluminación es bajo, como el del fotograma de 16 mm (Foto 7), un
encogimiento de uno de los astronautas causará una disminución en la longitud de su sombra
(Foto 11 y Figura 3).
Foto 11. Diferente disposición corporal altera el tamaño de la sombra. Estafoto se explica en la Figura 3, a continuación.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 11/30
Figura 3. Una diferencia de postura corporal pequeña entreAldrin y Armstrong (dH, en fucsia) causa una diferencia apreciable
(dS, en rojo) entre las longitudes de sus sombras (sAl, sAr, en gris).
Curiosamente, en el fotograma de 16 mm, Armstrong tiene las piernas encogidas y está tratando
de enterrar el asta de la bandera, mientras que Aldrin está erguido.
Tras esta conclusión queda patente que la primera premisa de los “conspiranoicos”, es totalmente
absurda e insostenible de acuerdo con la evidencia. Dos personas de la misma altura, iluminados
por el Sol, no siempre proyectan sombras con la misma longitud porque el tamaño de una sombra
depende de la posición, inclinación, e incluso de la irregularidad de la superficie donde se
proyecta. En ese sentido, no es raro que Aldrin y Armstrong proyectaran sombras de diferente
tamaño en la Luna porque tenían distintas inclinaciones, distintas posturas, y el terreno era
ondulado. Lo verdaderamente milagroso sería que sus sombras hubieran sido idénticas.
Acabamos de señalar tres razones por las cuales dos cuerpos semejantes pueden producir
sombras de tamaño muy distinto. Pero ese no es el peor de los problemas para la postura
“conspiranoica”. Incluso aunque las sombras fueran iguales, podrían verse muy diferentes en las
fotografías.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 12/30
2.1. El tamaño aparente de dos sombras fotográficas iguales, depende del punto de vista.
La otra premisa de interpretación visual de los “conspiranoicos” da al traste por completo con su
teoría del fraude en un estudio. Antes de explicarlo, se ofrecen disculpas a los lectores en caso de
que se sientan ofendidos.
Es falso que dos sombras que incluso tuvieran el mismo tamaño real, tengan que verse iguales en
cualquier fotografía. Hay dos razones básicas para ello. Para explicar esto, se usarán dos cintas
métricas (Foto 12) de igual tamaño (15 cm), graduadas en centímetros por un lado y pintadas de
negro por el otro (Foto 13), con el fin de usarlas a manera de sombras.
Foto 12. Cintas idénticas de 15 cm.
Foto 13. Lado graduado y lado negro de las cintas.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 13/30
La primera razón por la cual dos sombras de igual longitud pueden producir imágenes de diferente
tamaño, es que el ángulo subtendido por un objeto en una imagen (el tamaño aparente en la
foto), depende de su inclinación respecto a la cámara. (Foto 14).
Foto 14. El tamaño aparente de la imagen de un objeto depende de su ángulo
de visión. a. Las cintas son iguales. b. La cinta de la derecha no ha cambiado
mágicamente de tamaño, a pesar de que su imagen se vea menor. Sólo rotó.
En este sentido, bastaría que dos sombras del mismo tamaño estuvieran en superficies de distinta
inclinación respecto a la cámara (como cuando el terreno es irregular), para que el tamaño de sus
imágenes fuera distinto en un fotograma (Foto 15).
Foto 15. Dos objetos o dos sombras idénticas tienen imágenes de
tamaño diferente dependiendo del ángulo respecto a la cámara.
Sobra señalar que, independientemente del tamaño de las sombras de Aldrin y Armstrong, éstas
se encontraban proyectadas sobre terreno irregular (Foto 7) y por tanto, es de esperarse que las
imágenes que generaran en la cámara fueran distintas.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 14/30
La segunda razón por la cual dos sombras del mismo tamaño pueden generar imágenes de
tamaño distinto en una fotografía, se expresa con una disculpa de antemano, pues no es interés
de este autor insultar la inteligencia de sus lectores. El tamaño de la imagen de un objeto
depende de la distancia al objeto: los objetos más cercanos se ven más grandes y los más lejanos,
más pequeños (Foto 16).
Foto 16. Con el perdón del lector, las cintas o sombras no disminuyen
de tamaño “mágicamente” sólo por alejarse de la cámara.
Si siente como si estos argumentos presentados hasta ahora sirvieran para enseñar a un bebé de
dos semanas de edad cómo interpretar su sentido de la vista, llegando incluso a explicar que al
inclinar un objeto su tamaño real no disminuye, o que al acercarlo a nosotros no se ve más
grande porque haya aumentado mágicamente de tamaño, es porque realmente se está haciendo
eso. Ofrecemos disculpas si la obviedad de estas ideas insulta al lector, pero si una “teoría de
conspiración” llega a tal nivel de imbecilidad en sus “evidencias”, que requiere aclaraciones deeste nivel, es porque la subnormalidad de sus autores así lo exige.
En pocas palabras, era apenas de esperarse que las sombras de Aldrin y Armstrong en la Luna se
vieran de distintos tamaños en las fotografías. En primer lugar, porque el tamaño de las sombras
depende de la inclinación del terreno, de la inclinación de los astronautas, y de la posición que
adoptaban. En segundo lugar, porque el tamaño de las imágenes de las sombras en las fotografías
también podía variar, ya que el ángulo que subtienden en la foto depende de la inclinación del
terreno donde está proyectada la imagen, y de la cercanía de cada sombra a la cámara.
La inconmensurable ineptitud para interpretar información visual prosaica, elemental, de estos
“teóricos de la conspiración”, raya en la imbecilidad clínica. Su nivel de incompetencia, sólo es
comparable al nivel de equivocación de sus alegatos basados en “tamaño de sombras”. Pero este
es sólo el segundo clavo en el ataúd de la “conspiranoia lunar”.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 15/30
3. “Errores” angulares en las sombras.
Tal vez uno de los más divertidos argumentos de los “conspiranoicos” lunares, es el de la falta de
paralelismo en las sombras. Según ellos, como la “única fuente de iluminación en la luna era el Sol,
entonces todas las sombras deberían ser paralelas”. Pero como en las fotografías de la luna, al
prolongar la dirección de las imágenes de las sombras se forman ángulos, entonces concluyen quelas sombras no fueron paralelas (Foto 17, Figura 4).
Foto 17. Sitio de Alunizaje. Figura 4. Las imágenes de las sombras en la
foto forman un ángulo
Para entender cuán absurdo es este alegato “conspiranoico”, basta diferenciar dos conceptos
distintos. Justo como una cosa es el tamaño de una sombra y otra muy distinta el tamaño de la
imagen de la sombra, de la misma manera, una cosa es el paralelismo de las sombras y otra muy
diferente el paralelismo de las imágenes de las sombras en una foto.
Si dos objetos son paralelos, no implica que desde todos los ángulos fotográficos se vean así. Esto
es patente cuando se ve cómo va cambiando el ángulo entre las imágenes de dos sombras que
son realmente paralelas, a medida que el ángulo de declinación de la toma va aumentando. Seis
imágenes valen más que seis mil palabras (Figura 5):
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 16/30
Figura 5. Variación del ángulo entre las imágenes de sombras
paralelas a medida que cambia el ángulo de visión.
El nivel de estulticia de este alegato de conspiración es tan ridículo que ante una fotografía como
la siguiente (Foto 18), los “conspiranoicos” serían capaces de afirmar que esa avenida no existe
sino que es un decorado en un estudio de efectos especiales, porque “como todo el mundo sabe
los lados de una avenida son paralelos pero en la imagen forman un ángulo”, y también dirían que
“se usó iluminación de estudio y no el Sol, porque las sombras tampoco son paralelas”.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 17/30
Foto 18. Una avenida que viola las leyes de la “óptica conspiranoica”.
Los lados paralelos de la avenida se cortan (amarillo) y las sombras del
Sol forman un ángulo (rojo). ¿Será que esa avenida no puede existir?
Si no es porque resulta patético, daría risa: las “anomalías” que tanto molestan a los “teóricos” de
la conspiración, no son más que las leyes básicas de la perspectiva que conoce cualquier ser vivoque es capaz de moverse en el espacio, y que los estudiantes de bellas artes dominan a la
perfección. Las imágenes de líneas paralelas se cortan en puntos llamado “punto de fuga”.
Imagínense el nivel de credibilidad que merecen unas “teorías” de conspiración elaboradas por
individuos tan ignorantes, que ni siquiera son capaces de entender la geometría elemental que se
percibe en cualquier foto. Hasta el punto de llamar “anomalía” a todos los fenómenos normales
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 18/30
de la óptica. Con esta tontería de las “paralelas” que no se deben cortar, ponemos el tercer clavo
en el féretro de esta ridícula leyenda urbana.
4. Anomalías físicas y tecnológicas en las imágenes.
Espero que el lector haya perdonado la forma detallada como se demolieron las principales
“evidencias” que proponen los autores de la teoría de la “conspiración lunar”. Después de todo
esto, el lector debe tener claro que estos individuos no entienden ni siquiera que:
• Cualquier objeto que refleje luz puede suavizar una sombra cercana.
• La inclinación de un cuerpo modifica el tamaño de su sombra.
• La inclinación de un objeto altera el tamaño de su imagen.
• Las imágenes de líneas paralelas se cortan en puntos de fuga.
• Los objetos cercanos se ven más grandes.
Si unos autores no son capaces de entender la geometría básica de la visión, si fueron capaces de
tomar como evidencias principales de una “conspiración gubernamental en la NASA” lo que no son
más que los fenómenos básicos de la percepción visual, el nivel de incompetencia, la absurda
paranoia enfermiza que demostraron bastaría para echar a la basura el resto de su teoría.
Es obvio: si ni siquiera son capaces de interpretar correctamente lo que ven sus ojos, es de
esperarse que en aspectos muchísimo más complejos, como los fenómenos físicos de un vuelo
espacial, las peculiaridades de la tecnología fotográfica, o incluso los aspectos físicos de una una
caminata en otro cuerpo celeste, su nivel de incompetencia aumente exponencialmente hasta
niveles cantinflescos.
No nos decepcionan. Los “conspiranoicos lunares” emiten una sarta casi inagotable de disparates
que muestran cada vez más las profundas simas de ineptitud que pueden alcanzar personas sin el
mínimo de formación científica para desempeñarse de forma idónea como ciudadano de una
democracia moderna.
Entre los incontables disparates mencionaremos sólo unos pocos, los despacharemos de forma
más concisa y dejaremos al lector crítico que explique o indague la respuesta a los demás
“enigmas” y “anomalías” que esos desocupados “teóricos” de conspiración ponen a circular por la
web.
Algunos ejemplos son:
• Se deberían ver millones de estrellas en las fotos espaciales por la ausencia de atmósfera.
• La bandera de Estados Unidos se agita al viento.
• Debería haber un cráter bajo el módulo lunar, creado en el aterrizaje.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 19/30
• La sombra del módulo Lunar se ve gigante en la superficie de la Luna.
4.1. Se deberían ver millones de estrellas en las fotos espaciales por la ausencia de atmósfera.
Todo lo contrario. Generalmente, la cantidad de luz reflejada por objetos cercanos como
astronautas, suelo y montañas lunares, módulos lunares, satélites, o estaciones espaciales, es
cientos, miles, o decenas de miles de veces superior que la exigua luz que alcanza a llegar desde
las estrellas.
Por esta razón, si la exposición de la cámara se adecua para que tome correctamente los objetos
cercanos y deslumbrantes, entonces simplemente no se capta suficiente luz de las estrellas como
para que queden registradas en la cámara. Esto se puede ver claramente en cualquier fotografía
de cualquier misión espacial moderna de la NASA (Fotos 19 y 20).
Foto 19. En las fotografías no salen las estrellas porque
los objetos saldrían sobreexpuestos o “quemados”.
Note que las sombras no son 100% negras.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 20/30
Foto 20. La Estación Espacial Internacional (ISS) en el año 2000. De nuevo las estrellas
son las grandes ausentes. Afortunadamente, cualquiera puede ver la ISS con
un buen par de binóculos o un telescopio casero… tal vez por eso los “conspiranoicos”
no han salido con que la estación es un fraude de la NASA.
Si se graduara la exposición para que en una fotografía espacial aparecieran claramente las
estrellas, la foto 19 probablemente se vería como en la siguiente “simulación” (Figura 6).
Figura 6. Simulación de cómo se vería una fotografía
espacial con la exposición adecuada para captar estrellas.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 21/30
Se concluye entonces que estos individuos ni siquiera entienden los conceptos básicos de cómo
tomar una fotografía con exposición correcta.
4.2. La bandera de Estados Unidos se agita al viento
Mientras algunos astronautas sembraban la bandera estadounidense en la luna, los
“conspiranoicos” interpretaron el movimiento de la tela como “viento”. Concluyeron entonces
que todo fue montado en un estudio donde ocurrió una corriente de aire. En el sitio web del
Archivo del Proyecto Apollo (http://www.apolloarchive.com/), puede verse el vídeo en el cual
Shepard y Mitchell de Apollo IV, yerguen la bandera lunar (Foto 21).
Foto 21:
La explicación es simple. El soporte de la bandera tenía forma de letra “L” invertida o “Γ” “gamma”
griega, de forma que el segmento horizontal superior sostuviera el pabellón y lo mantuviera
siempre desplegado. Al insertar el asta de la bandera, los astronautas rotaron la barra vertical, una
y otra vez, adelante y atrás, para encajarla. Esto hizo que el segmento horizontal oscilara. Este
movimiento oscilatorio de la barra horizontal se comunicó a la tela ella sostenía. Esto fue lo que
esas “lumbreras de la conspiración” interpretaron como “viento”. Sobra decir que la ausencia de
viento hizo que el movimiento de la tela tardara un poco más en extinguirse, lo que estimuló aún
más a los “conspiranoicos”.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 22/30
4.3. Debería haber un cráter bajo el Módulo Lunar
Como no se ve ningún cráter bajo el LEM en las fotos Lunares, y según los conspiranoicos, las
toberas deberían haber abierto uno, entonces concluyen que el LEM era sólo una figura de
utilería. Tal vez no hay idea más ridícula de todas las de la “teoría” de conspiración en la NASA que
ésta.
La explicación de esta “anomalía” imaginaria es tan simple como absurdo el alegato. Los cráteres
son causados por energía liberada en instantes cortos de tiempo, como en la que se libera en una
explosión o la que entrega un cuerpo cósmico que viaja a decenas de kilómetros por segundo
cuando impacta con otro cuerpo celeste.
En contraste, el alunizaje fue un descenso controlado por la emisión de gases desde sus toberas,
cuya velocidad de contacto no pasó de un metro por segundo. Lo único que hizo fue barrer
parcialmente el polvo superficial, dejando intacta la capa de roca subyacente.
La incompetencia mostrada por los “conspiranoicos” lunares en este caso, es tan burda como nodistinguir entre aterrizar un avión y estrellarlo contra un edificio.
4.4. La sombra del módulo lunar se ve gigante en la superficie de la luna.
Este disparate se basa en la imagen siguiente de pésima calidad.
Figura 7. Lo señalado en verde por los conspiranoicos es supuestamente la sombra del
cohete del módulo de mando, proyectada a 95 km más abajo, sobre la superficie lunar.
Si la figura 7 representara realmente lo que dicen los conspiranoicos, obviamente tendrían
motivos para asustarse. Infortunadamente para ellos, ese objeto obscuro no es una sombra sobre
la Luna. Cuando se muestra una imagen de mejor calidad junto con otras del mismo motivo, desde
otros ángulos y con otras iluminaciones, se entiende lo que es (Foto 22).
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 23/30
Foto 22. “Collage” de imágenes de las toberas de control usadas en las naves del
proyecto Apollo. La foto superior izquierda corresponde a la que los conspiranoicos
malinterpretan como “la sombra sobre la luna del cohete del módulo de comando”.
La sombra de la figura 7 no es más que una de las toberas de control del LEM. Como éste ya
estaba a varios kilómetros sobre la superficie de la luna, y como la única luz que le llegaba era la
reflejada por la luna, ya no podían verse suficientes detalles. Dicha tobera es más clara en otrasfotos del mismo motivo con otros ángulos de de toma, y con otra iluminación (Foto 22).
Para ponerlo de forma más cruda, los “teóricos” de la conspiración ni siquiera son capaces de ver
la diferencia que hay entre una nave espacial con toberas de control y una de sus toberas (Figura
8) algo tan ridículo como no ser capaz de distinguir entre un automóvil y una de sus llantas.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 24/30
Figura 8. En círculos rojos se ve lo que fueron capaces de confundir
esos grandes “teóricos” de la “conspiración lunar”.
Si esto no demuestra la más absoluta incompetencia y falta de credibilidad de la “conspiración de
la Nasa”, no hay nada más que pueda hacerlo.
La incapacidad interpretativa demostrada por los “teóricos” de la conspiración lunar, es casi
surrealista: ignoran que las líneas paralelas parecen juntarse en la distancia y que los objetos
lejanos parecen más pequeños; desconocen las leyes más simples de la perspectiva y de la
reflexión de la luz; no son capaces de distinguir entre un alunizaje y una colisión cósmica;
desconocen lo mínimo necesarios para hacer una foto bien expuesta; incluso confunden todo un
cohete con una de sus pequeñas toberas de control … sin temor a equivocarse, se puede decir
que no saben absolutamente nada de cada tema que tocan, y cada vez que abren la boca, emiten
tonterías.
La total, la apabullante incompetencia demostrada hasta el cansancio por estos “teóricos” es el
cuarto clavo en el féretro de la leyenda urbana de los fraudes del proyecto Apollo.
5. Más disparates
Para refutar todas y cada una de las tonterías por ellos promovidas se necesitaría mucho más que
un libro3
pero a ninguna persona racional que haya seguido los argumentos hasta aquí le podría
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 25/30
quedar duda de que estos paranoicos de la conspiración lunar son tal vez las personas más ineptas
e incompetentes jamás publicitados. No tienen absolutamente nada de credibilidad en la materia.
Por ende, en temas más complejos, es de esperarse que sigan emitiendo cadenas inagotables de
tonterías y supuestas anomalías imaginadas. Ven “rocas de utilería” con “marcas del fabricante”
por lo que no es más que un pelo captado por un escáner; piensan que el Lunar Rover (auto lunar)“dejaba huellas imposibles” sólo por ignorar que dicho vehículo tenía dirección en las cuatro
ruedas; se quejan de que los astronautas “no usaran un telescopio en la Luna para mirar las
estrellas y galaxias” -la imbecilidad pasmosa de esta idea ni siquiera merece comentario;
encuentran “ovnis” alineados hacia el sol en lo que cualquiera con formación simple en fotografía
reconoce como reflejos internos en el sistema de lentes; encuentran “objetos misteriosos en los
visores de los astronautas”… como si estos absolutos ineptos fueran capaces de identificar algo
correctamente, y un largo, inconmensurablemente largo etcétera.
Lo único que espera el autor de este escrito, es que el lector crítico acometa las posibles dudas
que le quede aplicándoles la inteligencia en vez de la credulidad, y busque las explicaciones lógicas
en sitios serios, científicos4, y no en las panfletarias fuentes de información de estos individuos
“conspiranoicos” de mente delirante y de racionalidad inexistente.
6. Evidencia real de los alunizajes.
A diferencia de las ideas conspiranoicas fundamentadas en ignorancia y malinterpretaciones
supinas, las evidencias de los viajes a la luna son aplastantes.
Los astronautas del Proyecto Apollo trajeron suficiente material lunar, totalmente distinto de lo
que se encuentra en la Tierra, como para verificar la validez de sus relatos.
Desde diversas partes del mundo simultáneamente, incluyendo la Unión Soviética, se podían
detectar las emisiones de radio de los astronautas en los módulos de comando. Las direcciones de
recepción hubieran sido imposibles de falsificar desde otro sitio que no fuera la Luna. Esa es otra
razón por la cual los Soviéticos, que hubieran estado ávidos de desprestigiar el imaginario “fraude
americano”, nunca salieron con semejante tontería. Ellos sabían que los alunizajes fueron reales.
Foto 23. Reflector capaz de devolver la luz incidente en la
misma dirección recibida. Su principio se explica en la figura 9.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 26/30
Entre los instrumentos dejados por los astronautas en la superficie lunar, destaca un espejo
prismático (foto 23), formado por espejos mutuamente perpendiculares, que tiene la propiedad
de siempre reflejar la luz en la misma dirección incidente (figura 9). Hoy día, desde cualquier
observatorio astronómico que pueda emitir un láser de alta potencia, se puede medir el tiempo de
ida y vuelta de la luz al apuntar al sitio de alunizaje. La única forma de que esto pueda hacerse es
que haya un artefacto humano en la Luna. Precisamente el puesto por la misión Apollo 115.
Figura 9. Un espejo prismático construido con superficies reflectoras en ángulos
rectos, devuelve la luz en la misma dirección desde la que se le hace incidir
(siempre y cuando el ángulo de incidencia no sea mayor de 90 grados).
Como estocada final, en su plan de regreso a la Luna, la Nasa envió al Lunar Lunar Reconnaissance
Orbiter, o LRO (figura 10), con la finalidad de hacer un atlas completo de la Luna para encontrarrecursos con el fin de establecer una estación espacial permanente.
Figura 10. Representación artística del Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 27/30
Bien, recientemente, el LRO, sin haber llegado a su órbita más baja, pudo fotografiar los sitios de
alunizaje del Proyecto Apollo6. Aunque pequeños, se alcanzan a ver claramente los módulos
lunares, instrumentos, y rastros sobre la superficie selenita (Fotos 24 y 25).
Foto 24. El módulo lunar (LEM) Eagle, del Apollo 11, tal como lo fotografió
el LRO en julio de 2009. Se puede ver perfectamente la sombra del Eagle.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 28/30
Foto 25. El LEM “Antares” de Apollo 14, tal como fue captado por la cámara del LRO
en julio de 2009. Se puede ver además del módulo, las huellas dejados en el
trayecto de los astronautas y algún instrumental científico abandonado.
Veredicto
Los hechos hablan por sí solos. La incompetencia de los teóricos de la conspiración es pasmosa.
Sus capacidades interpretativas son escasamente diferenciables de las de un recién nacido. Su
conocimiento científico es inexistente. Sus confusiones son tan burdas como confundir un
automóvil con una rueda, o aterrizar un avión en un aeropuerto con estrellarlo contra un
rascacielos.
De hecho, la evidencia a favor de la realidad de los alunizajes es aplastante: hubo material físico
traído de la luna; hubo detección de telemetría en todo el mundo que sólo se pudo originar desde
la luna de otro caso la triangulación más simple hubiera detectado el fraude. Hay objetos
artificiales reflectantes en la luna en los mismos sitios de los alunizajes que sólo pudieron llegar allí
por obra humana. Y para cerrar el ataúd, la sonda lunar más reciente que está mapeando nuestro
satélite para la futura estación lunar, pudo volver a fotografiar los sitios de alunizaje, donde se ven
claramente los LEM, justo donde deberían estar. Y estas fotos serán superadas por las siguientes,
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 29/30
cuando la sonda alcance su órbita baja definitiva, lo que brindará fotos del doble o triple de la
resolución actual.
Simplemente, para creer que los alunizajes fueron una farsa, simplemente hay que desconectarse
de la realidad.
Conclusión
Muchos lectores críticos probablemente habrán quedado en la duda la primera vez que vieron los
alegatos de los conspiranoicos. Su aspecto seudocientífico, la aparente erudición de los narradores
o autores, las impactantes fotografías, el aura de profesionalismo… todo ello hace que en últimas,
alguna duda cale, hasta el punto que cerca a un 10% de la población estadounidense cree que los
alunizajes fueron un fraude; en el resto del mundo el porcentaje se cuadruplica.
No obstante, un análisis calmo, detallado, acudiendo a fuentes serias, termina por mostrar de
forma muy fácil la absurda falsedad de esa teoría conspirativa.
Pero este no es el único caso: el mundo actual está repleto de orates proponiendo con
pseudoerudición y a veces, con títulos reales, todo tipo de teorías conspirativas que un lector
crítico con dudas podría desmontar igual de fácil, si acudiera a fuentes actualizadas y serias.
Teorías como que el Holocausto Nazi no ocurrió, o que los atentados del 11 de Septiembre fueron
una conspiración del mismo gobierno estadounidense, o que el Virus del Sida no existe sino que es
una conspiración de las farmacéuticas… todas estas y muchas más estupideces podrían
descartarse igual de fácil que ésta de los conspiranoicos lunares, si sólo los lectores y espectadores
hicieran algo más de caso al consejo del gran divulgador de la ciencia, ya fallecido, Carl Sagan.
“Afirmaciones extraordinarias demandan evidencias extraordinarias”.
Recuerden ponerlo en práctica cada vez que reciban alguna información asombrosa, sea en
televisión o por la web: Si algo parece demasiado increíble para ser cierto, es casi seguro que no es
cierto.
Agradecimientos
Fotos e imágenes del proyecto Apollo, del Lunar Reconnaissance Orbiter, y de la International
Space Station, cortesía de la NASA.
Todas las demás fotos, e imágenes, © Hernán Toro, 2009.
1Como algunos publicados en Youtube en varias partes, como el que aparece a continuación:
http://www.youtube.com/watch?v=2JbMQRNoWgU
, del cual sólo se reseña la parte que presenta las “evidencias” que se analizan en este artículo. Si el lector
desea ver las demás secciones, puede encontrarlas allí mismo.
5/10/2018 Los Alunizajes Del Proyecto Apollo - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/los-alunizajes-del-proyecto-apollo 30/30
2
Así, el periódico El Espectador salió a conmemorar los 40 años del alunizaje con estas perlas:
http://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso150934-el-lado-oscuro-del-viaje-lunar
http://www.elespectador.com/articulo151566-llegada-del-hombre-luna-un-montaje
El último de los cuales remite a un vídeo de otro medio reconocido por su profesionalismo: el Noticiero del
Canal Caracol.
3Como el reciente “La conspiración lunar ¡Vaya Timo! De Eugenio Fernández Aguilar, que infortunadamente
no he tenido el gusto de tener en mis manos.
4Véase el excelente sitio de Jesus Cancillo hospedado en el sitio Web de la ARP-SAPC:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/
Ahí encontrará un análisis y refutación mucho más detallados de todos estos ridículos alegatos
conspiranoicos.
5Esta prueba fue realizada exitosamente en un episodio de la popular serie “Cazadores de Mitos” del
Discovery Channel.
6Puede ver todas las fotos en la máxima resolución disponible hasta el momento, en:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html